Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, 18/08/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davalı şirketten sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen ve sigortalıya 12/10/2015 tarihinde ödenen zararın rücusu olarak müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, kaza günü müvekkili tarafından kullanılan ... plakalı araç ile ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası sonucun da yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucunda ... Ltd. Şti.'e ait aracı kullanan müvekkili basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve vücutta kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığını, .... ACM'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama davacının aracına çarparak onun yaralanmasına sebep olan sanık ... hakkında ATK'nin düzenlediği raporda kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, davalı tarafın söz konusu kazada herhangi bir kusuru olmayan müvekkiliden 12/10/2015 tarihinde sigortalıya yapılan ödemenin rücusunu talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetle hareket eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere ve açık kötüniyetten dolayı kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction