Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- esas sayılı dosyasına itiraz edilmiş, sonra da kesinleşen miktarın --- olduğu ve takip borçlusunun ise-------- yatırdığı görülecektir. İcra müdürü takibin devamının sağlanması noktasında genel mahkemeden alacağı itirazın iptali ilamı ya da icra mahkemesinden itirazın kaldırılması kararı sunmak zorunda olduğumuzu, bunlardan hariç borçlu şirket yetkilisinin muvafakati gerektiğini iddia ederek ödenen dosya borcunu tarafımıza geçirmemektedir. İtirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunulmuştur.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----aksesuar satış işi ile iştigal ettiğini, bu hizmetleri kapsamında davalı şirkete, ---bedelli irsaliye fatura düzenlediğini ve --- bedelli irsaliye fatura düzenlendiğini, ---bedelli irsaliyeli fatura düzenlediğini ve --- imzasına teslim edildiğini, üç adet faturaya karşılık davalı şirketin müvekkili şirkete ---- cari hesap borcu oluştuğunu, davalı şirkete karşı faturalardan kaynaklanan cari hesap borcuna ilşikin --- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ---- kısma yapılan itirazı kabul ettiklerini ve  dava dışı bıraktıklarını, davalı şirketin -----bedelli faturalardan kaynaklı cari hesap alcağı için yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalının --------- kısım için haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment