Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kuruma kayıtlı ... numaralı abone olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, ... tarihinde  davalı aleyhine ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazının haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun borca, ferilerine ve icra emrine haksız itirazının iptali ile alacağın tamamını faizi ve ferileriyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, borçlunun borca itirazının iptali ile dava  konusu alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden kalan bakiye alacak 23.241.42-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin devamına, borca kötü niyetli ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzladığını, sözleşme kapsamında davalılara kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü' nün 2017/3751 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edip takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment