Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu 3 adet bono müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, Keşidecisi ...ŞTİ.  Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono, Keşidecisi ...ŞTİ. Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 10/03/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono. Keşidecisi  ...ŞTİ.  Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 10/04/2018 vade tarihli, 17.000 TL bedelli bonolar, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen de bulunmadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilenmediğini, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi  ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan 25/09/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  20.000,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  60.000,00-TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment