Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ticari ilişkileri çerçevesinde oluşan alacaklarına mahsuben müşterisi ... A.ş.’nin  keşide ettiğini,  Muhatabı ... Bankası ... İli  ... İlçesi Şubesi lan, 06.07.2016 keşide tarihli, 8.226,96 tl bedelli, ... seri no’lu bir adet çek aldığını,  alınan çek şirketlerince yıl sonu itibariyle gerekli muhasebesel işlemler yapılmak suretiyle başkaca evrakların taşınması sırasında zayi edildiğini, zayi edilen çekin  kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve bunlar tarafından işleme tabi tutulması tehlikesi bulunduğunu, herhangi bir mağduriyete sebebiyet verilmemesi için çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava sonunda iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction