Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... Ltd. Şti.'nin  ... Mah. ... Cd. ... No:... ... / ... adresinde faaliyet göstermekte ve tüm ticari defter ve evrakları da burada muhafaza etmekte olduğunu, Müvekkilimizin işyerinin hemen yanında yer alan ... ADA ... PARSEL de yer alan ve ... ... ait olduğu öğrenilen gayrimenkulde tadilat esnasında çökme olduğunu, binanın bir kısmının müvekkilin işyerinin üzerine yıkıldığını, Bahse konu çökme nedeni ile müvekkilin iş yerinde ciddi anlamda maddi hasar meydana geldiğini,ayrıca  güvenlik nedeni müvekkilin binası ile çevre binalar boşaltıldığını Çökme sonrası enkaz kaldırma nedeni ile ticari faaliyetlere uzun bir süre ara verilmiş olup, Coronavirüs Pandemi dönemi de girince neredeyse tüm işlemler in askıya alındığını, Müvekkilinin 7 gün önce hisse devri yapacağı zaman ticari defter ve belgeleri aramış ancak bulamadığını, belgelerin yıkım sonrası bina içindeki temizlik ve hafriyat çalışması esnasında zayi edildiğini bu nedenle davaya konu ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi ile gereğini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction