Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,---- markası ile ve özetle duvardan ---- faaliyet gösteren---- ve ----- önde gelen şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından ürünlerin tedarikine ve teslimine, bu kapsamda düzenlenen faturaların davalıya tebliğine, davalı tarafça faturalara hiçbir itirazda bulunulmamasına, TTK Md. 21/2 uyarınca faturaların ve içeriklerinin kabul edilmesine ve davalı adına tedarik edilen ürünlerin bir kısmının ---- ile ihracına rağmen davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ve fatura bedellerini, müvekkilinin tüm iyi niyetli tutumlarına rağmen ödemediğini,, davalı ile yapılan sözlü görüşmelerden hiçbir sonuç alınamaması üzerine, ödenmeyen fatura bedelleri ve cari hesap borcu toplamı olan --- ödenmesi talebiyle davalıya---- Yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini,---- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı anılan  tarihte temerrüde düşmüş olduğunu, davalı tarafça----- nolu  ihtarnamesi ile cevap verilmiş ve herhangi bir borcun olmadığının iddia edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde bir anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkili şirketin --- tutarındaki alacağının davalı şirketin temerrüt tarihi olan------tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Borçlu ... Ltd.Şti. nin müvekkilli ...' e olan borcu sebebiyle Kayseri ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde müvekkile herhangi bir borcu olmadığını,  borcun ne olduğunun bulli olmadığını ve alacağın likit olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini.  ancak müvekkilinin bir ajans firması olduğunu,  reklam alanında hizmet verdiklerini, davalı şirket ile de uzun yıllardır karşılıklı güvene dayalı olarak çalıklarını, ancak daha sonra müvekkiline  ait olan 4.yıl 12.sayı 88-89 sayfalar 4.yıl 13 sayı 80-81 sayfalar Ayılı 14 sayı 76-77 sayfalar 4.yıl 15 sayı 72-73 sayfalarında mevcut reklam bedelleri müvekkile ödenmediğini,  müvekkili 22/09/2018 tarihli ... numaralı 4.720 TL bedelli fatura düzenleyerek davalı firmaya gönderdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına,  alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafça müvekkil ile kendileri arasında uzun yıllar karşılıklı güvene dayalı olarak davacının dergisinde, müvekkilinin reklamlarının yayınlandığını, davalı ile davacı ticari ilişkilerini yıllarca sözleşmeye dayalı olarak yerine getirdiğini, ancak aralarında anlaşmazlık olduğunda taraflar sözleşmeyi yenilemediğini, dolayısı ile aralarında bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı tacir olduğundan TTK. 21 ispat karinesinden yararlanamayacağı gibi akdi ilişkiyi de ispatlayamadığı müddetçe düzenlenen fatura sebebiyle de alacağın kabul edilmemesi gerektiğini, bu durumda davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmayacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkili aleyhine yersiz hukuka ve kanuna aykırı açılan davanın reddi ile kötü niyetli olarak yapılan itirazdan dolayı alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yanda bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment