Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket------ bedelli müvekkili şirketin namına yazılı bir adet bono sebebiyle senet düzenleyicisi ------ şahıstan alacaklı bulunduğunu, söz konusu bonoyu senet teslim-tesellüm bordrosu ile düzenleyiciden teslim alan müvekkili şirket daha sonra mezkur bonoyu vadesinde tahsil edilmesi için diğer bir kısım kıymetli evrakla birlikte bankaya teslim etmek istediğini,  ancak bu sırada şirket içinde yapılan araştırmada söz konusu bononun kayıp olduğu anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından mezkur bono bedelini keşideciden talep edebilmesi için iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu, bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bedelin tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle bono bedelinin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesinin engellenmesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve borçlu için ödeme yerine geçmek üzere tevdi mahalli tayini talep ettiklerini, ------- bedelli bono ile tedbiren ödeme yasağı konulmasını, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirkete keşide edilen 25/08/2020 tarihli T.... Bankası ... Şubesi 8517461 nolu tacir çekinin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Bilişim  Elektrik ve Elektronik İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 30.000 USD miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment