Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... vadeli ... Amerikan Doları tutarlı keşidecisi davalı, lehtarı ... olan senedin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ile davalıya ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını beyan ederek yapılan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının yersiz olduğunu, davalı senetteki imzasını inkar ettiğini, imzanın davalıya ait olduğunu, senette üç yıllık sürede icraya konmadığı için imasız takip yapıldığını, davalının itarazı ile yapılan takibin durduğunu, davalının borçtan kurtulmak için ... TL bedelli bir senedi ve borcu olmadığını beyan etmiş ise de ... Amerikan Doları bedelli senedin takip tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı olduğunu, takip öncesi işlemiş faiz olarak ... TL talep edilmiş ise de Amerikan Dolarına bankalarca uygulanan faiz dikkate alınarak bu miktarın ... TL'lik kısmı yönünden itirazın iptali taleplerinin olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction