Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait cafe işletmesinde cam sürme kapı ve tente işlerinin yapılması hususunda davalı ile anlaşıldığını, bu meyanda davalıya ... Bankası ... şubesi.... çek seri nolu, 27.000, 27.000 ve 25.000 TL tutarlı 3 adet çek verildiğini, çeklerden25.000-TL tutarlı olanın keşide tarihinin 31.05.2019 olduğunu, diğer çeklerin ödendiğini ancak davalı tarafın yapılan işi eksik ve ayıplı ifa ettiğini, bu nedenle ödenmeyen 8074540 çek seri nolu 31.05.2019 tarihli 25.000 TL tutarlı çek hakkında ödemeden men kararı verilerek, müvekkilinin eksik ve ayıplı işler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın yapmış olduğu işlerin bedelleri ve müvekkili tarafından ödenen fazlaca bedelin tespiti ile fazlaca ödenen bedellerin iadesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction