Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Çelik Boru San ve Tic. Ltd Şti olan 31.08.2020 tarihli 350.000,00 USD (Üç yüz elli bin dolar) değerinde .... Bankası'nın 0630022 seri nolu 9323 Bismil/Diyarbakır şubesine ait çek davacı şirkete teslim edildiğini, davaya konu çek davacıda iken nasıl ve nerede kaybolduğu konusunda her hangi bir bilgisinin olmadığını, piyasada ticari itibarı yüksek olan davacının cirosu bulunan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile öncelikle davacıya ait ve ekte fotokopisi bulunan çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, davacıya dava neticesinde zayi kararı verilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction