Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile kayıtlı bulunan müvekkili ...'ın maliki olduğu....... plakalı aracın 05/09/2021 günü .........plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve aracının pert olduğu, anılı kazada karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, müvekkilin aracın pert değerinin kendisine ödenmesini beklerken zararının hiç giderilmediği, müvekkilin en son pert araç bedelinde anlaşamayacağını düşündüğü için aracını tamir ettirmeyi düşündüğü ancak bu sefer müvekkile 173.890,18-TL masraf çıkartıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL müvekkile ait ....... plakalı aracın karıştığı kazadan dolayı müvekkilin aracındaki zarar miktarının, pert değerinin ve ikame araç zararının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... plakalı  aracın  davalıdan İzmir ilinde .../.../... tarihinde satın alındığı,  aracın Ankara iline götürüldüğü,  bu sırada araçta arıza uyarısı ve harici seslerin duyulduğu,  bunun üzerine aracın servise götürüldüğü, serviste yapılan incelemede aracın bazı parçalarının hasarlı olduğu, orjinal olmadığı ve ayıplı olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda  dava dışı servise ödemeler yapıldığı,  davalının bu durumu satış aşamasında  gizlediği, gizli ayıp nedeniyle yapılan harcamanın davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği, ayrıca davalının aracın kullanılamadığı süre nedeniyle meydana gelen zarar ve satış bedeline etki eden  ayıp nedeniyle bedel indiriminden sorumlu olduğunu belirterek davalıdan  126.007,49 TL'nin tahsil edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment