Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle,  davacının ortağı olduğu ---- ihtar yapılmaksızın terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin ----- sayılı dosyalarında alacaklı olarak yer aldığını, şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle taraf sıfatını kaybettiklerini ve mağdur olduklarını, her iki dosyanın resen terkin işleminden önce açıldığını, bu nedenlerle şirketin alacağının takibi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction