Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı------- gerçekleştiren şirketi olduğunu, yukarıda belirtilen------ tarafından gerçekleştirilmekte iken ------  tarihinde aynı işte çalışan  taşeron şirket olan davalı --------- yapması sırasında çıkan kıvılcımların, taş yünü üzerine düşmesi akabinde taş yününün tutuşması sebebiyle yangın ve hasar meydana gelmiş olduğunu ve olay ile ilgili olarak -------rapor tanzim edilmiş ve hasar sebebi davalı şirketin yaptığı kaynak öğrenilen ---- ---- ---- ----- malzemelerini kısmen, tutuşturması ve yoğun  şekilde duman çıkışına sebebiyet vererek söz konusu hasarın meydana geldiğini,  yapılan tetkikler neticesinde sigortalının toplam zararının  -----olarak belirlendiğini ve yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda söz konusu hasar neticesinde, şirket tarafından  tazminatı ödendiğini ve bu ödeme neticesinde Türk Ticaret Kanunun  1472   maddesindeki halefiyet  hükmü uyarınca sigortalısının başta  zarar sorumluluklarına dava açma hakkı olmak üzere tüm haklarına halef olduğunu savunarak söz konusu zarardan davalı şirket öncelikli olarak adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu ve ayrıca kusur sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin  tüm talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla  ---- tazminatının davalıdan ödeme tarihi olan  ----------  tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusuru nedeniyle 13/12/2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ın ... plakalı araç sürücüsü ... ın boşanma aşamasındaki eşi olup zarar verme kastı ile hareket ettiği tüm tutanaklardan anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 4.523TL hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket alacağı tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alaccğın asgari %20 kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment