Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturaya dayalı 13.999,55- TL asıl alacak, 471,19 TL işlemiş faiz ve 149,99- Euro asıl alacak, 1,04- Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.154,23 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosya ile kendileri tarafından ilamsız yolla icra takibi yapıldığını, davalı şirket yetkilisinin takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirketin 7-10 Eylül 2017 yılında Tüyap Kongre ve Fuar Merkezinde düzenlenen  ''... Fuarı '' na katılmak için davalı şirket ile aralarında sözleşme akdedilerek fuar alanında stant yeri kiralandığını, fuar alanında yer kiralama karşılığı bedel için davalı şirkete 07/09/2017 tarihli 14.599,55- TL bedelli fatura tanzim ve tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin buna rağmen ödeme yapmadığını, alacağın ödenmesi için davalıya yapılan talep ve uyarıların sonuçsuz kalması nedeni ile avans faizi üzerinden alacğın tahsili için .... İcra Müd.nde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını,  davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı şirketin takibe yönelik itirazının haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davacı şirket lehine icraen alep edilen toplam alacak üzerinden % 20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkil 2.245,25 TL cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Anadolu ,,,,. İcra Müdürlüğünün 2015/15092 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davala tarafından yetkiye ve borca olmak üzere kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilin uluslararası taşıma yapan çok uluslu bir şirket olduğunu,  davalı tarafa çeşitli tarihlerde taşıma hizmeti ve bu hizmete bağlı bir takım ek hizmetler sunduğunu, bunların karşılığında davalı tarafın navlun faturaları ve masraf faturaları kestiği, davalı tarafın kesilen faturalara hiçbir itirazı olmadığını faturaların tamamının davalı tarafa tebliğ edildiği ve davalı taraf defterlerine kaydedildiğini. Ancak avalı tarafın verilen hizmetlere ve bu hizmetler karşılığında kesilen faturalara bir itirazı olmamasına rağmen huzurdaki takibe itiraz ettiğini, yukarıda izah olunan nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafuın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın itirazının kötüniyetli olması sebebi ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment