Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete -------------tarihli----- tutarındaki faturalar içeriğinde bulunan malları satarak teslim ettiğini, davalının malların bedeli olan 73.63284-TL'yi ödemediğini ve bunun üzerine ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibi ile takibin durduğunu, müvekkilince malların borçlu/davalı tarafa tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğunu belirterek ---- dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptaline, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Acente, müvekkili hesabına
teslim aldığı eşyanın taşınma sırasında hasara uğradığına dair belirtiler varsa,
müvekkilinin taşıyıcıya karşı dava hakkını teminat altına almak üzere, hasarı belirlettirmek
ve gereken diğer önlemleri almak, eşyayı mümkün olduğu kadar korumak veya tamamen
telef olması tehlikesi varsa, Türk Borçlar Kanununun 108 inci maddesi gereğince
yetkili mahkemenin izniyle sattırmak ve gecikmeksizin durumu müvekkiline haber vermekle
yükümlüdür. Aksi takdirde, ihmali yüzünden doğacak zararı tazmin eder.Satılmak üzere acenteye gönderilen mallar çabuk
bozulacak cinsten ise veya değerini düşürecek değişikliklere uğrayacak nitelikteyse
ve müvekkilden talimat almaya zaman uygun değilse veya müvekkil izin vermede gecikirse,
acente yetkili mahkemenin izniyle Türk Borçlar Kanununun 108 inci maddesi gereğince
eşyayı sattırmaya yetkili ve müvekkilin menfaatleri bunu gerektiriyorsa zorunludur.

Relationship: neutral