Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü 07/03/2021 tarihinde kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, olayda davalı... Otomotiv... Ltd. Şti.'nin işleten konumunda olduğunu, bu nedenlerle davalılardan şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :	İSTEM   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  davalı belediye ile mal/malzeme alışverişine dayalı olarak sözleşme ve faturalar düzenlenerek  malzemelerin davalı belediyeye teslim edildiğini, söz konusu alışverişler sonrasında, edimini yerine getiren müvekkilinin faturalardan kaynaklı alacağını ödenmemiş olması nedeniyle.............esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve dayanaksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment