Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... Tic.Ltd.Şti.’nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 17.10.2017 tarihinde hasarlandığını, ... plakalı aracın 05.10.2017/2018 vade tarihli ... nolu Kasko Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, kasko sigortasının sigorta ettiren veya sigortadan faydalananın kastı dışında kusuru ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde araçta KDV dahil 1.633,39 TL hasar olduğunu, hasar tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bunun için 250,00TL ödendiğini, TTK’nın 1426/1.maddesi gereği ekspertiz ücretinin de ödenmesi gerektiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin alacağının temlik alan tarafı olarak kendilerine ödenmesi için 13.12.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının 23.12.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...Tic.Ltd.Şti. davalı ... şirketinden alacağını BK 183vd. maddeleri gereği hukuka uygun olarak alacağın temliki yoluyla  müvekkili ...Tic.Ltd.Şti.'ne devrettiğini, hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık yoluyla talep ettikleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutadrak 2500,00 TL hasar bedeli ile 250,00TL ekspertiz ücretini poliçe limitleri dahilinde, temerrüt tarihi 23.12.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 07/08/2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile hasar bedelini 712,62 TL olarak ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction