Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı davacı  ... AŞ'nin hali hazır sermaye durumunun 1.000.000TL ödenmiş sermayesi bulunduğunu, işbu sermayenin, 450 payın ..., 550 pay ...olmak üzere 1000 paya bölünmüş durumda olduğunu,  şirket ortakları tarafından şirketin ayni sermaye arttırımına gitmesi yönünde prensip olarak anlaşmaya varıldığını, işbu ayni sermaye arttırımının konusunun şirket ortaklarından ... adına kayıtlı bulunan ... ili ... ilçesi İnönü mahallesinde kaim 610 ada 17 parsel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istemeleri olduğunu, bu nedenlerle işbu belirtilen taşınmazların ayni sermayeye katmak için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction