Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısı olan şirketin ... Tic Ltd Şti olduğunu ve fason iş yapan dava dışı ... (... firmasına) ait iş yerine belirtildiği gibi fason iş yaptırdığını ancak bu iş yerine 18.09.2012 tarihinde davalı ... ye ait ana binaya su getiren ana su borusunun tıkanması ve patlaması neticesinde su bastığını iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalısına ait malların sigortalı firmaya fason iş yapan ... firmasına ait iş yerinde bulundukları sırada hasarlandığını hasar dosyasının açıldığını ekspertiz incelemesi yaptırıldığını hasarın 24.428,59 TL olarak tespit edildiğini ve 19.281,08 TL hasrın 08.10.2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve ödeme ile halefiyet kurallarını doğduğunu ve ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalı idareden tahsilinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction