Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı otobüs 24.07.2019 günü, saat 17.05 sıralarında Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Karayolu üzerinde seyir halinde iken aracın arka kısımlarında duman ve alev görülmesi sonucu duruşa geçtiğini,  araç üzerinde yapılan kontroller sonucunda aracın motor kısmında elektrik tesisatı ve döşemelerin tutuşarak yangına sebep olduğu anlaşıldığını, bu durum ekte yer alan ekspertiz raporunda da ifade edildiğini, söz konusu yangın nedeniyle müvekkiline  ait araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 292.213,49-TL olduğu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edildiğini, söz konusu araç ... numaralı poliçe ile 16.10.2018-16.10.2019 tarih aralığı için ... Sigorta Anonim Şirketi'ne kasko poliçe olduğunu,  bu nedenle davalıya hitaben tarafımızca 25.11.2019 tarihli ihtarname yazıldığını ve zararlarının giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapmadığını ve zararlarının devam ettiğini,  buna ilişkin olarak davalı ile arabuluculuk görüşmesinin de yapıldığını ancak bir sonuç alınmasının mümkün olmadığını, taraflar arasında bulunan kasko poliçesi gereği müvekkilin zararının davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkilinin  aracında meydana gelen hasar miktarının  tespiti amacıyla taraflarınca  ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup ... Ltd. Şti tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında çok sayıda parçanın değiştirilmesinin ve tamirinin gerektiği, araçta meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 292.213,49-TL olduğu ifade edildiğini, söz konusu zararın davalı tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılarak sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edildiğini,  sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı  olarak dilekçe  ekinde yer alan fatura ile K.D.V. dahil 1.000,00-TL'lik ödeme yapıldığını,  Yargıtay ... Hukuk Dairesi” nin 21.10.2008 Tarih 2008/... Esas 2008/... Karar sayılı kararında ''davanın açılmasından önce yapılan delil tespitine ilişkin masraflar yargılama giderlerinden sayılır." ifadesi yer aldığını,  izah olunan sebeplerle taraflarınca yaptırılan  ekspertiz incelemesine binaen ekspertiz  ücreti masrafı yargılama giderleri arasında olup davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline  ait otobüste meydana hasar bedeli miktarının ve ekspertiz ücretinin kasko poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden tahsili gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere, davalının ... kasko poliçe numarası ile sigortalısı olan araçta oluşan hasara binaen şimdilik 20.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için taraflarınca  karşılanan 1.000,00-TL'nin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 01/06/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ...LDT ŞTİ ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talepleri bulunduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alınmış olduğunu, bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğunun göz önüne alınarak karar verilmesini talep ettiklerini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 2.985,40-TL (KDV dahil) olduğunu, kusur oranına göre 746,35-TL (fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 10-TL) hasar bedelinin, yine kusur oranına göre 1.000-TL değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikar olduğunu, söz konusu ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, müvekkili tarafından Ekspertiz ücreti olarak 354-TL, kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapılmış olduğunu, işbu ekspertiz ücretinden de TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın, müvekkiline ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 25 kusurlu olduğunu, bu hususun ekspertiz ile de sabit olduğunu, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesinin yer almakta olduğunu, dolayısı ile  %25 kusurlu olduğu nun eksper raporlarında açıkça belli olan davalının, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu kanunun amir hükmü gereği olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, zira, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı teminat kapsamında yer almakta olduğunu ve sigorta şirketlerinin de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, 01/06/2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile  müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı 354-TL ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 728-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment