Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket dava dışı ... Şti. İle reklam anlaşması yapmış olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında dava dışı  ...Şti. Keşidecisi ...Şti. olan 17.700,00 TL tutarında 30.05.2019 vadeli ...hesap ve ...çek numaralı ... şubesine ait çek keşide edildiğini, müvekkili şirket çeki teslim aldıktan sonra kendi uhdesinde kaybettiğini, müvekkilinin iradesi dışında kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve ödeme için bankaya ibrazı kuvvetle muhtemel olduğunu ve çeklerin vadelerinin yakın olduğundan ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi....A.Ş.olan,  .... çek seri nolu,   175.000,00-TL tutarlı,  30/07/2017 keşide tarihli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi...Ltd.Şti olan, .... çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment