Premise:
:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin hamili olduğu , keşidecisinin ise ----- adlı şirketin olduğu ve ---- Şubesinin--- nolu hesabına ait ---çek nolu ---keşide tarihli - bedelli çek ile --------Şubesi --- nolu hesabına ait --- çek nolu --- keşide tarihli --- bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma, ...A.Ş. tarafından keşide edilen 10.08.2018 tarihli, 14.210,92 TL miktarlı, ...bank ... Şubesine ait 0406940 numaralı çekin meşru hamili olduğunu, davacı müvekkil şirketin yedek parça alım-satımı yapan bir firma olduğunu, davacı müvekkili firma, müşterisi  ...Şti.'den ciro yolu ile edindiği çekin, yetkili hamili konumunda  olduğunu, iptali istenen dava konusu çekin firma müşterisi tarafından kargo yolu ile müvekkil firmaya gönderilmiş olup, firma çalışanı tarafından teslim alındığını, ancak çekin davacı şirket bünyesinde iken kaybolmuş olup, yetkili hamil şirketin rızası  dışı elden çıktığını, müvekkili firmaya ciro edilen çekin, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve rıza dışı elden çıkan çek nedeniyle müvekkili firmanın zarara uğramaması amacıyla yapılacak yargılamanın ardından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment