Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ	: 15/09/2014KARAR TARİHİ	: 11/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:11/04/2022	Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar ..., ..., ... Sigorta A.Ş, ... ve ... Ltd. Şti. İle ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... ile davalı ... Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş'ne ... sayılı poliçe ile 12/11/2011-2012 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı vasıtaya, davalı ...'e ait, davalı  ...'ın sürücüsü bulunduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş'ne ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı ...'ye ait, davalı ...'nin sürücüsü bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ve davalı ... Ürün. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait davalı ...'ün sürücüsü bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/02/2013 tarihinde çarparak 10.500,00 TL hasar ika ettiğini, kazanın oluşumunda ..., ... ve ... plakalı vasıta sürücülerinin sigortalıları ... plakalı vasıtada dava konusu kaza sebebiyle oluşan zarardan %75 oranında kusurlu bulunduklarını, müvekkkili şirketin 02/04/2012 tarihli ödeme belgesi ile 10.500,00 TL'sini sigortalısına ödeyerek TTK.1301. maddesi göre sigortalısının halefi olduğunu iddia ederek  hasar miktarının %75 kusur nispetine isabet eden 7.875,00 TL'nin davalılardan müşterek ve meteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----adresli iş yerinde kurulu bulunan ---- tarihinde ---- nedeniyle hasara uğradığı,Yapılan incelemeler neticesinde dava dışı sigortalı işyerinde, voltaj dalgalanması sebebiyle meydana gelen hasarın oluşmasında elektrik dağıtıcısı kurumun kusurlu olduğu tespit edildiği, oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına ---- hasar ödemesi yapılarak davalı tarafa -----tarihli rücu bilgilendirme yazısı gönderilmesine rağmen olumlu yanıt alınamadığı, bu nedenle ----dosya ile icra takibi ikame edildiği, davalının haksız itirazı üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup davalı tarafla uzlaşma sağlanamaması nedeniyle dava açma zaruretimiz doğduğu, müvekkili şirket, sigorta poliçesi gereği dava dışı sigortalının zararını tazmin etmiş olduğunu, TTK madde 1472 maddesi zarar görenin haklarına halef olduğu ve görevlendirilen sigorta eksperi tarafından yapılan tespitler doğrultusunda --- ödenerek sigortalının alacaklarına halef olunduğu, davalının sorumluluğunun ----- ---dayandığı, davalının sunmuş olduğu elektrik dağıtım hizmetini belirlenen standartlar dahilinde icra etmesi gerektiğini, aynı yönetmelikle "zarar gören teçhizatın tamir masrafını belgeleyen faturanın ibraz edilmesi, zararın elektrik kesintisi veya dalgalanmalarından kaynaklandığının belgelenmesi" durumunda zararın dağıtım şirketi tarafından tazmin edileceği belirtildiğini, haklı davanın kabulünü,---- dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ve iddia etmiştir.

Relationship: entailment