Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müflis şirketin müvekkili kurumun mükellefi olduğunu, ---- başvurularının --- tarafından reddedildiğini, iflastan sonraki vergisel yükümlülüklerin---- idaresi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini ileri sürerek, reddedilen 1.818,17-TL hazine alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction