Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... San. Dış Tic. A.Ş. , 05/09/1996 tarihinde ...nda ... sicil numara ile kayıt olarak ticari faaliyetlerine başladığını, şirketin yürürlükteki mevzuata uygun olarak demir çelik ürünlerinin alım-satım ve ithalat-ihracatı ile ana sözleşmesinde yazılı diğer ticari konularda faaliyet gösterdiğini, ...nün 18/02/2015 tarihli kararı ile ..., Türk Ticaret Kanunu geçiçi 7. madde uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile sicilden terkin edildiğini, ... şirketinin ticari faaliyetlerini sürdüre niyetinde olduğu ve bu kapsamda gerekli işlemleri de yerine getirildiğini, ...'in şirket merkezine ilişkin kira ödemeleri devam etmiş olup faaliyetlerini de  sürdürme niyeti terkin tarihi itibariyle halen devam ettiğini, işbu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ... San. Dış Tic. Anonim Şirketinin ihyası ile ... nezdinde ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasında davalı ... şirketinin 04/10/2016 tarihinde ticaret sicilden terkin olduğunu öğrendiklerini ve verilen yetki ile işbu davayı açtıklarını, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla davalı firmanın ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment