Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı...A.Ş.'ye ait, müvekkil sigorta şirketinden ... poliçe no. ile sigortalı ... plakalı araç ... isimli araç kullanıcısı tarafından oto yıkama hizmeti almak üzere davalıya ait ... adresinde hizmet veren işyerine 09.12.2013 günü bırakıldığını,  sigorta konusu araç yıkanmak üzere bırakıldığı davalıya ait işyerinde çalındığını, iş bu olay üzerine araç kullanıcısı tarafından ...Polis Merkezine başvurulduğunu, aracın bulunamaması üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından... no.lu poliçe kapsamında, aracın rayiç değerinin 200.000,-TL olduğu tespit edilmiş ve ilgili meblağ sigortalıya 04.06.2014 tarihinde ödendiğini,  şirket, TTK 1472. Maddesinde açıklanan halefiyet kuralı gereği sigortalısına yaptığı ödemeyi davalı taraftan talep etmiş ancak, davalı taraftan herhangi bir cevap alamadığını,

Hypothesis:
Garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenler,
kendilerine bırakılan veya çalışanlarınca kabul edilen hayvan, at arabası,
bunlara ait koşum ve benzeri eşya ile motorlu taşıt ve eklentilerinin yok
olmasından, zarara uğramasından veya çalınmasından sorumludurlar. Ancak
işletenler, zararın saklatan veya ziyaretçisi ya da beraberinde veya hizmetinde
bulunan kimseye yükletilebilecek kusurdan, mücbir sebepten ya da eşyanın
niteliğinden doğduğunu ispat etmekle, bu sorumluktan kurtulurlar.
Ancak, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğu,
kendilerine veya çalışanlarına bir kusur
yüklenmedikçe, saklananların her biri için alınan günlük saklama
ücretinin on katını aşamaz.
İşleten böyle bir sorumluluk
üstlenmediğini veya sorumluluğu bu Kanunda gösterilmemiş olan bir koşula
bağladığını, herhangi bir yolla ilan etse bile, sorumluluktan kurtulamaz.

Relationship: neutral