Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %12,5 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 28/01/2021 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında müvekkilinin TTK 437.md kapsamında bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğini, toplantıda şirkete özel denetçi atanması ve denetim taleplerinin reddedildiğini, davalı şirketin dava dışı şirkete vermiş olduğu borcun, bilanço kayıtlarından silindiğini, bu hususta müvekkiline hiçbir açıklama yapılmadığını, davalı şirketin finansal hesaplarında gerçekleştirilen usulsüzlükler nedeniyle karlılık oranlarının sürekli değiştiğini, şirket ve hissedarlara zarar verildiğini, şirketin özkaynaklarını tükettiğini ve şirketin fiili olarak borca batık hale getirildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Özel denetim, amaca yararlı
bir süre içinde ve şirket işleri gereksiz yere aksatılmaksızın yapılmalıdır.Yönetim kurulu, şirketin defterlerinin, yazışmaları
dâhil yazılarının, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere, varlıklarının
incelenmesine izin verir.Kurucular, organlar, vekiller, çalışanlar, kayyımlar
ve tasfiye memurları önemli olgular konusunda özel denetçiye bilgi vermekle yükümlüdür.
Uyuşmazlık hâlinde kararı mahkeme verir. Mahkemenin kararı kesindir.Özel denetçi, şirketin özel denetimin sonuçlarına ilişkin
görüşünü alır.Özel denetçi sır saklamakla yükümlüdür.

Relationship: neutral