Premise:
DAVACILAR : 1- 	  2- 	  3- VEKİLİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALILAR : 2- 	  3- DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  28/09/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/09/2020 tarihinde davalı ... sahibi olduğu ... plaka araç, diğer davalı ... nun sevk ve idaresinde iken davacılar ... ve ... in müşterek çocukları olan ... e çarpıp ölümüne neden olduğunu, kazada ... in her hangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... 2.74 promil alkollü olduğunu, ... in müvekkillerinin tek çocuğu olduğunu, müvekkillerinin hayatlarını eskisi gibi mutlu bir şekilde devam ettiremez hale geldiklerini, müvekkillerinin yaşları itibariyle başka çocuk sahibi olmalarının mümkün olmadığını, müteveffanın müvekkillerine destek konumunda olduğunu, diğer davacı ... da bu kazada yaralandığını, müteveffa ile ... un teyze çocukları olduğunu beyan ederek Borçlar Kanununun 76 maddesi uyarınca müvekkillerinin acil ihtiyacı nedeniyle 100.000,00 TL geçici ödeme yapılmasını, destekten yoksun kalma sebebi ile 2.000,00 TL maddi tazminat, makul iş bulma süresi için 1.000,00 TL maddi tazminat, davacılar ... ve ... için toplam 2.000,00 TL manevi tazminat, ... için 1.000,00 TL geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ederek ... plakalı araç ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3 üncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;EPDK’den aldığı lisans kapsamında Ankara İlinde doğal gaz dağıtım faaliyetinin yürütülmesi, doğal gazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağlanmakta olup dağıtım şebekesinin mülkiyeti Doğal Gaz Piyasası Kanunu ve yönetmelikler gereği müvekkil şirket’e ait olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmalarında; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, davalı şirketin neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla ihbar yazısı ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve ekleri iletildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirketin zararının giderilmediğini, Bunun üzerine yukarıda bilgileri verilen icra takiplerine başlandığını, davalı şirketin takiplere itiraz ederek takiplerin durmasına neden olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, 1- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 540,06 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 2- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 564,79 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 3- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 695,94 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 4- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 556,36 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 5- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 765,72 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 6- Ankara 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 577,84 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 7- Ankara 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 666,16 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 8- Ankara 19. İcra Müdürlüğü 2017/19152E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 767,89 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 9- Ankara 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 596,07 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 10- Ankara 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 741,56 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 11- Ankara 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 864,17 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, davalı aleyhine her bir dosya için ayrı ayrı iptal edilen miktarlarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 110. maddesine uygun olarak tüm bu taleplerimizin tahkikat aşamasının birlikte yürütülmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment