Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	:...DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 15/09/2020KARAR TARİHİ	: 16/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 27/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank...Şubesine ait, Diyarbakır keşide yerli, keşidecisi ...olan, ... çek seri nolu, ...keşide tarihli, 6.850,00-TL bedelli çekin hamilinin davacı olduğunu, çekin kaybolduğunu, 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir  ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction