Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile müvekkili ...'in terekesine mümessil tayin edildiğini, ... varisleri adına kayıtlı ..., ..., ... ve ... numaralı ... A.Ş.'ye ait 4 adet hisse senedinin zayi olduğunu belirterek,  .... A.Ş.'ye ait ..., ..., ... ve ... numaralı  nama yazılı hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...  Şubesi müşterisi ... AŞ tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde  kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla 7 adet bonoyu ... şubesi tarafından tahsil amacıyla işleme alındığını ve şubelerine gönderilmek üzere kargoya verilen bonoların, kargo arabasının soyulması nedeniyle kaybolduğunun tespit edildiğini, bugüne kadar bulunmadığını bu durumun telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 651vd. 757vd ve 818 maddeleri gereğince söz konusu bonoların iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment