Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava  dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müşterisi ... A.Ş. arasında 02.05.2019 teklif tarihli ... arasında gerçekleştirilecek taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile belirlenen süre içerisinde nakliyeyi gerçekleştirme taahhüdü altına girdiğini, davacı şirketin Bulgaristan vizesi almak için 5 personeline ait pasaportları ihtiva eden kargoyu muhatap şirkete 20.05.2019 tarihinde teslim ettiğini, kargonun teslim edilmediğini, muhatap şirket arandığını, bir türlü cevap alınamadığını, ısrarla davalı şirketin aranması sonucunda davalı şirketin 27.05.2019 tarihinde kargonun kaybolduğu cevabını verdiğini, kargonun süresi içerisinde vize işlemlerini takip edecek firmaya ulaştırılmaması ve davacı şirketin de Sırbistan’a yapacağı taşımacılığın başlatılması gerekmesi sebebiyle davalı şirket yapacağı taşımacılığın ilk seferlerini ... Tic. Ltd. Şti’ne yaptırmak zorunda kaldığını, ... tarafından yapılan taşımacılık için 25.05.2019 tarihinde 22.000,00 Euro bedelli 31.05.2019 tarihli 66.900,00 Euro bedelli faturalar düzenlenerek davacı şirkete verildiğini, davalının pasaportları kaybetmesi sebebiyle davacı şirket büyük zarara uğradığını, arz ve izah edilen nedenlerle belirsiz alacak davasının kabulü ile, davacı şirketin uğradığı 20.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı şirkete verilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI		: ... DAVALI		: ....DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali 	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	: 	Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu .... plakalı kamyonun dava dışı sürücü ...... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağına aracını devirmeden çıkarması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirket nezdinde .... sayılı nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı ...'ne ait emtialar hasarlandığını, ihbar sonrası hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, müvekkili şirkete sigortalı emtia nedeniyle ....TL zarar ve hasar miktarı belirlendiğini, müvekkili şirketin dava dışı ...'ye...TL tazminat ödendiğini, tazminat tutarının müvekkiline ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulmasına rağmen davalı yanca ödeme yapılmadığından, .... .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. 	Davalı cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada aracın devrilmediğini, yoldan çıktığını, aracın yüklendiği dava dışı ... Tarıma bilgi verildiğini, davalı ... şirketince herhangi bir eksper ya da göreli olmadığını, ekspertiz raporunun gerçekleşen kaza nedeniyle raporun ofis ortamında düzenlendiğini, davalı ... elemanlarının olay yerine gelerek herhangi bir rapor tutmadıklarını, elmaların ilk satış fiyatının... TL olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ...TL'den satış fiyatı belirlendiği ve arada kalan ... TL'nin kaza nedeniyle söz konusu malda meydana gelen değer düşüklüğünün... TL olduğunun bildirildiğini, .. TL hasar ödeme yapıldığını ve davada tarafınca... TL talep edildiğini, miktarların gerçek dışı ve davacı yanca belirlendiğini, kaza nedeniyle aracın devrilmediğini ve taşınan elmaların bozulmadığını, eksper tarafından elmanın birim fiyatının ... TL sabit fiyat konulduğunu, miktar üzerinden hesaplama yapıldığını, bu fiyatın 1.kalite elma fiyatı olduğunu, arabadaki elmaların 1.kalite olduğunu gösterir herhangi bir evrak olmadığını, taşınan elmaların 1.sınıf olmadığını, eksper hesabı yapılırken aracın taşıma bedeli, iskontosu ve diğer giderlerin düşülmediğini, yapılan hesabın yanlış olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. 	İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: 	Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak...TL, faiz ...L olmak üzere toplam ... TL  üzerinden devamına karar verildiği görülmüştür.

Relationship: entailment