Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/05/2016 - 24/05/2017 tarihleri arasında .../... numaralaı ... Genişletilmiş Kasko sigorta Politesi ile ... adına sigortalı olduğunu, 10/09/2016 tarihinde ... idaresinde ... plakalı  araç ile ... Plakalı sigortali araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 35.000,00- TL hasar tazminat bedeli 24/11/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından poliçeye istidan ödendiğini, kazada zarar gören sigortalıya ödenen 35000,00-TL den davalının kusuru oranında denk gelen 26.811,00- TL 'nin ödene tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction