Premise:
Davacı tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca,DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... Tarafından keşide edilen ................. 05/11/2017 vadeli, 26.450,00 TL. Bedelli keşide yeri İstanbul olan, 1809130 seri no.lu çekin davacı müvekkili ile ticari ilişkisi olması sebebiyle keşide ederek kendilerine gönderdiğini, ancak bir süre sonra anılan çekin şirket genel müdürlük binası içerisinde kaybolduğunun muhasebe departmanında çalışanlar tarafından tespit edildiğini, ayrıca kaybolan çekin muhatap bankadan tahsil edilme tehlikesinin de bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek çekin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağını içeren tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank A.Ş.... Şubesinin ... numaralı, 29/09/2017 vade tarihli, 21.890 TL bedelli çekin lehdarı ...'a ait ... şirketi olup, dava konusu çekin usul ve yasaya uygun olarak ilk olarak davacı şirkete cirolandığını, davacı şirketin ticari ilişkiden kaynaklı olarak...Şti.ne dava konusu çeki ciroladığını, ...'ın yine davacı ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklı şekilde çeki davacıya ciroladığını ve çekin davacıya teslimi için çekin kargoya verildiğini, kaybolan çekin hamili artık kim olduğu bilinmemekle birlikte söz konusu çekin yetkisiz bir hamilin eline geçmesi halinde davacının telafisi güç ve imkansız bir zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment