Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- nolu hesaptan keşide edilme, keşidecisi--------------.---. olan,*---------- çek nolu ---- tarihli 2.000.000.000,00 TL (Eski parayla)*---------------- çek nolu 20/10/2000 tarihli 1.000.000.000,00 TL (Eski parayla)*-------- çek nolu 23/10/2000 tarihli 1.500,000.000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 27/10/2000 tarihli 1.750.000.000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1.900,000.000,00 TL  (Eski parayla)*------------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1,750,000.000,00 TL (Eski parayla)*----------- çek nolu 10/11/2000 tarihli 1.650.000.000,00 TL (Eski parayla)*----------çek nolu 12/11/2000 tarihli 1.100,000,000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 14/11/2000 tarihli 1.200.000.000,00 TL (Eski parayla)*------------ çek nolu 16/11/2000 tarihli 1.300.000.000,00 TL  (Eski parayla)*------------- çek nolu 18/11/2000 tarihli 1.400.000.000,00TL (Eski parayla)*------- çek nolu 19/11/2000 tarihli 1.350.000.000,00 TL  (Eski parayla)toplam 12 adet çekin elinde iken çalışma masasında evrakların arasında kaybolmak sureti ile zayii olduğunu, anılan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction