Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Müvekkili ...'nin  ... Şirketi ve ... Şirketine ... 23. İş Mahkemesinin  ...esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını,  her ne kadar ... Şirketi davada hasım olarak gösterilmiş olsa da yargılama sırasında mezkur şirketin Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını,   ... 23. İş Mahkemesinin  davada taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına  ... Şirketini ihya etmek üzere dava açmak için süre verildiğini,  ihyası talep olunan ... Şirketinin Ticaret Sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin  ... olup, şirket 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini belirterek, davanın kabulü ile   ...Şirketinin ihyasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction