Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Aşağıda bilgileri verilen 1 adet çek, müvekkilimizin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... A.Ş. tarafından tevdi edilmesine rağmen müvekkili şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu,  Keşidecisi  ...A.Ş. olan, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... çek numaralı, 31.03.2022 vade tarihli, 40.413,60- TL bedelli çeki Kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacı ile sayın mahkemenizden öncelikle çek bedelinin muhatap banka tarafından ibraz edene ödenmemesi yönünde ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptalini istediklerini,  öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, kayıp nedeni ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Bankası ... Trabzon Şubesinin 9.500 TL bedelli, keşide yeri Trabzon olan, Basım Tarihi 09 Mart 2020 olan, 30/04/2021 keşide tarihli keşidecisi ... Eğitim İşletmeleri Ltd. Şti. olan, lehtarı ve ilk cirantası ... Basım Yayın Ltd. Şti. olan,  0541960 seri nolu, 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin bir başkasının eline geçmesinin ve kullanılmasının önlenilmesi amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment