Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  04/08/2018 tarihinde ... Bulvarı ... Caddesi No: 1 Gar yönünde davacıya ait ... plakalı araca davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'ın sürücü, .... Ltd. Şti.'nin araç maliki olduğunu, aracın ise ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanmış olduğunu, meydana gelen kazada toplam 9.907,00 EURO hasar meydana geldiğini, bu zararın 1.500,00 EURO araç değer kaybı, 7.318,00 EURO'nun ise araç maddi hasarı ve 1.089,00 EURO'nun hesap bilirkişi masrafı olduğunu beyanla araçta meydana gelen 9.907,00 EURO hasarın dava tarihindeki kur üzerinden TL cinsinden karşılığı olan 131.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction