Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanın emtianın Çin'den Türkiye'ye deniz yolu nakliyesinin davalı tarafından üstlenildiğini, davalının akdi taşıyan olup, emtianın Çin'den 27/10/201014 tarihinde Ambarlı Kumport Limanına geldiğini  gelen konteynerin 03/11/214 tarihinde kapakları açılmak sureti ile tahliye edildiğini, emtianın nakliye aracına sevki için yüklenmesi sırasında dört adet kolinin bantlarının kapalı ancak kolilerin boş olduğunun tespit edildiğini ve 03/11/2014 tarihli tutanağın tutulduğunu, sigorta eksperi tarafından düzenlenen 03/12/2014 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen 18.079,75 TL tazminat bedelinin 12/12/2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve bu bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no.lu Nakliyat Abonman Sigorta ile sigortalı bulunan ... Dış Tic. A.S.’nin Çin’den ithal ettiği dumbell denizyolu taşıması sırasında konteynerların tabanına su sirayet etmesi sonucu ıslanarak hasara uğradığını,  yapılan  Ekspertiz çalışması sonucunda hasarlı teslimat sebebiyle oluşan zarar 1.590,93 USD olarak belirlendiğini, sehven sigortalı şirket hesabına 28.12.2017 tarihinde 1.590,93 TL olarak ödendiğini, söz konusu hatanın fark edilerek 01.06.2018 tarihinde bakiye 4.497,88 TL sigortalı şirkete ödendiğini, %10 ilave bedel düşülerek davalıdan 5.480,00 TL talep edildiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu' nun 1472.maddesi hükmüne göre şirketleri  sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine  intikal ettiğini, dava konusu hasarın sigortalı emtia davalı şirketlerin sorumluluğunda iken meydana gelmiş olduğundan davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla fazla dair talepleri saklı kalmak üzere 5.480,00 TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment