Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden  26/06/2017 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis  şirket .... GRUP ENERJİ İNŞ. SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ.  hakkındaki iflas tasfiye işlemleri ... ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmektedir. İflas dosyasından gönderilen talimat neticesinde müflis şirkete ait ; müvekkil ...., 2011 tarihinde müflis şirketin yapmış olduğu tanıtım kampanyasıyla Babil Kuleleri projesinden heberdar olmuş müflis şirketten proje ile ilgili bilgiler almış yapılan bilgilendirmeler neticesinde ... Blok, ... kat, ... nolu bağımsız bölüm ile ... blok ... Kat, .... nolu bağımsız bölümde yer alan konutların alımı amacıyla satış sözleşmesi imzaladığı davacı adına .. blok kat ...., bağımsız bölüm ...., tip 9, 2+1 daire ile .. blok kat ..., bağımsız bölüm 21, tip 7, 2+1 dairenin satışı karşılıklı anlaşmaya istinaden iptal edilmiş olup bahse konu iki adet daire için ...'nın ödemiş olduğu toplam 190.000,00 TL bedel karşılığında müflis şirketin .... projesinden iki adet dubleks bir adet 2+1 daire verilmiş olup kalan bakiye tapu tesliminde alınacağı , ... ili, ... ilçesi, Talatpaşa mahallesinde kain .... parsel ... nolu bağımsız bölüm,  ... ili, ... ilçesi, Talatpaşa mahallesinde kain ... parsel ... nolu bağımsız bölüm,... ili, ... ilçesi, Talatpaşa mahallesinde kain  .... parsel .... nolu bağımsız bölüm, sayılı taşınm rapora konu taşınmazların müvekkil adına devir ve tescili talep edilen taşınmazlar üzerinde pek çok haciz bulununduğunu bu durumun taşınmazlarda hukuki ayıp yarattığını, uygun ifa yükümlülüğünün yerine getirilmesini engellediğini  ve bahse konu taşınmaz ile başta cebri icra yolu ile olmak üzere 3. Kişilere her türlü devir temlik ve satışının önlenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar mahkememizce teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek bu hususun tapu  bildirilmesini talep ettiklerini tüm bu nedenlerle müflis şirket adına kayıtlı tapuların iptali ile taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve protokol konusu taşınmazların tüm hacizlerden arındırılarak ayıpsız bir şekilde müvekkil adına devir ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı Devlet Demiryolları işletmesi Genel Müdürlüğü arasında imzalanan 13/0/7/2017 tarihli Yerköy Sivas Yüksek Hızlı Tren Projesi Üstyapı ve Elektromekanik işleri yapım işini üstlendiği, müvekkilinin üstlendiği bu işin, davalıların belirli oranlarda sorumlu olmak üzere 14/09/2017 tarihli İnşaat Tüm Riskler Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığı, Devlet Demiryolları Genel müdürlüğünün Türkiye genelinde hazırladığı Balast  Teknik Şartnamesine uygun olarak balast malzemesinin kullanılmasının zorunlu olduğu, şartnameye uygun olarak üretilip hatlara serilen ve raylara döşenen malzemede,  demiryolunun belirli bölgelerindeki kısmında renk değişikliği ve bozulmalar olduğu, yapılan incelemeler  neticesinde davalı sigorta şirketlerine 18/09/2019 tarihinde ihbar bulunulduğu, hasar çalışmaları için tüm belge ve bilgilerin teslim edildiği, aradan geçen bu kadara süreye rağmen hasar tespit çalışmalarının tamamlanmadığı ve ödeme yapılmadığı, 17/04/2020 tarihli ihtarname gönderilerek 2020 yılı Mart sonu itibarıyla hasarın 76 milyon TLyi aştığı, ek maliyetlerin çıkma ihtimalinin bulunduğu, hasar ihbarının yapıldığı 18/090/2019 tarihinden 45 gün sonra 02/11/2019 tarihinde temerrüde düştükleri ve hasara mahsuben 45.500.000,00 TL avans ödemesinin yapılmasının istendiğinin bildirildiği, davalılar tarafından verilen 27/04/2020 tarihli cevabi  ihtarname ile tazminat ödeme borcunun kabul edildiği ancak tazminat ödeme borcuna ilişkin sürenin başlamadığı, avans ödeme koşullarının oluşmadığı ve Covid 19 sürecinde yaşanabilecek gecikmeler nedeniyle kendilerine kusur yüklenemeyeceğinin belirtildiği, oysa hasarla ilgili 18/10/2019 tarihli ön rapor, 10/01/2020 tarihli ara rapor,1/05/2020 tarihli 2. ara rapor ve 15/06/2020 tarihli kesin raporların bulunduğu ve hasarın hesaplandığını, belirsiz alacak davası olarak  ikame edilen bu davada şimdilik 50.000,00 TL'nin poliçede belirlenen sorumlulukları oranında olmak üzere davalılardan faizi ile birlikte tahsiline, TTK 1427/3 maddesi gereğince dava sonucu beklenmeksizin avans ödemesi olarak davalılardan payları oranında alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction