Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve zilyedi bulunduğu, keşidecisi Süleyman Karakoç olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait hamiline yazılı seri numarası ... olan, 31/08/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki 28/07/2017 tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, olay ilişkin olarak 10/08/2017 tarihinde şikayetçi olduklarını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile dava dilekçesi ekindeki ifade tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle ödemeden men kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin zayii nedeni ile iptaline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment