Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait........Yapı Malzemeleri İnşaat İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hamili olduğu, ...... İnşaat Gıda Elektrik Dayanıklı Tüketim Malları Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen,...... Bankası A.Ş......şubesinin, ...... hesap numaralı, .....çek nolu, .... TL bedelli çekinin zayii olduğunu belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction