Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyası borçlusu davadışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında imzalanan  ve davalı borçlu ...' in de müşterek borçlu müteselsilen kefil sıfatıyla imzalandığını, genel kredi sözleşmesine istinaden borçluya çek karnesi teslim edildiğini, dava dışı boçlunun söz konusu çek karnesi içerisinden keşide etmiş olduğu çeklerin karşılıklarını hesabında bulundurmaması nedeniyle çeklerinin yazıldığını, ve çek kanunu uyarınca müvekkili bankanın sorumlu olmduğunu, kanuni karşılık bedelleri ödendiğini, bunun üzerine tahakkuk eden nakdi alacağın tahsili ve gari nakdi riski teşkil eden teslim edilmeyen çekleirn kanuni karşılıkların da depo edlimesi için borçlulur hakkında ... İcra Müdürlüğünden 2019/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini icra takibini durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borçlunun borcun
doğumundan önceki mali durumu, kefalet sözleşmesinin yapılmasından sonra önemli
ölçüde bozulmuşsa veya mali durumunun, kefalet
sırasında kefilin iyiniyetle varsaydığından çok daha kötü olduğu ortaya
çıkmışsa, kefil alacaklıya yazılı bir bildirimde bulunarak, borç doğmadığı
sürece her zaman kefalet sözleşmesinden dönebilir. 
Kefil, alacaklının kefalete güvenmesi
sebebiyle uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral