Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.12.2018 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan aracı ile kaza yaptığını kasko sigortacısı olan davalının bu kaza sebebi ile başvuruda bulunmuş olmalarına rağmen ödeme yapmadığını, davacının kaza günü alkollü olmadığını, yaşananlara davacı arkadaşlarının da tanık olduğunu kaza sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu ve ayrıca aracı davacının kendi imkanları ile tamir ettirmek zorunda kaldığını bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL değer kaybı 100,00-TL tamir onarım masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 10.09.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 110.000,00-TL bedelli, 05.11.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 26.000,00-USD. Bedelli 2 adet bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığı müvekkili ile dava dışı ...  aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılarak müvekkilinin banka hesaplarına ve mallarına haciz konduğunu, icra dairesinde yapılan tebligatın usulsüz olduğunu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte şekilde düzenlendiğini ileri sürerek takip konusu hakkında teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine takibin iptaline ve %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment