Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 30/06/2017 tarihinde 130.000 TL, 14/09/2018 tarihinde ise 50.000 TL borç paranın davalının banka hesabına "borç olarak gönderilen" açıklamasıyla gönderildiğini, toplamda davalıya borç olarak gönderilen bedelin 180.000 TL olduğunu, ... Noterliği aracılığıyla 12/03/2019 tarihinde ... numaralı ihtarname ile borçlu tarafa 7 günlük mehil verildiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, işbu ihtarnamenin davalı tarafa 14/03/2019 tarihinde tebliğ olduğunu ve davalı tarafça mehil süresi içerisinde ve devamında ödeme yapılmadığını, tüm bu süreç neticesinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle taraflarınca 12/04/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak 22/04/2019 tarihinde itiraz ettiklerini, davalı tarafça yapılan itiraz alacağın tahsilini uzatma kastıyla yapıldığı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile birlikte ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında yapılmış olan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction