Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, davalıya toptan iç giyim ürünleri satmakta olduğunu, bu kalandan satışı yapılan malların bir kısmının bedelleri ödenmeyince tahsili için davalı aleyhinde ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E. ayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı başta yetkiye, asıl alacağa ve takibin tüm fer’ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davalı takip sürecini uzatmaya matuf olarak takibe itirazda bulunduğu belirtilerek, 2.030,30 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Üniversitesi içeriside ... Gıda ve Kafeterya Ltd Şti unvanı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin iki müdürü ve ortağı olduğunu, ortakların ... ve ... olduğunu, şirketin iki müdüründen birisi olan ve imza yetkisi bulunan ...'ya kendisini ... ismi ile tanıtan ve ... telefon numarası ile iletişim kuran bir şahsın kendisini İstanbul serbest muhasebece mali müşavirler odasına kayıtlı bir muhasebeci olarak tanıttığını ve şirketin tüm defterlerini ve belgelerini teslim aldığını, ... ve ... şirket defterlerini müvekkil şirkete iade etmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiğini, bu şahıslar hakkında İstanbul ... nca ... numaralı soruşturma açıldığını, bu nedenlerle şirket defterlerinin çalındığı için zayi olduğunu, hali hazırda bir genel kurulun yapılmasının mümkün olmadığını, genel kurulun yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir karanının verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment