Premise:
DAVACI-KARŞI DAVALI	: ...  -...  ...VEKİLLERİ	: Av. ...   Av. ...  	  Av. ...  [DAVALI-KARŞI DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. ...	DAVANIN KONUSU	: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)İSTİNAF KARAR TARİHİ	:25.02.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 15.03.2022		Taraflar arasındaki Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında Konya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan beri şirketin müdürü .... ile ortağı olduğunu, ... pay sahibi olduğunu, Beyşehir Belediyesi Encümen Kararı gereğince 09/04/1997 tarihinde davalı şirkete satılmasına karar verildiğini, arsanın bedeli ödenmesine rağmen tescilin hala yapılmadığını, o tarihten bu yana arsanın atıl bir şekilde durduğunu, ...'un işini gereği gibi yapmayıp yönetim yetkisini kötüye kullandığını beyan ederek ortaklar yararına şirketin yürütülmesi amacı ile kayyım atamasına ilişkin talebin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction