Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı cari hesap tutulduğunu, teslim edilen ürünlere ilişkin davalı firmaya irsaliyeli faturalar kesildiğini ve davalı tarafça yapılan kısmi ödemelerin borçtan düşüldüğünü, davalı taraftan 03/08/2018 tarihinde 2,297,57 TL üzerinden alacaklarının bulunduğunu, davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödemeye davalının süresi içinde itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile anapara 2.297,57 TL üzerinden takibin devamına, talep edilen alacak üzerinden  davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibarı ile anapara üzerinden yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, sürücüsü ... olan, ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağından davalı ...'un tam kusurlu olduğunu beyanla kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, şimdilik 4.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment