Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere -------olan bir adet çek çeki aldığı, müvekkilinini yetkili hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu ileri sürülerek  çekin tanımadıkları kişiler tarafından piyasaya sürülmesi ihtimaline karşılık öncelikle ilgili bankaya yazı yazılarak yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulması ve yargılama neticesinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi  talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 2 adet çekin müvekkilin elinde kaybolduğunu, çekin yetkili hamilinin müvekkil olduğunu, müvekkilin borçlu .... Dış Ticaret Ve San. Ltd. Şti.'ne haksız bir ödeme yapmak zorunda kalarak zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, teslim alındığı sırada çek fotoğrafının müvekkil tarafından saklandığını, bu nedenlerle 2 adet çeke teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment