Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket laboratuvar hizmeti karşılığında dava dışı ... Tic Ltd Şti' den ...bank A.Ş ... şubesine ait ... seri numaralı, 7.000-TL bedelli ve 15/02/2020 tarihi havi bir adet çeki ödeme olarak teslim aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket yedinde iken iş yeri içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin ileride telafisi  imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  elinden rızası hilafına çıkan çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu  çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment