Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı ----- istikametinden ------ istikametine doğru seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sağına doğru yoldan çıkması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ------- 2918 sayılı KTK 4 nun 52/1-B bendinde düzenlenen kuralı ihlal etmesi nedeni ile kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, kaza esnasında araç içinde yolcu konumunda olan --------- ciddi biçimde yaralandığı ve bir süre çalışamadığını, kaza nedeniyle sağlık sorunlarının devam etmiş olması nedeniyle uzun süreli bir tedavi gördüğünü belirterek, davacı müvekkilini sigortalısına ödemiş olduğu hastalık parası, geçici iş göremezlik giderleri olarak --- tedavi, bakım giderleri olarak---olmak üzere toplam ------ tutarındaki harcamanın dava tarihindeki ----------- (fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili tarafından sigortalısı ---- geçirdiği kaza nedeniyle iş göremezlik giderlerine karşılık yaptığı --- tutarındaki ödemeye karşılık gelen tazminatın dava tarihindeki--- karşılığı olan --- davalı --------- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte, davacı tarafından sigortalısının tedavi, sağlık ve bakım giderlerine karşılık günümüze kadar yapılan ---- tutarındaki harcamaya karşılık gelen tazminatın dava tarihindeki ------- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalı---- izafeten--------- tahsiline yönelik karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca davalılardan ... kullanımındaki aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda maddi hasar meydana geldiği gibi 4-5 kişinin de yaralandığını, söz konusu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve çarpmanın etkisi sonucu müvekkilinin olay anında bayıldığını ve gözünü hastanede açtığını, müvekkilinin iş için İstanbul da bulunup ikametgahının İzmir de bulunması nedeniyle ertesi gün İzmir e sevkedilmek zorunda kalınıldığını, müvekkilinin tedavisi için hastaneye başvurduğunu ve yapılan ilk incelemelerde kendisine kaza neticesi iç kanaması olup ciğerlerinin söndüğünün beyan edildiğini, müvekkili tarafından karşı tarafın haksız fiil neticesi İzmir CBS de yapılan soruşturma sonucu ... hakkında İstanbul Anadolu ... Asliye ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde manevi yönden de büyük bir şok yaşadığını ve ölüm korkusu yaşadığını beyanla sigorta açısından maddi tazminat ile bağlı kalmak kaydıyla maddi tazminat alacaklarının tespiti ile şimdilik 2.200,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere 17.200,00 TL maddi -manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment