Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  --- alacağına istinaden borçlu ---muhtelif keşide tarihli çeki teslim aldığını, keşidecisi ------ tutarlı çek, müvekkilin yedinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; keşidecisi, keşide tarihi, miktarı, seri numarası ve ilgili banka şubesi belirtilen çekler ile ilgili öncelikle tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı konulması ve bu hususun muhatap banka şubesine bildirilmesine; -----ilanına akabinde söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction