Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin değişik müşterilerden tahsil ettiği ... A.Ş. ...  şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 5.121,00 TL. bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 20/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 38.700,00 TL. Bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi  ...Tic. Ltd. Şti. Olan, 13.275,00 TL. bedelli ve  ...bank A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ...Şti olan 10.000,00 TL. bedelli  4 adet çekin 02/10/2018 tarihinde teslim aldıktan sonra tahsili için bankaya götürülmesi sırasında düşürüldüğünü ve tüm aramalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını, çeklerin tüm aramalara karşılık bulunamadığından ve ne şekilde kaybolduğu anlaşılamadığından kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zararının büyük olacağını bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment