Premise:
Davacı vekili tarafından açılan tasarrufun iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin babası ...,.... Kuyumculuk Ltd. Şti. %60 hisse sahibi olduğunu, şirketin %40 hissesi davalı ...'ye aittir.  Müvekkilin  babası ....  kendisine ait şirket hisselerini    02.02.2010 Tarihinde muvaazalı olarak  %57 sini ...'ye %3 hissesi ....'e devrettiğini, muvaazalı devir işlemi nedeniyle müvekkil miras payından yoksun kaldığını,sunulan protokolde taraflar arasındaki muvaaza açıkça kabul edildiğini, müvekkilinin babası muhtemel borçlarından kurtulmak amacıyla bu işleme muvaazalı olarak taraf olduğunu, ... tarafından davalıya devredilen  hisselerden müvekkil payına düşen miktarda hissenin  iptali ile müvekkilin veraset ilamındaki payı oranında ortaklar defterine kaydı ve ticaret sicil defterine tesciline, yargılama süresince Şirket tedbiren kayyuma atanmasına, yargılama süresince  şirket mal ve hisselerine tedbir konulmasına, Muvazaalı tescilin gerçekleştiği 02.02.2010 tarihinden bu yana şirket gelirlerinden müvekkil hissesine düşen miktara ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000TL'nin  devir  tarihinden itibaren  işleyecek ticari reekont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... plakalı FIAT marka LİNEA model aracı ile 27.03.2019 tarihinde seyir halinde iken işleteni davalı ... olan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmı ile müvekkili aracın sağ ön ve yan kısımlarına şiddetli ve tam kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkili aracında büyük hasar oluştuğunu, kazada davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tutanağında müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, diğer aracın müvekkili aracına tam kusurlu çarptığını, aracın onarımını  yetkili servis ... Otomotiv’de yapıldığını, onarım belgelerinin ekte olduğunu, ekte yer alan faturaya bakıldığında onarım toplamının 10.186,73 TL olduğu, bu tutarın bile kazanın boyutunu ortaya koyduğunu, aracın 2014 model olduğunu, öncesinde hiçbir kazaya karışmadığını, kaza sonrası ve onarımdan dolayı değer kaybı oluştuğunu, hasar dosyasının ... Sigortadan istenmesi gerektiğini, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili araçta 27.03.2019 tarihinde oluşan değer kaybı zararına ilişkin olarak şimdilik 100 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment