Premise:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal hamili olduğu ... T.A.O. Ünye Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 15.04.2019 keşide tarihli ... çek  seri no'lu 17.500,00 bedelli çeki 29/05/2019 tarihinde Beylikdüzü'nde müvekkili şirketin görevlisinin aracının camının kırılması suretiyle çalınmış olduğunu, olayla ilgili Büyükçekmece CBS'de soruşturmanın halen sürmekte olduğunu, dava konusu çek bedelinin son ciranta olan müvekkili şirkete ödenmiş olduğunu, çek yaprağı çalındığı için çeki ödeyen muhataba çekin teslim edilemediğini beyanla; öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise öngörülen teminatla yargılama yapılarak davanın kabulü ile işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçe, yerleşim yerleri
ödeme yerinde bulunan kişiler tarafından araya girerek kabul edilmiş veya yerleşim
yerleri ödeme yerinde bulunan kişiler gereğinde ödemede bulunmak üzere gösterilmişlerse,
hamil en geç, ödememe protestosunun çekilmesi için belirli olan sürenin bittiği
günün ertesi günü, poliçeyi bütün bu kişilere ibraz etmeye ve gereğinde araya girerek
ödemeden kaçınılması hâlinde protesto çekmeye zorunludur.Protesto, süresinde çekilmemişse, gereğinde ödeyecek
kişiyi göstermiş olan veya araya girerek lehine poliçe kabul edilmiş bulunan kişi
ile onlardan sonra gelen borçlular sorumluluktan kurtulur.

Relationship: neutral