Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: VEKİLİ	: DAVA	:Ortaklığın TespitiDAVA TARİHİ:01/03/2019BİRLEŞEN DOSYA (Mahkememizin 2020/629 esas, 2020/597 karar)DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	:	 2-	 3-DAVA	: Şirket Ortaklığının ve Pay Miktarının TespitiDAVA TARİHİ:16/11/2020KARAR TARİHİ:29/09/2021K.YAZIM TARİHİ:01/10/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	                   :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.04.2012 tarihinde düzenlenen Hisse Devir Sözleşmesiyle ...'ın ... A.Ş.'deki 3.580.00 adet hissesini bir adet hisse bedeli 46 TL olmak üzere toplam 164.680.00TL.../...e-imza	  e-imza                           e-imza                           e-imza.../...bedel ile satın aldığını ve hisse bedelini nakden ve defaten ödediğini, hisse devir sözleşmesinin, ... adına, ...'ın Ankara ... Noterliğinin 31.05.1988 tarih ve ... yevmiye numarası ile vekalet verdiği ... tarafından imzalandığını ve aynı gün müvekkili adına “Hisse Senedi Geçici İlmühaberi” düzenlendiğini, hisse devir sözleşmesinin imzalanmasından sonra, müvekkilinin 02.04.2012 tarihinde ... A.Ş.'nin Ticaret Sicili Gazetesi'nde kayıtlı adresine müracaat ederek devir aldığı nama yazılı 3.580 adet hissenin pay defterine işlenmesini talep ettiğini, bu yazı şirketin yetkilileri tarafından 02.04.2012 tarihinde işleme alındığını, müvekkilinin, şirketin yeni pay defteri bastırdığını ve paylarının bu deftere işlenmediğini haricen duyduktan sonra, her ihtimale karşı şirket pay defterine yeniden kaydını sağlamak üzere şirkete ikinci kez başvuruda bulunduğunu, bu kapsamda. 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girmesiyle, 02.07.2012 tarihinde ...A.Ş.'ye bir yazı yazarak kanunun taraf iradesinden bağımsız olarak sonuç öngördüğü TTK m. 93/3 maddesinden yararlanmak istediğini, ...'tan devir alınan hisselerin kendi adına ve hesabına aldığını beyan ettiğini ve hisse devir işlemlerinin şirketçe onanmasını talep ettiğini şirketin onaylamaya ilişkin istemi üç ay içerisinde red etmediği için TTK m. 494/3 maddesi gereği, devir işleminin şirketçe onaylandığının kabul edildiğini, devir edilen hisselerin pay defterine kaydedildiği 19.04.2012 tarihindeki pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin Mahkemeye ibrazı halinde devir işleminin onaylanıp onaylanmadığının kanıtlanmış olacağını, diğer taraftan ..., ... ve ... hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... nolu kararı ile iflas kararı verildiğini, bu nedenle müvekkilinin genel kurullara katılma talebini reddeden yönetim kurulu kararının da yok hükmünde olduğunu belirterek, davalı şirkette daha önceden de kısmen pay sahibi olan müvekkilinin, davalı şirket hissedarı ...'tan 02.04.2012 tarihli hisse devri sözleşmesiyle devir aldığı 3.580.00 adet hissenin şirket pay defterine hükmen işlenmesini, bu suretle toplam pay miktarına göre müvekkilinin şirketteki ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ	: Av. ... -....UETSDAVALI 	: ... - ... DAVA	: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ	: 27/01/2021KARAR TARİHİ	: 05/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ... Sanayi ve Ticaret Şirketinin %50 hisse ile ortağı olduğunu, şirketin %50 hisse sahibi diğer ortak ... ( T.C. ...) tarafından temsil ve ilzam edilmekte olduğunu, müvekkilinin TTK 437 ve devam maddeleri uyarınca ''Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı'' engellendiğinden ve şirketin zarara uğratılarak borca batık hale getirilmesi nedeniyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayısı ile ikame edilen davada verilen 15.09.2020 tarih ve 2020/...Karar sayılı kararı ile " TTK nun 412. Maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...NİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısı yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM ...'un kayyım olarak atanmasına" karar verildiğini, verilen bu karar uyarınca şirket merkezinde yapılan 11.12.2020 tarihli genel kurulda şirket yetkilisi ... ve dolayısı ile şirketin mali durumunun ibra edilmediğini, istifa  ve azil  talebinde bulunulduğunu, ancak istifa veya azil konusunda bir karar alınmadığını, ibra edilmeyen şirketi temsil yetkilisi halen kötü yönetimine devam etmekte olduğunu, şirketi her geçen gün daha fazla zarara uğratmakta ve müvekkiline bilgi vermediğini belirterek Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas ve 15.09.2020 tarih ve 2020/...Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atanan ...'un veya mahkememizce re'sen seçilecek başka birinin TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...NİN Genel Kurul Toplantı Çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı gündemi düzenlemek üzere kayyım olarak atanmasına ve gündemdeki işleri yapmak üzere yetki verilmesine  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment