Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkil sigorta şirketi kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiklerini, poliçelisi ... Bilgisayar Sistemleri Müh. San. Ve Tic. A.Ş. 'nin davalı şirkete satarak teslim ettiği ... tarihli ... nolu 73.202,80-TL bedelli fatura muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesi üzerine Sigorta Poliçesi kapsamında 14.262,31-USD tazminat ödediğini, ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Antalya .... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının davalıdan 04/10/2018 tarih ve 955.652,56 TL meblağlı faturadan kaynaklanan bakiye 117.029,90 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin vadesi gelen fatura karşılığı ödemeleri yapmaması üzerine Kadıköy ... 04/01/2019 tarihli, 103 yevmiye nolu ihtarnamesi ile vadesi gelen borcu ödemesinin ihtar edildiğini, ihtarname tebliğ edildiği halde davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/1072 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun herhangi bir sebep göstermeden takibe itiraz ettiğini, davacının fatura karşılığı edimlerini yerine getirdiğini ileri sürüp davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment