Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çekleri 26/11/2013 tarihinde işyerinde kasanın çalınması sonucunda çalındığını, hırsızlık olayının ilgili ... polis karakoluna bildirildiğini, karakola yapılan başvuruda kasada bulunan çek bilgilerinin tam olarak hatırlanmadığı için bildirim yapılamadığını, müvekkili şirketin banka şubesindeki işlemlerde bu çeklerin bankaya ibraz etmemesi nedeniyle mevduatları ve menkulleri üzerinde rehin işlemleri uygulandığını, seri numaraları belirtilen çeklerin müvekkili şirket tarafından üçüncü kişilere kullanılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı  seri numaraları belirtilen çeklerin tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisinin .... Ltd Şti olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri sayılı 20/02/2012 tarihli 5.000,00TL bedelli, .... bankası ... Şubesi .... sayılı 15/11/2011 tarihli 4.500,00TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait ....83516 sayılı 30/05/2011 tarihli 4.600,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, hernekadar müvekkili şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment