Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. Ziraat Bankası A. Ş. 'nin Düzce Şubesinin ... çek numaralı... tarihli 40.000,00-TL bedelli çekin müvekkilin uhdesindeyken kaybolmuş olduğunu, çeklerin müvekkillerin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkillerini mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin telafisi imkansız zarara uğramamasını, çeklerin kötüye kullanılmaması için çekler hakkında ödemeye yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğunun doğmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, öncelikle müvekkilinin T.C. Ziraat Bankası A. Ş. 'nin Düzce Şubesi'nin ... çek numaralı ... tarihli 40.000,00-TL bedelli çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral