Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı şirketin --- oranında hisse sahibi olduğunu, imza yetkisinin bulunmadığını,--- tarihinde yapılan --- vekili vasıtasıyla katıldığını, toplantıda --- üzeri hisseye sahip her ortağa ---- ayı dahil olmak üzere aylık ---- huzur hakkı ödenmesine" oy çokluğuyla karar verildiğini, pandemi sürecinde şirketin mevcut piyasa koşullarından etkilenmesi sebebiyle ortaklara ödenen huzur hakları ödemelerinde ----- ayı dahil yeniden düzenleme yapılması hususunun çağrı mektubu ile bildirildiğini, ancak toplantının müvekkilinin huzur hakkı almasına engel olmak amacıyla yapıldığının anlaşıldığını, toplantı öncesinde herhangi bir ----- yapılmadığını, ekonomik verilerin ----hazır edildiğinin bildirilmediğini, itirazlarının dinlenerek tutanağa geçirilmemesi nedeniyle itirazların el yazısı ile yazıldığını, davalı şirketin ---- ortaklı olup taraflar arasında imzalanan hisse ----maddesi gereği ortaklara eşit ödeme yapılması gerekir iken alınan kararın gerek sözleşme maddesine gerekse TTK'ya aykırı olduğunu, müvekkilinin ortaklar arasındaki uyuşmazlıktan rahatsız  olması nedeniyle bu durumun şirkete bildirildiğini ve ortaklıktan çıkma niyetiyle yazı gönderildiğini, ---- tarihli ihtarname ile görevinden istifa ettiğini, bunun üzerine şirket anahtarlarının teslim edilmesinin istenerek müvekkilinin şirkete girişinin engellenmeye çalışıldığını, alınan karar ile ortaklar arası eşitlik ilkesinin bozulduğunu belirterek davalı şirketin --- tarihli --- iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; anonim şirket ortaklarının sahip olduğu haklar, gerek yargı kararları gerekse de öğretide çeşitleri (mali ve şahsi haklar) ve kullanış biçimleri (çoğunluk, azınlık, bireysel ve müktesep haklar) bakımından sınıflandırıldığını, pay sahiplerinin mali haklardan yararlanmasında ölçü, kural olarak sermayeye katılma oranı iken; pay sahiplerinin şahsi haklardan yararlanması kural olarak sermayeye iştirak miktarı ile doğru veya ters orantılı  olmadığını, daha net bir ifade ile bir tek paya sahip olan hissedar dahi, kendisine tanınan hakların tamamını kullanabileceğini, yasa koyucunun TTK düzenlemesi ile pay sahiplerine tanıdığı kişisel hakları sıralayacak olduğumuzda bunlar:  Genel Kurula katılma hakkı,  Oy kullanma hakkı,  Bilgi alma hakkı,  İnceleme hakkı,  İptal davası ikamesi hakkı olduğunu,  davacı müvekkil ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, .... İnşaat Proje A.Ş.'nin sermayesi ve payların itibari değeri toplam 50.000.000,00 TL olup bu itibari değerin 2.000.000,00TL'lik kısmına isabet eden 44 payı davacıya ait olduğunu, davalı şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan 20.07.2020 tarih, ....... sayılı karar uyarınca 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu'nun 19.08.2020 tarihinde ... Mah. .... Bul. No: .... K: 5 D: 58 ....... Beylikdüzü/İstanbul adresinde yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu 2019 Yılı Olağan Genel Kurul Çağrı metni davacı müvekkile tebliğ edildiğini, davalı şirketin sözlü taleplere yanıt vermemesi üzerine  07.08.2020 tarihinde davalı şirkete mail atılmak sureti ile finansal tabloların, bilançonun ve detay mizanın tarafımıza tebliği talep edilmiş; ancak söz konusu girişim de sonuçsuz kaldığını, davalı şirket tarafından gerek telefonla, gerek mail yolu ile yapılan taleplerin neticesiz kalması üzerine davacı müvekkil ile birlikte davalı şirket merkezine 12.08.2020 tarihinde giderek finansal tabloları, bilançoyu ve detay mizanı incelemek istediğimizi beyan etmişsek de evrakların hazır olmadığından bahisle kendisine hiç bir bilgi verilmemiş, inceleme yaptırılmamıştır. 19.08.2020 tarihinde, yani 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu'nun yapılacağı adrese davacı müvekkil, Av. ... ve davacı müvekkilin oğlu ile birlikte saat 11:00 da gidilmiş ve Genel Kurul öncesi, mevzuatımız gereği finansal tabloların, mali verilerin ve Denetim Raporunun incelenmek üzere gösterilmesi talep edildiğini, gerek davacı müvekkil gerekse de hukuki yardımda bulunmak amacı ile hazır bulunan vekili Av. ... saat 12:05'e kadar mazeretsiz ve sebepsiz bekletilmiş; kendilerine hiç bir evrak gösterilmemiş ve saat 12:05'de davalı şirket avukatı Av. ... gelerek davacı müvekkile ve Av. ...'a hitaben “size hiçbir evrak göstermeyeceğiz ve toplantıya da sizi almayacağız. Ortakların genel kararı bu şekilde. Daha fazla burada bekleyip ortamı germeyin" demek suretiyle Genel Kurulun yapılacağı adresi terketmelerini istemiş, Av. ...'ın ...'ün şirket ortağı olduğu ve pay sahibi sıfatının sağladığı yasal hakları kullanacaklarını beyan etmesi üzerine şirket ortaklarından ... gelerek, davacı müvekkili ve Av. ...'a hakaretler ederek kovmuş ve Genel Kurula sokmamıştır. Davacı müvekkilin 19.08.2020 tarihinde yapılan 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu'na katılması bilinçli olarak engellenmiş olması sebebi ile 19.08.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul kararlarının iptaline ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment