Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle malların zamanında teslim edilerek düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalının faturalara hiç bir itirazda bulunmadığı halde borcunu ödemediğini, borçlarını zamanında ödemeyen davalı  aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün  ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalının müvekkiline 11.620,00 TL borçlu olduğunu beyanla huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction