Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğünün senet merkezinden 14.07.2020 tarihinde ... tarafından teslim alınan 24 adet senedin aynı gün aracın yanması nedeni ile zayi olduğunu, senetlerin zayi olduğuna dair banka şubelerince tutanaklar, senet örnekleri ve senetlerin tahsil için bankaya alacaklıları tarafından ibraz edildiğine dair senet tevdii bordrolarının bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu zayi olan senetlere ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment