Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------ İli ve yurt genelinde vinçli nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalı firmanın sayısız defalar tahhakuk eden ücretlerin davacı müvekkili tarafından faturalandırılarak davalıya gönderildiğini,  davacının ticari kayıtlarında  -------  tarihinden itibaren cari hesap  ekstresi olarak tutulan kayda göre davalı yana verilen vinç hizmetlerinin faturalandırıldığını, davalı  tarafından verilen  ---- vadeli ve   -----TL bedelli çekin teslim alındığını ve akabinde  ----  tarihinde ----TL, ---- tarihinde de  -----TL  lik hizmet verilerek  faturalandırıldığını,-----  vadeli çekin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün  ------  Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin davalının borcu itirazsız ödemesi ile sona erdiğini,  ----  tarih, ----TL ve  ----  tarih ----TL tutarındaki faturaların yapılan tüm uyarılara rağmen  ödenmemesi  nedeniyle bu kez İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyası ile  icra takibi başlatıldığını ve  takibin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu,  cari hesaba ilişkin tüm faturaların süresi içerisinde tanzim  edilerek davalıya teslim edildiğini ve hiçbirine karşı  8  günlük yasal süre   içerisinde itiraz edilmediğini, TTK uyarınca  muhteviyatına itiraz edilmediğinden kesinleşen faturaların tahsiline  yönelik icra takibine vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin  alacağının tahsiline engel olma amacına matuf olduğunu  ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyasına vaki  itirazının iptali  ile takibin  devamına, % 20  den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction