Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının hamili olduğu keşidecisi ------------- bedelli çeki düşürdüğü veya çaldırdığından bahisle şirketin haklarının korunması adına istemi dışında elinden çıkan bu çek için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesi ve TTK 651 devamı maddeleri uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ....A.Ş'ne ait 7926042 nolu hamili bulunduğu 80.000TL bedelli 04/04/2022 tarihli çeki kaybettiğinden  çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada alınan beyanında kendisine ait ... Bankası Hurdacılar Sitesi Şubesine ait 7926042 nolu çeki 80.000,00TL bedelle doldurarak ve 04.04.2022 vade tarihi yazarak ... 'e verdiğini, daha sonra çek bedelinin ... 'e elden ödediğini ,  'un çeki kaybettiğini  söylediğini bunun üzerine kendisinin bu davayı açtığını bildirmiştir.

Relationship: entailment