Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- olup gemi inşa, tamir ve bakım sektöründe faaliyet gösterdiğini, sektörde öncü bir kuruluş olduğunu, --- büyük kuru yük gemisini inşa eden şirket olduklarını, şirketin sermayesinin --- olup tamamının ödendiğini, şirketin ---- önem bir pazar payına sahip olduğunu, sektörün içinde bulunduğu makro ekonomik koşullar ve dünyadaki ekonomik krizin etkisiyle davacı şirketin mali yapısının bozulduğunu, borca batık hale geldiğini, şirketin borca batıklık halinden kurtulmasının mümkün bulunduğunu, bu amaçla iyiliştirme projesi hazırlayıp ekte sunduklarını, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesi halinde, projedeki hedefler doğrultusunda şirkettin iyileşmesini sağlayacaklarını belirtirek, TTK.324.ve İİK.179 vd.maddeleri uyarınca davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction