Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14/09/2021 tarihli 2021/3 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermayenin artırılmasına karar verildiğini, bu karar doğrultusunda şirketin hissedarı olan ...'ın maliki bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde yer alan taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek müvekkili şirketin hissedarı  ...'ın maliki bulunduğu ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kain taşınmazın  TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral