Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ve bilgileri, - Borçlusu .... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 13.11.2020  vade tarihli, ... senet nolu, 4.160,00-TL bedelli, - Borçlusu .... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.12.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.157,58-TL bedelli, - Borçlusu .... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.160,00-TL bedelli,  - Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 600,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 11.09.2020 keşide tarihli, 12.11.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.000,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 16.11.2020   vade tarihli, ... senet nolu, 681,33-TL bedelli, - Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 11.09.2020 keşide tarihli, 14.12.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.272,04-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 11.09.2020 keşide tarihli, 12.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.000,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 500,00-TL bedelli, - Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 16.11.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 600,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.12.2020  vade tarihli, ... senet nolu, 531,00-TL bedelli senetlerin müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senetler hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction