Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......  şubesine ait ...... çek nolu 26/08/2020 çek basım tarihli TR......  iban nolu, keşidecisi ...... olan, 30/09/2021 ödeme tarihli 6.000,00TL tutarlı çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av....DAVALI 	:  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 25/02/2022KARAR TARİHİ	: 09/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	:  13/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... .... .... Bankası ..../.... Kurumsal şubesinin TR.... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 302.999,52 TL tutarındaki .... tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin yanlışlık çamaşır makinasında yıkanma sonucu kullanılamayacak hale geldiğini, zayi olduğunu, çekin yıkanarak tahrifata uğramasından sonra müvekkili tarafından borçlu şirkete ihbarda bulunulduğunu ve muhatap bankaya tahsil işleminde kullanılıp kullanılamayacağının sorulduğunu ancak tahsil kabiliyetin olmayacağı, bu nedenle keşideci şirketin ödeme yapmayacağı yanıtı aldığını, müvekkilinin çeki anlaşılan tarihte keşideci şirketten tahsil edemeyeceğini, izah edilen nedenlerle  .... Bankası ..../.... Kurumsal şubesinin .... seri numaralı.... keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan .... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment