Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticari Şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan, 15/04/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... İBAN nolu, ... Ticari Şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan,15/05/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... İBAN nolu çeklerin müvekkili nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeni ile müvekkilinin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile iş bu çeklerin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep etme zaruriyeti doğduğunu, anılan çeklerin muhtemelen evrak düzenlemesi yapılması esnasında zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerinin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çekler sebebiyle mağdur olduğunu beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan  çeklerin ibrazı halinde  bedelinin  bankaca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedellerinin bankaca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, davalı borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin ... Ticaret Odası kayıtlarına göre adresinin, ... ili, ... ilçesinde olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, borçlu yanca da itiraz dilekçesinde yetkili yerin belirtilmediğini, itiraz dilekçesinde, borçlunun ödeme emrine belirtilen takibe konu borcunun olmadığının belirttiğini ancak davalı ile davacının ticari faaliyetleri kapsamında takip konusu faturalarda belirtilen 25.830,55-TL'yi davalının ödemediğini, halen alacaklarının mevcut olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir.

Relationship: contradiction