Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin  tekstil işiyle iştigal ettiğini,  ticari alışveriş içinde bulunduğu müşterisinden, ...bank... Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekini aldığını,  müvekkilinin, çeki teslim aldıktan sonra çek tarihi yaklaştığında yaptığı kontrollerde işyerinde ve evinde çeki bulamadığını ve her yerde aranmasına karşılık bulmak mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenler ve kanuni hükümler çerçevesinde; talep konusu çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ...bank ... Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmşitir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketinin  yönetiminin TMSF’YE geçtiğini ve  yönetimin  hali hazırda  TMSF’nin bağlı bulunduğu Bakanlık tarafından görevlendirilen yönetim kurulu üyeleri tarafından yürütüldüğünü,  TMSF’nin kayyım atadığı şirketlerin  açtıkları davalarda harçtan muaf aldıklarının düzenleme altına alındığını bu nedenle işbu davayı harçsız olarak  açtıklarını, müvekkili şirketin  6.300,00-TL tutarındaki alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş Adıyaman şubesine ait Keşidecisi ... olan 28/02/2018 keşide tarihli ... hesap numaralı ... çek numaralı 6.300,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken zayi ettiğini, çekin ödenmemesi konusunda öncelikle teminatsız , mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise  teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment