Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 05/05/2015 yılında faaliyete başladığını, 30/09/2016 tarihinde faaliyetini sonlandırdığını, şirket ortağı 01/03/2022 tarihinde şirket tasfiyesi ile ilgili işlemleri tamamlarken kap kaça uğradığını  yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile muhasebe ilgili olmayan Yönetim Kurulu Karar Defteri ve pay defterleri, faturaları, imza sirküleri, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları da çalınan çantasında olması nedeni ile hepsi birlikte zayi olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulünü arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction