Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ----- sözleşme ile davalıya------------ davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilen faturalara itiraz etmediğini, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, borçlu tacirin ------ kapattığını, malları kaçırma tehlikesinin mevcut olduğunu, takip miktarı ------ için dava sonuna kadar ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek ihtiyati haciz taleplerinin teminat ile kabulünü, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına  hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:... VEKİLLERİ	: Av. ...  DAVALI	:...  VEKİLİ	:Av. ... DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 03/12/2019KARAR TARİHİ	: 14/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 18/12/2021Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan fatura karşılığı alacağının olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek borca vaki itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının alacağın % 20'si oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment