Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline fatura ve  tebliğ edilmeyen, hiçbir şekilde bildirilmemiş bir bedel hakkında müvekkili aleyhinde takip başlatıldığını, müvekkilince ödenmesi gereken tüm bedellerin ödendiğini, takip konusu faturanın hayal ürünü olduğunu, dava tarihi itibariyle dosyaya ibraz edilmediğini, müvekkil şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction