Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Taraflar arasında N95 türü maske satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, maskelerin teslim edildiğini, faturaların kesildiğini, faturaların her iki şirket ticari kayıtlarına işlendiğini, işbu fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının davalı tarafından yapılan itirazın iptalini davalı yanın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine İzmir 20.İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin  27.09.2021 tarihinde hukuka aykırı olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin dayanağı olan borcun, davalı şirketin müvekkilden aldığı mal karşılığında kesilen 12 adet irsaliyeli faturadan kaynaklandığını, davalı şirketin, müvekkil şirkete 142.424,36-TL borcu bulunduğunu belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment