Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu sözleşmenin iptali ile ... üyeliğinden doğan alacakların davalıya ödenmesinin tedbiren durdurularak ...'deki ilgili hesaba ve havale ile telif ödemelerinin yapıldığı banka hesaplarına bloke konulmasını ve davacının ... tarafından mümkünse miras payı oranında değilse saklı pay oranında üyeliğine karar verilmesini, dava açılış tarihinden itibaren mirasçılık payı oranında Mahkemenin bu durumu kabul etmemesi halinde saklı payı oranında ...'de biriken ve şu anda davalı üyeye ödenen telif ücretlerinin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, davacının babası ile davalı arasında yapılmış ... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı onaylı sözleşmenin iptalini, müvekkilinin miras payı ya da saklı payı oranında ... üyeliğine kabulünü, davalının ... üyeliği nedeni ile geriye dönük aldığı tüm telif bedelinin şimdilik 10.000-TL telif bedelinin davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve masrafların davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/10/2016 tarihinde dava dışı müvekkili sigorta şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı ....... plakalı araç ile davalıya ait.......plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde dava dışı sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından 1.810,42 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu, davalı tarafa yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü' nün ........E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment