Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağının sağlanması amacıyla--------------- dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tarafların aralarında kararlaştırdıkları cari hesap ilişkisine ait faturalar, irsaliyeler, yazışmalar ve cari hesap dökümlerinin bulunduğunu, davalının davacı şirketten aldığı mallara ilişkin faturaları faturaların kesildiği ayı takip eden ay içinde bağlı bulunduğu vergi dairesine BA bildirgesi ile bildirmesi gerektiğini, davalı borçlunun-----için istediği ve davacı tarafından bu projenin yapıldığı yere sevk edilen malzemeleri davalı şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, ------- imzası ile alınan mallara ilişkin irsaliyelerin bulunduğunu, borçlu şirketin satın alma müdürü ------ isteği üzerine verilen fiyat teklifi ve teklifin imza ve kaşe ile onaylandığı belgenin bulunduğunu, davalının davacı şirkete olan borçlarını ödemek konusunda isteksiz davrandığını belgelen başka delilerinin de ----------- takip dosyası olduğunu, davacı şirket davalıdan alacağının ancak icra dairesi vasıtasıyla tahsil ettiğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, yapılan takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş ile davalı arasında imzalanan 11/05/2009-15/03/2013 tarihli... Mağazası, 15/03/2013 tarihli ...Mağazası ve 06/05/2010 tarihli ...Mağazası için alt imtiyaz sözleşmeleri gereği davalının her üç mağaza için ...A.Ş.nin sahip olduğu marka-isim altında süper market işletmeciliğine başladığını, sözleşme tarihinden sonra ...A.Ş.nin ünvan değiştirerek yeni ünvanının...A.Ş.olduğunu, ...A.Ş.nin ...A.Ş ile birleştiğini ve davalı ile alacaklı konumuna geldiğini, davalının, davacı ile ticari ilişkilerine devam ettiğini ve akabinde bir süre sonra davacıya olan borçlarını ödememeye başladığını, taraflar arasında 01/05/2014 tarihinde davalının, davacıya 384.474,75 TL borçlu olduğunu kabul ettiği bir protokol imzalandığını, protokol incelendiğinde, davalının sözleşmeler gereği işletmekte olduğu üç adet mağazasını davacıya devredeceğini ve bunun karşılığında da içeride ki demirbaşların bedellerinin borçlarından düşüleceğini, kalan borçların ise teminat mektuplarından karşılanacağının kararlaştırıldığını, ancak davalının protokol gereği edimlerinden bir kısmını yerine getirmediğini, iki adet mağazasını devretmesine rağmen bir adet mağazayı devretmediğini, davacı şirketçe devredilen mağazalar için protokol gereği düşülmesi gereken miktarların cari hesaptan düşüldüğünü, teminat mektuplarının bozdurulduğunu ve cari hesaptan düşüldüğünü, kalan cari hesap miktarı için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkan tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment