Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın elektrik ve servis işleri yaptığını, bir iş sebebiyle davadışı ... Şti firmasına 20.650-TL'lik fatura kestiğini, bu firma tarafından da ... Karşıyaka Şubesi'ne ait 902323991200 nolu 24.12.2021 keşide tarihli 20.650,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, sözkonusu çekin müvekkiline teslim edilmek üzere keşideci tarafından ... kargo firmasına kapalı zarf içerisinde teslim edildiğinin bildirildiğini, ancak ... kargo firması tarafından bu çekin bulunduğu zarfın müvekkiline teslim edilmediğini, yapılan araştırmada çeki teslim ettiğini iddia eden şahsın ilgili kargo firması tarafından bu tür usulsüz işlemleri nedeniyle işten çıkartıldığının öğrenildiğini, söz konusu kargonun ve çekin müvekkiline teslim edilmeyerek kargoda kaybolduğunu, 3. kişilerin eline geçmiş olmasının muhtemel olduğunu belirterek, bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında---- numaralı fatura gereğince ---- ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, işbu faturaya dayalı olarak satın alınan ürünlerin ayıplı olması ve sözleşmeye uygun ifa edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturaya konu ürünlerin kabul edilmediğini, -----yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığının bildiridiğini ve davalı/borçlu tarafa ödenen 15.298,20 TL'nin iadesinin talep edildiğini,  davalının ------ yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cayma hakkının kullanılacağına ilişkin bir kusur olmadığının iddia ettiğini ve yapılan ödemenin iadesini belirtilen sürede gerçekleştirmediğini, davalı hakkında----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/06/2020 tarihinde tebliğ olduğunu ve borçlunun da vekili aracılığıyla 29.06.2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki itirazın iptaline konu alacağın taraflar arasında yapılan tüketici işlemine dayalı cayma bedelinin iadesi hakkında olduğunu, -----numaralı fatura doğrultusunda davalı tarafa toplamda 19.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bazı ürünlerin kabul edilerek teslim alınması üzerine 4.551,80 TL toplam ödenen miktardan düşülerek ilgili icra müdürlüğünde 15.298,20 TL üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın takibin 15.298,20 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının asıl alacak üzerinden %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction