Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin beyaz ciro ile yetkili hamili bulunduğu keşidecisinin --------- olduğu --- -- -- keşide tarihli ------------ seri numaralı, -- bedelli ve -------Şubesi --- keşide tarihli --- seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli toplam 47.000,00 TL 2 adet çeki teslim aldığını, bu çekleri metrobüs yolculuğu yaptığı sırada yolda çaldırdığını veya kaybettiğini, söz konusu çeklerin çalınmış olması ihtimaline karşı suç duyurusunda bulunulacağını ve soruşturma numarasını bilahare bildireceğini, çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telfaisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeklere teminatsız olarak aksi halde mahkemece belirlenecek teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruriyetinin doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket tarafından işyerinde bütün aramalarına rağmen bulunamadığını ve kayıp veya çaldırdığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan bir zararın oluşacağını,  belirtilen nedenlerle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve ... T.A.Ş.'ye ödeme yasağı kararının bir örneğinin gönderilmesine, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Relationship: entailment