Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil bankanın .... kurumsal şubesine tahsil için verilen; ........Ekmek Unlu Mamüller Gıda San. Ltd. Şti.tarafından tanzim edilmiş olan, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10/11/2017 vade tarihli 14.500,00 TL bedelli,...... Mamüller Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli ......TL bedelli,....... Ve Unlu Mamüller Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetlerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu belirterek senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment