Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 16/07/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... köyünde müvekkili ... şirketine anahtar teslimi 3.339 MWP gücünde ... yapımı için iş sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin işin teslim tarihi en geç 26/10/2017 tarihi için yapılan sözleşme ... firmasının panelleri sözleşme süresi içinde tedarik edemediği için müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu zarara ilişkin.... ATM'nin ... Esas dosyası ile dava açıldığını, davalı şirketin davadan haberdar olmasına rağmen borçlarından kurtulmak için 05/12/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye yoluna gidildiğini, ... tarafından şirketin tasfiyesine karar verildiği ve 23/09/2020 tarihinde terkin edildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle tasfiye halinde ... Şirketinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... Ltd. Şti.'ne karşı  ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında rücu tahsil davası açtıklarını, yargılama devam ederken dava konusu şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, müvekkili kurumun alacağına kavuşması için ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment