Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan ...'e (T.C. Kimlik No:...) ait mirasçılık belgesinin çıkartılması için tarafımıza yetki verilmesine, davalı/borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapmış olduğu  haksız itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı-borçlu aleyhine alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğüne ... 12. icra DAiresinin ... E. sayılı dosyasından İİK. 89. maddesine göre birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderilmeksizin üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, davalının alacaklı olduğu icra dosyasında 24.01.2018 tarihinde doğrudan 89/3 niteliğinde üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini ve icra dosyası borçlusu ...'ın müvekkili banka nezdindeki hak ve alacaklarının haczinin talep edildiğini, gönderilen haciz ihbarnamesi yasaya aykırı olduğundan müvekkilinin davalı tarafa 610.376,88 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment