Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğü  E. sayılı dosyası ile davacı alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olduğunu borçlunun yapmış olduğu itirazda davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini, borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davacı şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar ile döküm ürünleri satışı yapıldığını davalının davacı şirket tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesilen faturaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına rağmen icra dosyasından belirttikleri alacak davacı şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, icra dosyasında 65.821,00.-TL asıl alacak için yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takipten itibaren işleyecek Avans Faizinin davalıdan tahsilini,davalının %20’den aşağı olmamak kaydı ile  icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ----isimli iş yerinde beton mikseri tamir ve bakım işlerini yaptığı ve uzun süredir davalı firmaya ait araçların tamir ve bakımlarını gerçekleştirdiğini, aralarında oluşan cari hesap ilişkisi nedeniyle 112.769,55 TL cari hesap alacağının ödenmesi için İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün (Kartal ---. İcra Müdürlüğünün) --- esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz ettikten 6 gün sonra müvekkilinin banka hesabına 75.609,61 TL havale yaptığını, bakiye 53.414,02 TL alacağı için itirazın iptali isteminin zorunlu olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek itirazın iptalini ve toplam alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, karşı dava yönünden ise düzenlenen faturanın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlendiği belirtilerek düzmece bir fatura bulunmadığını bunun yanında davalının söz konusu faturayı dayanak göstermek sebebiyle sigorta şirketine başvurarak hasar sebebiyle oluşan zararını tazminat ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment