Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ...'ın birlikte imza altına aldıkları  09.10.2017 tarihli protokol mevcut olduğunu, davalıya bu protokole binaen 2019 yılında tahakkuk  eden isim hakkı bedellerini  tam ve zamanında ödemesi hususunda İzmir ... Noterliği'nin   ... yevmiye nolu 14.02.2019 tarihli ihtarnamesi çekildiğini ancak  davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, akabinde de  İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 18 Eylül 2019 tarihli ihtarnamaesi  ile davalıya, 2019 yılı 2.çeyreğindeki ödemesi gereken vadesi geçmiş borcunu yıllık ticari temerrüt faiziyle birlikte ödemesini aynı yılın 3. ve 4. çeyreklerindeki taksitlerini tam ve zamanında ifa etmesinin ihtar edildiğini, davalının, bu ihtarnameye cevaben Bakırköy ... Noterliği'nden 03 Ekim 2019 Tarihli ... yevmiye nolu çektiği ihtarnamede; 09.10.2017 tarihli protokolü ve protokoldeki yükümlülüklerini kabul etmesine rağmen  "...2018 yılında protokole konu şirketin, 484.732,82 TL. zarar ettiğini, iş bu durumda 09.10.2017 tarihli protokolün 13.maddesi "a"bendi uyarınca bir isim hakkı bedeli oluşmamıştır.", şeklinde soyut iddialarda  bulunarak borcunu ifa etmekten kaçındığını, protokole konu ... A.Ş  şirketi,  isim hakkı kullanma sözleşmesi ve isim hakkı bedeline konu insan kaynakları alanında haklı bir üne sahip bulunan " ..." ismini,  etkin bir şekilde kullandığını, şirketin; sosyal medya hesapları ve insan kaynakları iş alanındaki sektörel tanıklıklar, davalı tarafın iddia  ettiğinin aksine şirketin zararda olmadığını, maddi kazancının, karının  gerçek miktarının sektör bazında oldukça yüksek olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, davalının,  protokole konu  ... A.Ş. şirketinin  yıllık cirosuna, gelir, gider, kar-zarar durumuna ilişkin denetime elverişli belge ya da ticari dökümana dayanmadan sadece  isim hakkı bedelinin oluşmadığına ilişkin soyut  iddialarda bulunması, bu soyut iddialara binaen de borcunu ifadan kaçınması, bu durumu açıkça kanıtladığını, ancak davalı, gerçeğe aykırı iddia ve belgelere binaen borcunu ifa etmekten kaçınması neticesinde müvekkilinin alacak hakkını haleldar ettiğini belirterek; davanın kabulüne, müvekkilinin 09.10.2017 tarihli protokole binaen 2019 yılında ödenmesi gereken isim hakkı bedeline ilişkin alacak talepleri açık ve kesin olarak belirlemeleri  bu aşamada imkansız bulunduğundan; H.M.K 107.madde doğrultusunda alacağın  bilirkişi marifetiyle protokole konu ... A.Ş.'nin ticari defterleri, faturaları ve ilgili ticari dökümanları incelenerek  belirlenmesinden sonra kesin talep sonuçlarını belirleme haklarını saklı tutarak; geçici taleplerinin 10.000 TL. olup; kesin olarak belirlenecek davalı tarafın 2019 yılında  ödemesi gereken isim hakkı bedeli alacaklarının 18 Eylül 2019 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR 	: 1- ... - ... ...	  2- ... - ... ...VEKİLLERİ	: Av. ... ...	  Av. ... ...DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: TespitDAVA TARİHİ	: 30/04/2019KARAR TARİHİ	: 25/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ...'in eşi, ...'in babası...'in 27.02.2016 tarihinde vefat ettiğini, ...'in eşi...'in vefatından sonra malik olduğu taşınmaza Maltepe Vergi Dairesi tarafından haciz konulduğunun haricen öğrenildiğini, bunun üzerine yapılan araştırmada muris...'in 1993-1998 yıllarında ortağı olduğu Maltepe Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı ... Gıda ve Temizlik Malzemeleri San ve Tic Ltd. Şti. 2000-2001-2002-2003-2004 takvim yıllarına ait borçlarından dolayı 2013 Sayılı V.U.K 10.maddesi, 6183 Sayılı Kanunun mükerrer 35.maddesi gereğince... adına ödeme emirleri düzenlendiğini,...'in sağlığında borca yasal süresinde itiraz ettiği ancak bu itiraza Maltepe Vergi Dairesince cevap verilmediğinin haricen öğrenildiğini, ...'in Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğüne verdiği 21.01.2019 tarih 77333 sayılı dilekçesi ile...'in şirket hissesini ve yetkisini devretmiş olması nedeniyle borçlardan sorumluluğunun bulunmadığından taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediğini, Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 13.02.2019 tarih 54315 sayılı cevabı yazısında özetle; 6762 sayılı TTK 503 ve müteakip maddelerinde limitet şirketin kuruluşunun düzenlendiğini, 511. maddesinde tescil ve ilan edilecek hususlar arasında müdürün kimliği ve şirketin ne surette temsil edileceğinin yer aldığını, şirket mukavelesinde yapılan her türlü değişikliğin ilan edileceğini,  İsmail Yıldız'ın müdür olarak seçildiğine dair ticaret scil gazetesinde tescil ve ilan belge bulunmadığından müvekkilin istem ve taleplerinin kabul edilmediği, ...'in şirket ortağı ve müdürü olması nedeniyle amme borçlarının ödenmesinde sorumlu olduğu ve bu sıfatın sona erebilmesi için 6272 sayılı kanunun hükümleri çerçevesinde işlem tesis edilmiş olması ya da genel mahkemelerde bu durumun tespit edilmiş olması ve ticaret sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmış olması gerektiğinin bildirildiğini, davacıların murisi...'in ... GIda ve Temizlik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti'deki 30 hisseden 25 hisseyi 06.Ekim.1998 tarihinde Ankara ...Noterliği'nin 45712 yevmiye nolu "Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" ile Ahmet ile Ayhan oğlu 05.01.1960 doğumu İsmail Yıldız'a, 5 hisseyi 06.Ekim 1998 tarihinde Ankara ....Noterliği'nin 45713 yevmiye nolu "Limited Şirket Hisse Devir sözleşmesi" Celalettin ile Dürüye oğlu 01.02.1967 doğumlu ...e devrettiğinin, 06.Ekim.1998 tarihi itibariyle şirket ortaklığı ve müdürlüğünün sonra erdiğinin tespiti ile Ticaret Sicile tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, sahip  olduğu hisselerinin tamamını devir etmiş olması nedeniyle... ve davacıların ... Gıda ve Temizlik Malzemeler San ve Tic. Ltd. Şti ile ortak, müdür, yetkili sıfatıyla bağı, ilgileri ve sorumluluklarının kalmadığının tespiti ile Ticaret Siciline tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment