Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	: DAVA		: TespitDAVA TARİHİ		: 01/11/2021KARAR TARİHİ	: 21/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ................'in mülkiyetinde bulunan Diyarbakır İli, ............. İlçesi, .............Ada,......... Parselde bulunan ticarethaneye ilişkin, davalı taraf ile yapılan abonelik sözleşmesinin devri konusunda çekişme yaşandığını, müvekkilinin tapu bilgisi verilen ve Ticarethane olarak kullanılan taşınmazı yaklaşık 15 yılı aşkın süre evvel sözlü kira sözleşmesi ile............'a kiraladığını, söz konusu ticarethanenin elektrik abone sözleşmesinin yine Kiracı konumunda bulunan ............ ile Davalı taraf arasında ........... abonelik numarası ile kurulduğunu ve enerji tüketiminin sağlandığını, ancak Kiracının, ilgili sair mevzuat gereğince kiracılık yükümlülüklerini yerine getirmemesi gereği kendisine yapılan sözlü ihtar üzerine, Müvekkiline haber vermeden ve kullanım dönemlerine ait kira borçlarını ödemeden söz konusu taşınmazı terk ettiğini, izah edilen durumdan ötürü kendilerine 20.07.2020 tarihinde İcra takibi başlatıldığını ve kira alacağına ilişkin takip konusu, haricen tahsil edilerek dosyanın kapatıldığını, yukarıda anlatılan durum akabinde, söz konusu ticarethanenin tekrar kiraya verilmek istendiğini ancak bu durum neticesinde tesadüfen öğrenildiği üzere, ticarethaneye ait kesilmiş ödenmemiş fatura vs. olması sebebiyle, enerjinin kesilmiş olduğu ancak ilgili borçların ödenmesi koşuluyla elektrik enerjisinin verilebileceği ve yeni abonelik tesis edileceğinin Müvekkiline iletildiğini, ancak ilgili aboneye kesilen fatura bedeli ve kayıp kaçaklara ilişkin kesilen ceza miktarlarının yüksek tutarlı olduğundan ve Müvekkilinin hali hazırda bu miktarı ödeyememesi hasebiyle, müvekkiline ait bir vergi levhasının olmaması ve söz konusu ticarethanenin giriş koruma darabasının elektronik olması ve enerjinin kesik olması, haliyle söz konusu ticarethanenin hali hazırda kiraya verilmesi, satışının yapılması veya herhangi tasarrufta bulunulabilmesi açısından mümkün olmadığından, abone devrine yetkili Davalı tarafın, İlgili abone sözleşmesini Müvekkil adına devrini sağlamasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, davalı borçlu tarafından; 09.03.2020 tarihinde Büyükçekmece İlçesi, Kamiloba Mah. Beyaz 2 sok.  Adresinde,28/03/2020 tarihinde  Fatih İlçesi, Alemdar Mah. Hoca Rüstem Mektebi sok. No: 4 adresinde ve 31/03/2020  tarihinde ise Fatih İlçesi, Kocamustafapaşa Mah. Org. Nafız Gürman Cad. No: 237 adresinde yapılan çalışmalar sırasında hasar verildiği ve söz konusu hasarların müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, anılan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olmak üzere, davalı borçlu aleyhine, toplam18.151,56 TL nin tahsili amacıyla İstanbul..İcra Müdürlüğünün ... ..., ...esas sayılı dosyaları ile  ilamsız takibe geçilerek borçluya  ödeme emri gönderildiğini, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun; takibe konu borca, borç miktarına, külliyen itirazla takibi durdurduğunu, borçlu tarafından her ne kadar takibe, borca, borç miktarına külliyen itiraz etmiş ise de söz konusu hasara davalı tarafın ihmalinin neden olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafından İstanbul ...icra Müdürlüğüne başlatılan haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağların %20'sinden aşağı olmamak üzere  davalı borçlunun; icra  inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment