Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin,--------- olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün -------dosyası ile takibe geçildiğini, ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin ------- sicilinden terkin edildiği görüldüğünü,------- Sicil numarasında kayıtlı bulunan------ borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için  şirketin  tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca;  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction