Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle davalı şirketten olan 426.043,61-TL miktarlı alacağının ihtar tarihi olan 12/12/2014 tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, davalı tarafça sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı olarak feshi nedeniyle HMK'nun 107. Maddesi mucibinde şimdilik 1.000-TL miktarlı olmak üzere müvekkilinin menfi ve müspet zararlarının ihtar tarihi olan 12/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction