Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2016 yılından bu yana faaliyet yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin bazı sebeplerden dolayı yurt dışına çıktığını, bu sırada şirket merkezinin bulunduğu ve aynı zamanda şirketin maliki olduğu gayrimenkulün şirket alacaklılardan ...... tarafından icra ihalesi yolu ile satıldığını, ihale sonunda alacağa mahsuben taşınmazı .......'ün aldığını, .......'ün daha sonra taşınmazı başka birine sattığını, satın alan kişinin şirket adresinin bulunduğu aynı zamanda şirkete ait tüm yıllara ait defter, fatura, irsaliye, makbuzların su baskını nedeni ile zarara uğradığını, koku yaydığını bu nedenle hepsini çöpe attığını beyan ettiğini belirterek davacı  şirkete ait kanunen yasal zorunluluk uyarınca saklaması gereken tüm yıllara ait faturalar, irsaliyeler, tüm ticari defterler, makbuzların zayii olduğunun tespiti ile zayii belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu şirket ---- hisselerini ----tarihli ve ---- yevmiye nolu----ile diğer ortak---- devrettiğini, tarafların işbu devir sözleşmesinin imza edilmesinden evvel ---- eşit hak ve pay sahibi olduklarını fakat müvekkilinin--- idaresinde bulunmayıp  hisse sahibi olarak yönetime ve şirket idaresine dahil olmadığını,---- muhasebesel kayıtlarının ise ----- takibinde olduğunu, işbu devrin akabinde müvekkili tarafından----- hisselerinin devrini tescil işlemi ikâme edilmeye çalışıldığını ancak --- ile ---kayıp olması nedeniyle işbu tescil işlemi yapılamadığını, müvekkili----devir ile birlikte ---merkezinden ayrıldığını, muhasebesel kayıtlar ile ilgilenen -------ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerini taşınma esnasında kaybettiğini ve bulamadığını işbu davanın açılmasından hemen önce öğrendiğini beyanla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment