Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	:  -  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 02/07/2022KARAR TARİHİ	: 06/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eğitim kurumu olarak "..." işletme adıyla faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin halen işletmekte olduğu Etüt Merkezine ek olarak  Ana Okulu açmak istediğini, ancak müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere karar defterinin içinde bulunduğu çantanın tüm aramalara rağmen bulunamadığını, alınması gereken kararların aciliyeti, okulun yaklaşık iki ay sonra açılmak zorunda olması, tüm binanın baştan aşağı aranmasına rağmen defterin bulunamaması ve gerekli kararların alınarak işlemlerin yapılamaması durumunda şirketin mahvına neden olacak sonuçların ortaya çıkma ihtialinden dolayı TTK 82/7 maddesi gereği,...'ne ait genel kurul toplantı ve müzakere karar defterinin zayi olması nedeniyle  zayi belgesi verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction