Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Tic. A.Ş. tarafından dilekçe ekinde sunulan senet tevdi bordrosundan da görüldüğünden bahisle, 82 adet senet müvekkili olan Banka ... Şubesi’ne teslim edildiğini, müvekkili Banka’nın ... Şubesi’ne teslim olunan senetlerden bazıları da borçluların yerleşim yerlerine göre tahsil edilmesi ve müvekkili banka hesabına alacak geçilmesi için  ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne 06/03/2020 tarihinde teslim edildiğini, ...Tic. A.Ş.’nin müvekkili bankaya senet tevdi bordrosu ile teslim ettiğini senetler içerisinden; davaya konu 08/04/2017 tanzim tarihli, 20/04/2020 vade tarihli, 2.770,00-TL tutarlı, ... tarafından düzenlenen senedin tahsil işlemlerinin yapılması için ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından borçlunun adresine yakın tahsilat şubesi olan ... Bankası A.Ş. ... ...’ne gönderilirken postada kaybolduğunu, bulunamadığını, konu edilen senedin ibrazı halinde bankaca ödenmemesi ve akabinde de icra takibine konu edilmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini, akabinde senedin ödemeden men’i ve senedin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment