Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamilinde bulunan 2 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan çekleri, gerekli dikkat ve özene uygun olarak saklanması gerektiği ve beyaz ciro neticesinde hamiline yazılı kıymetli evraklar gibi sadece zilyetliğin devri ile devrolunabileceği bilincinde olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu çeklerin iş ve işlemlerinde kullanılmak üzere kayıt altına alınarak dikkatle saklandığını, müvekkilinin iş bu çekleri başka bir kişiye zilyetliğin devri için kargo yoluyla göndermek üzere ... Kargo A.Ş. çalışanına teslim ettiğini ancak sonrasında çeklere ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davaya konu çekler için ödeme yasağı konulmasına, zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... olan; ...... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi ....9 olan Kuveyt ........Beyazıt Şubesi’ne ait 10.000 TL bedelli, Keşidecisi ...... olan;...... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi .... olan ... Bankası A.ş. ....’ne ait 10.000 TL bedelli, Keşidecisi ....a olan; ....... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi .... olan ..... A.ş......’ne ait 9.000 TL bedelli çeklerin  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment