Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	:  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 01/11/2021KARAR TARİHİ	: 24/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesi, keşide yeri Nazilli,...tarihli,... TL bedelli, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan, ... çek seri numaralı çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, bahse konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken ... ilinde kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili ile cirantaların mağdur olacağını, bu nedenle dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment