Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hali hazırda yetkili hamili olduğu ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, öncelikle elinden rızası hilafına çıkan, ....i Bankası ..... Şubesi (Adres: ...)  TR ..... IBAN no’lu .. İş Makinaları Ticaret A.Ş (....i Dairesi...) hesabından keşide edilen .çek numaralı  30.08.2018 vade tarihi .- TL  bedelli çek ile .  çek numaralı . vade tarihli   .-   TL bedelli  çekler için  ihtiyati tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı gereğinin ilgili banka nezdinde yerine getirilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment