Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a-... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi...Şti  olan ... çek nolu 31/03/2019 vade tarihli 12.500,00 TL bedelli çek,b-... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... çek nolu 30/04/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çek,c-... Bankası A.Ş ...Şubesine ait , keşidecisi ... olan ...çek nolu, 31/03/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çekd-... Bankası A.Ş... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti  olan ...çek nolu 30/092018 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment