Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---- numaralı hamiline yazılı çeklerin davacı -----tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen çeklerin bulamadığını, banka sorgulamalarında da çekin takasa verilmediği ve başkaca bir işlem yapılmadığının anlaşıldığını, kaybolan çeklerin akıbetinin bilinmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında nasıl ve nerede olduğu da anlaşılmayan bir şekilde kaybolduğunu, dolayısıyla dava konusu ------ çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinin yüksek olduğunu beyan ederek müvekkilinin mağdur olmasının önüne geçmek için davaya konu çeklerin ödemeden men kararı verilerek--- yazılması ve çeklerin ibrazı halinde bedellerinin ödenmemesinin istenmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction