Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2012 tarihinde vefat eden müvekkilinin annesi ...'in ... ile yapılan poliçe ile sigortalı olduğunu ve annesinin sigortalı lehdar olduğunu, sigortalılık süresinin genel işlem koşulu olarak 10 yıllık süre olarak yazıldığını, ancak müvekillinin annesinin 10 yıl dolmasına 1 yıl kala vefat ettiğini, bu nedenle sigorta ettiren müvekkilin birikime yönlendirilen prim tutarlarıyla kar payı ödemelerini (vefat değerini- ölüm tazminatı) tam olarak alamadığını, müvekkiline annesi 4 ay daha yaşasaydı 63.502,565,770 TL+KP ödeneceğini, müvekkiline ödenen vefat tazminatının ise 25.762,59 TL olduğunu beyanla davalı şirket tarafından kesinti yapılan ... sigortası primlerinin ve kar paylarının (ölüm tazminatı) 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL.sinin davalı şirketçe vefat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2015 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... isimli araç sürücüsünün ... adresinde yaptığı kazada müvekkili şirkete ait tesislere hasar verdiğini, tesislerin onarımının kullanılan malzeme ve işçilik bedelleri dahil 4.234,30-TL olduğunu, 4.234,30-TL hasar bedeli ve 462,87-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 4.697,17-TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu belirterek, davalının ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment