Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin kablo  üretimi yapan ve ülke çapında satışını gerçekleştiren  büyük bir firma olduğunu,  müvekkili tarafından davalı tarafa muhtelif  tarihlerde mal  satışının yapıldığını,  aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan borcun bir kısmının ödenmediğini,  taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesapta yer  alan alacağın  tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun icra  müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiğini belirterek  davalının itirazının iptali ile  takibin  devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment