Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarafından sevk ve idare edilen ....... plakalı aracın 04.11.2015 tarihinde saat 20:30 sıralarında İstanbul İli, .... mevkii, ... Sokaktan ..... Bulvarı kesişimine geldiği sırada ....... Beton San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ....... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiği. kaza sonrası Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğu, ancak tutanak içeriğinde ....... plakalı aracın sürücüsü .......'nin KTK m.57/1-d ve 52/1-a kuralını ihlal nedeniyle kusurlu olduğu, dolayısıyla ....... plakalı araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, müvekkili bulunduğu şirkete yapılan ihbar neticesinde hazırlanan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı aracın onarımı için 96 75 kusur oranına denk gelen 48.325,06TL nin anlaşmalı servise 18.12.2015 tarihinde ödendiği, rücuen tazminat alacağı olan 48.325,06TL'nin 29.000TL'sinin kusur atfedilen aracın sigorta şirketi olan ....... Sigorta A.Ş.'den tahsil edildiği ve 19.325,06TL bakiye alacağının kaldığı, söz konusu bakiye alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde 25.04.2017/ 2018 tarihleri arasında ... sayılı Endrüstiyel Paket Sigorta Poliçesi ile yangın, hırsızlık (kasa hırsızlık teminatı dahil), sel-su baskını, doğal afetler, makine kırılması vb. rizikolarına karşı sigortalanan dava dışı ... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’nin, .... Bölgesi içinde yer alan, .... Mahallesi, .... Bulvarı, .... İş Merkezi No:...  Başakşehir/ İstanbul adresinde bulunan ... Şubesinde, 08.05.2017 tarihinde hırsızlık hadisesi meydana geldiği, .... İlçe Emniyet Müdürlüğü “Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Grup Amirliğince düzenlenen 08.05.2017 tarih ve 845 sayılı tutanak ve bağlı sigortalı firma şube müdürünün şikâyetine ilişkin ifadesi ile işyeri yetkililerince tutulan tutanaklarla tespit edildiği üzere; kimliği tespit edilemeyen kişi(ler)ce, 08.05.2017 tarihinde sigortalı işyerinin cam kapıları sökülerek, işyerinde bulunan ve sigortalı kargo şirketince nakliyesi üstlenilen dava dışı üçüncü şahıs ... Market A.Ş.’ne ait 27.04.2017 tarih ve ... kargo takip no.lu 7 adet ... ürün no.lu  .... model .... marka ... televizyonun çalındığı, ekspertiz raporu ve sigortalı firma yetkilisinin emniyet ifadesinde belirtildiği üzere, sigortalı işyerinde, güvenlik kameraları ve ... Alarm firmasına yönlendirilmiş alarm sistemi ile güvenlik önlemleri alınmış olmasına rağmen, güvenlik kamerası kayıtlarında tespit edildiği üzere , hırsızlık olayının gerçekleştiğini, davalıların, meydana gelen zarardan, T.B.K.nun 61 ve 62. Maddeleri uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları açıklanan nedenlerle; 25.565,88TL. hasar tazminatının, ödeme tarihi olan 07.12.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticarî avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

Relationship: entailment