Premise:
Davacı  vekili  dava   dilekçesinde   özetle;  muhatabı ...Sanayi..... Şubesinin, keşidecisinin ...... Şirketi olan, .... keşide tarihli, ...... çek numaralı, ....,......Şubesinin, keşidecisi ........Şirketi olan, 22.11.2017 keşide tarihli, ..... çek numaralı,.....bedelli,... . Şubesinin, keşidecisi ............. Şirketi olan, 20.12.2017 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 6.000 Euro bedelli, .... Şubesinin, keşidecisi ..... ve.... olan, 24.01.2018 keşide tarihli, ....... çek numaralı, 6.000 Euro bedelli,.........Şubesinin, keşidecisi ......... Şirketi olan, 21.02.2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, ...bedelli çeklerin zayi edildiğini belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmak suretiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment