Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  davacı  ... ile davalı şirket arasında --------- tariinde hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında resmi yolla yapılmayan adi yazılı devre mülk sözleşmesi imzalandığını, sözkonusu daireye ilişkin bu sözleşmeyi yaptığı sırada amacının yatırım yapmak olduğunu, yani taksitli olarak -------- yılı itibariyle bu dairenin tapusunu almak ve sonrasında ise kiralamak veya satmak yoluyla belli bir kazanç sağlamaya çalışmak niyetiyle bu sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin davalı şirketten tarafından kandırma tutumundan ötürü mağdur edildiğini, davalı şirket ve müvekkili arasında yapılan devre mülk sözleşmesinin feshedilmesini, müvekkili ile davalı şirket --------------tarihli devre mülk satış sözleşmesi gereğince peşin olarak ödemiş bulunan --------- TL için ihtarın çekilmiş olduğu ------------ tarihinden başlayacak şekilde en yüksek yasal faizi ile tahsilini, davalı tarafın elindeki senetlerin iptalini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı bulunan evin... hattında meydana gelen patlama sonucunda hasar gördüğünü bu hasarın tazminine ilişkin konut sahibinin kendilerine başvurduğunu müvekkili şirketçe yapılan hasar tespiti ile 1.995 TL tutarındaki zararı sigortalısına ödediklerini, bu hasarın oluşumunda davalı kurumun %100 kusurlu olması sebebiyle yapılan ödemenin davalıdan talep edildiğini ödeme yapılmaması sonucu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başladıklarını davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment