Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... Tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça türü emtiaların davalı taşıyıcının sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle, müvelli şiketin dava dışı sigortalısına ödediği hasar taz minatından doğan rücuen tazminat alacağını tahsil edebilmek için İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün 2016/286 esas dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, müvekkil şirket nezdinde ......... sayılı .... Sigorta sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı .... nin bayilerine gönderidği yedek parçaların nakilye sürecinde hasarlanması ve durumun müvekkil şirkete hibarı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemsi sonucunda bağımsız ekper tarafından hazırlanan raporda, ...... temin ettiği araçlara sigrtalının bayilerine yapılan sevkiyatlar ya da yüklem, boşalta sırasında oluan hasar için davalı taşıyıcıya rücu imkanı olduğunun sarahaten belirtildiğini,bu raporun sonucuna göre müvekkilin dava dışı sigortalısına %20 poliçe marjı ilavesiyle 05/11/2015 tarihinde 4.856,50 TL tazminat ödediğini, sigortalısının halefi sıfatıyla ve alcağın temliki hükümlerine göre müvekkilin davalı taşıyıcıyla onun üzerine düşebilecek mesuliyete sigorta güvencesi sağlayan idğer davalıya %20 ilave bedtel hariç 4.047,08 TL için rüsu hakkı doğduğunu, rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibinin haksız itirazlarla durdurulduğunu, bütün bu nedenlerle davanın dayandığı icra takibine davalıların yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan pres makinesi türü emtianın davacı taşıyıcının sorumluluğunda ve icra takibi borçlusu ..... sevk ve yönetimindeki .... plakalı araç ile .... taşımak üzere teslim alındığını, ancak sigortalıya teslim edilmediğini, taşınan emtianın çalındığını, sonradan eksik ve hasarlı şekilde bulunarak sigortalıya teslim edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi ve faturalar sonucunda eksik ve hasarlı teslimat dolayısıyla sigortalının zarar miktarının 20.900,00 TL olarak belirlendiğini, tespit edilen zarar miktarının müvekkil şirket tarafından sigortalısına 03.01.2013 tarihinde ödendiğini, davalı tarafın taşımayı yapan nakliyeci firma olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/17956 esas sayılı dosyasına itiraz ettiğinden, icra takibi de itiraz nedeniyle durduğundan bu davanın açıldığını, bütün bu nedenlerle, davalının takibe, borca, faize ve feri'lerine vaki itirazlarının iptalini, icranın devamını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.

Relationship: entailment