Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... T.C. nolu muris ... 'un yurtdışında iken İzmir ... San. A.Ş. ... Bulv.... ... İşhanı K:.......İzmir 'de bulunan firmadan hisse senedi aldığını, hisse senetlerinin bir kısmının firmanın kendisinde olduğunu, 161 (1) Tertip 1 Adet 4.000,00.-TL, 41(1) Tertip 1 adet 1.000,00.-TL lik hisse senedinin kayıp olduğunu, hisse sahibi ....... 'un 2008 yılında vefat ettiğinden varislerinden kızı ... kayıp hisse senedinin zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction