Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... hizmet numaralı davalıya ait kurumsal aboneliğe ilişkin gerçekleştirilen kontrollerde 2017 aralık dönem faturasının son ödeme tarihi geçtiği halde ödenmediğini, hattın taşınmış olması nedeniyle abonelik sözleşmesi hükümleri gereğince 03.12.2017 tarihinde aboneliğin iptal edildiğini, abone hizmet bedelini TT Mobil'in belirleyeceği şekilde tahsilat birimlerine ödeyeceğini, davalının 22.01.2018 son ödeme tarihli 744,78 TL bedelli faturanın ödenmesi için telefonla arandığını, davalının fatura borcunu ödemediğini, taraflarınca Merkezi Takip Sistemi'nde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini,  davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction