Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: HASIMSIZ DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 03/09/2021KARAR TARİHİ	: 10/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  Dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa  Ertuğrulgazi PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı 25/08/2021 tarihinde, adresindeki Selçukbey Şubesinin üst katlarında, pis su gider borularının patlaması nedeniyle aşağıda bilgileri bulunan arşiv evrakları ıslanarak okunmasının güçleştiği ve hijyen olarak da insan sağlığını olumsuz etkileyecek şekilde zarar gördüğünü, PTT Müdürü, şefi ve memurları tarafından hazırlanan 31.08.2021 tarihli tutanakta “Merkez ve Şubelerimizin 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 (Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz) yıllarına ait tahsilat evrakları, Merkez ve Şubelerimizin 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019,2020 ve 2021 (Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz) yıllarına ait gönderi teslim evrakları, Merkez ve Şubelerimizin 2018, 2019, 2020 ve 2021 (Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran; Temmuz) yıllarına ait gönderi kabul, yol kağıdı, gelen-giden posta teslim bordrosu evrakları, Merkez ve Şubelerimizin 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait havale kabul ödeme, çek kabul ödeme ve maaş, sosyal yardım ve diğer ödeme evraklarının zayii olduğu” belirtildiği, kaybolması sonucu ilerde kamu kurum ve kuruluşlarıyla mahkemelere ve 3 şahsılara, teftiş elemanlarına ibraz edilemeyecek olan 2011 yılından buyana çuvallar içinde tutulan PTTBank işlemleri , tahsilat evrakları, gönderi teslim evrakları , kabul, yol kağıdı, gelen-giden posta teslim bordrosu evrakları evrakları ve havale kabul ödeme, çek kabul ödeme ve maaş, sosyal yardım ve diğer ödeme evraklarının 6102 sayılı TTK'nın 82. Maddesinde belirtilen saklanması zorunlu evraklardan olduğu için, TTK 82/7 fıkrası gereğince zayi belgesi alınması için mahkemeye başvurma gereği hâsıl olduğunu, 10 yıllık saklama süresi geçmemiş olan ve yasa gereği saklamakla mükellef olunan; Pttbank işlemlerinin, posta kargo/kurye evraklarının, vezne/muhasebe evraklarının, dağıtım - teslim evraklarının, posta sevk (gelen-giden) evraklarının zarar görmüş olduğu anlaşılmakta olduğunu, söz konusu su baskınında zayi olan yasa gereği saklamakla mükellef oldukları işlem belgelerden olması sebebiyle yukarıda izah hakkında zayi belgesi alınması için mahkemeye başvurunun zorunlu olduğunu, anılan tüm bu sebeplerle;  zarar gören evraklar için TTK 82/7. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davadışı şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığı, Davalı borçlunun da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış bulunduğu Sözleşme hükümlerine uyulmayarak borçların ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi borçlarının ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, Açıkladıkları sebeplerden dolayı - fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hesap kat ihtarnamesi ile çok kısa gün ve süre verilerek icra takibi yapıldığını, takipte istenen faiz oranının yüksek oranlı ve ödenmiş borç icin takip vapıldığını  talep edilen------mükellefinin bizatihi banka olduğunu, asıl alacak tutarının banka tarafından şişirildiğini davacı tarafın asıl alacak tutarına daha takipten önce faiz, vergi, komisyon,----- adı altında eklemeler yaptığını ve daha sonra takibe konu ederek bir daha üzerine miktarı belli olmayan şekilde ve tek kalemde faiz ve ------ eklendiğini, ve gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ------arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atan davalı borçlu hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine alınan ------esas sayılı takip dosyasının incelenmesi sonucu; davacı -----tarafından davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ticari nitelikte kredi borcu, çek kredisi borcu, cari hesap borcu, kredi kartı borcu, iskonto iştira senedi borcu, ticari kredili mevduat borcu olmak üzere asıl alacaklar ve temerrüt faizleri ve ------toplamı olmak üzere 1.942.719,78 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı tespit edilmiştir.

Relationship: contradiction