Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Senet ---- lehine keşide edilen  senet alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla müvekkili bankaya verildiğini, sözü edilen senedin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  Tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, keşidecisi --- tutarlı  senedin iptaline karar  verilmesinin  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment