Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu------- fatura bedellerini ödemediği müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiği, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında; ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ---- bedellerinin tahsili için Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasından yasal takibe geçildiği, borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edilmiş ve davalı borçlu hakkındaki takibin durdurulduğu, arz ve izahlar yanında icra dosyası ---- kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının, ---- mevzuat uyarınca ödemesi gereken --- alacağı; işbu kaçak bedeli ve/veya elektrik faturalarının zamanında ödenmemesinden kaynaklanan takip tarihine kadar tahakkuk eden gecikme zammı; gecikme zammı için tahakkuk eden ------uyarınca davalı borçlunun takip talebinde yazılı tutarlarda borçlu olduğu söz konusu bu tutarların tahsilini teminen, davalı borçlunun hiçbir gerekçe ihtiva etmeyen, haksız itirazlarının iptaline ve takibin, takip talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve KDV oranları ile devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı-borçludan alacağının tahsili için takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibiden önce takibe konu fatura bedellerinin ödenmesi hususunda taraflarına ihtarname gönderilmediğinden bahisle  64.954,71TL lik kısmına ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına , davalının %20 den az olmamak  üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment