Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... Şubesi’nin ... IBAN nolu  hesabına ait  31/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 200.000,00-TL. meblağlı çekin, müvekkili şirketin rızası hilafına tanzim ve imza edilmiş olup; çekten haberdar olunduğunu, dava konusu  çekin altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, dilekçe ekinde sunulan imza sirkülerinden çıplak gözle bakıldığında dahi anlaşılacağı üzere çekin altında yer alan imza ile imza sirkülerindeki imzaların birbiriyle ilgisi olmadığını, çekin altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilerek doldurulduğunu, esasen çekte hamil olarak görünen tarafla müvekkili şirketin ticari ilişkisinin bulunduğunu, çekin verildiğinden ve imza edildiğinden müvekkili şirket yetkilisinin hiçbir bilgisinin olmadığını, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda dava konusu çekin altında yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edileceğini belirterek, öncelikle dava konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi imkansız zararlar doğmaması adına mahkemece ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasındra ise dava konusu   çekin zayi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... LTD. ŞTİ.' ni kül halinde devralarak adı geçen şirket ile kendi ünvan ve adresinde birleştiğini, ve müvekkili şirket ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren ... LTD. ŞTİ. Tarafından keşide olunan iki adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment