Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	Müvekkili şirketin davalı borçludan olan hak ve alacaklarının tahsili maksadıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olup bu durum tutanağa dercedildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi istinaden ticari ilişkisi bulunduğunu, ancak davalı şirketin, cari hesaptan kaynaklanan 2.036,05-TL alacağını tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödemediğini, davalı şirketin aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacakların tahsili maksadıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction