Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin anlaşmalı müşterilerinden olan davalı borçlu, müvekkil şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkil firma bu alacağını hukuki yollardan tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak davalının haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu ile müvekkil firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle müvekkil firma kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, bunun neticesinde sözleşme ve tarifeye uygun olarak da taşıma faturaları düzenlendiğini, davalı borçluya listeler halinde imza karşılığı teslim edildiği halde davalı borçlu sebepsiz yere bugüne kadar ödemeyi yapmadığını, müvekkil firma tarafından süresinde eksiksiz ve sağlam bir şekilde teslim edilen kargolara istinaden kesilen taşıma bedeline ilişkin 6.002,27TL miktarlı faturaların bir nüshasını aynı zamanda davalı borçluya 25/05/2013 tarihli İadeli Taahhütlü Posta yolu ile gönderilen ihtarname ile de tebliğ edilmiş ve borçlunun aynı zamanda temerrüde düşürüldüğünü, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya tahmilini, yargılama giderleri ve Av. ücretinin de davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral