Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- türlü işlem perakende satış faaliyetini yürüten----faaliyet alanına girmekte olduğunu, müvekkili kurum ile davalı arasında ---- vade tarihli elektrik faturaları ödenmemiş ve eski borçlarının da eklenmesi suretiyle ---- tarihinde haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiklerini,  takibin durduğunu,  ----- sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, icra inkar takibinin devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile  davalı şirket arasında 25/07/2016 tarihinde imzalanan "... Sitesi Mantolama ve Tadilat İşleri" yapım sözleşmesi kapsamında davalının mantolama ve tadilat işlerini üstlendiğini, davalının üstlendiği işleri eksik ifa etmesi nedeniyle Ankara ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değ.İş sayılı dosyası ile yapılmayan işlerin tespit edildiğini, yapılmayan işlerin bedelinin 104.264,00 TL olduğunun hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 104.264,00 TL'nin 14.11.2016 tarihinden itibaren işlemiş sözleşme gecikme cezası(gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,07'si) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment