Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Keşidecisi --------tarafından,  ----- seri numaralı ------------ şubesi'ne  ait -------------- bedelli çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, son ciranta olan müvekkilinin dışarıda bulunduğu sırada çekin çalınmış veya kaybolduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması amacıyla öncelikle dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction