Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılmış olan ... Mahallesi ... Sokak, ... Ada, ... ve ... Parsel Sayılı Yerde Buz Pisti ve Spor Kompleksi Kaba İnşaatı Yapım İşi İhalesi Müvekkillerin oluşturmuş olduğu ... İnş. Ve Tic. A.Ş. & ... (...  İnşaat) İş Ortaklığı uhdesinde kaldığını, ihale sözleşmesinin imzalanmasından sonra davalı ... Belediyesi tarafından işin yapımı için 24.02.2017 tarihinde şantiye alanı olarak kullanılmak üzere müvekkillerine yer tahsisi yapıldğını ve buna ilişkin yer teslim tutanağı imza altına alınarak tahsis edilen yer teslim edildiğini, ihale konusu işin bitimine yakın İstanbul Avrupa Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 05.12.2018 tarih, ... -E.... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi yazısı ile; davalı tarafından müvekkiline işin yapımı için tahsis edilen yerin, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... Ada ... Parsel no.lu 13.994,24 metre karesi Hazineye ait 15.054,32 metre kare yüzölçümlü taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 599,59 metre karelik kısmı üzerinde (Ofis+işçi Yatakhanesi+İnşaat Sahası) yapılmak suretiyle fuzuli işgalden dolayı, müvekkilleri aleyhine 29.11.2018 tarih ve 709 sayılı komisyon kararına istinaden 146.946,37 TL ecrimisil tahakkuk ettirildiğini, Müvekkilleri, İstanbul Avrupa Milli Emlak Dairesi Başkanlığının ecrimisil ihbarnamesine istinaden, 31.01.2019 tarihinde Zeytinburnu Belediyesine müracaat ederek fuzuli işgallerinin bulunmadığını, yer tahsisin Belediye tarafından yapıldığı bu nedenle de muhatabın davalı ... olduğu bildirildiğini, bunun üzerine davalı ..., İmar ve Şehircilik Müdürlüğü 11.02.2019 tarih, ...]-E.... sayılı Bilgi ve Belge Talepleri konulu yazısı ile " ... inş. Ve Tic. A.Ş. - ... ... İnşaat İş Ortaklığı dilekçesinde şirketleri uhdesinde yapılmakta olan ilçemiz, ... Mah. ... Sk. ... Ada, ... ve  ... Parseller üzerinde Buz Pisti ve Spor Kompleksi Kaba İnşaatı İşinde kendilerine tahsis edilen ... Ada ... Parselde Bulunan Şantiye Binalarına istinaden idarenizce 15.12.2018 tarih ve ... ve ... sayılı Ecrimisil ihbarnameleri gönderildiği belirtilmiştir. Söz konusu Buz Pistinin inşa edildiği ... Ada ... ve ... PArsel sayılı taşınmazlar Belediyemiz mülkiyetinde olup ekteki dosyada bulunan yapı ruhsatında görüldüğü üzere ... İnş. A.Ş. - ... ... İnş. İş Ort. Adlı şirketin yapı müteahhidi olduğu görüldüğünü, bu itibarla, ecrimisil ödenmesi üzerine alınan kararınızın bahse geçen alanda Belediyemize ait Buz Pisti yapıldığı göz önüne alınarak yeniden değerlendirilmesi hususunda gereğini arz ederim."  şeklinde  yazı yazıldığını, söz konusu yazı ile de davalı ... ecrimisile konu yeri bizzat tahsis etmiş olduğunu kabul etiğini,  İstanbul Avurpa Yakası Milli Emlak Daire Başkanlığının Zeytinburnu Belediyesine cevap yazısında ise "... Adı geçen şirketin Hazine taşınmazı üzerinde işgali sabit olduğundan... "  yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı belirtilerek tahakkuk ettirilen ecrimisil bedellerinin tahsili için Tatvan Vergi Dairesine yazı gönderilmiş ve Tatvan Vergi Dairesi tarafından da ödeme emri düzenlenerek borcun tahsili yoluna gidildiğini,  Tatvan Vergi Dairesi tarafından müvekkillerine vergi iadelerinden resen mahsup yapılmakta ve borç tahsil edilmekte olduğunu, borç miktarı da artarak devam ettiğini, müvekkili şirketin resen herhangi bir taşınmaz üzerine şantiye için büro kurması söz konusu olmadığını, yapılan ödemelerin tahsili amacıyla yapılan rücu talebine ilişkin olarak ticari işlerde zorunlu arabuluculuk kapsamında Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ....Büro başvuru numaralı dosyası ile başvurulduğunu, arabuluculuk Dosya Numarası ...  olup neticede anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın KABULÜNE, davalı tarafın tahsis etmiş olduğu yer nedeni ile müvekkillerden tahsil edilen ecrimisil bedeline karşılık olmak üzere kısmi olarak (şimdilik) 500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral