Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------şirket yetkilisi---------- emrine yazılan çek söz konusu şirkete ödemesi yapılarak geri alınmış lakin müvekkilime geri verilen çek çamaşır makinesinde yıkandığı gerekçe gösterilerek ağır tahripli ve yıpranmış/yırtılmış olarak eline geçtiğini, Söz konusu geri verilen  çeki yukarıda bahsedilen bankanın ilgili şubesi ağır tahripli olduğu için kabul etmemiştir. Müvekkilinin aynı bankadan aldığı çeklerin ödemesi yapmış ve banka uhdesinde bu çekler sistemden  düştüğünü,  mevcut çek ağır tahripli olduğundan banka bu çeki kabul etmediğini, ağır tahripli olan çekin iptaline karar verilmesi  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral