Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... ŞİRKETİ  arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) uyarınca davalıya ticari kredi   kredi kullandırıldığını, davalının kredi ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri gereğince kredi hesabının kat edildiğini, davalılara ... 62. Noterliği'nden 21/11/2019 tarihli - ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borçlu /davalı  ... ŞİRKETİ tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı konkordato davası ikame edilmiş olup,  mahkemece davacı şirket hakkında 06/12/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verilmiş, müvekkili bankanın ; ... A.Ş. 'den kat tarihi itibari ile alacağının 709.767,21 TL'lik kısmı nisaba dahil edilmiş olduğunu, alacağın konkordato komiser heyetine yasal süresi içerisinde bildirilmiş olduğunu,  taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine istinaden kredi kullanan ve muacceliyet ihtarına uymayan borçlu davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı konkordato davasında , mahkemece borçlu hakkında verilen kesin mühlet tarihi itibariyle alacağa dayanak belgeler ile mevcut ve usul ve yasaya uygun olup ; işbu alacaklarının nisaba dahil edilmemesi hususunda  borçlu ve komiser heyetini haklı kılacak hiçbir sebep bulunmadığını, banka defter ve kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de gerçek durum ortaya çıkacağını, dolayısıyla konkordato davasında alacak miktarımızın nisaba dahil edilmeyen kısmı için işbu davanın kabulünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile, dava esas değeri üzerinden alacaklı olduğumuzun tespitini, alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık %13,75 faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,  ----- ---- taraflar arasında akdedilen belirsiz ---- 4.maddesi ile davalı---- ayrıldığı tarihten --- --- yasaklandığını, sözleşmenin 5.maddesi uyarınca ise, rekabet yasağına aykırı davranması halinde, iş sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücreti esas alınmak suretiyle 6 aylık ücret tutarında cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını,  ------- olarak çalışmaya başladığını, davalının müvekkili iş yerinde çalıştığı pozisyon itibariyle müvekkiline ait iş sırlarını ve müşteri çevresine ilişkin elde ettiği bilgi, ticari sır ve teknik verileri paylaşması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağının açık olduğunu, davalının anılan şirkette işe başlamakla müvekkilinin ---- tehlikeye attığını, davalının rekabet yasağına aykırı davrandığını,  belirtilen nedenle davanın kabulüne, davalı ----- cezai şartın davalının rakip firmada işe girdiği tarihten itibaren karar tarihine kadar işleyecek en yüksek mevduat  faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment