Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. A.Ş.'nin meşru hamili olduğu, dava konusu çeklerin şirket merkezinden 30/07/2019 tarihinde çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin olarak müvekkili tarafından emniyet birimine suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu kıymetli evrakların hangi şahıs veya şahısların elinde bulunduğunun bilinmediğini, anılan kıymetli evrakların müvekkili şirket tarafından tahsilatının da mümkün olmadığını, haksız olarak çekleri ellerinde bulunduran 3. şahıslar tarafından söz konusu çek bedellerinin tahsilini ve müvekkili şirketin mağduriyetini önlemek için ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment