Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortaklarının şirketin ayni sermaye arttırımına gitmesi yönünde anlaşmaya vardıklarını, bu kapsamda müvekkili şirket ortaklarından ... adına kayıtlı bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... nolu parsel sayılı taşınmazlar ile ... Ada, ... nolu parsel sayılı taşınmazların  ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılmak istendiğini, bu nedenle söz konusu taşınmazların değerinin davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral