Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına cari hesaba dayalı olarak dava dışı ... Halı Mobilya Teks. Elektronik Avize Züccaciye Mutfak Eşyaları Ve Day. Tüketim Malları San. Tic. A.Ş.  Osmangazi V.D. .... Bursa Şubesi’nin çekleri, müvekkili şirket merkezi taşınması sırasında, evrak dosyaların karışması nedeniyle çeklerin zayi olduğunu, müvekkili şirketin bu durumu dava dışı ... San. Tic. A.Ş.' ye bildirdiğini, ve çeklerin zayi olması nedeniyle iptali sonrasında cari hesaba mahsuben yeni çek almak istediğini,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekilerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çekler için müzekkere yazılmasına ilgili çeklerin iptali ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction