Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle,---- tarihinde ---- yolunda yaya çarpıp kaçma sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde yapılan araştırmada yaya çarpıp kaçan --- bulunduğunu, yayaya çarpıp kaçan şahsın --- olduğunun tespit edildiğini, kazada müvekkilinin eşi ---öldüğünü, trafik kazası tespit tutanağına göre, kazada --- alkollü ve trafik kurallarını ihlal ettiği, --- yayaların araç yolu kenarına yakın yerde yürüme kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, tutulan tutanaktaki ifadeden olay yerinde kaldırım olmadığından yol kenarında yürüdüğünü, bu nedenle-----olayda tam kusurlu olduğunu, sürücünün yaya--- arkadan çarpıp olay yerinden ayrıldığını, ---- olduğunu ve---ölüm halinde kişi başına maddi teminat limitinin --- olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik----destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- görevli ve yetkili ----  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----müvekkili şirketin ------------- kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunulan  faturalara konu borcun müvekkiline  ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---- dosyası ile takip başlatıldığını, ancak ----- dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı, müvekkili şirketin----- sözleşme ----- olan ve ekte sunulan ----- tarihli faturalara konu borcun ödenmediğini,  işbu davaya konu olan ve davalının itirazda bulunduğu-------- nedeniyle başlatıldığını, ekte sunulan faturalarda da görüleceği üzere davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borcun bulunduğunu,  bu ------ kapsamında davalı taraf, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, takibe ve işbu davaya konu elektrik faturası borcundan sorumlu olduğunu, davalının,----- dosyasına yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, davanın açılmasından önce, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna tarafımızca başvuru yapıldığını, ancak arabulucu sürecinde yapılan görüşmede davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan takibe, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamını talep etmek için işbu davayı açma zaruretinin  hasıl  olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, ------işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın  kabulünü, ----- yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment