Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- İş Mahkemesinin kararında sabit olduğu üzere sayaç okuma iş kapsamında sözleşme yapılan davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin alacaklarından iş kanunu 2. Maddesi gereği müvekkil idare davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu tutularak İş Mahkemesi tarafından karara bağlanan alacakların müvekkil iadereden haciz yoluyla tahsil edildiğini, açılan iş bu davanın kabulü ile davacı müvekkil idareden tahsil edilen ------------ cebri icar yoluyla tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction