Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	: DAVALI	:  -  HASIMSIZ	  FERİ MÜDAHİL	:   VEKİLİ	: DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 31/12/2020KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  .... keşide yeri ,  ....  tarihli, 100.000,00-TL bedelli,  ....  çek numaralı, keşidecisi  .... olan çekin hamili müvekkil olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu,  çekin bankadan tahsilini engellemek ve çekin hamili olan müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve akabinde dava sonunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction