Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ...; borçlusu ...   olan;  13.000,00-TL meblağlı ,30.10.2020  ödeme tarihli  bononun  tahsil edilmek  üzere müvekkili bankanın .../İzmir  Şubesine  gönderildiğini, senet protesto olduğu için 20.11.2020 tarihinde ... Şubesine  gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, senedin Kargo da kaybolduğunu, senedi haksız olarak eline geçirebilecek kişilerin senedi  borçluya müracaatla tahsil edebileceklerini, bu nedenle ihtiyati tedbiren senet bedelinin ödenmesinin menine karar verilmesini ve  bu hususta  ... ve ...'ya   ödemeden men müzekkeresi gönderilmesine, tensipte verilecek karar ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehine, .... Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti tarafından  keşide edilen, 14.12.2021 düzenleme tarihli,  12.04.2022 vade tarihli, 13.575 TL bedelli bononun zayi olduğunu, bir suretini dava dilekçeleri ekinde sundukları bononun  meşru hamili müvekkili şirketin olduğunu, söz konusu bononun kaybolduğunu,  zayi edilen bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için dava konusu bono hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına akabinde bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini,  arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment