Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik şirketi olduğunu, davalı şirkete  sunmuş olduğu bu hizmet karşılığında 03.10.2018 tarih, .... Seri Sıra Nolu, 4.776,73- TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine yapılan itirazın, haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, İcra takibine konu alacağın faturadan kaynaklanması ve davalı şirketin kötü niyetli olmasından bahisle %20'den aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2 adet çekin imzası taklit edilmesi suretiyle bankaya ibraz edildiğini, çeklerin müvekkilinin imzasının taklit edilerek bankaya ibraz edildiğini, çek altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmasında dahi arada ticari ilişki bulunmaması ve davalı tarafından mal veya hizmet tesliminin gerçekleştirilmemesi karşısında çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek dava konusu .... A.Ş. ... Şb.'ne ait .... seri numaralı 31.01.2019 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çek ile aynı bankaya ait .... seri numaralı 31.01.2019 keşide tarihli 50.000,00-TL çek yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve etmiştir.

Relationship: entailment