Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline...tarafından ciro edilerek verilen ''...Şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ibraz tarihinin yaklaştığını, bunun üzerine çekin ibrazı için hazırlıklara başlandığını ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen şirket kasa ve merkezinde ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunun görüldüğünü, müvekkili şirketin ilgili çekin nerede ve kimlerin tasarrufunda olduğunu bilmediğini, bu nedenle TTK m.759 hükmü uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment