Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ... ...  Şubesi'ne ait, 10/04/2022 keşide tarihli, ... Elektrik Sanayi Ticaret LTD.ŞTİ emrine yazılı, ... Elektromarket ve Bilişim Sistemleri Ticaret LTD.ŞTİ keşideli, ... çek seri numaralı, 17/12/2021 çek basım tarihli, ... mersis numaralı, 65.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction