Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- keşide tarihli ---- numara, ------ seri nolu ve tutarı -------------- olan çekin müvekkilinin sahibi olduğu şirketin muhasebe elemanı olan dava dışı ------- tahsil etmesi amacıyla verdiğini, -------- teslim almış olduğu çekin ------- tarihinde kaybolduğunu, sonrasında --------- giderek çekin kaybolduğuna ilişkin ifade verdiğini, ifade tutanağını dava dilekçesinin ekinde sunduklarını,  çekin  kötü niyetli kişilerin eline geçmesiyle çekin keşidecisi ve hamil müvekkilini zor durumda bırakabileceğini, kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı halinde tahsilini önlemek amacıyla ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ödeme yasağı konulmasını ve dava  konusu çekin iptaline karar verilmesini,  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction