Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile davalı şirket arasında 29/05/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı adına 5 adet senet keşide edildiğini, sözleşme gereği davalı tarafça teslim edilmesi gereken ürünlerin istenilen zamanlarda teslim edilmediğini, müvekkilini mağdur ettiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete verilen 03/12/2019 tarihli taahhütnamede başlıklı yazıda davalı şirketin edimlerini yerine getiremediğini açıkça ikrar ettiğini, herhangi bir hak ve alacağı olmadığına dair müvekkiline ibra ettiğini ve uhdesinde bulunan 3 adet seneti müvekkiline teslim etmediğini bu nedenlerle senetlerin davalı şirket ve 3. Şahıslarca tahsil edilmesinin engellenmesi, 3. Kişilere tahsil edilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin bahsi geçen 3 senet için borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction