Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ------------ işinde kullanılmak üzere, -------------------- imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkiline ait -------------bedelle davalı yanca kiralandığını, inşaata ------------- ayı sonuna kadar ara verildiğini, inşaata ara verilmiş olması hasebiyle sözleşmede kararlaştırılmış olmasına rağmen -----aylarına ait kira bedelinin ödenmediğini, müvekkili ara verilen dönem olan ---------- aylarına ait kira bedeline ilişkin -------------- bedelli faturayı davalı firmaya gönderdiğini ancak geri iade edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine-------------------- dosyasıyla yaptığımız takibe davalı yanca itiraz edildiğini, arabulucu görüşmelerinden sonuç alınamadığını,  itirazın iptaline,, şimdilik -------------- alacağın fatura tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral