Premise:
DAVACI :VEKİLİ	: DAVALI : 1- VEKİLİ	: DAVALI : 2- VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Konya Ereğli . (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  04/10/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/03/2020 tarihinde ... ili ... ilçesinden ... plakalı aracın meydana getirdiği trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... 'ın %34 oranında malul kalacak derece yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu kabul edildiğini, ... plakalı aracın tramer sorgusunda, kaza tarihin de ZMMS poliçesi davalı ... sigorta göründüğünü, davalı ... sigortaya yaptıkları hasar başvuruna cevap olarak ''satış sebebiyle poliçe iptal edildiğinden '' taleplerine red geldiğini, bu sebeple davalı ... yaptıkları hasar başvurusun da ise ... taraflarına verdiği cevapta kazaya karışan aracın satışından sonra 15 günlük süre de poliçe iptal edilmediğinden ... sigorta şirketinin sorumluluğunun olduğunu  ve sebeple taleplerinin ret  edildiğini, müvekkillerinde kaza sonrası sinirsel hasarlar meydana geldiğini, bu durumun da müvekkilin de %34 oranında maluliyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sağlığında gündelik işlerde çalışmış olması sebebiyle yapılacak olan aktüerya hesaplamasında asgari ücretin esas alınmasını, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde yaralanması sebebiyle şimdilik geçici sakatlık için 500.00 TL, sürekli sakatlık için 500.00 TL olmak üzere toplam 1.000.00 TL maddi tazminat bedelinin sigortaya başvuru tarihi olan 05/11/2020, ... ise 05/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan  tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ...,  ...DAVA	: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/04/2021KARAR TARİHİ	: 08/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... İnşaat ile arsa sahiplerinden biri olan davalı ... arasında Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsele ait bulunan arsa vasıflı taşınmaza inşaat yapılması hususunda 21/05/2019 tarihli inşaat yapım sözleşmesi ile anlaştıklarını, müteahhitlik hizmetlerinin bedeli ve işin teslim süresi, işin niteliği ve iş programı sözleşmeye ek, ek-2 ile karşılıklı olarak imza altına alındığını, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 101.000,00-TL olarak kararlaştırıldığını, buna göre ödeme planının belirlendiğini, ödeme programında gösterilen tutarların zamanında ödenmemesi halinde, yapı sahibinin ödenmeyen her hakediş için aylık %10  gecikme tazminatı ödemek zorunda olduğunu, tarafların sözleşmeyi şartsız fesih etmeleri halinde fesih eden tarafın karşı tarafa 20.000,00-TL ceza ödeyeceğinin karalaştırıldığını, sözleşmeye göre işin teslim tarihinin 15/12/2019 olarak belirlendiğini, davalının edimini ifa etmemesinden dolayı müvekkili firmanın inşaatı tamamlayamayarak teslim tarihinde bitiremediğini, inşaatın devamı için müvekkili firmanın verdiği çabaların sonuçsuz kaldığını, 21/05/2019 tarihli sözleşmeden doğan edimini yerine getirmeyen davalının, Niğde Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 02/07/2020 tarihli haksız ihtarıyla üzerine düşen ödeme yükümlülüğü edimini yerine getirdiğini fakat müvekkilinin inşaatı tamamlamadığını, eğer tamamlamazsa seçimlik haklarını kullanacağını belirttiğini, fakat davalı tarafın müvekkili firmaya karşı sözleşmede belirlenen ödeme yükümlülüğünü uygun bir şekilde ifa etmediğini belirterek inşaatın geldiği seviyeye kadar ki iş bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkili firmaya birlikte ödenmesine, davalının ödenmeyen her hakkedişi için, her bir muacceliyet tarihinden itibaren aylık %10 gecikme tazminatını müvekkili firmaya verilmesine, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği için sözleşmede belirlenen 20.000,00-TL ceza-i şartın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkili firmaya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment