Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketinin %50 payına sahip ortağı olduğunu, diğer %50 payın davalı ...'e ait olduğunu, ortak ...'in aynı zamanda kuruluştan bu yana şirketin yetkili temsilcisi ve müdürü olarak görev yaptığını, taraflar arasındaki ortaklığın 22/04/2009 tarihinde kurulduğunu, şirket müdürül ...'in ilerleyen yıllarda keyfi bir yönetim sergileyerek şirket genel kurulunu uzun yıllar toplamadığını, kar payı dağıtımı yapılmasını sağlamadığını, şirket hesabından usulsüz ve belgesiz birçok harcamada bulunduğnu, şirketi gereksiz yere borçlandırdığını, şirketi mali ve hukuki açıdan sıkıntıya soktuğunu, çıkma payı belirlenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkma ve olmadığı takdirde şirketin feshi istemiyle açılan davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esasında derdest olduğunu, davalının, şirket faaleyitleri hakkında bilgi edinme ve şirketin ticari defter ve kayıtların inceleme imkanı vermediğniden, şirketin haksız rekabet soncu uğratıldığı ve halen de uğramakta olduğu zarar miktarının bilinemediğini ve zarar miktarının şirketin tekmil ticari defter ve kayıtları ile dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetlerinin ticari defter ve kayıtlarının atanacak bilirkişiler marifetiyle incelenmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans fazi ile birlikte davalıdan alınarak tarafların ortağı bulunduğu dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	: DAVA		: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ		: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili olan şirketin ........... yetkili satış bayisi olarak hizmet verdiğini, müvekkil firma ile .......... Otosan arasında, .......... Otosan tarafından üretilen ve/veya ithal edilen ......... marka araçların..........Otosan tarafından bildirilen asgari adetlerde alım yapan ve/veya sözleşmeyle belirlenmiş niteliklere sahip olan filo müşterisi olan gerçek veya tüzelkişilere .......... Otosan tarafından sağlanan ve finanse edilen özel indirim ve/veya fiyatlar ile ve belirli şartlar dahilinde satışını düzenlemek amacıyla ekte örneğini sunmuş oldukları...........Otosan Filo İndirimi Uygulaması Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye ek olarak yine davalı firma yetkilisinin imzasını içeren Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi ile filo satış sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme kapsamında davalı şirkete ekli sunmuş oldukları 28/07/2020 Tarihli faturalarla .............şase numaralı ve ............. şase numaralı, 31/10/2020 Tarihli faturayla............ şase numaralı, 05/09/2020 Tarihli faturalarla ............şase numaralı, ............... şase numaralı, ................şase numaralı, .............. şase numaralı, ............. sase numaralı. .............. sase numaralı. .............. şase numaralı, .............. şase numaralı ve............ şase numaralı, 16/09/2020 Tarihli faturalarla ............... şase numaralı,............. şase numaralı............ şase numaralı, ................. şase numaralı, ................. şase numaralı ve ............ şase numaralı ............ model araçların satışı yapıldığını,.........Otosan Filo İndirimi Uygulaması Çerçeve Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya satışı yapılan .............. Marka model araçların 6 ay ve 10.000 km dolmadan davalı tarafça satıldığının.......... Otosan tarafından tespiti ve müvekkil şirketten indirim tutarlarının satımın yapıldığı kişilerden istenmesi yönündeki talimatı üzerine, davalı şirkete  Diyarbakır 1.Noterliği'nin ............ Tarih ve ............ yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve .......... Otosan tarafından ekte sunmuş oldukları listede araç başına belirlenen tutarlar toplamı olan toplam indirim tutarı davalıdan talep edildiğini, Otosan tarafından erken satış yapıldığı tespit edilen araçlara uygulanan toplam indirimleri gösteren liste ile davalı firmaya gönderilen Diyarbakır 1.Noterliği'nin ........... Tarih ve .......... yevmiye numaralı ihtarname) ilgili bedelin ödenmesi için arabulucuya müracaat edildiğini, fakat anlaşma sağlanamadığından mevcut davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle öncelikle tensiple birlikte ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilerek, davalının yedinde veya 3. şahıstaki taşınır ve taşınmaz mallarıyla, hak ve alacaklarına dava değeri üzerinden ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini; davalarının kabulüne karar verilerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, .......... Otosan Filo İndirimi Uygulaması Çerçeve Sözleşmesi kapsamında satımı yapılan araçların sözleşmeye aykırı bir şekilde sözleşmede kararlaştırılan süre ve km'den önce satımından dolayı filo indirimi olarak uygulanan 283.935,00 TL indirim tutarının ihtarname tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir.

Relationship: entailment