Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın----- girişleri yapıldığını, üst yazıları yazılarak kargoya teslim edildiğini, ekte yer alan ileti ile çekin takas merkezine ulaşmamış olduğu tespit edildiğini ve kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını,   ----- şubesine sunulan ancak, daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan -----olan çeklerin zayi olduğu ve halen bulunamadığını, çek bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle dava  konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme,  keşidecisi ... olan,  ... seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli,  6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden  verilme,  keşidecisi  ... olan,  ...  seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli,  7.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nden  verilme, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan,  ...  seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli,  6.800,00  TL bedelli, üç  adet çekin müvekkili yedinde iken çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili çalışanı olan ... tarafından müşteriden teslim alınarak 14/09/2017 tarihinde ... kargoya verilmek suretiyle müvekkiline gönderildiğini, kargo tarafından çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, konu araştırıldığında kargo çuvalının çalındığının öğrenildiğini,müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment