Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafın göndermiş olduğu belgeleri İngilizce'den -----yeminli tercüme hizmeti ile çevirdiği, çeviri hizmetinin karşılığında davacının bu davanın dayanağı icra takibinin konusunu oluşturan -------- bedelli faturayı kestiği, kesinlen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatmış oldukları--------- sayılı dosyasına borçlu davalının süresi içinde yapmış olduğu itiraz sebebiyle durduğu, itirazın iptaline, duran takibin devamına, yargılama giderlerine vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğmuş olup mevcut borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla 14/06/2017 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, karşı tarafın itirazında hiçbir dayanak göstermemiş olup iddiasını destekler herhangi bir delil de sunamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment