Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olup davalı ...'ten tekstil sektöründeki imalatının devamı için ... ... -... elektronik düğme makinesi ve ... ... -...elektronik ilik makinesi sipariş ettiği, ödemeleri yapılmış olan işbu makinelerin haklı bir neden olmaksızın müvekkil şirkete teslim edilmediği, müvekkil şirket tekstil alanında faaliyet göstermekte olup işbu makinelerin alınması üretimin devamlılığı açısından zaruri bir hal aldığı, bunun üzerine müvekkil şirket, davalı ...'e işbu makinelerin siparişini verdiği, ödemesi müvekkil şirket tarafından yapılmış olan işbu makinelerin müvekkil şirkete teslimi yapılmadığı, davalıya, müvekkil şirkete teslim etmesi gereken makinelere ilişkin, 20/08/2021 tarihinde Karşıyaka ... Noterliği kanalı ile ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz haksız ve takibi semeresiz bırakmak maksadıyla yapıldığından alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment