Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında ---- tarihli fatura geçici ürün taşımacılığı sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği --------- gerçekleşecek olan------ taşıma bedeli ile -- hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ödenen geçici --------- bedelli fatura kesildiğini, söz konusu geçici teminat miktarı davalı şirkete müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ancak geçici olarak müvekkili şirket tarafından ödenen teminat ülkeden çıkış sırasında iade alınarak müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ancak ihtara rağmen her hangi bir cevap verilmemesi nedeniyle müvekkili şirket davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu--------. İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı şirket tarafından takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı olan .... plakalı aracın 12/05/2014 tarihinde yaya olarak yürümekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davacının bir kusurunun bulunmadığını, kazaya konu .... plakalı aracın davalı ... tarafından ...... nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sürekli iş göremezlik nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment