Premise:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... -...İSTİNAF EDENDAVALI	: 1- ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI	: 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...)VASİ	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)	  ...DAVA	: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	               : 16/07/2020YAZIM TARİHİ	: 10/08/2020Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 05/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların yatırılan paraların istendiği her an çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği beyanları ile piyasadan izinsiz  mevduat toplamış olduğunu, müvekkilininde davalı şirkete yüksek kar payı vaadiyle ve parasını istediği zaman geri çekebileceği garantisiyle para yatırdığını, davalıların kanunlara aykırı faaliyet yürüterek para toplamış olduğunu, bankalar kanunu, TTK ve SPK'nın ihlal edilmiş olduğunu, yapılan usulsüzlüklerin resmi kurum raporlarında yer almış olduğunu, ... Grubu Yöneticileri hakkında ceza davalarının açıldığını, davalı ...'ın şirket yöneticisi olarak yürütülen faaliyetten sorumlu olduğunu, taraflar arasında kanuna uygun surette kurulmuş bir ortaklık ilişkisi bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti, haksız fiil ile tahsil edilen SPK listelerinde yer alan 28.013,00 Euro'nun müşterek ve müteselsilen sorumlu davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, haksız fiilin söz konusu olması ve gasp eden her zaman temerrüt halindedir ilkesi uyarınca, 22.492,00 Euro'sunun 10/10/1998 tarihinden, 5.521,00 Euro'sunun 23/01/1999 tarihinde itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek oranda faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI	: ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 17/01/2020YAZIM  TARİHİ	: 13/02/2020Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 07/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafları istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin SPK ve yasal mevzuatlara aykırı biçimde paralar topladığını, bu konu ile şirket yetkilileri hakkında soruşturmalar açıldığını, müvekkilinin de bu şirkete bir miktar DM vermiş olduğunu, şirket tarafından kandırılıp borsaya girmeye zorlandığını, davalı şirketçe müvekkile Hisse Senedi Teslim tutanağı verildiğini, şirketin verilen paraları geri alma taahhüdündü bulunduğunu, müvekkilinden alınan parayı geri tahsil edemediğini, açıklanan nedenlerle geçerli şekilde ortaklık kurulmadığının tespitine, şimdilik 15.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, 19/10/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle ile talebini  73.232,00 TL artırarak toplam 88.232,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, dava etmiştir.

Relationship: entailment