Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ortağı olduğu ... Liman işletmeleri Doğalgaz İthalat ve İhracat Anonim Şirketinin davalılar tarafından zarara uğratıldığı gerekçesiyle tazminat davası açıldığını belirtmiş ve şimdilik 335.850 USD 'nin 3095 sayılı kanunun 4a maddesindeki faiziyle birlikte TTK 557 maddesine göre her bir davalının tazminat borcu belirlenmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... Liman İşletmeleri ... A.Ş. 'ye ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili  şirketin eski çalışanlarından davalının  28.02.2014  tairhinde  müvekkil şirkete ait olan  ... plakalı kendi yönetiminde olduğu araç ile  trafik  kazasına  karıştığını,  davalı sıfatıyla yargılandığını, davalı  ..., müvekkili şirket ve dava dışı ... Sigorta  ile birlikte doğan  zarardan  müştereken ve müteselsilen sorumlu kılındığını, müvekkili şirketin dava kapsamında  sorumlu tutulduğu  tutarı  ...'a ödeyerek hukuki sorumluluğunu  yerine getirdiğini,  davalı  ...'ın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosya kapsamında  %65 kusurlu  addedildiğini, maddi ve manevi tazminata hükmedildiği,  müvekkili şirketin davalı ...'ın  sebebiyet verdiği  trafık kazasından  dolayı  ... Esas sayılı davanın davacı ... lehine hükmedilen 32.260,95 TL   maddi ve manevi tazminatı  ödemek durumunda kaldığı belirtilerek, davanın kabulü ile  32.260,95 TL  tutarındaki alacağın  icra dosaysına ödendiği tarihten itibaren işletilecek  reeskont avans faizi ile  davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment