Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi --------adresinde muhim ----- tarafından -----ı adına tanzim edilmiş olan ----vade tarihli, - TL. bedelli ve  --- vade tarihli, - TL. bedelli iki adet senedin, senet  hamili --- tarafından tahsil yoluyla müvekkili bankaya devredildiğini, senetlerin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduklarından bahisle, müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment