Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının merkez adresinin-------------adresinde ve ------- da ------------ her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat, taahhüt, elektrik , mekanik ve montaj işlerini yürütmek üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, şirketin kurulmasından itibaren çok nadiren ticari faaliyette bulunduğunu, yeni ticaret ünvanı ------------şeklinde ------- tarihinde tescil edildiğini, şirket merkez adresinin değiştirildiğine dair ---------- için gerekli olan genel kurul karar defterinin kaybedildiğini ve /veya çalındığının anlaşıldığını, ------ tarihinde ------------- defterlerinin bulunmaması üzerine şirket yetkilileri tarafından fark edildiğini, tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle şirketin genel kurul karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction