Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıdan... fatura numaralı, ... marka bilgisayar satın aldığını, müvekkili tarafından ürünün teslim alınmasını müteakip ürün kullanılmaya başlandığı andan itibaren sürekli olarak pil sorunu uyarısı vermeye başladığını ve bu nedenle kullanılmadığını, söz konusu durum neticesinde müvekkili tarafından davalıdan üründeki arızanın onarımsız tespitinin istenidiği, ancak ürün davalı tarafından garanti kapsamında yetkili servis aracılığıyla onarıldığı ve ... referans numaralı servis formu ile birlikte müvekkiline teslim edildiğini, üründe onarım yapıldıktan sonra yine aynı pil sorunu nedeniyle ürün kullanılmamaya devam ettiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Şirketin yönetimi
kapsamındaki hususlar, şirketin amacını ve konusunu elde etmek için yapılması gereken
olağan işlem ve işler ile sınırlıdır. Şirketi yönetenler, şirket menfaatine uygun
gördükleri işlerde, olağan işlem ve işlerle sınırlı olmak şartıyla, sulh, feragat
ve kabul ile tahkime de yetkilidirler. Şu kadar ki, bağışta bulunmak, kefil olmak,
üçüncü kişi lehine garanti vermek, ticari mümessil tayin etmek ve şirket konusuna
girmiyorsa taşınmazları satmak, satın almak, teminat göstermek, şirketin özüne ilişkin
üretim araçlarını elden çıkarmak, rehnetmek veya ticari işletme rehni kurmak gibi
olağan iş ve işlemler dışında kalan hususlarda ortakların oybirliği şarttır.

Relationship: neutral