Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...tarafından davalı borçlu ... A.Ş aleyhine 17.915,00 EURO cari hesap alacağı tahsili için 16.05.2018’de İst. ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının cariden kaynaklı olarak 11.012 Euro borcu olduğunu, kalan miktar 6.903-Euro ve bu miktarın ferileri bakımından takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından davalıya süregelen ticari ilişki çerçevesinde faturalar kesildiğini, işbu faturalar altında teslime ilişkin imzalarla da sabit olduğu üzere davalı teslim edildiğini, ticari hizmetlere ilişkin davacı tarafından davalıya düzenlenen dava ve icra takibine konu borcu oluşturan Cari Hesap Ekstresine göre borçlu davalıya 17.915,60 EURO borca ilişkin icra takibi yapılmış, yapılan kısmı ödeme haricinde kalan bakiye 6.903 EURO yani 37.897,47 TL davalının borcu bulunduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan 6903 Euro (37,897,47 TL) kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itiraz sebebiyle alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının cam tasarımı, uygulama ve montaj işi ile iştigal ettiğini, davalının Karaköy'de bulunan mağazasına rodajlı cam yapılmasını talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin anlaşma gereği edimini zamanında ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalıya 29/05/2017 tarihli 4.425,00 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlediğini, müvekkilinin davalı taraf adına 325,00 TL masraf yaptığını, davalının borcunu ödemesi için ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment