Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----bağlı olarak, ----çapında ----müşterilerine hizmet vermektedir: ------hizmetlere odaklanan Müvekkilimizin, bu alanlarda ismini önemli yerlere taşıdığı aşikardır. Bağlı bulunduğu----- sahip olduğu altı adet -------kapsayacak şekilde koruma sağlamaktadırlar. Davalının-------olduğu -------olarak ---- tarafsızlığı şüphe uyandırarak faaliyetlerine devam eden ------- çalışanların takip ettiği ve günümüzde etkili bir iletişim mecrası olarak kullanılan----- sahiptir. Müvekkilimin rakibi olan birçok firma, davalının-----imtiyaz hakkı sahibi olduğu------vermekte, sponsor olmakta ve derginin danışma kurulunda yer almaktadır. Daha önce ------ çalışan Davalı aynı zamanda Müvekkil Şirket ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olan ----sahibi ve yetkilisidir. ------------ tarihi itibariyle---- üzerinden Müvekkil şirketi hedef alan haksız rekabet teşkil eden paylaşımlarda bulunulmaya ve bu paylaşımları sürekli güncellemeye başlanmıştır. ----müvekkilin faaliyet gösterdiği sektör de dahil birçok farklı sektörden şirket, müşteri ve kişilerin yer aldığı---- hesabından  müvekkil şirketin ticari işleyişi ve faaliyetleri ile ilgili yaptığı paylaşımlar, TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmektedir. Davalının yukarıda listelenen paylaşımlarının haksız rekabet teşkil ettiğinin  tespitine,   Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan bu ve benzer paylaşımların men’ine,  Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan paylaşımların ref’ine (tashih), 5) TTK 59 (1) uyarınca mahkeme kararının sayın mahkemece uygun görülecek biçimde ilanına, tercihen davalının ----- hesabından dava konusu paylaşımlara ilişkin bir özür açıklamasının yayımlanmasını,  mahkememizden talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction