Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı davalı ... Şti.nin ortağı olduğunu, şirketin 30/10/2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda ortaklardan ... ile şirket ortağı ortak olmayan ...şirket müdürü olarak seçildiklerini, iki müdürün, müdür seçildikten sonra TTK'nun ve şirket esas sözleşmesine aykırı davranmaya, TTK'nun ve esas sözleşmenin kendilerine yüklediği görevleri yerine getirmemeye, özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmaya başladıklarını, art niyetli ve keyfi davranışlar içine girdiklerini, art niyetli ve keyfi davranışlar içinde olduklarını, 2016-2017 yılları olağan genel kurullarının toplanamadığını, Ticaret Sicil Yönetmeliğine ve esas sözleşmeye aykırı olarak şirket adresinin değiştirildiğini, müvekkilinin iki yıldır şirketin durumuna, faaliyetlerine ilişkin hiçbir bilgiye sahip olmadığını, şirket hakkında borçlardan dolayı icra takiplerinin başlatıldığını, bütün bu sakıncaların ve aksaklıkların genel kurul toplantısı ile ortadan kaldırılması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle TTK 617/3 ve 410/2 maddeleri gereği şirket ortağı davacıya dilekçede belirtilen gündem veya Mahkemece uygun görülecek gündem ile genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin, ---- sicil sayısında kayıtlı “...”--- %100 payına sahip olduğunu, ancak bu şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan ---- tarihinde görevinden istifa etttiğini, müvekkilinin hissedarı olduğu --- şirketin organ eksikliği nedeniyle yıllık Genel Kurul toplantıları yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi riski doğacağını, bu nedenle tek üyeden oluşan yönetim kurulu bulunmadığından davalı şirket Olağanüstü Genel Kurulu toplantıya çağrılamadığını, TTK m.410/2’de“Yönetim Kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmü bulunduğunu  tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile TTK m. 410/2 gereği, müvekkili olan şirkete ----- sayısında kayıtlı “...” unvanlı şirketin ---- Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment