Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------- yaşadığını, ticari faaliyetine -------- etmesi nedeniyle şirketin yönetiminin ---------- tarafından gerçekleştirildiğini, ancak ------------ ihlal ettiğini ve görevini kötüye kullandığını, ----------- tarafından ------------------- taklit edildiğini, müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu müvekkili tarafından keşide edilmemiş çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek dava konusu çeklerin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin hamili konumunda bulunduğu ...... bank ......... Şubesi'ne ait, 18/02/2021 keşide tarihli, ........ çek seri numaralı, keşidecisi .......... Lastik Endüstri Ticaret A.Ş. olan, 60.000,00 TL bedelli çek ve .....bank ......... Şubesi'ne ait, 26/02/2021 keşide tarihli, ........ çek seri numaralı, keşidecisi .......... Lastik Endüstri Ticaret A.Ş. olan, 83.475,00 TL bedelli  çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, öncelikle çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment