Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 03/05/2019 tarihli ve 15.500,00 TL tutarındaki ...  Bankası çekinin tedarikçisi ...Lojistik AŞ firmasına ciro ettiğini ve...Kargo ile gönderdiğini, ... Kargonun ise aynı adreste bulunan ...Lojistik grup şirketi ...  Taşımacılık AŞ' ye kargoyu teslim ettiğini ancak kargoyu teslim alan firmanın, içinde çek bulunan kargoyu kendi bünyelerinde kaybettiklerini, davacı şirketin ciranta olduğunu ileri sürüp zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 2 adet çekin müvekkilin elinde kaybolduğunu, çekin yetkili hamilinin müvekkil olduğunu, müvekkilin borçlu .... Dış Ticaret Ve San. Ltd. Şti.'ne haksız bir ödeme yapmak zorunda kalarak zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, teslim alındığı sırada çek fotoğrafının müvekkil tarafından saklandığını, bu nedenlerle 2 adet çeke teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment