Premise:
DAVACI 	:  ... ...	  Av.  ...DAVALI 	 ...DAVA TARİHİ	: 21/04/2022KARAR TARİHİ	: 26/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında  ...  .... İcra Müdürlüğünün  .../ ... takip dosyası açıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini,  ...-TL kesin teminat güncelleme farkı ve  ...-TL damga vergisinin ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazların iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction