Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ----- tarihinde ürün ---------- teslim edildiğini ve faturasının gönderildiğini, sevk belgeleri ve faturanın tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediğini,---------- kısmının ------ tarihli çek ile, ---- kısmının --------- davalı, müvekkilinin tüm sözlü ihtarlarına rağmen bakiye borcu ödemediğinden------ takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin, davalı tarafça takip öncesi yapılan toplam --- düşülmeden sehven-------üzerinden açıldığını, itirazın iptali ile takibin ----- üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı  arasında akdedilen 01.01.2016 tarihli sözleşme gereğince davalının muhasebe, mali müşavirlik alanlarındaki iş ve işlemlerinin takip edildiğini, iş bedelinin aylık 2.360,00 TL (KDV Dahil) olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan ücreti hak ettiğini, ihtara rağmen ücretin ödenmediğini, davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment