Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tanzim tarihli ... nolu fatura ve ... tanzim tarihli ... nolu fatura alacağına istinaden müvekkilinden mal aldığını ve müvekkiline 2.400,00 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü' nün ... E  sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu  beyanla itirazın iptali ile takibin devamı, en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir.YANIT   :Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.KANITLAR VE GEREKÇE    :Mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün ...  esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle;  alacaklının ... Ltd.Şti.., borçlunun  ...  olduğu, 2.400,00  TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction