Premise:
DAVACI 	: ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ	: Av. ... - [16219-12865-76527] UETSDAVALI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... - [16324-23988-64051] UETSDAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 01/03/2022KARAR TARİHİ	: 29/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 04/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat Boya Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Nupel Turizm İnşaat Teks. Mob. San. ve İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Bursa 16. İş Mahkemesi nezdinde 2021/198 E. Sayılı dosya ile İş Kazasından kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davası açıldığını, ne var ki ... İnşaat Boya Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bursa 16. İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için süre verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz ... İrışaat Boya Tekstil Gıda San, ve Tic. Litd. Şti.adlı şirketin tiçaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Sakarya Mah.Ulu Cad.Babadag İşhanı No: 386 Osmangazi/Bursa olup şirket ticaret sicilinden 12 Mart 2015 tarihinde resen silindiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.)  iş bu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu belirterek Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... İnşaat Boya Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. unvarılı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ------ forması verileceğine dair ifadeler kullanıldığını, kampanyalarında görsel olarak-----ait-----ve------ tescilli renklerinin kullanıldığını, söz konusu ihlalin giderilmesi için davalı şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen reklam kampanyalarının kullanılmaya devam edildiğini, davalının reklam kampanyası ile sponsorluk ücreti ödemeden sponsorluk hizmetinden yararlandığını iddia ederek, davalı tarafından yapılan ve haksız rekabet teşkil eden reklam nedeniyle müvekkili ------ zarar ve ziyanın tazmini için ıslah ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction