Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... plakalı müvekkili olduğu kuruma ait ambulansın 01/05/2018 tarihinde adresten alınan hastayı hastaneye götürürken aracın arka sağ tarafında hasar meydana geldiğini, araçta hasat olmasından dolayı kaza resminin çekilemediğini, aracın hasarının kasko şirketi tarafından ödenmediğini , davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu , takibe haksız yere itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment