Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketinin sigorta poliçesi tanzim ettiği bir kısım müşterilerinden alacaklının mevcut olduğunu, bu alacaklarla ilgili müşterilerden talep ettiklerini, müşterilerden bazılarının ödemelerini çek ile yaptıklarını ve çekleri şirket çalışanı-----------teslim ettiklerini dile getirdiklerini,--------- isimli çalışana sorulduğunda çeklerin akıbeti hakkında çelişkili bilgiler verdiğini, söz konusu çalışanın davaya konu çekleri müvekkil şirket kasasına koymadığı, koyduysa bile kasadan aldığı, muhtemelen 3. Kişilere verdiği ya da yedinde bulundurduğu veya imha ettiği düşünüldüğünü, çeklerin akıbeti ve kimde ya da kimlerde olduğu hakkında kesin bilgilere ulaşılamadığını, ilgili şahıs hakkında 03/11/2015 tarihinde şikayette bulunulduğunu, ödeme yasağı konulmasını  ve iptali istenen iş bu çeklerin tamamının müvekkil şirketi emrine kesilmiş çekler olduğunu, büyük kısmının vadelerinin yakın olduğunu, kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçtiğinden şüphelenilen bu çeklerin bankaya ibrazı ve bedelinin tahsili halinde müvekkil şirketin büyük bir maddi kayba uğrayacağını, telafisi güç ve hatta imkansız zararlar doğuracağını, öncelikle tüm çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararların ilgili bankalara bildirilmesini, zayii nedeniyle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction