Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla memur işleminin şikayeti ve istihkak talebiyle dava açtığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, 18.02.2021 tarihli celsesinin ve 19.09.2021 tarihli celsesinin ara kararları ile, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı şirkete karşı  ihya davası açmak ve açılan davayı bildirmek üzere tarafına süre verildiğini, 18.02.2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden silinmiş olan dava dışı ... İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne (Ticaret Sicil Numarası: ...) karşı ihya davası açmak üzere  yetki ve süre verildiğini, 18.02.2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiş olan dava dışı şirketin tasfiye memurunun bulunmaması sebebiyle husumetin sadece Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltildiğini, devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün  ... sicil sayısı ile kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı  dava dilekçesinde;Hissedarı bulunduğu --- kayıtlı olup--- kayıtlı iken, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye tabi tutulduğunu, şirkete  tasfiye memuru olarak atandığını, ----olduğunu,  şirketin tasfiye dışında kalmış ---plakalı araç halen şirket adına kayıtlı olup, is bu nedenle tasfiye işleminin usulsüz olduğunu, bu nedenlerle, ---- ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment