Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin desteği ........, 05.08.2018 günü, kendisine ait motorsiklet ile seyir halinde iken, geçirdiği bir kaza sonucu yaşamını yitirdiğini ve müteveffa ........,  .... Üniversitesi, 2018 yılında bitirdiğini ve aynı zamanda,  ......    Bölümünde öğrenim hayatına devam etmekte olduğunu ve müteveffanın  ailesi ile birlikte oturmakta olduğunu ve anne ....... in ev hanımı baba ....... in de emekli olduğunu , müteveffanın öğrenim yaşamı boyunca aynı zamanda sigortalı-sigortasız bir çok işte çalışarak hem öğrenim hayatını sürdürdüğünü ve hem de ailesinin geçimine katkıda bulunduğunu , müteveffanın ölümlü kaza sonucu yaşamını yitirmesi, anne -baba ve ağabeyini manevi olarak üzmenin yanında,  anne ve baba,   kendilerine destek olabilecek eğitimli bir destekten de mahrum kaldığını ve müvekkillerinin Anadolu'nun geleneksel aile yapısını koruduklarını , aile bireyleri arasında dayanışma ve yardımlaşmanın esas olduğunu ve aile, müteveffanın eğitimine önem vererek, eğitimli çocuklarının hem kaliteli bir yaşam sürdürmesi ve  hm de kendilerine katkı sunabileceği beklentisi içinde oluştuğunu ve    ........'nın kaza sonucu ölümü, aileyi  bir destekten  mahrum bıraktığından , fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, belirsiz olan alacaklarının  şimdilik  2.000,00 TL. (müteveffanın babası ......... için 1000,00TL, anne ...... için 1000,00 TL. olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...A.Ş.'ye (münfesih olup, ...Sigorta ile birleşen) 11/07/2013 başlangıç ve 11/07/2014 bitiş tarihli, ... nolu Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... Şti.'ne ait ... Ticaret Merkezi'nde bulunan işyerinde 15/06/2014 tarihli su basması hasarı meydana geldiğini, söz konusu hasar ile ilgili olarak ... Ticaret Merkezi Kat Malikleri Yöneticiliği Temsilciler Üst Kurulu Güvenlik Müdürlüğünce davalıya ait iş yerinde tadilat olduğunu, iş yerinin tadilat ile ilgili alması gereken Tadilat İzin Belgesi iş yeri camında ve güvenlik kayıtlarında olmadığını, iş yerinin tuvalet bölümünde yapılan tadilatta tuvalette bulunan su borusunun kör tapa ile tapalandığını, olay günü tıpanın borudan çıkmış olarak yerde bulunduğu ve iş yerinde akan sudan dolayı zarar gören iş yerlerinin hangileri olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanak davalı yetkilileri, zarar gören iş yeri yetkilileri ve ... Ticaret Merkezi yetkililerince imza altına alındığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tayini için eksper tayin edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 13.311,00 TL'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini,  davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment