Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 20.10.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 21.10.2022	Taraflar arasındaki davada Beyşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan araçla müvekkili tarafından sigortalanan aracın kaza yaptığını, müvekkili tarafından sigortalı aracın hasarına ilişkin ödeme yapıldığını, davalının ödenen tutardan sorumlu olması nedeniyle icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction