Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ....  Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... olan,.... seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli, .... vade tarihli çek, .... Bankası .... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... olan, .... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ...... vade tarihli çek, ..... Bankası .....  Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... olan,.....seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, .... vade tarihli çeklerin iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğunu, muhattabının ...bank A.Ş. ... şubesi olduğunu, .... seri numaralı numaralı keşidecisinin .... Yapı Malzemeleri Dış Tic. A.Ş. Olduğunu ve 74.998,44-TL  bedelli çeki kaybettiklerini, müvekkilinin çekin son meşru hamili olduğunu, çekin kaybolmadı nedeniyle 3.şahıslara ödenmemesi için ilgili bankaya çekin ödenmemesine dair ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, bu nedenle çalınan çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Relationship: entailment