Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete sigortalı ... Çankaya/Ankara adresindeki gayrimenkulde 31.08.2018 tarihinde bölgede etkili olan yağışlar sonrasında taşınmazda maddi hasar oluştuğunu, maddi hasarın davalıya ait taşınmazın gider borularında meydana geleri tıkarıma nedeniyle oluştuğu tespit edildiğini,  davacı müvekkili şirketin, bu olay neticesinde oluşan hasarı ödediğini,  poliçe genel şartları gereğince davalı tarafa zararı ödemesi için bildirim gönderildiğini, ancak yapılan ihtara rağmen davalı tarafın borcu ödemediğini,  davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,  bunun üzerine davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini,  takibe yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davacı sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu,  belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkil şirket lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- meydana gelen cam kırılması sonrasında dava dışı ----- ------ tarafından dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz tutanak tutulmuş olup, işbu tutanakta--- olduğunun tespit edildiğini, 09.02.2017 tarihli eksperiz raporunda, hasar ihbarı üzerine ------- dayanaklı --- söz konusu ---- bulunmadığı,------ yapmasının uygun bulunduğunu, TTK 1472. Maddesi gereği müvekkili------- bedelinin,  zararın meydana ---- bulunan davalı ve sigortacısından tahsili için sigortalısı ---- talep hakları saklı kalmak kaydı -------davalılardan müteselsil ve müştereken tahsilini, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 11. bendi uyarınca yargılama---- davalı---- davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment