Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin,  Keşidecisinin ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi   olduğu 31.07.2017  Vade tarihli,  ... Çek No'lu 18.000,00-TL bedelli  ... Bank ... Ticari Şubesi çekinin yasal lehdarı ve zilliyeti  olduğunu, ancak söz konusu çekin , müvekkilinden çalındığı  yada müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin arkasında müvekkilin cirosu ve imzası da mevcut olduğundan çalınan kaybedilen çekin karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesinin  bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle  ödeme yasağı konulmasını  bilahare  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davaya konu iptali istenen ---- tarafından  keşide edilen senedin  kayıp olmasından bahisle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono  senedinin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment