Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---------tarihlerini kapsayan ------------poliçe Nolu ---- poliçesi ile sigortalı ---- plakalı, - model, ------------- şase numaralı ----- marka çekici aracın hasar gördüğünü, hasarın Davalı ...’nin maliki olduğu ---- markalı iş makinasının --------- gemisinde çalışmaktayken sürücüsünün kendi hatası ile,Davacı şirket nezdinde kaskolu -------- plakalı tır vincinin çalışma sahasına girerek oluştuğunu, Kazanın meydana gelmesinde davalının maliki olduğu olduğu ------ markalı iş makinası tam kusurlu olduğunu, Meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan Davacı şirketin, ------- plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını,---- tarihli ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit edildiğini,  ve talebin poliçe kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının zararını karşılandığını, Davacının ödediği miktar tutarında Ticaret Kanunu halefiyet hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, beyan ederek HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası kapsamında Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek tazminat miktarını arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, ------TL’nin  ödeme tarihi olan ------- itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Müvekkil sigorta şirketi nezdinde -------- tarihlerini kapsayan ----- poliçe Nolu ----- poliçesi ile sigortalı --- plakalı, - model,---------- şase numaralı-----marka çekici aracın hasar gördüğünü, hasarın Davalı ...’nin maliki olduğu ---- markalı iş makinasının -------- gemisinde çalışmaktayken sürücüsünün kendi hatası ile,Davacı şirket nezdinde kaskolu ----- plakalı tır vincinin çalışma sahasına girerek oluştuğunu, Kazanın meydana gelmesinde davalının maliki olduğu olduğu -------- markalı iş makinası tam kusurlu olduğunu, Meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan Davacı şirketin,--------- plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, ---------tarihli ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit edildiğini,  ve talebin poliçe kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının zararını karşılandığını, Davacının ödediği miktar tutarında Ticaret Kanunu halefiyet hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, beyan ederek HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası kapsamında Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek tazminat miktarını arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, ------- ödeme tarihi olan ----- itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction