Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı/borçlu, 01.10.2019 tarihli sözleşme ile müvekkil tarafından üretilecek demir-döküm malzemelerinin satışı hususunda anlaşmışlardır. Anılan sözleşmeye göre davalı/borçlunun talebi ile üretilen 70.662,06-TL bedelinde demir-döküm malzemeleri 01.02.2020 tarihli fatura ile davalı/borçluya eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edilmiştir.01.10.2019 tarihli sözleşmeye göre müvekkil tarafından davalı/borçluya fatura edilen malzemelerin fatura bedellinin %50'si ön ödeme ile %50'si de fatura tarihinden itibaren 10 gün içinde teslim edilecek 60 gün vadeli müşteri çeki ya da senedi ile yapılacağı kararlaştırılmıştır. Müvekkil tarafından imal edilen ürünleri eksiksiz ve kusursuz olarak teslim alan davalı/borçludan anlaşma gereği fatura bedeli talep edilmiş ancak davalı/borçlu akde aykırı davranarak fatura bedelini ödememiştir. Bunun üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı/borçlu aleyhine icra takibine girişilmiş, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak ilamsız icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takip durdurulmuş ve huzurdaki davaya konu ihtilaf ortaya çıkmıştır. Ticari nitelikte olan işbu davayı açmak için TTK. Madde 5/A uyarınca dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulmuştur. 19/08/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağından görüleceği üzere anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir. Taraflar arasında 01/10/2019 tarihinde akdedilen sözleşmenin 9.maddesinde ‘Sözleşmeden doğacak ihtilafların çözümünde T.C. Konya Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir.’ ibaresi yer almaktadır.H.M.K.’nın yetki sözleşmesi başlıklı 17.madesinde ‘tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilirler’ taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemelerde açılır. Bilindiği üzere yetki sözleşmesi ayrı bir sözleşme olarak yapılabileceği gibi asıl sözleşmeye kayıt olarak konulabilir. Taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesi geçerlidir; a.Taraflar tacirdir.  b.Kesin yetki söz konusu değildir.c.Belli ve belirlenebilir uyuşmazlık vardır.d.Yetkili mahkeme gösterilmiştir.e.Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konu mevcuttur.Bu nedenlerden dolayı T.C. Konya Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir.Açık kanun ve sözleşme hükmüne istinaden öncelikle davalı/borçlunun yetkiye yaptığını itirazın kaldırılmasını talep ederiz. Asıl alacağa ve fer’ilerine yapılan itiraz haksızdır. Şöyle ki; Müvekkil  ile davalı/borçlu arasında demir-döküm malzemelerinin satışı hakkında 01/10/2019 tarihli sözleşme akdedilmiştir. Davalı/borçlu tarafından verilen sipariş üzerine 01.02.2020 tarihli, 70.662,06-TL bedelli fatura düzenlenmiş ve faturaya konu ürünler davalı/borçluya teslim edilmiştir.Müvekkil, davalı/borçlunun talebi üzerine ürettiği demir-döküm malzemelerini akde bağlı kalarak eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmiştir. Müvekkil sözleşmede belirtilen kalite şartlarına ve teslim şekline de riayet etmiş ayrıca sözleşmede belirtilen taşımaya ilişkin şartları da yerine getirmiştir.Sözleşmenin vade ve ödeme planına aykırı davranan davalı/borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişilmiş, icra takine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı/borçlunun itirazının iptali için iş bu davanın derdest edilmesi zarureti hasıl olmuştur. " şeklinde dava açılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "Davacı dava dilekçesinde özetle davacı ile müvekkilim şirketin 01.10.2019 tarihli sözleşme imzaladığını , davacı tarafından üretilecek demir-döküm malzemelerinin müvekkilime satışının ilgili sözleşme ile kararlaştırıldığını , müvekkilim talebi doğrultusundan kendisine teslim edilen demir-döküm malzemeleri karşılığında 70.662,06.-TL'lik 01.02.2020 keşide tarihli fatura kesildiğini , Söz konusu malzemelerin eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, imzalanan sözleşme ile fatura bedelinin 450'sinin ön ödeme , kalanının ise fatura tarihinden itibaren 10 gün içinde teslim edilecek 60 gün vadeli müşteri çeki veya senet ile yapılacağının kararlaştırıldığını , eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiği iddia olunan fatura bedelini müvekkilimin ödemediğini müvekkilimin akde aykırı hareket ettiğini iddia etmiş ve ilamsız icraya yapılan itirazın iptali ile kötü niyet tazminatı talep etmiştir. Ancak söz konusu iddia gerçek dışı olup , söz konusu malların AYIPLI OLMASI , müvekkilime satılan MALLARIN AYIPLI OLDUĞU HUSUSU MÜVEKKİLİM TARAFINDAN DAVACIYA DAVACININ DA DELİL OLARAK SUNDUĞU WHATSUPP YAZIŞMALARINDA DEFALARCA BİLDİRMESİ , en önemlisi ise tarafların yaptığı SÖZLEŞMENİN 5. MADDESİ SON PARAGRAFINA GÖRE müvekkile  teslim  edilen malların 'torna ve freze  işlemleri tamamlandıktan sonra ayıplı olduğunun anlaşılması ve bu hususun müvekkilim tarafından davacıya sözleşmenin 5. maddesine göre bildirmesi , buna rağmen davacının malın ayıpsız. olduğunu iddia ederek sorumluluktan kaçmaya çalışması , müvekkilimin uyuşmazlığı çözmek amacıyla  iletişimi son aşamaya kadar açık tutmaya çalışmasına rağmen davacının bu ohbususları görmezden gelerek sözleşme hükümlerine aykırı olarak sorumluluktan kaçmaya çalışması ve ayıplı malları iade almaması veya ayıpsızı ile değiştirmemesi nedeniyle müvekkilim tarafından davacının açtığı haksız ve kötü niyetli icra takibine itiraz edilmiş ve  takip durdurulmuştur. Eğer ki davacı ayıplı ürünlere yönelik müvekkil talebinden öte sözleşme hükümlerini dikkate alsa idi , davacı tarafından malın ayıbının giderilmesi sonucunda söz konusu malın faturası müvekkilim tarafından ödenir ve uyuşmazlık dava aşamasına gelmezdi. Bu nedenle davacının iddialarının ve işbu davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Taraflar arasında keşide edilen 01.10.2019 tarihli sözleşmenin 5. MADDESİNİN son paragrafi incelendiğinde açıkça “ Yapılan her sevkiyat sonrası ... STİ'ye ait CNC Torna ve CNC Freze işlemleri tamamlandıktan sonra belirlenen hatalı ve sağlam olan ürünler ... Tic . Ltd . Şti'ne bildirilecektir. Bildirilmediği takdirde sevk edilmiş ürünlerin tamamı sağlam olarak kabul edilecektir. Bozuk fren disk dökümlerinin iade nakliyesi satıcı firmaya aittir.” şeklinde hüküm getirilmiştir. Aymı 5.MADDENİN 6.PARAGRAFINDA ise “ Sevkiyattaki hatalı ürünler , toplam sevkiyatın '65'inin üzerinde ise 1 adet ürün için ; 1 adet ürün 4*0,5 adet ürüne eşdeğer reklamasyon farkı konularak ... TİC LTD ŞTİ tarafından ... TİC. LTD. ŞTİ'ne iade faturası kesilecektir. Hatalı ürünlerin tespiti , tarafların karşılıklı olarak yapacağı mutabakat ile kesinlik kazanacak olup , iade faturası yazılı mutabakat

Hypothesis:
Borcun, bizzat
borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu,
borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.

Relationship: neutral