Premise:
DAVACI 	:  ...VEKİLİ	: ...DAVALI 	:  ...VEKİLİ	: ...DAVA	: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)DAVA TARİHİ	: 28/07/2022KARAR TARİHİ	: 13/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 22/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının halen sicil kaydı bulunan ....'nin ortağı olduğunu, davalının oy çokluğunu kullanarak kendisini tek başına müdür seçmesi ile birlikte yetkilerini kötüye kullandığını, TTK 626 ve 613. Maddelerine aykırı hareket ettiğini, davalının müdür olmasından sonra şirket merkezinin bulunduğu adresteki internet ve telefon aboneliklerini kapattırdığını, faturaların otomatik ödemelerini iptal ettirdiğini, taraflar arasında Sakarya  ... Asliye Hukuk Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma davalarının devam ettiğini, şirket binasının davalının kendisine ait olmasına rağmen aylık kira aldığını, Sakarya  .... Noterliğinin 19/07/2022 tarih ve  ... yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, Sakarya  ... Asliye Hukuk Mahkemesinin  ... Esas sayılı(Yeni Esas No: ...) dosyasında müdürlük yetkilerinin kaldırılması davasında şirkete onay ve denetim kayyımı atanmış ise de müdürlük yetkilerinin tamamen kaldırılmadığını, dosyaya sunulan kayyım raporunda araç satış bedellini davalının uhdesinde tuttuğunun tespit edildiğini, bu hususa ilişkin mahkemece tedbir alınmadığından Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının  ...soruşturma sayılı dosyasıyla başvuruda bulunduklarını, savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini, davacının tüm yasal yollarına denemesine rağmen davalının eylemlerinin önüne geçilemediğinden  .... Müdürü olan davalının görevden alınmasını, dava sonuna kadar davalının şirket müdürlüğünden doğan yönetim ve temsil hak ve yetkilerini kullanmasının durdurulmasına, davalı şirkete kayyım atanarak dava sonuna kadar şirketin yönetimden sorumlu olmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ortağı ve yetkili müdür ... tarafından ... İnşaat Taahhüt İzolasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/09/2022 tarihinde saat 11:00 de şirket merkezi olan ... Mahallesi .../... Sokak No:... ... ... ... İzmir adresinde yapılması kararlaştırılmış olan çağrılı genel kurul toplantısı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne ilan için başvuruda bulunulduğu, ancak Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü tarafından 04/08/2022 tarihli ... sicil numaralı ilanı ile çağrılı genel kurulun ilanını mevcut iki müdürün münferiden yetkili olması nedeniyle tek müdür kararı ile yapılamayacağının belirtildiğini, şirket ortağı ve diğer müdür ...'un 06/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefat nedeniyle mevcut yetkili tek müdürün ... kaldığını, tek müdür kararı ile çağrılı genel kurulun gerçekleştirilmesi gerektiğinden bu konuda ticaret mahkemesinden yetki kararı olması gerektiğinin belirtildiğini, açıklanan nedenlerle; yetki talebi ve genel kurulu toplama talebini içerir davanın kabul edilerek TTK m 410/2 gereği ... İnşaat Taahhüt İzolasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti nin iki müdürden biri olan ...'un 06/02/2022 tarihinde vefatı nedeni ile diğer müdür ...'a şirket adına müdürler kurulu kararı gerektirecek tüm işlemlerini tek başına çağrılı genel kurul yapmak üzere ilerideki süreçte genel kurulu toplantıyı çağırma yetkisinin verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment