Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredi müşterisi ... Ltd. Şti.'ne 03.05.2013 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, araç kredisi ve business kredi kartı kullandırıldığını,  davalıların  söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden, borçlulara .... Noterliğl'nin 31.01.2015 tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe geçildiğini, davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin  durduğunu, davalılar ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinin 13/4-e. maddesine göre  müvekkili banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkta bankanın  defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceği ve bunlara itiraz edilemeyeceği, İstanbul İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olacağını hususlarının düzenlendiğini, bu nedenle yapılan yetki itirazının  yerinde olmadığını,  yapılan menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takbinde yapılacak tahsillerde tekerrür etmemek üzere kaydı ile takip başlatıldığını belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, 132.653,50-TL alacaklarının  tahsiline, davalıların itirazının haksız, kötüniyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral