Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin ---------- tarihinde ----------------- başvurarak yetkili müessese izin belgesini zayi ettiğini belirterek başvuru tarihinde yetkili müessese izin belgesinin noter onaylı bir örneğini de dilekçesinin ekinde ----------- gönderdiğini, müvekkili, olan şirketin ------- tarihli ve ------------ sayılı yazıya istinaden faaliyet izni verildiğini,  ancak ------------------ tarafından talep edilen eski yetkili müessese izin belgesinin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle TTK.82.md.'nin 7. Fıkrası gereğince yetkili müessese izin belgesini zayi ettiklerine dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction