Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----ödenmesi  için  ----- ihtarname  gönderilmiştir.   Borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---- esas  sayılı  dosyasıyla   icra takibi başlatılmış ve davalıya --- emri gönderilmiştir.  Davalı borçlu takibe süresinde  itiraz etmiş olup icra takibi durmuştur.  Daha sonrasında taraflar arasında 28.09.2020 tarihli sulh protokolü yapılmış olup Sulh protokolünün 4. Maddesinde  ""  Taraflar,--- aşağıdaki ödeme planında belirtilen şekilde----- ödeme yapılacağı konusunda mutabık kalındığını,  davalı, sulh protokolünde de belirtildiği üzere icra dosyasındaki alacağa--- ödeme yapmış fakat daha sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının  alacağı cari hesap alacağından kaynaklandığını,  taraflar arasında bu husus ihtarname, ticari defterler, faturalar,  mutabakat ve teyit mektubu ve sulh protokolü ile sabit olup borçlu  borcunu ödemediğini, borçlunun itirazının iptali ile alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenlerle Davalının--- Esas sayılı dosyasına  itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine  %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction