Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin portföyünde bulunan ... Antalya Şubesine ait ... hesap numarası bağlı ... seri numaralı keşide yeri Antalya olan 25/03/2019 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, söz konusu olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait söz konusu çekin kim ya da kimler tarafından çalındığı veya nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, çeki ciro edilmiş olması nedeniyle bankadan tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını belirterek, bu nedenlerle ... AŞ Antalya Şubesine ait keşidecisi ... olan 25/03/2019 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ------------------ davacının zilyetliğinden rızası dışında çıktığını, çekin kaybolması nedeniyle davacının alacağını tahsil edemediğini belirtmiş, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment