Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şahıs şirketi arasında ticari satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacı müvekkil tarafından eser sözleşmesi yapılıp davalı şirketin yaptığı inşaatlara demircilik faaliyetleri yapılmış ancak davalı tarafından alınan ürün bedelleri ödenmemiştir. davacı müvekkilinin davalı------------- şirketinin yetkilisi olarak kendini tanıtan ve şirket sahibinin kardeşi olan ------ yazılı bir sözleşme yaptığını, el yazılı anlaşmanın üst kısmında hangi hizmetler yapıldığının dökümü bulunmakta alt kısmında ise imzalar ve rakam bulunduğunu, şirket çalışanı şahıslar müvekkilinin yaptığı sözlü eser sözleşmesi ve esere şahit olduğunu, davacı müvekkil ödeme yapması hususunda davalıya defalarca sözlü ihtar yapmış ancak olumlu bir geri dönüş alınamadığını,   alacağının tahsili amacıyla ----- dosyası ile takibe geçildiğini , ancak davalı tarafından anılı takibe yapılan haksız, mesnetsiz, kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik itiraz nedeniyle  takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açıldığını, yapılan arabululculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR 	: 1- ...	 2-...VEKİLİ	: Av....DAVA	: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ	: 05/03/2018KARAR TARİHİ	: 29/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :	İSTEM: Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  taraflar arasında 06.06.2017  tarihinde düzenlenen ... 3. Noterliği’nce onaylı ... Y.s. Çalışan Veteriner Hekimlerin Hizmet sözleşmesi ile müvekkilinin görev ve sorumluluklarını yerine getirmesi karşılığı her ayın 5’ine kadar aylık net 650,00-TL ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, keşide edilen ... 6. Noterliği’nin ... Y.s. ihtarnamesi ile, sözleşmeye uygun hareket edilmemesi ve davacı ücretinin ödenmemesi sebebiyle 4857 s. İş Yasası’nın 24/II. md. ve hizmet sözleşmesinin 8/d md. uyarınca sözleşmenin feshedildiğinin, ödenmeyen Aralık ve Ocak  aylarına ait ücretlerin ve cezai şart niteliğinde 15 aylık net ücretin tazminat olarak derhal ödenmesinin bildirildiğini, ödeme yapılmaması ve davacının  06.06.2017 tarihinde yapılması gereken sigortasının 19.09.2017 tarihinde yapılması nedeniyle girişilen ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ... E.s. icra takibinin  davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine  durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment