Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tüm ticari ve ilgili defterleri uzun süre muhasebeciliğini yaptığı kişiden bazı sorunlar nedeniyle --------- tarihinde aldığını, yeni muhasebecisine götürülmek üzere bir koliye konularak götürülmüş, ancak müvekkile ait ''Ortaklar pay defteri ve Genel Kurul müzakere defteri'' bulunamadığını, müvekkilce her iki muhasebe ofisinde arandığını ancak bulunamadığını, defterlerin olmaması nedeniyle noter ve diğer yerlerdeki işlerde sıkıntı yaşandığını, defterlerin çalınmış olma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenlerle Ortaklar pay defteri ve Genel Kurul müzakere defteri'nin  zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction