Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı, emtiaların ------------ tarihinde -------- gün içinde -------- taşınması hususunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği, emtealar ------ tarihinde teslim alınarak ------ tarihinde teslim edildiğini, müvekkili söz konusu emteaları sözleşme ile kararlaştırılan --- süre içinde alıcı---------- teslim ettiğini, TTK 'nın 850/II. maddesi 'Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi veya yolcuyu varma yerine ulaştırmayı; buna karşılık, eşya taşımada gönderen ve yolcu taşımada yolcu, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır."  TTK 'nın 870/1. maddesi "Taşıma ücreti, eşyanın tesliminde ödenir. Taşıyıcı, taşıma ücretinden başka, eşya için yapılan, duruma ve şartlara göre gerekli olan giderleri de isteyebilir." hükmünün havi olduğunu, müvekkili, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca taşıma işini sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirdiğini yani TTK md. 850/11. anlamında yükümlülüklerini ifa ettiğini, ancak davalı taraf taşıma bedelini ödeme borcunu yerine getirmediğini, müvekkili taşıma işi nedeniyle düzenlenen yurtdışı gümrükleme ve navlun faturasından kaynaklı olan ----------------- asıl borcun tahsili amacıyla ---------- sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın yasal süresi içinde icra takibine itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı kanun kapsamında dava konusu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığından anlaşamama tutanağı tutulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ------- taşıma bedeli ve ------- bedelinin --------- tarihinden itibaren işleyecek ----- oranında ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction