Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterilerinden ...A.Ş. tarafından tahsile verilmiş 2 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın, senet alacaklılarının ve senet borçlularının zarar görmemesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı konması ve bu hususun senet borçlularına tebliğini ve yapılacak yargılama sonucunda senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction