Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...  .... A.Ş. ile aralarındaki ticaret kapsamında, ... ... Bankasının ... şubesine ait keşide yeri ..., keşidecisi ".... A.Ş.", lehtarı "..." olan, 28/02/2021 vade tarihli, ... çek nolu, 9.765,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilin hamili olduğu işbu çekin iş yerinde yitirilmek suretiyle zayi edildiğini, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin telafisi imkansız zararları doğacağından, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 12/08/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'den aldığı ... Kurumsal Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. olan, ...keşide tarihli ve ... USD bedelli çekin iradesi dışında işyerinde kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment