Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Şirketi'nin malik ve ...’in İstiab Haddi aşımı ile sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 06/09/2019 tarihinde ... gelmeden şantiye yönüne dönmek üzere manevra yaptığı esnada aracının sol arka kısmı, ... istikametine seyir halinde olan sigortalı ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpışma sonucunda kaza gerçekleşmiş olup ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak düzenlenen ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından  anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü davalı/borçlu ...'in asli ve %100 oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden ilgilisine 29/06/2020 tarihinde 39.000-TL ödenmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kaza nedeniyle oluşan tazminat bedelini ödemesiyle K.T.K ve ZMMS Poliçe Genel Şartnamesi gereği Sigortalısına Rücu hakkı doğmuş olduğunu, bu nedenle borçlu aleyhine 39.000-TL rücu alacaklarının ödeme tarihi olan 29/06/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarla işleyen avans faizi ile birlikte tahsili istemiyle ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmiş olduğunu, davalıların (borçluların) itirazı haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, 19/03/2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, anlaşılamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin adresi itibariyle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkilinin ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına öncelikle yetki itirazında bulunmuş olduğunu, yetkili İcra Dairesinin ... İcra Daireleri olduğunu da belirttiğini, bu sebeple öncelikle yetki itirazımızın değerlendirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kullanımındaki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın 06/09/2019 tarihinde ölümlü trafik kazasına karışmış olduğunu, müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı araç arkadan çarpmak suretiyle söz konusu kazanın meydana gelmiş olduğunu, trafiğe kapalı alanda meydana gelen işbu kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, 06/09/2019 tarihinde meydana gelen kazayla ilgili olarak davacı ... Sigorta A.Ş.'yle ilgili olarak rücu talebiyle 03/06/2020 tarihli ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, işbu ihtarnameye taraflarınca 12/06/2020 tarihinde mail yoluyla itiraz edilmiş olduğunu, Gönderilen ihtar içeriğinde müvekkilinin kullanımındaki ... plakalı aracın ... numaralı trafik ZMMS sigortası gereğince ödendiği iddia edilen 77.199,39-TL hasarın 20/05/2020 tarihinde ödendiği istiap haddi aşıldığından dolayı işbu ödemenin rücuen yapılması talep edilmiş olduğunu, söz konusu kazada istiap haddinin aşılmasının söz konusu olmadığı gibi böyle bir durumun varlığı halinde dahi bu durum kazanın oluşum sebebi olmadığı da bildirilerek ihtar içeriğine itiraz edilmiş olduğunu, ihtara itiraz sonrası ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacağın 39.000-TL olarak belirtildiği, borcun sebebi olarak ise ''..." plakalı araç ile ... plakalı aracın yaptığı kaza nedeniyle istiap haddinin aşılması sonucu'' gösterilmiş olduğunu, bu durumun gerçeğe uygun olmadığını, istiap haddinin aşılmasının söz konusu olmadığı gibi istiap haddinin aşılması kaza sebebi de olmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, ayrıca davacı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla da ... plakalı araç ... plakalı aracın yapmış olduğu kazadan dolayı yanlış manevra yapıldığından dolayı rücuen tazminat talep edilmişse de bu dosyaya da taraflarınca itiraz edilmiş olduğunu, zira kazanın oluşumunun bir bütün olarak değerlendirildiğinde kaza trafiğe kapalı alanda ... plakalı aracın arkadan müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu oluşmuş olduğunu, işbu sebeplerle müvekkiline kusur yüklenemeyeceğini,  dolayısıyla davacının gerek yanlış manevra gerekse istiap haddinin aşılması suretiyle kendine haklı sebep oluşturma çabaları hukuki dayanaktan yoksun olup haksız davanın reddi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, haksız ve kötüniyetli davalı-alacaklının takip miktarının %20 miktarınca icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ile cevap verdiği görüldü.BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN;Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde...nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Şirketi'nin malik ve ...’in İstiab Haddi aşımı ile sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 06/09/2019 tarihinde ...gelmeden şantiye yönüne dönmek üzere manevra yaptığı esnada aracının sol arka kısmı, ...istikametine seyir halinde olan sigortalı ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpışma sonucunda kaza gerçekleşmiş olup ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak düzenlenen ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından  anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü davalı/borçlu ... asli ve %100 oranında sorumlu olduğunu, davalı ... Ltd. Şti KTK bakımından... plakalı aracın işleteni olduğunu, meydana gelen zarardan davalı/borçlu  ... Tic. Ltd. Şti kusursuz olarak sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden ilgilisine 20/05/2020 tarihinde hasar tazminat bedeli olarak 77.199,39-TL ödendiğini, müvekkili Sigorta şirketinin kaza nedeniyle oluşan tazminat bedelini ödemesiyle K.T.K ve ZMMS Poliçe Genel Şartnamesi gereği ve TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısına Rücu hakkı doğduğunu, borçlu aleyhine 77.199,39-TL rücu alacaklarının ödeme tarihi olan 20/05/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarla işleyen avans faizi ile birlikte tahsili istemiyle ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası ile davalılar/borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, huzurda ikame edilen dava ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Es. Sayılı dosyasında görülmekte olan dava arasında maddi bağlantı bulunduğunu, davalara konu icra takipleri aynı hasara ilişkin ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olmasından dolayı verilecek kararlar birbirini etkileyecek nitelikte olduğunu, ayrıca davaların birleştirilerek görülmesi usul hukukuna hakim usul ekonomisi ilkesine uygun olacağını, bu sebepten huzurdaki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’unun 166/2 madde mucibince ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Es. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, huzurdaki davanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiğini görüldü.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında
sigortacıya ait olur.Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa,
sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince,
sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam
ettirebilir.Sigortalı veya zarar gören, birinci fıkra gereğince
sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu
olur.

Relationship: neutral