Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ....şubesi müşterisi ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş tarafından tahsile verilen ... ödemeli 30/04/2021 vadeli ve 30.000,00 TL bedelli senedin bankanın Alacaatlı/ANKARA şubesine tahsil amaca ile gönderildiğini ancak yapılan aramalara rağmen senedi  bir daha bulamadıklarını bildirerek senedin 3.kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını ifade ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı/ alacaklısı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, İstanbul 15/04/2021 keşide yer ve tarihli, 26.291,47 TL bedelli  bir adet çekin 27/01/2021 tarihinde kargoya verildiğini fakat kargonun alıcı olan ...' a ulaşmadan kargo firması tarafından kaybolduğu yönünde bilgi aktarıldığını, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment