Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- aleyhine, ---- Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı----- tarihinde takibe ve yine müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda ettiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu, itiraz üzerine takibin durmasıyla müvekkili----arabuluculuk yoluna başvurduğunu,---- arabuluculuk dosyasında tarafların anlaşmaya varamadığını ve anlaşamama tutanağı 18/11/2020 tarihinde tanzim edildiğini, anlaşamama neticesinde de haksız şekilde yapılan itirazların iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction