Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- aracın çarpması sonucu --- tarihinde maddi hisarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tüm ödemelerin TTK 1426 maddesi uyarınca davalı ... sorumluluğunda olduğunu,  dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağında da görüleaceği üzere,davalı sigortalıya ait araç, davacıya ait araca çarptığını,  2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" başlıklı 84. Maddesinin d bendine göre, % 100 kusurlu olduğunu,  bu husus , kaza tespit tutanağındaki davalı sigortalısına ait araç sürücü beyanı ile de sabit olduğunu,--- ötürü alacağın tahsil edilememe  tehlikesini bertaraf etmek ve ilerde  doğabilecek hak kayıplarının önüne geçebilmek için, UYAP üzerinden yapılacak  sorgulama sonucu davalı üzerine kayıtlı  menkul ve 3. Kişilerdeki  hak ve alacakları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi işlenmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulü ile davalının------dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli  olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------------ sigortalanan -------------- plakalı ------------ kusurlu olarak ---------- hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini ve bu hususun müvekkilinin  zarara uğramasına sebebiyet verdiğini,  kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle----------------- icra takibi başlatıldığını, -------- takibine -------- satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağını, aracın daha düşük bedel-------- müvekkilinin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını, müvekkilinin hasar sonucu oluşan değer kaybının tespiti amacı ile ----------- almak zorunda kaldığını  ve bu raporlar için bağımsız -------- zorunda kaldığını,  TTK md.1426/1 uyarınca --------- tarafından, ---------------- değer kaybının -------- yapıldığını  ancak ------- olumlu veya olumsuz cevap alınamadığını, rehinli araçta oluşan hasarın onarımının  davalı ----------- şirketince sağlandığını,  davalının söz konusu değer kaybı tazminini kabul etmemesi üzerine, değer kaybı bedelinin tespiti ve tespit edilecek tazminatın ve ----- taraflarına ödenmesi için işbu  davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ------- araçta ------ ve değer kaybının tespiti ----olmak üzere şimdilik toplam 250,45 TL değer kaybı bedeline poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek  davacıya verilmesine,  vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment