Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 02/11/2021KARAR TARİHİ	: 25/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 24/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ...' ın babası olan... tarafından 1994 yılında kurulduğunu, o günden beri başta sünger ve döşeme malzemeleri olmak üzere faaliyet alanına giren diğer malzemelerin satışı ile ilgili olarak Ankara ve çevresinde bilinden bir marka haline geldiğini, şirketin kurulduğu dönemde tek ortakla kurulmasının yasal olarak mümkün olmadığından Muris...'un, oğlu ...'u kayden şirket ortağı göstererek faaliyete başladığını, mirasçılardan ...'un, murisin vefatından önce yapıldığı iddia edilen 08.01.2018 tarihli Genel Kurul toplantısında şirketi temsile yetkili tek müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin babası...'un 16.03.2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar olarak 3 çocuğu ve eşi kaldığını, murisin vefatının ardından 10.06.2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, Mehmet Erol' dan kalan şirket hisselerinin miras payı oranında pay defterine işlenerek tescil ve ilanına oy birliğiyle karar verildiğini, ... tarafından tescil işleminin geciktirildiğini, bu hususta dava açıldığını ancak dava devam ederken tescil işleminin yapıldığını, 2018 yılında gerçekleşen  Genel Kurul toplantısı (2017 yılına ait olan) dışında bugüne kadar 2018, 2019 ve 2020 yılı Genel Kurulları'nın yapılmadığını, murisin vefatından bugüne kadar müvekkili ile diğer mirasçıların şirketten kar payı alamadığını, şirketin kar edip etmediği bilgisine dahi ulaşamadıklarını, ...'un, şirket faaliyetleri ile ilgili olarak diğer pay sahiplerini devre dışı bırakmak istediğini, ...'a ve şirkete, şirket Genel Kurulunu toplantıya çağrılması amacıyla Ankara ... Noterliği'nin 06/10/2021 tarihli ve 19272 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak şirket ve ... tarafından gönderilen Ankara ... Noterliği'nin 11.10.2021 tarihli ve 30567 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde, 2021 yılı Genel Kurul toplantısının 2022 yılında yapılacağının bildirildiğini, ancak 2018, 2019 ve 2020 yılları Genel Kurul toplantısı hakkında hiçbir açıklamaya yer verilmediğini belirterek TTK madde 410/2 gereği, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti.’nin %33,33 pay sahibinin ..., %66,66 pay sahibinin davacı müvekkil ... olduğunu, tek başına şirketi temsil yetkisini elinde bulunduran ve %33,33 paya sahip ... T.C. kimlik nolu ...'ın, 02.04.2021 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle şirketin temsilcisiz kaldığını, şirketin, ticari faaliyetlerine devam edemediği gibi genel kurulu da toplantıya çağrılmadığını, genel kurulun yapılamaması halinde ise TTK madde 636/2 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, bilindiği üzere, bu gibi durumlar için Türk Ticaret Kanununun 410/2. maddesi ile “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünün düzenlendiğini, somut olayda ise şirketin tek temsilcisi olan ...'ın vefat etmiş olması ve şirketi genel kurula çağıracak başkaca yetkili temsilci bulunmaması nedeniyle diğer ortak müvekkil ...’a belirtilen gündem maddeleri ile genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesini, davanın kabulü ile iki ortaklı şirketin tek müdürü ve yetkili temsilcisi ... vefat etmiş olması da nazara alınarak davalı şirketin %66,66 pay sahibi diğer ortağı olan müvekkili ...’a TTK m. 410/2 gereği belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere, “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment