Premise:
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Balıkesir ... Şubesi çek hesabına bağlı ... nolu 30/08/2020 tarihli 11000,00 TL bedelli çek ile ... ... İzmir Şubesi çek hesabına bağlı ... nolu 27/11/2020 ödeme tarihli 30000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin ihtiyarı dışında kaybedildiğini,  çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi, müvekkil şirketi zarara uğratmaları ve çekin rıza dışı ele geçirilip kullanılmaları halinde şirket aleyhine ve telafisi çok güç sonuçlar doğacağını, bu nedenle  çeklerin iptaline ve tedbiren çekler için ödeme yasağı kararı verilmesi talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar,  bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından .......lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu,  belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment