Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile yapılan ticari ilişkiden nedeniyle cari hesap ekstresinden de anlaşılacak olan faturaya dayalı alacaklarının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile başlattıkları icra takibinin, davanın itirazı neticesinde müvekkilinin davalıya tekstil ürünleri sattığını, davalının bakiye 17.707,00 TL borcunu ödemediğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek, davanın reddine ve alacağın % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, olağan denetim için şirket merkezine götürmesi amacıyla personel ----'a teslim edilen Şirket Karar Defteri, ilgili personel tarafından 19.01.2018 tarihinde toplu taşımada kaybedildiğini, şirket ilgili personellerinin defterin bulunması yönündeki tüm yoğun çabalarına rağmen karar defteri bulunamadığını,  müvekkil şirkete ait kayıp Karar Defterine ilişkin zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment