Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil Davacı ile Davalı arasında--------imzalanmıştır.  Müvekkil Davacı, Davalıya ait taşınmazların üçüncü kişilere satışına aracılık etmek suretiyle aracılık hizmet bedellerine hak kazanmıştır. Müvekkil Davacı mezkur sözleşmeler kapsamında bedele hak kazandıkça Davalı tarafından kendisine ödemeler yapılmış; ancak, işbu dava konusu fatura alacakları ödenmemiştir. Davalı, iş bu dava konusu borcunu ödemeyince, Davalı aleyhinde icra takibi başlatılmıştır. Davalının itirazı üzerine takip durmuş ve işbu haklı davamız ikame olunmuştur. Borca itiraz gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkil Davacı,  icra takibine konu -----------mezkur sözleşmeler gereği verdiği hizmete karşılık düzenlemiş; ancak, Davalı faturalara karşı hiçbir itirazda bulunmamıştır. Davalı faturaları kabul etmiş durumdadır. Davalı, fatura tutarlarını ödemeyerek sözleşmeye aykırı davranmıştır. Taraflar arasında akdedilen Ek Sözleşmenin aracılık hizmet bedeli ödemeleriyle ilgili maddeleri şu şekildedir; ---- bedelinin tahsilatları şu şekilde gerçekleştirilecektir;  ----maddede belirtildiği gibi yapılan satışlarda; Satış bedelinin ---- peşinatı müşteriden tahsil edildiği an, ---- tümü için fatura tanzim edecektir. Fatura bedelinin --- tarihini müteakiben ---- fatura tarihini müteakiben -----sonra, kalan----fatura tarihini müteakiben --------nakden ödenecektir.  •Satış bedelinin tamamı peşin ya da banka kredili satışlarda, Müşterinin kullandığı kredinin ve varsa peşinatın tümü Müşteri tarafından ----- banka hesabına ödenecektir. Müşterinin kullandığı kredi tutarının veya peşinatın -------hesabına geçmesini müteakip ayın başında --------doksanıncı günde ödenecektir.  ---- yapılan taşınmaz satış sözleşmesinin her ne sebeple ve kim tarafından yapılmış olursa olsun fesih ya da iptal olması veya sözleşmeden dönülmesi halinde dahi, ---- bedelini alacak; ancak, takip eden ilk satıştaki hizmet bedelinden mahsup/takas edecektir.  Feshin/iptalin/dönmenin, herhangi bir haklı sebebe dayanmaksızın ----- kaynaklı bir sebeple gerçekleşmesi halinde ve/veya sözleşmenin feshi/iptali ya da sözleşmeden dönülmesi sebebiyle -------müşteriye iade edeceği tutar içerisinden herhangi bir kesinti yapacak olması halinde ise ,---- hizmet bedeli mahsup/takas edilmeyecek, ---- söz konusu satıştan kaynaklı hizmet bedelini eksiksiz alacaktır." 3Yukarıda izah ettiğimiz üzere, Müvekkil Davacının alacağı likit ve somut bir alacaktır. Davalı borcunu ödemediği için işbu haklı davamızı açma zarureti hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile, Davalının icra takibine vaki tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına,  Davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve Davalıdan alınıp Müvekkil Davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin maliki olduğu -----satışına aracılık edilmesi hususund---------- anlaşmaya varmış ve hizmetin şartları------- tarihli sözleşmeler ile hüküm altına alınmıştır.  Davacı tarafça ibraz edilen Sözleşmeler dava konusu faturaların tanzim tarihinden önce feshedilmiştir. Davacı taraf ile hizmet ilişkini düzenleyen bu -----tarihli Fesih Protokolü başlıklı anlaşma ile mutabakata varılmak suretiyle feshedilmiştir. Dava konusu faturalar taraflar arasındaki sözleşmelerin ----- feshedilmesinden sonra---- tarihinde tanzim edilmiştir. Bu sebeple, bu faturalara ilişkin feshedilmiş olan sözleşme hükümlerinin uygulama imkanı bulunmadığını öncelikle belirtmek isteriz.  Dava konusu ----- bedelli faturaya istinaden düzenlenen iade faturasına davacının itirazı bulunmamaktadır. ----bedelli faturaya konu satış sözleşmesi dava dışı Alıcı tarafından -------- tarihinde feshedilmiştir. Bu sebeple, söz konusu satışa ilişkin davacının hizmet bedeli alacağı bulunmadığından, müvekkil şirket tarafından ----- bedelli iade faturası tanzim edilmiştir. Bu iade faturasına ise davacı taraf herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Yine dava konusu --------bedelli faturaya konu satışa ilişkin dava dışı Alıcının müvekkil şirkete olan ödemeleri halen devam etmekte olup, Alıcı tarafından ödeme yapılmayarak bu konutun müvekkil şirkete iade edilmesi halinde davacı taraf hizmet bedeline hak kazanamayacağından ödeme yapılmamıştır. Neticede Davacı tarafın ----------faturasına herhangi bir itirazının bulunmaması ile birlikte müvekkil şirketin bu aşamada davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Arz ettiğimiz nedenler ve Sayın Mahkemenizce resen göz önünde bulundurulacak sebepler doğrultusunda müvekkil şirketin davacıya borcunun bulunmaması sebebiyle davanın reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.  Davacı vekili tarafından verilen cevaba karşı beyan dilekçesinde özetle; --- tarihli olsa da fesih tarihinden sonra----------kadar yapılan taşınmaz satışları feshin ve müvekkil ----- tarihine kadarki satışlardan aracılık hizmet bedeli almaya hak kazanmıştır. Faturalar -------tarihli olsa da faturalar konu hizmet bedelinin hak edildiği satışlar çok daha önce yapılmıştır. Satışlar yapıldığında sözleşme yürürlüktedir. ---- bedelli fatura konusu ------ tarihlidir. Davalı faturalara itiraz etmeyerek kabul etmiştir. ----- fatura davalı tarafından itiraz görmemiştir. Tarafımıza ulaşmış ve kayıtlarımıza girmiş iade faturası bulunmamaktadır. ---- hizmet bedeli faturasına konu taşınmazın satışı dava dışı -----yapılmış ve müvekkil hizmet bedeline hak kazanmış ve fatura tanzim etmiştir. Daha sonra satış -------tarafından---- temlik edilmiştir. Bu temlike onay veren davalının kendisidir. Temlik tarihinde sözleşmeler yürürlükte değildir. Ek sözleşmenin 4.5. Maddesi;” Müşteri ile yapılan taşınmaz satış sözleşmesinin her ne sebeple ve kim tarafından yapılmış olursa olsun fesih ya da iptal olması veya sözleşmeden dönülmesi halinde dahi,------, hak ettiği hizmet bedelini alacak; ancak, takip eden ilk satıştaki hizmet bedelinden mahsup/takas edecektir.  Feshin/iptalin/dönmenin, herhangi bir haklı sebebe dayanmaksızın ------- kaynaklı bir sebeple gerçekleşmesi halinde ve/veya sözleşmenin feshi/iptali ya da sözleşmeden dönülmesi sebebiyle---- müşteriye iade edeceği tutar içerisinden herhangi bir kesinti yapacak olması halinde ise ,----- hizmet bedeli mahsup/takas edilmeyecek, ----, söz konusu satıştan kaynaklı hizmet bedelini eksiksiz alacaktır." Davalı satış sözleşmesini fesheden müşteriden para kesintisi yapmıştır. Davalı -------- bedelli faturayı kabul etmiştir. Zira davalının müşteri henüz ödemesinin bitirmediğinden bahisle hizmet bedelini ödememe hakkının olmadığını beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri  ilgili yerlerden  getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm  delillerin  ibrazından  sonra  konusunda  uzman  teknik  bilirkişiye  tevdi  edilmiş,  teknik  bilirkişiler  ayrıntılı  raporunda; 1)Taraflar arasında -------Sözleşmesinin imzalandığı ve bu sözleşme ile davalının  ürettiği konutların hizmet bedeli karşılığı davacı tarafından pazarlanmasının ve satılmasının kararlaştırıldığı, 2) Taraf ticari defter ve kayıtlarının delil vasfının bulunduğu, davacının davalıya vermiş olduğu satış ve pazarlama hizmetleri sonucunda, davacının davalı adına takip dayanağı ------  bedelli olmak üzere-------- faturayı düzenlediği, bu faturaların davacının delil vasfı bulunan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı bulunduğu, davacı kayıtlarında takip dayanağı faturalardan davacının davalıdan  --------alacaklı gözüktüğü,  2) Davacının davalıya vermiş olduğu satış ve pazarlama hizmetleri sonucunda, davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı ------------ faturanın  davalının delil vasfı bulunan ticari ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı bulunduğu, ancak davalının takip dayanağı-------- bedelli fatura ile ilgili olarak davacı adına -------- bedelli iade faturasını düzenlediği ve davalı kayıtlarında takip dayanağı ------ bedelli faturadan  davalının davacıya  ------- borçlu gözüktüğü,  3) Davalı davacı  adına --------tutarlı iade faturasını düzenleyerek kayıtlarına almış ise de davalının iade faturasını davacıya gönderdiğini ve davacıya tebliğ ettiğini ispatlayamadığı,  iade faturasının davacı kayıtlarında kayıtlı bulunmadığı,4) Davacı kayıtlarında kayıtlı bulunan davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı -------- faturanın davacı tarafından taraflar arasındaki ek ------- uygun olarak davacının davalıya vermiş olduğu satış ve pazarlama hizmetleri sonucunda düzenlendiği ve nitekim davalı tarafından da kayıtlarına alındığı, daha sonra davalının  davacı adına ----- tutarlı fatura ile ilgili olarak----- bedelli iade faturasını düzenlediği,  ancak davalı tarafından düzenlenen iade faturası taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak düzenlenmediği gibi  iade faturasının davalı tarafından davacıya tebliğ edilmemiş  olduğu ve iade faturasının davacı kayıtlarında da kayıtlı olmadığı,              5) Yukarıdaki tespit ve değerlendirmeler sonucunda, davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı ----- bedelli hizmet bedeli faturasından davacının davalıdan ---------alacaklı olduğu kanaatine varılmış olunup, taraflar arasındaki ek -------hükmü uyarınca davalının ek sözleşmenin------- belirtilen vade tarihlerinden itibaren temerrüde düştüğü bu kapsamda yapılan hesaplamalar sonucunda;  Davacı-------takip tarihi itibariyle talep ve tespitlerimiz gibi ---- asıl alacak ve tespitlerimiz gibi ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacaklı olduğu,---- asıl alacak tutarına --------- takip tarihinden itibaren-------değişen oranlarda avans faizi talebinde bulunulabileceği,  hususlarında rapor takdim edildiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ merhum eşi ile birlikte kurucusu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu söz konusu şirketin------ Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Madde kapsamında 07.07.2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğini, ancak söz konusu şirketin sicilden silinmesinden evvel müvekkile ve diğer hak sahiplerine hiçbir bildirimde bulunulmadığı gibi, şirketin mal varlığı tasfiyesi de hiçbir şekilde yapılmadığını, davacı müvekkil şirketinin ticaret sicilinden silindiğini yıllar sonra, tesadüfen öğrendiğini, tasfiyesi ve bildirimi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerinde --------marka aracın kayıtlı olduğunu, ancak aracın üzerine kayıtlı olduğu şirketin, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği için, davacı müvekkil araç üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, müvekkilinin, yıllardır kullanmakta olduğu aracı üzerinde malik sıfatıyla tasarruf işlemlerinde bulunabilmesi adına, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda, TTK Geçici 7. Madde kapsamında re'sen sicilden terkini yapılan şirketin tüzel kişiliğine ait mal varlığının tasfiyesi yapılmadığını, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerine kayıtlı ------marka araç üzerinde, müvekkili hak sahibi olmasına rağmen tasarruf yetkisini kullanamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına------ ek tasfiyesine karar verilerek, şirket tüzel kişiliğine kayıtlı mal varlığının hak sahiplerine ulaştırılması ve ardından yeniden şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırılarak, sicilden terkin edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle; bildirdiğimiz süre ve miktarlar bağlayıcı olmaksızın ve her bir talebimizle ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; tasfiyesi yapılmadan TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin edilen dava konusu ------- Şirketi isimli şirketin ihyasına, akabinde TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava ettiği görüldü.

Relationship: contradiction