Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2020 tarihinde sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir istikametinden Manisa istikametine seyir halinde iken ...Köyü kavşağına geldiği sırada sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 12/10/2020 tarihli bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...’nin %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...’in ise kusurunun olmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının ve araç ikame bedelinin tespiti için eksper ... tarafından rapor düzenlendiğini ve değer kaybının  15.000,00 TL olarak belirlendiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu,... A.Ş'ye 15/12/2020  tarihinde yapılan yazılı olarak başvuru yapıldığını, sigorta şirketince kısmi bir ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. madde uyarınca belirlenebilir olduğundan artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 319,57 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction