Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-------olan--------Şubesi'ne ait -------- Seri nolu --------TL tutarlı kendi adına keşide edilmiş çek yaprağını gömleğinin cebinde unuttuğunu ve eşinin gömleğini yıkamak için çamaşır makinasına attığını, gömlek yıkandıktan sonra gömleğin cebine baktığında çekin parçalanmış silinmiş küçük parçacıklara ayrılmış olduğunu gördüğünü, çekin tahsil edilmesi için ilgili bankaya gittiğini, banka tarafından kendisine Cumhuriyet Savcılığı'na vermiş olduğu müşteki ifadesinin yeterli olmayacağını, çekin düşümünün yapabilmeleri için dava açması gerektiğini söylediklerini, ---------- sahibinin mahkemeye çağrıldığında ve teyit verildiğinde çekin karşılığını ödeyeceğini bildireceği, bu nedenle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....  Bankasının ....  nolu hesaptan alınan .... .... .... ...  şeklinde olan çek koçanlarının kaybettiğini, hernekadar  davacı şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment