Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde keşideci olarak "... A.Ş.'nin ... Şubesine ait ... seri numaralı, basım tarihi 28/09/2018, keşide yeri İstanbul olan 100.000-TL bedelli çek, " lehtar ...'a kesildiği esnada henüz lehtara teslim edilmeden müvekkili tarafından kaybedildiğini ya da çalınmış olabileceğini, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek doldurulması ve işleme alınma ihtimali ve müvekkilin birden bire borçlu konumuna düşme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını, yukarıda detaylarca arz ve izah edildiği üzere, bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/06/2017 keşide tarihli ---- çek numaralı ---- Bankası---- şubesine ait 20.000 TL bedelli çekin kaybolup zayi olduğunu belirterek, iş  bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment