Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, keşidecisi ... A.Ş. olan, borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. olan, 13/09/2019 tanzim tarihli, 30/09/2019 vade tarihli, 80.856,36-TL. Bedelli bir  adet senetin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulanamadığını, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi durumunda  hem piyasanın hem müvekkili şirketin zararı olacağını, dolayısıyla TTK. 757.m. uyarınca ödeme yasağı kararı verilerek keyfiyetin muhatap bankaya bildirilmesi ve kaybolan bahse konu çekin iptali için mahkememize başvurmanın zaruret olduğunu, ayrıntıları belirtilen bu bir adet bonoya ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, keşidecisi ... A.Ş. olan, borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. olan, 13/09/2019 tanzim tarihli, 30/09/2019 vade tarihli, 80.856,36-TL. Bedelli bir  adet senetin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulanamadığını, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi durumunda  hem piyasanın hem müvekkili şirketin zararı olacağını, dolayısıyla TTK. 757.m. uyarınca ödeme yasağı kararı verilerek keyfiyetin muhatap bankaya bildirilmesi ve kaybolan bahse konu çekin iptali için mahkememize başvurmanın zaruret olduğunu, ayrıntıları belirtilen bu bir adet bonoya ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment