Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Vergi Kimlik Numaralı ..... İnşaat Makine İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. ( Yeni ünvanı: ...... Teknik Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.) tarafından keşide edilen ..... Bankası .... Şubesi  (Banka Şube Kodu:..... ) , .... seri nolu, 30.06.2022 vade tarihli ve 53.000,00 TL bedelli çek,  ....... Vergi Kimlik Numaralı ..... Besicilik Et ve Gıda İşletmeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından keşide edilen .... bank ......  Şubesi (Banka Şube Kodu:... ), .....  çek nolu, 20.06.2022 vade tarihli ve 21.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction