Premise:
davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle, Müvekkili tarafından yapılacak yükleme için talep edilen ... nolu konteynerin, davalı tarafından 1 ay  gecikmeli olarak  Ambarlı-Kumport limanına getirildiğini üstelik hasarlı olduğunu derhal davalıya bildirim yapılarak konteynerin yüke elverişli hale getirilmesinin istendiğini   ardiye, iç nakliye ve  survey masrafları oluştuğunu ayrıca konteyneri tamir ettirdiklerini bu nedenle oluşan masraflar için kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra müd nün ... E. ... E  ve ... E.sayılı dosyalarıyla yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyalarında  davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesiyle, Müvekkili tarafından yapılacak yükleme için talep edilen ... nolu konteynerin, davalı tarafından 1 ay  gecikmeli olarak  Ambarlı-Kumport limanına getirildiğini üstelik hasarlı olduğunu derhal davalıya bildirim yapılarak konteynerin yüke elverişli hale getirilmesinin istendiğini   ardiye, iç nakliye ve  survey masrafları oluştuğunu ayrıca konteyneri tamir ettirdiklerini bu nedenle oluşan masraflar için kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra müd nün ... E. ... E  ve ... E.sayılı dosyalarıyla yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyalarında  davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2006 Tarihinde ... Karayolunda meydana gelen ... ve ... olakalı araçların karıştığı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, ...  plakalı araçta yolcu olarak bulunan, davacı sigortalısı ...'nin yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında, diğer araç sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu oldukları, davacının sigortalısı için 37.705,36 EURO tedavi gideri  ödediği, bu bedelin 2/8 kusur oranına isabet eden bölümünün, ... plakalı aracın sigortacısı tarafından ödendiği, kazaya karışan diğer aracın Z.M.M Sigorta Poliçesi'nin bulunmadığı, bakiye 28.279,02 EURO zararın tazmini için, diğer davalılarla birlikte güvence hesabına başvurulduğu, davalı güvence hesabının hasar dosyası açmasına rağmen ödeme talebini reddettiği, diğer davalılara yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığı, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, 28.279,02 EURO tazminatın, tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının, yasal faizi, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment