Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil arasında yapılan  protokol ile  müvekkili tarafından yapılan iş kapsamında bir hizmet alınacağı ve bu hizmetin neler olduğu ile verilecek hizmete karşılık gelen ücret tutarına haiz işbu protokol ile kurulacak ticari iş ilişkisinde mutabık kalındığını, borçlu şirketin bazı kısmi ödemeler yaparak ticari ilşkiyi kabul ettiğini, borcun süresinde ve tam olarak ödenmemesi nedeni ile İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı -------- tarihinde itiraz edilerek takip durdurduğunu, . Taraflar arasında imzalanan metinden doğan ödemelerin süresi içinde yapılmadığını, icra takibine haksız yere itiraz edildiğini beyan ederek, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü--------- Esas. Sayılı icra takibine karşı yapılan  itirazın iptaline ve takibinin devamına, Takibe kötü niyetli olarak itiraz eden Davalı-Borçlunun alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Bölgesinde bulunan Mutfakçılar Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin kiracısı olduğunu,  634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu 18/2. maddesi Bu kanunda kat maliklerinin borçlarına dair olan hükümler bağımsız bölümlerdeki kiracılara ve oturma hakkı sahiplerine veya bu bölümlerden herhangi bir suretle devamlı olarak faydalananlara da uygulanır:” hükmünü taşıdığını, davalı, 6 adet işyerinin kullanıcısı ve kiracısı bulunduğundan cari harcamalardan (Site Yönetim Aidatlarından) sorumlu olduğunu, 22.05.2016 tarihli Kooperatif Genel Kurul Kararlarının 8/a maddesinde, her üyelik için kooperatif aidatının 60 TL, Site Yönetim Aidatının 185 TL olarak ödenmesi kabul edildiğini, Genel Kurul Kararının 10/b maddesinde ise gününde yapılmayan ödemeler için aylık %1,5 gecikme zammı uygulanmasına karar verildiğini, Genel Kurul Kararları doğrultusunda site aidatları davalı şirkete müvekkil kooperatif tarafından fatura edildiğini, davalı şirket uzun süre itiraz etmeksizin site aidatlarını ödediğini, davalı şirket son dönemde ödeme güçlüğü içine düştüğünden, Site Yönetim Giderlerini  ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacaklı olduğunun tespitine, davalı tarafın ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment