Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- içinde bulunduğu ------ tarihinde  tek taraflı olarak kazaya uğramış ve müvekkil bu kazada annesi------ kaybettiğini, söz konusu kazada davacı, babası ------  ile beraber sağ olarak kurtulduğunu, ancak davacının babası ------------ tarihinde vefat etmiş ve geriye sadece davacı ..---- kaldığını, davacı  ....---- tüm bakım ve görümünü amcası ----------- sağlamaya başladığını ve Tekirdağ ----.Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde yapmış olduğu vasilik başvurusu sonucunda adı geçen mahkeme tarafından 16/06/2020 tarihinde verilen ---- Esas ---------------- Karar sayılı kararla davacının amcası ----vasi olarak atandığını, davacının içinde bulunduğu ve 04/05/2017 tarihinde tek taraflı olarak kazaya uğrayan --------- plakalı aracın ---- tarafından düzenlenmiş olan  ------ numaralı Kasko Poliçe ile sigortalı olup kaza sonucu meydana gelebilecek olan ölümler sonucu  oluşacak  zararlar  bu kasko poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, davacının kazada kaybettiği annesi için 1.000 TL  (HMK 107. madde kapsamında belirsiz alacak), davacının kazada kaybettiği kardeşi için 1.000 TL (HMK 107. madde kapsamında belirsiz alacak) olmak üzere 2.000 TL tazminat bedelinin, davalının temerrüte düşürüldüğü 30/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek  ticari temerrüt (avans)  faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tazminine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... isimli yolcuların 07/05/2016 tarihinde ...... Havalimanından (....) .... Havalimanına uçmak üzere davalı şirketin ....... sefer sayılı uçuşuna bilet aldıklarını,  ancak uçuşun zamanında gerçekleşmediğini, varış yerinin havalimanına .... tarihli 10:20' de varması gereken yolcuların, varış yerine ..... tarihi saat ........ varmışlardır. Yolcuların toplamda 7 saatlik gecikme yaşadığını, yolcuların yaşadığı mağduriyet karşısında hak kazandığı maddi tazminata dair tüm haklarını alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkil şirkete devrettiğini, müvekkil şirketin yasal mevzuattan kaynaklanan tazminat taleplerini davalı şirkete ilettiklerini, ancak bir cevap alınamadığını, yolcuların mağdur olduklarını, kişi başına ..... olmak üzere toplam ... tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk Lirası karşılığında müvekkil şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment