Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Bankanın müşteresi ... A.Ş'nin müvekki bankaya tahsilene vermiş olduğu, Düzenlenme tarihi 19/09/2016, keşidecisi ..., ... 15.000 TL olan, vade tarihi 30/04/2017 olan, hamili ...A.Ş olan bir adet senedin postada kaybolduğunu, kaybolan senedin kötü niyetli 3. Kişilerce tahsili halinde telafisi imkansız zararları doğabileceğini, bu nedenle senet bedelinin ödenmemesi için dava kesinleşinceye kadar ödemeden men kararının verilmesini, bu hususun muhataba verilen adresine tebliğini, yasal ilanların yapılmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment