Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... seri numaralı iki adet çek yaprağının kayıp olduğunu, çek yapraklarının müşteriye verilip verilmediğini, hangi meblağda keşide edildiğini, vadesi, meblağı yahut boş olup olmadığının bilinmediğini, derhal çekin verildiği bankaya bildirim yapıldığını, ancak çeklerin boş olma ihtimali düşünüldüğünde müvekkili şirketin telafisi çok zor durumda kalmasının muhtemel olduğunu, herhangi bir sahteciliğe uğramaması ve çekin çoğaltılarak yahut kötü niyetli kişilerce ciro edilerek tedavülde dolaştırılmasını engellemek için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral