Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Müvekkili tarafından davalı -------- arasında gerçekeleşen------ ------- aldığını, sık sık -----arızanın------------ ortadan kaldıran bir arıza olduğu,------- meydana çıkmayacak ayıp olduğunu, söz konusu -------- ile değil, müvekkilinin ------- belli bir süre kullanması ------ ortaya çıkmış gizli ayıp niteliğinde olduğunu, söz konusu ------------------ davalı ---------- giderilmediğini,  ------------- alanında ---- bilirkişi------ tevdii edilmek sureti ile-----yerinde dinlenerek keşif yapılmasını, -----mevcut -----müvekkilince ---- ---- tarafından ilgili ------satın alınmayacağı açık olduğundan müvekkilinin sözleşmeden haklı nedenle döndüğünün tespiti  ile öncelikle dava konusu ürünün-----ödeme tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte iadesine karar verilmesini, müvekkilinin müşteri kaybı ve ayıp oranı dikkate alınmak sureti ile bedelde indirim yapılmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı tarafa satılan satsuma mandalina karşılığı olmak üzere 05/12/2019 tarihli ... nolu 52.617,60.-TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, davalının müvekkili şirkete 20.000,00.-TL' lik ödeme yaptığını, kalan bedelin ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayıı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibi itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment