Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müflis bankanın 16.11.2017 günü iflasına karar verildiğini, müvekkilinin 28.09.2020-29.08.2015 tarihleri arasında ... no.lu yatırım hesabından müflis bankadan hisse alımları gerçekleştirdiğini ve 200.000 adet hissesinin bulunduğunu, yatırımcı bakiye raporuna istinaden 200.000,00 TL alacağının  iflas masasına kaydı talebiyle ... 1. İflas Dairesinin ... sayılı dosyasına başvurulmuşsa da, ... kayıt no.ya alınan talebinin tamamen reddedildiğini, red kararının 11/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ avansının 13/06/2018 tarihinde yatırıldığını, gerekçesiz red kararının hukuka aykırı olduğunu, TTK md 543 gereği  tasfiye sürecinde ve sonrasında mevcut alacağının tahsiline ilişkin hakları iflas sürecinde belirleneceğinden, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesi talebiyle İİK md 235'e göre hukuki yarar bulunduğundan dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek, fazlaya, faize ve hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00 TL bedelli hisse senedi alacağının müflis banka iflas masasında sıra cetveline kaydına, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanunda öngörülen istisnalar
dışında, esas sözleşmeyle pay sahibine, pay bedelini veya payın itibarî değerini
aşan primi ifa dışında borç yükletilemez.Kayıtlı sermaye sistemini kabul eden anonim şirketlerde
esas sözleşme ile yönetim kuruluna primli pay çıkarma yetkisi tanınabilir.Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini
geri isteyemezler; tasfiye payına ilişkin hakları saklıdır.Pay devirlerinin şirketin onayına
bağlı olduğu hâllerde, esas sözleşmeyle pay sahiplerine sermaye taahhüdünden doğan
borçtan başka, belli zamanlarda tekrarlanan ve konusu para olmayan edimleri yerine
getirmek yükümlülüğü de yüklenebilir. Bu ikincil yükümlülüklerin nitelik ve kapsamları
pay senetlerinin veya ilmühaberlerin arkasına yazılabilir.

Relationship: neutral