Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların hukuk kitaplarının kargo ile alıcısına teslim edilmek üzere taşınması hususunda anlaştıklarını, 17.06.2017 tarih ve 641 076 2629 7851 nolu olarak davalıya teslim edilen davacıya ait kolinin taşıma esnasında kaybolduğunu, zararın tazmini için 28.07.2017 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, müşteri ve tazmin formu oluşturulduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacak miktarı 6.691,18-TL. için Ankara ... İcra Müd. 2017/22174 E.sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığını, 06.12.2017 tarihinde itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı,
zıya veya hasardan sorumlu olduğu hâllerde, 880 ilâ 882 nci maddelere göre ödenmesi
gereken tazminatı ödedikten başka, taşıma ücretini geri verir ve taşıma ile ilgili
vergileri, resimleri ve taşıma işi nedeniyle doğan diğer giderleri de karşılar.
Ancak, hasar hâlinde, birinci cümle uyarınca yapılacak ödemeler 880 inci maddenin
ikinci fıkrasına göre saptanacak bedel ile orantılı olarak belirlenir. Başkaca zararlar
karşılanmaz.

Relationship: neutral