Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanı ...'nın 18.05.2011 tarihinde, davalı bankanın ... Şubesi'nden 36 ay vadeli kredi çektiğini, kredi borçlusu miras bırakan için davalı bankaca, ... katılım sertifika - poliçe numarası ile 3 yıllık 10.000,00 TL teminatlı sigorta yapıldığını, miras bırakanın 24.10.2011 tarihinde vefat ettiğini, davacıların gerekli tüm evrakı davalı banka şubesine ibraz etmelerine rağmen bu güne kadar kendilerine sigorta teminat bedelinin ödenmediğini, ödeme talebinin de 17.01.2012 tarihinde reddedildiğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL alacağın 24.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Çatma,
çarpışan gemilerin donatanlarının veya gemi adamlarının kusurlarından ileri gelmişse,
bu gemilerin donatanları, gemilerde bulunan kişilerin çatma yüzünden ölümünden veya
yaralanmasından yahut sağlığının bozulmasından doğan zararlardan müteselsilen sorumludur.
Bununla beraber, duruma göre bu oranın tespiti mümkün olmaz veya tarafların aynı
derecede kusurlu olduğu ortaya çıkarsa, taraflar eşit oranda sorumlu olurlar.Donatanların birbirine rücuunda,
her donatan, kusurunun ağırlığı oranında sorumludur.

Relationship: neutral