Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ..., lehtarı ... olan, 17/11/2018 keşide tarihli, 30/11/2019 vade tarihli 10.000 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankaya bırakıldığını, bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka nezdinde keşideci -borçlusu ... olan, lehdarı ... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. olan, keşide  tarihi 15/01/2019, vade   tarihi 20/06/2019 ve 2.000,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu, senetin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment