Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	:DAVALI	: HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 07/01/2016KARAR TARİHİ	: 06/02/2018K.YAZIM TARİHİ  : 22/02/2018Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2017 tarih ve ... Esas - ... yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Serbest Muhasebeci Mali Müşaviri olan ...'ın ... Caddesi No: ../... .../Ankara adresinde faaliyet gösterdiği muhasebe bürosunda 23/12/2015 tarihinde yangın çıktığını, bu yangın sonucunda müvekkiline ait 2014-2015 yılları için tutulan ticari defterler ve faturalar, irsaliyeler, gider faturaları, ödeme makbuzları vergi beyannameleri, tahakkuk fişleri, muhasebe fişleri, ücret bordroları, hesap pusulaları aylık pirim ve hizmet belgeleri ve diğer tüm evrakların  yanarak, ıslanarak ve söndürme esnasında itfaiye tarafından sıkılan su nedeniyle tamamen kullanılamaz hale gelerek zayi olduğunu beyan ederek, müvekkilinin 2014-2015 yıllarına ait  ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince tasfiye edilen ... aleyhine İstanbul 15. İş Mahkemesinin 2016/398 Esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, davalı şirketin tasfiye sonucunda kapanarak 13.11.2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, şirketin taraf olduğu dosyada taraf teşkili sağlanması amacıyla iş mahkemesince şirketin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara  usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar cevap vermemiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin kararında; "....Toplanan belge ve kayıtlardan anlaşıldığı üzere ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu kapanıp terkin edildiği, ancak taraf olduğu dava dosyası bulunduğu, tasfiyenin tamamen gerçekleşmediği, bu durumda TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyası gerektiği ve ek tasfiye memuru olarak da ...'ın atanmasına..." gerekçesiyle davanın kabulü ile ...nun ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin şirketin taraf olduğu İstanbul 15. İş Mahkemesinin 2016/398 Esas sayılı dosyası nedeniyle ihyasına, tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar vermiştir. Bu karara karşı davalı tasfiye memuru ... istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Tasfiye Memuru ... istinaf başvuru dilekçesinde; Tasfiye memuru olduğu ... A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin TTK ve vergi mevzuatı hükümlerine uygun olarak tescil ve ilan olunarak, ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinde usulsüzlük bulunmadığını, mahkemece şirketin sadece görülen dosyayla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmediğini, ihyanın sınırlandırılması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: contradiction