Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 10/11/2019 keşide tarihli, 19.354,00 TL miktarlı çekin, lehtar ...-... şahıs şirketi tarafından, ... Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini ve akabinde müvekkili şirkete, borçlusu ... Ltd. Şti.'den ciro edildiğini, iş bu çekin ...-... tarafından ... Ltd. Şti.'ne ödeme amaçlı teslim edildiğine dair 09/08/2019 tarihli tahsilat makbuzu ve yine akabinde ... Ltd. Şti. Tarafından ciro edilerek 27/08/2019 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek alma formunun dilekçe ekinde sunulduğunu, ... Ltd. Şti.'nin ...'ten almış olduğu taraflarına ciro yoluyla verilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait,  ... çek seri nolu, 10/11/2019 keşide tarihli, 19.354,00 TL tutarındaki çekin müvekkili şirket çalışanlarından ...'in aracından 27/08/2019 arihinde çalındığını, buna ilişkin olarak 27/08/2019 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'nde tutulan tutanağın ekte sunulduğunu, müvekkili şirketin zilyetliğinden rızası hilafına elinden çıkan çeke ait bilgilerin şöyle olduğunu:Çek Numarası: ... Vadesi: 10/11/2019Keşideci: ... Tic. Ltd. Şti. Banka/Şube: ... Şubesi Miktar: 19.354,00 TLKaybolan iş bu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline dair karar verilmesi hususunda Mahkememize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; müvekkili şirket uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkmış olan ve yukarıda bilgileri verilen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden aşağıda bilgilerini yazdığı çeklerin 09/11/2017 tarihinde ... Mah... Cad. üzerinde park halinde bulunan araca sol arka camı kırılarak hırsızların girdiğini, müvekkilinin evrak çantasının içinde bulunan taşıma ruhsatlı silahı,pasaportu,Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyasına konu olan beş bankaya ait boş çek koçanları ile birlikte çalındığını, zayi olan çek bilgilerinin- ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri:.... Tarih:28.04.2016 Miktar  43.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Şti  Seri No: ...,-... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri:... , Tarih:28.04.2016 Miktar 30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd  Seri No:... , ...  Bankası ....şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 28.04.2016 Miktar  40.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No: ...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 26.05.2016 Miktar  40.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ....şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 26.05.2016 Miktar  41.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:... ", ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 23.09.2016 Miktar  30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:.... ”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 20.10.2016 Miktar  30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 17.11..2016 Miktar  37.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 17.11.2016 Miktar  32.000,00 TL, Keşideci: ...TEKSTİL -... Seri No:...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  , Miktar  43.500,00 TL, Keşideci: ...TEKSTİL -... Seri No:... ”, ...Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 03.02.2017 Miktar  60.000,00 TL, Keşideci: .... Tekstil Ürünleri Dış Tic Ltd Seri No:...”, ...Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 03.03.2017 Miktar  60.000,00 TL, Keşideci: .... Tekstil Ürünleri Dış Tic Ltd Seri No: ... ” olduğunu, müvekkilinin işbu 12 adet çekin meşru hamili bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına  ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment