Premise:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; davalılar Erzurum ....... İlçesi Termal bir tesis yapılacağı vaadiyle devre mülk satışı gerçekleştirmişler ve müşterilerene senet imzalatmışlardır. Davacı ... tarafından davalı ... Sağlık İnş. Trz. Taş. San. Ve Ticaret A.Ş'ye ödenen 2.400,00-TL'nin müvekkiline devredilen senetleri karşılığında ... Yapıtırm İnş. Tur. A.Ş'ye ödenmiş bulunan 8.251,04-TL'nin ticari faizi ile birlikte iadesine karar verilmesin, henüz takip başlatılmamış bulunan 10.900,00-TL tutarındaki senetlerin takibe konulmaması için ihtiyati tedbir talep edilmiş, müvekkil ve davalı ... Sağlık İnş. Trz. Taş. San. Ve Ticaret A.Ş arasındaki sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti ve kanuna aykırı düzenlenmiş 49 adet senedin iptaline ve ödenen tutarların iadesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu menfi tespit davası kambiyo semetlerine ilişkin olduğundan bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olup davanın görevsizlik sebebiyle reddine, davacı dava dilekçesinde ...A.Ş ile arasında düzenlenen senetlerin ciro edildiğini ifade etmektedir. Davacı bu konuyu ... karşı yöneltmesi gerekmektedir. Davacı ile herhangi bir devre mülk sözleşmesi yapmadığı, ve aralarında hiçbir hukuki ilişki kurulmadığını, vekil eden sadece borcuna karşılık iktisap etmiş olduğu bir kısım kambiyo senetlerini borcuna karşılık icra yoluyla tahsil ettiğini,  TTK 646 maddesi gereği kıymetli evrakın borçlusu ancak senetin teslimi karşılığında ödemeyle yükümlüdür. İlgili borçlarını ödemiş ise senetleri geri alması gerektiğini, geri alınmayan senetlere karşı yapılan takipte borçlarını şerhsiz itirazsız rızayen ödememiştir. Bu haliyle istirdat davası açılamayacağını, davacı takip konusu senetlerdeki temel borç ilişkisinden doğan defilerini senedi düzgün ciro zinciri ile ve iyi niyetle devralan ... Yapıtırm İnş. Tur. A.Ş hamiline karşı ileri sürelemeyceğini, bilirek ve isteyerek emre yazılı düzenlediğe senetlerle tedavül yeteneği kazandırmıştır. TKHK'nın 4. Maddesinin 5. Fıkrasında öngörülen geçersizliğin kambiyo senetlerinin geçersizliği üzerinde bir etkisi bulunmamaktadır. Söz konusu hüküm tüketici senedinin geçersizlilğene ilişkin olup satış sözleşmesinin tarafları arasında hüküm ifade eder ve kişisel defi oluşturduğundan iyi niyetli ücüncü kişilere karşı senedin geçersizliğini olduğuna dair bir defi ileri sürelemeyeceğinden ve vekil eden ... Yatırım Tur. A.Ş'nin kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden  bu nedenle davanın  reddine karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Kıymetli evrakın borçlusu,
ancak senedin teslimi karşılığında ödeme ile yükümlüdür.Hile veya ağır kusuru bulunmadıkça borçlu, vade
geldiğinde, senedin niteliğine göre alacaklı olduğu anlaşılan kişiye ödemede bulunmakla
borcundan kurtulur.

Relationship: neutral