Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait keşidecisi ... Tarım ith.ihr.San.ve Tic.Ltd.Şti (VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 10/05/2022 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı 1 adet çeki, hamili iken, şirket içi transfer sırasında kaybolduğu, çekin kaybolma sebebi ve sürecin müvekkilce anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediği, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction