Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette ----- ile işe başladığını,-------- ise bedelini tahsil etmek suretiyle davalı şirket hisselerini diğer davalılar .----------- sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi ve mahkeme kararı ile sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmadığını,--------------- dosyasında kıdem, ihbar alacaklarının incelendiğini, mahkemenin müvekkilinin işten ayrıldığı gün itibariyle şirket ortağı ve yönetici sıfatının bulunmadığını ve alacak talebinin haklı olduğu sonucuna ulaştığını, davalı şirket ortaklarının ihmali ile hisse değişikliğinin ------ bildirilmediğini beyan ederek, müvekkilinin -----------ortak olduğu kaydının silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bütün payların sahipleri
veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula
katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak
şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve
bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabilirler.Çağrısız toplanan genel kurulda, gündeme oybirliği
ile madde eklenebilir; aksine esas sözleşme hükmü geçersizdir.

Relationship: neutral