Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------. tarafından müvekkiline satışı yapılan toplam 62 kap 467,29 m2 ve 29.181,72 kg ------ karayolu ile taşınması esnasında  kırılarak hasar ve zıya uğraması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararın HMK 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'sinin;  taşıma sözleşmesi kapsamında taşıyıcı sıfatı ile kusuru oranında ---- müteselsilen, yükleme ve istifleme sebebiyle kusuru oranında --------mallardaki ayıp sebebiyle müvekkilin uğradığı maddi zarara ilişkin  HMK 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'sinin;   satış sözleşmesi ve satıcı sıfatıyla ----------ayıptan ve garanti taahhüdünden kaynaklı sorumluluğu çerçevesinde tahsiline karar verilmesini,  yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icranın devamı ile alacağın ferileri ile tahsiline ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment