Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ait ----plakalı aracın -------- sevk ve idaresindekiyekn ----- tarihinde--- sıralarında ---- ---- numaralı  aydınlatma direğinin devrilerek müvekkiline ait olan aracın üzerine düştüğünü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini  tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan 2.000 TL araç değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak taraflarına ödenmesini ve  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa  yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction