Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...  kullanımında bulunan ... Mahallesi ... Caddesi No:  .../İstanbul adresinde ...'ye ait ana su hattının patlaması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, ...nün Kuruluş ve Görevleri Hakkında ... sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince içme ve kullanma sularına ilişkin boruların bakımını ve onarımını yapmanın davalının görev ve sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden hasar miktarının 3.560,44-TL olarak tespit edilmiş olup bu bedelin 07.11.2018 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini, müvekkili şirketin yapılan bu ödeme ile TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olayda mahkememizin görevli olduğunu, söz konusu zararın meydana gelmesinde ...'nin kusuru bulunmakta olup meydana gelen hasardan ...'nin sorumlu olduğunu, hukuki halefiyet gereği söz konusu rücu alacağı için davalı tarafa yapılan müracaatların ve arabuluculuğun sonuçsuz kalmış olması ve  herhangi bir ödemede bulunulmaması sebebi ile bu davayı ikame etme zarureti hâsıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla rucüen tazminat alacağı olan 3.560,44 TL'nin ödeme tarihi olan 07.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama harç ve giderleri, vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  dava dışı  ...... Hırdavat San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ....... plakalı araç, müvekkili ...... Sigorta A.Ş. nezdinde 22.01.2018 - 22.01.2019 vadeli, ....... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 19/05/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı  .........  adına kayıtlı ve davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından trafik ZMSS poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara maruz kaldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın, sigortalı aracın hasarlanmasına ve kazaya sebebiyet veren ....... plakalı aracın bakım - onarım için bırakıldığı  ......... isimli işyerinin sahipleri olup; servis çalışanı davalı ... kazayı servise bırakılan ....... plakalı araç servisin uhdesinde iken, aracı kullandığı sırada kazayı yaptığını, elyazılı beyanı ile ikrar ettiğini, kazada ....... plakalı araç sürücüsü davalı ...’ın %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ile 25.000,00 TL kasko hasar tazminatının, 12.06.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilini tazminat alacağın tahsilini temin bakımından davalılar adına kayıtlı motorlu taşıtlar, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine, teminatsız olarak, H.M.K.nun 389, 391 -392 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir, İ.İ.K.nun 257 vd maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini neticeten davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment