Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... plakalı otobüsü davalıya 77.000,00.-TL bedelle sattığını, satışın ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakıyla yapıldığını, davalının ödeme yapmadığını ve ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa taşınırın satış tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren temerrüd faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım satım işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalının 15/05/2020 tarihli 65.000,00 TL bedelli faturanın 11.000,00 TL bakiyesini ödenmediğini, ödenmeyen alacak için ... Müdürlüğü’nün ...  sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment