Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ...Tic. A.Ş.'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı şirket arasında 'Genel Kredi Sözleşmesi' akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereğince de müvekkili banka tarafından davalı şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Kredi ve ...-...kredileri kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın da akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, yapılan tüm uyarılara rağmen borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliği’nin 25/03/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların, taraflarına keşide edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine; İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve mesnetsiz olarak; yetkiye, takibin aslına ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalılardan ...Tic. A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş yetkili icra müdürlüğünün...İcra Müdürlüğü olduğu belirtildiğini, davalı ... A.Ş.'nin yetki itirazı son derece haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, borçlular ile akdedilmiş olan Genel Kredi Sözleşmesi ile yetkili mahkeme ve icra dairesinin açıkça kararlaştırıldığını, davalıların sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzalamış olduğu sözleşmeleri ihlal ettiklerini, bu nedenlerle davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalıların her birinin ayrı ayrı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ve ---- sicilinde kayıtlı ---- tarihinde ---- tarafından TTK.'nun geçici 7. maddesine göre sicilden re'sen terkin edildiğini, şirketin alacaklı olduğu İstanbul Anadolu (Eski Kadıköy) ---. İcra Dairesi'nin ---- Esas ve İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan dava ve takiplerin olduğunu, TTK. geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere bu madde hükümlerinin uygulanamayacağını, yine TTK geçici 7.maddesinin 15. fıkrası uyarınca da hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplerin varlığı halinde re'sen terkin edilen şirketin ihyasını istemesinin mümkün olduğunu belirterek re'sen terkin edilen----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment