Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında varılan  mutabakat sonucunda kendi aralarında  yapmak istedikleri ---- olarak davacı tarafından davalıya yapılacak işin maliyetine ve alınacak mallar için teminat olarak imzalayarak  bu senetleri davalıya teslim ettiğini, davacı ile davalı arasında  daha sonra birlikte yapmayı düşündükleri işin neticelenmemesi----üzerine ve işin de sürüncemede bırakılması üzerine davacı yapılacak  işten vazgeçerek kendisinden alınan senetlerin iadesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı davacıyla-- senetlerin hükümsüz kaldığını ve senetlerin kendisi  tarafından imha edildiğini söyleyerek  senetleri davacıya teslim etmediğini, davacıda--- döndüğünü,  senetlere yönelik olarak uzun zaman hiçbir işlem yapılmadığı ancak davacı senetler hakkında işlem yapıldığını ve senetlerin tahsil edilmek amacı ile icra takibi başlatıldığını kendisine 8 yıl sonra tebliğ edildiğinde öğrendiğini, davalı taraf senetleri ------- itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan izahlardan dolayı davanın kabulüne, davacının sigortalı çalışan olması başka herhangi bir gelirinin de olmaması nedeni ile  davanın adli müzaharetli olarak kabulüne  davacıya karşı başlatılan  ---sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını  dava sonunda icra takibinin iptalini, davacının davalıya  borçlu olmadığının tespitine,  davalıya verilen ve-- senetlerin iptaline, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction