Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı cari hesap tutulduğunu, teslim edilen ürünlere ilişkin davalı firmaya irsaliyeli faturalar kesildiğini ve davalı tarafça yapılan kısmi ödemelerin borçtan düşüldüğünü, davalı taraftan 03/08/2018 tarihinde 2,297,57 TL üzerinden alacaklarının bulunduğunu, davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödemeye davalının süresi içinde itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile anapara 2.297,57 TL üzerinden takibin devamına, talep edilen alacak üzerinden  davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibarı ile anapara üzerinden yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction