Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari borç ilişkisinin bulunduğunu, muhasebe kayıtlarından davalı şirketin müvekkiline 6.347,47-TL tutarında borçlu olduğunu ancak icra takibi başlatmadan önce veya sonrasında davalının borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerinde .... İcra Müdürlüğünün ...  Esas sayılı numarasıyla cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun kötü niyetli olarak ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak gayesiyle icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dairesine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, icra takibine konu alacağın faizi ile birlikte tahsilini, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction