Premise:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin 2020 yılı Ağustos dönemine ait ticari defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığı e-defter uygulamasına yüklediğini ve onaylarını aldığını,2020 yılı Eylül ayı defterlerinin yazdırıldığı esnada 2020 yılı Ağustos ayı dönemine ait xml uzantılı dosyalarda hata tespit edildiğini,teknik anlamda server cihazının bulunduğu şirket ile irtibata geçildiğini, ekli  bilirkişi raporunda gerekli işlemlerin yapıldığını ancak işlemin yapıldığı gün içerisinde teknik herhangi bir nedenden dolayı ilgili dosyaların istenilen alana kaydedilemediğinin ilgili şirketçe bildirildiği, müvekkilinin alınan raporla bağlı bulunduğu vergi dairesine başvuru yapsa da ilgili vergi dairesince müvekkilinden defter zayi belgesi talep edildiği belirtilerek 2020 yılı Defter-i Kebir, Yevmiye defterlerine ilişkin beratların zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmşitr.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davacı vekilinin ileri sürdüğü  sistemde yaşanan teknik problemin  yasa maddesinde aranan sebeplerden olmadığı g dava konusu yapılan Defteri Kebir ve Yevmiye Defteri beratlarına 2020 yılı Eylül ayında ulaşılamadığı bildirilmesine göre zayi belgesi verilmesi istemiyle  açılan davanın tarihi hak düşürücü nitelikteki 15 günlük süreden sonra 14/01/2021 tarihinde açılmış olduğu gerkeçesiyle davanın , hak düşürücü süre nedinyle  reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Taraflarınca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığıını, dilekçemize ekli vergi dairesi'ne dilekçenin sunulduğu tarihin 29.12.2020 olduğunu, davanın ise süresi içerisinde 14.01.2020 tarihinde açıldığını, zira ... sıra no'lu elektronik defter genel tebliğ uyarınca müvekkilinin defterlerini yükleyebileceği son tarihin 31.12.2020 olduğunu, kararda, teknik problemin yasada aranan zayi sebeplerinden biri olmayacağı belirtilmişse de, kanımızca e-defter'e geçilmesinden sonra olabilecek en önemli zayi sebebi defter zayi talep eden davacının iradesi dışında gelişen teknik sebepler olduğunu, zira müvekkili esasen yasal yükümlülüklerini süresi içerisinde yerine getirerek berat belgesini almış, sonrasında kendisi dışında gelişen bir sebeple berat belgesinin zayi olduğunu, istinaf itirazlarında haklı olduklarının kabulü ile mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine iadesi veya davanın kabulüne, müvekkili şirketin 2020 yılı Defter-i Kebir, Yevmiye defterlerine ilişkin beratların zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin, ----- %88,38 payına sahip olan hissedarı olduğunu, uzun süredir ------ Birden fazla müdürü olması ve müdürler kurulu başkanı olmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, bu hususta şirket müdürü ----- 11.04.2022 tarih,------ no'lu ihtarla davet yapıldığını, ancak bu davete rağmen bir araya gelmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin hissedarları %85----- ve %15------olduğunu, genel kurulun yapılması talep edilen davalı şirketin ortakları ise %88,38------olduğunu, halihazırda şirketin müdürler kurulunun olmadığını, hali hazırda mevcut bulunan müdürlerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ve çağrı yapma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin %88,38 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, diğer şirket ortakları birlikte hareket etmekte ve müvekkil şirketin büyük hissedarı ----- aleyhine iş ve işlemler yapıldığını, tüm şirketleri işlemez hale getirerek satışının yapılması için çalışıldığını, aralarında birden fazla savcılık şikayeti, hukuk davası bulunduğunu, bu durumun da bir araya gelemeyeceklerini gösterdiğini, arz ve izah edildiği üzere; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction