Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Bir ticari ilişki neticesinde cari hesaba mahsuben, lehdarı ve yetkili hamili müvekkili şirket olan ---- tutarında bir adet çek verdiği, işbu dava konusu çekin, müvekkili şirket tarafından ciro edilerek ticari iş yaptığı ---- verildiği, ------ sırasında çekin kaybolduğu, -----tarafından müvekkili şirkete verilen yazıda;  ---- firmasına gönderilmek üzere alınan dosyanın kayıp oluğu ve bulunması halinde bilgi verileceğinin belirtildiği, söz konusu çekin, müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı ve bu husus da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu, anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi açısından, müvekkili şirketin ------ uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuki menfaati bulunduğu ileri sürülerek öncelikle ------tutarında bir adet çek hakkında mümkünse teminatsız, aksi halde teminat mukabili ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankaya bildirilmesi, gerekli ilanların yapılması, müvekkili şirketin, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction