Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının yurt içi Nakliye Komisyonculuğu yaptığını, 16.02.2009 günü Gaziantep ilinde... Şti'ne 16 Ton “cam mozaik" malzemesi gönderilmek üzere 2. ve 3. davalılar ile anlaştığını ve malzemelerin ... plakalı araca yüklendiğini, ancak davalı kamyon sahibinin “akşam yola çıkmadığı aracın Güngören’deki evinin önüne park ettiğini sabah kalktığında kamyonun yerinde olmadığını meçhul şahıslar tarafından çalındığını" bildirdiğini, 18.02.2009 günü kamyon Şile yolu üzerinde boş ve terk edilmiş vaziyette bulunduğunu, 30.200.00 TL değerindeki yük adrese teslim edilmediğinden firma davacıdan yükün bedelini istediğini, yük... Sigorta tarafından "Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, kamyonun  davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve ...'ın aracı kullandığını bildirerek hasar gören yük bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Şemikler Şubesi, ..., ... ve ... seri numaralı üç adet çek, ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi, ... ve ... seri numaralı iki adet çeklerin imzalı olup, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe etmekte olduğunu beyanla,  tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın akabinde talep konusu,  ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 09/02/2016 tarihinde aIınan  çek koçanından, ..., ... ve ... seri numaralı üç adet çekin ve ... A.Ş. ... Çarşısı Şubesinden 05/09/2012 tarihinde alınan  çek karnesinin ... ve ... seri numaralı iki adet çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment