Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle müvekkilinin borcunun bulunmadığını, dosya borcunu karşılığı icra takibinin durdurulması ve dava sonuna kadar dosyaya yatan para ve takdir edilecek teminatın davalı tarafından tahsil edilmesinin tedbiren durdurulmasını, açılan davanın kabulü ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction