Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2016 yılında mal sattığı, ... Ünvanıyla Eşi ... adına kayıtlı firma üzerinden faaliyet gösteren ... ismindeki bir müşterisi EKİM 2018 ayı içerisinde müvekkili şirket yetkilisi ve sahibi ...'ı arayarak üç katlı ... hazırladığını, ... makinalarının buraya konulacağını, 15 adet ... Makinası ve 1 adet fırça siparişi verdiğini, müvekkili şirketin bu siparişleri 13/10/2018 tarihinde .../...  adına  önceden olduğu gibi fatura düzenlediğini, ancak ...'in artık işleri yeni firma ve yeni Eşi ... üzerinden yürüttüğünü söylediğini, faturanın üzerine ... kafesini basarak yanındaki ... ve ... faturası üzerine vurulan ... kaşesi üzerine ve açığa imza attığı, Müvekkili  şirket yetkilisinin bu şekilde bir satış olmayacağını belirtmiş ise de ... in ısrarı ve bir ay içinde bedellerinin ödeneceğini söylemesi üzerine ... üzerine fatura edilmek kaydıyla 5 adet ... makinasının fatura ile birlikte teslim edileceğini, davalı ve ...'in bunları kabul ettiğini, 15/10/2018 tarihinde fatura düzenlenerek söz konusu malların aynı ... ...'e teslim edildiğini, bir aylık süre geçmiş olmasına rağmen davalı ve ... ile iletişim sağlanamadığını, fatura ve cari hesap borcu ödenmediğinden .... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, malların teslim edildiği, davalı ...-... aleyhine yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının icra takibine yamış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesme karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kereste ithalatı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete gümrükleme hizmeti verildiğini, verilen hizmet karşılığında 23.12.2013 tarihinden, 09.09.2015 tarihine kadar kesilen faturalarda 2.809,68 TL eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğim ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment