Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin,----- emrine  verilmiş-----şeklinde olduğunu,  Müvekkili şirket yetkili hamil konumunda bulunmakta iken çekin ----- numarasıyla kargoya verildiğini, Müvekkili şirket bahse konu --- verdiğini ve çekin kargoda kaybolduğunu, Müvekkil şirket tarafından ---- şikayette bulunulduğunu ve ilgili şikayet --- kayıtlarında mevcut olduğunu,----- suç duyurusunda bulunulduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, müvekkil şirket mağdur olacağını, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment