Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin--------- marka olarak tescilli olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin markasının tanınmış -------------------- bu yana ---------------, son zamanlarda gündemde yer alan ------------------ ait olduğu söylenen ---------------- şirketi ----------- müvekkilinin ------ haklarına ------------- bulunan -------- bulunduğunu,  paylaşıma konu hususun----- değerlendirildiğinde, müvekkili ---------- zarara uğramasına sebebiyet verdiğini,------ konumu ----------------- zararının------ olsun giderilebilmesi için -------- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kurulduğu günden bu yana bir çok farklı alanda çocukların eğitimini desteklediğini, gündemde yer alan .... ...... ait olduğu söylenilen yurtlarda meydana gelen tecavüz olayı nedeni ile olay çarpıtıralak davacı hakkında karalama kampanyasına dönüştüğünü, davalının ......... hesabından ".......... şeklinde paylaşımda bulunduğunu, bu nedenle mali olarak zarara uğratılıp rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket ederek haksız rekabet eylemi olduğunu belirterek,  davacının haklarını ve ticari itibarını ağır bir biçimde ihlal eden açıklamaları nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment