Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan 1 adet çekin kayıp olması sebebi ile zayi olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, keşidecinin de zayii olan çekler sebebiyle mağdur olmasının muhtemel olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, bu sebeple çek hakkında ödemenin men edilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction