Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari bir ilişki neticesinde eline geçen, ------- şubesine ait, --------- İban Nolu, ------- tarihli, Keşidecisi------- olan,-------- bedelli  çeki evde veya dışarıda  bir şekilde kaybettiğini, bulamadığını, ------ Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu ancak çekin iptali için bu davayı açtığını,çekin hamilinin davacının kendisinin olduğunu, kaybedilen çek için ödemeye yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment