Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilçesi ...Mahallesinde... plakalı motorsiklet ile seyir halinde olan sürücü müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu ve ZMSS poliçesi gereği, davalı şirketin tazminat sorumluluğu altında olduğunu beyanla huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkiline ait ... plakalı... model ... marka hususi araç, davalılardan A... Şti adına kayıtlı ve davalılardan ... A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 22/05/2014 tarihinde davalılardan ...'in idaresindeyken tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak maddi hasar verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti bakımından aldıkları rapora göre araçta 9.630,00 TL değer kaybı olduğunu, bu bedelin tespiti içinde 472,00 TL ekspertiz ücreti ödediklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 9.630,00 TL değer kaybı ile ekspertiz ücreti olan 472,00 TL olmak üzere toplam 10.102,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment