Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin TTK maddeleri uyarınca ......... ve ........... sigorta poliçesi genel şartları gereği sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebiyle rücu alacağının mevcut olduğunu, rücu alacağı sebebiyle .......... tarihinde, İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü ......... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketçe ........ numaralı poliçe ile ............. sigortası temin edilip.................. tarafından suni mum cinsi ............., ............. firması ...............'den .......... tarih ve ........... nolu fatura ile satın aldığını, ............30 palet ambalajlandığını ve  palette 30 torba bulunduğunu, ............. .......... (900 torba) .......... .......... - ........... plakalı tır ile ............ yüklendiğini ve 06/09/2013 tarihinde konu  ............. Gümrüğü'ne bağlı ............... tahliye edildiğini, ............. tarihinde 30 .............. emtia ...................... idaresindeki .......... plakalı tıra yüklendiğini, .................. tarafından nakliyesinin yapıldığını 17.09.2015 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalı alıcı firmanın adresine ulaştığını, ulaşan torbalardan 8 adedinin .....................olduğu tespit edildiğini, araç sürücüsü ............... ve sigortalı depo ilgilisi .................... imzasını taşıyan tutanak tutulduğunu, yırtılan 8 adet torba için ......TL hasar tazminat hesabı yapıldığını, hasarın diğer paletler veya forklif darbelerinden oluşabileceğini ve muhatabın davalı firma .......... olduğunu, hasar bedeli olan 1.439,00TL 'nin sigortalı firmaya ödendiğini ve bu sebepten halefiyet doğduğunu ve rücu alacağı söz konusu olduğunu, davalı taşıyıcı firma ve........... sigorta poliçesinin temin edildiğini ............... Aleyahine icra takibinin başlatıldığının, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bu sebeple itirazın iptali davası açtıklarını, davanın kabulü ile davalıların icra takibine haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamını, kötü niyetli olan davalılalara % 20'den az olmamak üzere icna inkar tazminatı ödetilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Elektronik firmasına iletilmek üzere irsaliye ve tesellümlü fatura ile kargoya verilen 11 adet ... SMS li ...  ... model bilgisayarın 7 adetinin teslim etme esnasında yapılan kontroller sırasında bazı kolilerin yırtık ve patlak olduğu, bazı ürünlerdi ise araç lastik izi olduğu tespit edilen, dava dışı alıcı firma tarafından teslim alınmadığı, geriye kalan 4 adet bilgisayarda her hangi bir hasar tespit edilmediğinden alıcı firma tarafından teslim alındığı, yine davalı firma tarafından taşınan 6 adet ... SMS li ... model bilgisayarın ise taşıma anında kaybolduğu tespit edilmiş olup, 27/06/2012 tarihinde tutanak ile kayıt altına alındığı, hasar ve zararların karşılanması için davalı tarafa başvurmuş olmasına rağmen sonuç alınamadığını, bununu üzerine davalı hakkında ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirerek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment