Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı ....  tarafından 09/07/2018 tarihinde 3 ortaklı olarak inşaat sektöründe hizmet vermek amacıyla kurulduğunu, davalı şirketin kuruluş amacına binaen hiçbir şekilde faaliyet göstermek adına toplantı bile yapılmadığını, şirket kurulduğundan beri ortakların birbiri ile bilgi akışı veya iletişiminin olmadığını, 7 ay içerisinde ortakların hiçbir şekilde bir araya gelmediğini, hiçbir karar alınmadığını ve şirketin amacı doğrultusunda hiçbir iş almadığını ve faaliyete geçmediğini bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction