Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...'te ...'nin sahibi olduğunu, müvekkiline ait 5 adet çekin kaybolduğunu,  müvekkiline ait olan bu çeklerin imzalı olup, bedel, tarih ve keşide yeri ve ciro bulunmadığını, müvekkilinin çekleri nerede düşürdüğünü veya nerede kaybolduğunu bilmediğini beyanla  davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline, dava dilekçelerinde listesini sundukları  çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ...'nın  hamili bulunduğu keşideci tarafından imzaladığını  ancak üzeri doldurulmamış  15 adet boş çek koçanlarını işyerinden evine giderken, Başakşehir civarında kaybettiğini, bunun üzerine derhal Savcılığa müracaat edilmesi üzerine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...  Soruşturma Nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve çekler hakkında Ödeme Yasağı kararı verildiğini, mahkememizce müvekkilinin hamili bulunduğu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment