Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hamili bulunduğu aşağıda bilgileri verilen 1 adet çeki alacağına karşılık aldığını, ------- tutarlı,  keşideci -------- ait olduğunu, müvekkili şirketin çeki bilinmeyen bir nedenden dolayı kaybettiğini, bu suretle çek zayi olduğunu, müvekkili şirketin mağduriyetinin önüne geçmek, bilinmeyen bir nedenle zayi olan çeklerin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmesi ihtimaline karşı iptali talep edilen çek ile ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini, bilinmeyen bir nedenle zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment