Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdindeyken iradesi dışında bilinmeyen bir sebeple kaybolarak zayi olduğunu, çekin tedavüle konma veya icra takibine konu edilme riski bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece dava konusu keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.200,00-USD bedelli çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline... tarafından keşide edilerek verilen T.C. ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait; 20/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 10.000,00-TL. tutarlı, yine aynı şubeye ait 25/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 10.000,00-TL. Tutarlı çekin son yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, anılan çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davacı müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması bakımından öncelikle mahkemece dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment