Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-- cari hesap alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---.İcra müdürlüğünün -------esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçildiğini davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu davanın kabulü borçlunun itirazının iptaline, takibin İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü ---- esas sayılı dosyası üzerinden devamını, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı tarafından talep edilen kot pantolon yıkama işini yaptığını, bu çerçevede müvekkili şirkete teslim edilen pantolonların yıkma işleminin eksiksiz olarak yapılarak davalıya teslim edildiğini, bilahare faturaların gönderildiğini ve muhtelif ödemeler yapıldığını, ancak bakiye ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin üstlendiği iş ile ilgili olarak gereken tüm özeni gösterdiğini, buna rağmen kalan tutarın ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalı şirketin icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment