Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 10.01.2017 tarihinden itibaren  ticari ilişki mevcut olduğunu, 10.01.2017 tarihli -------- fatura ile ticari ilişki başlamış olup bu ticair ilişkide müvekkili alıcının, davalı şirket de satıcı konumda olduğunu, Bu faturaya ilişkin de müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, müvekkilinin daha sonra, davalı firmadan 26.04.2017 tarihinde yeni bir alım için teklif aldığını, Müvekkilinin bu---- istinaden ---- tarihinde Davalı Şirkete 4.045,49 USD karşılığı olarak 14.300 TL peşinat gönderdiğini, davalı şirketin, proformaya ve müvekkilinin gönderdiği peşinata rağmen müvekkiline, teklifte belirtilen hiçbir malın teslimini gerçekleştirmediğini, iade yapılmadığından icra takibi yaptığını, Davalı şirket tarafından, kötü niyetli olarak bu icra takibine itiraz edilmiş olup, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile İstanbul Anadolu  --------- İcra Müdürlüğü 2017 /  29741 E sayılı dosyasına vaki itirazın (toplam 14.300 TL Asıl Alacak açısından)  iptali ile  takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına ve davalının %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı müvekkili şirketin davalıya satarak teslim ettiği mallardan dolayı düzenlediği .... tarih ve.... seri numaralı 10.006,40 USD tutarlı faturadan bakiye ... USD alacağı kaldığını, borçlunun açık ve tartışmasız olan borcunu ödemediği gibi haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile dava konusu takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment