Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli ve lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 30/04/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bonoların müvekkili banka uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan bonoların üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı bono bedellerinin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment