Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'ni (Antalya ... Noterliği'nin 17/09/2019 tarih ve ... yevmiye numarasıyla onaylanan ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 18/09/2019 tarihinde tescil olunan 17/09/2019 tarih ve 2019/01 sayılı karara istinaden) Antalya ... Noterliği'nin 18/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirküleri bağlamında ... Petrol Madencilik A.Ş. İle birlikte temsil ve imzaya yetkili kılıdığını, Davacı müvekkilinin, ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nin müdürü olarak bulunmaktayken şirket yetkilileri tarafından 04/02/2021 tarihinde alınan ... numaralı karar neticesinde müdürlükten alındığını, Davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nce alınan söz konusu bu kararın davalı şirket  tarafından Antalya ... Noterliği'nde tasdik edildiğini ve 09/02/2021 tarihi itibariyle de davalı şirket müdürü olarak ... Petrol Madencilik A.Ş. Yetkili kılındığını, Davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti tarafından 04/02/2021 tarihinde alınan ... numaralı kararının iptal edilmesi gerektiğini, Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına da konu olduğu üzere ... Petrol Madencilik A.Ş. ve ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nin Zayi Belgesi verilmesi adına açılmış olan davasının olduğunu, Davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nin şirket defterleri kayıp olmasına ve Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ... Petrol Madencilik A.Ş. ve ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti lehine bir karar tesis edilmemesine rağmen davalı şirket tarafından yeni karar defteri teminiyle davacı müvekkilin müdürlüğünün düşürülmesi yönünde kararının işleyişe aykırı olduğunu, Davalı şirket tarafından tesis edilen hukuka aykırı karar neticesinde davacı müvekkilin davalı şirket nezdinde alacaklarının da mevcut olduğunu,  Davacı müvekkilinin, davalı şirket uhdesinde kalan alacaklarına karşılık davacı müvekkilin davalı şirket aleyhine açmış olduğu davalardan vazgeçmesi şart koşulduğunu, Davacı müvekkilinin, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şikayetini geri çekmişse de davalı şirket tarafından davacı müvekkile karşı olan yükümlülükler yerine getirilmemiş olduğunu, Davalı şirket tarafından zayi belgesi alınmadan -yeni karar defteri teminiyle- şirket kararının tesis edildiğinden ve müdürlüğü düşürülen davacı müvekkilin şirket nezdinde bulunan alacakları davalı şirketin kötüniyetli davaranışları nedeniyle sürüncemede bırakıldığından dolayı davacı müvekkil hakkında davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti tarafından 04/02/2021 tarihinde tesis edilen ... numaralı kararın iptal edilmesi gerektiğini,  davanın kabulü ile; davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti tarafından 04/02/2021 tarihinde tesis edilen ... numaralı kararın iptaline karar verilmesini, davacı müvekkil ...'ın dava sonuna kadar tedbiren davalı şirketi temsile ve imzaya yetkili kılınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket yan üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yok hükmündeki yönetim kurulu kararına dayalı olarak toplanan genel kurulda alınan kararların da yok hükmünde olduğuna yönelik içtihadı yerleşik hale geldiğini, huzurdaki davaya konu 22.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarında da bu çerçevede yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, bu minvalde belirtmek gerekir ki her ne kadar TTK'nın 416. maddesi gereği genel kurul toplantısının, tüm pay sahipleri veya temsilcilerinin toplantıda hazır bulunması koşuluyla çağrısız yapılabileceği öngörülmüş ise de, somut olayda çağrısız genel kurula ilişkin şartların gerçekleştiğinden de söz edilemeyeceğini, zira 1 numaralı ekte sunulan genel kurul toplantı tutanağına ekli hazirun cetvelinden de görüldüğü üzere davalı şirketin hissedarlarından ..., ..., ..., ...ve ...toplantıya katılmadığını, bu durumda genel kurulun, çağrısız genel kurula ilişkin koşullar çerçevesinde teşekkül etmemiş olduğunu, dolayısıyla huzurdaki davaya konu 22.09.2021 tarihli genel kurul, ''çağrısız genel kurul'' niteliğini haiz olmadığından ve mezkur genel kurula çağrı kararının alındığı 23.08.2021 tarih, ... sayılı yönetim kurulu kararı yoklukla malul olduğundan; davaya konu 22.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların da yoklukla malul olduğunu, bu çerçevede açmış oldukları davanın kabulü ile ihtiyati tedbir kararı dahi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment