Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ...Şti'nin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin davacıya ait nominal hisse değeri 9.500,00 TL olan hisselerinin kendisinden satın alınmasını ve şirket ortaklığından ayrılmak istediğini belirten ...Noterliği'nin 24/12/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirdiğini, karşılığında ...Noterliği'nin 05/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...'un hisselerin alınacağını bildirmiş ise de, ihtarnamede belirtilen tarihte ve sonrasında hisselerin alınmadığı gibi davacının hisselerinin bedeli ve kar payının da kendisine ödenmediğini, şirketin tamamen kendi ailelerinin kontrolünde tutularak davacının kamu borçları altına sokulduğunu, davacının faaliyletlerde bulunmadığı gibi gıyabında yapılan işlemlerden dolayı da rahatsızlık duyduğunu, şirketin bugüne kadar 5 kez genel kurul yaptığını ve hiçbir genel kurula davacının davet edilmediğini, 09/11/2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı işlemi ile diğer ortak ...'a ait hisselerin ... tarafından 22/07/2016 tarihinde devir alındığını, ... ve ...'un şirketin %81 payla şirketin büyük ortakları olduğunu, şirket ortaklarının diğer hissedarları faaliyet dışında tuttuklarını, bu nedenle davanın kabulü ile davacının şirket hisse bedelinin ödenerek alınmasına veya sermaye azaltılarak şirket ortaklığından çıkarılmasına, aksi halde şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette Ağustos 2012 tarihinde davalı şirket nezdinde makine mühendisi olarak çalışmaya başladığını, Davalının  ... üyesi olan  bir sermaye şirket olup, ...Mak. Müh. Odası Serbest Müşavirlik Müh. Büroları Tescil ve Mesleki Denetim Yönetmeliğinin "Serbest Mühendislik ve/veya  Müşavirlik Bürolarının Tescili İçin  Gerekli Belge ve Koşullar" başlıklı 6. Maddesinin 1. Fıkrasının bb bendinde ortaklık çoğunluk hissesi ...üyelerinden oluşan mühendislik ve müşavirlik hizmeti vermek amacıyla kurulmuş sermaye şirketlerinde ortak olarak çalışan ve ortaklık payı en az %25 olan serbest mühendisin bulunması gerektiği hükmünün yer aldığını, bu nedenle  müvekkilinin şirkette daha  önce çalışan  makine  mühendisi ... nın yerine makine mühendisi olarak imza yetkisini kullanabilmesi için şirkette %25 hisse oranında ortak olmasının şart koşulduğunu, müvekkilinin işini kaybetmemek adına, sonuçlarını tahmin edemeden bu şartı kabul ettiğini,  bu nedenle makine mühendisleri odası tarafından verilen mekanik projelere katılmak ve imza atmak için gerekli olan yetki belgesi için tüm şartları yerine getirip yetki belgesini  aldığını böylelikle davalı şirkette çalışmaya başladığını,davalı şirketin %26 hisse oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette hisseleri devir aldıktan sonra gerçekte maaşlı çalışan olduğunu, Ocak 2015 tarihinde inşaat mühendisi ...'ın şirketten ayrılması sebebiyle onun yerinede imza yetkili mühendis olarak müvekkilinin atandığını, proje mühendisi olabilmesi için %11 ...'ın hissesininde müvekkiline devir edildiğini, böylece %37 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin Kasım 2016 tarihine kadar davalı şirkette hem makine mühendisi hem de inşaat mühendisi olarak sigortalı çalıştığını, şirkette çalışanların maaşlarının düzenli ödenmemeye başlaması üzerine,  kağıt üzerinde sahip olduğu hisseleri devretmek ve şirkette sadece sigortalı olarak çalışmak isteğini  şirket kurucusu  ... 09/11/2016 tarihinde ileten davacıya, şirketin tüm borçlarının yapılandırıldığı ve Ocak_2017 tarihinde tüm hisseleri üzerine alacağı sözü verildiğini, ancak ...'ın 06/12/2017 tarihinde intihar ettiğini, şirketin mali açıdan çok kötü olduğunu ve kamuya yaklaşık 1.600.000TL borcu olduğunun ortaya çıktığını, davacı müvekkilinin kağıt üzerinde sahip olduğu ortaklığı nedeniyle zor durumda kaldığını, sigortalı olarak çalıştığını, şirket karından hiçbir zaman ödeme almadığını, şirketin iç işleyişi ile bilgisi bulunmadığını, bu durumun şirket mali hesapları incelendiğinde de ortaya çıkacağını beyanla, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından  haklı nedenlerle çıkmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile  ücreti vekaletin davlıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment