Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne karşı ... 3. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tespit davası açtığını, açtığı davanın derdest olduğunu, anılan mahkeme tarafından şirketin ihyasının sağlanması için tarafına süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki ihya davasının açıldığını belirterek ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----Aleyhine İstanbul Anadolu ---- Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, ancak ------ ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılmış olduğunu, bu nedenle şirkete tebligat yapılamadığını bu sebeple İstanbul Anadolu -----. İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasının --- tarihli 1 nolu ara kararı ile tarafına davalı---- İçin şirketin ihyası davası açması için süre verildiğini tüm bu nedenlerle İstanbul -------- sicilinde kayıtlı -------. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment