Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Özel Sağlık Dispanseri Ltd. Şti olan, Lehdarı Av.... ve Av.... olan, 16/09/2020 vade tarihli, ... seri no'lu, 10.000,00-TL bedelli çekin 16.09.2020 tarihinde kaybolduğunu, durumun keşideci ... Ltd. Şti.'ye ve en yakın ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne beyan edildiğini,  ... Şubesi'ne e-posta gönderilerek, çekin rızalarına hilafına elden çıkmış olduğunun bildirildiğini belirterek ödemeden men'i yolunda ihtiyati tedbir vaz'ını, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için karar verilmesini, dava konusu çekin iptaline ve hamilleri ortaya çıktığı ahvalde iptal ve istirdatlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti.arasındaki ticari ilişki karşılığında dava dışı şirket tarafından keşide edilen 3 adet çek verildiğini, müvekkili tarafından 30/07/2012 keşide tarihli, ... nolu, 68.000 TL bedelli, 30/11/2012 keşide tarihli, ... nolu, 68.000 TL bedelli, 30/12/2012 keşide tarihli, ... nolu, 68.000 TL bedelli çeklerin takas sistemi karşılığında bankalara ibraz edildiğini, ancak, çeklerin karşılıksız çıktığından çeklere karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, davalı bankanın karşılıksız çıkan çek yaprakları için toplam 3.000 TL ödemekle yükümlü olduğunu, sorumluluk bedelinin tahsili için davalı bankaya talepte bulunulduğunu ancak, imzaların keşideciye ait olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmaması üzerine İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment