Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... ile davalı.... arasındaki kredi kartının mail order yöntemi ile izinsiz kullanımından kaynaklı alacağın tespiti ve tazminine ilişkin uyuşmazlık konusunda taraflar arasında arabulucunun yönetim ve kolaylaştırıcılığında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 21/02/2017 tarihinde Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı imzalandığını, imzalanan Tutanak sonucunda ve bu tutanağa uygun olarak Borçlu ... tarafından alacaklı ... lehine 10 adet ..... tanzim tarihli, ......... tarihinde  13.290 TL, ........ tarihinde 10.000 TL, ....... tarihinde 10.000 TL, 26/06/2017 tarihinde 10.000 TL , ........ tarihinde 10.000 TL, ......... tarihinde 10.000 TL, ..... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 9.000 TL, toplam 10 adet 102.290,00 TL bedelli senetlerin çalındığını,senetler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction