Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., taşımacılık alanında faaliyet gösteren ve bir şahıs şirketi olan ... Nakliyat adlı şirketinin sahibi olduğunu, davalı ... ise ... Taşımacılık şirketinin sahibi olduğunu, taraflar arasında taşıma işi ile ilgili olarak ticari ilişki oluştuğunu akabinde davacı davalıya ait taşıma işini yerine getirdiğini, davalıya yapılan işe ilişkin fatura düzenlendiğini ve faturaya ilgili bedeller yazıldığını, davacı taşıma işi ile ilgili olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve taşıma işini eksiksiz bir şekilde yaptığını, buna karşılık davalı tarafından 31.12.2019 tarihli ve ... sayılı faturadan kaynaklı 34.332,00-TL’lik borç ödenmediğini, davacı tarafından 09.06.2020 tarihinde Bakırköy ... Noterliği ... Nolu ihtarname aracılığıyla borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmiş ancak bu ihtarnameye rağmen de davalı borcunu ödemediğini, ilamsız icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction