Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ Cumhuriyet  Başsavcılığı' nın... esas  sayılı iddianamesi ve Tekirdağ    Çocuk Mahkemesi nin ... Esas ... karar     Dosyası ile   " Suç tarihinde saat 22.30. Sıralarında ... il merkezi... beldesinde ssç ...'in yönetimindeki babasına ait ...plakalı araç ile ... beldesinden Kumbağ beldesine doğru seyir halindeyken sinyal vermeden gidişe göre solda bulunan evlerinin bulunduğu,Zeytin Sokak'a girmek için  ani manevra yapması nedeniyle arkasından gelen müşteki ...'nın yönetimindeki motosikletin, bu araca çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğini,kaza nedeniyle...'nın hayati tehlike geçirecek ve... ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını,kazanın oluşumunda ...'ın sola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ederek  asli kusurlu olduğunu,müştekinin de aracının hızını kavşaklara doğru yaklaşırken azaltmayarak tali kusurlu davrandığını,olay tutanakları,trafik kaza tespit tutanağı,doktor raporları,ifadeler dikkate alındığnıda ssç'nin üzerine atılı suçu işledikleri evrak kapsamından anlaşılmakla, davalılardan  ... in  ...plakalı araç  sürücüsü olarak   kazaya sebebiyet veren ve kazada yüzde yüz kusurlu bulunan araç şoförü hakkında   Tedbirsizlik ve Dikkatsizlik   Sonucu   Müvekkilim davacı nın  Yaralamaya Sebebiyet Vermek suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası   açıldığını ve bu dava sonucunda mahkumiyetine karar verildiğini,bu kaza neticesinde Müvekkilim davacı  Hastanede  yatarak  tedavi  gördüğünü,  aylar boyunca çalışamadığını, öncelikle  kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç Kaydı üzerine  3. Şahıslara  satısının durdurulması için  tedbir konulmasına,yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, maddi  tazminat yönünden fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydı ile 3000 TL  Türk Lirası maddi,  6000  TL   manevi olmak üzere toplam   9000  Türk Lirası tazminatın müşterek ve müteselsilen   davalılardan alınarak  davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction