Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tespit" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketteki 51 adet hissesinin tamamını şirket yetkilisi ...' e devrettiğini, hisseleri devretmesini müteakip  ... Noterliğinin 28/11/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketteki tüm görev ve imza yetkilerinden, yönetim kurulu başkan yardımcılığı da dahil olmak üzere istifa ettiğini bildirdiğini, buna karşın davalı şirketin süresi içerisinde devir ve istifaya ilişkin olarak ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan yaptırmadığını belirtmiş, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığının, görev ve yetkisinin sona erdiğinin tespitine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkillerinin ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu çeklerin müvekkili şirket yetkilileri tarıfından verilmediği, şirketin eski hissadarı ve temsile yetkili olmayan davalı tarafından verildiğini, davalı hakkında gerekli suç duyurularının ve yargılamanın sürdüğünü ileri sürerek takibe konu çek yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin müvekkilerine iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment