Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait "..." isimli geminin 15/09/2020 tarih saat: 21:05 te kılavuz kaptan eşliğinde İstanbul Boğazı'na giriş yaparken meydana gelen makine arızası nedeniyle sürüklenerek " ... " isimli gemiye orta kısmından temas ettiğini, meydana gelen deniz kazası nedeniyle deniz kirliliği meydana gelmediğini, ayrıca kaza nedeniyle yaralanma ya da herhangi bir can kaybı da bulunmadığını beyanla; TTK madde 1098 uyarınca gemi adamlarının dinlenerek deniz kaza raporu verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Trabzon ilindeki taşınmazı üzerinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz konulduğunu, tebligatın kardeşi tarafından alındığını bu nedenle takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin bir tanıdığının yat kiraladığını, 1 günlük yatta kaptanlık yaptığını, 20-25 gün geçtikten sonra tekrardan arandığını ve kaptanlık yapmasını teklif ettiğini, gerekli belgeleri verdiğini, daha sonra aranmadığını, yatı Fethiye Limanından çıkarmadığını, 2011 yılında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas müvekkili hakkındaki yakalama emri nedeniyle ifadesi alındığında durumdan haberdar olduğunu ve sonra serbest bırakıldığını, yata zarar verildiğini veya Türk karasularından dışarı çıkarılıp çıkarılmadığını bilmediğinden bahisle müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment