Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/1 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/2 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/01/2022 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/3 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen senetlerin zayi edildiğini, söz konusu senetler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Düzenleyen----- adına ----düzenlenme tarihli ------------ adet bono alındığını, bonoların alacaklı olan müvekkili davacı  şirket tarafından kaybedildiğini , yapılan aramalar sonucunda bulunamadığını ileri sürerek davaya konu edilen bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment