Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Aleyhine davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu, ----- İcra Müdürlüğünün  -----------Esas sayılı dosyasından  icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin  usule aykırı bulunduğu,  icra takibine konu alacağın  hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkil şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün  ---- Esas sayılı  icra takibinin durdurulmasına ve takibin iptaline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction