Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin 23/12/2015 tarihli Genel  Kurul  toplantısında sermaye artışı konusunda karar alındığını, sermaye artırımı kararının davacıları mali yönden zor durumda bırakmak ve şirketteki pay oranlarının düşürme planının bir parçası olduğunu, şirket kaynaklarının kötü yönetildiğini, yöneticilerin lüks harcamalarını şirkete fatura ettiklerini, bir kısım şirketlere kaynak aktarıldığını, bu kararın dürüstlük kuralına açıkca aykırı olduğunu belirterek 23/12/2015 tarihli olağan genel kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10.01.2019 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararla şirket ana sözleşmesinin sermaye başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesine karar verildiğini, tadil metnine göre sermaye arttırımı yapılmış olup, hissedarlardan ... A.Ş'nin ve ... Tic. A.Ş'nin müvekkili şirketten olan toplam 16.327.000,00 TL alacağından karşılanmasına karar verildiğini, ortakların şirketten olan bu alacağının sermayeye eklendiğini, pay sahibinin şirketten olan alacağını bir başka şirketin kuruluşunda ya da bir başka şirketin sermaye arttırımında ayni sermeye olarak koyması durumunda pay sahibinin şirketten olan alacağının varlığının tespitinde TTK'nın 343. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu Asliye ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce hazırlanacak rapor ibraz edilmesi gerekli olduğundan TTK. 343. maddesi kapsamında tespit yapılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment