Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan ve ekte bulunan cari hesaptan doğan alacak tahsil edilemeyince; davacı şirket adına-----sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını,  davanın kabulü ile, davalı/borçlunun --- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ----avans faizi ile birlikte %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction