Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 30/04/2013 keşide tarihli ve 51.500,00 TL tutarlı çeki zayi ettiğini, çekin keşide tarihi 30/04/2013 olması hasebiyle bankaya ibraz için araştırıldığında, çeklerin bulunamadığını ve TTK. M. 757 uyarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile Zayi-iptal davası açıldığını, keşide tarihi olan 30/04/2013 günü davaya konu çek, “...Tic. Ltd. Şti.” Tarafından ... Bankası A.ş. ... Şubesi’ne ibraz edildiğini,  çekin ibraz tarihinden yaklaşık 4,5 ay sonra davalı ... Ltd. Şti. müvekkili ve ve 1 no’lu davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davaya konu çekin ciro silsilesi taraflarınca incelendiğinde, müvekkilinden sonra ...’un ve ...Tic. Ltd. Şti’nin ciroları olduğu görüldüğünü, çekin bankaya ibraz edildikten sonraki görüntüsünün taraflarınca ulaşmasına müteakiben cirantalardan ... ile görüşüldüğü ve bu görüşmede ... böyle bir çek ciro etmediğini ve ne ... Ltd. Şti.’yi  ... Ltd. Şti.’yi tanımadığını beyan ettiğini, nitekim daha sonra çekin görüntüsü mail olarak bu şahsa gönderildiğini ve bu şahıs yukarıda arz edilen beyanlarını teyid etttiğini ve çekte kendisine ait görünen cironun tamamen taklid olduğu ve kendisin de bu hususta Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunacağını beyan ettiğini,  açıklanan ve mahkemece resen belirlenecek nedenlerle, lehdarı ... Ltd. Şti, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/04/2013 keşide tarihli, 51.500,00 TL tutarlı çek’e istinaden başlatılan ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ...E.sayılı dosyası nedeniyle davalı şirket ... Ltd. Şti.’ye ve kendisinden sonraki şekli ciranta ...’a  İİK. M. 72 uyarınca borçlu olmadığının tespitine  ve davalı ... Şti.’nin İİK. M.72/4 uyarıca takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilinin davalı şirket tarafından açılan icra takibi nedeniyle mağduriyetinin artmaması ve dava neticesinde alacağını istirdat etmede zorluklarla karşı karşıya kalmaması amacıyla, İİK. M.72/3 uyarınca %15 teminat karşılığında icra dosyasına yatan paranın takip alacaklısı davalı şirkete ödenmesinin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin emrühavalesine ... Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen;2.000,00 (iki bin) TL bedelli 31.08.2021 vade tarihli, 2.000,00 (iki bin) TL bedelli  30.09.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli  31.10.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli  30.11.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli 31.12.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli 31.01.2021 vade tarihli,1.700,00(bin yedi yüz) TL bedelli 28.02.2022 vade tarihli 7 adet bono ile... Ltd. Şti'nin emrühavalesine ... tarafından düzenlenen;3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 09.07.2021 vade tarihli,3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 13.08.2021 vade tarihli,3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 10.09.2021 vade tarihli,3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 07.10.2021 vade tarihli,3.448,00 (üçbin dört yüz kırk sekiz) TL bedelli 04.11.2021 vade tarihli 5 adet bono olmak üzere toplam 12 adet bononun(senedin) çalındığını, çalınan bonolar için ... Polis Merkezi Amirliğinde 05.06.2021 tarihinde şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle  davaya konu bonolara ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment