Premise:
DAVACILAR	: VEKİLİ	:  VEKİLİ	: DAVALI	: DAVANIN KONUSU	: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden 		                          Kaynaklanan (İtrazın İptali)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 07.04.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 07.04.2022		Taraflar arasındaki Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasında Konya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile 18/06/2019 tarihinde Beyşehir İcra Müdürlüğü tarafından durdurulmuş olan icra takibinin devamına karar verilmesi ve davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction