Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından ----------teslim edilen ---------- şubesine ait ---------- keşide tarihli -------  seri numaralı,  olan ------------- TL meblağlı çekin ve davaya konu olan diğer çeklerin ------------ Şubesi'nin önünden çalındığını, müvekkil şirket borçlusu olduğu dava dışı ---------- aynı gün aynı tarihli -----------seri numaralı çek ile borcunu ödediğini dava konusu çekin dava dışı ------------- elinden rızası dışında elinden çıktığını imzasının taklit edildiğini dolayısıyla diğer cirantalar ile müvekkil şirketin hiçbir şekilde ticari ilişkisi olmamasından dolayı müvekkil şirketin ödeme  yapmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileride telafisi imkansız zararlara maruz kalmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıya borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında müvekkil hakkında başlatılan ilamlı takibe usule aykırı şekilde düzenlendiğini, takibin dayanağı olan sigorta tahkim komisyonunun ...esas .... karar sayılı dosyası kapsamında düzenlenen hüküm fıkrasında hükmedilen 436,00-TL vekalet ücretinin takipten önce 20.12.2018 tarihinde ödendiğini, buna rağmen davalı vekili tarafından müvekkili aleyhine kötü niyetli takip başlatıldığını ileri sürerek müvekkilinin takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment