Premise:
DAVACI 	: ......VEKİLİ	: ....DAVALI/MİRAS BIRAKAN	: ... - T.C. No:...MİRASÇILAR	: 1- ... - ... 		2- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... - ...	  3- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ...	  4- ... - T.C. No: ... - ...	  5- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:...KARAR TARİHİ	: 16/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 18/11/2021KARAR SONUCU	: GÖREVSİZLİKMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu  ile müvekkilinin uzun zamana dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, borçlu ...'ın vefatı nedeniyle  mirasçılarının müvekkiline ödenmesi gereken borcu ödemediklerini, Bunun üzerine borçlunun mirasçıları hakkında Adana .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı  dosyasından takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile  takibin durdurulduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment