Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 28.02.2019 keşide tarihli 6.950,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ... Bank... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli  4.400,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...bank  ... şubesine ait, keşidecisi ... olan,... nolu hesaba ait, 20.02.2019 keşide tarihli   2.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...bank... şubesine ait, keşidecisi ...olan, ...nolu hesaba ait, 31.04.2019 keşide tarihli,  8.250,00 TL bedelli... seri numaralı çek,...bank... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ... Bank ...şubesine ait, keşidecisi... olan, ...nolu hesaba ait, 31.02.2019 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...Bankası Manisa şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 20.05.2019 keşide tarihli,  3.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeklerin çalındığını, hamiline yazıldığından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunundan çekler üzerine ödeme yasağı ve tedbir konularak iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ... Bankası ... şubesi, ...bank ... şubesi, ...bank ... şubesi, ...bank ...şubesi, ...bank ... şubesi, ...Bankası ... şubesine yazılan müzekkerelere cevap verilerek dava konusu  çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. Tarfından keşide edilen 17.987,00-Euro tutarlı ...Bankası...Şubesine ait ... numaralı teminat çekinin meşru hamili olduğunu, dava konsu çek ... A.Ş. İle Müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 149.885,00-Euro tutarlı tıbbi cihaz satın alma sözleşmesinin ödeme planı ve teminatlar başlıklı maddesi gereği 27 aylık garanti süresi kapsamında teminat niteliğnide düzenlenmiş olan çekin vadesi 15.09.2017 olduğunu, müvekkili yedinde bulunduğu sırada müvekkilinin tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen çalınması veya kaybolması nedeni ile vadesi geçmesine rağmen keşideci şirketeiade edilmediğini, yapıhan tüm araştırmalara rağmen de kayıp çekin yeri tespit edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin yedinde kaybolan çekin zayi olması nedeni ile hakkında iptal kararı verilmesini, zayi olan çek hakkında önleyici tedbir olarak çekin dava sonuna kadar ödenmemesi içni ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment