Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça taraflar arasında akdedilen ... marka makine satışını içeren  satış sözleşmesine binaen  29.01.2021 tarihli ve yine aynı tarihli 30.434,53 TL tutarında  fatura tanzim edildiğini, borçlu ... sözleşmede kararlaştırılan vade tarihinde borç bedeli tutarı ödememiş ve borçlu temerrüte  düştüğünü, davalı taraf tüm ihtarlara  rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 29.İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine  başlandığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden  devamını, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------ticaret yaptığı, ----- bir kısmını davalı ile anlaşarak temin etmesini istediği, bu aşamada davalıya 191.351,16 TL ödemeyi parça parça çek ve nakit olarak yaptığı, davalı ödeme yaptığı tutar karşılığında parça parça fatura kestiği, ürünleri ilk çek tarihinden itibaren parça parça teslim aldığını, hiçbir teslimatta irsaliye gelmediğini, 42.120,00 TL tutarındaki ürünleri almadığını, davalıya ürünleri tamamlaması için yanında çalışan bayanın şahit olduğunu, kalan malların tutarı olan 42.120,00 TL yi davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment