Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin endüstriyel ürün ticareti yapmakta olduğunu, davalının da davacı şirketin müşterisi olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında bu anlamda ticari ilişki olduğunu, davacı firma tarafından davalıya satış yapılmasına rağmen davalı tarafından söz konusu satışa karşılık ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, bakiye borç miktarı, davacı firmanın cari hesap kayıtları ve dayanağı faturaların mahkemeye sunulduğunu, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2019/103605 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve ilgili icra dairesinin kararı ile takibin durdurulduğunu, borçlunun ne kadar takibe itiraz etmiş ise de davacının satmış olduğu ürünlerin karşılığında doğmuş borcu, davacı firmanın cari hesap kayıtlarında açıkça görüleceğini, bu nedenle davalının icra takibine borcu bulunmadığından bahisle yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik
ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel
ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.
Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça,
satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.
Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış
bedel hükmündedir.

Relationship: neutral