Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu, müvekkili tarafından ----- tarihli 2.336,40 bedelli e-fatura düzenlenerek davalıya sistem üzerinden tebliğ edildiğini, davalı şirketin faturayı 14.04.2017 tarihinde sistem üzerinden onaylayarak faturayı kabul ettiğini, faturaya konu ürünlerin davalı şirkete imzalı irsaliyeler ile teslim edildiğini, faturaya konu borç ödenmediğinden, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra müdürlüğünün ------- E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı şirket ile 15900 Kg ve maksimum 9 ıdm yükleme ve taşıma karşılığında 2.450,00 Euro ve 50 Euro gümrükleme ücreti konusunda anlaştığını, davalı şirket indirim talep etmişse de  daha sonra bu rakamı kabul ettiğini, müvekkili şirketin söz konusu taşımayı yapmış olmasına rağmen davalının bedeli ödemediğini bu nedenle düzenlenen ...... tarih ve ........ seri numaralı 2.500,00 Euro tutarlı fatura alacağına dair takip başlatmak zorunda kaldıklarını, yapılan takibe ise davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment