Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; alacaklısı ... Gıda Otomotiv Yedek Parça San.ve Tic.Ltd.Şti.  lehine, borçlu ...  tarafından 05.10.2020 tanzim – 25.01.2021 vade tarihli 3.250-TL bedelli emre yazılı senet  düzenlendiğini, senedin ciro yolu ile son ciranta olan ... Otomotiv Lastik San. ve TİC.A.Ş.'ne ciro edildiğini, dava konusu senedin  müvekkili bankanın ... şubesine teslim edildiğini ... Şubeden...şubeye verilmek üzere  kargo verildiğini ancak senedin kargoda kaybolduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla  alacaklı  ... Gıda Otomotiv Yedek Parça San.ve Tic.Ltd.Şti. borçlu Şevket Demirbilek olan 05.10.2020 tanzim, 25.01.2021 vade tarihli 3.250-TL  bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme,  keşidecisi ... olan,  ... seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli,  6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden  verilme,  keşidecisi  ... olan,  ...  seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli,  7.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nden  verilme, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan,  ...  seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli,  6.800,00  TL bedelli, üç  adet çekin müvekkili yedinde iken çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili çalışanı olan ... tarafından müşteriden teslim alınarak 14/09/2017 tarihinde ... kargoya verilmek suretiyle müvekkiline gönderildiğini, kargo tarafından çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, konu araştırıldığında kargo çuvalının çalındığının öğrenildiğini,müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment