Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ---- tarihinde basılan ve bankalarının ---- numaralar arası basılan ---- çek karnesinin bankalarının ---- teslim edildiğini, ---- şirketi tarafından çek defterinin kayıp olduğunun taraflarına bildirildiğini, Çek defterinde yer alan çeklerden birinin, elinde bulunduran kişi tarafından keşide edilmiş olduğunu,-------numaralar arası basılan ------- bu çeklerden bir tanesi keşide edilerek kıymetli evrak vasfı kazandırıldığından ve diğer boş çekler için de aynı ihtimal bulunduğundan, çek vadeleri geldiğinden çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili banka  ile müşterilerinden------ zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren ve Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde yer alan "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.” hükmü gereğince çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın elinde bulunan birtakım ---- zayi olması nedeniyle davacı yan tarafından, Sayılı dosyası ile---- davasının açıldığını ve ---- hakkında ödemekten men kararının verildiğini davalı yan tarafından ----- tarihli dilekçe ile meşru hamil oldukları iddiasıyla-----başvurulduğunu ve toplam ------ bedelli -----adet----- uhdesinde bulunduğunu, bu ----- --------bedelli ------ tarihli--------seri numaralı -------sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, davalı yan tarafından diğer----- kullanıldığını ve ödemesi yapılarak teslim alındıktan sonra kendilerinden önceki cirantalar ve keşideciye karşı yasal işlemleri ikmal edeceklerinin bildirildiğini ve ----- davasının reddinin talep edildiğini, -----davacı yanın rızası hilafına elinden çıktığını, davacı yan tarafından  ----edilmediğini, bu nedenle uyuşmazlık konusu -------- davacı dışında bir meşru hamilin bulunmasının mümkün olmadığını, davalı yanın ----- meşru hamili olmadığını, sonuç olarak  arz ve izah olunan nedenler ile; ------- Keşide Yeri: ------ Keşide Tarihi: ------Miktar: ---- Keşideci:---Seri No: -------, Keşide Yeri:----- Keşide Tarihi: --------- Miktar: ------- Keşideci: ------Keşide Yeri:------- Keşide Tarihi: --------- Miktar:-------- Keşideci:------- Keşide Yeri: ----- Miktar: ----Keşideci: ------------ davacı yanın davalıya bir borcunun bulunmaması ve çeklerde davacının imzasının bulunmaması nedeniyle istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment