Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş. (kısaca ‘‘... Sigorta’1), “... Sigorta / l.Ş.3 ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. İte koaslıans konsorsiyumu çerçevesinde başta ... A.Ş. olmak üzere sigortalıl ir için İşveren Mali Sorumluluk Sigortası poliçeleri düzenlediklerini; kendisinin konsorsi; umda lider (...) sigortacı olduğunu ve bu sıfatla prim tahsil etme, hasar süreçlerinin yürütülmesi ile koasürörlerin paylarına düşen prim miktarlarım hisseleri oranında dağıtmaya yetkili k 1 uıdığım; işbu poliçeler nedeniyle ödemek zorunda kalacağı hasarların belli orandaki kısmının karşılanması İçin davalı ile reasürans sözleşmesi kurduğunu; davalıya izafeten davanın yönlendi ildiği ... ...Ltd. Şti. davalı İle davacı arasındaki reasürans sözleşme linin imzalanmasına, hasar bildirimi ve ihbarlarına ve tüm hasar süreçlerinin yönetimine aracılık ettiğini; ... ...Ltd. ŞtL’nin kendisinin de acenteliğini yapıp davalının grup şirketi ve Türkiye irtibat bürosu/temsî Icisi olduğunu; davalı ile koasürörler arasında tüm sigortacılık hizmetlerini verecek otan sigorta acentesi olarak da ... ... Hizmetle ri Ltd. Şti.’nin sözleşmede yer aldığım; ... ...Ltd. Şti. ve ... arasındaki elektronik posta yazışma! ınnda ... ...Ltd. Şti.’nin davalının Türkiye irtibat bürosu olarak çalıştığının görüldüğünü; sigortalılar adına düzenlenen poliçeler kapsamında 30.11.2012-30.06.20 7 tarihleri içerisinde ödemeler yapıldığını ve böylelikle karşı yükümlülüklerin yerine getirildiğ ni; bazı elektronik yazışmalarda davalının kendisine borcu bulunduğunu ikrar etmesine rağmen t orcu ödemekten imtina ettiğini; davalının kendisi tarafından yapılan ödemeleri bilmesine rağmen reasürans sözleşmesinden kaynaklanan ödemeleri yapmadığım; davalıya ve ... ...Ltd. Şti.’ye ödemesi yapılamayan hasar dosyalarının bilgilerinin ihtarnameler ile ulaştırıldığını; Ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüftü’nün... Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız İtirazı ili: durduğunu” iddia ederek itirazın iptali ite takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction