Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten talep etmiş olduğu bir takım malları satın almak istediğini, müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirket tarafından satışa karşılık faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimler yerine getirilmiş olmasına karşılık davalı tarafından gönderilen fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketçe borçluya ---kayıtlar ve cari hesaptan kaynaklı toplam  ----- alacağın tahsili için müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket adına---- sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini ancak takibin davalı borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu beyanla itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına başkaca yapılan yargılamalar ile müvekkili şirketin alacağının--- raporları ile de sübuta erdiği dikkate alınarak davalı adına kayıtlı ---- kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir/haciz vaazına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının--- az olmamak üzere icra inkâr tazminatına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, Davalı Borçlu tarafından; 03.03.2020 tarihinde, Silivri - Selimpaşa mah - 3351. Sok. 25 adresinde, 23.03.2020 tarihinde, Sultangazi - Karadeniz mah. 1147.Sok No: 11 adresinde ve 06.03.2020 tarihinde ise Büyükçekmece - Hürriyet mah - Paşakapı cad. No: 15 adresinde yapılan çalışmalar sırasında hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olmak üzere toplam, 11.548,97 TL tutarında hasar verildiği ve söz konusu hasarların müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, anılan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olmak üzere, davalı borçlu aleyhine, toplam 11.548,97 TL nin tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...,..., ... esas sayılı dosyaları ile  ilamsız takibe geçilerek borçluya  ödeme emri gönderildiğini, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun; takibe konu borca, borç miktarına, külliyen itirazla takibi durdurduğunu, borçlu tarafından her ne kadar takibe, borca, borç miktarına külliyen itiraz etmiş ise de söz konusu hasara davalı tarafın ihmalinin neden olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafından İstanbul ...icra Müdürlüğüne başlatılan haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağların %20'sinden aşağı olmamak üzere  davalı borçlunun; icra  inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment