Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil ile davalı şirket arasında------ tarihli ticari şartlar anlaşması akdedlldlğini, bu sözleşme uyarınca davalının, müvekkil firmanın ürünlerini satın almış olsa da -------tarihinden bu yana müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle ------- tarihi itibariyle bakiye ------- borcu bulunan davalı aleyhine Anadolu --------.icra müdürlüğünün 2016/1537 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir,

Hypothesis:
Aksine kanuni hükümler ve
Türkiye Muhasebe Standartları saklı kalmak kaydıyla, finansal tabloların, ticari
işletmenin tüm varlıklarını, borçlarını, peşin ödenen giderler ile peşin tahsil
edilen gelirleri, teknik terimle dönem ayırıcı hesapları, bütün gelir ve giderleri
doğru şekilde değerlendirilmiş olarak göstermesi zorunludur. Mülkiyeti saklı tutulması
kaydıyla iktisap edilen ve işletmenin kendisinin veya üçüncü kişilerin borçları
için rehnolunan ya da başka bir şekilde teminata verilen malvarlığı unsurları, teminat
verenin bilançosunda gösterilir. Nakdî tevdilerin söz konusu olduğu hâllerde, bunlar
teminat alanın bilançosunda yer alır. Finansal kiralamaya ilişkin hükümler saklıdır.Aktif kalemler pasif kalemlerle, giderler gelirlerle,
taşınmazlara ilişkin haklar, bunlarla ilgili yüklerle mahsup edilemez.

Relationship: neutral