Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve küçük ... ile ... 'nın babası ...'un  22.07.2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillinin murisi ve şirketlerin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, muris ...'un vefatı ile her iki şirkette organsız kalmış olduğundan TTK' nın ilgili hükümleri uyarınca ilk genel kurula kadar geçici kayyım atanarak söz konusu hukuka uygun işlemlerinin tatbikinin sağlanması, şirket idari ve hukuki işlemlerinin sıhhati yönünden  bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyım atanarak gerekli işlemlerin yapılması gerektiğini belirterek ... ŞİRKETİ ve ... ile ilgili işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla her iki şirket yönünden de ilk genel kurula kadar geçici kayyım atamasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gıda A.Ş.'nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarı ve eşi ...'in 18/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, Şirket Yönetim Kurulu'nun ... tarafından oluştuğunu ve ...'in vefatıyla söz konusu şirket bünyesinde organ eksikliğinin gerçekleştiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, şirket bünyesinde müvekkilinin dışında bulunan şahısların genel kurul yapmak suretiyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını ve bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin hak kaybına uğramaması ve faaliyetlerini devam ettirebilmesi için olağanüstü genel kurulun en kısa sürede toplanması gerektiğini beyan ederek; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereğince müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment