Premise:
davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen sırasına kaydı neticesinde yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde bulunan ------- Şubesine ait---- seri no'lu ---TL bedelli keşidecisi-------- olan çek ile--------- Şubesine ait -------- seri no'lu ------- TL bedelli keşidecisi------------ olan çekin iş yerinin taşınması esnasında  kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından müvekkilinin zarara uğratılma riskine karşın davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment