Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İşveren ... İnşaat ve San. Aş. nin iflasın karar verilmesi üzerine vekil eden Antalya ... İcra müdürlüğünün ... iflas dosyasına müvekkilinin 46.691,82.-TL. tutarındaki alacak bildiriminde bulunulduğunu, vekil edene tebliğ edilen alacaklılar sıra cetvelinde alacak talebi müflis şirketle alacak tespit edilemediği gerekçesi ile reddedildiğini ve sıra kaydı yapılmadığını iddia ederek, müvekkilinin 46.691,82.-TL. tutarındaki alacağını Antalya ... İcra müdürlüğünün ... iflas dosyası sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müflis şirketinde bulunduğu grup şirket olan şirket aleyhinde, işçi alacaklarından kaynaklı alacağı için şirket tarafından imzalanarak verilen belgelere dayanılarak 97.100,21-TL üzerinden ... tarihinde iflas masasına kaydettirdiklerini, ... tarihinde taraflarına sıra cetveli ve red kararının tebliğ edildiğini, müvekkilinin alacağının sıra cetvelinde 59 sıra nosu ile reddedildiğini, müvekkilinin alacağının şirket imza ve kaşesi ile belirlenmiş ve kesin alacak olduğunu, müvekkilinin ... şirketlerinin işçisi olarak yıllarca çalıştığını, ... Müdürlüğünün "dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından" şeklinde gerekçe ile verilen red kararı usule yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, sunulan belgelerden ... ve ... şirketlerinin organik bağa sahip grift bir yapıda olduğunun açıkla anlaşıldığını beyan etmekle öncelikle sıra cetvelinin mevcut hali ile uygulanmaması için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile İflas İdaresi tarafından kaydedilen red kararının kaldırılarak müvekkilinin alacağı olan 97.100,21-TL'nin başvurulan ve işçi alacağı olarak 1. Sıradan kabul ve kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment