Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ekte sundukları çeklerde yasal ibraz sürelerinin geçtiğini bu çeklerin yasal süresinde bankaya ibraz edilmediğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, 05/03/2019 tarihli çekin tarihi üzerinde müvekkilinin bilgisi olmadan dahrifat yapıldığını ve haksız yere tahsil edildiğini, davalının elinde bulunan 15/03/2019 tarihli çekin üzerinde de tahrifat yapılarak bankaya ibraz edileceği öğrenildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borçunun bulunmadığı ticari kayıt, belge ve defterler ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle borcun bulunmadığının tespiti ile dava konusu çekin iptalini, üçüncü kişiler tarafından başlatılması muhtemel icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ....... tarih aralığında kasko poliçesi bulunan ....... plakalı araç maliki ve sürücüsü .......' ın davalı ... kapalı otoparkında 1.80 seviye sınırından sorunsuz geçerek giriş yaptıktan sonra otopark içerisinde daha alçak seviyede bulunan borulara çarpması sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini, olayın ardından tutanak tutulduğunu, boruların tabela seviyesinin altında kaldığını, kusurun davalı ... yöneticiliğine ait olduğunu, meydana gelen maddi hasar sonucundasigortalıya 6.904,37 TL ödeme yapıldığını, 6102 sayılı TTK madde ...... ve diğer ilgili kanun maddeleri gereğince müvekkilinin sigortalının yerine geçtiğini ve yasal yollara başvurma  ehliyetine sahip olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü' nün ......... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment