Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının bulunduğu ... yatırım gayrimenkul .. Limited şirketinin önce tür değiştirilerek A.Ş. olduğunu, daha sonrada kısmen bölünme kararı alındığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 03/03/2020 tarihinde yapılan ilan üzerine alacakların teminatlandırılması için ihtarname çekildiğini ancak davalı tarafça olumsuz cevap verildiğini, TTK 174 ve 175 maddeleri gereğince alacaklının alacağını teminata bağlanması gerektiğini, müvekkilinin alacağını teminata bağlamadan ihbar olunan müdürlükçe tescil işlemi gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı tarafından müvekkiline satılan...  kayıtlı taşınmazda inşa edilecek binadaki 46 nolu bağımsız bölümün teslim edilmemesinden kaynaklanan 537.134,93 TL alacağı ile 28/06/2018 - 01/10/2020 dönemine ilişkin mahrum kalınan kira bedelleri ve faizi toplamı olan 84.713,45 TL alacağının bulunduğunu belirtmiş ve müvekkil alacaklarının TTK 174 ve 175 maddeleri gereğince teminata bağlanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Bölünmeye katılan şirketler,
174 üncü maddede öngörülen ilanların yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde, istemde
bulunan alacaklıların alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar.Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye
düşmediğinin, (…)[29]
ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü ortadan kalkar.Diğer alacaklıların zarara uğramayacaklarının
anlaşılması hâlinde, şirket, teminat göstermek yerine borcu ödeyebilir.

Relationship: neutral