Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket -----adresinde ------ yönelik satış yaptığını, bu amaçla faaliyet göstermekte iken--- tarihinde müvekkil şirkete ait aşağıda seri numaralarını bildirdiği --- cinsi boş koçan çekleri ile ---adet  olunan müvekkil lehine düzenlenen keşidecisi --- Keşide Tarihli ---- bedelli çek de müvekkil kasasından çalındığını, müvekkil şirketin kasasında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla------tarafından tutanak tutulduğunu,Çalınan ---- Şubesi, -----Seri Numaralı Çek---Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, -----Seri Numaralı Çek--- --- Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,---Seri Numaralı Çek--- Bulvar Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ------ Seri Numaralı ÇekÇalınan---- Cinsi Çeklerin Listesi---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek----Şubesi,---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı ÇekAyrıca keşidecisi--- Olan ----Çek Sıra No'lu, ---- Keşide Tarihli ------- bedelli çek ile çalınan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan müvekkili şirkete ait olduğunu çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını,  kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına -------  ve çeklerin hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction