Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Montaj Tüm Riskler Sigortası Poliçesi ile sigorta yapılan ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait yürüyen merdivenin ... inşaatının .... durağındaki montajı sırasında vinç zincirinin boşalmasıyla hasarlandığını, sigortalı şirket ile ... San. Tic. Ltd. Şti ile arasında yapılan 31.10.2018 tarihli Altyüklenici Proje Sözleşmesi gereği ... Projesi kapsamında yürüyen merdivenleri yerine koyma, askı noktası oluşturma vs. işlerini ... şirketinin üstlendiği, ... asansörün hem sözleşmesel sorumluluklarını yerine getirmediğinden hem de işveren olarak sorumlu olduğu, davalı ....'in vinç operatörü olup hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı ...'ın ise taşıma işlemi için parçaları bağlayan kişilerden birisi ve ... şirketinin yetkilisi olduğu, ... Tic. Ltd. Şti.'nin ise hasarın gerçekleştiği .... plakalı vincin işleteni olduğunu,sigorta eksperi tarafından hazırlanan 11.04.2019 tarihli raporda yükün vinç tarafından taşınmaktayken kayma sonucu hasar gördüğü ve hasar miktarının 9.988,50 Euro olduğunun tespit edildiği, sözü geçen hasarın müvekkil sigorta şirketince sigortalıya ödenmesi nedeniyle hasarla ilgili dava ve talep haklarının müvekkil şirkete devredildiğini, davanın kazanılması halinde tahsilat olasılığının son derece az olduğu, bu nedenle borçlu ....  firmasına ait ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulması gerektiği belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla rücuen tazminat alacağı olan 9.988,50 Euro'nun ödeme tarihi olan 25.04.2019 tarihinden itibaren bankalarda yabancı paraya uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Sayılı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında, sigortalı ... ... ve Tic. A.Ş. adına sigortalı ... Merkez Mah. ... No:16 Küçükçekmece/İstanbul adresinde mukim ... Atakent Hastanesi binasının elektrik orta gerilim besleme hücresinde elektrik şebekesindeki voltaj dalgalanmaları sebebiyle 27.03.2019 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde hasar meydana geldiğini, 6 Adet gerilim trafosu patladığını, 6 adet akım trafosu patladığını, 6 adet kapasitifi gerilim bölücülerin patladığını, 6 adet kesici ve 6 adet alan düzenleyici, 2 adet kollaktörün patladığını, enerji kablolarının aşırı ısınmaya bağlı kısa devreli olduğunun görüldüğünü, kısa devre sonucu hasar gören parçaların onarım imkanı olmadığını ve yenileri ile değiştirilerek sistemin onarımının yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı elektrik dağıtım şirketinin sorumlu olduğunu, hasar sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 54.183,58 TL hasar tespit edildiğini, sigorta tazminatının 29.05.2019 tarihinde sigortalıya tevdiye edildiğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olmakla alacağın tahsili için rücu talebine olumlu yanıt vermediğinden .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı icra dosyasına kayden icra takibi başlatılmış olduğunu ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment