Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  ...VEKİLLERİ	: DAVALI	: ... - ...- ...VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 03/11/2020KARAR TARİHİ	: 21/05/2021GEREKÇE TARİHİ 	: 17/06/2021Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalının ürün satışları gerçekleştirmiş olduğunu ve malların teslim edilmesine rağmen ürünlerinin bedelinin davalının göndermediğini, bu sebeple Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..../.... Esassayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ve davalının takibe itiraz etmiş olduğun belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının tazminata mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction