Premise:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu  ------------tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ------------------ Şubesi, Keşide yeri-------- Keşideci ---- Çek No:------ bedelli,-------- Şubesi, Keşide yeri ------- Tarih:-------- Keşideci ------  Çek No: ----------- bedelli, -----------Şubesi, Keşide yeri ----- Tarih:----, Keşideci --------Çek No: ------------ bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla k iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu ------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction