Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, verilen hizmet karşılığında faturalardan kaynaklanan cari hesap ektresi tahsil edilemeyeceğini davacı şirket adına ---- Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın borcu olmadığının beyan ederek borca itiraz ettiğini, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin ---- davacı şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, ancak davalı firmanın borcu ödememekte ısrarlı olması üzerine takibe geçildiğini, davalının yetki itirazının reddini, davanını kabulünü, davalı borçlunun ---- Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde, özetle; davacının bir----- kuruluşu olduğunu ve davalı ile aralarında ilaç alımı satımı konusunda bir ticaret olduğunu, -----göre davalının davacıya------- borçlu olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devarhına, davalının, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment