Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  müvekkili  lehine keşide edilen ve aşağıda bilgileri bulunan çek  müvekkili  tarafından ticari borcu sebebiyle ...Ltd.Şti ye ciro edildiğini, daha sonra çekin karşılıksız çıkması sonucu arkası yazdırılınca müvekkili ticari borcununun tamamını ... Ltd. Şti.'ye ödeyip çeki devraldığını, akabinde çek yaprağı müvekkilimin bilgisi dışında kaybolduğunu ya da çalındığını, iş bu durumun farkedilmesi ile mahkeme nezdinde huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili nezdinde bulunan kayıp çek aşağıdaki gibidir: Keşidecisinin... olduğu, ... Bankası A. Ş. ... Şubesi'ne ait ... Çek No.lu, 30.02.2018 Keşide Tarihli, ... Keşide yerli ve Hamiline keşide edilmiş, 22.500,00-TL bedelli bir adet müvekkile ait çek zayi olduğunu, hali hazırda kaybolan işbu çekin, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyet yaşayacağını, öncelikle yukarıda bilgileri yazılı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, yargılama sonunda ise çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi  ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan 25/09/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  20.000,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  60.000,00-TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment