Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğünün  .../ ... sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine  11.10.2002 tarihinde takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini,  haciz için  ... adresine hacze gidildiğinde otelin davalı ... Otelcilik ve Turizm Taş.Ltd.Şti ye ait olduğunun görüldüğünü,  Ticaret Sicil  Memurluğuna yazı yazılarak borçlu şahsın şirkette bulunan hissesinin haczinin istendiğini, borçlunun davalı şirkette bulunan 100 pay karşılığı sermayedeki % 50 hissesi üzerine 29.11.2002 tarihinde  Ticaret Sicil kayıtlarına haciz konulduğunu,  bilahare   davalı şirkete ve ortaklarına müzekkere yazılarak  şirket ortağı ..."in hisesini haciz konulduğunu, ayrıca kar payı ve tasfiye paylarına haciz konulduğunu, borcun 6 ay içersinde ödenmemesi halinde şirketin tasfiyesi için dava açılacağının bildirildiğini, 6 aylık süre geçmesine rağmen borç ödenmemiş olduğundan, TTK.nun 522. maddesi gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Kanuni ve esas sözleşmede
öngörülen isteğe bağlı yedek akçeler ayrılmadıkça pay sahiplerine dağıtılacak kâr
payı belirlenemez.Genel kurul;
Aktiflerin yeniden sağlanabilmesi için gerekliyse,
Bütün pay sahiplerinin menfaatleri dikkate alındığında,
şirketin sürekli gelişimi ve olabildiğince kararlı kâr payı dağıtımı yönünden haklı
görülüyorsa, 
Kanunda ve esas sözleşmede öngörülenlerden başka yedek
akçe ayrılmasına da karar verebilir.Esas sözleşmede hüküm bulunmasa bile, genel kurul,
şirketin işçileri için yardım sandıkları ve diğer yardım örgütleri kurulması veya
bunların sürdürülebilmesi amacıyla veya diğer yardım ve hayır amaçlarına hizmet
etmek üzere, bilanço kârından yedek akçe ayırabilir.

Relationship: neutral