Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  numaralı----- keşide yer ve tarihli, ---- bedelli çek  müvekkilinin şirket adına düzenlenip verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni ile de bu çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, çek karşılığının bankadan tahsil edilecek olması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağı ve telafisi imkansız zararların doğacağının aşikar olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesinin ve telafisi imkânsız zararların doğmasını engellemek için  çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini,----- çek nolu çekin iptalini çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, 11/09/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 13.600,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment