Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı şirket tarafından ------ aleyhine -------.Asliye Hukuk Mahkemesinin -------- esas esas sayılı dosyası ile Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat davası açıldığını, açılan davanın kabul edildiğini, kararın hatalı olduğunu, bu durumun ------Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyası ile ortaya çıktığını, alınan kararın infazı yapılmadığı için müvekkilince davalı şirkete ödeme yapıldığını, davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini, davalı şirket aleyhine --------- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve halen derdest olduğunu belirterek davalı -----------resen terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , müvekkiline ticari ilişki sonucunda borçlu olan ------ İstanbul Anadolu 7. İcra müdürlüğünün --------- esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu şirketin borcu olduğu halde------- kaydının ----tarihinde resen sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek--------- nosunda kayıtlı olan ----------- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment