Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Kooperatifi’nin    Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün  ... sicilinde kayıtlı olduğunu,  ...tarihinde kayda geçirildiğini ...tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçildiğini ve yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra kooperatifin kaydının ...tarihinde silindiğini, ...Kooperatifi aleyhine tasfiye öncesi devam eden ...Asliye Ticaret Mahkemesine müvekkilinin alacağı nedeniyle itirazın iptali davası açılmış ve devam eden .../... esas sayılı dosyasında müvekkili adına bir alacak davası bulunduğunu, davanın yürütülüp sonuçlanmak üzere kooperatifin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeler anlamında Kooperatifin ihyasının gerektiğini, taraflarına ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında  ...Kooperatifi aleyhine yürüyen davanın sonuçlanıp bitirilmesi için ihya davası açılması için mühlet verildiğini beyan etmekle; ...tarihli  ve ...sırasında ticaret sicilde kayıtlı bulunan ...tarihinde tasfiyeye başlama tescili yapılıp .../.../... tarihinde sicil kaydı bir yıllık tasfiye süreci sonrası silinen ...Kooperatifinin bahsedilen  aleyhine açılıp yürüyen ...Asliye Ticaret Mahkemesinde  .../... esası davası  sonuçlanıncaya kadar tasfiyesinin ihyasına masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ............ A.Ş.'ye borçlu olan ve aynı zamanda müvekkili bankanın ipotek alacaklısı bulunduğu taşınmazın maliki durumunda olan .......... sicil numaralı Tasfiye Halinde ......... Seyahat Tur. Oto. Loj. Gıda San ve Tic Ltd. Şti.'nin 28/12/2020 tarih ............. sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ........... sayfasında şirketin Türk Ticaret Kanunu gereğince terkin edildiği ilan edildiğini, davalı ......... 'nın tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru olduğunu, ihyasını talep ettiği şirketin müvekkili bankaya borçlu olduğunu ve halen borcunu ödemediğini, tasfiye memuru olan davalı .......... 'nin şirket hakkında yapılmış olan İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasından haberdar olduğunu, terkin edilen şirket ........ ili, .......... ilçesi, ......... Mahallesi, ... Ada, ...... Parselde, ........... arsa paylı ......... kat 1 bağımsız bölüm numaralı depolu dükkanın  sahibi olduğunu,  bu taşınmazın müvekkili bankaya lehine ipotekli olduğunu, ayrıca icra dosyasından ve tapu kayıtlarından anlaşılacağı üzere terkin edilmiş olan şirketin Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyası halen derdest olduğunu, bu nedenle 28/12/2020 tarihinde ........ sicil numaralı Tasfiye Halinde ......... Seyahat Tur. Oto. Loj. Gıda San ve Tic Ltd. Şti'nin   ihyasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tasfiye  memuru .........'ya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment