Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkillerinin "... (...) " isimli kitap için soru yazmak üzere anlaştıklarını, söz konusu kitapta müvekkillerinin ve onun dışında 4 kişinin daha hazırlamış olduğu sorulardan yararlanıldığını, kitap basılırken eser sahiplerinin tümünün adının yazılacağını, eser sahiplerinin katkılarına, kitabın baskı sayısına göre ödeme yapılacağının taahhüdünü vererek soruların alındığını ve kitabın basılarak kazanç elde edildiğini, ancak basılan kitapta eser sahibi olarak müvekkillerinin adına yer verilmediğini, kaç adet basıldığı hususunda da bilgi verilmediğini, davalı yayınevi yayınlanacak olan kitap için eser sahipleriyle yazılı herhangi bir sözleşme yapmadıklarını ancak çıkacak olan kitapta isimlerinin yer alacağını, baskı adedine ve yazarların hazırladığı soru sayısına göre ödeme yapılacağının sözlü olarak konuşulduğunu ancak müvekkillerinin rızası alınmadan basım, yayın yapıldığı gibi kitapta müvekkillerinin isimlerine de yer  verilmediğini iddia ederek eser sahipliğinin  tespitini,  müvekkilinin  mali ve  manevi  haklarına  tecavüz edildiğinin tespitini, basım ve satışın durdurulmasını, ... isimli kitabın toplatılarak müvekkillerinin isimlerinin kitaba derç edilmesini, tecavüzün önlenmesini, müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın müvekkili ... için fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.100 TL maddi, 31.200 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... bulunan arazisinde devlet hibeleri ile sera yapmak amacıyla davalı firma ile........ tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanmış danışmanlık sözleşmesine göre üzerine düşen yükümlülüklere uymayan haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı eylemleri ile müvekkilinin hibe başvurusunun ......... Kapsamında Değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini ve  müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlara ilişkin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla davalı firmaya sözleşme kapsamından ödenen 194.300-TL'nin iadesi, 25.000-TL hibe teminatı zararı, 1.000-TL maddi zarar ile 5.000-TL manevi zarar talebi toplamı olmak üzere 225.300,00-TL'nın davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment