Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan tazminat davasının ve birleşen tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA/Davacı vekili tarafından esas dava dosyasında sunulan dava dilekçesinde özetle: Yetki ve görev yönünden mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... AŞ' nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 12/12/2018 tarihinde çift taraflı kaza nedeniyle hasarlanmış olduğu,... plakalı aracın 14/01/2018/2019 vadeli ... kasko poliçe numarasıyla davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, TTK md. 1429' a göre kasko sigortacısının, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kasko dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 6.738,12 TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko poliçesi genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığı ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, TTK' nın 1426/1 md gereği sigortacının, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından rizikonun tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul bedelleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile ödemek zorunda olduğunu, yine aynı yasanın 1429 maddesine göre sigortacının sigortalının uğradığı tazminatı ödemekle sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüte düşmüş olduğunu, ... AŞ' nin davalı ... şirketinden alacağını BK md 183 gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devretmiş olduğunu, davalının ödeme yapmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL hasar bedelinin ve 2.500,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe tarihi itibariyle davalı şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü başvuru, yargılama  ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction