Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müflisin müvekkiline 4.833,00 TL, 3.540,00 TL ve 19.824,00 TL bedelli 3 adet faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, iş bu alacaklardan 4.833,00 TL, 3.540,00 TL bedelli faturaların tahsili amacıyla ... İflas Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, iflas masasına kayıt taleplerine davalı tarafından itiraz edildiğini, fatura tarihinin iflas kararından sonra olması sebebiyle reddedildiğini, faturanın davalı müflisin isteği sebebi ile ileri bir tarihte kesildiğini, müvekkilinin yaptığı iş davalı müflisin iflasından önce yapıldığını, söz konusu işlerin davacı müflisin iflasından önce yapıldığını ancak bedelinin müvekkiline ödenmediğini, diğer 19.824,00 TL bedelli faturanın ise yine davalı müflis tarafından aynı sebeplerle reddedileceği için söz konusu faturadaki alacak bedeli için bu seferin masaya alacak kaydı başvurusunda bulunmadan iş bu kayıt davasını ikame ettiklerini, Yargıtay kararında iflas idaresine başvuru yapılmasının bir ön şart olmadığı açıkça belirtildiğini, bu nedenle 19.824,00 TL bedelli fatura alacağı içinde iş bu davayı ikame ettiklerini, ... İflas Dairesi tarafından reddedilen faturalar ile , ilk defa bu dava ile masaya kaydı talep edilen faturadaki alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün ve toplam alacak olan 28.197,00 TL'nin tamamının sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction