Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TÜRK PATENT nezdinde tescil ettirdiğini, 05.02.2018 tescil tarihli ve ... tescil numarası ile 9 ve 12 numaralı ürünlerinin tasarımında ve 19.02.2018 tescil tarihli ...tescilli 2 numaralı ürünün tasarımında münhasır hak sahibi olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin tescilli tasarımları ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünlerin, müvekkilinin herhangi bir izni olmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde üretildiğini, toptan ve perakende olarak satıldığını, davalı ürünlerinin bilgilendirilmiş bir tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak derecede birebir benzediğini, davalının bu eylemlerinin tescilli tasarımdan doğan hakka tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini,  bahse konu  hususlarda ... 1.FSHHM'nin ...D.İş sayılı dosyası kapsamında,  bilirkişi marifetiyle davalı mağazada yapılan tespitte, müvekkiline ait  davaya konu ... nolu 9 ve 2. Tasarımlarına, ... tescil numaralı tasarımın 2.resmine  ayniyet decesinde benzeyen  ... etiketli  taklit ürünlerin bulunduğu ve satışının  yapıldığının tespit edildiğini, davalının davaya konu ürünleri, ticari amaçla piyasaya sunduğu, tüketiciye arz edildiği, bu haksız kullanım sayesinde ticari kar elde ettiğinin sabit olduğunu, taklit ürünlerin piyasada olmasının, toptan ve perakende satışının yapılmasının müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davalının müvekkilinin ciddi emek ve bütçe ile oluşturduğu arz-talep ilişkisinden haksız olarak yararlandığını, haksız rekabete  sebebiyet verdiğini, müvekkilini maddi -manevi zarara uğradığını beyanla, öncelikle dava konusu ürünün satışının, tanıtımın engellenmesi ve taklit tasarımların toplatılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile müvekkiline ait tescilli tasarıma yönelik, fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti, muhtemel tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi zararın tazminine, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen ürünlerin imhasına, haklı bir sebebin veya menfaatin bulunduğu kabul edilerek, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özel olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, 24.08.2020  havale tarihli ıslah dilekçesi ile de bilirkişi raporu doğrultusunda 19.000,00 TL maddi tazminatın  tespit tarihindin itibaren işleyecek faizle birlikte tahsiline, ayrıca delil tespiti için yapılan masrafın müvekkilinin bu eylem nedeni ile uğradığı zarar kapsamında olması nedeni ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat
yükü altındadır. 
Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların
olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın
miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.

Relationship: neutral