Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına vaki tecavüzü dolayısı ile tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini ile şimdilik 10.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın işleyecek ticari faizi ile,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction