Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Müvekkili ...'nin  ... Şirketi ve ... Şirketine ... 23. İş Mahkemesinin  ...esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını,  her ne kadar ... Şirketi davada hasım olarak gösterilmiş olsa da yargılama sırasında mezkur şirketin Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını,   ... 23. İş Mahkemesinin  davada taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına  ... Şirketini ihya etmek üzere dava açmak için süre verildiğini,  ihyası talep olunan ... Şirketinin Ticaret Sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin  ... olup, şirket 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini belirterek, davanın kabulü ile   ...Şirketinin ihyasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral