Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden ...  A.ş. tarafından tahsile verilmiş olan; alacaklısı ...  A.Ş, olan, 28/08/2019 tanzim tarihli, 10/05/2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli, borçlusu ... olan senedin, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın, senet alacaklısı ve senet borçlusunun zarar görmemesi için işbu davayı açtığını belirterek, dava konusu senedin üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve bu hususun senet borçlusuna tebliğ edilmesine ve yargılama sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin hamili olduğu , keşidecisinin ise ----- adlı şirketin olduğu ve ---- Şubesinin--- nolu hesabına ait ---çek nolu ---keşide tarihli - bedelli çek ile --------Şubesi --- nolu hesabına ait --- çek nolu --- keşide tarihli --- bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment