Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   müvekkilinin, .... Tic. A.Ş. adında yeni bir şirket kurmaya karar verdiğini ve bu amaçla işlemlere başladığını,  24.02.2016 tarihinde İstanbul Ticaret Odasına kaydının yapıldığını, müvekkili şirketin potansiyel vergi numarasını da aldığını, daha sonra 25.02.2016 tarihinde İstanbul Vergi Dairesine .... sayılı işe başlama dilekçesi verdiğini, talebin reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin kurulmasından vazgeçildiğini, 09.05.2017 tarihinde ..... sayılı dilekçe ile  İstanbul Vergi Dairesine bildirildiğini, İstanbul Vergi Dairesince vergi açılışı işleminin yapılmadığını, müvekkili şirketin .... Vergi Dairesi tarafından vergi açılışının hiç gerçekleştirilmediğini, bunun ....' ya da bildirilerek şirketin kayıtlarından terkinini talep ettiklerini, .... yetkilileri tarafından bu talebin yerine getirilmediğini,  müvekkil şirketin ancak tasfiye sonucu terkin edebileceğini bildirdiklerini,  müvekkili şirketin vergi açılışının hiç yapılmadığını, faaliyetlerine başlamadığını ve bilançosunun dahi tutulmadığını bu nedenle tasfiye işlemlerini yapamayacağını iddia ederek müvekkili şirketin .... 'dan kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Şirket, kurucuların, kanuna
uygun olarak düzenlenmiş bulunan, sermayenin tamamını ödemeyi, şartsız taahhüt ettikleri,
imzalarının noterce onaylandığı veya ticaret sicili müdürü yahut yardımcısı huzurunda
imzaladığı esas sözleşmede, anonim şirket kurma iradelerini açıklamalarıyla kurulur.
 Şirketin kuruluşunda, esas sözleşmeyi ihtiva eden kâğıtlardan değerli kâğıt
bedeli alınmaz.[39]355 inci maddenin birinci fıkrası hükmü saklıdır.

Relationship: neutral