Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan ... bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çeki, ...  nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çeki keşidiceden alıp çıktıktan sonra müvekkil şirket yetkilisinin cebinden kaybolduğunu, çekin kaybolduğunu cami çıkışında fark ettiğini, aramışsa da çek asıllarını bulunmadığını, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, davanın kabulü dava konusu ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çekin ve ... nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....  sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ....  Sitesi .... .Blok No:....  ... /İstanbul adresinde mukim bulunduğunu,....  bölgesinde ....  Sitesi içerisinde bulunan merkez adresinde yıkımı ve sonrasında yeni bir proje yapacak olan  ...  Turizm İnşaat Gayrimenkul Yatırım Tic. A.Ş'den daha sonra haberdar olduklarını belirterek, müvekkili şirketin merkez adresinde zayi olan 2008, 2009, 2010 yılı yevmiye kebir envanter defterleri, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 yılı gider evrakları fiş dosyaları, kurumlar vergisi dosyaları, kurum geçici vergi dosyaları katma değer vergisi dosyaları, 2016 yılı öncesine ait ambar tesellüm fişleri, faturalar, toplu taşıma irsaliyeleri, şirket çelik kasasını içinde 15.000,00-TL-20.000,00-TL aralığında nakit para, antetti kağıtların zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment