Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan şirketin--------- binanın tamamının maliki olduğunu, müvekkkili olan şirketin base konu taşınmazın  tamamını----- nezdinde ----------numarasıyla kayıtlı olan -----------adlı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini tüm bu nedenlerle ------- arsanın bilirkişi kanalı ile rayiç değerinin tespit olunmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction