Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... 'ın, .......  Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 13/08/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunu,  bu çalışma sürelerinin  Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edildiğini,  müvekkili ise  bu sebeple ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy ........ İş Mahkemesi nezdinde ....... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,  ancak ......... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ...... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction