Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ulusal ve uluslararası fuarlarda fuar projesi hazırlayan ve projeler gereği müşterilerin ihtiyaçları için fuar stand malzemeleri tasarlayıp üreten montajını yapan bir firma olduğunu, davacı ile davalı firmanın ... fuar merkezinde yapılmış olan ... fuarı için anlaştıklarını, 11/12/2017 tarihli sözleşme düzenlediklerini, bu sözleşme gereği davacının üstlenmiş olduğu işi eksiksiz yerine getirdiğini, 18/01/2018 tarihinde davalı firma genel müdürü tarafından teşekkür mektubu gönderildiğini, davacının vermiş olduğu hizmet karşılığında taraflarca anlaşılan tutar üzerinden 12/01/2018 tarihli ... sıra nolu 11.150,00 Euro +KDV bedelli toplamda 13.157,00-Euro olan faturayı kestiğini ve ilgili faturanın 19/01/2018 tarihinde davacıya kargo firması ile tebliğ edildiğini, davalının borca konu hizmeti ve borç miktarını açık ve net bilmesine rağmen davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, ticari işlerde faizin serbestçe belirlenebileceğinin TTK md.8 de düzenlendiğini, borca aylık %2 gecikme faizi uygulanması gerektiğini belirtmiş, bu nedenlerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın şimdilik 1.000,00-Euro'luk (7.062,00 TL 05.10.2018 TCMB verileri ) kısmına taraflara arasında kararlaştırılmış olan aylık %2 faiz oranına göre faiz uygulanarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin.... Bankası ... Şubesi ile....... arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını. ........ müşterek borçlu müteselsil kefil olarak iş bu sözleşmeyi imzalamış olduğunu. Söz konusu .......... sözleşmesi uyarınca borçluya Taksili Ticari Kredi, İskonto İştira Senedi Kredisi ile Ticari Kredili Mevduat Kredisi kullandırıldığını, borçlunun imzalanmış olan sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle borçlu ve kefillerine, ihtarnameleri keşide edilerek, kredilerinin kat edildiği ve borçlu oldukları tutarı ödemeleririn bildirildiğini. Söz konusu ihtarnamelere rağmen borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını ödemediğini. Bunun üzerine borçlular hakkında İst. Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini. Müvekkil banka ile imzaladıkları Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi sonucunda ticari krediler tahsis edildiği ve kullanıldığını, öte yandan müvekkil banka ile imzaladıkları kredi sözleşmelirned belirlenen faiz oranları da tarfaların serbest iradesiyle kararlaştırıldığını. TTK 8.maddesinde ticari işlerde faiz oranı serbestçe tayin olunabilir hukmu ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Fizine İlişkin Kanun gereğince Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak temerrüt faizi talep edildiğini. Bu nedenle davalının serbest iradesiyle imzaladığı kredi sözleşmelerindeki faize itiraz etmesi, sadece itiraz etmek için yapılmış, hiçbir dayanağı bulunmayan kötü niyetli itiraz olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle, tüm irirazların iptali ile takibin devamı ve  davalıların ayrıca icra inkar tazminatınra mahkum edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment