Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ...Mevkii ... Pafta ... ada, ... parselde bulunan 174 m2 altında dükkan olan kagir apartman niteliğindeki taşınmazı kuracağı şirkete ayni sermaye olarak kullanılacağını, 6102 sayılı TTK madde 343'e göre ekte sunulan tapu senedinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın ayni sermaye olarak kullanabilmesi için bilirkişilerce rayiç değerinin tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nuamrasında kayıtlı ... AŞ'nin ortaklarından olduğunu, müvekkillerinden ... AŞ'nin 21/02/2018 tarihli ve ... sayılı ... kararı ile  ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının ve yine müvekkillerinden ... AŞ'nin 16/02/2017 tarihli ... sayılı YK kararı ile ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının  ... AŞ'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini beyanla, mahkemece oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle müvekkili şirketlerin ... AŞ'den  vadesi gelmiş alacaklarının ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince değerlerinin tespitine, gerçekleştirilmesi planlanan  ayni sermaye koyma işlemleri neticesi ... AŞ'nde yapılması ön görülen sermaye artırımının tespit talebinde bulunan ortakların paylarına düşen tutarlarının tespitine bilirkişiler marifetiyle karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment