Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin balık alım satım yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin, takibe konu...düzenlenme tarihli ... sıra numaralı fatura ile cari hesap ilişkisine dayalı ürünleri davalıya teslim ettiğini ve fatura bedelini tahsil edemediğini, davalı şirketin yasal süresi içinde faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı şirketin son dönemlerde müvekkil şirketten aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini ve bunun üzerine davalı aleyhine ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davalı tarafından ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction