Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanlarının,---- ile aralarındaki ticari münasebetten doğan alacaklarının karşılığı olarak keşidecisi --------. olan ----------- ait ---keşide yerli ve --- keşide tarihli 13.219,20 TL bedelli --------------------seri numaralı çeki aldıklarını, söz konusu çekin, Müvekkili Şirket yetkilileri tarafından teslim alındıktan sonra şirket çalışanları tarafından ---- Şubesindeki finans departmanına gönderilmek üzereyken kaybolduğunu, çekin, şirket yetkilileri tarafından cirolanmış olmamasına rağmen kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması halinde telafisi güç zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu konuda ilgili Bankaya çekin üçüncü şahıslar tarafından ibrazı halinde ödeme yapılmaması için söz konusu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, yargılamanın sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava konusu çekin keşidecisi ------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak -------- tarafından davacı şirkete tahsilat makbuzu ve  ------------------- Şubesi’nin ----- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Dava konusu çekin kaybolması sebebi ile çekin davacı şirket tarafından tahsil imkanı kalmadığını, bu sebeple; çek bedelinin davacı şirket tarafından talep edilebilmesi amacıyla ---------------------------- Şubesi’nin ---- çek nolu --- tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini,  ihtiyati tedbir yoluyla çek bedelinin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini yapılacak yargılama sonrasında davanın kabulü ile ---------------tarafından keşide edilen ------ Şubesi’nin ----------------- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment