Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı bulunan  ...plaka sayılı aracın 17/02/2011 tarihinde tamamen kusurlu ve sürücüsünün alkollü olduğu halde yaptığı kaza sonucu ... isimli şahsın sürekli sakatlanmasına sebep olduğunu, iş bu şahsa tazminat ödendiğini, sigorta genel şartları 4-B maddesine göre alacaklarının tahsili için iş bu davayı açtıklarını belirterek ödedikleri tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... bulunan arazisinde devlet hibeleri ile sera yapmak amacıyla davalı firma ile........ tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanmış danışmanlık sözleşmesine göre üzerine düşen yükümlülüklere uymayan haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı eylemleri ile müvekkilinin hibe başvurusunun ......... Kapsamında Değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini ve  müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlara ilişkin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla davalı firmaya sözleşme kapsamından ödenen 194.300-TL'nin iadesi, 25.000-TL hibe teminatı zararı, 1.000-TL maddi zarar ile 5.000-TL manevi zarar talebi toplamı olmak üzere 225.300,00-TL'nın davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment