Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektörüne ait yedek parça üretimi yaptığını, müvekkili şirket ile .... arasında mal karşılığı olarak 12.000 TL lik çek düzenlendiğini, davalı ....'nın sipariş ettiği mal bedeli olarak düzenleyip müvekkiline teslim ettiği çeki müvekkili ibraz süresi içerisinde ilgili bankaya ibraz etmek istediği gün çek keşidecisi ....'nın çekleri fotokopi çektirmek için alıp kaçtığını, çekler çalındıktan sora diğer davalılar tarafından kötü niyetli olarak cirolandığını, bu olaylar neticesinde müvekkili tarafından zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı konulması talepli dava açıldığını, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemecesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen karar gereği çek hakkında ödemeden men yasağı verildiğini, ibraz olması sebebi ile istirdat davası açıldığını, bu nedenle verilen çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığını, müvekkili ile çeki cirolayan davalılar arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını davalıların kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin borcu olmadığını, bu sebeplere iş bu menfi davası açılması ve ihtiyati tedbir talebi zorunluluğu doğduğunu beyan ederek söz konusu çek üzerinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin icra takibine konulmasının engellenmesine, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde  ... sayılı  “...” poliçesi ile  sigortalı olan ...  adresinde bulunan  konutta 08.02.2017 tarihinde, davalı şirket tarafından üretilen soğutucu buzdolabından kaynaklı yangın meydana geldiğini, yangının akabinde sigortalıca  müvekkili şirkete  müracaat edilerek hasar talebinde bulunulduğu ve yapılan ekspertiz incelemesi ile poliçe kapsamında olduğu belirlenen 17.080,00 TL hasar  tazminatının 28.02.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, dava konusu hasara ilişkin olarak Hazine Müsteşarlığından belgeli  sigorta eksperi ... tarafından tanzim olunan 22.02.2017  tarihli ekspertiz raporunda sigortalı işyerinde meydana gelen yangının davalı şirket tarafından verilen buzdolabı kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından  üretilmiş olan buzdolabından  kaynaklanan yangın sebebiyle, sigortalıya ödenen 17.080,00 TL. tazminatın sigortalıya ödeme tarihi olan  28.02.2017   tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment