Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davacı şirkete--- müvekkiline genel kurul toplantısı günü ve gündem ve ilanının --- taahhütlü mektupla bildirilmediğini, bu nedenle müvekkilinin ---- hakkının ihlal edildiğini, genel kurul toplantısına çağrının -- sitesinde yayınlaması --- sitesinden de erişilemediğini, öte yandan ---- gelir tablosun bilanço ayrıntısı ve-- suretinin, müvekkilinin adresine gönderilmesini talep ettiklerini fakat, müvekkiline bu zamana kadar herhangi bir kayıt gönderilmediğini, TTK'nın 437/2 fıkrası uyarınca bilgi verme yükümü TTK'nın 20. Maddesi kapsamında şirketin bağlı şirketlerini de kapsadığından, bilgi alma ve inceleme başlıklı 437. Maddesi kapsamında, gideri şirkete ait olmak üzere,  talebimizin mahkeme kanalıyla icraen gerçekleştirilmesi gerekli hale geldiğini tüm bu nedenlerle   müvekkilinin bilgi alma ve inceleme  hakkının kullanmasına ve  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction