Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket---- Plaka sayılı araçta, 01/07/2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve buna---- bulunulduğunu, söz konusu hırsızlık olayında davacı şirkete ----- devam eden ---- çalındığı tespit edildiği, bu hususta ----tarihli ------- bölümünde ----- yayınlandığını, Türk Ticaret Kanunu 82 madde (7) numaralı bentte " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. "  denildiğini beyan--- boş faturanın zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu ........Bankası AŞ'ye ait, ...... düzenleme tarihli, 050 - ...... numaralı, ...... TL bedelli teminat mektubunun zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Relationship: entailment