Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın adına kayıtlı ...Ankara adresindeki konutta 16/06/2020 tarihi 13:00 saat sıralarında meydana gelen yangın hadisesinin diğer kat maliki dava dışı müvekkili şirket sigortalısı 10 numaralı daire maliki ...'nın evine sıçraması sonucu hasar meydana geldiğini, yangın hadisesine ilişkin alınan eksper raporunda, yangının dava dışı ...'ın evinin salon kısmında vuku bulduğunu, vaki olay sonucunda konutta ve bulunduğu binada maddi hasara yol açtığı tespit edildiğini belirterek fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının Ankara ... Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının % 20'den  aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction