Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ... ile borçlu davalı...Ltd. Şti. arasında 22/02/2018 tarihli Eser Sözleşmesinin imzalandığını, Müvekkilinin, sözleşmeyle yüklendiği edimleri sözleşme hükümlerine uygun şekilde yerine getirdiğini, Sözleşme'ye göre davalı/borçlunun yaptırmakta olduğu fabrikadaki tüm PVC işleri ile sözleşmede belirtilen diğer işleri yaptığını, Eser Sözleşmesinin 4. maddesi müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesine ve işleri yapmasına karşılık davalı/borçlunun ödemesi gereken bedelleri ve ödeme şekillerini düzenlediğini, Müvekkilinin işinden memnun kalan davalının sözleşme harici ek taleplerde bulunduğunu, müvekkilinin bu talepleri de yerine getirdiğini, tarafalar arasında cari hesap usulü ile çalışmaya devam edildiğini, Müvekkilinin yaptığı işleri, PVC pencere sistemlerinin tekniğine uygun olarak yaptığı, pencere sistemlerini monte ettikten sonra, boşlukları doldurmak için gerekli silikon çekme işlemlerini de tamamladığı, esasen kendi sorumluluğunda olmayan, pencere duvarlarının ve alt zemin mermerlerinin imalatından kaynaklanan tüm ayıplı imalatları da, bütün boşluklara silikon çekerek kapattığı, duvarcı ustalarının, sıva ustalarının, mermerci ustalarının hatalı imalatlarını bile kapattığı halde, tüm işler bittikten sonra, davalı şirket, son fatura bedellerini ödemediğini, Davalı ...Ltd. Şti. 28/09/2018 tarihli ...No'lu faturadan 589,66 TL, 15/10/2018 tarihli ...No'lu faturadan ise 32.532,34 TL faturalardan kaynaklanan bakiye cari hesap alacağı olmak üzere toplam 39.745,40 TL olan borcu ödemediğini, ödenmeyen bu borçlar nedeni ile borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiği ancak davalı tarafça borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	:... VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/06/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden ... tarihinde çeşitli mallar aldığını, tadilat, montaj işlemlerini gördürdüğünü, mal ve hizmet karşılığında bedeli olarak 7.977,98 TL üzerinde anlaşıldığını ancak davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturanın davalı tarafa gönderildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, muhasebe kayıtlarına işlendiğini, faturaya dayalı olarak 7.977,98 TL asıl alaca ve 2.665,52 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.643,50 TL'nin tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment