Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... -....	  Av. ... - ....DAVALILAR 	: 1- ... -  ...	  2- ... ....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 27/12/2019KARAR TARİHİ	: 09/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Devlet Hastanesinde “Yemekhane Elemanı" işinde davalı firmada çalışmış ve işten ayrılmış olan dava dışı işçi Nazım TURAN'a davacı idare tarafından 23/07/2018 tarihinde 22.846,42 TL kıdem tazminatı ödendiğini, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/353 Esas sayılı dosyası ile açılan rücuan alacak davasında ticaret sicilinden terkin edilen davalı ...  İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. hakkında şirket ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkini ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, böyle bir durumda şirketten alacaklı olanların şirketin yeniden ihyası için dava açabileceğini bildirmiş, davanın kabulü ile ...nün 155813 sicilinde kayıtlı iken iflas kararı verilen ...İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihya edilen dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı “... Toz İndirgeme Sistemleri ve Makine Montaj Sanayi İnşaat Ticaret Limited Şirketi”nin ortağı ve yetkilisi olduğunu; şirketin ticaret sicili kaydının TTK’nın geçici 7.maddesine istinaden 03/02/2015 tarihinde re’sen silindiğini ve bu hususun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı nüshasında yayınlandığını öğrendiğini; terkin işleminden önce şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere TTK’nın geçici 7.maddesinin 4(a) hükmü ve ilgili Tebliğ uyarınca bir ihtar yollanmadığını, şirkete veya ortaklara bildirim yapılmadığını; şirketin terkin işleminin yapıldığı dönemde  şirketin taraf olduğu muhtelif davaların devam etmekte olduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin istinaf öncelemesinden sonra kaydedildiği 2020/321 esas sayılı dava dosyası ile başka dosyaların bulunduğunu; bu sebeple, şirketin terkin işleminin TTK’nın geçici 7’nci maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olması sebebiyle yok hükmünde olduğunun tespiti ile şirketin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment