Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/05/2016 - 24/05/2017 tarihleri arasında .../... numaralaı ... Genişletilmiş Kasko sigorta Politesi ile ... adına sigortalı olduğunu, 10/09/2016 tarihinde ... idaresinde ... plakalı  araç ile ... Plakalı sigortali araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 35.000,00- TL hasar tazminat bedeli 24/11/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından poliçeye istidan ödendiğini, kazada zarar gören sigortalıya ödenen 35000,00-TL den davalının kusuru oranında denk gelen 26.811,00- TL 'nin ödene tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction