Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı bulunan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı  aracın, ... tarihinde sebep olduğu trafik kazası neticesinde ...'ın yaralandığını, kaza yapan  ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle ...'ın İslahiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin açtığı davada müvekkili kurum aleyhine tazminata hükmedildiğini, tazminatın kurumca ödenmesini müteakip araç işleteni ve sürücüsüne karşı rücu hakkının doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına işleten olan davalı hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, davalının Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacılar,
diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere, faaliyet gösterdikleri dalların
kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamazlar.

Relationship: neutral