Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Esas davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası nezdinde müvekkil şirket aleyhine açılan davada taraflarına atfedilen hiçbir iddianın gerçeklik payı olmadığını belirtmek kaydıyla; usuli ve esasa ilişkin itirazlarının söz konusu dosyaya sunulmuş olmasına rağmen işbu dava neticesinde aleyhlerine herhangibir sorumluluk atfedilmesi durumunda TTK m. 1188/3 gereğince fiili taşıyana rücu edileceğinden dolayı işbu davanın fiili taşıyan ... INC ye izafeten acentesi sıfatıyla kendisi adına asaleten ... A.Ş aleyhine ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının HMK m. 165 gereğince bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction