Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmadan -----, kullanılan---- sonucu büyük çaplı zarar meydana geldiğini, ------ müvekkilinin ------ aldığı ----- kaldığını,------ ortaya çıktığını, zarar gören ----- yeniden yapılması ve bütün ---- sökülüp tekrar -------- müvekkili şirketten talep edildiğini,-------- ve yeni -------- toplamda 50.000,00 TL masraf edildiğini, Davalı firmadan alınan ----. tarafından ----- harcanmış olan bedelin müvekkili şirketten talep edildiğini, davalı tarafından müvekkiline satılan kusurlu--- bedelinin, zararın meydana geldiği tarihten itibaren -----avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction