Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- malzemesi üretimi alanında faal olup, davalının talebi üzerine onay aldıktan sonra ürettiği ürünleri davalıya teslim etmesine rağmen davalının bu ürünlerin bedelini ödememesi nedeniyle başlattığımız icra takibine vaki İtiraz nedeniyle huzurdaki davayı açmak zorunda kaldık. Buna göre ---- ---- ihtiyacımız var . Öncelikle fiyat teklifini paylaşmanızı rica ederim." Diyerek ürün talebinde bulunmuştur.Bu talebe, müvekkil firma yetkilisi ---- tarihli ---- ile karşılık vermiş ve----- aralıklı olarak teklifimiz ekte bilgilerinize sunulmuştur. Onayınızı rica eder, kıymetti sipariş emirlerinizi bekleriz." Açıklaması ile satışa arz ettiğimizi, ürünü ------- olarak belirtmiş, ekindeki sunulan fiyat tablosunda da ürün bedelinin ----- olduğu belirtilmiş ve onay istenmiştir.Davalı firma adına, satın alma uzmanı unvanlı------ Ekte olan fiyat teklifiniz onaylanmıştır. Bunları da acilen imalata alalım lütfen, kolay gelsin... " beyanı ile ürünü ve fiyatı onaylamış, e-mektubumuz ekindeki Teklif teyit formu'nu kaşeleyip imzalayarak müvekkile göndermiştir.Ürünlerin teslimi aşamasına gelindiğinde ---- davalı firmadan araç plakası istenmiş, aynı tarihli cevabi mektup ile davalı firma --- plakalı araca ürünlerin teslimini istemiş;-- günü davalının plakasını belirttiği araca yüklenmiş ve gönderilmiştir-----------Ürünlerin davalıya teslimi sonrasında davalı ürün bedelini ödememiştir. Bu maksatla bir müddet beklenmiş ancak sözlü görüşmelerde davalı yan ürünleri kullanamadıklarını ifade edip ücret ödemeyeceklerini açıklamışlardır. Bu durum tarafımızca kabul edilmemiş olup, ölçüleri verilen ürünlerin davalı yanca onayı alındıktan sonra üretildiği ve teslim edildiğini belirtmiş ve fatura bedeli talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı tarafa taşıma hizmeti verildiğini, bu verilen hizmet karşılığında müvekkili tarafından davalıya fatura kesildiğini ve bu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarında faturaların yer aldığını, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini fakat ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunu üzerine 6 adet faturaya ilişkin toplam 78.705,53-TL bakiye alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça icra dosyasına itiraz edildiğini ve toplam borcun yalnızca 23.515,27 TL'lik kısmının kabulüne ilişkin beyanda bulunulduğunu, belirtilen bedelin ödendiğini fakat kalan kısma itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, takibin 55.190,26-TL'üzerinden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatna mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment