Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR 	: 1- . ...	2- . ...VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KONUSU	: Yargı Yerinin BelirlenmesiİSTİNAF KARAR TARİHİ	: 01.07.2021KARARIN YAZIM TARİHİ	: 01.07.2021Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigortalısı olan ......Ltd. Şti.'ye ait olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile ....'ye ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta tespit edilen 98.000,00 TL hasar bedelinin 21.05.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ...'nin kusurlu olduğunu, ödenen hasar bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından tahsil edildiğini, bakiye 66.643,21 TL'nin ...'nin mirasçılarından tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction