Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ	:Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2019 tarihinde  ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında  tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'ın sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.47/1-b (trafik ışıklarına riayet etmeme) kuralını ihlal ettiğinden  kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davaya konu aynı trafik kazası ile ilgili tarafları aynı olan ( davacı ... davalı ...)  Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı hukuk dava dosyasında alınan 14/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda ...'ın %100 oranında tam kusurlu  olduğunun tespit edildiğini, ...'ın kullandığı tescilsiz motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığının  anlaşıldığını, malul kalan ...'in arabuluculuk başvurusu sonucu ... ile gerçekleştirilen ... sayılı arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanarak müvekkili ... tarafından 09.07.2021 tarihinde ferileri ile birlikte 181.114,15-TL tazminatın  müvekkili ... tarafından başvuran vekili hesabına ödenmiş olduğunu, Müvekkili  ...'nin ödediği tazminatın, tescilsiz motosiklet işleteninden ve sürücüsünden tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu,  arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı taraf ile anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle  fazlaya ilişkin talep ve dava hakları  saklı kalmak kaydıyla, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra Konya . İcra Dairesi'nin ... E.  sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, dava  masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat  davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihi saat ... sıralarında ... Mah. ... Sk. ...'da bulunan ... Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Nakliye Sanayi adlı benzinlikten 200,00 TL karşılığında ... ... ...plakalı aracına 17,08 lt kurşunsuz yakıt aldığını, ... ...adlı teknik görevlinin dolum sırasında, yazılı ve imzalı tutanakta da açıkça ifade ettiği üzere yanlış yakıt ikmali yaptığını, müvekkilinen dizel motorlu aracına benzin ikmali yapılması sonucu araçta ciddi derecede zarar meydana geldiğini, aracın onarımının gereği gibi sağlanmaması sebebi ile araçta meydana gelen arıza ve onarım bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yanlış yakıt dolumu yapılan ve özellikle dizel araca benzin dolumu yapılan araçta kesinlikle yakıt pompası, enjektör boruları, katalitik konventer, enjektörlerinin değişmesi gerektiği yönünde rapor tanzim edildiğini belirterek şimdilik 100,00 TL araç onarımına ilişkin parça ve işçilik bedelinin olay tarihi itibariyle  davalılardan  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment