Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin davacısı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı alacak talepli dosyası dairesinde yapılan yargılama esnasında tesis edilen Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin .. karar sayılı ilamı mucibince S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin davalı sıfatıyla dahil edilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, zira bidayet makamı huzurunda yapılan yargılama ve bu esnada ...nce gönderilen belge dairesinde davacı ile aralarındaki katılım sözleşmesi tahtında 2008 yılı itibariyle birikmiş borcu bulunan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye edildiği ve 02.12.2008 tarihinde kaydının silindiği bilgisi tespit ve ispat edildiğini belirterek davacı ... tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... esas sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak adına ...nce ticaret sicilinden tasfiye sebebiyle terkin edilen ... Ticaret Sicil numaralı S.S.... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanuna, şirket sözleşmesine
veya iş görme şartlarını gösteren diğer hükümlere aykırı hareket ederek, üçüncü
kişileri veya ortakları zarara uğratan tasfiye memurları, kusursuz olduklarını ispat
etmedikçe, müteselsil olarak sorumlu tutulurlar.Tasfiye memurları, atadıkları ve hizmete aldıkları
kimselerin kanuna, şirket sözleşmesine veya diğer iş görme şartlarını gösteren hükümlere
aykırı hareketlerinden dolayı da Türk Borçlar Kanununun 116 ncı maddesi hükmünce,
gerek üçüncü kişilere gerek ortaklara karşı müteselsil olarak sorumludurlar.Bu davalar, davacının, zararı ve faili öğrendiği tarihten
itibaren iki yılda ve her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren beş yılda zamanaşımına
uğrar. Ancak, zararı doğuran fiil bir suç oluşturduğu ve Türk Ceza Kanununa
göre süresi daha uzun bir dava zamanaşımına bağlı olduğu takdirde tazminat davasına
da o zamanaşımı uygulanır.

Relationship: neutral