Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... İzmir ... Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 28/08/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 55.000,00 TL bedelli çek, ... ... Bankası İzmir ... Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 15.400,00 TL bedelli çek, ... ... Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 20/09/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş İzmir Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 25/06/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 11.200,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 4 adet çekler hakkında ödeme yasağı ve iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... Anonim ŞirketiVEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine  ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hamili olduğu ... Bankası A.Ş Karatay Şubesine ait keşidecisinin ... Gıda Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu ... seri numaralı çekin 19/09/2019 tarihinde davacı şirketten şirketin muhasebecisi tarafından çalındığını, çekin üzerinin boş ve imzasız olduğunu, hırsızlık olayının davacı şirketin muhasebecisi tarafından gerçekleştirilmesinden ve davacı şirket yetkilisi ile arasında hırsızlık olayı nedeniyle husumet oluşmasından dolayı üzerinin doldurularak bankaya ibraz edilme olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan, zayi olan çekin boş olmasından dolayı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment