Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından davalı şirket hakkında ... 3. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davanın yapılan yargılaması sırasında şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin bildirilmesi üzerine mahkemece verilen ara karar gereğince davalı şirketin tasfiyesinin ihyası için iş bu dava açtıklarını, davalı Tasfiye Halinde ... Şti.nin  Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri gereğince tasfiyesinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction