Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı zarar gören ......... müvekkili ........  SİGORTA A.Ş tarafından 17/04/2019 başlangıç tarihli ...... nolu ......  İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, 26/08/2019 günü akşam saatleri sıralarında, .........'ın İşletmesinde (....... Gıda Toplu Tüketim) çalışır vaziyetteki derin dondurucunun elektrik kablosunun kısa devre yapması sonucu kablo izolelerinin tutuşması ve yere düşen kablo eriyiklerinin de kuru gıdanın plastik ve ambalajları tutuşturması sebebiyle çıkan “alevli yangın” sonucu sigortalı sigortalı .........'ın işletmesinin ağır hasar görmüş olduğu, sigortalının ihbarı üzerine yapılan teknik ve mali incelemeler neticesinde 647.811.30-TL zarar meydana geldiği ve bu zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından  ...... nolu ......... İşyeri Paket Sigorta Poliçesine istinaden açılan ........ hasar dosyası kapsamında 10.12.2019 tarihinde .........'a 647.811,30-TL ödeme yapılmış olduğu, zararı karşılayan müvekkil sigorta şirketinin TTK'nin 1472. ve TBK'nın 183. maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu ve gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı tazmin edilen bedel 647.811,30-TL kadar dava açma hakkının sigortacı müvekkiline intikal ettiğini ayrıca karşılanan zarara istinaden sigortalının zarara sebebiyet verenlere karşı olan alacakları müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini  izah edilen nedenlerle  davanın kabulüne karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 20/01/2017 - 20/01/2018 tarihleri arasında ... numaralı Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davalıların sorumluluğunda bulunan yolda çalışma yapılan ve uyarı ikaz levhası bulunmayan alanda kaza yapması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde 9799082 numaralı hasar dosyası kapsamında sigortalıya 10.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu tazminat ödemesi neticesinde TTK m.1472 gereği sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle meydana gelen hasardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza tespit tutanağı ile yolun yapım ve bakımından sorumlu kurum ve kuruluşların kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kazanın meydana geldiği mevkide çalışma ile ilgili yeterli miktarda trafik güvenliği açısından işaret ve levhanın bulunmadığı yönünde tespitte bulunulduğunu, davalıların kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduklarını, alacaklarının tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarının, davalıların itirazı neticesinde takibin durdurulduğun, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment