Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ile   davalı-------------- Şubesi arasında  ------- tarihinde imzalanmış sözleşme çerçevesinde, bilişim teknolojisi çözümü hususunda üstlenildiğini ve yükümlülüğün yerine getirildiğini, sözleşme gereği, Toplam sözleşme bedelini olan ----.euro ve kdv  tutarının %25’i , 32.125 euro + kdv 26.Mayıs.2014 tarihinde , faturanın tanzim edildiği tarihteki ----- Efektif Satış Kuru ile hesaplanarak ,  Toplam 108.150,09 TL olarak kesildiğini ve davalı şirket tarafından ödendiğini, Bakiye (  % 75 )   96.375 EURO + KDV  ye ilişkin tutarın , müvekkil tarafından sağlanan hizmetin tamamlanmasından sonra -------- tarihinde ,  yine faturanın tanzim edildiği tarihteki ------ Efektif Satış Kuru     ile hesaplanarak 330.874,65.TL  + 59.557,44 TL KDV  toplam  390.432,09  TL kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, Davalı şirket tarafından faturanın teslim alındığını, fatura ve içeriğine hiçbir itiraz edilmediğini,  fatura tutarı 390.432,09 TL  ödemeleri   gerekirken, davalı tarafça  müvekkil şirkete  09.Kasım.2015  tarihinde  353.711,00 TL  ödeme yapıldığını,Ödenmeyen tutar üzerinde davalı şirket adına  İstanbul 6.icra Müdürlüğü -------- E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu davalı ltarafından takibin esasına ve yetkisine itiraz edildiğini bunun üzerine İstanbul anadolu 22.icra müdürlüğü ------ e. sayılı dosyasıyla yetkili yerden yeniden icra takibine devam edilmiştir.  Yine davalı borçlu tarafından bu takibede itiraz edildiğini itirazın haksız olduğunu beyan ederek, takip talebinde talep ettiğimiz ---- TL  faiz talebimizden vaz geçerek ,  ----TL asıl alacak miktarı yönünden ,  davalı – borçlunun  itirazının iptali ile  takibin devamına , kötü niyetli  itiraz nedeni ile %20 den az  olmamak üzere icra  inkar tazminatı ödemesine ,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction