Premise:
DAVACI		: ... DAVALI		: ....DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali 	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	: 	Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu .... plakalı kamyonun dava dışı sürücü ...... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağına aracını devirmeden çıkarması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirket nezdinde .... sayılı nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı ...'ne ait emtialar hasarlandığını, ihbar sonrası hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, müvekkili şirkete sigortalı emtia nedeniyle ....TL zarar ve hasar miktarı belirlendiğini, müvekkili şirketin dava dışı ...'ye...TL tazminat ödendiğini, tazminat tutarının müvekkiline ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulmasına rağmen davalı yanca ödeme yapılmadığından, .... .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. 	Davalı cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada aracın devrilmediğini, yoldan çıktığını, aracın yüklendiği dava dışı ... Tarıma bilgi verildiğini, davalı ... şirketince herhangi bir eksper ya da göreli olmadığını, ekspertiz raporunun gerçekleşen kaza nedeniyle raporun ofis ortamında düzenlendiğini, davalı ... elemanlarının olay yerine gelerek herhangi bir rapor tutmadıklarını, elmaların ilk satış fiyatının... TL olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ...TL'den satış fiyatı belirlendiği ve arada kalan ... TL'nin kaza nedeniyle söz konusu malda meydana gelen değer düşüklüğünün... TL olduğunun bildirildiğini, .. TL hasar ödeme yapıldığını ve davada tarafınca... TL talep edildiğini, miktarların gerçek dışı ve davacı yanca belirlendiğini, kaza nedeniyle aracın devrilmediğini ve taşınan elmaların bozulmadığını, eksper tarafından elmanın birim fiyatının ... TL sabit fiyat konulduğunu, miktar üzerinden hesaplama yapıldığını, bu fiyatın 1.kalite elma fiyatı olduğunu, arabadaki elmaların 1.kalite olduğunu gösterir herhangi bir evrak olmadığını, taşınan elmaların 1.sınıf olmadığını, eksper hesabı yapılırken aracın taşıma bedeli, iskontosu ve diğer giderlerin düşülmediğini, yapılan hesabın yanlış olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. 	İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: 	Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak...TL, faiz ...L olmak üzere toplam ... TL  üzerinden devamına karar verildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ adresinde 19.02.2020 tarihinde saat 06:00 sıralarında yangın çıkmış olduğunu, bu yangın sonucunda ---- belirtilen adresinde, müvekkili şirket ile mali müşavirlerinin ortak olması ve mali müşavirin müvekkili şirkete ait evrakları------adresinde incelemek ve kontrol etmek için getirmesi sebebiyle müvekkili şirkete ait olan 2016 ve 2017 Yılı Yasal defter ve belgeleri, ödeme belgeleri, 2018 yılına ait bir kısım defter ve belgelerinin yanmış olduğunu, dilekçeleri ekinde 19.02.2020 tarihli Yangında meydana gelen hasarlara ilişkin olay yeri fotoğrafları ile itfaiye raporunun sunulmuş bulunduğunu, gerçekleşen söz konusu yangın sebebiyle şirket adresinde bulunan ve aşağıda liste halinde sunulan bir kısım defter ve belgelerin yandığının belirlenmiş olduğunu, yanmış olan belgelerin; müvekkili şirkete ait 2016-2017 yılı Alış/Satış faturaları, müvekkili şirkete ait 2016 ve 2017 yılı tahsilat makbuzları, ödeme belgeleri, çek fotokopileri ve çek ödeme makbuzları, müvekkili şirkete ait ------ aylık prim ve hizmet bildirgeleri ve ekleri, personel bordroları ile personel özlük dosyaları, müvekkili şirkete ait 2016 ve 2017 yılı tasdikli envanter defterleri, müvekkili şirkete ait 2018 yılı bir kısım yasal defter ve faturalar, müvekkili şirkete ait 2016, 2017 ve 2018 yılına ait alış ve satış sevk irsaliyeleri, tahsilat ve ödeme makbuzları, çek senet fotokopileri ve ödeme belgeleri, banka dekontları,------ aylık prim ve hizmet bilgileri ve ekleri, ücret bordroları olduğunu, bilgileri verilen defter ve belgelerin ve diğer yanan emtia-eşya-belgeler için ------numaralı dosya kapsamında delil tespiti talepli dava açılmış olduğunu ve bu dosyanın celbini talep ettiklerini, 19.02.2020 tarihli yangın akabinde ------yetkilisi ------ ve şirketin, aynı zamanda müvekkili şirketin mali müşaviri ------ ivedilikle ------Amirliğine giderek konu ile ilgili ifade verdiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ("TTK") madde 82/2 uyarınca müvekkili şirkete ait yukarıda ayrıntıları verilen defter ve belgelerin 19.02.2020 tarihli yangında zayii olmuş olmaları sebebiyle ileride oluşması muhtemel mağduriyetlerin önüne geçilebilmesi amacıyla tarafların zayi belgesi verilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla, ------adresinde 19.02.2020 tarihinde gerçekleşen yangın sebebiyle, aynı adreste bulunan ve yanarak zayi olan müvekkili şirkete ait 2016 ve 2017 yılı yasal defter ve belgeleri, ödeme belgeleri, 2018 yılı bir kısım yasal defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: contradiction