Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  hamili olduğu ve keidecisi ...  San. Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... Şubesine ait ... Hesap Numaralı, ... Çek numaralı, 30/04/2019  tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin düşürülmek sureti ile kaybedildiğini belirterek, belirtilen çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction