Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından 2015 yılından beridir düzenlenmekte olan "..." adlı spor organizasyonunda 2016, 2017, 2018 yıllarında ilgili etkinliğin birtakım reklam çalışmalarında ve etkinlik alanlarında sözü ve müziği davacıya ait olan "..." adlı şarkıyı davacıdan izinsiz olarak kullanıldığını ve kullanılan eser için herhangi bir kullanım bedeli ödenmediğini belirtmiş, izinsiz kullanıma dayalı olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulumuştur.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının avukat olduğunu, dava dışı ... Sigorta'dan hasar bedelinin tahsili için müvekkilinin avukatlığını üstlendiğini, ... 38. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açtığını, 23/01/2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi istediğini, bu dava görülürken müvekkilinin davalı tarafından aleyhe işler yapıldığını fark ettiğini, ilgili davanın müvekkilinin lehine sonuçlandığını ancak davalı avukatın ilgili davanın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğunu belrtmemesi yahut davayı belirsiz alacak davası olarak açmamış olması nedeni ile müvekkilinin 703.670,38-TL zararının doğduğunu, davalının davayı  özenli bir biçimde açmış olması halinde bu miktar üzerinden de avans faizine hükmedileceğini ve bu faiz miktarının da en az 400.000,00-TL olduğunu, bu durumda zarar miktarının 703.670,38+400.000,00=1.103.670,00-TL olduğunu belirterek 1.103.670,00-TL zararın 14/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment