Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---Asliye Ticaret Mahkemesince  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin davalıya ait --- tamir ettiği, bu tamirin ---belgesinde gösterilen şartlarda gerçekleştirildiği, --- ilinde bulunduğu, davalı şirketin ticari vekillerine kaşe üzerine imza karşılığı ağır işte test edilerek teslim edildiği, tamirin müvekkili şirketin işyerinde gerçekleştirildiğini ve --- ilinde müvekkilinin çalışanları (işveren vekili, ticari vekil temsilci) olan---kaşe ve imza karşılığı teslim edilmiş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin uzun yıllara dayanan ticari ilişkilerinin bulunduğu, uzun yıllar davalının ---- hizmeti verilmiş olduğu, davalı şirket tarafından da bu işlere ilişkin olarak herhangi bir itiraz ileri sürülmemiş olduğunu, bu kapsamda son olarak----- için birçok parçanın alınması ve--- davalı şirketin kabulünde olan ----kapsamında tamir edilmesi gerektiği ve davacının şirketin güven ilişkisi kapsamında söz konusu --- tutan pahalı parçaları tedarikçilerden satın alarak --- ettiği ve davalı şirkete test ederek imza karşılığı teslim etmiş olduğu, bu parçaların davalının çalışmayan ---- takılmış olduğu,--- ilindeki çalışma alanında bulunan ve makineden sorumlu davalı şirketin işveren vekili/ticari vekili formunu imzaladığı ve -- formunda: "Teklifte verilmiş olan malzemeler komple kullanılmıştır. Daha önce teklifi verilip ---revizyonu yapılan ---- yapıldı. Montaj sonrası yapılan yükle testlerde sonra faal ve çalışır durumda yetkilisine teslim edilmiştir" ifadelerinin yer aldığı, davalı ticari vekilinin yükle test ederek teslim aldığı makine, daha sonraki incelemede ---saat çalıştığının görüldüğü, ağır ve pis inşaat, deniz ortamında çalışan bu makinelere üretici firma dahi bu kadar uzun garanti veremediği, bu kapsamda davalı şirketin kanuna ve ticari adaba uymayacak şekilde neredeyse---ay sonra gönderdiği ihtarnamede kanuni düzenlemeye aykırı önceleri, "biraz maddi sıkışıklığımız var ödemeyi yapacağız, aceleniz nedir" diye cevaplar vermiş olduğu, yaklaşık ---- ay sonra ise tacire, ticari işe yakışmayacak şekilde kendilerince ayıp iddiasında bulunmuş olduklarını, teklife uygun kesilen ve iskontoları düşüldükten sonra ---tarihli---sıra no'lu faturanın davalı şirketin adresine gönderilmiş olduğunu, davalı şirket iadeli taahhütlü gönderilen zarfı dahi açmadan, postayı kabul etmeyerek postacıya iade ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi, davalı şirket yetkililerini aradığı ve neden postanın---alınmadığını sorulduğunda davalı şirket yetkilisinin "aceleniz nedir, sıkışıklığımız var ödemesini yapacağız" gibi ticari sözleşmeye uymayan cevap verdiği, davalı şirketin bu tavrına rağmen müvekkili şirket uzun yıllara yayılan iyi ilişkilerin hatırına bir süre daha beklemiş olduğunu, sözleşmeye aykırı olan bu davranışların müvekkilini zor durumda bırakmış olduğunu, yapılan ---- işinin fotoğraflanmış, video kaydı alınmış ve davalı şirket ticari vekillerine ağır yükte test edilerek imza, kaşe tatbik edilerek teslim edilmiş olduğu, ayrıca montajı gerçekleştirilen ---ağır yükte test edilerek teslim alınmış olduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesi kapsamındaki alacağından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---olan kısmının ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkilinin temerrüte düşmüş olduğu tarih olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.ASIL DAVA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş sahibi şirkete ait olup hali hazırda ---olarak kullanılan--- isimli iş makinesinde meydana gelen arıza sebebi ile yüklenici tarafla yapılan görüşme sonrasında varılan anlaşmaya uygun olarak --- tarihinde --- için alındığı, için yüklenici tarafça iletilen ---başlıklı belgelerin içinden --- yer alan --- standartlarına revize edilmesi teklifi kabul edilerek verildiği, makinenin yüklenici tarafından sökülmüş olduğunu, söz konusu rektifiye işlemlerinin yaklaşık --- hafta, --- gün içinde yapılacağı belirtildiği, ---tarihinde monte edilmiş olduğunu, ancak --- çalışmadığının görüldüğü, bu süre zarfında bir çok arıza var diye işlemler yapıldığı, ancak teknik personel tarafından yapılan tüm işlemlere rağmen makinenin çalışmadığı, nihayet ---- tarihinde makinenin çalıştığı, ancak ---tarihinde makineden ses gelmesinden dolayı çalışmanın durdurularak yükleniciye bilgi verildiğini, --- tarihinde---kapağında sıkıntı olmadığı ,--- gecikmesinden dolayı yapılmayan ödemeden dolayı ---işlemi ve parça teslimi yapılmayacağının yükleniciye bildirildiği, ---işlemlerinin --- içinde tamamlanarak teslim edileceği taahhüt edilmiş olmasına rağmen , --- ayı geçkin süredir taahhüt edilen işler fen ve san'at kaidelerine uygun olarak yapılarak teslim edilmemiş olduğu, defaatle yapılan uyarılara rağmen teslimi yapılmamış ayıplı işlerin hizmet bedelini tahsil çabasına girmiş olduğu ödemezlik defi sebebiyle ödeme yapma zorunluklarının bulunmadığı, götürülen parçaların rehin olarak tutulduğu, bundan dolayı zararlarının olduğu, bu parçaların iadesi için ihtarname keşide edildiği, cevap olarak hapis hakkının bulunduğunun bildirildiği, alıkonulan çalışır vaziyetteki --- alarak uzun zaman atıl kalan --- çalıştırmış olduğu, müvekkili şirketin bu suretle, ihtiyacı yokken --- almak zorunda kalmış olduğu, başkaca zararlarını saklı tuttuklarını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.BİRLEŞEN DAVADAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müllkiyetinin müvekkiline ait olan--- olarak kullanılan ---isimli iş makinasında meydana gelen arıza sebebi ile davalı ---tarihinde ----yapıldığını, davalı şirket tarafından söküldüğünü, bu işlem esnasında, davalı taraf söz konusu --- işlemlerini yaklaşık --- hafta ----gün içinde yapılacağı yönünde müvekkili olan şirkete bilgi verildiğini, ancak monte edilen ----çalışmadığının görüldüğü, davalının hatalı,  kusurlu ve kötü niyetli eşlemleri sonucunda müvekkili şirketin hem taahhüt ettiği işler sebebi ile gecikmeden  kaynaklanan cezai şartlar, aynı şekilde iş üretimi yapılmaması sebebi ile kar mahrumiyetinden  kaynaklanan zarar ve iş makinasının ekipmanı için ödenmek zorunda kalınan ücret,---- sigorta pirimi, iaşe ve diğer kanuni ödemeler ile davacı şirketçe çalışır vaziyette --- erine yeniden --- alınmak zorunda kalınması ve bu ---- taşınması sebebi ile tahmin edilemeyecek meblağ da zarar uğraması sebebi ile  buna dayalı şimdilik ---- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsili ile  davalı yanın açtığı alacak davası olan ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu maddedeki özel
hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde
de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin
hükümleri uygulanır.
Sözleşmenin niteliğine, tarafların
amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi
mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin
kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda
alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak,
o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi
veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan
ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği
anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir. 
Alıcı mütemerrit olduğu takdirde
satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, satışın
açık artırma yoluyla veya bu işle yetkilendirilen bir kişi aracılığıyla yapılmasına
karar verir. Satıcı isterse satış için yetkilendirilen kişi, satışa çıkarılacak
malın niteliklerini bir uzmana tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden
çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı
tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere bırakılır
ve durum hemen alıcıya ihbar edilir.
Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise
alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı
malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu
inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu
bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun
223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.

Relationship: neutral