Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin iştigal konusunun televizyon ve radyo yayıncılığı olduğunu, 2016 yılında yayıncılık hayatına başlamak adına iştigal konularından televizyon yayıncılığına ilk adımı attığını, ilk  iş olarak yıllardır yayınları olan ..., ... ve ..., ... olmak üzere iki adet radyo ve 2 adet televizyonu ile ..., ..., mobil aplikasyonarı devralarak yayın hayatına başladığını, bu müzik kanallarının TV de Uydu ve dijital, fm de karasal, uydu , kablo ve dijital ortamda dinleyici ve izleyicilerine yayınlarını ilettiklerini, müzik kanallalrını kuran müvekkili şiketlerin FSEK gereği, davalının lisanslama birimi sorumluları ile görüşüldüğünü, tarifelerinin netleşmediğini, netleşince kendilerine dönüş yapcaklarını bildirmelerine rağmen  herhangi bir cevap verilmediğini, davalılara 2018 yılında yapılan başvuru sonucunda  telif ücretinin  KDV hariç 4.488.994,81 TL olarak bildirildiğini, indirim taleplerinin kabul edilmemesi üzerine davalılar aleyhine davalar açıldığını ve bu nedenle de sözleşme akdedemediklerinden bahisle, öncelikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nin 2018/1399 esas-2018/1207 karar sayılı kararı, FSEK 41.maddesi ve genel hükümler gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek, ... A.Ş ve ... A.Ş için 2.713.625,83 TL üzerinden belirlenecek lisans bedelinin 1/4'ünün dava sonuna kadar her 3 ayda bir 4 eşit taksitle ödenmesine karar verilmisini, müvekkili şirketlere yükümlülüklerini yerine getirdiklerinde tedbiren lisans verilmesine, davacılardan ... A.Ş için 2019 EK-B/TV tarifesindeki Uydu TV (0-1.000.000-TL arası  gelir) için belirlenen Digital yayın için belirlenen  toplam 1.978.238,52-TL ile 2019 ek-b/radyo tarifesinde ki Karasal (0- 1.000.000-TL arası gelir )Uydu ve digital radyo için belirlenen toplam 1.214.262,45-TL davacılardan ...  A.Ş için 22019 EK-B/TV- tarifesindeki Uydu TV (0-1.000.000-TL arası  gelir) için belirlenen Digital yayın için belirlenen  toplam 1.978.238,52-TL ile  2019 Ek-b/radyo tarifesinde ki Karasal (0- 1.000.000-TL arası gelir )Uydu ve digital radyo için belirlenen toplam 1.214.262,45-TL bedelin iptali ile mahkemece belirlenecek bedel üzerinden lisans sözleşmesi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction