Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye --- verilerek yapılan ödemenin --- alacağın ödenmediğini bu nedenle ---- dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz iddiaları nedeniyle takibin durduğunu bütün bunlardan bahisle ---- esas sayılı dosyasında başlayan takibin devamını  ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ... nolu müşterek sigorta ile Özel Sağlık Sigortası kapsamında bulunan ...in Neolife Tıp Merkezindeki tedavisine ilişkin 23.230,48 TL ödeme yapıldığını, sağlık giderinin %50 lik kısmından davalının sorumlu olduğunu, müracaatın sonuçsuz kaldığını, davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,  davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment