Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin müşterisi olan dava dışı ... AŞ'nin ... .../MANİSA şubesine ait 30/11/2020 keşide tarihli ... seri numaralı 57.856,00-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin keşide tarihinde tahsilinin mümkün olmayacağını, bu durumun müvekkilin mağduriyetine yol açacağını, çeki bulan ve üzerinde hak sahibi olmayanların çek bedelini ilgili bankadan tahsil etmesinin söz konusu olabileceğini, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle, müvekkili firma ...Şti. Tarafından keşide edilen .../.../... tarihli ....-Tl miktarlı, ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çekin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment