Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin %50 hissesinin sahibinin davalı ..., diğer ortaklarının %25'er hisseye sahip .... ve .... olduğunu,  ....' in  şirket müdürü olduğunu, davalının, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/417 E.sayılı dosyasıyla mesnetsiz  iddialarla şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiğini, daha sonra davadan  feragat ettiğini, feragat ile ortaya çıkan duruma göre davacının tasfiye talepli davasının red edildiği ancak ortaklardan .... adına TTK.636/3 gereği davalının şirketten çıkarılması, payın müvekkil adına devir ve tescili, payın gerçek değerinin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesi talepli davanın ise husumet ehliyetinden red edildiğini, gerekçe olarak da ortaklıktan çıkarma davasının şirket tarafından açılacağına hükmedilmiş olduğunu, ortakların bir arada şirketi devam ettirme ihtimalinin kalmadığını,   İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/417 E. Sayılı dosyasında birleşen birleşen  İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/831 E. ile birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret    Mahkemesinin 2017/1166 E.– 2017/900 K.  sayılı davasında aynı zamanda şirket müdürünün azlini isteyen davalının bu talebinin mahkemenin o davanın davalısı (şirket müdürü) .... vekilinin birleşen .... davasının kabulü yönündeki beyanını yanlış algılaması nedeni ile maalesef hukuki bir hata ile kabul ile sonuçlandığını, istinaf başvurusu üzerine dosyanın  halen kesinleşmemiş olduğunu beyanla öncelikle davalının ....Ltd. Şti.ndeki hissesinin devrinin önlenmesi amacıyla hisse üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalının ....Ltd. Şti.nden çıkarılmasına, ortaklık payının karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiller davalı şirket ...min %75 payına sahip olan hissedarlarıdır. TTK md.617 gereğince her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içerisinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantısı, 2018 ve 2019 Yılları içerisinde yapılmamıştır. Müvekkiller şirket müdüründen şifahi olarak olağan genel kurul toplantısının yapılmasını talep etmiş iseler de, müspet bir sonuç elde edilememiştir. Bunun üzerine 11/04/2019 Tarihinde ... Noterliğinden ... Yevmiye Numarası ile şirket yetkilisi...'a Genel Kurul Çağrısı Talebini ve Genel Kurul Toplantı Gündemini içerir ihtarname keşide edilmiştir. İhtarnameyi 02/05/2019 Tarihinde tebliğ alan davalı şirket yetkilisi tarafından TTK 412 Maddesinde öngörülen süreler içerisinde çağrıya cevap verilmemiştir.Müvekkiller çoğunluk hisselerine sahip olmalarına rağmen şirket gidişatına müdahale edememektedirler. Bu nedenle yasal süresi içerisinde yapılan olağan genel kurul toplantısının gerçekleşmesi için TTK md,412 gereğince çağn yapılmasını talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur. "Davanın kabulü  ile müvekkili davacılara dilekçe ekinde mübrez gündem maddelerinin görüşülebilmesi amacıyla "Olağan Genel Kurul Toplantısı Çağırma İzni" verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment