Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çek ------------.’ ne ait 06.12.2018 keşide tarihli, ------çek numaralı, 42.400,00 TL meblağlı, keşidecisi --------., ilk cirantacısı ---------- ve son cirantacısı da müvekkil şirket olan, çekin zilyetliğindeyken kaybettiğini fark etmiş olması üzerine söz konusu çekin Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu 08.01.2019 tarihli dilekçesi ile davacı müvekkilinin zayi nedeni ile iptali talep edilen  çekin bankaya ------ adlı şirket tarafından ibraz edildiğini Müvekkilinin cebri icra tehdidi altında olması nedeniyle İstanbul ----------. İcra Müdürlüğünün 2018/44965 esas sayılı dosyasına  itirazı kayıtlı olarak ödeme yapıldığını, --------------- ciro eden ile son cirantaya karşı sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında dava ikame ediceğini ayrıca  Savcılık şikayetinin devam ettiğinin beyanı ile  	İşbu sebeplerden dolayı konusuz kalan dava dosyasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction