Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş. (sigortalı) arasında 05.06.2016-05.06.2017 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığı, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırıldığı ve müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da 9625 olarak belirlendiği, Ankara Büyükşehir Belediyesi adına çalışma yapan davalı şirket elemanları tarafından 09.03.2017 tarihinde Ankara  İli Sincan İlçesi Hürriyet Mahallesi İrfan Züm Caddesinde gerçekleştirilen yol yapım çalışması esnasında sigortalıya ait 12 inç (300ST) çapında yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru hattına hasar verilmiş, sigortalı acil yardım ekiplerince olay mahalline gelinerek gaz akışı kesilip gereken onarım işlemleri yapılmış, konuyla ilgili hasar tespit tutanağı tanzim edilmiş, oluşan hasarın tespiti ve müvekkili sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporu düzenlenmiş, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin, havaya atılan gaz bedelinin ve KDV oranının dikkate alınması suretiyle düzenlenen 05.08.2017 tarihli ekspertiz raporunda; davalı şirket çalışanlarının kusuru sonucunda sigortalının 42.580,03-USD zarara uğradığı, imzalanan poliçe kapsamında oluşan zararın %25'ini teminat altına alan müvekkili şirketince bu zararın 10.645,00-USD'sinin sigortalıya ödenmesi gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine, söz konusu tutar 20.10.2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, rücu hakkı gereği 10.645,00 USD ödemenin tahsili için Ankara .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,  ancak davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu belirtilerek; haksız itirazın reddi ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction