Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarih, ..........numaralı ve 3.410 TL bedelli çeki , ......... 30/12/2016 tarih ....... numaralı ve 43.850 TL bedelli , .......10/02/2017 tarih ....... numaralı ve 8.415,46 TL bedelli , .........28/02/2017 tarih , ........ numaralı ve 11.040 TL bedelli ,......... şubesinin 20/03/2017 tarih.......... numaralı ve 15.000 TL bedelli çeklerin hırsızlık olayı sonucunda çalındığını ve zayi olduğunu belirterek iş bu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment