Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalı...'nun malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın 09/07/2018 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca arkadan çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tutanağından anlaşılacağı üzere kaza sonrasında ... plakalı araç  sürücüsünün durmayarak olay yerini terk ettiğini, davalı sigortalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 20/02/2018/2019 vade tarihli, ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarının tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde aracın tamir işlemlerine başlanrdığını, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.720,00 TL tespit edildiğini ve bu bedelin davacıya ödendiğini, davalı ... poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının ödenmesi için 01/10/2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ile davalının 11/10/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ile taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra HMK m.107 uyarınca alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını belirterek şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde  muhattap şirketin temerrüt tarihi olan 11/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı olan... plaka sayılı aracın 15/12/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, daha sonra kazanın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, eksperin gelerek hasar tespiti yaptığını, bedel ödenmesi talebinin ret edildiğini, daha sonra tarafsız bir eksper şirketine yeniden rapor tanzim ettirildiğini, rapora göre KDV hariç 23.940,00 TL'lik hasar oluştuğunu, tamir masraflarının da davacı şirket tarafından karşılandığını, açıklanan nedenlerle; davacnın kabulüne, maddi zararın ( 23940,00 TL + KDV ) kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment