Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkisi olmadığı halde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Adına ... Bankası ... Şubesine ait olan 20/01/2019 keşide tarih, .... seri numara, 50.000,00 TL bedelli çekleri müvekkil lehine keşide eden davalının, çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle TTK 678 uyarınca her bir çek bedilinin vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve çek tazminatı birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Temsile yetkili olmadığı
hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden
dolayı bizzat sorumludur; bu poliçeyi ödediği takdirde, temsil olunduğu kabul edilen
kişinin haiz olabileceği haklara sahip olur. Yetkisini aşan temsilci için de hüküm
böyledir.

Relationship: neutral