Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ...plakalı ve ... A.Ş tarafından tanzim edilen kasko sigorta poliçesi ile ... A.Ş tarafından tanzim edilen taşımacılık sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ... şirketlerine gerekli evraklar temin edilerek tanzim edilen poliçeler kapsamında kaza tarihine kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu ancak yapılan başvuru neticesinde müvekkiline ödeme yapılmadığını, davacının beden gücü kaybı oranının 15/07/1979 doğumlu müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybı oranının belirlenerek davalı ... şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek tutarının sakatlık ve ölüm teminatından bakıcı giderlerine ilişkin zararın ise sağlık gideri, tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini, bakıcı giderine müvekkilinin sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin herhangi bir ödeme aldığını, yine müvekkilinin tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin de herhangi bir ödeme almadığını, 6111 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi giderinin teminattan karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını talep ettiğini, davalının trafik sigortacısının müvekkili bakımından giderilmediğini, özellikle bakıcı gideri ve ... tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğunu, doğan zararın tümünden işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüsün müteselsil sorumlu olduğunu, kusur durumunun dahi bu durumu etkilemeyeceğini, TTK 147/2 maddesi uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının tedavi gideri ve bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketleri açısından söz konusu poliçeleri kapsamında sorumlulukları söz konusu olup, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Birleşmeye katılan
şirketlerin yönetim organları, ayrı ayrı veya birlikte, birleşme hakkında bir rapor
hazırlarlar.Raporda;
Birleşmenin amacı ve sonuçları,
Birleşme sözleşmesi,
Şirket paylarının değişim oranı ve öngörülmüşse denkleştirme
akçesi; devrolunan şirketlerin ortaklarına devralan şirket nezdinde tanınan ortaklık
hakları,
Gereğinde ayrılma akçesinin tutarı ve şirket pay ve
ortaklık hakları yerine ayrılma akçesi verilmesinin sebepleri,
Değişim oranının belirlenmesi yönünden payların değerlemesine
ilişkin özellikler,
Gereğinde devralan şirket tarafından yapılacak artırımın
miktarı,
Öngörülmüşse, devrolunan şirketin ortaklarına, birleşme
dolayısıyla yüklenecek olan, ek ödeme ve diğer kişisel edim yükümlülükleri ile kişisel
sorumluluklar hakkında bilgi,
Değişik türdeki şirketlerin birleşmelerinde, yeni tür
dolayısıyla ortaklara düşen yükümlülükler,
Birleşmenin, birleşmeye katılan şirketlerin işçileri
üzerindeki etkileri ile mümkünse bir sosyal planın içeriği,
Birleşmenin, birleşmeye katılan şirketlerin alacaklıları
üzerindeki etkileri,
Gerekiyorsa, ilgili makamlardan alınan onaylar,
hukuki ve ekonomik yönden açıklanır ve gerekçeleri belirtilir.Yeni kuruluş yoluyla birleşmede birleşme raporuna
yeni şirketin sözleşmesinin de eklenmesi şarttır.Tüm ortakların onaylaması hâlinde, küçük ve
orta ölçekli şirketler birleşme raporunun düzenlenmesinden vazgeçebilirler.[23]

Relationship: neutral