Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ---- tarihli ----seri numaralı faturaya istinaden alacağı bulunduğunu, işbu fatura bedelinin tahsili amacıyla -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetki itirazı üzerine takibe---------- dosya üzerinden devam olunduğunu,  davalı tarafça işbu takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete teknoloji hizmetleri verdiğini ve karşılığında 11/04/2016 düzenleme tarihli -------- seri numaralı 5.876,40.-TL tutarlı fatura tanzim ettiğini, fatura alacağının ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2018/205 E. Sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazi ile takibin durdurulduğunu, davasının kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment