Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi' ne ait,  keşidecisi  ... Taahhüt İnşaat Yapı Tasarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi Olan, 0337097 çek nolu, 21/11/2020 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin lehtarının müvekkili olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi tarafından beyaz ciro yapılarak ....'na gönderilmek üzere .... Kargo'ya verildiğini, kargonun kaybolduğunu, kargo yetkilileri ile görüşmeler neticesinde bulunamadığını belirterek çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment