Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVA	: ...DAVA TARİHİ	:...KARAR TARİHİ	:...YAZIM  TARİHİ 	:...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kayıtta olmayan tesisatsız sayaçtan kaçak elektrik kullanımından dolayı 20/02/2019 tarihinde tutulan ... seri numaralı tutanakla yapılan tespite kullanıcının ...nolu sipariş ve  20/02/2019 tarihinde  ticarethane de enerjisi kesilmiş olup yükümlülüklerini yerine getirmeden enerji kullandığının tespit edildiğini, davalının müvekkili kuruma kaçak elektrik tüketim borcunu ödemediğini belirtmiş, davalı borçlu,  08/08/2019 tarihinde takibin 4.044,038 TL sine itiraz ettiğini ve itiraz ettiğini kısım üzerinden takibin durdurulduğunu, Gaziantep icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction