Premise:
DAVACI 	: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... - VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 18/02/2021KARAR TARİHİ	: 25/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket davalı şirketten kumaş, iplik, vb mallar satın almakta olduğunu, bu doğrultuda aralarında cari ilişki kurulmuş olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından, mal tesliminden önce veya sonra davalı şirkete talep edilen ödemeler yapıldığını, akabinde de  mal teslimi yapıldığını, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 17.435,03 USD fazladan ödeme yapıldığını, ancak karşılığında müvekkil şirkete teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmemiş olduğunu, mu nedenle de müvekkil şirketin davalı şirket ile aralarında cari hesap nedeniyle 17.453,03 USD alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından da söz konusu cari alacak tahsil edilemediğinden, Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu,  bu nedenlerle davalının icra takibine itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...    ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI	: ... -    ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 01/08/2018KARAR TARİHİ	: 10/03/2020 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari mal alım satımının gerçekleştiğini, satılan malların tesliminin müvekkili tarafından yapıldığını,yapılan iş doğrultusunda farklı tarihlerde ve miktarlarda faturalar kesildiğini, söz konusu faturalara ilişkin cari hesabın bir kısmının davalı tarafından ödendiği, son döneme ve cari hesabın büyük bir kısmına tekabül eden toplam 53.009,00 TL'nin ödenmediğini,  müvekkilinin alacağın tahsili için 09/05/2018 tarihi itibarıyla 53.009,00 TL asıl alacak için Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment