Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile dava ...Ticaret Limited Şirketi arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, dava dışı ... Limited Şirketi tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirket lehine,   ...Bank A.Ş. - ...Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.05.2019 basım ve 30.06.2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekİ düzenlendiğini, ancak bahse konu çek henüz Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin zayii olması ve uzun süredir yapılan aramalardan herhangi bir netice elde edilememesi sebebiyle, çekin kötüniyetli tasarruflardan korunması amacıyla, öncelikle çek hakkında tedbir kararı verilerek çekin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi....A.Ş.olan,  .... çek seri nolu,   175.000,00-TL tutarlı,  30/07/2017 keşide tarihli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi...Ltd.Şti olan, .... çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment