Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile aralarında .... Sigorta ile ... acenteliği üzerinden sigorta sözleşmesi imzalandığını, 18.07.2017 tarihinde müvekkilinin iş yerini sel bastığını zarar nedeniyle bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödemelerin eksik sigorta nedeniyle ödenmediğini, müvekkilinin kağıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, eksik sigorta yapılmasının nedeninin davalılardan kaynaklandığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü olarak bilgilendirmediklerini, yeni makina alımı halinde zeyilname ile teminat miktarının arttırılması konusunda uyarıların yapılmadığını, müvekkilinin iş hacmindeki artıştan dolayı deposundaki malların teminat miktarını aştığını ve yeni makina alımı yapıldığını, fakat bilgilendirme yapılmadığı için bu durumun davalılara bildirilemediğini, bundan dolayı zarara uğradıklarını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eksik sigorta nedeniyle 106.836,00 TL'nin 18.07.2019 tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI :VEKİLİ	: DAVA	: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KABUL BİRLEŞENKONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...  ESAS SAYILI DOSYASINDA			 DAVACI : VEKİLİ	:DAVALI : VEKİLİ	: DAVA	: Maddi Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL KISMEN REDBİRLEŞENKONYA  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...  ESAS SAYILI DOSYASINDA 			DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI :VEKİLİ	: DAVA	: Maddi Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizin ... E. ... K. sayılı dosyası Konya Bölge Adliye Mahkemesi . H.D.nin 28/01/2021 tarihli, ... E., ... K. sayılı kararı ile kaldırılmış olup, Mahkememize gönderilmiş olmakla Mahkememiz ... E. kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA 	     : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin ...plaka sayılı çekicinin maliki olduğunu, müvekkile ait ...plaka sayılı çekicinin 26/05/2015 tarihinde ...kullanımında iken ... İlçesi, belediye şantiyesinde yük boşaltım işlemi sırasında damper liftinin kırılması nedeniyle damperin çekicinin üzerine düşmesi sonucu hasara uğradığını ve çekicide zarar meydana geldiğini, müvekkilinin 26/05/2015 tarihinde davalı şirketin anlaşmalı servis istasyonuna hasar onarımı için başvuruda bulunduğunu, derhal hasarın davalı sigorta şirketine bildirildiğini ve müvekkil aracında meydana gelen zararın davalı sigorta şirketince karşılanması talep edildiğini ancak sigorta şirketinin söz konusu hasarın sigorta kapsamında kalmadığı gerekçesi ile herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle 26/05/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı ve poliçe kapsamında kalan zarar miktarı olan 33.839,15 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.

Relationship: entailment