Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Bakırköy .... Noterliği 19.11.2003 tarihli .... yevmiye no'lu  devir sözleşmesi ile devralınan ... İli .... İlçesi ... Pafta .... Parsede kayıtlı ....Blok D:.... adresinde ki bağımsız bölümün davalı kooperatif tarafından tapu üzerinde hacizler bulunduğu gereksi ile  mülkiyetinin devrinin yapılmadığını, tahsis işlemi tamamlanan bağımsız bölüm üzerine haciz konulamayacağını, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile tapu kaydının tüm takyidatlardan ari bir şekilde davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction