Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasıyla bilinen küçük ev eşyalarının üreticisi konumunda olduğunu, .. Bankası .... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, ... çek seri numaralı, 16/09/2021 tarihli, 63.000,00- TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu ,çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacının ileride telafisi imkansız şeklide zarar görmesi ve mağdur olması tehlikesinin bulunduğunu beyanla, ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ilişkin ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın-------- şubesine tahsil amacı ile sunulduğunu, ancak daha sonra tüm aramalara rağmen şube lokalinde bulunamadığı iddia edilen,  -------- senet numaralı, Borçlusu ...  olan, Alacaklısı--------- olan, 28/02/2019 vadeli, -------tutarındaki senedin zayi edildiğinin anlaşıldığı, senet bedelinin 3. Şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle ihtiyati tedbir taleblerinin kabulünü, bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlusuna muhtıra çıkartılmasını, akabinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment