Premise:
Davacı-karşı davalı vekili 27/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan taşıma anlaşması gereğince, davalının müşterisi dava dışı ......... 'ne ait ....emtia müvekkili şirket tarafından anlaşmaya uyun olarak, davalının ............. Sanayi Bölgesindeki adresinden alınarak...... kentine taşınması işini gerçekleştirdiğini, bu taşıma sebebiyle, müvekkil davacı şirketin 09.10.2012 tarih, ......... numaralı navlun ve elleçleme ücretini içeren.... bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davacı şirketin taşıma işini gerçekleştirmekle birlikte navlun alacağına hak kazandığını, davacı şirket tarafından işbu faturanın müteakip defalar istenmesine rağmen ödenmemiş olduğunu, faturanın ödenmemesi üzerine, İstanbul Anadolu.... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4039E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, bunun üzerine huzurdaki davayı açarak, itirazın iptalini ve takibin devamı ile, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin donatanı olduğu ... adlı gemi ile ... ‘dan ... limanına 27 adet konteyner taşımasının 45.000 USD navlun karşılığı kararlaştırıldığını, 17.09.2014 tarihinde yüklenen yükün 19.09.2014 tarihinde tahliye için limana yanaştığını, ancak 09.09.2014 tarihli sözleşme gereği 35.450 USD navlun bakiyesinin ödenmediğini, 09.10.2014 tarihinde icra takibine girişildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı vekilinin müvekkil şirket ile herhangi bir akdi ilişkisinin olmadığını iddia ettiğini, ancak müvekkil şirketin yasal temsilcisi olan Bam Lines International Inc. ile taşıma sözleşmesi akdedildiğini ikrar ettiğini, davalı şirket tarafından bakiye navlun ücretinin ödenmemesi nedeniyle yükün davalıya teslim edilmediği belirtilerek itirazın iptali ve takibin devamı ile yük üzerinde hapis ve rehin hakkı verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment