Premise:
Davacı vekilince mahkememize  sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın maliki bulunduğu ve davalı ... Sigorta şirketi tarafından 155853328 numaralı ZMMS (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası-Trafık) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın; 22.07.2019 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan park halindeki ... plakalı araca çarpması sebebiyle hasarın meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili şirketin sigortalısına 6.809,00.-TL hasar tazminatı ödemiş olduğunu, bu ödemenin rücuen tazminine ilişkin Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, dava dışı ...'nın park halindeki müvekkili şirket sigortalısına ait ... plakalı araca çarparak sonrasında olay yerini terk etmiş olduğunu, sigortalısı araç malikinin kaza sonrasında şikayette bulunduğunu ve çarpan aracın plakasının tespitinin gerçekleştirilmiş olduğunu, tüm bu olaylar neticesinde ve ekspertiz raporu doğrultusunda dava dışı sigortalı malik ve sürücünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunun açık olduğunu, müvekkili şirketin TTK 1472. Maddesi, 2918 sayılı KTK ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sigortalısına ödenen tazminat miktarı üzerinden davalı sigortalısı aracın kusur oranına isabet eden kısım olan 6.809,47.-TL'nin ödenmesi gerektiğine dair rücu mektubu yolladığını, ancak bu rücu mektubuna davalıdan herhangi bir yanıt gelmediğini, bunun üzerine 6.809,00- TL Asıl Alacak, 656,46.-TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 7.465,46.-TL'nin Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve 15.10.2020 tarihli ilamsız icra takibi ile davalı ...sigorta A.Ş. ve dava dışı ...'dan rücuen talep edilmesine karşın davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine ilgili sürece ilişkin arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama ile sonuçlandığından bahisle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak davalının itirazının iptali ile birlikte, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine 120'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction