Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi çerçevesinde ticari ilişki mevcut olup, cari hesap alacağının tahsili için ... İcra Md. 2021/... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takip durmuştur. ... Arabuluculuk bürosuna müracaat edilmiş, 2021/... dosya numarasında görüşme yapılmış ve 16.04.2021 tarihinde görüşme sonunda anlaşmama tutanağı düzenlenmiştir. Bu sebepler sonucu fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin faizi ve ferileri ile beraber devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygı talep ederiz." Demişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;  Dava dilekçesi ve Tensip Zaptı 03.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı veya vekili tarafından davaya cevap sunulmadığı görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction