Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----------- Kanununu kapsamında ---- doğrultusunda faaliyet gösterdiğini, Müvekkil --------- yapılacak olan Olağan ------artırımı yapmayı planladığını, müvekkil ------------ --------------eklemek ---- kısmına yapılacak olan ----- olarak koymak istediğini, müvekkil şirket muhasebe------- kira alacağının tespitini isteme zorunluluğunun hâsıl olduğunu, 4.635.000,00 TL'lik kira alacağının tutarının tespit edilerek hüküm altına alınmasını ve söz konusu kira alacağının müvekkil şirkete sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığına karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin adına----- taşınmazın, müvekkilinin ortağı ---- ayni sermaye  olarak konulacağını, TTK 342. maddede ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurlarının sayıldığını, buna göre üzerinde sınırlı aynı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden---mülkiyet ----malvarlığı unsurları aynı ---- konulabileceğini, tespit talebine konu taşınmaz üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, tedbir, haciz bulunmadığını, bu madde çerçevesinde başvurumuza konu taşınmaz, ayni sermaye olarak konulabilecek bir malvarlığı olduğunu, TTK 343. maddede ise değer biçme düzenlendiğini,  bu maddeye göre konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunacağı yerdeki ------- Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçildiğini, bu nedenlerle  ---------- niteliğindeki taşınmazın, kurulacak ------ ayni sermaye olarak gösterilmek üzere değerinin tespitini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment