Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “forwarder” olarak ifade edilen gemisi olmaksızın Konteyner ve deniz nakliye işi yaptığını, davalı şirket tarafından ithal edilen bir kısım malların Çin-Türkiye arasındaki taşıma işini gerçekleştirdiğini, bu taşıma nedeniyle ..., ... ve ... nolu konişmentolardan kaynaklı faturalar ve bu faturalar nedeniyle davalı şirketten navlun, demuraj, terminal, yükleme boşaltma, liman değişimi geçici kabul dokümantasyon, baf ücreti toplamı olmak üzere toplam 29.940,30 USD alacağı ile 336,00 TL kara taşımasından kaynaklı alacağının bulunduğunu ileri sürerek 29.440,30 USD ve 336,30 TL alacaktan yabancı para cinsinden olanının fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden tahsiline, alacağa reeskont faizi uygulanılmasına karar verilmesini talep ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde dava açmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .......... Enerji San. ve Tic. A.Ş’nin keşidecisi olduğu ............ tarihli.......TL bedelli çek ile ......’nun keşidecisi olduğu 10.06.2017 tarihli 3.500 USD bedelli çek ticari ilişki nedeniyle doğan borca karşılık ödeme olarak müvekkili şirkete verilmiş ise de, 22.05.2017 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin arabasından çalındığını, açıklanan nedenlerle iptaline karar verilmesini   talep etmiştir.

Relationship: entailment