Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  şirket tarafından davalı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ ne 2014 yılı dahilinde sunulan sağlık hizmetleri kapsamında düzenlenen 21 adet fatura dahilinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak Üzere 12.813,54 TL müvekkil şirket alacağı ödenmediğini, ödenmeyen bedeller nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibine geçildiğini, icra takip dosyasından gönderilen ödeme emri 25.11.2015 tarihinde davalı / borçlu tarafa tebliğ olunduğunu, ancak davalı tarafça 01.12.2015 tarihinde tüm borç ve fecilerine itiraz edilmiş ve takip durduğunu,  müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığı iddiası gerçek dışı hukuki dayanaktan yoksun, sadece icra takibini durdurma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil  .......Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti'nin  yaşanan ekonomik  sıkıntılar nedeniyle TTK'na uygun bir şekilde tasfiyeye kararı  aldığını, tasfiye işlemlerine başlamak amacıyla müvekkil firmanın resmi ve gayri resmi evrak ve defterleri  ayrıca tüm envanterinin elden  geçirilmeye başlandığını, ortaklarlar kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını  bu sebeple  ortaklar kurulu  karar defterinin zayi  olduğuna dair tarafına zayi belgesi  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment