Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, kömür maddesi imalatı ile iştigal eden bir şirket olduğu, davalı yan ile bir süre ticari ilişkiler yürüttüğü, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalıya hitaben faturalar düzenlendiği ve tebliğ edildiği, davalı yanın ilgili faturaları tebellüğ ettiği ve  ticari defterine işlemiş olmasına rağmen fatura bedellerini müvekkil firmaya ödemediği, söz konusu alacağın tahsili için İzmir 18.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile cebr-i icra takibine başlandığı ancak söz konusu dosya borçlusu ve işbu dava davalısının, icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği, söz konusu takibin bu itiraz nedeniyle durdurulduğu, İzmir 18.İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan davalı-takip borçlusu aleyhine takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat  davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihi saat ... sıralarında ... Mah. ... Sk. ...'da bulunan ... Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Nakliye Sanayi adlı benzinlikten 200,00 TL karşılığında ... ... ...plakalı aracına 17,08 lt kurşunsuz yakıt aldığını, ... ...adlı teknik görevlinin dolum sırasında, yazılı ve imzalı tutanakta da açıkça ifade ettiği üzere yanlış yakıt ikmali yaptığını, müvekkilinen dizel motorlu aracına benzin ikmali yapılması sonucu araçta ciddi derecede zarar meydana geldiğini, aracın onarımının gereği gibi sağlanmaması sebebi ile araçta meydana gelen arıza ve onarım bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yanlış yakıt dolumu yapılan ve özellikle dizel araca benzin dolumu yapılan araçta kesinlikle yakıt pompası, enjektör boruları, katalitik konventer, enjektörlerinin değişmesi gerektiği yönünde rapor tanzim edildiğini belirterek şimdilik 100,00 TL araç onarımına ilişkin parça ve işçilik bedelinin olay tarihi itibariyle  davalılardan  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment