Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  Olan; çek nosu ..., Keşide Yeri ..., Keşide tarihi 28/08/2018, 15.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline ulaştırılmak üzere ...'dan müvekkilinin depo adresine kargoya verildiğini, ilgili kargo şirketince müvekkilinin deposuna teslim edildiğini, ancak depodaki kargaşa ve yoğunluk sebebiyle çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, çek üzerine tedbir kararı ve ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction