Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin---- vefat etmiş olup geride mirasçıları olarak eşi ---------- müvekkili ---kaldığını, müvekkilleri, ------------- edilen müvekkillerinin ------- gereğince ---- ------ hisse devri ile -------yapıldıklarını, ------vefat tarihinde ----- doğumlu müvekkil----- doldurmadıklarını, ------- doldurmayan müvekkillerine herhangi bir kayyum tayin edilmeden hak ve menfaatleri korunmadan alınan ---- olduğunu, -------- kararında müvekkillerinin imzasının da bulunmadığını, söz konusu hisse devri hukuka aykırı olduğundan -------olmadıklarının tespitini ortak olunmadığının tescil ve ilanını isteme zarureti hasıl olduğundan müvekkillerinin -----ortak olmadıklarının tespitine, mahkeme kararının ----- nezdinde  -----ve ilanına, ----- -----------ilan edilen müvekkillerinin imzası bulunmayan --------- dayanak belgelerinin asıllarının istenilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekâletinde davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction