Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde dava dışı sigortalısı... AŞ.'nin... nolu Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ile 16/07/2018-16/07/2019 tarihleri arasında sigortalıbulunduğunu, 27/08/2018 tarihinde Yozgat İli Boğazlıyan İlçesi ... Köyü mevkinde bulunan davalı tarafa ait serada yangın olayının meydana geldiğini, yangının gerçekleştiği yerde müvekkil şirketin dava dışı sigortalısı ...AŞ.'nin ... malzemelerinin bulunduğunu ve yangın esnasında zarar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde dava dışı sigortalıya 54.914,35 TL ödeme yapılarak haklarına halef olunduğunu, yangının davalı tarafa ait serada bulunan elektrik kontağından kaynaklanması sebebi ile davalının ve diğer davalı sigortalıcısının müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini beyanla; davalıların  İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, haksız itiraz eden borçlular aleyihen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-- tarihinde sürücü-- sevk ve idaresindeki-- çekici ve bu çekiciye takılı olan --- plakalı ---- kısmıyla -- gelip --engelleyecek şekilde duraklama yapmakta olan sürücü ---plakalı çekici ve bu çekiciye takılı olan --------- sol arka ---çarpması sonucu --- mevkiinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; davacı sigorta şirketinin TTK. m 1481 uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu; --- tarafından ödendiğini; ---- kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazmininin talep edildiğini; taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu; davacının alacağının tahsili için icra takibi başlattığını; davalının icra takibine itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak 3.949,95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,-- plakalı araca şerh işlenmesine, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment