Premise:
DAVACI	: ...   VEKİLİ	: ... DAVALI	: ...  VEKİLİ	: ...  DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)KARAR TARİHİ 	: 18/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/10/2021Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Hukuk  Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı bulunan ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı  aracın, ... tarihinde sebep olduğu trafik kazası neticesinde yolcu konumundaki ...'nın yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle ...'nın müvekkili kuruma müracatı neticesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda toplam 36.764,54 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme sonucunda araç işleteni ve sürücüsüne karşı rücu hakkının doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyasına işleten olan davalı hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, davalının Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu  itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahilerinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tuturandan kusur ve  her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 36.764,54 TL ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine karar işlemiş 1.592,14 TL işlemiş yasal faizinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 24.12.2020 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından davacıya  teslim edilmesi gereken malzemelerin teslim edilmediğini davacı tarafından  keşide edilen 30.03.2021 tarihli 86.000,00-TL bedelli, 30.04.2021 tarihli 85.275,00-TL bedelli iki adet çeklerin bedelsiz kaldığını, öncelikle çeklerin muhatap banka tarafından davalı şirkette ödenmesinin önlenmesi için mahkeme tarafından belirlenecek teminat karşılığında bahsedilen çekler için ödeme yasağı konulmasını, bedelsizlik kararıyla birlikte çeklerin iadesini, karşılıksız kalan çeklerle ilgili müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment