Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ----------------- sigortalının kullanımındaki --------- adresinde bulunan etia ------- kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı emtiada---------- tarihinde  sigortalı firmaya mal getiren --------- firmaya ait ------sevk ve idaresindeki ------------- plakalı nakliye aracının sigortalı iş yerine yük teslim ettiği ve çıkış manevrası sırasında --------- çıkış kapısı köşe direğine sabitlenmiş ---------- güvenlik kamerasına çarpması sonucu dava konusu  hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile kameranın gövdesi ve iç aksamında hasar olduğunu, davalı araç maliki ve sürücüsü davaya konu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sürücü ve araç maliki söz konusu hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirket ile dava şartı zorunlu arabuluculuk müzakeresi yapılmış olup  ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirket sigortalısının haklarına halef olduğunu, davanın kabul edilmesini , -------- alacağın ödeme tarihi olan --------- itibaren işleyecek, avans faizi ile birlikte ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalılardan tazminine  karar  verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı firmaya ait muhtelif emtia sigortaladığını, nakliyata konu muhtelif emtia İstanbul - Türkmenistan arası nakliyesi yapılmak üzere 1 nolu davalı taşıyan ve 2 nolu davalı alt taşıyan firma sorumluluğunda nakledilmek üzere araca yüklendiğini, sürücünün nakliye aracı içinde uyuduğu esnasında araçtaki plastik hammadde kimliği belirsiz kişilerce sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle nakliye aracının dorse brandasının kesilmesi suretiyle çalındığı ve dava konusu hasarın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz araştırmasında 5.996,10 USD tutarındaki hasar bedeli müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, bu nedenle taşıyıcıların malı teslim aldığı andan itibaren teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyandan sorumlu olması nedeniyle müvekkilinin sigortalısına ödediği 5.996,10 USD'nin ödeme tarihi olan 31/07/2015 tarihinden itibaren USD para birimi cinsinden mevduata uygulanana en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment