Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... . Noterliğinin 17/12/2013 tarih ve .... yevmiye nolu 6306 sayılı kanun kapsamında inşaat yapım sözleşmesinin devri şeklindeki sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... ili ... ilçesi .... mahallesi .... mevkiinde vaki ve kain tapunun ... parsel numarasında kayıtlı olan taşınmaz üzerinde yapılan imalatlar ile ilgili olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin ihtarmame tarihi olan 10.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsili ile, bu sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tespiti ile davalılardan tahsili, dava neticesinde ortaya çıkacak alacağın herhangi bir güvence altında olmaması nedeni ile .... İli, ... İlçesi, .... mahallesi .... parselde bulunan davalılar adına tescilli gayrimenkuller üzerine tedbir konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction