Premise:
DAVACI	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: ....DAVA	: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)DAVA TARİHİ	: 08/06/2022KARAR TARİHİ	: 13/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankanın yan kuruluşu  .... kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, davacının kredi kartından izni olmaksızın  ....-TL harcama ve  ....-TL ihtiyaç kredisi kullanıldığını,  ....-TL kredi kartı harcamasının paranın hesap sahibince bankadan istendiği 30/05/2022 gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle,  ....-TL ihtiyaç kredisinin geri ödeme miktarı olan  ....-TL 'nin hesap sahibince bankadan istendiği  ....gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction