Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- sayılı --- ---Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve --- ederek, --- tahsilat yada ----i hizmetleri sunduğu, ------ Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalandığı, müvekkili şirket ile -----faktoring ilişkisi kurulduğu, bu kapsamda------- tarafından fatura konusu alacakların müvekkili şirkete temlik edildiği,  bunun karşılığında da müvekkili şirket tarafından ----- sunulduğu, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili------ --- hizmeti sağladığı, ------ edilen faturaya konu alacaklar arasında alacak bildirim formunda bulunan müşterilerinden ---- bulunduğu, bu kapsamda ---- kurulan faktoring ilişkisi nedeniyle  fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve fatura borçlusu-------keşide edilen ve lehtar olduğu davanın konusunu oluşturan seneti usulüne uygun olarak müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiği, ancak işbu senetin, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra tahsil işlemleri için tahsil şubesine gönderilirken---- zayi olduğu tüm aramalara rağmen bulunamadığı, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkili şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senedin iptali talep zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek  bononun (--------için ödeme yasağı kararı verilmesi, işbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank/.... Şubesi.... Ürünler Gıda San. Ve Tic. A.Ş. .... çek nolu, 11.06.2021 Keşide Tarihli, 12.095,00 TL bedelli  çekin, .... Doğal Ürünler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı olan ... tarafından 13.09.2021 tarihinde .... Kargo Servisi A.Ş’ye verildiğini,  müvekkili şirkete gönderilmesinin amaçlandığını, çekin müvekkiline ulaşmaması akabinde keşideci ... Doğal Ürünler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Aras Kargo ile iletişime geçmiş olduğunu, çekin akıbeti ile ilgili herhangi bir bilgi alınamadığını, ilgili kargo firması çalışanları tarafından dağıtım esnasında kargoda kaybolmuş olabileceğinin bilgisinin verildiğini,  davaya konu çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını,  akıbeti ve kimin eline geçtiğinin bilinmediğini,  TTK’nın 757 ile sair maddeleri uyarınca evveliyetle ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin banka şubelerine ibrazı ve karşılığının bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığı bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için dava sonuna kadar ilgili banka şubesine ödeme yasağı ve çekin ibrazında ihbar edilmesi için tezkere yazılmasına, TTK’nın 651 ve sair maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment