Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın vermiş olduğu siparişlerin eksiksiz teslim edildiğini.bu nedenle takip başlattıklarım, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini,davalı tarafın faturalara hiçbir itirazı bulunmadığım.zaman kazanmak amao İle itiraz etliğini iddia ederek İtirazın iptalini, takip den itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction