Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; yetkili hamil olan müvekkilinin, ... ... Bankasına ait olan ... seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli ve 35.000-TL bedelli çekin, rızası hilafına olmak üzere kaybolduğunu ve çekin çalındığından şüphelenildiğini, yapılan araştırmada herhangi bir emareye rastlanılmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğini, bu durumun hem keşideci hem de müvekkili nazarında hak kaybı ve mağduriyetlere yol açacağını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, muvacehesinde fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulünü, keşidesinin ... ... olduğu, .. seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli ve 35.000-TL bedelli çekin iptalini, çek ile ilgili öncelikle teminatsız, Mahkeme aksi takdirde ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik kapı sistemleri üzerine çalışan bir şahıs firmasının yetkilisi olup, yaptığı bir iş neticesinde ... Kapı Sistemleri isimli firmadan iki adet çek aldığını, müvekkilinin ticari hayatına devam etmek amacıyla söz konusu çekleri cirolayarak kullanmak istediğini, ancak söz konusu çeklerden iptale tabii olan çekin kaybolduğunu farkettiğini, evinde ve iş yerinde yaptığı aramalara karşın çeki bulamadığını, çekin müvekkili tarafından cirolandığını, resmi hamil konumunda olduğunu, ilgili çekin ödeme tarihinin 30.04.2019 olduğunu, teminat karşılığı müvekkilinin hamili olduğu.... bank.... Şubesi'nin... seri nolu, 30.03.2019 tarihli, 8.000,00 TL bedelli çekin yaklaşan ibraz tarihi sebebiyle dava sonuna kadar ödenmemesi için ... bank ...  Şubesi’ne ödemeden men müzekkeresi yazılmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment