Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %20, babası ...'ın %30, kardeşi ...'ın %29, kardeşi ...'ın %20 ve ...'ın çocuğu ...'ın ise % 1 oranında hissesi bulunduğunu,  davacı ... ile diğer hissedarlar ... ve ... 'ın kardeş, ...'ın ise babaları olduğunu, 30/09/2015 tarihinde yapılan  olağan genel kurul toplantısında gündemin 5 nolu maddesi ile finansal tabloların onanmasına karar verildiğini, gündemin 6 nolu maddesi ile yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'nin ibrasına, 7 nolu gündem maddesi ile de kârın %5'inin dağıtılmasına, kalan kârın ise yedek akçe olarak ayrılmasına karar alındığını,  bu kararların ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini istediklerini, TTK'nın 424. maddesine göre bilonçoların onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ibrası sonucunu doğurduğundan, TTK'nın 436. maddesindeki oy yasağına dair düzenlemeye uyulmadığını, şirket ortaklarından ...'a yönetim kurulu üyesi ...'ın vasi tayin edildiğini, ...'ın hem kendi adına hem de kısıtlı adına oy kullandığını, finansal tabloların hatalı olup gerçeği yansıtmadığını, tablolarda çelişkili durumlar bulunduğunu, şirketin 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında 23.368.658,00 TL zarar ettiğini, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmasından hemen sonraki üç aylık dönemde 40.187.791,59 TL zarar ettiğini, şirketin aktiflerinin üç ayda azaldığını, gündemin 6 nolu maddesi ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin birbirleri lehine oy kullandıklarını, ayrıca kısıtlı ...'ın vasisi aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ...'ın  yönetim kurulu üyelerinin ibrasında vasi sıfatıyla oy kullandığını, TTK'nın 436. maddesinde belirlenen oy yasağına uyulmadığını, ...'ın ibrasında geçen 2400 oyun geçersiz olması halinde ibra edilmemiş sayılacağını,  gündemin 7 nolu maddesi ile  2014 yılı ile geçmiş yıllara ait kârın  %5'inin ortaklara dağıtılmasına, geriye kalanın olağanüstü yedek akçeye ayrılmasına karar alındığını, yıllarca kâr dağıtılmadığını, biriken kâr toplamının sermayenin 6 katına ulaştığını, zorunlu ayrılması gereken ve sermayenin %20'sine karşılık gelen miktarın üstünde yedek akçe ayrıldığını, ana sözleşmeye göre yedek akçeler ayrıldıktan sonra bakiye kârın ortaklara dağıtılmasının zorunlu olduğunu belirterek, gündemin 5, 6 ve 7 nolu maddeleri ile alınan kararların TTK'nın 445.446.ve 436. maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket ortaklarından ...'ın önce kısıtlandığını, sonra vefat ettiğini, davacı ...'ın 19/09/2014 tarihine kadar  davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olduğunu, finansal tabloların oylanmasında TTK'nın 436/1. maddesinin uygulanamayacağını, zira finansal tabloların onayının şahsi iş olarak nitelendirilemeyeceğini, bu sebeple 5 nolu kararın alınmasında bütün üyelerin yönetim kurulu olsa da oy kullanabileceğini,  davacının 19/09/2014 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olması sebebiyle finansal tabloların içeriğinden bilgi sahibi olduğunu, bu şekilde dava açmasının hakkın kötüye kullanma olduğunu,  6111 sayılı Yasa'nın 11/2. maddesi kapsamında  ortaklardan alacaklar hesabı düzeltildiğini, bilançoda belirlenen farkın torba yasadan kaynaklandığını, müvekkili şirketin pay sahiplerini hiçbir şekilde zarara uğratmadığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu,yönetim kurulunun ibrasına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, geçmiş yıllara ait kârın dağıtılmamasına dair kararların kesinleştiğini, bu kararların iptaline dair dava açılmadığını,  ülke genelinde yaşanan olumsuzluk ve hızlı değişkenlik sebebiyle 2014 yılı kârının %5'ini aşan kısmının dağıtılmamasına dair karar alındığını,  kararın kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu belirterek,  davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin davalı şirketin pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 12/12/2018 tarihinde 2015-2016-2017  yıllarına ait olağan  genel kurul toplantısı yaptığını,  müvekkilinin temsilci  vasıtasıyla  genel  kurul  toplantısına  katılmış olup TTK 437.  Maddesi kapsamında  şirket yönetim kuruluna bazı sorular sorarak bilgi ve belge  talebinde bulunduğunu ancak  pay sahibi  müvekkilinin  temsilcisi tarafından  genel kurulda sorulan soruları yanıtlamadığını  talep edilen bilgi ve belgelerin de verilmediğini  müvekkilinin ... yılından itibaren  beş yıldızlı otelllerde  Hac ve Umre  turlarını düzenleyen  seyahat  acentelerine  organizatör olarak  çalışmaya başladığını,  müvekkilinin çok ciddi bir müşteri portföyüne ve özellikle de  ... ülkesinde  elde ettiği çevre ve organizasyon  yeteneğini  değerlendirmek isteyen davalı şirketin hakim hissedarı  olan ... ve ...'nin müvekkilinin davalı şirkete  ortak olmasını talep ettiğini ve bu sayede  müvekkilinin ... yılında davalı şirkete  %20 oranında ortak olduğunu,  davalı şirketin  hakim  hissedarları, 27/11/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ,  şirkete borç vermediklerinden bahisle sermaye artırımına gidilmesine  şirket sermayesinin  600.000 TL den 3.000.000 TL  'ye çıkarılmasına  artırılan 2.400.000 TL 'nin 1.920.000 TL sinin  şirket ortaklarının    şirketten  olan alacakları ile  karşılanmasına dair  genel kurul kararı aldığını ve gerçeğe aykırı göstermelik alacaklar ile  müvekkili şirketteki payını düşürdüğünü,  genel kurul toplantısı esnasında davalı şirketin resmi kayıtlarında  gösterilmeyen fatura  düzenlenmeyen işlemleri olup olmadığı konusunda  taraflarına  bilgi verilmiş istenmiş ise de bu  hususta da  hiçbir bilgi verilmediğini  bu nedenle mali müşavir ve sektör bilirkişisi eliyle  davalıya ait tüm bilgi  belge  ve kayıtlar ile  ticari defter  ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak,  davalı şirketin  resmi kayıtlarında  gösterilmeyen  , fatura düzenlenmeyen  işlemleri olup olmadığı, sektör  itibariyle  fatura düzenlenmeden ya da resmi kayıtlara  geçirilmeden işlem yapılıp  yapılmayacağın özellik le de tahsilat yapılıp yapılmayacağı hususlarının tespit edilerek  taraflarına bilgi verilmesi yönünde  talepleri bulunduğunu ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  , davalı şirkete  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment