Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu dava dışı ... 'dan 50.000,00-TL bedelli çek aldığını, müvekkilinin çeki teslim aldıktan sonra çek tarihi yaklaştığında işyerinde ve evinde çeki bulamadığını, bulmasının mümkün olmadığını belirterek çek hakkında ödemen men yasağının verilmesini, ... Bankası ... Şubesi’nin 31/12/2021 tarihli, ... çek nolu, 50.000,00-TL (ellibintürklirası) tutarlı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction