Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	:KARAR YAZMA TARİHİ	: 	Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının kendisine yapılan tüm müracaatlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmekle, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazı ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptalinin gerekli olduğunu, davalının müvekkilden fatura karşılığı mal ve hizmet satın almış olup neticede cari hesap ekstresinde yazılı borcunu ödemediğini, söz konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, belirtilen nedenler karşısında davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamı ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction