Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Katılım Bankası Altunizade şubesi, keşide yeri: Altunizade, Tarihi 31,01.2022, Miktarı 55.000 TL, Keşidecisi... Elektronik Aksesuarları Turizm Reklam Sanayi Ticaret Limited Şirketi , Seri Nosu ..., Basım Tarihi 02.09.2021 olan çekin ıslanmak ve parçalarmak suretiyle tamamen zarar görerek zayi olduğunu beyanla çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ...Katılım Bankası Altunizade Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile islanmak ve parçalanımak suretiyle tamamen zarar görerek zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction