Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/10/2015 tarihinde ... idaresindeki... plakalı araç ile şerit edğiştirmek isterken sigortalı aracı görmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik meydana geldiğini, sigortalı araçta oluşan hasar nedeni ile 4,749.-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, böylece TTK 1472 . maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, bu sebeple davalı ... 'ye giren yabancı plakalı araçların zorunlu trafik sigortası yaptırmaları ve bu araçların Türkiye sınırları içerisinde kaza yapmaları halinde ortaya çıkan hasarı karşılamakla yükümlü olduklarını " belirterek, davalıya başvurmalarına rağmen taleplerini usul ve yasaya aykırı olarak reddettiklerini, dava açmak zorunda kaldıklarını 4.479,00-TL'nin ödeme tarihi olan 31/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikti tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde  özetle; 27/10/2014 tarihinde davalıların sürücüsü - sahibi ve trafik sigortacısı oldukları --- plakalı araç ile müvekkilinin kasko teminatı altındaki  --- plakalı aracın kazaya karıştıkları kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğu, sigortalı aracın hasar tutarı karşılığının 25.673,00 TL olarak ödendiğini, kusur oranına denk gelen 12.836,00 TL 'nin ödeme tarihi itibariyle avans faizi işletilmek suretiyle davalılardan dayanışmalı olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment