Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve lehdarı ... olan çekin, lehdar ... tarafından ciro edilerek müvekkili olan borcuna istinaden müvekkili verildiğini ancak dava konusu çekin müvekkilin işyerinde rızası hilafına elinden çıktığı zayi olduğu, zayi olan çekin çalınmış olmasının muhtemel olduğu, ...A.Ş. ...şubesinden alınma, keşide yeri ... 31/12/2018 vadeli ... çek nolu, 17.000,00 TL bedelli, keşidecisi  .... Ltd. Şti. Olan çekin zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticede çekin iptalinin temini için iş bu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının çekin alındığı ...A.Ş. ...şubesine bildirmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment