Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaybedilen ... tarihli ...  numaralı çek nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını,  çek nedeniyle Ticaret Sicil Gazetesinde  ilan yapıldığını ve 3 aylık süre içerisinde  herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı tarafça  çekin kendilerinde olduğu konusunda beyanda bulunularak Antalya ... İcra Dairesi’nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile   itiraz edildiğini, kaybedilen diğer çekin de şehir dışındaki  iştirakçı şirketlerinde olduğunu beyan ettiklerini, müvekkillerinin  söz konusu davalı şahsı tanımadıklarını, söz konusu şahısla da herhangi bir ticari ve hukuki  ilişkileri bulunmadığını beyan etmekle; dava konusu çekin  teminatsız  veya mahkemenizce  uygun görülecek bir teminat  karşılığında  ve işbu dosya neticesinde verilecek  mahkeme kararınını kesinleşmesine kadar, davaya konu  icra takibinin  ödenmesin engeller mahiyette  ve muhtemele icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, vekil edenin  davalıya borcunun olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötüniyetli  başlatılan takip nedeniyle uğranılan zarardan dolayı,takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, mahkemenizce belirlenecek  teminat karşılığında  henüz icra takibi başlatılmamış olan ... numaralı çek  hakkında ihtiyati tedbir konulmasına ve çekip iptaline ve davalı tarafa vekil edenin borcu olmadığının  tespitine,  yargılama ücreti ve vekalet ücretinin  karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ....DAVA	: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ	: 11/10/2021KARAR TARİHİ	: 27/05/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 09/06/2022Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; keşidecisi ...olan .... şubesinin ... seri numaralı, 04/09/2021 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek dava dışı ....tarafından ciro edilerek müvekkilli şirkete verildiğini, anılan çekin 20/08/2021 tarihinde müvekkili şirketin rızası hilafında çıktığını, Mahkememizin 2021/565 E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, bu nedenle işbu davanın açılması için taraflarına 1 aylık süre verildiğini ve davanın açıldığını, dava konusu çekin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment