Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ---- dava dışı işveren---- düzenlendiğini, --- sonrasında yeni unvanının ---- düzenlendiğini, düzenlenen bu poliçenin müteahhit ve taşeronlarını kapsadığından davacı şirketin de sigortalı sıfatına haiz olduğunu, sözleşme konusu işe ait ----tarafından imal ve inşa edildiğini ve --- sonucu kullanılamaz hale geldiğini,--- durumun sigorta şirketine bildirildiğini, ---hasar dosyası açıldığını, ihtar tarihi olan --- - davalı tarafından bir işlem yapılmadığını, ardından--- tarihli ikinci ihtarın gönderildiğini, davalı tarafından cevaben gönderilen -------yapılan çalışmalar sonucunda hasarın sebebinin ------- sebebiyle ibraname sunulması halinde poliçede belirtilen ---- ödeneceğinin belirtildiğini, davalının ihtarına konu bedelin zararlarını karşılamadığını, işveren --- tarafından da sözleşme konusu işleri sebebiyle---- teminat mektubunun nakde çevrildiğini, akabinde işveren --- davacı arasında düzenlenen ---- anılan kubbenin sökülmesi, istiflenmesi korunması ve benzer giderler için olmak üzere toplamda ---- bedelin müvekkili şirket tarafından fatura mukabilinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından paraya çevrilmiş teminat  mektubundan alınmasına muvafakat edildiğini, ---şirketince alacağa ilişkin hakların müvekkili şirkete temlik edildiğini, hasar, uzatılmış bakım döneminde gerçekleşmiş ise de esasında bu sürecin inşaat sürecine ilişkin olduğunu, taraflarınca ----- yapılan delil tespitinde dosyaya sunulu raporda uzman bilirkişi heyetinin de tasarım, malzeme ve işçilik kusuruna dayalı olarak hasarın meydana geldiği yönünde görüş bildirildiğini, yargı kararlarında inşaat süresi içinde meydana gelip de sonuçları bakım devresi içinde oraya çıkan kayıp ve zararların --- teminatına dahil olacağı şeklinde olduğunu---- göre bakım devresinin --- tarihleri arasında kaldığını, davalının hasar sebebiyle ödenebileceği belirtilen ---- sınırlandırmış ise de, poliçede olay başına tazminat limitinin işbu davaya konu zarardan daha fazla olarak belirlendiğini, anılan hasar dosyasının bildiriminin --- mail ile bildirildiğini, --- tarihinde dolduğunu ve davalının bu tarih itibariyle  temerrüde düştüğünü, aksi halde davalının ---dışında ödeme yapmayacağını dediği tarih olan --- tarihi itibariyle mütemerrit olacağını, tüm bu nedenlerle --- olmak üzere toplam ---- tarihinden itibaren --- hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI :VEKİLİ: DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ: İLİŞKİLİ KİŞİ	: DAVA	: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ	: KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait “...Mah. ...Sk. No: ... .../Konya” adresinde bulunan iş yerine ait 27.03.2014 başlangıç tarihli, ...nolu KASKO Sigorta Poliçesi “...Sigorta Poliçesi” kapsamında davalı sigorta şirketince sigortalandığını, poliçe içeriğine göre teminatlar içeriğinde “Emniyeti Suistimal” kapsamında sigortalı olduğunu, bu kapsamda, müvekkiline ait iş yerinde ...isimli personeli tarafından iş yeri hesaplarında kasa açıkları vermiş olduğunun muhasebe kayıtlarından tespit edildiğini, bunun üzerine ...isimli personelin bu durumu açıkça ikrar ettiğini ve bu vermiş olduğu açığı telafi edeceğini savunduğunu, buna ilişkin hesap mutabakatı ve ikrar belgesinin bulunduğunu, davacı ...hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 02.12.2014 tarihinde Emniyeti Suistimal'den dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu ve akabinde Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin E: ...sayılı ceza dava dosyası ile hakkında koyuşturmaya başlanılmasına karar verildiğini, bu süreçte davalı sigorta şirketine Konya . Noterliği 'nin 07 Nisan 2015 tarih ve ...yevmiye numaralı İhtarnamesi ile bilgi verilerek müvekkil firmanın zararının sigorta poliçesi istinaden tazmin edilmesini ihtaren bildirdiklerini, davalı sigorta firmasının ihtarımıza vermiş olduğu cevapta “Tarafımıza iletilmiş olan evraklar İncelenmekte olup, emniyeti suistimalin gerçekleşmiş olduğu konusunda ceza dosyası sonra değerlendirme yapılacağını” bu doğrultuda ödeme yapılacağı hususunun bildirildiğini fakat bu ana kadar hiçbir surette ödeme yapılmadığını, davalıya Konya Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtara herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili firmanın mağduriyeti kapsamında şikayetçi olduğu ...hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesi kararında; Sanık ...'nın katılan ...'e yönelik hizmet nedeniyle güvenl kötüye kullanma suçunu işlediği sübut bulmakla eylemine uyan TCK.'nın 155/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın amaç ve saiki, meydana gelen zararın niteliği, fallin kastının derecesi, suçun işlendiği zaman ve yer nazara alınarak takdiren 1 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde ceza verildiği, böylece personel ...'nın suçlu olduğuna kanaat getirildiğini, söz konusu şartların gerçekleşmediği ve tutanaklarla da bu husus sabit olduğu için ortaya çıkan hasarın teminat kapsamında olduğunu, bu nedenlerle Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanan 100.000,00-TL hasarın davalı şirketçe, hasar/suç tarihinden itibaren reeskont-avans oranında faiziyle birlikte karşılanmasını sağlamak üzere dava açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: entailment