Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin -------- tarihli------------- olduğunu, bu sözleşme gereğince davacı şirketin,-------- kapsamında------- tüm elektrik tesisatlannın yapılmasına ilişkin sözleşme hükümleri ve imalat programına uygun şekilde tüm yükümlülükleri yerine getirilmiş olduğunu, ------tarihinden itibaren, davalı şirketini sözleşmenin ödeme hükümlerine aykın davrandığını, bunun üzerine davalı şirkete----- Noterliği'nin------- tarih ve -------yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, -- adet hakediş alacağı karşılığı olarak -----TL hakediş alacağı bulunduğu,------- tarihli cari hesap ekstresi gereği, davacı şirket tarafından imalat ve teslimi yapılarak fatura edildiğini, davalı şirket tarafından hakedişleri ödenmediğini, ----------TL'lik bakiye alacağı bulunduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile ihtarname keşide tarihi itibariyle toplam ---------- muaccel alacağın --- iş günü içerisinde gönderilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş ve mezkûr ihtarname davalı şirkete --------tarihinde tebliğ edildiğini, tüm taleplere rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığı ve bunun üzerine,--------- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinde davalı şirkete ---------- tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın, haksız ve dayanaksız olup amaç takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını, sözleşme konusu projeden daire satış yapılamadığından bahisle sözleşme konusu işin durdurulduğu ve ödemelerin yapılamadığı bildirildiğini, hakedişlerin, davalı şirket tarafından kendi personeli olan şantiye şefi ve proje müdürü imzası ile tanzim edildiğini, mutabık kalındığını, sonra taraflarca imzalandığını, gerçeğe aykırı beyanlar ile muaccel alacakların tahsilini sürüncemede bırakmak maksadı ile yapılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin itirazının haksız, kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamı için işbu davanın açmanın zorunlu olduğunu, davalı şirketin,---------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, anaparanın ihtarname Tebliğ /Temerrüt tarihi olan -----------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesini ve davalı şirketin alacak ve borç miktarını bilmesi gerektiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirket ile davalı şirketin tacir olduğunu, ticari ilişki olduğunu, davacı reklam filmi ve interaktif görsel video çekimi işlerini yapan prodüksiyon firması olduğunu, davalı şirketin ise reklam filmi senaryosu yazma ve yaratıcılığını üstlenme faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ile davacı arasında ... otomobillerinin reklam filmi çekimi konusunda ön görüşme yapıldığını, ön bütçe belirlendiğini, bu bedel üzerine anlaşıldığını ve yapılan işler faturalandınldığını, web reklam projesinin adı ... ... olduğunu, reklam filmi çekimleri İçin gerekli harcamalar yapıldığını ve faturalandınldığını, ilk reklam filminin çekimine müteakip davacı şirket ile görüşülerek ek reklam filmi çekimi konusunda ön görüşme yapıldığını ek bütçe belirlendiğini ve bu konuda mailler de bulunduğunu, İki reklam filminin çekimi de davacı şirketce sorunsuz olarak tamamlandığını 28.04.2016 tarihinde kesilen 180,540,00 TL tutarındaki birinci fatura ile 26.05.2016 tarihinde kesilen 57,820,00 TL tutarındaki ikinci fatura davalı şirkete ibraz edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin ise sadece 157.500 TL ödeme yaptığını, geriye kalan kısmım da ödeyeceğinin beyan edildiğini, davalı şirketin ... 27,İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile yürütülen icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın uygulanacak en yüksek faiz oranıyla birlikte davalı/borçludan tahsiline, davalı/borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmimnatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile dava masraf ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ve ödeme emrinde tebliğ edilen eklerden irsaliyelerin imza edildiğine dair herhangi bir İbareye rastlanılmadığını, davacının davalıya gönderdiği yapılan harcamalara İlişkin elektronik posta ve eklerinde de davacının iddia ettiği tutarda alacak tutan olmadığı da anlaşıldığım, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir,DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; reklam filmi ve interaktif görsel video çekimi işlerini yapan prodüksiyon firması olan davacı şirket ile reklam filmi senaryosu yazma ve yaratıcılığını üstlenme faaliyetlerini yürüten davalı şirketin arasında ... otomobillerinin reklam filmi çekimi konusunda ön görüşme yapıldığı ön bütçe belirlendiği, bu bedel üzerine anlaşıldığı ve yapılan işlerin faturalandırıldığı, web reklam projesinin adı ... ... olduğu, İki reklam filminin çekiminin davacı şirketçe sorunsuz olarak tamamlandığı 28.04.2016 tarihinde kesilen 180,540,00 TL tutarındaki birinci fatura ile 26.05.2016 tarihinde kesilen 57,820,00 TL tutarındaki ikinci fatura davalı şirkete ibraz edildiği, faturalara itiraz edilmediği, davalı şirketin ise sadece 157.500 TL ödeme yaptığı, geriye kalan kısmı ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya mevcudu,  ... 27. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası,ticari defterMahkememiz dosyasından 30/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İbraz edilen ... Film ve Medya Yapım Hizm.Tic. Ltd.Şti.’nin 2016 yılma ilişkin ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesi uyarınca ibraz edilen 2016 yılının yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığı, davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafından dava konsu edilen ... Film ve Medya Yapım Hizm.Tic. Ltd.Şti.tarafından davalı ... iletişim İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.’ne düzenlenen  180.540,00 TL ve 57.820.00 TL tutarlı iki adet fatura olduğu, bu faturalara istinaden 157.500,00 TL banka havalesi yoluyla davalı firma tarafından davacının bankasına eft yapılmak suretiyle ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme dosyada bulunmadığı, davalının da olmadığı konusunda beyanı bulunduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların içeriklerinin “... filmleri prodüksiyon ve yapım bedeli’' ve “... filmleri prodüksiyon ve yapım ek bedeli” olduğu ve bu prodüksiyon ve reklam filmi için harcamalara İlişkin davacı firmaya düzenlenen faturalar ve elektronik posta yazışmalarının bulunduğu maillerin incelenmesinde ise işin bütçe kapsamında nasıl hareket edilmesi ile ilgili görüşmeler olduğu tespit edilmiştir.

Relationship: entailment