Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. 	DAVA: 	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %25 hisse ile ortak olduğunu, davacı dışındaki diğer yönetim kurulu üyelerinin davacıyı saf dışı ederek kendi lehlerine azlık pay sahibi davacı aleyhine olacak biçimde şirketi yönettiklerini, davacının Antalya 11. Noterliğinin 15.07.2014 tarihli ihtarnamesi ile yönetim kurulundan genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiğini, davacının genel kurul çağrısı ve gündeme madde eklenmesi talebinin yönetim kurulu tarafından yerine getirilmediğini, bu nedenle davacının genel kurulun toplantıya çağrılması talebi ile Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde...... Esas sayılı dava açtığını, bu işlemler devam ederken davacıdan habersiz bir şekilde ve yönetim kurulu üyesi davacıya çağrı yapılmadan toplantı gündemi gereği gibi ilan edilmeden 30.01.2015 tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıdan müvekkilinin haricen haberdar olduğunu, toplantıda alınan kararların amacının azlık hakkı sahibi davacının bu hakkını bertaraf etmek olduğunu belirterek 30.01.2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2017 tarihinde davalı Şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıdan önce müvekkili tarafından ... Noterliğinin 20.02.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirkete ait bilanço ve gelir tablolarını içeren tüm finansal tabloları ile ticari defter ve kayıtlarının incelenmek üzere gönderilmesinin talep edildiğini, ancak talebin sürüncemede bırakıldığını, genel kurul kararı ile müvekkilinin talep ettiği bilgi alma ve inceleme hakkının gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, ancak bu durumun kanunun amir hükmüne aykırı olduğunu, muris ...'ın vefatından sonra davalı şirketin ne şekilde yönetildiğinin bilinmediğini, şirketin almış olduğu ilk sermaye artırım kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiğini, ancak müvekkilinin talebine rağmen kararın infazına yönelik herhangi bir işlem yapılmadığını, infaz durumunda sermaye artırımına konu taşınmazlar iade edileceğinden şirketin bütün ekonomik tablolarının değişeceğini, görevini layığı ile yerine getirmeyen yöneticiler tarafından yönetilen şirketin, muris ...'ın vefatından sonraki finansal tablolarının ne durumda olduğunun bilinmediğini ve şirketin çok kısa bir süre içinde ciddi zararlar ile karşılaşacağını, bu nedenlerle muris ...'ın vefat ettiği 2006 yılından sonraki dönemlere ilişkin olarak davalı şirketin tüm finansal tabloları ile ticari defter ve kayıtlarının taraflarına verilmesini veya söz konusu evrakların bilirkişi marifeti ile incelenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment