Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 28/06/2019KARAR TARİHİ	: 22/02/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 01/03/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin davalı/borçlunun aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı uyarınca taraflar arasında 22/03/2019 tarihli cari alacak mutabakati düzenlendiğini,  taraflar arasındaki yapılan cari alacak mutabakatı  sonrasında müvekkile ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için cari alacak mutabakatine  dayalı olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... D.iş dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, söz konusu  karar sonrasında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından hacze haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, borca, ferilere ve takip öncesi, sonrası faize ilişkin itirazın iptali ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasının asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacağın likit olması, taraflar arasında 22/03/2019 tarihli cari borç mutabakatı yapılmış olması ve davalının  kötü niyetli olması sebebiyle aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction