Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla 19.049,75 TL asıl alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstresinden ve 11/12/2019 tarihli imzalı mutabakat mektubundan da anlaşılacağı üzere davalıdan mal satımından kaynaklanan cari hesap alacağı nedeniyle 19.049,75 TL alacaklı olduğu, davalının itiraz dilekçesinde davacı şirket ile olan ticari münasebetinin varlığına, faize ve yetkiye itiraz serdetmediğini, taraflar arasında bu mevzuda ihtilaf bulunmadığını, davacı şirketin söz konusu cari hesap alacağını tahsil edemediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkil şirket nezdinde ------ plakalı aracın süratli şekilde kavşağa girmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranında---- plakalı araçta oluşan hasara ilişkin --- şirketine---- yapıldığını, ancak ---- alınan raporda sigortalı araçlarının kusursuz olup ---- araç ise %10Q kusurlu olduğu belirlendiğini, bu durumda davalı taraftan yapılan ödemenin iadesi talep edilmiş olup iş bu ödeme yapılmadığını ,açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ---ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve temerrüdün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment