Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.11.2011 tarihti sözleşme ile davalılar ortağı oldukları ... AŞ,'de bulunan hisselerinin satışı ve devri (...) Logo isim Yayın Sözleşme ve haklan ite Yayın Lisans Devrine İlişkin sözleşme akdedıldlğinı, sözleşme 29.11.2011 ierihft olmasına rağmen sözleşmeye sehven 29.10.2011 tarihi yazıldığını, bu sözleşme doğrultusunda davalıların hisselerini EK:2 de sunulan hisse devir sözleşmesi İle devir ettiklerini, ancak şirket hisselerinin devir ve satış sonrasında devir öncesi döneme ait olmak üzere fazladan ...'a 13.478,89 ABD Doları karşılığı 25.475,11 TL, ...'e ise 35.017,00 TL ödemek zorunde kaldıklarını ve sözleşme gereği fazladan ödedikleri miktarları ihtarname ile talep ettiklerini, Ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçluların takibe itiraz ettikleri belirtilmiştir. Davacı vekili itirazın 29.11.2011 tarihli imzalanan sözleşmeye aykırı olduğunu beMip ihrazın İptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca % 40tan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Pay sahipleri, oy
haklarını genel kurulda, paylarının toplam itibarî değeriyle orantılı olarak kullanır.
1527 nci maddenin beşinci fıkrası hükmü saklıdır.Her pay sahibi sadece bir paya sahip olsa da
en az bir oy hakkını haizdir. Şu kadar ki, birden fazla paya sahip olanlara tanınacak
oy sayısı esas sözleşmeyle sınırlandırılabilir.Şirketin finansal durumunun
düzeltilmesi sırasında payların itibarî değerleri indirilmişse payların indiriminden
önceki itibarî değeri üzerinden tanınan oy hakkı korunabilir.Gümrük ve Ticaret Bakanlığı halka açık olmayan
anonim şirketlerde birikimli oyu bir tebliğle düzenleyebilir.

Relationship: neutral