Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, ticari taksi ruhsatı ve lisansı olmayan araçlarla taşımacılık ve aracılık hizmeti vermek suretiyle; tarifeli ticari yolcu taşımacılığı yapan (ticari taksicilik) üyeleriyle haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle TTK 56.vd.maddeleri gereğince davalı tarafından verilen hizmetin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile haksız rekabetin ref'i ve men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction