Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili banka ile davalı borçlu ...Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen GKS (Genel Kredi Sözleşmesi) akdedildiğini, borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle ... 6. Noterliği ... tarihli ... yevmine numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi için noter kanalıyla ihtar ve hesapların kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile ... 25. İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile yasal süresi içinde genel haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlunun ve kefilin takibe itirazı üzerine ... 25. İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ancak süreç anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını halen tahsil edemediğini, borçlu davalıların itirazları haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağının tahsili için icra takiben vaki haksız itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile davayı açma mecburiyeti olduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçluların ... 25. İcra Müdürlüğü...E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, icra takibin devamını, davalı borçlular tarafından haksız mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------ davalı ....----- trafik kazası sonucu oluşan ----- için başvuruda bulunduğunu,------verilerek başvurunun kısmen kabulüne, ----- vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak ------karar verildiğini, karar üzerine davalı ...------ açıklamasıyla  ödendiğini, daha sonra ----- karşı itirazda bulunulduğunu------ ile itirazlarının kabulüne ve------ kararının kaldırılmasına karar verildiğini, itiraz üzerine ------ verilen kararla birlikte davalı ... ----- ödenen vekalet ücretinin konusuz kaldığını ve davalıya yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu,  6098 sayılı TBK'nın 77. maddesine göre; ''Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.'' hükmü gereğince davalı ... ----belirterek davalı ... şirketine ödenen 70,80 TL'nin iadesini,  sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği 14/10/2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment