Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan--------- şirketine teslim edildiğini, senedin müvekkili bankanın -------- teslim edilmemesine rağmen yapılan ------ teslim edilmiş olarak görünmesi ---- --- talep edildiğini ancak ------------ belirttiğini, yapılan kontrol ve incelemeler neticesinde senedin bulunamadığını, mezkur senedin ------- kaybedilmiş olduğundan bononun müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıktığının görüldüğünü, bedellerinin ödenmemesi için ----------- bedelli bono hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesinden verilme,  .... çek nolu 250.000,00-TL tutarlı, 15/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi ....Ltd. Şti olan, ....bank A.Ş. .... Şubesinden verilme,  ... çek nolu 213.595,56-TL tutarlı, 15/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment