Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yapmış olduğu --------- almış olduğu ---------- Şubesi'nin --------- İBAN numaralı hesabına bağlı ---- Keşide tarihli-----TL -----bedelli ----seri numaralı çeki zayi ettiğini, müvekkilinin rızası dışında zayi olan çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, evvel emirde çekin bağlı bulunduğu hesap numarası--------- şubesi olduğundan ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak yukarıda seri numarası keşide tarihi ve miktarı bildirilmiş çek için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, teminat mukabili verilecek olan ödeme yasağı kararından sonra yargılamaya devam edilerek müvekkilinin rızası dışında zayi olan bilgileri yukarıda yazılı çekin iptaline kara verilmesi için dava açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle zayi olan çek için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine keyfiyetin bildirilmesine, yapılacak yargılama sonucunda zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin dava dışı ... Prefabrik Yapı San Müh. Taah. ve Ltd. Şti tarafından düzenlenen 2 adet çeki teslim aldığını, alınan çeklerden bir tanesi olan ... Bankası A.Ş 2300 ... Şubesi'ne ait 0014390 seri numaralı, 28/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Prefabrik Yapı San. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... Makina Hırdavat Civata San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 24.515,16 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen  bulunamadığını, müvekkil uhdesinde iken kaybolan çekin  kötü niyetli şahısların elinde paraya çevrilmesi halinde  oluşacak zararların önüne geçmek amacıyla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment