Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine ilişkin olarak davalı borçlular ... ve ...  San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan yetki itirazının anılan takibin ilgili yetki kuralları gereğince, yetkili icra müdürlüğünde başlatılması sebebi ile kaldırılmasına karar verilmesini, davalı konumundaki muteriz borçlulardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki/işleteni olduğunu, ... Sigorta A.Ş.’nin KZMMS  sigortacısı olarak bulunduğunu,  26.07.2018 hasar tarihi itibariyle diğer muteriz borçlu ...’ nın sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracın, karayolu üzerinde zorunlu haller dışında park etmek ve gerekli önlemleri almadan duraklamak kuralını ihlal etmesi sonucu meydana gelen kaza nedeni ile, müvekkili şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka nolu kasko sigortalı aracın hasara uğradığını, ... plaka nolu aracın sürücüsünün, Trabzon ... İlçesi,  ...  Mahallesi, ...- Karayolu üzerinde, yük indirmek amacı ile ve gerekli önlemeleri almadan park etmiş olduğu sırada, aynı yolda seyretmekte olan dava dışı ... plakalı aracın, sağ şeritte park halinde bulunan davalıların sorumluluğundaki aracın konumu nedeni ile sol şeride geçmek için yavaşlaması sonucunda, arkasından seyreden kasko sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini,  müvekkili şirket tarafından, kasko sigortalı araç üzerinde, Sigortacılık Kanununun ilgili hükümleri gereğince eksper tarafından hasarın miktarı ve niteliği yönünden tespit yaptırılarak, yapılan hasar tespitine göre, oluşan hasarlara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 20.11.2018 tarihinde 20.040,99 TL ödendiğini, TTK’nın 1472. maddesi gereğince müvekkili şirketin, sigortalısının haklarına halef olunduğunu, yargılama aşamasında kusur oranlarının değişecek olması halinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile birlikte- söz konusu hasar tazminat tutarına ilişkin olarak şimdilik, muteriz davalı borçluların tespit edilen %75 nispetindeki kusurlarına tekabül eden tutar olan 15.030,74 TL miktarındaki kısım bakımından davalılara rücu edildiğini, davalı konumunda bulunan muteriz borçlu ... Sigorta A.Ş. nin de, kazaya neden olan ... plaka nolu aracın, KZMMS poliçesi ile sigortacısı olması hasebiyle, söz konusu hasar tazmin bedelinin ödenmesinden, sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunun açık olduğunu, davalı konumundaki muteriz borçlular hakkında, yukarıda belirtilen miktarın ödenmesi için, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış ise de, davalıların takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takip durduğunu ve daha sonra gerçekleştirilen arabuluculuk başvurusundan da olumlu bir sonuç elde edilemediğini belirterek haksız itirazların iptaline, yetki itirazlarının kaldırılması ile, takibin devamına ve davalı borçluların, haksız itirazı nedeniyle de İİK md. 67/f.2 hükmü gereğince, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral