Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı “Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan dava dışı sigortalıya ait Trafo aksamı emtiasının borçlu davalıların sorumluluğunda Türkiye- Dubai taşıması sırasında konteyner içinde devrilmek suretiyle hasar gördüğünü, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj bedeli de dikkate alınarak belirlenen 22.650,00 TL (asıl alacak) sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını ve müvekkili şirketin TTK m.1472 gereğince sigortalısına halef olduğunu ve TBK hükümlerine göre de sigortalısından üçüncü kişiler üzerindeki haklarını temlik aldığını, davalılardan yapılan taleplerden ve arabuluculuk sürecinden netice alınamadığını, ... plakalı TIR ve ... Nolu konteynır içinde taşınan emtianın kaydığını, arkaya doğru yaslandığını ve paletlerin kırılması sonucu darbe almasından dolayı hasra uğradığını, hasara ilişkin olarak 13.05.2020 tarihinde liman işletmesi tarafından ve 16.05.2020 tarihinde sigortalı tarafından tutanak tutulduğunu, sigortalı firma yetkililerince davalılardan mail yoluyla (ihtar) ödeme talep edildiğini, hasarın taşıma sürecinde meydana geldiğinin tartışmasız olduğunu, ekspertiz incelemesi yapıldığını ve fotoğraflarının çekildiğini, bir nolu davalı ...’nin akdi taşıyıcı, iki nolu davalı ...’ın ise fiili taşıyıcı olduğunu, hasarın aracın ani fren yapması nedeniyle oluştuğunun tespit edildiğini, aynı koşullarda taşıma yapılan diğer iki konteynırda herhangi bir sorun olmadığını, 36 parçadan 9 parçanın hasarlandığını, davanın konusuna ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Sayılı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında, sigortalı ... ... ve Tic. A.Ş. adına sigortalı ... Merkez Mah. ... No:16 Küçükçekmece/İstanbul adresinde mukim ... Atakent Hastanesi binasının elektrik orta gerilim besleme hücresinde elektrik şebekesindeki voltaj dalgalanmaları sebebiyle 27.03.2019 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde hasar meydana geldiğini, 6 Adet gerilim trafosu patladığını, 6 adet akım trafosu patladığını, 6 adet kapasitifi gerilim bölücülerin patladığını, 6 adet kesici ve 6 adet alan düzenleyici, 2 adet kollaktörün patladığını, enerji kablolarının aşırı ısınmaya bağlı kısa devreli olduğunun görüldüğünü, kısa devre sonucu hasar gören parçaların onarım imkanı olmadığını ve yenileri ile değiştirilerek sistemin onarımının yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı elektrik dağıtım şirketinin sorumlu olduğunu, hasar sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 54.183,58 TL hasar tespit edildiğini, sigorta tazminatının 29.05.2019 tarihinde sigortalıya tevdiye edildiğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olmakla alacağın tahsili için rücu talebine olumlu yanıt vermediğinden .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı icra dosyasına kayden icra takibi başlatılmış olduğunu ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment