Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ...........5900 kutu ....... şekerin ......... ki alıcı sarl e1 ahlem ......... firmasın gönderilmesi amacıyla davacı şirketle anlaşıldığı , ancak taşıma sırasında davacı şirketin mallarının içinde bulunduğu konteynıra su girmesi sebebiyle davacı şirketin mallarının zayi olduğu, davalı firmanın , davacı şirketin mallarını ........... limanından .........gemisiyle............ taşıma senedi uyarınca .........götürmek üzere teslim aldığı ve bu taşıma sırasında meydana gelen zararın davalının kusurundan oluştuğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın ıslah ile arttırmak üzere şimdilik 1000 TL 'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Navlun komisyonculuğu yapan müvekkili şirketinin, ihracatçı şirketler ile taşıma şirketleri arasında aracılık görevi yaptığını, nihai alıcısı ...AŞ ye ait olan malların taşınması için taşıma organizasyonu yaptığını, bu kapsamda asıl taşıyanın davalı ...  'a ait ... ile ... gemisi ile Semarang Limanından ... Limanına taşınan konteynerin taşıma sırasında ıslandığını, bu gerekçe ile alıcı davadışı ...AŞ nin sigortacısı ... AŞ tarafından müvekkili şirket hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 21.243,64 TL bedelli tazminatın rücuen tahsili için dava açıldığını, navlun komisyonculuğu yapan müvekkili şirketin dava konusu hasar iddialarından sorumlu bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının netileninceye kadar bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment