Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde-----levha üretim makinesinin, ---------plaka sayılı araç ile ---- ile davalı şirket tarafından yapıldığını, nakliye sırasında söz konusu makinenin parçalarından, ---- sonucunda, kurutma ------ kırılmak suretiyle hasarlandığını, emtianın hasarlı olarak teslim edildiğinin gerek --- tarihli tutanağında gerekse --- meydana gelen hasarın varlığının ve miktarının da olaydan sonra düzenlenen ---- edildiğini, emtiada meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına --- davalının sigortacısı --- ödenmediğini, bu nedenle sigortaya ödenen tazminatın bakiye kısmının rücuen tazmini için davalı aleyhine-----dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı araca, 26.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, davalı ...Tic. AŞ'nin maliki, ...'ın sürücüsü, ... Sigorta AŞ'nin trafik sigortacısı olduğu ...plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, 2.100,30 TL hasar tazminatının ödenerek TIK 1472. Md. gereğince kanuni halefiyet kazanıldığını, davalıların müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olduklarını belirterek 2.100,30 TL tazminatın 30.09.2014 ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte sigorta şirketi açısından protokol gereğince temerrüdün müeyyidesi gereğince 5 puan fazla faizin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment