Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil ... A.Ş. 6361 sayılı yasa çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmeleri akdedilerek, sözleşmelere konu dökümü yapılan menkul mallar davalı kiracıya finansal kiralandığını, finansal kira sözleşmesi, 06.04.2017 tarih ve ... tescil numarası ile finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri birliği tarafından tescil edildiğini, satıcı ... Limitet Şirketi'ne ait 10.04.2017 tarih fatura konusu; 1 adet ... Model ... seri numaralı, Tayvan menşeli, 2016 üretimi, 1 adet, ... marka ... satın alınarak davalı/kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı, yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerin ödemediğinden temerrüde düşmüş ve mükellef şirketçe aleyhinde dava ikame edilen finansal kiracıya, ... sayılı sözleşme için ... Noterliğinden keşide edilen 21.07.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde; bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olduğunun ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketimize teslimi için de herhangi bir girişimde bulunulmadığını, sözleşme konusu kiralanın, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkile teslimi için davalı ... kiracı aleyhine tedbir kararı verilmesi için başvuru yapışmış ve T.C ... Asliye Mahkemesi'nin ... D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyatı tedbir kararı verildiğini, işbu karar T.C ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, finansal kiralam sözleşmesine konu kiralanan müvekkile hükmen iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibaryile sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6361 sayılı yasa ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkile ait belirtilen kiralanan müvekkile hükmen iadesini, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin, finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralama için verilen ihtiyatı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction