Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... San ve Tic. A.Ş. TC ... Bankası A.Ş., ... Mahallesi/... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı  26.000,00 TL bedelli tutarındaki 31.01.2022 tarihli çekin son zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin  müşterinin iade istemesi üzerine ... Tic. Ltd. Şti'ye gönderilmek üzere  ... Kargoya 14.01.2022 tarihinde ... gönderi numarası ile kapalı zarf içinde teslim edilmiş olduğunu ancak kargo şirketinde kaybolduğundan alıcıya teslim edilemediğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle tedbiren  ödeme yasağı konulmasını, devamında da söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini beyanla  Verilecek olan ödeme yasağı tedbirine ilişkin TC ... Bankası A.Ş., ... Mahallesi/...  Şubesi’ne müzekkere yazılmasını, T.C.... Bankası A.Ş., ... Mahallesi/... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden  keşide edilen ... seri numaralı 26.000,00 TL bedelli tutarındaki 31.01.2022 tarihli çekin  zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faktoring sözleşmeleri uyarınca müşterilerinin nakit finansman ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla müşterilerinin vadeli alacaklarını temsil aldığını, faktoring sözleşmesiyle müşterilerine finansman kredi tesis gerçekleştirmiş olduğunu, faktoring sözleşmesiyle birlikte müşterilerinden senet aldığını, müvekkilinin müşterilerinin sözleşmelerle birlikte aldığı 7 adet bononun kaybolduğunu, kıymetli evrakların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararların oluşabileceğini, müvekkilinin mağduriyetinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağının konulmasını ve kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment