Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ----------- iki adet kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün -------E ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı takip dosyaları ile  İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- E sayılı dosyası ile derdest olan davalarının bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, bu nedenle ticaret sicilden terkin edilen----------------- müvekkili arasında alacağın tahsili amacıyla derdst icra takibi ve dava mevcut olduğundan ------- tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen -------------- ihyası ile şirkete tasfiye memurunun atanmasını, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Ltd. Şirketi'nin İstanbul Ticaret  Sicil Müdürlüğünün 708511 sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğini, davacı sıfatıyla açtıkları Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı tespit davası nedeniyl eve şirkette tebilgat da yapılamadığından 6100 sayılı HMK.nın 52 ve 54.maddeleri hükümünün yerine getirilmesine gerek kalmaksının adı geçen şirketin tüzel kişiliğini ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment