Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın "... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (eski unvanı: ... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)" nezdinde Sağlık Bakanlığı'na bağlı Bursa ... Devlet Hastanesi'nde sürdürdüğü çalışmasını emeklilik nedeniyle haklı olarak sonra erdirdiğini, müvekkilinin hak kazandığı kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle tahsil amacıyla ... Asliye (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının 26/04/2017 tarihinde kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin .... tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden re'sen terkin edilen şirketin ihyasının sağlanarak eksik tebligat hususunun giderilmesi gerektiğinin bildirildiğini belirterek söz konusu şirketin bu nedenle ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral