Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ekte sunulan mail yazışmalarından da görüleceği üzere davalı şirketin müvekkilden hizmet satın almak istediğini ve müvekkilinin davalı şirkete ekte sunulan 26/04/2016 tarihli teklifi yaptığını, yapılan teklifin mail yazışmalarında da açıkça görüleceği üzere davalı şirket tarafından aynı tarihte kabul edildiğini ve tarafların anlaştıklarını, yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin 28/04/2016 tarihinde gerekli ölçümlerini yaptığını, 03/05/2016 tarihinde raporlarını hazırlandığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, anlaşmada üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, raporların davalı şirkete teslim edilmesi üzerine müvekkilinin 05/05/2016 tarihinde davalı şirkete fatura kesildiğini ve ekte sunulan gönderi formundan da görüleceği üzerine faturayı davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin anılan faturaya süresi içinde itiraz etmediğini ve faturanın kesinleştiğini, yapılan sözlü taleplere ve uyarılara rağmen anılan faturanın ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine 25/07/2016 tarihinde, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, mezkur takibe davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 01/08/2016 tarihinde itiraz edildiğini ve takib,n durdurulduğunu, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarındaki anlaşmada kendisine yüklenen edimleri yerine getirdiğini, anlaşma ile kendisine yüklenen tüm ölçümleri ve kontrolleri yaptığını, bunlarla ilgili olarak raporları hazırladığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, bunun üzerine usulüne uygun olarak faturasını kestiğini ve davalı şirkete gönderdiğini, tarafların tacir olduğunu ve davalı şirketin temerrüde düştüğünü, bu anlamda burada uygulanması gerekenin TTK m. 1530 gereğince ticari temerrüt faizi olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction