Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin tek paydaşı olduğu Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin  20 Şubat 2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, ...'nın tasfiye memuru seçildiğini, müvekkili tarafından  tasfiye memurunca herhangi bir tasfiye işleminin yapılmadığı öğrenilir öğrenilmez tasfiye memuruna tasfiye işlemlerini tamamlaması, aksi halde ilgili şirket defteri, kaşe vb. şirket evrakını taraflarına göndermesi yönünde ihtarname çekildiğini, fakat  ihtarnamenin muhatabına ulaşmadığını, tasfiye memuru hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin tasfiyesinin tamamlanması için  gerekli olan "Genel Kurul Defteri"  Yönetim Kurulu Defteri", "Şirket Kasesi" ve sair diğer şirket evrakına ulaşılamadığını belirterek, müvekkili şirketin tek paydaşı olduğu tasfiyesi amaçlanan şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını teminen, tasfiyesi amaçlanan şirketin bulunamayan defter ve kayıtları için zayi belgesi verilmesini  talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction