Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete genişletilmiş kasko sigortası ile----- aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini kazada zarar gören sigortalıya ---- --- ödeme yapıldığını TTK 1472 gereğince kazada kusurlu olan ---- plakalı araç sürücüsüne rücu imkanı olduğunu bu kapsamda takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalı tarafın--------- takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete,------ adresindeki işyerinin, ------ tarihinde davalıların kusurlu hareketi neticesinde sızan sular sebebiyle zarar gördüğünü, söz konusu hadise sebebiyle, yaptırılan ekspertiz sonucu ------ hasar tespit edilmiş olduğunu, hasar miktarının sigortalısına ödendiğini, tazminatını ödeyen davacı şirketin, TTK. 1472. maddesi ve Sigorta Genel Şartlarına göre, sigortalısının hukukuna halef olduğundan, alacağın tahsili için bu kanuni halefiyete dayanılarak iş bu davayı açtıklarını, dava açılmadan evvel 6325 sayılı kanun gereğince arabulucuya başvurulmuş olduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu gerekçelere göre ------ tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment