Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/04/2012 tarihinde 127 üye kayıt numarası ile davalı kooperatife ortak olduğunu, davalı kooperatif'in Silivri'de ... toplu konut yapımını üstlendiğini, ilk etapta 75.000,00 TL ödeme ile taşınmazların teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, daha sonra ise ödemelerin artırılıp ve daire bedelinin 90.000,00 TL'ye çıkartıldığını, ortakların dairelerinin kura çekimi ile belirlendiğini ve kura sonucu müvekkiline ... numaralı bağımsız bölüm çıktığını, başlangıçta taahhüt edilen taşınmaz teslim fiyatı üzerinde ödeme yapan müvekkiline konut tahsisi yapılmamış olması sebebiyle; çıkma payı alacağı ve kooperatifin yapmış olduğu inşaatların maliyetlerinin üzerindeki değer artışından elde ettikleri kazanç ve kar paylarının tespitine ve temerrüt tarihinden itibaren davalılardan yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction