Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile .......... Ve End. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin  bu ticari ilişkiye istinaden  .......... Ve End. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. nden alacağına karşılık dava konusu çeki aldığını, bahse konu çekin müvekkilinin eşi tarafından çekin içerisinde bulunduğu ceketin çamaşır makinesine atılması ile yıkanmış olduğunu, bunun sonucunda da zayi olduğunu,  ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına ve  çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin çelik kapı imalatı, satışı ve montajı hususunda faaliyet gösterdiğini, ... ilçesinde bulunan müşterisi ... ile ... adet çelik kapı imalatı satışı ve montajı hususunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca ... tarafından ... Bankası Aş. ... Şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri ... olan vade tarihi ... olan ...-TL bedelli bir adet çek düzenlenerek mal ve malzeme alımlarında kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı çek ile birlikte başka bir çeki ... ilçesinde bulunan ... isimli yine iş yaptığı müşterisine ... şubesinden yolladığını, ancak ... ile yapmış olduğu görüşmede kargodan bir adet çek teslim aldığını, başka bir çek görmediğini belirttiği, bu nedenle müvekkilinin de çekin kaybolduğunu fark ettiğini belirterek söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment