Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin kaybetmek yada yitirmek suretiyle kaybettiği, ....... Gıda... A.Ş.' ye ait olduğu  6 adet seri numaralı çekin iptalini, davacı müvekkilinin ...... Gıda.. A.Ş.' nin şirket yetkilisi ve şirket sahibi olarak ve Tasfiye Memuru olarak 26/09/2012 tarihli toplantısında tasfiyesi kararı alındığını, zayi olan çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesinin muhtemel olduğundan anılan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin iptaline konu ... Bankası Şubesi, ... çek seri nolu, 02/03/2019 tarihli,  keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 7.500,00-TL bedelli çeki ne şekilde kaybettiğini, veya çalınıp çalınmadığının  tespit edilmediğini müvekkilinin çek üzerinde herhangi bir cirosunun da bulunmadığını çekin ödenmemesi için keşideciye şifahi uyarıda bulunulduğunu, ancak müvekkiline ve bankaya yapılmış bir başvurunun bulunmadığını ileri sürerek çekin müvekkili bankaya ibrazı halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan sıkıntılar yaşayacağını, bu nedenlerle çek için teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasını ve bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment