Premise:
DAVACI 	: ...  ...VEKİLLERİ	: Av. ... -...	  DAVALI 	: ... -  ...VEKİLLERİ	: Av. ... -  Av. ... - ...DAVA TARİHİ	: 13/07/2015KARAR TARİHİ	: 15/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 11/03/2022Menfi Tespit  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2015/2488 Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, usülsüz yapılan tebligata rağmen  takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek öncelikle takibin durdurulması yönünde  ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davasının kabulüne,  haksız icra takibi nedeniyle  davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction