Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin 07/06/2021 günü, saat 22:30 sularında "... ... Mah., ... Sok., No:3/4 .../..."’daki ikamet adresi önünde kaldırımda beklemekteyken davalılardan ...’e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı araç sürücüsünün trafik kurallarını adeta hiçe sayarak, trafik ve yaya güvenliğini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin sağ ayak kaval kemiğinin kırıldığını ve hali hazırda yürümekte zorlandığını, müvekkilinin hayatının geri kalanını bu şekilde devam ettireceğini, kaza neticesinde müvekkilinin mağduriyetinin ve uğramış olduğu zararların çok büyük olduğunu, kaza sonrasında hasar tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; müvekkilinin uğradığı manevi zararlar için 10.000,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...Sigorta şirketi haricindeki davalıdan, müvekkillinin uğradığı maddi zararlar için ise şimdilik 1.000,00-TL.’nin başvuru tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;  davacı ... tarafından müvekkili aleyhine İzmir 1. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyada iş kazası nedeniyle maddi, manevi tazminat davası açıldığını ve ...K. Sayılı karar ile davanın sonuçlandığını, kesinleşmiş olduğunu, karar gereği ödemenin müvekkili Şirket tarafından yapıldığını, ancak söz konusu dava nedeniyle davalı ...Elektrik Ltd.Şti ile söz konusu şirketin taşeronu olan diğer davalı ...'nin kusurlu bulunduğunu, müvekkili kurumun karar gereğince yaptığı ödeme nedeniyle davalılara rücu hakkı bulunduğu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 674.235,46TL olarak ödeme yapıldığı, davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kararda belirtilen toplam %65 kusur oranına tekabül eden 438.253,50TL sının ödeme tarihi olan 30.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faiziyle  birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsiline karar verilmesini  yargılama  giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini  talep ve dava ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment