Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin genel müdürlük nezdinde toplanan ------ Adresinde muhim  -------- Tarafından tanzim edilmiş olan----- vade tarihli ----- bedelli senet müvekkil bankanın genel müdürlüğü nezdinde bulunmakta iken, şubelerine dağıtım için ------ verildiği esnada, müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, olaya ilişkin İstanbul Anadolu  Cumhuriyet Başsavcılığına ------- Soruşturma Nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu,------- Adresinde muhim ----Tarafından tanzim edilmiş olan -----vade tarihli ------ senet hamil ------tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, yargılama sonucunda müvekkil bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile SENEDİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral