Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı gayrimenkullerin anonim şirkete ayni sermaye olarak konulacağını,  -...  İli, ... İlçesi, ... Mah. .... mevkii, 146 pafta, 56 ada, 17 parselde kayıtlı dört katlı betonarme otel niteliğinde bina,-... İlli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, 100 pafta, 94 ada, 6 parselde kayıtlı kargir  hane niteliğinde, olduğunu, taşınmazların anonim şirkete sermaye olarak konulmak üzere değerlerinin tespitini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction