Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...  ... Kuyumculuk  Hazır  Yemek  Beyaz  Eşya. Nalburiye  Nak. …. Ltd. Şti. aleyhine  merkezi takip sisteminin  ... Esas sayılı  dosyası  ile icra takibi  başlatıldığını, davalının  bu takibe  17.03.2020 tarihinde  itiraz etmesi üzerine  takibin durduğunu, davalının haksız itirazı üzerine bu davanın  açılmak zorunda  kalındığını, müvekkili  şirket tarafından  Mobil Telefon  Kurumsal  Abonelik  Hizmeti  sağlandığını, davalı  tarafından  hizmet bedelinin  ödenmediğini, borçlu  şirket tarafından  8.534,54 TL  fatura  borcu ile  cayma bedellerinin   ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Merkezi Takip Sistemi (Ankara ...İcra  Müdürlüğü'nün  ... Esas sayılı  icra dosyası ile) icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin  itiraz etmesi  üzerine takibin  durduğunu, davalının  itirazının haksız  ve kötü niyetli  olması nedeniyle   icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla  itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali  davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 14.966,81 TL alacaklı olduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalı yanla yapılan mail yazışmaları ile taşıma sözleşmesi kurularak, ... Havalimanına taşıma yapıldığı, 08.07.2021 tarihli .... numaralı .... ile yapılan taşıma sonunda davalıya 1.715,00 USD karşılığı 14.966,81 TL fatura düzenlendiğini, Davacının sözleşme ile üstlendiği edimi gereği gibi yerine getirmesine karşın, davalının edimini ifa etmediğini, Davalı yan Bakırköy ...  Noterliğivasıtası ile 01.10.2021 tarihli .... yevmiye sayılı noter ihtarı gönderildiğini, temerrüde düşen davalının borcunu ödemediğini, Taraflar arasında yazışmaların sözleşme ilişkisini ispata yeterli olduğunu, taşıma senedinde de davalının gönderen olarak gösterildiğini hususları ileri sürülerek talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment