Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Tic. A.Ş. tarafından tüketici, ticaret, sosyal güvenlik, vergi ve benzeri mevzuatlardan kaynaklanan yükümlülüklerden kaçınmak amacı ile "..." niteliğine haiz olarak kurulduğunu, davalı şirket ile ... Tic. A.Ş. ünvanlı şirket arasındaki ticari iş ve işlemlerin muvazaalı olduğunu, Bakanlık müfettişi tarafından... tarihli ve ... sayılı inceleme raporunun hazırlandığını ve davalı şirket hakkında fesih davası açılmasının uygun olacağının belirtildiğini, Bakanlık makamının ... tarihli ... sayılı oluru ile dava açılmasının istenilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek davalı şirketin TTK210 maddesi ve ticaret şirketlerinin ... denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. maddesi uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,   müvekkili şirketlerin  dava konusu gayrimenkullerindeki  hisselerini ayni sermaye olarak şirkete koyması gerektiğini,  6102 sayılı TTK 'nın 343. Maddesinde " konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında  devralınacak işletmelere  ve ayınlara, şirket merkezinin   bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce  değer biçilir" şeklinde düzenlendiğini,  bu nedenle  müvekkili şirketlerin maliki olduğu ve tapı kayıtları  belirtilen  taşınmazların rayiç değereninin hisseleri oranlarında ayrı ayrı tesip edilmesi için  bilirkişi tayin edilmesini talep ederek, açıklanan nedenlerle,  6102 sayılı TTK 'nın  343. Maddesi  uyarınca  İstanbul, ...İlçesi,...  İlçesi... Pafta, ... ada , 1 Parsel 6A blok ve İstanbul İli, ... İlçesi,... İlçesi,... Pafta, ... Ada, 1 Parsel...blokta bulunan taşınmazlar üzerinde  müvekkili şirketlerin hisselerinin  değerinin  tespit edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment