Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Kiralayan davalılar ile ---- kapsamında---- sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ---- sahiplerine ---------- karşılık 60.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, ------- öncesi memleketine gittiğini, ------- teslim ettiğini, ancak ---------  başında geri döndüğünde----- -----başka bir ---- şahıslarla anlaşmış olduğunu gördüğünü,--------veya herhangi bir ikinci şahıs yapmayacaktır'' kuralının davalılar tarafından ihlal edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalılara ödenmiş------ sözleşmenin 11 ve 12. maddeleri gereği cezai şart ------- birlikte ---------sözleşme ihlal tarihi olan ----- tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mülkiyeti müvekkiline ait olan ------- benzeri ----- iadesine, --- mümkün değil ise bedellerinin tespit edilerek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ati, 29/07/2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çek ...   Adi Ortaklığı  tarafından müvekkili şirket'e keşide edildiğini ve keşide edilen çekin müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket merkezine gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek, irade dışında elinde çıkan dava konusu çekin bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilmesini, ödemeden men kararının muhatap bankaya tebliğini, yargılama giderleri ve gerekli ilanları müteakip dava konusu zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction