Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen ------tarihli faturayı ödemediğini, fatura konusu malların aynı tarihte------ imzasına teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, TTK 1530. Maddesi kapsamında davalının temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu öne sürerek; itirazın iptali ile takibin ------ asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- üzerinden devamına ve---- inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan ticari ilişki nedeniyle oluşan alacakları nedeniyle davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası İle ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment