Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan borç nedeniyle davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun neticesinde takibin durduğunu, icra takibine konu cari hesapta yer alan faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturalara ilişkin malı teslim aldığını ancak fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın borca itirazında bir takım ödeme dekontları sunduğunu ancak bu ödemelerin zaten müvekkili şirketin kayıtlarında da mevcut olduğunu, davalı tarafın cari hesapta borçlarının bir kısmını ödemiş ise de bakiye borcunu ödemediğini beyanla davalının .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletmesi bağlamında
bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden,
diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada
gösterilmesini isteyebilir.Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren
sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği
kabul etmiş sayılır.Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim
veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle
yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten
itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan
sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.

Relationship: neutral