Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ... Otel İşletmeleri Tur. Tic. İhr. İth. Seyahat Acentesi ve Enerji A.Ş.nin  davalı şirketin %100 payına sahip olarak tek hissedarı olduğunu, davalı şirketin  2019 yılı ve 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmadığını, davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ihtarnamede "TTK ilgili maddeleri ve şirket uygulamalarına riayet edilerek ivedi olarak 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılması gerektiği aksi halde yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı sorumluluklarının doğacağı" ihtaren bildirilmişse de davalının  iş bu ihtarnameye cevaben gönderdiği 25.11.2020 tarihli ihtarnamede "2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 25.12.2020 tarihinde yapılması planlanmış ve hazırlıkları devam etmektedir." şeklinde cevap verildiğini  belirtilen tarihte  olağan genel kurul toplantısının  yapılamadığını, davalı şirketin %100 hissesine sahip olan davacı şirkete TTK m. 410/2 gereği, 2019 yılı ve 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı için  “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini dava ve talep etmiş, talep dilekçesi ekinde gündem sunmamıştır. CEVAP	:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının  talebinin 6102 sayılı Kanun 410/2'ye dayandığını bu maddenin  temel olarak şirketin organsız kalması halinde, pay sahibine hak tanıyan bir düzenleme olduğunu,  davalı şirket yönetim kurulunun mevcut olduğunu ve karar alabildiğini dava dilekçesinde ikrar ettiğini,  davalı şirketin  2019 yılı olağan genel kurulunun 25.12.2020 tarihinde yapılması planlandığını  idari kısıtlamalar nedeniyle, belirlenen tarihte, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirilememiş olsa da davalı şirket yönetim kurulunun görevini ifa etmesi konusunda bir eksikliği bulunmadığı gibi toplanma veya karar alma konusunda da yeterli sayıyı bulamama gibi bir durumu da söz konusu olmadığını  davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ	: Av. ... -....UETSDAVALI 	: ... - ... DAVA	: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ	: 27/01/2021KARAR TARİHİ	: 05/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ... Sanayi ve Ticaret Şirketinin %50 hisse ile ortağı olduğunu, şirketin %50 hisse sahibi diğer ortak ... ( T.C. ...) tarafından temsil ve ilzam edilmekte olduğunu, müvekkilinin TTK 437 ve devam maddeleri uyarınca ''Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı'' engellendiğinden ve şirketin zarara uğratılarak borca batık hale getirilmesi nedeniyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayısı ile ikame edilen davada verilen 15.09.2020 tarih ve 2020/...Karar sayılı kararı ile " TTK nun 412. Maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...NİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısı yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM ...'un kayyım olarak atanmasına" karar verildiğini, verilen bu karar uyarınca şirket merkezinde yapılan 11.12.2020 tarihli genel kurulda şirket yetkilisi ... ve dolayısı ile şirketin mali durumunun ibra edilmediğini, istifa  ve azil  talebinde bulunulduğunu, ancak istifa veya azil konusunda bir karar alınmadığını, ibra edilmeyen şirketi temsil yetkilisi halen kötü yönetimine devam etmekte olduğunu, şirketi her geçen gün daha fazla zarara uğratmakta ve müvekkiline bilgi vermediğini belirterek Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas ve 15.09.2020 tarih ve 2020/...Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atanan ...'un veya mahkememizce re'sen seçilecek başka birinin TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...NİN Genel Kurul Toplantı Çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı gündemi düzenlemek üzere kayyım olarak atanmasına ve gündemdeki işleri yapmak üzere yetki verilmesine  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment