Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Bursa 1. İş Mahkemesinde 2021...  esas sayılı dosyada ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. ile derdest iş davaları bulunduğunu, 2021... esas  sayılı dosyada davacı ... vekili olmamızla birlikte; mevcut dosyada dava konumuz, müvekkilin davalı ....İşyeri Sicil Numaralı ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti.'de fiili olarak çalışılmış olan hizmet sürelerinin tespiti olduğunu, 2021/.... Sayılı dosyada müvekkilimin hukuki menfaatleri konusunda mağduriyetinin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerekmektedir. Bundan dolayı şirketin ihya edilerek ticaret sicil kaydına tescilinin yapılması için Bursa 1. İş Mahkemesi'nin 2021... esas sayılı dosyasının 26.05.2021 tarihli tensip tutanağı ile taraflarına yetki verildiğini ve iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 2021... Esas sayılı dosyada davalı şirkete tebligat yapılamadığından ve 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın  şirketin ihyası gerekmekte olduğunu, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün '...' sicilinde kayıtlı ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP  : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi aynen "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."  hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 21.10.2015  tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 21.10.2020 tarihinde dolduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...  Elektronik  Ticaret  Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti'nin ihyasının davacı ... tarafından talep edildiği  Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/390 esas sayılı ihya davasının mevcut olduğunu,  ... sicil numarasında kayıtlı şirketin 18/05/2004 tarihli  ve 5714 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunun  10.ve 32.maddeleri uyarınca adresinin ve durumunun tespit  edilememesi  nedeniyle  odadaki  üyeliğinin  askıya alındığı ve oda yönetim kurulu kararının takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin anlaşıldığını, bu doğrultuda 6102 sayılı sayılı kanunun geçici 7. Maddesi  ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine  verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi  için ayrı ayrı   ...  Elektronik  Ticaret  Sanayi ve Pazarlama Ltd.Şti'ne ve Sedat Gürdal'a ''şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu'' kayıtlarını içerir 30.06.2015 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 21.10.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 27 Ekim 2015 tarih ve 8934 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 682. sayfasında  yayınlandığını belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zaman aşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine  ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasını  talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral