Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife ait ... plakalı minibüsün davalı şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili kooperatife ait aracın 27.06.2007 tarihinde yaya olan ... isimli çocuğa çarptığını, ...'ün annesi ve babasının Yalova ...Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açtığını bu davada ... A.Ş.'nin dahili davalı olarak yer aldığını, dava neticesinde davacı baba yönünden 11.044,33-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminata, davacı anne yönünden ise 10.607,90-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminata mahkum edildiğini, Mahkeme kararının davacılar tarafından Yalova ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 67.063,41-TL talepli olarak takibe konulduğunu, manevi tazminat miktarının dava dışı ...A.Ş. Tarafından icra dosyasına yatırıldığını, maddi tazminat tutarının ise 21.10.2014 tarihli başvurularına rağmen davalı ... A.Ş. Tarafından ödenmediğini, haciz tehdidi altında olması sebebi ile müvekkili kooperatifin icra dosyasına 29.12.2016 tarihinde 67.165,20-TL ödeme yaparak infaz ettiğini, sigorta poliçe teminatının 60.000,00-TL'nin olması nedeni ile şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 60.000,00-TL'nin 16,01,2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ve ayrıca ihtarname masrafı 561,57-TL'nin de 12.01.2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dvalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction