Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2014 tarihinde davalı... Aş nin maliki olduğu  ... plakalı aracın sürücü...' un  hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ... plakalı araca sol yan kısımdan çarparak su kanalına devrildiği ve akabinde seyir halindeki ...plakalı sigortalı ... 'a ait araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili şirket nezdinde ...Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'un yaralandığı, kazanın oluşumunda, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, kaza neticesinde yaralanan sigortalı ...'un tedavisinin...hastanesinde yapıldığı, sigortalının tedavisine ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından tedavinin yapıldığı hastaneye toplam 15.795,52-TL poliçe teminatı ödendiği, müvekkilinin sigorta poliçesi umumi şartları ve TTK 1481. Maddesi hükümleri gereği tedavi giderlerini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğu, Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Yönetmelik ve 6111 sy. Kanun gereğince, ödenen tedavi giderinden aracın işleteni, maliki ve bunun yanı sıra... ve trafik sigortacısının da sorumlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.795,52 TL nin rücuen tazmini için ödeme tarihi olan 13.06.2014 tarihinden itibaren işleyen faiz, dava masrafları ve vekalet ücreti ile 6111 sayılı kanun hükümleri gereğince sorumlulukları faiziyle birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracın 07.06.2013 tarihinde ... ilinin ... ilçesi yakınlarında arıza yaptığını, bu durum üzerine müvekkilinin sigortalısı  olduğu ... Sigorta A.Ş.'den yol yardımı talep ettiğini, ... Sigorta A.Ş.'de anlaşmalı  olduğu ... isimli firmadan ... plakalı  çekicisini görevlendirerek müvekkilinin aracının olduğu yere gönderdiğini, çekici geldiğinde aracın sadece ücretsiz olarak ...'ya götürüleceği bilgisinin çekicinin sürücüsü tarafından ifade edildiğini, bu durum üzerine müvekkilinin aracının İstanbul'a getirilmesi talep etmesi üzerine bunun için fark ödemek zorunda kalınacağının kendisine bildirildiğini, müvekkilinin fark ödemeyi kabul ederek aracı İstanbul'a getirttiğini, ancak aracın İstanbul'a getirilmesi esnasında çekicinin  ani fren yapması sonucunda araç çekiciye bağlanmadığından ve bu şekilde hareket  edince arka bagaj kapağının çekiciye çarparak hasar gördüğünü, yani  çekiciyi kullanan davalı ... tarafından alınması  gereken güvenlik  önlemlerinin alınmadığını, davalı çekicinin şoförünün ve ZMMS sigortacısı olan diğer davalı ...Ş'in araçtaki değer kaybından dolayı müteselsilen sorumlu  olduklarını, çekici sürücüsünün ihmali ve  gerekli önlemleri almamış olması dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın müvekkilinin sigortasından kasko kapsamında yatırıldığını, ancak müvekkiline ait araçta bu hasar nedeniyle tramer kaydı oluştuğunu ve aracın hasarsızken tamir görmüş niteliğine geçtiğini, bu nedenle ileride aracın satılmak istenmesi durumunda araçtaki tramer kaydı nedeniyle daha düşük bedelden satılacağını dolayısıyla da müvekkilinin zararının doğduğunu belirterek, fazlaya dair her türlü  dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment