Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı------' imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili bulunduğu --------- edimi altına girdiğini, sözleşmenin karşı tarafı olan davalı şirket ise satış şekli ---- ödeme borcu altına girdiğini, karşılıklı irade beyanlarında uyuşma sağlanarak sözleşmenin düzenlendiği tarih olan 09.01.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere söz konusu sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından görülen hizmet karşılığında alınan ücretler faturalandırıldığını, ayrıca bu faturaların tamamı söz konusu müvekkili şirketin ticari defterlerine kaydedildiğini, taraflarca imzalanan sözleşmenin 4..maddesinde belirtilen hususlardan kaynaklanan ödeme borcu doğduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve dava konusu icra dosyasının içeriğinde de bulunan ------ numaralı seri numaralı --- faturalar davalı tarafa tebliğ edildiğini, fakat karşı tarafça fatura bedellerinin bir kısmı tarafımıza ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye aykırılığın giderilmesi ve faturaya konu toplam--- üzere ödenmeyen bedel tutarı) ödenmesi amacıyla dosya kapsamında görülen---- ihtarnamesi keşide edildiğini, sözleşmenin TTK md.121/1,2.cümle gereğince denkleştirme istemi saklı tutularak yukarıda açıklanan nedenlerle sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiği de davalı şirkete gönderilen ihtarnamede belirtildiğini, faturaya ve icra takibine konu alacak müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen---------- doğduğunu, davalı şirket tarafından yapılan söz konusu sayılan firmalara yapılan satışların tamamı, müvekkili şirketin davalı tarafça imzalamış olduğu söz konusu danışmanlık sözlemesi gereğince yapma borcu altına girdiği ----gerçekleştiğini, söz konusu ihtarnamelere karşın bedelin müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine-------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetkiye itiraz edilmesi sonucunda bu kez dosya yetkili icra dairesi olan------ sayılı dosyası tevzi olunduğunu, dosya kapsamında borçlu bulanan davalı şirkete gönderilen ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine iş bu davayı açtıklarını, dava ve icra takibine konu alacak ticari olduğundan dolayı, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen takibe dayanak faturalara esas alacak hakkında----- dosya numaralı dosya kapsamında arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını,  fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın   % 20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction