Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; kaybedilmeden önceki en son halini sunulan çekin muhatabı ve çek bilgilerinin, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ... Şubesi olan, ...seri no'lu, ...tarihli 100.000,00 TL bedelli , ...Basım tarihli, ... mersis numaralı ...Bankası AŞ ... Şubesi olan, ... seri nu'lu, ... tarihli 60.000,00-TL bedelli, keşidecilerini ... Anonim ŞTİ olduğu, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ...Şubesi olan, ...seri nu'lu, ...tarihli 157.844,33-TL bedelli, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ...Şubesi olan, ...seri nu'lu, ...tarihli 82.491,19-TL bedelli, keşidecilerinin ... A.Ş olduğu,  ...İnşaat A.Ş. lehine düzenlenen, arkası cirolanmadığından ciro silsilesine göre hem de maddi gerçeğe göre son yetkili hamilin davacının olduğu çeklerin şantiyelerde ki yoğun çalışma esnasında kaybedilerek zayi olduğunu belirterek, bu bağlamda kaybolan çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptaline, telafisi güç zararların önüne geçebilmek için ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili şirkete verilen, .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ULUSLARLARASI NAK. VE LOJİSTİK HİZ. A.Ş. olan, 29/03/2022 tarihli, ... seri numaralı, 13.627,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, Aynı zamanda çekin keşidecisi olan ... ULUSLARLARASI NAK. VE LOJİSTİK HİZ. A.Ş. tarafından ...-... Şubesi'ne yazılan 01/04/2022 tarihli yazı ile çekin tedarikçi tarafından kaybedildiği ve çek ile ilgili hiçbir şekilde ödeme yapılmaması gerektiği ilgili banka şubesine bildirildiğini, Müvekkil firma, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment