Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında uzun zamandır süre gelen ticari ilişkiler sebebiyle müvekkilinin cari hesap alacağının 7.194,95 TL olduğunu, cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün  icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu dava dışı ---- tür değişikliğine giderek şahıs şirketi olduğunu ve daha sonra kapandığını ancak, şirket adına kayıtlı ---plakalı aracın bulunduğunu, aracın şahıs şirketine tescil edilemediğini, aracın devri için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment