Premise:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :	 İSTEM: Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin  İz........odasına kayıtlı bulunan ...... ile çalıştığını,....... dönemine ilişkin işletme defterleri, gider belgeleri ve SGK'ya ait dosyalar .......un bürosunda saklandığını, ......0 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm gider belgeler,   zorunlu olan İşletme defterleri, SGK dosya ve belgelerin   müşavir  adresinde  saklanmakta iken,   depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ileri sürerek,  müvekkili şirketin............ yıllarına ait işletme defterleri, ............ yılları arası gider faturaları ve gelir faturaların ve sair belgelerinin  zayi olduğuna dair  zayii belgesi verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction