Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... resen sicilden terkin edilip 09/10/2015 tarihinden terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 21/06/2011- 22/06/2012 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, fakat müvekkilinin söz konusu çalışma dönemine ilişkin primlerinin hiç çalışmamış gibi iptal edilmesi sebebiyle ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, işbu davada Mahkemece şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü bu sebeple şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini, işbu nedenlerle Mahkememizde açılan davanın kabulünü, ...nin yeniden ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction