Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari ilişki ---- seri numaralı,----tarihli, ---- miktarlı çeki kaybettiğini, çekin müvekkili şirket ---------- cirolandıktan sonra kaybolduğunu, çek müvekkili şirketin elinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmayacağını, müvekkili şirketin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ----çekin kaybolduğunu fark ettikten sonra İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na giderek ----- soruşturmanın devam ettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sunulma ihtimalini olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin dava, itiraz ve sair haklarının saklı kalmak kaydıyla haklı davasının kabulü ile davaya konu olan çekle ilgili ödeme yasağı verilmesini, kararın ilgili banka şubesine bildirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağına mahsuben müvekkiline .... Bank ......  Şubesi Muhatap,  keşidecisi ......Tüketim malları Mağazacılık İnş ve Tic Ltd Şti olan, 31/03/2019  keşide tarihli,  ... çekin verildiğini, bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment