Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ...  Şubesine ait ... numaralı, ... hesap numaralı, 28/08/2019 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli... Ltd. Şti keşideli bir adet çek, keşide eden şirket ile müvekkili şirket arasında ki ticari ilişkiye ilişkin tahsilat makbuzunda da çekin müvekkili şirkete verildiği  açıkça görüldüğünü,  işbu çek müvekkili şirket namına yazılmış olduğu, şirket yetkilisi ... yedinde bulunduğu ve müvekkili meşru hamil olduğu halde  ya kaybolduğunu ya da çalındığını, müvekkili bu çeki yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, yaklaşık 7 aydır çekin bulamadığını, bu konuyla ilgili 04.12.2020 tarihinde  ...Amirliği'ne   şirket yetkilisi ...'ın  şikayette bulunduğunu, müvekkili şirketin mağdur olmaması için tedbir talepli olarak işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda  arz   ve   izah   olunan   ve   mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkilinin mağdur olmaması için yukarıda ayrıntısı yazılı çekin ibrazında ödenmemesi için tedbiren ‘’ödemeden men’’ kararı verimesini ve ... Bankası ...  Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, dava sonunda ayrıntısı yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction