Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 213 sayılı VUK ile yayınlanan 1 sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliği uyarınca Ocak 2016 dönemi itibariyle E-defter uygulamasına geçtiği ve elektronik ortamda tutulması mümkün olan ticari kayıtların elektronik ortam üzerinden tutulduğunu, müvekkili şirkete ait bilgisayar kayıtlarına yapılan siber saldırı sonucu müvekkili firmaya ilişkin 2016 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran dönemlerinde oluşturulan defter beratlarının, bulaşan virüs nedeni ile silindiğinin tespit edildiğini, yapılan bütün müdahalelere rağmen söz konusu döneme ilişkin kayıtların kurtarılamadığının, 10.05.2021 tarihli yazılım firmasınca düzenlenen rapor ile taraflarına bildirildiğini, yeminli mali mali müşavir Hasan Aydın tarafından 10.05.2021 tarihinde “E- Defter Beratı Tespitine İlişkin Özel Amaçlı Yeminli Mali Müşavirlik Tespit Raporu tanzim edildiğini, söz konusu raporun sonuç kısmında “e-beratların silinmesi ve e-beratların yeniden yüklenmesi sonucunda yapılacak işlemlerin vergisel anlamda bir kayba neden olmayacağının taahhüt edildiğini, elektronik ortamda tutulan kayıtların siber saldırı vb. durumlarda silinmesi halinde geri dönüşü olmayacak şekilde zayii söz konusu olmayıp, söz konusu belgelerin Gelir İdaresi Başkanlığınca yeniden oluşturulmasının mümkün olduğunu, ancak Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan başvuru üzerine e-defter beratlarının ikincil örneklerinin şu aşamada verilemeyeceğini, e-defter beratlarının yeniden oluşturulması amacıyla başvuruda bulunulması 19.10.2019 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 3 Sıra Nolu VUK Genel Tebliğinin 7.1. Maddesine istinaden zayi belgesi getirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, zayi olan e -Defter beratlarının yeniden oluşturulması, siber saldırı/virüs buluşması sonucu müvekkili şirketin etektronik ortamda tutulan e-beratlar ile gelir idaresine bildirilen e-beratların uyumsuzluğu nedeni ile, gelir idaresinde yer alan kayıtlar doğrultusunda e-beratların yeniden oluşturulabilmesi için müvekkili şirkete ait 2016 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran dönemlerine ait ticari defterlerin (elektronik ortamda tutulan yevmiye ve defter-i kebir) zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction