Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava ve icra takiplerine devam edilebilmesi için davacının yetkilisi bulunduğu şirketin husumet ehliyetine sahip olması gerektiğini, ticaret sicilden terkin edilmiş olan şirketin ihyası ile mümkün olduğunu, bu sebeple, huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, derdest olan dava ve takiplere devam edilebilmesi amacıyla, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.’nin dava ve takiplerin neticelendiği tarihe kadar geçici olarak ihyasına, davacı müvekkilin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek davalarının  kabulüne, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı taraftan tahsiline, dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ... Limited Şirketi aleyhine ... 3. İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, borçlu şirkete tasfiye memuru olarak atanan davalı ... tarafından itiraz edildiğini, icra takibinden sonra şirketin 21/09/2022 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde ... ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment