Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu davalı ...'nin ne durumda olduğunu öğrenemediğini, uzun süredir şirket hakkında bilgi alamadığını, müvekkilinin kar etme amacının gerçeklemediğini ve yine müvekkili ile ortağı arasındaki güvene dayalı bağın zedelendiğini, müvekkilinin defalarca hissesini devrederek davalı şirketten ayrılmak istediğini belirttiğini ancak ne davalı şirketten ne de diğer davalı ...'dan cevap alamadığını, davalılara gönderdikleri ihtarnameye dahi cevap alamadıklarını, müvekkilinin yurt dışında ikamet ettiğini ve kontrolü altında dahi olmayan bir şirkette ortak olarak kaldığını beyan ederek; müvekkili ...'in ortaklıktan çıkmasına ve pay akçesinin kendisine ödenmesine, bu talebin kabul görmemesi halinde ise davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada %67 oranında pay sahibi olduğunu, çalışma gücünü %60 oranında kaybetmesi dolayısıyla malulen emekliliğe hak kazandığı, fakat şirket ortaklığından ayrılmasının gerektiği üzere ortaklık çıkma talebinin olduğu, davalı firmanın gerçek anlamda faaliyetine başlamadığı ve ticari amacını yeri getiremediği, diğer şirket ortağı ...’ ın ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin bilgi sahibi olduğu, kendisinin de kabulünde olduğu, dava konusu şirketteki ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment