Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ------- ----ihraç taşıması olduğu, bu taşıma işini dava dışı----firmanın üstlendiğini, ---- davacı ---- arasında--- olduğunu, dava dışı --- satarak gönderdiği ---- Davalı ---- adına kayıtlı ------üstlenildiğini, dava konusu taşımanın ------ olduğunu,---- tarihinde ürünlerin araca yüklendiğini, davalı ---- tarafından aracın aynı tarihte ------------ edildiğini, ---- ise aracın ----- olduğu ve ürünlerde eksik olduğunu gördüğünü, polise başvuru yaparak şikayetçi olduğunu ve hırsızlığın tutanak altına alındığını, kalan ürünlerin alıcısına teslim edildiğini, ---- eksik olduğunu, yapılan ekspertizde ----hesaplandığını, davacı yanın poliçe kapsamında yaptığı ödeme sonrasında ------ uyarınca taşıyan sıfatı ile meydana gelen zarardan------ olduğunu, davalı ------- da aracın sürücüsü olması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu belirtilerek davanın kabulü ile haksız icra takibi itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirket tarafından ... A.Ş ... şubesinden ... tarihinde ... gönderi belge numarası ve ... gönderi koduyla, alıcısı ... adına ... adresine gönderilen " metal tankında  korunan  dondurulmuş boğa sperması" muhteviyatlı gönderinin, gönderiyi taşıyan kargo aracının trafik kazası geçirmesi sonucunda zayi olduğunu, zayi olan  tank ve içindekilerin  29.4.2014 tarihnide Zümrütevler şubesinde getirildiğini ve burada muhafaza edildiğini ...A.Ş. Nin ... şubesi yetkililerince bildirildiğini, 32.478,85-Euro  tutarındaki müvekkilinin zararının davalı şirketten yazılı olarak talep edildiği halde bugüne kadar ödenmediğini, yine dava  tarihine kadar  gönderenin ( tank ve içindeki ürünler ) teslimi ve gönderinin nerede ve nasıl muhafaza edildiği konusunda da taraflarına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, zayi olan  tank ve içindeki  ürünlerin davalı şirketin ... adresinde bulunduğunun şihafhen öğrenildiğini belirterek,  davanın kabulü ile, 32.478,85-Euro karşılığı 88.017,68-TL  nin zararın doğduğu 4.4.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi  ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment