Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- --------bedelli, son----- tahsil cirosuyla; Keşidecisi -------tarafından tahsil cirosuyla;----- bedelli, lehtar ve hamili --------- tarafından tahsil cirosuyla; ----- tarafından  tahsil cirosuyla;  Keşidecisi----- tarafından tahsil cirosuyla; Keşidecisi------- bedelli,lehtar ve hamil ------- tarafından  tahsil cirosuyla; Keşidecisi -----  bedelli,lehtar ve ------ tarafından  tahsil cirosuyla;  Keşidecisi ------ bedelli,lehtar -------  tahsil cirosuyla; Keşidecisi--------- bedelli, lehtar ve hamil -------- tarafından  tahsil cirosuyla; Keşidecisi-----  bedelli,lehtar ve hamil------  tahsil cirosuyla;  ------ bedelli, lehtar ve hamil ----------- tarafından  tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiği, davaya konu iş bu senetlerin ------- gönderilirken  kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu...Bankası A.Ş. ......Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide yeri .., keşide tarihi ..., miktarı ... TL ve keşidecisi ... Sanayi ve Tic. A.Ş. olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment