Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üçüncü kişi  ... A.Ş.'ye ait ... Ankara Devletyolu ... Yönü 4. Km ... Sk. ... Üsküdar/ İstanbul adresinde bulunan iş yerinin müvekkili nezdinde Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04/10/2017 sigortalı iş yerinin bulunduğu adreste ... isimli davalı işletmeye tavandan su sirayeti olduğunu ve ... tavan kaplamalarında, tuvalet tavan boyalarında sararma ve kararma meydana geldiğini, sigortalının zararı olan ve ekspertiz raporu ile belirlenen 7.377,00 TL maddi hasar tazminatının 21/02/2018 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, TTK m.1472 gereği sigortalının haklarına halef olduklarını, davalının gerek tam kusurlu gerekse kusursuz sorumluluk esasına göre sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, 7.377,00 TL'nin ödeme tarihi olan 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction