Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak/ usûlsüz elektrik tüketimi tespit tutanaklarında belirtilen-------adresindeki işyerinde, --- olmadan, kesik olan enerjiyi açarak ------ numaralı elektrik hattında ---- numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, bu durumun tutanak ile tespit edildiğini, davalı tarafından perakende sözleşmesiz olarak ve kesik olan enerjiyi açarak sayaçtan kaçak olarak elektriğin tüketilmesi nedeni ile tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak ---- miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının ---- olduğunu, icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden ---- olduğunu, dava konusu alacağın ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı------------- ---- işi ile iştigal ettiğini, davalının ise bir ----- olduğunu, genel olarak -------- alarak,------- satılması işleriyle iştigal ettiğini, davalı tarafından ithal edilen--------- oynatılabilmesi için öncelikle------------ üzere yeterli sayıda çoğaltılması gerektiğini, davalı ----------sonra ---------- ekletip, ---- izlettiğini, daha sonra da ----- -----, işbu ---- ---- tamamen ---- ve davacının mülkiyetinde olduğunu, bunların kullanımı için davacıya kira ödenmesi gerektiğini, davacı ile arasındaki işbu ticari ilişki neticesinde davalıya verilen hizmetlerden dolayı davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunduğunu, davalı borçlu, faturalara ---- hesap alacağından kaynaklanan işbu borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan 10.000-TL'lik kısmi ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, 142.264,67-TL bakiye için itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment