Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine  nakliyat   abonman  sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan  soğutma kulesi  emtiasının nakliyesi işleminin ... gemisi ile taşıyan sıfatı ile davalı ... Ltd Şti.  tarafından üstlenildiğini , ... Ltd Şti.  nin  taşımayı fiilen gerçekleştiren tüzel kişilik olarak  taşımadan sorumlu olduğunu , diğer davalının ise  ... gemisinin donatanı olması dolayısıyla sorumlu olduğunu , geminin  ... nın ... limanına yanaşması ile  emtiaların tahliyesi öncesi yapılan kontrollerde  emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü ve gemi kaptanı tarafından tutanak tutulduğunu  ve ekspertiz raporu ile  hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini , 57.191,84 TL nin  sigortalısına ödendiğini  ve TTK nın  ilgili hükümleri gereğince  sigortalısına halef olduğunu , alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını , davalının borca  itirazı ile   takibin durduğunu belirterek   itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral