Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2009 tarihinde davalının adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ...plaka sayılı araca çarpması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ... ...'ın yaralanarak maluliyetine sebebiyet verdiğini, davalının bu kazada %100 kusurlu olduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğunu, kaza tarihinde kazaya karışan davalıya ait aracın yaptırmak zorunda olduğu ZMMS poliçesinin olmadığının tespit edildiğini, Sigortacılık Kanunu'nun 14 ve ... Hesabı Yönetmeliği'nin 16. Maddesi gereğince bu kazadan dolayı yaralanarak malul olan ... ...'ın İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, yapılan muhakeme sonunda davanın ıslah talebi doğrultusunda kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın davacı vekili tarafından İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu, taraflarca tanzim edilen sulh ve ibraname doğrultusunda toplam 150.677,79 TL'nin 01/06/2015 tarihinde icra dosyasına banka kanalıyla ödendiğini, davacı kurumun yasa gereğince ödemek zorunda kaldığı 150.677,79 TL tazminatın takip tarihi 23/06/2015 tarihine kadar işlemiş 829,83 TL faizle birlikte 151.707,62 TL'nin tahsili için davalı hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş ise de davalının takibe hiçbir dayanak olmaksızın ve gerçeklere aykırı şekilde itiraz ettiğini, hakkındaki icranın haksız bir şekilde durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının  İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı yasal dayanağı olmayan itirazın iptaline, esas alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen Davada:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının % 100 kusuru  nedeniyle sebebiyet verdiği  kaza sonucunda  yaralanarak malul kalan  ... ...'a  İstanbul  17. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı  ilamının infazı sırasında icra dosyasına  ödedikleri bedelin bakiye kalan kısmının  tahsili istemiyle davalıya karşı İskenderun İcra Müdürlüğünün  ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz  ettiğini,  itirazının iptaline karar verilmesini; yine  aynı kazaya dayalı  davalının İskenderun 5. İcra Müdürlüğünün  ... esas sayılı  dosyası ile başlatılan takibe de itirazı neticesinde takibin durduğunu, itirazın iptali davasının İskenderun 1. Asliye Hukuk mahkemesinin ... esasında görülmekte olduğunu belirterek  her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacılar,
diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere, faaliyet gösterdikleri dalların
kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamazlar.

Relationship: neutral