Premise:
DAVACI 	: ... - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 16/09/2020KARAR TARİHİ	: 22/10/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 23/10/2020Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı müvekkili şirket .... ...... Patent ve Danışmanlık A.Ş'nin şirket pay defterinin 15 Eylül 2020 tarihinde kaybolduğunu, şirket içerisinde şirket yetkililerinin ve çalışanları şirket pay defterini aradığını ancak hiçbir surette pay defterini bulamadıklarını, müvekkili şirkete ait şirket pay defterinin zayi olduğunu, müvekkili Genel Müdürü ..... ...... ve müvekkili şirket mali ve idari işler müdürü Nagihan Bayrak tarafından tutanak altına alındığını, söz konusu kayıp nedeniyle müvekkili şirkete ait bulunan şirket pay defterinin zayi olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction