Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  şirkete ait, ---------------. aylarına ait alış faturaları satış faturaları------------------ ait tahsilat makbuzları ve tediye makbuzları--------. aylarına ait ihracata ait satış faturaları, masraf faturaları ile ihracat beyannameleri--------. aylarına ait ithalata ait alış faturaları, masraf faturaları ile ithalat beyannameleri    ---------. aylarına ait satış irsaliyeleri ve satış faturaları Davacı  ... nin bağlı bulunduğu grup şirketlerden -----------bulunan gayrimenkulün depo olarak kullanılan iki müştemilatında muhafaza edildiğini,------ bu adreste yangın çıktığını, yangının bir süre sonra söndürülmüş olsa da, müştemilatta bulunan evrak ve belgelerin tamamen zayii olduklarını, bu nedenle zayi olan belge ve evraklar hakkında  TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction