Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraftan 25.836,40 USD cari hesap alacağının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla önce Bursa .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye, borca ve ferilerine itirazı ile takibin durdurulduğunu, takibin Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile tekrar başlatıldığını, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, beyanla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction