Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedel, keşide edildiğini, müvekkil ------ teslim edildiğini Ancak söz konusu çekin müvekkil nezdinde iken kaybolduğunu,   Yapılan tüm araştırmalara rağmen mezkur çekin bulunamadığını,  söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılmasını önlemek açısından öncelikle muhik bir teminat mukabilinde çek ile alakalı olarak ödeme yasağı konulmasını ve ayrıca devam eden süreçte müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi açısından mezkur çekin iptaline kararı verilmesini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	:  DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 25/06/2021KARAR TARİHİ	: 22/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Müşterisi ...  tarafından ... şubesine tahsile gönderilen Keşidecisi ... olan ... vade ... tanzim tarihli ... TL bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment