Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkilimizin yetkili hamili bulunduğu; ... (V.K No:...) tarafından keşide edilen lehdarı ... Fab. Rek. Mat. San. Ltd. Şti. Olan müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 22.08.2022 ödeme tarihli, 430.000TL bedelli çek kaybolmuştur. Halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğu tarafımızca bilinmemektedir.Yukarıda yer alan açıklamalarımıza istinaden, işbu çek hakkında;öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen,ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini,ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini,talep zaruretimiz hasıl olmuştur.... (V.K No:...) tarafından keşide edilen lehdarı ... Fab. Rek. Mat. San. Ltd. Şti. Olan müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 22.08.2022 ödeme tarihli, 430.000TL bedelli çek hakkında;öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction