Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  55.883,00-TL tutarındaki alacağına karşılık olarak keşidecisi ... olan  Garanti Bankası  Çamlık-Denizli şubesinden 15/09/2021 tarihli   ...... IBAN’a kayıtlı .... numaralı  basım tarihi 5 Ocak 2021 olan alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkilinin elindeyken zayii olduğunu, çekin tahsilinin mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu konu hususunda İzmir Cumhuriyetbaşsavcılığına ... hazırlık numarası ile  şikayet dilekçesi sunulduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan  dava konusu çekin  geçersizliğine karar verilerek iptaline ve çekin ödenmesini önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral