Premise:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline ödemediği bedelin tahsili için davalı aleyhine Gaziantep ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bursa ilinde faaliyet göstermekte olan tekstil üretimi yapan şirket olduğunu, sözleşme gereği teslim yeri Bursa olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin davacı taraftan 13/01/2015 tarihli sipariş formu gereğince 15,047 kg kesik elyaf cinsi iplik satın aldığını, davacı tarafça ilk aşamada 1004,65 kg iplik gönderildiğini, bu ipliğini 1000 kg lık kısmına numune çalışması yapıldığını, iplikte herhangi bir sorun olmadığı anlaşıldığında sözleşme gereği eksik kalan ipliklerin de parça parça gönderildiğini, bunun üzerine kumaşın kalan kısmı ile üretime başlandığını ancak üretim devam ederken müşterilerden kumaşlarla ilgili şikayet gelmeye başladığını, müşterilerden gelen şikayet üzerine yapılan incelemelerde davacı tarafça gönderilen ipliklerin ayıplı olduğunu, ayıplı olan ipliklerin kullanılması sonucu üretilen kumaşların da hatalı olduğunun tespit edildiğini, iplikteki ayıp ile ilgili ... Ve Tic. A.Ş' den rapor alındığını, iplikteki ayıbın anlaşılması neticesinde davacı tarafa ayıbın 21/02/2015 tarihli faks ile bildirildiği ve davacı tarafça ayıbın kabul edilerek müvekkili şirket nezdinde bulunan ve henüz kullanılmamış olan 8753,30 kg ipliği geri alındığını, müvekkili şirketin ayıplı iplik teslimi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkili şirketin uğradığı zararın bir kısmının tazmini amacıyla taraflar arasındaki bakiye bedelin, davacı şirkete reklamasyon faturası olarak kesildiğini ancak davacı tarafın bu faturayı Gaziantep ... Noterliğinin .... yevmiye numaralı ve ....tarihli ihtarı ile iade ettiğini, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı taraftan satın alınan iplikler ayıplı olduğundan bakiye bedelin davacı tarafa ödenmemiş olduğunu, müvekkil şirketin uğradığı zararın bir kısmının tazmini için davacı taraf aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası yönüyle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bursa ilinde faaliyet göstermekte olan tekstil üretimi yapan şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı taraftan 13/01/2015 tarihli sipariş formu gereğince 15,047 kg kesik elyaf cinsi iplik satın aldığını, davalı tarafça ilk aşamada 1004,65 kg iplik gönderildiğini, bu ipliğini 1000 kg lık kısmına numune çalışması yapıldığını, iplikte herhangi bir sorun olmadığı anlaşıldığında sözleşme gereği eksik kalan ipliklerin de parça parça gönderildiğini, bunun üzerine kumaşın kalan kısmı ile üretime başlandığını ancak üretim devam ederken müşterilerden kumaşlarla ilgili şikayet gelmeye başladığını, müşterilerden gelen şikayet üzerine yapılan incelemelerde davalı tarafça gönderilen ipliklerin ayıplı olduğunu, ayıplı olan ipliklerin kullanılması sonucu üretilen kumaşların da hatalı olduğunun tespit edildiğini, iplikteki ayıp ile ilgili ... Ve Tic. A.Ş' den rapor alındığını, iplikteki ayıbın anlaşılması neticesinde davalı tarafa ayıbın 21/02/2015 tarihli faks ile bildirildiği ve davalı tarafça ayıbın kabul edilerek müvekkili şirket nezdinde bulunan ve henüz kullanılmamış olan 8753,30 kg ipliği geri alındığını, müvekkili şirketin ayıplı iplik teslimi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkili şirketin uğradığı zararın bir kısmının tazmini amacıyla taraflar arasındaki bakiye bedelin, davalı şirkete reklamasyon faturası olarak kesildiğini ancak davalı tarafın bu faturayı Gaziantep .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı ve .... tarihli ihtarı ile iade ettiğini, davalı tarafın müvekkili şirket hakkında Gaziantep ... İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin ticari hayatta itibarının sarsıldığını, müvekkil şirketin uğradığı zararın bir kısımının tazmini amacıyla eldeki davanın açıldığını belirterek 53.200,31 TL zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticaret sicili, ticaret sicili müdürü
tarafından yönetilir. Ticaret sicili müdürü, 26 ncı maddeye göre çıkarılan yönetmelikte
belirlenen nitelikleri haiz kişiler arasından odanın teklifi üzerine veya Gümrük
ve Ticaret Bakanlığının uyarısına rağmen otuz gün içerisinde teklif edilmemesi halinde
resen Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca atanır ve aynı usulle görevden alınabilir.
Aynı usulle ticaret sicili müdürlüğünün iş hacmine göre, yeteri kadar müdür yardımcısı
görevlendirilir. Ticaret sicili müdürlüklerinde çalışacak personelin tavan ve taban
ücreti her yıl Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin görüşü alınarak Gümrük ve Ticaret
Bakanlığınca belirlenir.Ticaret sicilinin tutulmasından doğan bütün
zararlardan Devlet ve ilgili oda müteselsilen sorumludur. Devlet ve sicil görevlilerini
atamaya yetkili kurum zararın doğmasında kusuru bulunanlara rücu eder. Ticaret sicili
müdürü ve yardımcıları ile diğer personeli, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı
kamu görevlisi olarak cezalandırılır ve bunlara karşı işlenmiş suçlar kamu görevlisine
karşı işlenmiş sayılır.Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, ticaret sicili
müdürlüklerinin faaliyetlerini her zaman denetlemeye ve gerekli önlemleri almaya
yetkilidir. Ticaret sicili müdürlükleri, adı geçen Bakanlıkça alınan önlemlere ve
verilen talimatlara uymakla yükümlüdür.  Odalar tarafından ticaret sicili müdürü ve müdür yardımcıları
ile ticaret sicil işlemlerinde görevli personele görevleri dışında başka bir görev
verilemez.

Relationship: neutral