Premise:
DAVACI	:...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 26/08/2021KARAR TARİHİ	: 28/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 20/04/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın yıllardır bankacılık sektöründe faaliyet gösteren, yurt için ve yurt dışında şubeleri bulunan kamu bankası olduğunu, müşterisi dava dışı ... Yatçılık ve Turizm İşletmeciliği  Ltd. Şti. (VKN: ... ) tarafından; ...Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.' nin keşidecisi olduğu, 29/04/2020 keşide tarihli, 28/02/2021 ödeme tarihli, 35.000,00- TL bedelli bono ile 29/04/2020 keşide tarihli, 31/01/2021 ödeme tarihli, 35.000,00-TL bedelli bono müvekkil bankanın Şaşmaz/ANKARA şubesine teslim edildiğini,  işbu bononun son yetkili hamili 31/01/2021 ve 28/02/2021 tarihli senet alındı makbuzlarından da anlaşılacağı üzere müvekkil banka olduğunu, işbu bononun müvekkil bankanın Şaşmaz/ANKARA şubesinde kaybolduğunu, bu şekilde müvekkilin son yetkili hamili olduğu senet zayi olduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen hem müvekkil banka hem de keşideci ile lehtar açısından telafisi güç ve imkansız zararlar doğabileceğinden bononun ödenmesinin ve protesto edilmesinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı konulması gerektiğini, bu nedenlerle işbu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından müvekkilinin müşterisi  ... Tekstil ve San. Ltd. Şti adına keşide edilen,  .... Bankası ... Şubesine ait , ... Seri Nolu 01/08/2021 keşide tarihli 36.000 TL bedelli çekin, müvekkili ...'in zilyetliğinde iken 12/06/2021 tarihinde çalınmak suretiyle zayi olduğunu, ilgili çekin hırsızlık vakasından iki gün önce 10/06/2021 tarihinde müşterisi ...'ten alacakları karşılığında teslim alıp aynı gün çek için tahsilat makbuzu kesen müvekkil ..., çeki henüz ciro dahi edememişken mezkur çek, 12/06/2021 tarihinde gerçekleşen otomobil hırsızlığı vakası neticesinde çalındığını, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi ... şirketinden alacakları karşılığında teslim almış olduğu hususunda yazılı evrakların mevcut olduğunu, ayrıca bu hususta ... yetkilisi ...'ın tanıklığına da başvurulabileceği, müvekkili ...'in, 12/06/2021 tarihinde yaşamış olduğu talihsiz hırsızlık vakasına ilişkin de açıklama yapma gereği doğduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 01/08/2021 keşide tarihli 36.000 TL tutarındaki çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve akabinde ödeme yasağı kararının ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmak sureti ile tebliğine, yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment