Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirketin teknoloji hizmetleri veren bir şirket olduğunu, iş yaptığı -------- tarafından yapılan iş karşılığı ödeme olarak -------- seri numaralı, --------tarihli ve  bedelli çeki düzenlenerek verildiğini, müvekkili şirket lehine düzenlenen çek bedeli henüz tahsil edilemeden çekin kaybolduğunu, kaybolan işbu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve yetkili hamil konumundaki müvekkili şirketin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, bu sebeple davanın kabulüne, dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction