Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya poliçenin tahsiline aracılık etmek amacıyla dava dışı banka tarafından verilen ithalatçısı ...A.Ş., ihracatçısı ... LTD.olan, 16/07/2019 vade tarihli, 49.920 USD bedelli poliçenin, muhataba teslimi sırasında kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek kayıp nedeniyle TTK 82/7.md gereğince zayi belgesi düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından keşide edilen ve ... Havl. İnş. Tur. San. Ve Tic Ltd. şirketine teslim edilen ve daha sonra ... ....Şti tarafımıza ciro edilen ... ... Bankası ... Caddesi Şubesi ... Numaralı 30/11/2021 vade tarihli 9.514,00-TL tutarlı çek müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkarak kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,  müvekkili şirketin ciranta olduğu çek bedelinin tahsili için çekin iptaline karar verilmesi ve müvekkilinin zarara uğramaması adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, kaybolan ve akıbeti de bilinmeyen çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve işbu dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, belirtilen kanun hükmü gereğince işbu davayı açmakta müvekkilinin hukuki menfaati bulunmakla birlikte, dava neticelenene kadar geçecek olan sürede, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirkete verebileceği zararları önlemek adına ödemeden men yasağı taleplerinin  kabulü gerektiğini, davacının zilyetliğinden rızası dışında çıkan çeklerin kötü niyetli olarak kullanılmaması ve davacının mağduriyetinin artmaması için çeklerin iptalini karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment