Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ...Şti. oları, ...şubesi'ne ait ... numaralı 9.000,00 TL bedelli ... keşide tarihli çekin son hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin iş bu çeki, ... tarihinde Araş Kargo aracılığıyla müvekkilin borçlu olduğu ...Şti'ye gönderdiğini, göndermiş oldukları çekin bu esnada kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, talebe konu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçme ve tahsil edilmek üzere muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde, müvekkili şirketin çek bedeli kadar zarara uğrayacağını, bu nedenlerle TTK m. 818'in yollamasıyla, TTK m. 757, 763 ve 764/1 hükümleri uyarınca; muhatap bankanın tedbiren yukarıda belirtilen çeki ödemekten men edilmesini ve nihayetinden iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kendisinin Akdeniz Sanayi Sitesinde Teknik İş Kaplama Dekorasyon işleriyle uğraştığını, bu nedenle de .../.../... tarihinde yapmış olduğu dekorasyon metal işleri nedeniyle dava dışı ...Şirketinden ...Şubesinin ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli çeki aldığını, tarafında ciro yoluyla intikal eden çekin zayi olduğunu, söz konusu çeki kaybettiğini belirterek çek hakkında önceliklde ödeme yasağı konulmasını, sonrasında da yasal ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment