Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Tasfiye edilen ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasında görülen tasarrufun iptali davasında taraf teşkili işlemlerinin tamamlanması maksadıyla  ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki temsil ve infaz işlemlerine hasren ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment