Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... Ltd.Şti. aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adma çıkartılan ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini davacı ile davalı arasında uçak bileti satışlarının gerçekleştiğini bundan cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın likit olup arz edilen nedenler neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüne,  .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, bu tutarın 7.191,32-TL olduğnuu, bu borcun ödenmesi için İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını davalının itiraz ederek dosyayı durdurduğunu alacağının tahsili maca ıile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment