Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %60 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında ciddi anlaşmazlık ve --- mevcut olup, şirketin diğer ortaklarının müvekkiline yönelik suç ----, yine diğer ortaklar tarafından müvekkili ve eşi aleyhine ----------------olarak dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, ortaklarca kullanılan şikayet dilekçeleri ve davalarda ileri sürülen iddiaların aynı olup asılsız ve kötü niyetli isnatlar içerdiğini, diğer ortakların şirketin devamı için zaruri olan görevleri --- bu yüzden şirketin zarar eder hale geldiğini, diğer ortakların şirketten ----- alıp geri ödemediklerini, şirketin fesih ve tasfiyesi için yasanın aradığı tüm koşulların oluştuğunu belirterek TTK 636 maddesi uyarınca davacı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; "davacı müvekkili tarafından...Şti 23/08/2016 tarihinde... nezdinde tescil edilmek suretiyle kurulduğunu, şirketin ödenmiş sermayesi 60.000,00-TL olduğunu, tek ortak ve yetkili iken davacı tarafından hisselerinin bir kısmının devri suretiyle 04/05/2018 tarihli ... gazetesinde ilan edildiği üzere davalıları şirkete ortak olarak aldığını ve ... ve ... de münferiden şirket yetkilisi olarak atandıklarını, davacı ve davalılar ...Şti nin ortakları olup, hukuka aykırı bir biçimde şirket ile kasten rekabet eden ve şirketi ve doğrudan davacıyı zarara uğratan davalıların şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL ( dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte ödenmesi ile ) belirsiz alacak davası olarak açtığımız dava kapsamında TTK 636/3 uyarınca hisselerinin gerçek değerinin belirlenerek davalılarca müştereken ve müteselsilen davacıya ödemeleri ile müvekkilin ortaklıktan ayrılmasına " karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment