Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sebepsiz zenginleşme kapsamında alacağın tahsili için Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü  ...... Esası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral