Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinden mal alan müşterisi olan ... Restorasyon firmasından Halkbank Tatvan Bitlis Şubesi ... hesap numaralı hesaba ait olan 04.06.2022 keşide tarihli 20.000-TL bedelli ... çek numaralı ... keşideli çeki 30.03.2022 tarihinde elden teslim aldığını, çekin kayıtlara geçirmek maksadı ile bakıldığında bulunamadığını, çekin tüm aramalara rağmen bulunamamasından dolayı ileride bedelinin de kötüniyetli olarak başkalarının eline geçmesi ihtimali de dikkate alındığından iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, Halkbank Tatvan Bitlis Şubesi ... hesap numaralı hesaba ait olan 04.06.2022 keşide tarihli 20.000-TL bedelli ... çek numaralı ... keşideli çeki zayinden iptaline, dava sonuna kadar kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimali de dikkate alınmakla teminatsız veya uygun bir teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... DAVALILAR 	: 1- ... 	  2- ... DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 20/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılar verildiği iddia edilen çek koçanlarında, ... Bankası ... Caddesi Şubesi tarafından düzenlenen;-... ,... , ... , ... , ... , ...  nolu açık çekler ile, ... bank ...  Şubesi tarafından düzenlenen;-... , ... , ... , ... , ... , ...  seri nolu toplamda 12 adet boş çekin, ticari alışveriş nedeniyle davalılara verildiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini ve çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment