Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün "..." sicil numarasında kayıtlı "... ... İnşaat Emlak Gıda Otomotiv Turizm Limited Şirketi" ile ilgili Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... karar sayılı taraf olduğu dosyada dava konusu taşınmaz ile ilgili anılan şirket lehine tescil kararı verildiğini ancak şirket ticaret sicilinden re'sen terkin olunduğu için kararın infazını sağlayamadıklarını belirterek, söz konusu kararın infazının sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral