Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2016 günü sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ...  plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün alkollü olduğunu ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığını, bu sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda yaralanan ... 'ya müvekkili şirket tarafından oluşturulan hasar dosyası kapsamında 41.546,49TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarının rücusu için araç sahibine yazı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction