Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı, 05/04/2013 tarihinde 8294 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 807 sayfasında yayınlanan ... Ltd Şirketini kurduklarını, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışların TTK 636 madde vd. Göre haklı nedenlerle limited ortaklığın sona ermesi sebebi olduğunu, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güveni kalmadığını ve artık şirketin devamı mümkün olmadığını, davalı şirketin feshini, öncelikle kayyum atanmasını, talep uygun görülmediği takdirde davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; "davacı müvekkili tarafından...Şti 23/08/2016 tarihinde... nezdinde tescil edilmek suretiyle kurulduğunu, şirketin ödenmiş sermayesi 60.000,00-TL olduğunu, tek ortak ve yetkili iken davacı tarafından hisselerinin bir kısmının devri suretiyle 04/05/2018 tarihli ... gazetesinde ilan edildiği üzere davalıları şirkete ortak olarak aldığını ve ... ve ... de münferiden şirket yetkilisi olarak atandıklarını, davacı ve davalılar ...Şti nin ortakları olup, hukuka aykırı bir biçimde şirket ile kasten rekabet eden ve şirketi ve doğrudan davacıyı zarara uğratan davalıların şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL ( dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte ödenmesi ile ) belirsiz alacak davası olarak açtığımız dava kapsamında TTK 636/3 uyarınca hisselerinin gerçek değerinin belirlenerek davalılarca müştereken ve müteselsilen davacıya ödemeleri ile müvekkilin ortaklıktan ayrılmasına " karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment