Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihyası --------feshedilirken hiçbir hak ve alacağı ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine -------- işçilik hak ve alacakları için dava açılmış olduğunu, iş davasının ---- tarihinde açılmış olduğunu bu tarih itibari ile şirketin -------tarihi itibari ile terkin edilmiş olduğunu,------------ gibi yapılmamış olduğunu, iş mahkemesindeki dava devam ederken dava sonuçlanmadan, bu dava ------ dışı bırakılarak müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek; şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından, ... ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan ve yetkisizlik kararı verilerek ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından görülmeye devam olunan alacak davasında, davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı  ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment