Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İlgili dosyadan ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak ----- tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve eklentilerine itiraz ettiği ve icra takibinin haksız olarak borçlu tarafından durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığı ve müzakere sonucu anlaşmaya varamadıklarını, -------sayılı dosyada başlatılan icra takibine devam edilebilmesi için davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin taraflar arasında ----- eklerine aykırı davarandığını mahkeme kanalı ile tespit edildiğinden ve sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesinden olayı müvekkil şirkete kendisine  ödenen ------ hesabı ile belirlenen kısmı olan ----- müvekkili şirketin ihbar ve ihtarına rağmen ödemediği ve icra takibini durdurma amacı güderek ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının ------ tarihli itiraz dilekçesi ile yapmış olduğu itirazında hiçbir haklı gerekçe göstermemesinden dolayı itirazlarının mesnetsiz olduğunu, haksız itiraz nedeniyle takip miktarının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı bulunan evin... hattında meydana gelen patlama sonucunda hasar gördüğünü bu hasarın tazminine ilişkin konut sahibinin kendilerine başvurduğunu müvekkili şirketçe yapılan hasar tespiti ile 1.995 TL tutarındaki zararı sigortalısına ödediklerini, bu hasarın oluşumunda davalı kurumun %100 kusurlu olması sebebiyle yapılan ödemenin davalıdan talep edildiğini ödeme yapılmaması sonucu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başladıklarını davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment