Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ---------- tarihli ------- sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı tarafa ait ------------parsel adresindeki tesislerde 5188 sayılı Özel Güvenlik hizmetlerine dair kanuna göre koruma ve güvenlik hizmetlerinin sunulması hususu olduğunu, sözleşmenin ödemeler başlıklı 12. Maddesi ve ek protokol 3. Maddesi gereği müvekkili şirkete verilen hizmet karşılığı olan sözleşme kapsamındaki aylık ücretlerin müvekkiline ay bitiminden itibaren 30 iş günü içerisinde nakten ve defaten ödeneceği hususunun belirtildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında verdiği hizmetin karşılığı olarak --- tarihli ------TL bedelli,----------- tarihli -------- TL bedelli ve ---------- tarihli ---------------- TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı taraftan iş bu faturaların ödenmesi talebinde bulunduklarını, müvekkili şirketçe sözleşmeye konu olan edimlerin sözleşme kapsamında defaten yerine getirilmesine rağmen sözleşmeye konu karşı edim olan yukardaki fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini ve gönderilen faturalarada 8 günlük yasal süresi içerisinde de itiraz edilmediğini, belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak toplamda ----------alacağın faturaların kesildiği tarihden itibaren 6183 Sayılı AATUK'a göre belirlenen ve amme alacaklarına uygulanan gecikme bedeli ve vadelerden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile uzun yıllardan beri ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının taşıma işlerinin bir kısmının yapıldığını, karşılığında fatura kesildiğini,---- tarihinde yapılan taşıma işi karşılığında düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, ancak ödenmediğini, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment