Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli  44.000,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli  34.800,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme 30/11/2017 vade tarihli  43.500,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2017 vade tarihli 55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2018 vade tarihli  43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2018 vade tarihli  55.000,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2019 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme,30/11/2019 vade tarihli  55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2020 vade tarihli  43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2020 vade tarihli  55.000,00-TL 'lik toplam 10 adet bonoyu, elinde iken kaybettiğini belirterek  dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment