Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine yazılı, keşidecisi ...Şti.  olan ...bank... Sitesi Şubesinden verilen  ... hesap nolu ; ... çek nolu 28.02.2019 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli şahıslar tarafından bulunarak  tahsil edilmesi  halinde yine bu çekin bankaya yazdırılarak icra takibi yapılması durumunda müvekkili açısından telafisi imkansız zararların vukuu bulacağını, müvekkilinin kaybetmek suretiyle zayi ettiği çekin, müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere alınmış olup müvekkilim meşru hamil durumunda olduğunu ve bu hakkının çekin zayi olmasıyla birlikte tehlikeye düştüğünü beyanla,   öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere protesto talepli olarak müvekkili Bankanın ... Şubesi'ne verilen ve tahsil işlemleri için müvekkili Banka ... Şubesi'ne gönderilen, borçlusu .... Şti. olan Tahsile Veren / Alacaklısı ... A.Ş. Olan, TANZİM TARİHİ : 27/02/2020, VADE TARİHİ : 22/08/2020, MİKTARI : 10.000.-TL olan borçlusu  : .... Şti. Olan  1 adet senedin kaybolduğunu, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresinin  “...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında  dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu senedin, tahsil işlemleri için müvekkili Bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekilinin hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu senedin iptaline karar verilmesini bu nedenlerle, öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini,  TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment