Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin --------tarihli genel kurul toplantısı gündeminin kötü niyetle belirlenerek yapıldığını, diğer ortaklar------- mali müşavirleriyle birlikte genel kurul gündemini belirleyip aynı zamanda akraba olmaları nedeniyle ortak hareket ederek kendisine karşı karar alınması konusunda anlaşıp, BK 19-20, TMK 2-3 ve TTK 381-536 maddelerinin ihlal edildiğini, genel kurul kararlarının şekli olarak geçerli olsa dahi BK 19 ve 20.maddesi  hükümleri uyarınca butlanla sakat olduğunu, oy anlaşmasıyla alınan genel kurul kararlarının ahlaka ayrılık teşkil ettiğini, butlan sonucunu doğurduğunu, TTK 381 maddesinin anonim şirket genel kurul kararlarının iptali için düzenlendiğini, bu kuralların limited şirket yönünden de uygulanacağını belirterek genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Basım Yayın Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 14/08/2017 tarihli genel kurulu kararı ile diğer müvekkili ...'ın müdür olarak atanmasına rağmen davalıların bir şekilde ele geçirdikleri karar defteri ile karar almaları suretiyle usulsüz ve kanuna aykırı olarak olarak genel kurulu toplantıya davet ettiklerini, limited şirketlerde genel kurul çağrısının ancak şirket müdürü tarafından yapılabileceğini, davalılar tarafından şirket müdürüne bu yönde bir talep olmadığı gibi mahkeme tarafından da verilmiş genel kurulu toplantıya çağırma izninin de bulunmadığını, beyan ederek 11.1.2018 tarihli ortaklar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment