Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- bedelli  bir adet çek aldığını,------- numaralı çekin firma tarafından zayi edildiğini beyanla  davasının kabulü ile gerek müvekkili --- borçlusunun zarara uğramaması için tedbiren bankada ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction