Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Uluslararası Kumandacılık Taş. Hizm. Ve Paz. Dış Tic. A.Ş. Arasında devam etmekte olan ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili adına ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Uluslararası Kumanyacılık Taş.Hizm.Ve Paz.Dış. Tic.A.Ş.  Olan, 0397129 çek  nolu, 04/03/2021  keşide tarihli, İzmir keşide yeri, 154.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, müvekkili şirketin İstanbul şubesindeki personeli ... tarafından makbuz düzenlenerek çekin keşidecisine teslim edildiğini, İstanbul'da bulunan personel tarafından teslim alınan keşideci ... Şirketi tarafından keşide edilen çekin Ankara gönderilmek üzere ... Kargo şirketine teslim edildiğini, kargo gönderisinin müvekkili şirkete teslim edilemediğini, kargo taşıması sırasında çekin kaybolduğunu bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin spot eşya işi ile iştigal ettiğini,  müşterisi olan keşidece ....'dan  ... Bankası  A.Ş ... Şubesi  .... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL  bedelli ve yine aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin ofis ortamında çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin uzun süredir ofis ortamında yaptığı büyük ve kapsamlı aramalara  rağmen çeklerin bulunamadığını, lehdarı  müvekkili ...'dan ... Bankası A.Ş .... Şubesi ... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli ve yine  aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment