Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müdürü olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ...Ticaret Ltd.Şti.tasfiye olup kapatıldığını, ancak kapanmadan sonra şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı, ... marka bir araç olduğu ortaya çıktığını, işbu aracı trafik kaydından ve vergi mükellefliğinden silebilmek amacı ile ve sır bu amaçla sınırlı olarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle şirketin üzerine kayıtlı aracın trafik vergi kaydını silmek ile sınırlı olarak ihyasına yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction