Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ....... tarihinde.......... plakalı araçların karıştığı dava konusu meydana gelen kazada sigortalısı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde aracın tamiri için taraflarınca sigortalısı ...........a 13,03.2017 tarihinde maddi tazminat ödendiği, yapılan işbu ödeme ile TTK. Md 1472 hükmü gereği müvekkilinin ...sigortalısının kanuni halefi olduğu, müvekkil şirket tarafından ödenen tutar için davalı şirkete başvuruda bulunulduğu, rücu talebi davalı tarafından reddedildiği, bunun üzerine taraflarınca istanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğünün 2017/15295 E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu ...hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral