Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------sayılı dosyasında ----- tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen davalı şirket----------primlerine esas alınan kazancın tam maaş üzerinden gösterilmesinin tespiti ile eksik ödenen  primlerin tamamlandırılması ve kurum kayıtlarının düzeltilmesi konusu davayı --------tarihinde ikamet ettiğini ve davanın halen derdest olduğunu, iş bu davada alınan ara karar gereği----- ihyasını istemek maksadı ile iş bu  davayı açmak zaruriyetlerinin hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ----- tarihin TTK'nın geçici 7. Maddesi kapsamında resen terkin olunan------- ihyası ile sicile tesciline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 23.052,5-TL bedelli cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında ürün sattığını ancak bu faturaların bedelini tahsil edemediğini, cari hesap ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun net bir şekilde ortaya çıkarılacağını, taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 07/03/2018 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanmasını, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction