Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, dava dışı ---satmış olduğu mal bedeli ve verdiği hizmetlere karşılık; ---- satmış olduğu mal bedeli ve verdiği hizmetlere karşılık --- keşide tarihli --- bedelli çekleri aldığını, söz konusu çekler müvekkil şirketteyken sebebi belirlenemeyen bir şekilde kaybolduğunu, müvekkil şirketçe yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çekler kaybolmuş olup çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler eline geçtiğinde bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden; ... Bankası ... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 55.000,00-TL (ELLİBEŞBİNTÜRKLİRASI) BEDELLİ, 15.06.2022 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri,  çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, ancak çek elde olmayan sebeple kaybolduğunu, Zayi edilen çekin üçüncü şahısın eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu,  ... Bankası ... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 55.000,00-TL ( ELLİBEŞBİNTÜRKLİRASI) BEDELLİ, 15.06.2022 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment