Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında -------- tarihinde adi devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ---- işletmesi olan yeri --- karşılığında davalı ----- devrettiğini, sözleşmede kuruma ait tüm işlemlerin --- tarihinden itibaren borçlu ----------- olduğunu, söz konusu adi devir sözleşmesinin bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla ------- dosyası ile borçlu -----aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ------- müvekkiline herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açma zorunluluğunu doğduğunu, itirazın iptaline, icra takibine devam edilmesine ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile ... ... ... arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için açılan davada anılan şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davada şirketin temsili ve taraf teşkilinin sağlanması yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek ... ... ... ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction