Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İst. Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin 2017/1503 esas sayılı dosyasında ----------- Aleyhine alacak davası açtığını, dava sırasında davalı tasfiye memurunun şirketin tasfiyesini tamamladığını ve şirketin terkin edildiğini, bu nedenle İş Mahkemesince ihya davası açılması için süre verildiğini, aynı şirket hakkında daha önce İst. Anadolu ---. ATM'nin 2017/1086 esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığını, ancak ihya kararının sadece İst. Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası ile sınırlı verildiğini, bu nedenle İst. Anadolu----- İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyada devam eden alacak davasının devamı için -------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ..---- evli olduklarını, %50'şer eşit ortak olarak -----------kurduklarını, davalının ihaneti üzerine, tarafların karşılıklı çekişmeli boşanma ve mal paylaşımı davaları açtıklarını, bu davaların halen derdest olduğunu, her iki davada da, şirket ortakları karşılıklı birbirlerinden davacı ve davalı olduklarını, şirketlerin çalışamaz durumda olduklarını ve birer tabela şirketi haline dönüşmüş durumda olduğunu, şirket ortaklarının birbirine güveni kalmadığından, mevcut hisse durumları ile temsil ve ilzam yetkileri de göz önüne alındığında, şirketin bu hali ile devamının mümkün olmadığını, bu sebeplerle TTK 531 maddesi gereğince her iki --------- feshini ya da müvekkilinin şirketlerden çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment