Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ihyasını talep ettiği ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olduğunu, şirketin adresinin Ankara olduğunu, şirketin 25.01.2013 tarihinde tescil ve 30.01.2013 tarihinde ilan edilen ortaklar kurulunun 6 nolu kararıyla girdiği tasfiye sürecini tamamlayarak17.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacı ... 3. Vergi Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından açtığı davada mahkeme şirketin tasfiye olduğundan bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini belirterek terkin olunan T.H. ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction