Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil firma faktoring müşterisi... ŞTİ.  İle yapılan faktoring işlemi neticesinde müvekkil firmaya ciro ile teslim edilen çek müvekkil firma nezdinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan 1 adet zayi  çekin iptali için tutanak tanzim ediliş olup zayi çekin iptali için iş bu davanın açılmasını zorunluluğunun doğduğunu, çek bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayi çekin iptaline karar verilmesini, takdir edilecek bir banka şubesinin tevdi mahalli olarak tayinini, çekin ödeme yasağı kararı süresince herhangi bir üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilmemiş olması ve müvekkil firmanın faktoring işlemine ki alacağını zamanında tahsil edemeyeceği de göz önüne alınarak, bankaya depo edilecek bulunan çek bedelinin çekin vadesinde müvekkil firmaya gerekirse Mahkemece taktir edilecek teminat karşılığında ödenmesini, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction