Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ yaptığı ----- ----------- taşıtma işlemini yaptırdıklarını; çeşitli tarihlerde gerçekleşen bu taşıma işlemleri sonucu--- esnasında suya maruz kaldığı ve müvekkiline ait ------ yükünün zayi olduğunu,----- müvekkiline ait ürünleri taşıyan ------ bağlı  -----kontrolünde, -----indirme işlemi gerçekleştirildiğini, ---- -------depoya indirilme işleminin başlatıldığını,---indirme işleminin durdurulduğu ve inceleme başlatıldığını, --- kontrollerde, ---- sertleşmiş olduğu, çuvallardan gelen kokunun konteyner içerisinde yoğunlaştığı ve çuvallar üzerinde renk değişimin olduğunun tespit edildiğini,---sağ üst bölgesinde delik olduğu, bu deliğin ---- tespit edildiğini, bu durum ve bozuk ürünler anında fotoğraflanarak davalı şirketin yetkili kişi ve birimlerinin hem telefon hem de mail yolu ile bilgilendirildiğini; müvekkili şirketin davalı tarafla iletişime geçerek --- -- gerekleştirdiğini, inceleme sonunda ---- sunduklarını, raporda oluşan hasarın ---- arızalı konteynırın içine girerek ürünlerin zarar gördüğünün tespit edildiğini, bu durumun muhatapların yetkililerine mail atılarak haberdar edildiğini, müvekkilinin hasarlı ürünleri sebebi ile uğramış olduğu zararın 29.304USD olduğu, hesaplama tablosu ve ilgili evrakların davalı tarafın avukatına, daha sonra davalıya --- ihtarname gönderildiğini; ----- müvekkili şirketin ---------------yaptığı--- --------,---- işleminin gerçekleştirildiğini,------- içerisinden dışarıya doğru ------- kaynaklı hasarların fazlalığının tespit edildiği ve bu durumdan davalı tarafın hemen haberdar edildiğini,-- yapılan --- tutulduğunu, ---------- bölgelerinde ----- tespitlerinin yapıldığını, hasarlı tüm konteynerlerin ayrı ayrı kontrol edilerek konteyner içerisindeki ---- edildiği----- ---, rapor sonucunda, ürünlerde oluşan hasarın --------- içeri girerek ürünlere zarar verdiğinin tespit edildiğini, raporun muhatapların yetkililerine --- ------sebebi ile uğramış olduğu hesaplanan zarar miktarının ---- olduğunu, hesaplama ve eklerinin davalı tarafın yetkililerini ilk önce mail olarak, daha sonra ------ --- ürünleri taşıyan son hasarlı ---- taşıma işleminin gerçekleştiğini,------- kontrolünde, ---- gerçekleştirildiğini, --- fiziki------ paslanma, sürtünmeden kaynaklı hasarların fazlalığının tespit edildiği ve bu durumdan davalı tarafın hemen haberdar edildiği, davalı tarafından tüm uğraşlara rağmen olumlu veya olumsuz hiçbir cevap gelmeyince, --------- bağımsız --- tutulduğunu, ------ belirgin-- içinden dışından gözle muayene edildiğinde paslanma ve çürümenin görüldüğü,------ tespit edildiği ve rapora yansıtıldığını, raporun yetkililere mail atılarak haberdar ---- sebebi ile uğramış olduğu hesaplanan zarar miktarının 10.718,08 USD olduğunu; hesaplama ve eklerinin davalı tarafın yetkililerine de mail olarak bildirildiğini, davalı şirketin hukuk ve yasa önünde taşımadan kaynaklı kusurunun açık olup müvekkili şirketin uğradığı zararları karşılamadığını, bu şartlar altında zorunlu arabuluculuk sürecinin gerçekleştiğini, davalı tarafın ----ile yapılan görüşmeler sonucu müvekkilinin haklı taleplerinin yine karşılanmayınca anlaşamama tutanağının düzenlendiğini ve işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalarının kabulünü, davalının zarar miktarı olarak hesapladıkları--- mahküm edilmesini, tüm alacağa temerrüt tarihinden itibaren---hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faiz yürütülmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :	İSTEM   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  davalı belediye ile mal/malzeme alışverişine dayalı olarak sözleşme ve faturalar düzenlenerek  malzemelerin davalı belediyeye teslim edildiğini, söz konusu alışverişler sonrasında, edimini yerine getiren müvekkilinin faturalardan kaynaklı alacağını ödenmemiş olması nedeniyle.............esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve dayanaksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment