Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın, 10/10/2014 tarihinde ... plakalı aracın da dahil olduğu kazaya karıştığını, 60.000,00 TL civarı ağır hasar gördüğünü, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ... no'lu hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafça tazminat taleplerinin haksız şekilde reddedildiğini, davalı sigorta şirketince müvekkili aracının hasarının karşılanması gerektiğini, hasarın muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; şimdilik 10.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işlemiş avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction