Premise:
DAVACI 	:.....DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )DAVA TARİHİ	: 24/08/2021KARAR TARİHİ	: 09/12/2021GEREKÇELİ KARARIN  YAZIM TARİHİ 	: 15/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, hamil ...tarafından ibraz edilen ...A.Ş.Tunalı Hilmi Şubesi'nin, Keşide yeri Ankara olan.... 'a ait TR....  numaralı hesaptan keşide olunan, JÖ 0311039 çek nolu 30.12.2020 keşide tarihli -11.500-TL bedelli çekin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction