Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde  olduğunu ve bu ilişki neticesinde  cari hesap usulü ile çalışmakta olduğunu,  müvekkil şirketin söz konusu cari hesap alacağın tahsil edilememesinden dolayı  borçlu şirket aleyhine istanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün  ----- esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin takibe konu faturalardan  kaynaklanan cari hesap ekstresi ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağı için davalıya borçluya  borcunu ödeme hususunda yapılan müteaddit ihtarların sonuç  vermemesi ve cari hesap alacağına istinaden borçlu şirket aleyhine başlatılan yasal takibe  borçlu şirket tarafından  itiraz edilmesi üzerine  iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla  avanın kabulü ile %20.sinden aşağı olmamak üzere  icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı  tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment