Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin res'en terkin edilen ve -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyası vasıtasıyla ihyasını talep ettikleri ------------------- ortağı olarak gözüktüğünü, anılan mahkemede görülmekte olan şirketin ihyası davasında tensip---------- nolu ara karar uyarınca kendilerine tescile icbar davası açmak için--- haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle huzurunuzdaki davayı açtıklarını, ------ sicil numarası ile ------- adresinde, ---- tarihinde tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, söz konusu şirketin---- tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre------------- tarafından tasfiye aşaması olmaksızın re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin söz konusu şirketteki hisselerini ---- tarihinde -------- Noterliği'nin ---------- numaralı hisse devir sözleşmesi ile ------- devrettiğini, bu değişikliğin ----------- tescil ve ilan edilmediğini, müvekkilinin limited şirketteki payını yasaya uygun olarak davalılara devredip ortaklık sıfatını kaybettiğini, bu itibarla, limited şirketin ortaklarındaki değişikliğin tescilinin limited şirketin yetkili organı olan müdür tarafından istenebileceğini belirterek müvekkilimin ---- ünvanlı şirketteki hisselerini--- Noterliği'nin --- ---- yevmiye numaralı --------- ile -------------- tarihinde devrettiğinin tespitine, devrin ------------ ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction