Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Kooperatifi'nin 21/09/1990 tarihinde "..." adresinde ... sicil nosu ile kurulduğunu, kuruluşu takiben ... 17. Noterliğinde Pay Defterinin açılışının yaptırıldığını, kooperatifin amacına ulaşamayacağının anlaşılması üzerine 23/06/1993 tarihi itibarıyla Kooperatifin feshine karar verildiğini, dava dilekçesinde sunulan Genel Kurul Tutanağının 8. Maddesinde belirtildiği üzere kurucu ortaklardan teşekkül eden Kooperatifin 3. Şahıslarda hak ve alacağının olmadığını, edinilmiş gayrımenkul- menkul malvarlığının olmadığını, kurucu ortakların Kooperatifte hak ve alacaklarının kalmadığını, kurucu ortakların üyelik haklarını devrettiklerini, Kooperatifin şu andaki ortaklarının ... - ... ailesine mensup olduklarını, Kooperatifin 23/05/2019 tarihinde 2018 yılı olağan genel kurulunu yapma kararı aldığını, pay sahipleri cetvelini hazırlamak için ortaklar klasörüne göre pay sahipleri cetvelinin hazırlandığını ancak bütün aramalarına rağmen 1990 yılı tasdikli pay defterini bulamadıklarını, Koperatifin pay devirlerinin, Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak mevcut olduğunu ve Kooperatifin tüm işlemlerinin yasaya uygun olduğunu, ortaklar arasında ihtilaf ve menfaat çatışmalarının olmadığını, pay defterinin kaynağının teşkil eden ortaklar dosyasında devir talepleri ve devirlerin kabulüne ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarının eksiksiz mevcut olduğunu, ancak yeni pay defterinin tasdiki için eski pay defteri veya zayi belgesinin olmasının zorunlu olduğunu, dolayısıyla bulunamayan Pay Defterinin zayi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10/09/2017 tarihinde, ... adresinde mukim, müvekkile ait ticari defterler ve faturaların saklanıldığı deponun yakınında temiz su şebeke borusunun patladığını ve böylece arşiv olarak kullanılan bu deponun tamamının sular altında kaldığını, müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü esas işyeri bu deponun üst katında olduğundan ve depoya arşivleme dışında pek girilip çıkılmadığından, yaşanan bu su baskını sebebi ile oluşan zarardan 15/09/2017 tarihinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin durumdan haberdar olduğu gün itfaiyeye ve İSKİ'ye haber vererek yardım istediğini, İSKİ'nin depodan toplamda 26 m3 su tahliye ettiğini, müvekkili tarafından belge ve evraklar kurtarılmaya çalışılmış ise de bunun imkansız olduğunu, hepsinin zayi olduğunu, bu nedenerle davanın kabulü ile, müvekkile ait 2017 yılı eylül ayı öncesine ilişkin tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evrakların zayi olduğuna dair  zayi belgesinin müvekkile  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment