Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  ... – ...'nin tekstil sektöründe emprime–baskı alanında faaliyet gösterdiğini,  müvekkilinin  kiracısı olduğu ‘.... Mah., ... Cad., No:..., K:1, ..., ... - ...’ adresinde bulunan iş yerinde 19.11.2020 tarihinde gece yarısı yangın çıktığını, yangın nedeniyle müvekkilinin  iş yerinde bulunan 2010 - 2019 yıllarına ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zarar gördüğünü, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/d-7 maddesi; 'Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir' hükmünü havi olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili davacının iş yerinde bulunan ticari defterler 19.11.2020 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle zayi olduğundan, Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 uyarınca Sayın Mahkemeye müracaat ile 2010 - 2019 yıllarına ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar bakımından müvekkiline  zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin kiracısı olduğu ‘... Mah., ... Cad., No:..., K:1, ..., ... - ...’  adresinde bulunan taşınmazda 19.11.2020 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi sebebiyle, anılan adreste bulunan 2010 - 2019 yıllarına ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğundan, Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 uyarınca Sayın Mahkemenizden ilgili ticari defterlerin zayi olduğuna dair    zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction