Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, emre yazılı,...bank A.Ş. ... şubesine ait 26/09/2020 tarihli, ... seri numaralı ve 41.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline verildiğini ancak çekin müvekkili tarafından ciro edilmeden kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafi edilemeyecek zararlarının doğacağını beyanla öncelikle çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi ile zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment