Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ilişkisi nedeniyle ... Ltd. Şti.'nden aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan  30/05/2019 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin yedindeyken kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen  bulunamadığını beyanla anılı çekin zayi nedeniyle  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction