Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi çalışanı motorlu kurye...’ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalınması üzerine ... tarafından ...Polis Merkezi Amirliği’ne müracaat edilerek bildirim yapılıp motorsikleti çalanlar hakkında şikayetçi olduğunu, söz konusu motosiklet hırsızlığı sırasında çalınan motosikletin bagaj kısmında bulunan müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu,  müvekkili şirkete ait olup çalınan, kaşeli imzalı tahsilat makbuzları bakımından zayi belgesi verilmesi için gerekli şartlar mevcut olup, hırsızlık sebebiyle  usul ve yasaya uygun olarak ikame edilen davanın kabul edilerek müvekkili şirketin tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan davacının 2016-2017 yılları noter tasdikli yasal defterler olan yevmiye defteri, envanter defteri ve defteri kebir ile 2016 yılı 1-12 aylar alış-satış faturaları, 2017 yılı 1-2-3-4 aylar alış-satış faturaları, 10 cilt irsaliyeli faturadan kalan 5-6-7-8-9-10 ciltlerin kaybolduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment