Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına cirolanan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 25.07.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 17.07.2020 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ... Sanayi Şubesine ait ... nolu, 30.06.2020 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 18.732,53-TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ..../.... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu,  05.08.2020 keşide tarihli, 23.362,42 TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ... Şubesine ait .... nolu,  04.08.2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli  7 adet çekin şirket merkezine gönderilmek üzere ... Kargo .... Şubesi firmasına verildiğini, çeklerin ... Kargo .... Şubesi'ne gönderildiği ve çeklerin kargonun zilyetliğindeyken çalındığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kıymetli evrak zayi olduğu
takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı
anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Relationship: neutral