Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, davalı ... şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki ---  plakalı otomobilin  ---  tarihinde karıştığı kazada hasar gördüğü, sigorta şirketinden hasar tutarının talep edildiği, ancak sürücünün kaza mahallini terk ettiği için teminat dışı olduğu iddiası  ile ödenmediğini, sürücünün kaza mahallini terk etmediğini, kaza tespit tutanağının kabul edilmediğini, otomobilin  --TL onarım bedelini davacının ödediğini ve otomobilin -TL  değer kaybettiğini, hasar tutarının ve diğer kaybının  davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu, davalının İstanbul Anadolu --.İcra Müdürlüğünün --- Esas icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment