Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- civarında, davacı ----- sigortalısı---- şeridinde durma halindeki ------- sürücü ---- olması nedeniyle otobüsün hasara uğradığını, otobüs sürücüsü---yolcunun kazada vefat ettiğini, davalı----sigortacısı olduğunu, kaza sonucunda davacı sigortalısına araç ---- olarak 660.000 TL ödendiğini, aracın ----ise -----, kalan bakiye ---- sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız takip başlatığını, davalnın  takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı şirketin fazlaya ilşkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, ---- poliçesi kapsamında ödemekle mükellef olduğu ------ tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretrinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction