Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin---- vefat etmiş olup geride mirasçıları olarak eşi ---------- müvekkili ---kaldığını, müvekkilleri, ------------- edilen müvekkillerinin ------- gereğince ---- ------ hisse devri ile -------yapıldıklarını, ------vefat tarihinde ----- doğumlu müvekkil----- doldurmadıklarını, ------- doldurmayan müvekkillerine herhangi bir kayyum tayin edilmeden hak ve menfaatleri korunmadan alınan ---- olduğunu, -------- kararında müvekkillerinin imzasının da bulunmadığını, söz konusu hisse devri hukuka aykırı olduğundan -------olmadıklarının tespitini ortak olunmadığının tescil ve ilanını isteme zarureti hasıl olduğundan müvekkillerinin -----ortak olmadıklarının tespitine, mahkeme kararının ----- nezdinde  -----ve ilanına, ----- -----------ilan edilen müvekkillerinin imzası bulunmayan --------- dayanak belgelerinin asıllarının istenilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekâletinde davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction