Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili şirket çalışanları  tarafından ------ olduğu, ------ hesap numaralı, -------Çek Numaralı, --------vade tarihli ve-------bedelli çek yapmış oldukları ticari alışveriş neticesinde keşideciden alındığını,  işbu çekin zayi olduğunu beyan ederek öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız veya mahkemece takdir edilecek teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati tedbir kararlı müzekkerelerin belirtmiş oldukları ilgili bankaya  yazılmasına neticesinde keşidecisinin--------- olduğu,--------hesap numaralı, -------çek numaralı, -------- vade tarihli ve -------- bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction