Premise:
DAVACI	:.......	  VEKİLİ	: Av. T.......UETSDAVALILAR	: 1 -......VEKİLİ	: Av. ...... UETS 	: 2 -......VEKİLİ	: Av. ....UETSDAVANIN KONUSU	: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 07/10/2022YAZIM TARİHİ	: 07/10/2022Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/04/2021 tarih ve 2020/22 Esas, 2021/401Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .... vekili tarafından istenmiş olmakla, Dairemizce verilen 09/07/2021 tarih, 2021/984 esas ve 2021/1216 karar sayılı ilamın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2022 tarih ve 2021/7254 esas, 2022/2246 karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşma açılarak, dava dosyası ile istinaf sebepleri ayrı ayrı  dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'nün...sicil sayısına kayıtlı bir şirket olduğunu, ... davalı....tarihinde kaydını terkin ettirdiğini, ... ile davacı müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davranarak sağlık hizmeti sunmadığı halde sağlık hizmeti sunmuş gibi davacı müvekkili kurum ...yı zarara uğratarak yersiz ödemeleri aldığını, kurum müfettişleri tarafından yapılan incelemeler neticesinde bu haksız kazançlar tespit edilmiş ve .... aleyhine uğranılan zararların tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğünün ....  icra takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ... Müdürlüğünce tüzel kişiliğin yeniden ihyası için taraflarına süre ve yetki verildiğini, tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak tamamlanmış olması gerektiğini belirterek ....i'nin ihyasının .... Müdürlüğünün .... icra takip dosyalarının görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction