Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu şirketin üretimini ve satışını yaptığı kedi köpek maması siparişi verildiği, siparişler için avans çekleri olarak  05/08/2017 tarihli 47.250,00 TL bedelli çek 12/08/2017 tarihli 48.750,00 TL bedelli çek, 26/08/2017 tarihli 48.950,00 TL bedelli toplam 144.950,00 TL'lik çek verildiği ve çeklerin gününde ödendiği, borçlu şirket tarafından 131.057,72 TL bedele karşılık ürünler gönderilmediği, müvekkilinin ödediği parada iade edilmediği, ödenen ve karşılığı gönderilmeyen bedelin tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyasında takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction