Premise:
DAVACI 	: ...CAM AYNA İŞLEME VE MOBİLYA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ... ORMAN ÜRÜNLERİ MOBİLYA NALBURİYE İNŞAAT MAKİNA TEKSTİL OTOMOTİV ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/02/2022KARAR TARİHİ	: 06/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/10/2022İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih, 2022/47 Esas ve 2022/50 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa, ARS2018000001763 numaralı 14.05.2018 tarihli fatura ile dekoratif taş kağıt cinsi ( natural wood tropical dark 15x60 cm) 49,68 m2 kdv dahil toplam 14.472,88 TL tutarlı malzeme satıldığını, aradan geçen yaklaşık 3 yıl gibi uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı şirket herhangi bir şekilde ödeme gerçekleştirmediğini,  bu nedenle davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/833 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve talepleri  saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu ... Orman Ürünleri Mobilya Nalburiye ve Tic. Ltd. Şti'nin  İnegöl İcra Müdürlüğü 2022/833 E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline,  takibin 14.472,88 TL üzerinden ve takipten sonra işleyecek ( TTK 1530 uyarınca) ticari temerrüt faizi ile devamına, alacağın iptal edilecek kısmının %20'sinden asagı olmamak üzere, davalı borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ticari faaliyeti kapsamında davalı tarafa fatura karşılığında teslim ettiği ürün bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalı tarafın takibe haksız itiraz etiğini, arabuluculuktan bir sonuç alınamadığını müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, takip öncesi faize itirazın TTK.1530 maddesi gereği yerinde olmadığı, ticari işletmeler arasında yapılan mal ve hizmet tedarikinde temerrüt için ihtar şartının olmadığını, açıklanan bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini, , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment