Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili-------- bedelli taşıma anlaşmasının İmzalanmış olduğunu, işbu anlaşma uyarınca yükleme esnasında Ödenmesi gereken ----- ödendiğini, boşaltma esnasında Ödenmesi gereken -----bedelin ise ödenmediğini, davalı borçluya boşaltmada ödenecek bedel için tanzim edilen -------miktarlı faturanın gönderildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine itirazda bulunmadığı gibi, müvekkili şirket ile cari hesap mutabakatı yaptığını, vergi dairesine--------- formlarım da ibraz ettiğini, taşıma sözleşmesi uyarınca Ödenmesi gereken ------- miktarlı faturanın Ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile ---- asıl alacak ve ferileri Özerinden icra takibi başlatıldığım, borçlu tarafça ---- borcu olmadığı, ---- borcu bulunduğu, ---- tutarındaki borcu kabul etmedikleri" gerekçesi ile itirazda bulunulduğunu, ---- tarihinde ise icra takip dosyasına ------------- kısmi ödeme yapıldığını, davalı borçlu tarafın icra takip dosyasından talep edilen borcu tam ve eksiksiz ödemediği gibi, yapılan icra takibine de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde ve kötüniyetli  olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından ------ sayılı dosyasından yapılan icra takibinde fazlaya dair haklan saklı tutularak; davalı ------aleyhine faturaya dayanan cari hesap alacağı için, ------- miktarlı fatura, ticari defler ve kayıtlar, taşıma sözleşmeleri dayanak gösterilmek sureti ile takip tarihinden itibaren işleyen yıllık ---------- takipten sonra işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki ---- karşılığı olarak talepte bulunulduğunu, yapılan kısmi ödemenin TBK 100. mad. gereğince öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecek olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde belirttiği hesaplama]an,--------- hiçbir ödemeyi kabul etmediklerini, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı haline getirilmiş olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının taleplerini kabul etmemesi Üzerine ------- tanzim edildiğini, davalının icra takibine kötüniyetli şekilde yapılan itirazla alacağın tahsilini imkansız hale getirmeye çalıştığını belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile; davalı-borçlunun ------------dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral