Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin-------- keşide tarihli --- çekleri yazıp müşterilerine teslim edebilmek için yola çıktığını ancak müşterilerinin yanına vardığında çeklerin cebinde olmadığını fark ettiği, kısacası çeklerin müvekkili hamilinde bulunurken fark etmediği şekilde kaybolduğunu, kaybolan çeklerin piyasada ticari itibarının yüksek olduğunu ve müvekkili tarafından keşide edilmesinden kaynaklı çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun olduğunu bu nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction