Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kaç gün önce bir konut kredisi başvurusu sırasında, daha önce keşide ettiği bir çekin ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını ancak daha sonra bu çekin bankaya geri dönmediğini öğrendiğini, yaptığı araştırmada, 11 yıl önce ... Bankası, ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 09/11/2009 tarihli, 2.500,00 TL bedelli bir adet çek keşide ettiğini, bu çekin bankaya ibraz edildiğini ancak hesap durumunun o an müsait olmaması nedeniyle arkasının yazdırıldığını anladığını, daha sonra ise muhtemelen bedelini ödeyerek çeki aldığını ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, aradan geçen 11 yıl içerisinde ortaya çıkmadığını, çekin nerede olduğunu bilmediğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu durumun bankalar nezdinde müvekkili yönünden sorun teşkil ettiğini beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili müvekkilinin yetkili hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu, halihazırda iş bu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, açıklanan nedenlere istinaden öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment