Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- marka bilgisayar satın alındığını,  3 ay sonra  bilgisayarın ekranı sürekli olarak gidip gelmeye başladığını, bilgisayarda sürekli olarak donmalar ve yavaşlama problemi çıktığını,  bunun üzerine ----- tarihinde bilgisayar müvekkil tarafından servis sağlayıcı olan -------- tamir için teslim edildiğini, ----- geldikten sonra, ekran gidip gelme, donma, yavaşlama, şarj olmama gibi problemlerin  devam ettiğini,  ----- tarihinde bilgisayarın  tekrardan servis sağlayıcısı olan ------ edildiğini,  ancak sorunlarda hiç şekilde düzelme olmadığını,  bunun üzerine müvekkilin cihazın  iadesinin alınarak yenisi ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak durumun çözülemediğini, -------- Mahkemesine müracaat sonucunda davanın  görev yönünden reddine karar verildiğini beyanla,  müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için, -------yapılan ödemenin  günümüze dek işlemiş faiz ve masrafları ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2007 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kaza anında bisiklet sürücüsü olduğunu, hiçbir kusurunun olmadığını, kazaya neden olan... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment