Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. İstanbul ... Şubesi ... hesap numarasında kayıtlı ... müşteri numaralı ...Şirketine ait ... ve ... numaralı 3 adet çek, ve ... A.Ş. İstanbul ... Şubesi ... hesap numarasında kayıtlı ... müşteri numaralı ...'a ait ... numaralı 1 adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını, rızası nedeniyle elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçip kullanma olasılığı nedeniyle çeklerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	:Hasımsız  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/06/2021KARAR TARİHİ	: 08/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/12/2021GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete iş karşılığı verilen .... Bankası Ankara Şubesine ait 30/06/2021 Keşide Tarihli, 34351 Sıra Nolu, çek yaprağının çalındığını, yaptıkları araştırmada, çekin tefecilik yapmaktan adli sicil kaydı bulunan  ....  isimli şahısta olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu şahısla arasında ticari ilişki bulunmadığını, çekin taraflarına iadesi tekliflerinin de davalı tarafından kabul edilmediğini belirterek, bilgileri verilen çek hakkında durdurma kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment