Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin,  Bankası .. Şubesine ait .... nolu hesap nolu ....cek nolu boş çekin, ....hesap nolu ... nolu boş çek,...nolu boş çekler ile; Aynı şubenin...hesabına ait . çek nolu takastan alınmış çekler,. hesap no.lu ve ...çek nolu takastan alınan çekler, müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini belirterek çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilereksöz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment