Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....----, -----numaralı hesabı üzerinden keşide edilen--- ---- tarihli çekin ----- olduğu, davacının ----- olduğu iş bu çekin kaybedildiği, her ne kadar çekin vadesi gelmemiş olsa da,  eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çek ile ilgili başka işlemler yapma tehlikesi  söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle  ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınarak ------------  müzekkere yazılmasına,  çek bedelinin muhatap banka tarafından ödenmesinin meninin bildirilmesini,------------keşide tarihli,------ bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction