Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait olan Keşidecisi ..., lehdarı davacı olan ...Şubesine ait ... çek numaralı .../.../... tarihli 60.000,00.-TL bedelli çekin inşaat işlerine karşılık alındığını, fakat şirket muhasebecisi ... ... tarafından kaybedildiğini, bu durum üzerine muhasebeci tarafından polis merkezine başvuru yapıldığını ve işbu davanın açıldığını belirtmiş olup, çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction