Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ye ait ... ili, ....  ilçesi, ....  Mah. ...  pafta ....  parselde bulunan fabrika binasında uzun yıllar ticari faaliyet yürüttüğünü, şirketin % 52 hissesinin yönetim kurulu başkanı ... ...adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... ...'in yasal mirasçısı olduğunu, murisin 2011 yılında vefatı ile şirket hisselerinin davalı diğer şirketlere satıldığını, yapılan satış işleminin usulsüz olduğunu beyanla taşınmazın tapu kaydının iptali ile ...Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş adına tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin hissesi oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı asilin davalılar ... ve ... yönünden davadan feragat etmesi nedeniyle 04/12/2019 tarihli celsede ... ve ... hakkındaki davanın 2016/450 Esas sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiş olmakla; Yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2014 tarihinde davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'in işleteni olduğu 16 TTK 440 plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu davacı ...'in eşi ve davacı ...'in annesi ...'in vefat ettiğini, 16 TTK 440 plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, kazadan sonra sigorta şirketi tarafından müvekkillerine ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin zararlarını karşılamadığını, ...'in vefatı nedeniyle müvekkillerinin eş ve anne desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle her bir müvekkili için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 85.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment