Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---yetkili hamili olduğu aşağıda bilgileri verilen; Borçlusunun ---- olduğu, müvekkilinin-------- tarafından tahsil için verilen --- vadeli ----düzenleme tarihli, emre yazılı senetler müvekkilinin ------- gönderimi sırasında kaybolduğu, senetler müvekkilimizin iradesi dışında elinden çıktığı ve bu hususun --- gelen--- öğrenildiği senetlerin kargo gönderimi sırasında kaybebildiği müvekkilinin banka tarafından tutanak altına ------ vadeli kayıp senet bedelinin, borçlu ----- tarafından alacaklıya ödenmiş olduğu, senedin iradesi dışında elinden çıkan ve kaybeden bankanın senedin iptali davası ikame edebileceğinin hükme bağlandığı, müvekkilinin bankanın meşru hamili olduğu senetler, iradesi dışında kaybolmuş/elinden çıkmış olup, anılan senetlerin iptali gerektiği anılan senetlerin meşru hamili müvekkili banka olup, telafisi imkansız zararların önüne geçmek adına ilgili senetler için ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment