Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ..... Beşiktaş /İstanbul şubesine ait 07/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli .... çek numaralı keşidecizi G... olan 12.500,00 TL bedelli ..... İban numaralı çek ve .... Şubesine ait 30/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli ...çek numaralı keşidecisi.... Olan 15.000,00 TL bedelli.... İban nolu  çeke ilişkin İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek  iptaline ilişkin dosyada görülmekle TTK md. 763 gereğince borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, keşideci ... Ltd. Şti.' nin ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... IBAN nolu hesabından ... çek nolu 31/07/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli ve ... çek nolu 31/08/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin iptal konusu çekleri 16/04/2020 tarihinde kargo vasıtası ile teslim aldığını ancak o dönemde muhasebe departmanının corona salgını nedeniyle evden çalıştığından çeklerin müvekkilinin kayıtlarına ekran görüntüleri ile işlendiğini, muhasebe departmanının 1 ay sonra şirkette işe başladığında çekleri bulamadığını ve muhtemelen fark edilmeden çeklerin atıldığını, müvekkilinin mezkur çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar eline geçmesinden endişe ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin elinde iken zayi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... IBAN nolu hesabından ... çek nolu 31/07/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli ve ... çek nolu 31/08/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şti., lehdarı ... Ltd. Şti. olan iki adet çeke ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment