Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın ---- tarihinde -----yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç ------- adına kayıtlı olup -----yapıldığını, kazada -----asli kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili olarak --------------- dava yürütüldüğünü, müvekkilinin eşinin ---- olarak çalıştığını, eşinin ölümü nedeniyle elde edecekleri gelriden mahrum kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talepleri olduğunu, sigorta şirketince ödeme yapılmayacağına dair cevap verildiğinden ---------- başvurulduğunu, ----- kabul edilerek toplam ---- yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden alınarak müvekkili ve dava dışı müteveffanın annesine verilmesine karar verildiğini, davalı ---- verilen kararına itiraz ederek ---------- uyuşmazlığa konu dosyada görevlendirmenin ---- kadar uyuşmazlığın esası ile ilgili kararın hazırlanamadığını, ------ tarihli ara ----- taraflarına iki aylık ek süre verilmediğini, itiraza ilişkin uyuşmazlığın tahkim yargılamasında verilen iki aylık sürede çözülemediği gerekçesiyle dosyadan el çekildiğini, bu nedenle dosyanın mahkemeye taşınmasına karar verildiğini,  destekten yoksun kalma tazminatının davalı ----tahsili gerektiğini, müvekkilinin henüz 8 aylık evli iken eşini kaybettiğini, davalı taraf sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin araçta seyahat eden 3.kişi konumunda olduğunu, olaya ilişkin ceza yargılamasının devam ettiğini, iki taraf arasındaki kusur ihtilafının müvekkiline bağlanmadığını, tüm bu nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, maddi kayıplar yönünden davalı sigorta şirketinden şimdilik 1.000,00 TL nin alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir süredir ticari ilişki söz konusu olup davalının davacıdan belirli aralıklarla mal ve hizmet satın aldığını,  bu ticari ilişki neticesinde davacıya 8.970 TL borçlandığını, fakat borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment