Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3nücü kişi ve davalının sigortalısı ... Dış Tic Ltd Şti'ne ait ... plakalı araç tarafından 07.12.2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpılması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının ... tarafından davacıya temlik edildiğini, TBK'nun 189.maddesine göre alacağın talep ve dava haklarının davacıya geçtiğini, temlik alan sıfatıyla davalı şirketten tahsilini talep ettiklerini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın objektif değerinde düşüş meydana geldiğini, Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nün duyurusu uyarınca araçtaki maddi hasarın bağımsız eksperce düzenlenen 19.12.2017 tarihli raporla KDV dahil 2.900,19-TL olarak tespit edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/17.maddesi uyarınca bağımsız eksperim hazırladığı raporun birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, davalının ZMSS Poliçesi Genel Şartları kapsamında sigortalısının kusuruyla ve hukuka aykırı fiili ile zarara uğrayan davacının zararını tazminle yükümlü olduğunu, 29.12.2017 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini. 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik hasar oranının bedelinin 1.000,00-TL'sinin ve değer kaybı bedelinin 10,00-TL.sinin kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 354.00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davacıya ödenmesine, davaya dair yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2018 tarihinde ... karayolunda davacıya ait ... plakalı araç sağ şeritte ilerlerken davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda sürücü ...’ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı tespiti için eksper Üstün Üstünol tarafından 3.000,00TL lik değer kaybı tespit edildiğini, söz konusu aracın ... Sigorta A.Ş.nin ... numaralı poliçesiyle sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, sigorta şirketine 10.09.2018 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketince aracın kilometresinin 165.000’in üstünde olması sebebiyle ret yanıtı geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bıraktığını, bu süre içinde aracını kullanmadığını, bu sebeple davalı ...’ın sorumluluğu bulunduğunu ve araç ikame bedeli taleplerinin hasıl olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı için ekspertiz raporu düzenlenmesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kaza sebebiyle ... plakalı araçta oluşan değer kaybı alacağına ilişkin 100.00 TL’nin ve 240.00 TL eksper hizmetinin davalı ... Sigorta A.Ş.den temerrüt tarihinden itibaren ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ...'dan 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment