Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ciro silsilesi yoluyla kendisine gelen ve yetkili hamili olduğu, keşidecinin davalı olduğu 22.000,00 TL meblağlı çeki süresi içerisinde bankaya ibraz etmeyi ihmal ettiğini, süresi içerisinde ibraz edilmeyen çekin bu zamana kadar da keşideci tarafından müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, çekin keşidecisi olan davalı borçlunun TTK. 732 anlamında sebepsiz olarak zenginleşmiş durumda olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden
doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş
olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri
düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri
kadar borçlu kalırlar.Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem, muhataba, yerleşim
yerli bir poliçeyi ödeyecek olan kimseye ve düzenleyen, poliçeyi başka bir kişi
veya ticari işletme hesabına düzenlemiş olduğu takdirde o kişiye veya ticari işletmeye
karşı da ileri sürülebilir.Poliçeden doğan borcu düşmüş olan cirantaya karşı böyle
bir istem ileri sürülemez.Zamanaşımı süresi, poliçenin zamanaşımına uğradığı
tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıldır; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini
iddia edene aittir.

Relationship: neutral