Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Imo numaralı ... isimli geminin ...'ne ait kolemaniti yükünün yüklenmesi için 14/05/2017 tarihinde Bandırma ... Limanı'na yanaştığını, yüklemenin devam ettiği sırada ... gemisinin sancağa doğru devrilerek tumba olduğunu ve bunun neticesinde gemide üzerindeki konteynerlerin içinde bulunan yüklerin büyük bir bölümünün zayi olduğunu iddia ettiğini, söz konusu gemi üzerinde bulunan konteynerlerin maliki dava dışı ... A.Ş. Tarafından uğranıldığı iddia edilen konteyner hasarından kaynaklı zararlar için müvekkilinin aleyhine 03/12/2018 tarihinde ... İcra  Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası tahtında 206.858,04 Abd Doları değerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, benzer bir rücu davası aynı hadiseye ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... dosyası tahtında ikame edilen dava ile ilgili olarak ... Asliye Ticaet Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulünü, 20.000,00 USD'nin 03/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve T.C. Merkez Bankası'nın Amerikan Doları üzerinden açılan döviz tevdiat hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz oranın uygulanması suretiyle işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki Tcmb döviz efektif satış kuru üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction