Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müdürü olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ...Ticaret Ltd.Şti.tasfiye olup kapatıldığını, ancak kapanmadan sonra şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı, ... marka bir araç olduğu ortaya çıktığını, işbu aracı trafik kaydından ve vergi mükellefliğinden silebilmek amacı ile ve sır bu amaçla sınırlı olarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle şirketin üzerine kayıtlı aracın trafik vergi kaydını silmek ile sınırlı olarak ihyasına yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction