Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-------- fazla ---- bulunan, dünyanın lider --- üreticilerinden biri olduğunu,------ ----- dahil olmak üzere---- bir çok önemli projede faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili ------ tarihinde imzalanan ------- taraflar arasında akdi İlişki kurulduğunu, davalı --- müvekkili---- yetkili satıcısı sıfatını elde ettiğini, davalı ------- imzalandığı tarihten itibaren müteaddit defa satın almış olduğu ürünlerin vadesinde ödenmesi hususunda gecikmeler yaşandığını, nitekim taraflar arasındaki e-posta yazışmalarından da kolaylıkla tespit edileceği üzere müvekkili şirket yetkililerinin söz konusu tahsilat problemlerini çözmek niyetiyle düzenli biçimde davalı---- mevcut borçlarının teminatı karşılığında müvekkili lehine ipotek tesis edilmesini, banka nezdinde aktif bulunan------ artırılması vb. taleplerinde bulunduklarının anlaşıldığını, sözleşme süresi zarfında müvekkili şirket tarafından davalı -------- vermiş olduğu siparişlerin sevkiyat ve tesliminde hiçbir aksaklık meydana gelmemesine rağmen davalı------aldığı ürünlere karşılık gerçekleştirmesi gereken ödemelerinde------ gecikmelerin meydana geldiğini ve bu gecikmelere bağlı bir takım ----- zaman zaman müvekkili şirket'i ve müvekkili şirket çalışanlarını suçlayıcı ifadeler kullanılmak suretiyle davalı --- tarafından ileri sürüldüğünü, müvekkil şirket tarafından gerek fiziken gerekse dijital ortamda davalı ---- dönemsel cari hesap mutabakatlarına davalı ---- hitamına dek hiçbir aşamada itiraz edilmediğini, sözleşme süresi zarfından taraflar arasında gerçekleşen yazışmalarda da davalı Şirket'in borcunu reddettiğine dair hiçbir ifadenin yer almadığını, Taraflar arasında mün'akit Sözleşmenin ----- başlıklı 10. madde hükmünün lafzi son derece açık olup davalı ----- gönderildiği konusunda herhangi bir şüphe bulunmayan cari hesap özetlerine itiraz edilmemesi sebebiyle anılan hesap özetinin taraflarca--- kabul edilmiş sayıldığını, davalı -----Sözleşme süresi boyunca kendisine gönderilen cari hesap özetlerine itiraz etmemesine ek olarak ayrıca davalı--- tarafından müvekkil---- gönderilen ---- başlıklı mektupta ---- borcunun bulunduğunun ikrar edildiğini, müvekkil Şirket yetkilileri ile davalı --- yetkilileri arasında yapılan görüşmelerde mevcut ödeme problemlerine bir çözüm üretmek için alternatiflerin değerlendirildiğini ancak davalı---- somut bir çözüm önerisi getirmek yerine ticari faaliyeti kapsamında dahil olduğu projelere ilişkin yaşadığı sorunlardan dem vurması sebebiyle anılan çabaların sonuçsuz kaldığını, ödemelerde meydana gelen sürekli aksaklıklar, davalı--- mevcut borçlarına karşılık müvekkili şirket'e teminat vermekten imtina etmesi ve ---- tutarındaki borcun yapılandırılmasına yönelik hiçbir somut çözüm önerisi sunulamamasından ötürü müvekkili taraflar arasında-----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih ihbarının tebliğini takiben davalı--- vekili tarafından müvekkili---- cevabı ihtarnamesinin keşide edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin somut verileri ışığında herhangi bir geçerliliği bulunmayan bir takım gerekçeler ileri sürülerek mevcut cari hesap borcunun kabul edilmediğinin ifade edildiğini, davalı--- tümüyle kendi ticari işletmesinin mali durumu ile bağlantısı bulunan bir takım tahsilat problemlerini, bankalar ile yaşamakta oldukları sorunlarını, teklif verip kazanamadığı projeleri öne sürmek suretiyle müvekkili----- olan borcunu ödememek için bir takım mesnetsiz gerekçeleri ileri sürdüğünü, davalı --- müvekkili----- tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi, ödemek için de herhangi bir girişimde bulunmaması nedeniyle davalı ----- aleyhine---- yolu ile icra takibi başlatıldığım, davalı---- anılan takibe hem yetki hem de borç bakımından itiraz ettiğim, İİK m. 154/3 uyarınca müvekkili ----- tarafların üzerinde mutabık kaldıkları yetkili icra dairesinde takip başlatmış olup davalının itirazı üzerine davanın aynı maddenin kesin yetki kuralı doğrultusunda açıldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı ------ iflas yoluyla takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction