Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in kendi sevk ve idaresindeki  ...... plakalı araç ile  06/10/2018 günü saat 04:00 sıralarında ...karşısındaki ışıklarda kırmızı ışık yandığı sırada müvekkilinin ...'ın kullandığını ... .plakalı araca arkadan çarptığını, araçta değer kaybının meydana geldiğini bu nedenlerle açılan davalarının kabulü ile  1.000,00 TL araç değer kaybının  12.000 TL aracın araç olması nedeniyle yoksun kalma kazanç kaybının ve  10.000,  TL manevi tazminat ve kazanın meydana geldiği 06/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral