Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma, ticari alışveriş içinde bulunduğu ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O ... nolu ... Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, 25/05/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu bir adet çekin şirket bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunun anlaşıldığını, çeki kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanla öncelikle tedbiren çek ile ilgili ödemeden men ve yargılama sonucunda da çekin zayi nedeniyle TTK'nın 669 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Hamile yazılı olan ipotekli
borç senediyle irat senedine ilişkin özel hükümler saklıdır.

Relationship: neutral