Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dış------ ------ kapsamında --- meydana gelebilecek muhtemel risklere karşı ----- teminat altına alınmış olduğu, bu kapsamda---- davalının sevk ve idaresindeki -----sayılı aracın taşıma --- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yüklenmiş olan ---- yine dava dışı ------- firmasına satmış olduğu ----yönelik --- ulaştırılması için --- işinin----- olduğu, bu firma---- söz konusu emteanın davalı ----. sevk ------- düzenlenmiş olduğu, söz konusu kamyonun ---- kaza yapmış olduğu, kazalı --- yüklü ---- uğradığı ve toplam zararın ----- olduğu, söz konusu kazadan --- sıfatı ile sorumlu olduğu ---. nedenler ile haksız yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction