Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin .... yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin .......firması ile olan ticari ilişkisinden doğan borçlarına karşılık ...... .......i şubesine ait ....... İBAN numaralı banka hesabına bağlı 25.05.2018 keşide tarihli, 8.425,20 TL bedelli, ...... emrine düzenlenen çekin muhatap şirkete teslim edilemeden muhasebe çalışanları tarafından zayi edildiğini, dava konusu olan bu çekin müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıkmış olduğundan ödemeden men kararı verilmesini ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme tehlikesi bulunduğundan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction