Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 30/12/2019KARAR TARİHİ	: 25/06/2021KARAR Y.TARİHİ 	: 29/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın  yapılan açık yargılaması sonunda,  İDDİA 	:	Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 26/10/2018 tarihinde müvekkili ile davalı şirket arasında 1 yıl geçerli olacak şekilde ve 20.000 TL+KDV karşılığında 30 adet teknik servis ağı kurulumu ve satış sonrası hizmet yeterlilik belgesi alımı konusunda anlaşma sağlandığı, teknik servislere ödemenin öncesinden yapılması sebebi ile işe başlangıçtan toplam ücretin yarısı, sistemde 15 adet servis görünmesinden kalan ücretin tahsil edileceği konusunda anlaşma sağlandığını ve müvekkili tarafından anlaşma için davalı şirkete Teknik Servis Kurulumu& SSHYB hizmet Teklifi gönderildiğini ve hizmet teklifi kabul edilerek sözleşme imzalandığını, sözleşmeye  gereğince müvekkili tarafından üzerine düşen edimleri süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından müvekkilin hizmet alacakları, faizleri ve KDV alacağı ödenmesi gerekirken alacakların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2019/9672 sayılı  dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek Ankara ...Müdürlüğünün 2019/9672 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itirazının şimdilik kısmi olarak iptali ile 100,00 TL hizmet bedeli alacağı, faizleri, icra dosyası masrafları ve vekalet ücreti yönünden takibin devamına, %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar  tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction