Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından,----sayılı dosyası ile başlatılan takibe, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, ödeme emrinin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkili alacaklı firma tarafından davalı borçlu firmaya ---- bedelli olmak üzere toplam ---- fatura kesildiğini, davalı borçlu firma tarafından faturalara itiraz edilmemiş ve kabul edilmiş olmasına rağmen müvekkili firmaya faturaların karşılığı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ödeme yapması için defalarca davalı firma ile irtibata geçmesine rağmen davalının faturaların karşılığında ödeme yapmayacağını şifahen müvekkiline bildirdiğini, davalı borçlu firmanın itirazı nedeniyle duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ----- dosyasına yapılan haksız ve usule aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Malvarlığı hukukuna ilişkin
olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda,
mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar
verebilir.

Relationship: neutral