Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirkete-------------- adresinde bulunan binada, kar ve yağmur yağışlarından sonra bina dışındaki ana atıksu hattının tıkanmasına bağlı olarak, binanın, ana kanalizasyon hattına bağlantı borusunda meydana gelen tıkanmalar sonucu, tıkanan suyun geri tepmesiyle, su bakınları meydana geldiği, şirket binasının alt katının tamamen sular altında kaldığı, meydana gelen su baskını ile davacı şirketin arşiv kayıtlarını muhafaza ettiği binanın alt katının yaklaşık------- kalarak tüm belge ve eşyaların zarar gördüğü, su baskınının hemen sonrasında,----- ihbar yapıldığı, olay nedeniyle itfaiye raporu düzenlendiği, ayrıca-----------tıkanan kanalizasyon borusu tamir edilerek tıkanıklığın giderildiği, davacı şirkette meydana gelen su baskınında ıslanmak suretiyle zarar gördüğünden zayi nedeniyle iptali istenilen ticari defterler ve kayıtların dökümünün şu olduğu:----- özlük evrakları, iş sözleşmeleri, yıllık izin belgeleri, fesih belgeleri, kıdem tazminatı ödeme belgeleri, işe giriş - işten çıkış bildirgeleri-----yıllarına ait, alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, yasal defterler---- vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar, sel ve su baskını nedeniyle zayi olduğundan, TTK'nın 82.maddesinin 7.fıkrasına göre, sayın mahkemenizden, --------- yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgeleri zayi olduğuna dair davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction