Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:  HASIMSIZ   DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: REDMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri Cihanbeyli, keşide tarihi 30/09/2014, 8.380,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, Denizbank A.Ş. Aliağa Şubesi ......... TİC LTD ŞTİ keşideli, 02.07.2022 tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğu ancak söz konusu çekin kaybedildiği, çekin üçüncü şahısları ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment