Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu dava konusu 12 adet çekin bulunduğu çelik kasanın silahlı soygun neticesinde işyerinden alınması ile müvekkili şirket  yetkililerinin rızası hilafı elinden çıktığını, zayi edilen ... Bankası ...  Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 10/04/2020 keşide tarihli, 88.800,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 15/04/2020  keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli  (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi .. Ltd. Şti olan,  15/04/2020  keşide tarihli, 37.432,00 TL bedelli  (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 05/05/2020 keşide tarihli, 58.500,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Şti olan, 20/05/2020 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli ( IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 28/05/2020 keşide tarihli,12.746,34 TL bedelli ( IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/06/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli   (IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli  ( IBAN NO: ...),..bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/05/2020 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli,...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, (Hesap No:...) çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkili ile çek keşidecileri ve çekler üzerinde cirosu bulunan cirantaların daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment