Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık lehtarı ..------------ düzenleme yeri----- tutarlı,-------- düzenleme yeri------ tutarlı, ---- ...), keşidecisi --- vadeli, düzenleme ----- düzenleme tarihi ---- tutarlı, lehtarı ...---- düzenleme---- olan -------- tutarlı, lehtarı ....-------- vadeli, düzenleme yeri----------düzenleme yeri ------- keşidecisi -------------- vadeli, düzenleme------ tutarlı, lehtarı ... ----- düzenleme tarihi------lehtarı ...------------- tutarlı, lehtarı----------- ---- tutarlı, lehtarı ---------- düzenleme --------- yeri ------ ---- tutarlı, lehtarı ----- yeri------- lehtarı ....------ düzenleme-------- tutarlı bonoları kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını bildirdiğinden bahisle ödeme yasağı kararı verilerek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bankası ... nolu ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Hastane İşletmeciliği Anonim Şirketi olan 28.01.2022 vade tarihli, 41.736,00 TL bedelli çeki kaybettiğini,  çekin 3.kişiler eline geçmesinin aleyhlerine sonuç doğurabileceğini, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment