Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında cep telefonu alım satımına dayanan ticari ilişkinin olduğunu, bu işe ilişkin taraflar arasında akdedilen bir sözleşme olmadığını, bugüne kadar karşılıklı güven duygusu ile hareket edilerek ticarete devam edildiğini, 20.05.2020 ile 27.05.2020 tarihleri arasında satın alınan telefonlar için yapılan  ödemelerin karşılığında müvekkiline sipariş edilen telefonların teslim edilmediğini, teslim edilmeyen telefonların toplam bedelinin 44.500-TL olduğunu,  işbu alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu hakkında ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  borçlunun haksız yere icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment