Premise:
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan  Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Şirketinin resen sicilden terkin edildiğini, 24/09/2013 tarihinde terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 01/01/1992-01/02/1996 tarihleri arasında mezkur şirkette aralıksız çalışmasına rağmen müvekkilinin çalışmasının işveren tarafından sigortaya beyan edilmemiş olması sebebiyle ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti dava açıldığını, açılan bu davada mahkemece yapılan araştırma da şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için kendilerine süre verildiğini, şirket hakkında alınan sicilden resen terkin kararı müvekkilinin haklarına kavuşmasına engel mahiyette olduğunu, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtıkların davanın sonuçlanması ve karara bağlanabilmesi için mezkur şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılması ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ...Şirketi'nin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiye hâlinde bulunan
şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı,
esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler
ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında imtiyazın varlığı hâlinde
esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.Alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden
itibaren üç ay geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz. Şu kadar ki, hâl ve duruma göre
alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme üç ay geçmeden de
dağıtmaya izin verebilir.[68][69]Esas sözleşme ve genel kurul kararında aksine
hüküm bulunmadıkça, dağıtma para olarak yapılır.

Relationship: neutral