Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ...bank ... Şubesinde bulunan ...'ın keşidecisi olduğu  ... numaralı, 30.08.2017  tarihli  ve  15.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesinde bulunan ...'ın keşidecisi olduğu  ... numaralı, 30.09.2017  tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken çalınmış ya da kaybolduğunu, zayi olan çek ve senetlerin 3. kişiler tarafından oluşabilecek kötü niyetli davranışları ve bundan oluşabilecek zararları engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve iş bu evrakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası... şubesine ait, ... numaralı, 13/09/2017 tarihli, keşidecisi ... A.Ş. olan, 69.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu,   tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment