Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait bulunan ve davalı tarafa ... numaralı Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05/11/2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde Küçükçekmece ilçesi, Atakent Mahallesi, ... Sitesi istikametine seyir halinde iken davanın yağışlı ve zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 19.000,00-TL hasar bedeli ile 1.000,00-TL aracın müvekkili şirketçe kullanılamamasından kaynaklı alacağının 05/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.’nin 21 Şubat 2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı aracında ortaya çıkan değer kaybının tazmini amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü'nde ... tarihinde ... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı ...Ş. tarafından 04 Aralık 2015 tarihinde icra takibine itiraz ederek durdurulduğunu, davacı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca 21 Şubat 2014 tarihinde takip borçlusu ... idaresindeki şahsına ait aracın caddede seyir halindeyken ani fren yapması sonucu çarpmaya sebep olduğunu ve aracın hasara uğradığını, takip borçlusunun SBM Kaza Tespit Tutanağında %100 kusurlu bulunduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment