Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- numarasında kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin ---- tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin --- tarihinde sonlandığını ve kaydın kapatıldığını ve ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkili----------- sayılı dosyası ile davasının devam ettiğini, anılan davada istinaf mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda ----------- tebligat yapılıp davaya dahil edilmesi gerektiğini, -------- sayılı dosyasından anılan şirket açısından ihya işlemlerinin yapılıp davaya dahil edebilmeleri için -------------- ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ünvanlı şirketin ihyası için ------ aleyhine açılan ve ----------- dosyası üzerinden işlem gören davanın yargılaması kapsamında söz konusu şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılmak üzere süre verildiği, ------- göre söz konusu şirketin tasfiye memurunun davalı ----- olduğunun belirlendiği ileri sürülerek bu davanın açıldığı belirtilmek suretiyle sonuçta davanın söz konusu ------ sayılı dava ile birleştirilmesine ve söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral