Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili şirket ...TİC. LTD. ŞTİ.'in iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... No'lu hesaba ait, 30.03.2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirket lehine ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan kişi tarafından taşındığı esnada, kimliği tespit edilemeyen kişi/kişiler tarafından çalındığından bahisle yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çeki çalan kişinin/kişilerin kimliği tespit edilemediğini,  izah edilen sebepler doğrultusunda olmak üzere dava konusu çekin çalınmış olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction