Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  02.08.2018 tarihinde ... adresinde bulunan sigortalısına ait iş yerinde su baskını sonucu hasar meydana geldiğini,  Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya 4800 TL ödeme yapıldığını, olayda davalı ... Genel Müdürlüğü'nün kusurlu olduğunu, sigortalıya halef olarak yapılan ödemenin davalıdan tahsilinin istendiğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara ...... İcra Müdürlüğü'nün 2019/17438 sayılı dosyasıyla asıl alacak ve faiz toplamı 5.766,24 TL alacak için  ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini  ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına , %20den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral