Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... eşit oranda ortak oldukları ... ticaret sicil nolu davalı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, kuruluştan bu yana yönetim ve temsil yetkisinin şirket müdürü davalı şirket olduğunu, şirketin ... işletme adıyla ana faaliyet konusu olan spa merkezi işletmeciliği yaptığını, bu şekilde ... Hotel, ... Hotel, ...Hotel, ... Hotel, ...Otel, ... Otel, ... Hotel, ... Otellerin spa hizmetlerini yürüttüğünü, hastaneler ile ilgili hizmet sözleşmesi yaptığını ve ... Hastanesi ve ... Hastanesinin fizik tedavi ve rehabilitasyon hastalıkları polikliği ve servisinin her türlü tıbbi cihaz ve ekipman temini ile hekim, fizyoterapist çalıştırılması gibi hizmetlerin verildiğini, ... hastanesine yaklaşık 1.500.000,00 TL değerindeki cihaz ve ekipman ... Ltd. Şti'ne alındığı halde cihaz ve ekipmanların şirkete demirbaş olarak kaydının yapılmadığını, bu durumun öğrenilmesi üzerine davalı ... tüm belgelerin istenildiğini fakat davalı ... sürekli bunları reddettiğini, ... Ltd. Şti'nin spa işletmeciliği faaliyeti çerçevesinde kullanmakta olduğu ... Rezervasyon Takip Yönetim Yazılımı adlı bilgisayar programında spa hizmeti verilen ve elden nakit ödeme yapan  müşteriler için fatura düzenlenmediğini, gelirleri şirket müdürü ... şirket kayıtlarına intikal ettirmeyerek kendine mal edindiğini, müvekkilini ve ... Ltd. Şti'yi zarara uğrattığını, karar defterinde müvekkilinin bilgisi ve haberi olmaksızın alınan kararlara müvekkili adına sahte imzalar atıldığını, ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... bulunan bir taşınmazın da mizanlarda yer almadığının görüldüğünü, şirkete ait ... plakalı BMW 3.20d 2011 model aracı da şirket ortağı müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan sattığını, şirket müdürü ... tarafından ...  Ltd. Şti  içinin boşalttığını, davalı şirket müdürünün ... Ltd. Şti hesaplarından ... Aş banka hesaplarına paralar gönderildiğini, davalı şirketin mal varlığını ve öz kaynaklarının teminat göstererek ... AŞ'ye bankalar kredi kullandırıldığını, bu şekilde müvekkilini zarara uğrattığını, hesapların görüşülmesi için davacı şirket tarafından davalı şirkete ve davalıya iadeli taahhütlü posta ile tebliğ edildiğini, şirket müdürü ... tarafından davalı şirket ile aynı adreste kurulan ve iki şirket arasında bir takım usulsüz işlemler yapıldığı düşünülen ... Aş'nin tüm ticari defter, kayıt ve banka hesap hareketlerinin özel denetçi tarafından denetlenmesi gerektiğini, alınan cihaz ve ekipmanların tespit edilmesinin gerektiğini, ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 hesap dönemlerine ait finansal tabloları; kar ve zarar hesabı, bilançoları, yıllık faaliyet raporlarının denetlenmesi ve rapor hazırlanması için ÖZEL DENETÇİ ATANMASINA, özel denetçiye; ...  Ltd. Şti. tarafından kullanılan ajandalar, kasa defterleri, personel tarafından tutulan tüm kayıtlar, bilgisayar kayıtları, özellikle, şirket bilgisayarlarında mevcut olan ve şirket tarafından kullanılan ... Rezervasyon Takip Yönetim Yazılımı adlı bilgisayar programı verilerinin ve yine bu programın tüm verilerini barındıran program ve server sağlayıcısı olan ... adresinde faaliyet gösteren ...LİMİTED ŞİRKETİ'nde bulunan verilerin incelenmesi, ... Ltd. Şti.'nin tüm ticari defter, kayıt ve belgeleri ile banka hesap hareketlerinin (kredi kartı ve kredili hesaplar dahil) ve şirket müdürü ... şahsi banka hesap hareketlerinin (kredi kartı ve bireysel emeklilik hesapları dahil) ayrı ayrı ve karşılaştırmalı olarak incelenmesi, Medicalpark Antalya Hastanesi fizik tedavi ünitesinde bulunan ve ... Ltd. Şti. tarafından alınan cihaz ve ekipmanların tespiti ve incelenmesi, ... ANONİM ŞİRKETİ'nin tüm ticari defter, kayıt ve belgeleri ile banka hesap hareketlerinin (kredili hesaplar dahil) incelenmesi hususlarında inceleme yapmak ve rapor hazırlamak üzere görev, yetki ve süre verilmesine, özel denetçi giderlerinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında---- numaralı fatura gereğince ---- ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, işbu faturaya dayalı olarak satın alınan ürünlerin ayıplı olması ve sözleşmeye uygun ifa edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturaya konu ürünlerin kabul edilmediğini, -----yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığının bildiridiğini ve davalı/borçlu tarafa ödenen 15.298,20 TL'nin iadesinin talep edildiğini,  davalının ------ yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cayma hakkının kullanılacağına ilişkin bir kusur olmadığının iddia ettiğini ve yapılan ödemenin iadesini belirtilen sürede gerçekleştirmediğini, davalı hakkında----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/06/2020 tarihinde tebliğ olduğunu ve borçlunun da vekili aracılığıyla 29.06.2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki itirazın iptaline konu alacağın taraflar arasında yapılan tüketici işlemine dayalı cayma bedelinin iadesi hakkında olduğunu, -----numaralı fatura doğrultusunda davalı tarafa toplamda 19.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bazı ürünlerin kabul edilerek teslim alınması üzerine 4.551,80 TL toplam ödenen miktardan düşülerek ilgili icra müdürlüğünde 15.298,20 TL üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın takibin 15.298,20 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının asıl alacak üzerinden %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction