Premise:
DAVACI 	:......VEKİLİ	: Av......DAVALI 	: ......VEKİLİ	: Av.......DAVA	: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 06/06/2021KARAR TARİHİ	: 04/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 24/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVACININ TALEBİ	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenli Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait konutun, sigortalının davalıdan satın almış olduğu su arıtma cihazının sebebiyet verdiği hasar neticesinde meydana gelen hasara ilişkin olarak 11.851,29-TL hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini, meydana gelen bu hasardan davalının Borçlar Kanunu hükümleri ve ilgili yasal mevzuat gereğince tamamen sorumlu olduğunu, müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedeline ilişkin TTK 1472 maddesi gereği rücu hakkı olduğunu, davalı yana poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili için Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...... E. sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine davalı yan tarafından itiraz edildiğini belirterek davalı borçlunun, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigortacının, dava dışı ... San. Tic. A.Ş. tarafından ...'dan ithal ettiği emtianın Türkiye'ye taşınması sürecinde ... A.Ş firmasının asıl taşıyıcı, diğer davalı ... Ulus Lararası Nakl.ihr.ve Tic. Ltd. Şti firmasının alt taşıyıcı sıfatı ile taşıma yaptığı süreçte hasarlandığını, yapılan hasar bildirimi üzerine kusur ve hasar bakımından ekspertiz raporu alındığını, 20.11.2019 tarihli raporda, ... plakalı araçta yağmur suyu sebebi ile ıslanma sonucu paslanma ve bir üründe kırık tespit edildiğini, taşımada görevli şoförün  katılımı da olan tutanak ile ve fotoğraflarla hasarın tespit edildiğini, sovtaj hesabından sonra 132.087,22 TL zarar belirlendiğini ve 05.12.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalıların meydana gelen hasardan %100 oranında sorumlu olduğunu, davalılara 27.12.2019 tarihinde ayrı ayrı ihtarnameler gönderildiğini ve olumlu bir sonuç alınamadığını, girişilen takibe de haksız itiraz edildiğini, arabulucu aşamasında da anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment