Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...bank .... şubesine ait,  18/12/2017 keşide tarihli, keşidecisinin.... Ltd. Şti. Olan 50.000,00TL bedelinde, .... numaralı çekin, davalıdan istirdatına, müvekkil bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkil bankaya teslimine, çek bedelinin tahsili durumunda müvekkil bankanın ve keşidecinin telafisi mümkün olmayan zararı söz  konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek açısından dava konusu çek ile ilgili, davanın devamı süresince öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında icra takibine ve ihtiyati haciz kararına konu edilmemesini, icra takibine konu edilmesi halinde ise icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... EK sayılı dosyası yönünden; Davacı  vekilinin Bakırköy nöbetçi  Asliye Ticaret  Mahkemesine vermiş olduğu 0702/2018/harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili bankanın ... Ltd. Şti. Ünvanlı müşterisinden , aralarındaki mevcut banka ilişkisi kapsamında dava konusu 1 adet çeki tevdiat bordrosu ile 06/11/2016 tarihinde teslim aldığını, ilgili çkin müvekkili bankanın başka birimine gönderilmek üzere ... kargo firmasına teslim edildiğini, .... isimli şahsın sevk ve idaresindeki.... plakalı araçtan gerçekleşen sogun vakasında dava konssu çekin de içinde olduğu birçok çekin kargo aracından çalındığını, söz knousu olay üzerine Bakırköy CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu ve savcılık tarafından dava konusu çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, aynı zamanda dava konusu çek ile ilgili olarak müvekkili banka tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, ödeme yasağı kararı ve savcılığın el koyma kararlarının ilgili çekin bankasına bildirildiğini, savcılık soruşturması ve çek iptal davasının henüz sonuçlanmamasına rağmen davalının dava konusu çekin iktisap ve ibraz edildiğini, davaya konu çekin ibrazında... Bankası...Şubesi yetkilileri tarafından söz konusu çekin arkasına mahkemenin ödemeden men kararına atıf yapılmak suretiyle şerh düşüldüğünü ve herhangi bir işlem yapılmadan .... nolu çekin son ciranta Mahfus Ekdi'ye iade edildiğini, davaya konu çek ile aynı soygun kapsamında çalınan çeklerden ... seri numaralı çekin de yine davalı tarafından ve aynı ciro silsilesi takip edilerek ibraz edilmiş ve söz konusu çekin istirdadı için de Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayıl ıdosyasında adva açıldığını, çeklerin çalındıktan çok kısa bir süre osnra ibraz edilmesinin , bu süre içerisinde taraflar arasında bu denli yüksek miktarda ticari ilişki olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, keşideci ile ciranta şirketlerinin ticari faaliyet alanlarının farklı olduğunu, davalının davaya konu çekleri gerçek bir hukuki ilişki çerçevesinde iyi niyetli ve hayatın olağa akışına uygun bir şekilde elinde bulundurduğunu söylemenin imkansız olduğunu, çeki ibraz eden davalının çeki iyi niyetli meşru hamil olarak elinde bulundurmadığını açık şekilde gösterdiğini, bu kapsamda mahkemece çekin ümvekkili bankaya iadesine karar verilmesini, davanın kabul edilmesini, davaya konu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Vade Tarihi:11.12.2017, Miktarı: ¨131.800,00, Seri No:.... ve Keşidecisi:... A.Ş. olan  çekin  davalıdan istirdatını,müvekkili bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkil bankaya teslimini, dava konusu çek ile ilgili, davanın devamı süresince öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında icra takibine ve ihtiyati haciz kararına konu edilmemesini, icra takibine konu edilmesi halinde ise  icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... EK sayılı dosyası yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, ....Bankası .... Şubesine ait, Vade tarihi: 14.12.2017 , miktarı: 86.078,00.TL, Seri No: .... ve keşideci:...Ltd.Şti.olan çekin, davalıdan istirdatına, müvekkil bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkil bankaya teslimine, çek bedelinin tahsili durumunda müvekkil bankanın ve keşidecinin telafisi mümkün olmayan zararı söz  konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek açısından dava konusu çek ile ilgili, davanın devamı süresince öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında icra takibine ve ihtiyati haciz kararına konu edilmemesini, icra takibine konu edilmesi halinde ise icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... EK sayılı dosyası yönünden;Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu bir adet çeki 06/11/2017 tarihinde müşterisinden teslim aldığını, çekin kargo firması ile bankanın başka bir birimine gönderilmek için 09/11/2017 tarihinde ... Kargoya teslim edildiğini, kargo aracında meydana gelen hırsızlık olayı sonucu müvekkili bankanın hamili olduğu, dava konusu çekin çalındığını ve davalı tarafından keşidecisi ile çekte cirosu bulunan müşterileri ve diğer cirantalar aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin halen devam ettiğini, davalı aleyhine açmış oldukları aynı mahiyetteki davaların Bakırköy ... ATM nin .... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirildiğini, davanın kabulüne, dava konusu ....Bankası .... şubesine ait, 19/12/2017 vade tarihli, 85.881,19 TL bedelli, ... çek nolu, keşidecisi ....Ltd Şti olan çekin davalıdan istirdatına, müvekkili bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkili bankaya teslimine, çek bedelinin tahsili durumunda müvekkili bankanın ve keşidecinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek açısından çeke dayalı olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Vadede poliçe ödenmemişse
hamil, cirantalara, düzenleyene ve poliçe dolayısıyla taahhüt altına girmiş olan
diğer kişilere başvurabilir.Hamil;
Kabulden tamamen veya kısmen kaçınılmış,
Poliçeyi kabul etmiş olsun olmasın,
muhatap iflas etmiş veya bir ilamla ispatlanmamış olsa da sadece ödemelerini tatil
etmiş veya aleyhindeki herhangi bir icra takibi semeresiz kalmış veya
Kabul için arz edilmesi menedilen bir poliçenin düzenleyeni
iflas etmiş, 
olursa vadenin gelmesinden önce de aynı başvurma hakkını
haizdir.

Relationship: neutral