Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ---- makine alımı sözleşmesi imzalandığını---- mutabakata vardıklarını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından sipariş edilen makinelerin Müvekkili tarafından hazır edilmesi ve davalı tarafından makine bedeli olarak --- ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin teslim alma yükümlülüğünü ve ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine ----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ettiklerini, ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı şirket aleyhine sözleşmeden doğan ve zamanında ödenmeyen ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, somut olaydaki temerrütünü bu haksız iddiaya dayandırdığının anlaşıldığını, gelinen noktada davalı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiğinden ve bu durumun müvekkilini zarara uğrattığını iddia ile  davalının sözleşme bedelini ödemeye ve müvekkilinin uğradığı zararlar nedeniyle şimdilik----sözleşmede belirtilen ---- oranındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde davalının haksız bir şekilde sözleşmeden rücu ettiği kabul edilerek ---- göre, satış bedelinin ----- oranındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ... adlı otele ait tekstillerin yıkanması amacıyla ... tarihli ... sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin ...- ... tarihlerini kapsadığını, bu sözleşme çerçevesinde taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın sözleşmeye ve mevzuata aykırı düzenlemiş olduğu kur farkı faturasıyla cari hesap ilişkisinde haksız ve ihtilaf yarattığını, davalının noter aracılığı ile gönderdiği ihtarnamede sözleşme gereğince dövizli fiyatlandırılan faturaların ... tarihli 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile hizmet alımına ilişkin sözleşmelerde ödeme yükümlülüklerinin döviz cinsinden kararlaştırılamayacağı ve sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması gerektiğinin hukuki bir zorunluluk olduğu hususunun müvekkiline ihtar edildiğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde mutabakat sağlanamadığını, yapılan sözleşmenin davalı tarafından haksız bir şekilde fesih edildiğini ve akabinde ... tarihli ...-TL bedelli fiyat farkı faturası gönderildiğini, bu hususlara müvekkilinin noter aracılığı itiraz edildiğini, sözleşmenin davalı tarafından fesih edilmesi nedeniyle sözleşme gereğince haksız fesihten kaynaklı ... € bedelin ve ...-TL cari hesap alacağın ödenmesi hususunda davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız ve geçersiz şekilde feshinden dolayı ... € yatırım bedeli tazminatı alacağının şimdilik ... €=...-TL bedelin ve ...-TL cari hesap alacağını ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment