Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının uğramış olduğu zarar poliçe kapsamında müvekkil şirket tarafından tazmin edilerek TTK 1481. madde uyarınca sigortalı haklarına halef olduklarını, davalıların meydana gelen maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu zarardan ... plakalı araç sürücüsü ..., işleteni ...Şti. ile anılan aracın Z.M.S.S. Poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, icra takibinden önce anılan zararın tazmini talepli yazılarının 18/11/2015 tarihinde davalılara tebliğ edildiğini, davalı taraflar anılan rücu yazılarında verilen (8 gün) sürede ödeme yapmadıklarından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile haklarında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine karşı yetki itirazında bulunduklarını, davalıların anılan takibe itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulüne, haksız itirazı nedeniyle %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı konutun, davalının ürettiği bulaşık makinesinin içerisindeki tesisattan kaynaklanan yangın nedeniyle konutun hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle eksper tarafından hasar tespiti yaptırılarak zarar gören daire ve eşyalar için 16.877,30-TL sigorta tazminatı ödendiğini, dava açılmadan önce davalıya rücu ihtarı gönderildiği ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla rücuen tazmin istemine yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment