Premise:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı şirketin davalı yandan alacağını tahsil edememesi üzerine, hakkında icra takibine girişilmiş; başlatılan icra takibine yetki itirazında bulunulması üzerine, hakkında icra takibine girişilmiş; başlatılan icra takibine yetki itirazında bulunulması üzerine dosya Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne gönderilerek, ... E. Sayısına kayıt edilmiş, borçlu yan işbu dosyadan gönderilen ödeme emrine de itiraz etmiş olmakla mezkur icra takibinin durmuş olduğunu, davacı şirketin alacağının, taraflar arasındaki ticari ilişkiden mal satışından kaynaklanmakta olup davalı-borçlu tarafından borca yönelik olarak yapılan itirazların tamamen haksız ve mesnetsiz, davacı şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde de bu hususun ortaya çıkacağını, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan  itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy .. İcra Dairesinin ... Esas dosyasından fatura cari alacağa ilişkin icra takibi başlatılmış olup davalı borçlunun icra takibine yaptığı itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Davalı borçlu ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu doğmuş olan fatura alacağı cari hesaplarda ve Vergi Dairesi kayıtlarında sabit olup bilirkişi incelemesi sonucu tespit olunacağını, Belirtili sebeplerle davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile davalı borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve alacağa ticari faiz işletilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan ve mahkememizce resen gözetilecek nedenlerle Davanın kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, İtiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, ticari faiz işletilmesine, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment