Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve park halinde bulunan ---- tarihinde davalı ----- plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce başka bir araca sonra müvekkiline ait araca çarptığını, davalı ------- plakalı aracın trafik kurallarına riayet etmeden kontrolsüz ve hızlı bir şekilde seyretmekte iken park halinde bulunan müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin aracında büyük çapta maddi hasar oluştuğunu, kazaya trafik kurallarına uymadan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde araç kullanan ---plakalı aracın sürücüsü---------- sebebiyet verdiğini, davalının dikkatsiz ve tedbirsiz hareketi sonucu söz konusu kazanın meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı tarafa asli ve tam kusur verildiğini, müvekkiline ise herhangi bir kusur verilmediğini, bilirkişi incelemesiyle bu hususun tespit edileceğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta ---- hasar meydana geldiğini, davalıların kaza ve oluşan hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybından birlikte sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybının ödenmesi için---- tarihli dilekçe ve ekinde yer alan belgeler ile başvuru yapıldığını ancak başvuru dilekçesinin davalı----- tarihinde ulaşmasına rağmen araçta meydana gelen değer kaybı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, aracın onarıldıktan sonra ---- değer kaybına uğradığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen ve sigorta eksperi tarafından tazim edilen ---- tarihli değer kaybı raporunda tespit edilen değer kaybı tutarı ve ---değer kaybı rapor bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödenmesini, araçta meydana gelen --- değer kaybı ve ---değer kaybı rapor bedeli olmak üzere toplam ----- zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction