Premise:
DAVACI		:VEKİLLERİ		:    DAVALI		: VEKİLİ		:  DAHİLİ DAVALI	:  VEKİLİ		:  DAHİLİ DAVALI	:  VEKİLİ		 DAHİLİ DAVALI	:  DAHİLİ DAVALI	: DAHİLİ DAVALI	:	 VEKİLİ		:  DAHİLİ DAVALI	: VEKİLİ		: DAHİLİ DAVALI	: VEKİLİ		:  DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)KARAR TARİHİ                    : 18/10/2021GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2019 tarih  2017/1571 esas ve 2019/734 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili  istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;		GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  ...'ın dava tarihinden evvel vefat ettiğini, davalının vefat etmesi nedeniyle davanın mirasçı davalılara yöneltmek mecburiyeti hasıl olduğunu, mirasçıların tereke borçlarından kişisel mal varlıklarıyla sınırsız olarak sorumlu olduklarını,  .... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 02/05/2016-02/05/2017 tarihleri arasında .... numaralı ....Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ...Nakliyat Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 14/06/2016 tarihinde davalı ... İnşaatın maliki, davalı müteveffa ....'ın ise sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 220.000,00-TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden ödendiği, böylelikle müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalının da işbu kazaya ilişkin olmak üzere tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve teslim ettiğini,   yapılan ekspertiz incelemesi ile, sigortalı araçta tam ziya halinin söz konusu olduğu ve aracın piyasa rayiç değerinin 220.000,00 TL olduğu tespit edildiği 220.000,00 TL hasar tazminatının 17/08/2016 tarihinde sigortalı hesabına ödendiği, davalıdan taleplerinin kazada zarar gören sigortalıya ödenen 220.000,00 TL den aracın sovtaj bedeli olan 46.599,00-TL'nin ve davalıya ait ....plakalı aracın trafik sigortasından alınan 31.000,00-TL'nin mahsup edilmesi ve kusur oranlaması sonucu bakiye kalan 99.050,75 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta ettiren ... Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir ilinden Diyarbakır'a madeni yağ taşımak üzere ... Taşımacılık Ve Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd Şti.'ye başvurduğunu, ... Nakliyatın da kendi toplama yerine getirdiği madeni yağları Diyarbakır iline götürmek üzere ... Uluslararası Nakliyat Dış. Tic Petrol Ürünler Madeni Yağlar San. Ve Tic Ltd. Şti.'ye teslim ederek yükleri sürücü ... sevk ve idaresinde ........ plakalı araca yükleterek 22.04.2016 tarihinde yola çıktığını, kendisi ile 25.04.2016 günü saat 16.00'dan itibaren haber alınamadığını, kayıplara karıştığının anlaşıldığını, müvekkili sigorta şirketinin TTK m. 1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek 10/10/2016 tarihinde ödenen 16.555,00 TL  tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiklerini belirterek davalı tarafın itirazının iptali ile 16.555,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment