Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ...&...Limited Şirketi unvanı ve ...ticaret sicil numarası ile merkezi Harbiye Mah., Abdi İpekçi Cad., No..., Kat ..., Nişantaşı, Şişli, İstanbul adresinde bulunan bir limited şirket olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili Şirket'e ait ve muhasebe evrakı da dahil olmak üzere birtakım ticari evrakı ...A.Ş. tarafından Kocaeli Gebze'de yer alan bir depoda saklanmakta iken 11 Haziran 2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde Şirket'e ait tüm belgeler zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi uyarınca; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskım veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Hükmü çerçevesinde söz konusu yangına ilişkin bildirimin...A.Ş. tarafından, hasar tespit raporu da eklenerek müvekkili Şirket'e 5 Ağustos 2019 tarihli yazılı belge ile yapıldığını, bu nedenlerle Müvekkili Şirket'e ait evrak ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesinin talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction