Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından düzenleyeni -------- lehtarı ------  olan ------ bedelli ----- tanzim ,------------vade tarihli senet  tahsil cirosu ile bankaya verildiğini,  Senetler bankada kaybedildiğinden zayiinden iptal davası açıldığını, Müvekkili bankanın yasal hamil olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Öncelikle  Senet  karşılığının muhatap tarafından ödenmemesi için 6102 sayılı TTK.’nın 757 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararı verilmesine, senedin  iptali için dava açıldığının muhataba bildirilmesine, Kaybedilen senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction