Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin  keşidecisi Nedip Köse olan .../Topkapı Sanayi Şubesine ait ... hesap nolu, ...çek nolu, 01/01/2014 tarihli 1.000,00 TL, ... seri nolu, 01/02/2014 tarihli 1.000,00 TL, ... seri nolu, 15/02/2014 tarihli, 1.000,00 TL, ...seri nolu, 01/03/2014 tarihli, 1.000,00 TL ve ...seri nolu, 15/03/2014 tarihli 1.000,00 TL toplam 5 adet çeki zayi ettiğini, söz konusu çeklerin ibraz edilmediği gibi bankayada ibraz edilmediğini belirterek, zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ...olan, ... A.Ş... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 20/07/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekini ...'e keşide ederek verdiğini, söz konusu çek müvekkilinin elinde iken kaybettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment