Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  "Mülkiyeti Muhafaza Kaydı İle Kamyon Satış Sözleşmesi" ile satın almış olduğu kamyon üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydı tüm ödemeler yapılmış olmasına rağmen ihyası istenen şirket tarafından kaldırılmadığı için bu kaydın kaldırılması için ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı davası açıldığını,  ... Tic.A.Ş.'nin, ... Ticaret Müdürlüğü kayıtlarına göre resen terkin edildiği öğrenilmiş olduğundan Mahkeme tarafından iş bu ihya davasının açılması için tafralarına kesin süre verildiğini,  bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Tic.A.Ş.'nin bahse konu dava dosyasında mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden ve gerekli işlemleri yapabilmemiz için  şirketin  tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral