Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacaklarına karşılık --------- firmasından - adet çek aldığını, müvekkilinin aldığı çekin ---------ait çekler olduğunu, Çeklerin Keşidecisinin -------- firması olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeki ------- Tarihinde kayıp ettiğini, müvekkilin bunu öğrenir öğrenmez -------- giderek ilgili Çekle ilgili İfade verdiğini, --------- ŞubesPne ait Keşidecisi --------olan-------- tarihli ------- bedelli,----- Keşide Tarihli seri çek nosu ----------olan çekin, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi haklinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, haksız tahsil halinde oluşarak müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeklere ödeme yasağı konulmasını, ----- Şubesi'ne ait Keşidecisi ------- olan--- ---------- tarihli ------bedelli, ----- Keşide Tarihli, çek nosu -----------olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Rumeli Cad/ İST şubesine ait keşidecisi ... Tekstil ve Deri San Dış Tic Ltd Şti olan 31/10/2017 keşide tarihli 48.000,00TL meblağlı... nolu ...Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd Şti namına yazılı bir adet çekin zayi olduğunu beyan ederek,  ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment