Premise:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. . ..DAVALI	: ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVA		: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 01/07/2021YAZIM  TARİHİ	: 08/07/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 12/04/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı bankanın ... Şubesine ait ... nolu hesabından 23.07.2013 tarihinde çekilen 5.000,00 TL kredi nedeniyle 30.07.2013 tarihinde kredi kullanımına ait 384,43 TL komisyon kesintisi,14.08.2013 tarihinde çekilen, 100.000.00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW tutarı kesintisi, 01.10.2013 tarihinde çekilen, 138.000,00 TL kredi nedeniyle 750,00 kredi dosya ücreti ve aynı krediye ilişkin 37,50 TL dosya ücreti BMSW tutarı kesintisi, 24.10.2013 tarihinde çekilen, 60.000,00 TL kredi nedeniyle 250,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 12,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 02.12.2013 tarihinde çekilen, 200.000,00 TL kredi nedeniyle 750,00 TL kredi dosya ücreti ve aynı krediye ilişkin 37,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 31.12.2013 tarihinde çekilen 65.000,00 TL kredi nedeniyle 650,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 32,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 07.01.2014 tarihinde çekilen 300.000,00 TL kredi nedeniyle 1.000,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 50,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 31.01.2014 tarihinde çekilen 85.000.00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 09.04.2014 tarihinde çekilen 118.000,00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 30.04.2014 tarihinde çekilen 84.500,00 TL kredi nedeniyle 850,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye İlişkin 42,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 06.05.2014 tarihinde çekilen 45.750,00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 02.06.2014 tarihinde çekilen 58.000,00 TL kredi nedeniyle 400,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 20,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi yapıldığını, bankadan kredi kullanımında dosya masrafı, komisyon bedeli vs. adı altında ücret tahsil edileceği sözleşmede yer alsa dahi bunların haksız şart olduğunun Yargıtay kararlarında açıkça belirtildiğini, sonuç olarak davacı müvekkilinin.... Şubesi ... No'lu hesabından yapılan 7.366,93 TL'nin hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının müvekkili şirketten haksız yere tahsil etmiş olduğu toplamda şimdilik 7.366,93 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde dönem şartlarına uygun olarak ---” imzalandığını ve bu Sözleşmeye istinaden davalı şirkete düzenli olarak ---edilmeye devam edildiğini, davalı borçlu şirketin --- aylık fatura ödemelerini kendisine imzalatılan sözleşme hükümlerine aykırı şekilde geciktirmekte olup, ilgili faturaların ödenmesi konusunda ------- aksi takdirde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı fesih edileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, ancak tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin---ait faturalarının bir kısmını gecikmeli olarak yatırdığını, bir kısmını ise yatırmadığını, bunun üzerine davalı şirketin sözleşmeyi ihlali nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini ve sözleşme gereğince davalıya sağlanan --- faturasına yansıttığını, davalı şirketin yukarıda bilgileri verilen fatura kendisine tebliğ edilmesine ve yapılan tüm uyarılara rağmen ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine---- başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli İtirazı sonucunda takibin durduğunu, bununla birlikte aynı döneme ait bir başka fatura olan ----takibe konu edilmediğini ve buna ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, hukuki ihtilafın sadece takibe konu edilen faturanın ödenip ödenmediği noktasında toplandığını, takip konusu fatura gereği müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, yapılacak inceleme sonucunda alacaklarının sübut bulacağını iddia ederek, takibe yapılan vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra tazminatı mahkümiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment