Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ... ... İç Tedarik Bölge Başkanlığı’nın yaptığı yemek ihalesini kazandıklarını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi'nin imzalanarak yürürlüğe girdiğini, davalı şirketlerin işçisi olarak 02/11/2001-29/04/2011 tarihleri arasında çalışan...'in alt işveren - üst işveren ilişkisine dayanarak .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarından kaynaklı dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda .... İş Mahkemesi tarafından verilen 15/10/2015 tarihli, ...E. ve ... K. sayılı karara istinaden.... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkili İdare tarafından icra dosyasına toplam 14.088,59-TL. tutarında ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki şartname hükümlerine göre davalı yüklenici firmaların, ihaleye konu iş ile ilgili olarak çalıştırdıkları işçilerin iş mevzuatından kaynaklı her türlü hak ve alacaklardan dolayı sorumlu olduklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında verilen 20/11/2014 tarihli kararla davalı şirketlerden .... Ltd. Şti. hakkında iflasın açılması kararı verildiğini, bu şirket yönünden tasfiye işlemlerinin .... İflas Dairesi’nin... İflas sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu belirterek, müvekkili tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasına ödenen 14.088,59-TL.’nin ödeme tarihi olan 21/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketlere yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction