Premise:
davacı  tarafından istinaf  edilmesi üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Bayrampaşa Çarşı Şubesine ait keşidecisi davacı,  keşide yerleri İstanbul olan,  ... ve ... çek numaralı, 30.10.2019 ve 30.11.2019  keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çekler ile keşidecisi davacı keşide yeri İstanbul olan ... çek numaralı 30.04.2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL meblağlı çek ve ... A.Ş. Kırıkkale Şubesine ait keşidecisi ...Sanayı Tic. Ltd. Şti. keşide yeri İstanbul olan ... çek numaralı, 31.11.2019 keşide tarihli 12.500,00 TL meblağlı çeki yoğun çalışma temposu ve sair sebeplerle kaybettiğini, müvekkilinin ... çek numaralı, 31.11.2019 keşide tarihli 12.500,00 TL meblağlı çek dışındaki çeklerin keşidecisi anılan çekin ise yetkili hamili olduğunu, TTK’nun ilgili hükümleri gereğince çeke ilişkin hükümler ile poliçeye ilişkin hükümlerin birlikte uygulanacağını, poliçenin ziyaına ilişkin olarak keşidecinin de dava açma hakkı bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, dava konusu tüm çekler  hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini  ve çeklerin iptalini  talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 25.07.2019 tarihli dilekçesiyle ... çek numaralı çekin numarasının hatalı yazıldığını ve çekin ... numaralı olduğunu bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction