Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. / Balgat şube müdürlüğüne ait .. seri numaralı 30 Eylül 2021 keşide tarihli, keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Bankası A.Ş. / Balgat şube müdürlüğüne ait ... seri numaralı 30 Eylül 2021 keşide tarihli, keşidecisinin... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkili şirketçe çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolduğundan bahisle işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi yada kişilerin eline geçerek tahsil edilmesini engellemek adına ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction