Premise:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette muhasebe sorumlusu olarak çalışan ------ tarihinde eksik malzemelerin temini için bölgeye çıkmak üzere şirkete ait ----- plakalı araca bindiğini; şirkete ait karar defteri, -------- hesap makinasını da aracın arka koltuğuna bıraktığını; dışarıdaki işlerini hallettikten sonra aracı tekrar şirketin bahçesine park ettiğini; bir sonraki gün şirkete geldiğinde aracın yanına gittiğinde aracın arka koltuğuna bıraktığı karar defterinin de bulunduğu çantanın yerinde olmadığını farkettiğini, olay yerini gösterir kamera kayıtlarının da mevcut olmadığını belirtmiş, davacı şirkete ait karar defteri hırsızlık nedeniyle zayi olduğundan karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini; talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Nakliyeciler Sitesi ... Blok No:.... Zeytinburnu/İstanbul adresinde .... ticaret sicil numarasında kayıtlı .... Ltd. Şti ünvanlı şirketlerinin 05/01/2018 tarihinde kiracısı olarak bulundukları sitenin arazi sahibi olan .... A.Ş tarafından haber verilmeksizin gece yarısı gerçekleşen yıkım nedeniyle şirketlerinin tüm ticari defterleri faturaları vergiye esas belgeleri ile sahir her türlü belge ve evraklarının yıkım sırasında zayi olduğunu belirterek 2017 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment