Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ---------- bono aslı, müvekkil ------tarafından tahsil için ------- tarihinde teslim edildiğini, anılan bono aslı, müvekkil ------ iken kaybolduğunu,  tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  ödemeden men kararı verilmesini, müvekkil ---- davanın kabulü ile  ----- karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 2 adet çekin müvekkilin elinde kaybolduğunu, çekin yetkili hamilinin müvekkil olduğunu, müvekkilin borçlu .... Dış Ticaret Ve San. Ltd. Şti.'ne haksız bir ödeme yapmak zorunda kalarak zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, teslim alındığı sırada çek fotoğrafının müvekkil tarafından saklandığını, bu nedenlerle 2 adet çeke teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment