Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ....Yenimahalle Ankara adresinde toplu yemek işleri ile iştigal etmekte iken ....Yenimahalle / Ankara adresine aynı işi yapmak üzere taşınmış bulunduğunu, ancak iş bu taşıma esnasında bir takım ticari defterlerinin kaybolduğunu, taşıma esnasında kaybolan ticari defterlerinin 15.06.2020 tarihli 118387 yevmiye numaralı Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterleri, 15.06.2020 tarihli .... yevmiye numaralı Ortaklar Pay Defteri, 15.06.2020 tarihli 118389 yevmiye numaralı Damga Vergisi Defteri, 15.06.2020 tarihli 86428 yevmiye numaralı Defter-i Kebir, 15.06.2020 tarihli 86429 yevmiye numaralı envanter defteri olduğunu belirterek ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction