Premise:
DAVACI (MÜTEVEFFA)	: 	: 	: 	: 	: 	: DAVALI	: VEKİLİ	: DAVA		: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	:15/03/2022YAZIM  TARİHİ	:17/03/2022Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 04/12/2019  tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurucu ortağı, kurucu müdürü ve ilk müdürler kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin zaman içerisinde şirket yönetiminden planlı ve sistematik bir şekilde fiilen uzaklaştırıldığını, müvekkilinin yokluğunda 19/11/2018 tarihinde müdürler kurulu toplantısı yapılarak 07/12/2018 tarihinde genel kurul yapılması yönünde karar alındığını, 07/12/2018 tarihli genel kurulda müvekkilinin haklı sebep olmamasına rağmen şirket müdürlüğünden uzaklaştırılıp azledildiğini, müvekkilinin halen davalı şirketin %38 oranına sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin 07/12/2018 tarihli genel kurul toplantısı tarihinde müdürlük sıfatının devam ettiğini, bu nedenle müvekkilinin bu davada taraf sıfatı ve husumet sıfatının bulunduğunu, müvekkilinin toplantı kararının alındığı tarihte müdürler kurulu başkanı görevinin devam ettiğini, diğer müdürlerin toplantıya çağrı yapmaya izin ve haklarının bulunmadığını, ayrıca mahkemeden de her hangi bir izin de almadan bu toplantıyı yaptıklarını, yapılan toplantıda müdürler kurulu başkanı olan müvekkilinin imzasının da bulunmadığını, bu nedenlerle yapılan toplatı yapılması için alınan kararın yok hükmünde olduğunu, genel kurulun toplantıdan en az 15 gün önce toplantıya çağrılması gerektiğini, genel kurul için ticaret sicili gazetesinde 22/11/2018 tarihinde ilan yapıldığını, toplantı günü ile ilan günü arasında 14 gün süre olduğunu, bu nedenle genel kurul toplantısı çağrı ilanının kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, 07/12/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağının müvekkilinden habersiz toplantı sonrasında değiştirildiğini, müvekkilinin müdürlükten azline ilişkin maddeye yaptığı muhalefeti tutanağa geçirmediklerini, müvekkilinin en büyük pay sahibi olmasına rağmen şirketten bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının kullandırılmadığını, müvekkilinin Konya ... Noterliği' nin 08/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi alma ve inceleme hakkını 14/02/2019 tarihinde şirket merkezine giderek kullanacağını şirkete bildirmesine rağmen sözü geçen tarihte bilgi alma ve inceleme hakkınının şirket tarafından kullandırılmadığını, bu nedenlere genel kurul toplantı yapılması için alınan 19/11/2018 tarihli müdürler kurul kararlarının yok hükmünde/batıl olduğunun tespitine, 07/12/2018 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının yok hükmünde/batıl olduğunun tespitine, 07/12/2018 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının tamamının kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırılık nedenleriyle iptallerine, 07/12/2018 tarihinde alınan genel kurul kararlarının TTK 449. maddesi çerçevesinde yürütülmesinin geri bırakılmasına, davacı ....' ın dava sonuçlanana kadar şirket müdürü olarak kabul edilmesi ile şirket adına müşterek imzalardan birini atan müdür olarak belirlenmesine, ya da şirketin tüm ortaklarının müşterek atacakları imza ile temsil edilmesine, şirket müdürleri .... ve ....' ın şirket gayrimenkullerini devir ve gayrimenkuller üzerindeki sınırlı ayni hak tesis etme yetkilerinin dava sonuçlanıncaya kadar kaldırılmasına, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanması amacıyla davalı şirketin son 10 yıla ilişkin ticari defterlerine, faaliyet raporlarına, bilanço, mizan, gelir tablolarına, demirbaş listelerine, genel kurul toplantı tutanakları ile hazirun cetvellerine tedbiren el konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'ni (Antalya ... Noterliği'nin 17/09/2019 tarih ve ... yevmiye numarasıyla onaylanan ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 18/09/2019 tarihinde tescil olunan 17/09/2019 tarih ve 2019/01 sayılı karara istinaden) Antalya ... Noterliği'nin 18/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirküleri bağlamında ... Petrol Madencilik A.Ş. İle birlikte temsil ve imzaya yetkili kılıdığını, Davacı müvekkilinin, ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nin müdürü olarak bulunmaktayken şirket yetkilileri tarafından 04/02/2021 tarihinde alınan ... numaralı karar neticesinde müdürlükten alındığını, Davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nce alınan söz konusu bu kararın davalı şirket  tarafından Antalya ... Noterliği'nde tasdik edildiğini ve 09/02/2021 tarihi itibariyle de davalı şirket müdürü olarak ... Petrol Madencilik A.Ş. Yetkili kılındığını, Davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti tarafından 04/02/2021 tarihinde alınan ... numaralı kararının iptal edilmesi gerektiğini, Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına da konu olduğu üzere ... Petrol Madencilik A.Ş. ve ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nin Zayi Belgesi verilmesi adına açılmış olan davasının olduğunu, Davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti'nin şirket defterleri kayıp olmasına ve Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ... Petrol Madencilik A.Ş. ve ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti lehine bir karar tesis edilmemesine rağmen davalı şirket tarafından yeni karar defteri teminiyle davacı müvekkilin müdürlüğünün düşürülmesi yönünde kararının işleyişe aykırı olduğunu, Davalı şirket tarafından tesis edilen hukuka aykırı karar neticesinde davacı müvekkilin davalı şirket nezdinde alacaklarının da mevcut olduğunu,  Davacı müvekkilinin, davalı şirket uhdesinde kalan alacaklarına karşılık davacı müvekkilin davalı şirket aleyhine açmış olduğu davalardan vazgeçmesi şart koşulduğunu, Davacı müvekkilinin, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şikayetini geri çekmişse de davalı şirket tarafından davacı müvekkile karşı olan yükümlülükler yerine getirilmemiş olduğunu, Davalı şirket tarafından zayi belgesi alınmadan -yeni karar defteri teminiyle- şirket kararının tesis edildiğinden ve müdürlüğü düşürülen davacı müvekkilin şirket nezdinde bulunan alacakları davalı şirketin kötüniyetli davaranışları nedeniyle sürüncemede bırakıldığından dolayı davacı müvekkil hakkında davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti tarafından 04/02/2021 tarihinde tesis edilen ... numaralı kararın iptal edilmesi gerektiğini,  davanın kabulü ile; davalı ... İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti tarafından 04/02/2021 tarihinde tesis edilen ... numaralı kararın iptaline karar verilmesini, davacı müvekkil ...'ın dava sonuna kadar tedbiren davalı şirketi temsile ve imzaya yetkili kılınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket yan üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment