Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin dava dışı ... Şti tarafından ... tarihinde keşide edilen ... Şubesinin ... numaralı çek hesabına ait ... seri numaralı 25.000,00.-TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin kaybolduğunu, Antalya ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile çeke ödeme yasağı istemli dava açtıklarını, dosyaya gönderilen banka cevabında çekin takastan iade edilmiş olduğunun belirtildiği,  mahkeme tarafından eldeki davayı açmak hususunda taraflarına süre verildiğini, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 5 adet bonoya istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, davalının bonolarda lehtar ve yetkili hamil olarak görülmediğini, bu nedenle alacaklı olmadığı sabit olup tensiple birlikte teminatsız olarak, teminat kabul edilmediği takdirde asgari oranda teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve takibin durdurulmasını ve ... plakalı araç üzerindeki hacizinde kaldırılmasını talep ettiğini, menfi tespit davasının kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ve bu dosyanın dayanağı olan bonoların, davalı ...'e borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Relationship: entailment