Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --- şirket olduğunu, yönetim kurulunun da --- ve bunlardan birinin müvekkili olduğunu, diğer --- önce --- taşınmış olduğunu ve  ----- çok az geldiği için ---- gerekli hallerde toplanamadığını, yönetim kurulunun süresinin ----tarihinde dolacağını, bu sürenin dolmasından önce defalarca diğer yönetim kurulu üyesi olan --- arandığını ancak toplantıya katılmayı, gönderilen belgeleri imzalamayı reddettiğini, ---- tarihinde ---- yapılacağına dair çağrının ---- teslim edildiğini ancak toplantıya katılmadığını ve toplantıda  karar alınamadığını,  bu nedenle davanın kabulü ile müvekkiline TTK 410/2 maddesi uyarınca ----kapsamında----- çağrı yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiğini, yönetim kurulu bulunmadığından şirketin organsız kaldığını, şirketin genel kurulun toplanamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment