Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre müvekkilinin okul yapım işinin kalıp ve beton işçiliğini üstlendiğini, müvekkilinin 24 derslikten oluşan okulun temel beton atım işini bitirdiğini, toplamda 710 metreküp beton döktüğünü, akabinde davalı firmanın talebi üzerinde 1. Kat beton atım işini de yaptığını, hak etmiş olduğu ücretleri davalıdan tahsil edemediğini, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesine rağmen sözleşmeyi de tek taraflı olarak feshedildiğini, davadan önce dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerine de başvurduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile cezai şartla birlikte şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle bilikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral