Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten araç satın aldığını, araç satın alırken indirim yapılmış olmasına rağmen müvekkilinin fatura tutarının tamamını ödediğini, ardından taraflar arasında yapılan görüşme neticesinde  icra takibine konu faturanın kesilip gönderilmesi ve ardından iade ödeme yapılması konusunda mutabık kalındığını, ancak icra takibine konu faturanın ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinin İzmir 6. İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının kaldırılmasını, haksız itirazdan ötürü % 40’dan az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, vekâlet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral