Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının ... Otomotiv İnş. Mimarlık Mühendislik İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin %50-%50 ortakları olduğunu şirketin temsilcisi olan davalının görevinden alınması gerektiğini, davacının şirkette hisse devralırken davalının davacının akrabasına ait olan Çankırı İli ... İlçesindeki 21725 m²'lik taşınmazı talep ettiğini, davalının bu taşınmaz devri karşılığında kendi varlıklarının kullanarak taşınmazın maddi karşılığına denk gelecek şekilde tesis yapma hususunda davacı ile sözlü olarak anlaştığını, taşınmaz devrinin gerçekleştiğini, tarafların taşınmaz üzerine hayvan üretim ve yetiştirme tesisi yapmaya karar vererek imalat aşamasına geçildiğini, davalının bu süreçte inşaatla ilgilenmediğini, taahhüt ettiği çalışmaların hiç birini gerçekleştirmediğini, şirket faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, yapılan veya alınan hizmet veya malların çok büyük bir kısmının defterlere işlenmediğini, şirket müdürü davalının sorumluluklarına ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını belirterek davalının şirket müdürlüğünden azli ile görevden alınmasını kendisi tarafından temsil ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLLERİ	: Av. 	  Av. DAVALI	: VEKİLİ	: Av. KAYYIM	: DAVANIN KONUSU	: Fesih ve TasfiyeİSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ                  : 05/07/2022YAZIM TARİHİ                   : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen 03/03/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	                                                    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin kebapçılık alanında faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinde ... ve ... ise kurucu ortağı olduğunu, ...'nun vefat etmesinin ardından şirketin tek yöneticisinin ... olduğunu, şirket müdürünün şirketi gayri resmi bir şekilde kendi aile bireyleri arasında paylaştırdığını, şirket kar paylarının çok uzun zamandır dağıtılmadığını, yaklaşık 4 yıldan beri genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkilinin şirket ortağı olarak sahip olduğu bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, şirket müdürü ... şirketi zarara uğratacak şirketin değerini azaltacak haksız rekabet yaratacak hukuki işlemlerde bulunduğunu, şirket müdürünün şirkete karşı sadakat yükümlülüğünü açıkça ihlal ettiğini ileri sürerek, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, şirkete denetim ve yönetim kayyumu atanmasını, aksi halde denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment