Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... tarafından 28/04/2021 tarihinde keşide edilen  24.800,00 TL bedelli çekin, ... İnşaat Taş. San. Ve Tic. Ltd.Şti tarafından ciro edilerek, ciro silsilesinin son olarak ... Alüminyum San. Tic. Ltd. Şti ye ve oradan da  çek çıkış evrakı ile müvekkili ...'e yetkili hamil olarak geldiğini, müvekkilinin 25/02/2020 tarihli şikayet evrakından da anlaşılacağı üzere çekin aracından çalındığını, bu çeklerin iptaline karar verilerek çekin uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ... İLİŞKİLİ KİŞİ	: ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/11/2021KARAR TARİHİ	: 16/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH  	: 16/12/2021Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Halkbankası A.Ş. ... Şubesi, 30.11.2021 Tarih, 100.000-TL Miktar, Keşidecisi .... olan ... Seri Numaralı Çeki kaybettiğini, çalınan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, çekin vadesi henüz gelmediğinden ve vade tarihi yakın olduğundan ayrıca çeki elinde bulunduran kötüniyetli kişilerin çeki bankaya ibraz etmesi veya tedavüle sokması hatta tahsil etmesi halinde oluşabilecek zararlar göz önünde bulundurularak çalınan çekin iptalini  dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment