Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yargılamasında, davalı...Şti'ne tebligat yapılamadığından Yargıtay bozma ilamından sonra taraf teşkilinin sağlanamadığını, mahkemece yapılan araştırmada davalının TTK Geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle davalı şirket hakkında ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için davalı şirketin ihyası gerektiğini, anılan nedenlerle davalı ...Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2019 tarihinde saat 05:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... ili .... Sokak üzerinde aracını park etmek için geri manevra  yapmak istediği esnada park halinde bulunan müvekkili ...'e ait ... plaka sayılı aracın ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bağımsız eksper ... LTD.ŞTİ tarafından yapılan ekspertizde müvekkilinin aracında 8.850,38 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, alınan ekspertiz hizmeti için 354,00 TL ödemiş olduğunu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca söz konusu araçta değer kaybı oluştuğunu, 12.06.2019 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini davalı tarafından davacının gerçek zararının karşılanmadığını bu nedenler ile şimdilik 100,00 TL hasar ve 10,00 TL değer değer kaybının en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazmini arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction