Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...  esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafça yasal süresinde takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, davalının davacıya takip borcu olduğunu, takip dayanağı iki ayrı faturaya konu malları teslim ettiğini, ancak  davalının ne katip tarihine ne kadar  dava tarihine kadar borcunu ödemediğini, davalının tüm girişimlere rağmen borcunu ödemediğini, alacağını rehinle  de güvence altına alınmadığını, davalı borçlunun  borçlarını ödeyemez  durumda olduğunu, borçlunun  icra takiplerine karşı haksız kötü niyetli  itirazlar yaptığını, davalı borçlunun takip miktarı olan 12.625,00.-TL  borcuna ve icra takip tarihi olan 28.10.2016 tarihinden  itibaren işlemiş  % 10.5 en yüksek  ticari  faizine, yeter  miktarda taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü  kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten hacizine karar verilmesini, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün  ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,  % 20 den aşağı olmamak üzere  tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile  vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili olan şirketten kimyevi madde satın aldığını ve bedelini ödemediğini, davalı şirketin müvekkili olan davacı şirketten ----- ürünü aldığını, buna ilişkin ----- irsaliye nolu ---------fatura tanzim edildiğini ve e- fatura yolu ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketçe hiçbir surette malların karşılığı bedelin ödenmediğini, müvekkili olan davacının alacağını tahsili amacı ile ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, yapılan icra takibinin yetkisizlik kararı  verildiğini ve -------- dosyası ile icra takibine devam edildiğini, davalı şirket tarafından itiraz edilmesi  nedeni ile icra takibinin durduğunu dermeyan etmiş, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına  hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment