Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..--- davalı---- %40 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ---------- ----- kurucuları arasında yer aldığı, bu tarihten beri kesintisiz olarak ---- üyesi olarak görev yaptığı, şirketin diğer pay sahipleri --- %20 pay sahibi oldukları ve aynı zamanda yönetim kurulunun diğer üyeleri olduğunu, müvekkiline 10.02.2021 tarihinde --tarihinde aldığı karar ile --- toplantıya çağırdığına dair çağrı kağıdı ve gündem maddelerini içeren belgelerin iletildiğini, ---üyesi olan davacıya haber verilmeden alınan bu----- kararının yok hükmünde olduğunu, ----da--- kurulu kararına dayalı genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğine --- olduğunu--- tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının engellenmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin --- hükümsüzlüğünün tespitini, haklı davalarının tümden kabulünü, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yönetim kurulu esas sözleşmeye
konulacak bir hükümle, düzenleyeceği bir iç yönergeye göre, yönetimi, kısmen veya
tamamen bir veya birkaç yönetim kurulu üyesine veya üçüncü kişiye devretmeye yetkili
kılınabilir. Bu iç yönerge şirketin yönetimini düzenler; bunun için gerekli olan
görevleri, tanımlar, yerlerini gösterir, özellikle kimin kime bağlı ve bilgi sunmakla
yükümlü olduğunu belirler. Yönetim kurulu, istem üzerine pay sahiplerini ve korunmaya
değer menfaatlerini ikna edici bir biçimde ortaya koyan alacaklıları, bu iç yönerge
hakkında, yazılı olarak bilgilendirir.Yönetim, devredilmediği takdirde, yönetim kurulunun
tüm üyelerine aittir.

Relationship: neutral