Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü saat ---- sıralarında, ....---- ... isimli sürücü sevk ve idaresindeki, -----poliçe numarası ile trafik sigortalı ....---- plakalı motosiklet ile---- tarafından -----istikametine doğru--------- şeritte gittiğini, müvekkilinin  mülkiyetinde ancak ---- araç ise sol şeritten ve motosikletin bir metre gerisinden seyrettiğini, bir metre daha önde seyreden motosiklet sürücüsü ani bir kararla yayaların daha rahat geçebilmesi için ----üzerindeki yaya geçidi boşluğundan karşı yönle bağlanan ------ geçmek için sola doğru hamle yapmış ve bu ani hamlede bir metre geriden seyreden Müvekkil ... adına kayıtlı, ----idaresindeki ---- plakalı araca sağ ön tarafından çarptığını, yaya geçidinin cadde ve sokakla olan bağlantısı ve kazanın oluş şekli daha net bir biçimde ortaya konulabilmesi için ve Sayın Mahkemece daha net bir şekilde canlandırılabilmesi için ---- edinilmiş-----Mahkeme huzuruna sunulacağını, kazanın oluş şekli hakkında detaylı inceleme yapılabilmesi adına dosyanın kusur bilirkişisine, hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tespit edilebilmesi için alanında uzman bilirkişiye gönderilmesine ve mahkemece kaza yerinde keşif yapılmasına, ----- kamera görüntülerinin temin edilebilmesi için, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride talep artırım dilekçesi  ile eksik harcı tamamlamak üzere taleplerimizin davalılardan tahsili amaçlı HMK m.107'ye dayalı belirsiz alacak davamızın kabulü ile şimdilik, 100,00 TL maddi hasar onarım bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 200,00 TL’nin müvekkile alacak kaleminin doğduğu tarihten itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2020 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç ile müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın vefat ettiğini,  dava dışı üçüncü bir kişinin kusurlu yada sorumlu olması ihtimaline binaen davayı teselsül hükümlerine dayanarak açtıklarını, davacının tazminatlarının tahsil edilebilmesi amacıyla KTK m.97 gereği davalı sigorta şirketine ....takip numaralı APS ile başvurulduğunu, başvuru evrakları davalı tarafa 12.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın sekiz iş günü olan 22.10.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, TTK m.5/A gereği ticari uyuşmazlıkla ilgili dava öncesi zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulü ile yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu sonrasında harcı ikmal edilmek üzere şimdilik 100,00 TL Destek Tazminatının Sigorta Poliçesi teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 22.10.2020'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte TBK m.61 ve KTK m.88 gereği davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve harçları ile vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment