Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... Oto Yedek Parça Sanayi  ve Tic. Ltd. Şti.  Olan; ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 20.02.2021 Keşide Tarihli 16.500,00 bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 10.02.2021 Keşide Tarihli 16.500,00 bedelli çek, .... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 15.01.2021 Keşide Tarihli 16.500,00 bedelli çek ve keşidecisi ...  Oto Yedek Parça Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.  Olan; bank  ... Şubesine ait,.... Seri Nolu 28.02.2021 Keşide Tarihli  57.500,00 bedelli çek olmak üzere toplam 107.000,00TL bedelli 4 (dört) adet çekin müvekkil şirketin işyerinde kaybolduğunu ve  tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction