Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezi-----  kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkilinin zarara uğramasına mahal vermemek için iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu,--- ---- yasal takibe konulmasını ve tahsilini önleyecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı vermesini , öte yandan her ne kadar müvekkilin elindeyken rızası hilafına elinden çıkan çek müvekkil şirkete ---- verilmiş ise ve kaybolan çekin vade tarihi bulunmasa da dava konusu çekin 3. şahıslar tarafından boş bırakılan vadesinin doldurularak halen hukuken ibrazının mümkün olması sebebiyle, çekle ilgili olarak teminatsız olarak yahut uygun bir teminat mukabilinde ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, kaybolan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka Çamdibi Şubesi tarafından, ... Bankası  Karabağlar /İzmir Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, .....Lab. San.Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu, borçlusu ..... San. Tic. Ltd. Şti. Olan 20.000,00-TL bedelli, 15.03.2021 ödeme tarihli....... no.lu bir adet senedin,......Çamdibi Şubesine teslim edildiği, 20.02.2021 tarihinde kargonun ......Kargo Karabağlar Şubesine teslim edildiği belirtilmiş olmakla Müvekkil Banka Karabağlar Şubesine teslim edilmeyen senedin kaybolduğu ve bulunamadığı tespit edilemediği, tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi olması nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Relationship: entailment