Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi bulunduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyesi de olduğunu, müvekkilinin 04 Nisan 2018 günü yapılacak olan Olağan Genel Kurul öncesi şirket muavin kayıtları ile mizanların incelenmesini talep ettiğini ancak, yasanın verdiği hakkının kardeşi Yönetim Kurulu Başkanı... tarafından engellendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle öncelikli ihtiyati tedbir kararı ile somut taleplerine bağlı olarak şirket işleri hakkında bilgi verilmesi için icra marifetiyle taraflarına yetki verilmesini ve davalı şirketin mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak üzere, ilgili ticari defter ve kayıtları üzerinde TTK md 437/4 uyarınca soruların ve taleplerin cevaplarını içeren kısımları itibariyle inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 50.000-TL tutarındaki sermayesi her biri 1-TL değere sahip 50.000 adet hisseden oluştuğunu,  Müvekkilin hisse tutarının ise 7.500-TL olup 7.500 adet hisseden oluştuğunu, bir diğer deyişle, müvekkilinin davalı şirketin %15 oranında hissedarı olduğunu,  Şirketin 2016 yılı faaliyetleri ile ilgili olarak yapılan Genel Kurul Toplantısında; Şirketin kötü yönetildiğine dair emareler bulunduğu, şirketin kar elde etmesine rağmen kar dağıtılmaması konularında bilgi edinmek amacı ile yöneltilen sorulara cevap alınamadığını, TTK md 437'deki bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle, Genel Kurulda sorulup bilgi alınamayan;1-Kuyu ve konsantre tesisi çalışmaları2-Şirket ortaklarına verilen borçlar3-Diğer sermaye yedekleri4-Şüpheli alacaklar5-Şirketin rezervleri 6-İlişkili kişiler, başlıkları altındaki sorularımızla ilgili olarak TTK madde 437/5 uyarınca (bir uzman aracılığıyla) incelenebilmesi için gerekli iznin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment