Premise:
DAVACI	: ...DAVALI	:   HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 03/01/2022KARAR TARİHİ	: 25/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 06/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı alacaklısı ...Kiralama A.Ş., borçlusu ... olan, 28.02.2017 vade tarihli, 5.000-TL senet bedelinin  3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...'in  ... adresine bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde müvekkil banka elinde kaybolan senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction