Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşideci .... .... Tic. Ve San. LTD ŞTİ. tarafından müvekkil şirket adına keşide edilen T.C. ... ... ... Caddesi - ... şubesine ait; ... seri numaralı 10/09/2020 keşide tarihli 20.000-TL bedelli çek, ... seri numaralı 10/11/2020 keşide tarihli 40.000-TL bedelli çek, ... Seri numaralı 10/12/2020 keşide tarihli 35.000-TL bedelli çek olmak üzere üç adet çekin yetkili hamil müvekkillinin uhdesine ulaşmadan keşideci tarafından kargoya verilmesiyle kaybolduğunu, bu üç çekin müvekkiline kargolanmak üzere 09/05/2020 tarihinde ... ... kargo şirketine teslim edildiğini, çeklerin ... kargo gönderi takip numarasının "..." olduğunu, kaybolan bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali ve riskinin söz konusu olduğunu, bu sebeple de T.C. ... ... A.Ş. ... Caddesi / ... şubesinden keşide edilen ..., ..., ... seri numaralı çeklerin iptali için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkilinin zor durumda kalmaması ve telafisi imkansız zararlar oluşmaması adına yukarıda seri numaraları belirtilen çekler ile ilgili olarak bankalarca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction