Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı araç ile içerisinde yolcu olarak davacının babası ve eşinin bulunduğu esnada ----üzerinde seyir halinde iken uygunsuz şerit değiştirme/ makas atma nedeni ile aracının ön kısımları ile sol yan kısımları ile sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması ve bu --- etkisi ile ----plaka sayılı aracın ön kısımları ile orta bariyerlere çarparak takla atması ve ----vefatı ile sonuçlanan  maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkili --- eşini kaybetmiş olmanın üzüntüsünün yanı sıra eşinin maddi desteğini de kaybetmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar --- tarihinde ---- ödeme yapılmış olsa da bu miktarın zararı karşılamadığını vs. nedenler ile --- çocuğun her biri için --- olmak üzere toplam---tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction