Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı yaptığı servis işi karşılığında ... Ticaret Limited Şirketi'nden 20.000 TL bedelli çek aldığını, müvekkil uhdesinde olan ve hamili olduğu ; Türkiye...Bankası A.Ş. Göktürk/ Kemerburgaz Şubesi'ne ait ...Çek Numaralı 19.05.2018 tarihli, 20.000 TL bedelli çek müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu,  çekin kaybolduğu fark edildiğinde söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında kaybolması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, Bu hususta mahkeme tarafından söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuş gerekli ilanlar yapıldığını,  İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına gelen müzekkereye gelen cevapta çekin davalı ... Ltd. Şti uhdesinde olduğu anlaşıldığından ve müvekkil davacının davalı şirket ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisi olmadığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, dava konusu ... Bankası A.Ş. Göktürk/ Kemerburgaz Şubesi'ne ait... Çek Numaralı 19.05.2018 Tarihli, 20.000 TL bedelli çekin müvekkile iadesine ve müvekkil davacının haklı hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction