Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin müşterisi olduğu -------teslim aldığı, keşidecisi ---------- olan, ------ Şubesine ait,----- keşide tarihli,----- TL bedelli---- seri numaralı bir adet çeki ----tarihinde kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, bu hususta - Polis Merkezi Amirliği tarafından ----- tarihinde tutanak tutulduğunu belirterek çek iptali talepli olarak İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde ---- tarihinde dava açtığını, ----- esas sayılı dosyasında davanın karar aşamasına geldiğinde takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini bildirerek söz konusu dava dosyasının celbi ile çeke ödeme yasağı konulmasına ve bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment