Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili şirkete keşideci .... tarafından intikal ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 27.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çek, ... bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 29.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ...  Seri nolu 14.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait ...Seri nolu 16.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 20.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli  ve ....bank A.Ş ... Şubesine ait ....Seri nolu 16.07.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ------------  çeki kayıp ettiğini, bu sebeple dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment