Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil şirket arasında 06.04.2005 tarihinde Taşıma sözleşmesi imzalandığını,  işbu sözleşme kapsamında müvekkil şirketin yüklendiği edimlerini ifa ettiğini, sözleşme sebebiyle kalan bakiye miktar alacaklarına ilişkin 22.01.2007 tarihinde mutabakat imzalandığını, mutabakat metninin içeriğinde de belirtilen, davalı şirketin sözleşme gereğince müvekkiline 31.12.2006 tarihi itibariyle 216.000 USD karşılığı 303.609,60 TL borçlu olduğunu, alacağının ise 43.786,99 TL olduğunu beyan ettiğini ve bu beyanı müvekkili şirketçe onaylanarak işbu hususun aynı metne derkenar verildiğini, buna göre müvekkili firmanın davalıdan 259.822,61 TL alacaklı olduğunu, ancak davalı tarafça işbu bedelin müvekkiline ödenmediğini ve bunun üzerine müvekkilince davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, işbu takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile 259.822,61 TL alacağın 31.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 05/12/2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... Tic. A.Ş., ... ve ... adına birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, icra dosyasına 27.691,06 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin benzer unvanlı ve müvekkili şirketten alacağı olan bir üçüncü şirket alacağı için sehven yapıldığının tespit edildiğini, bahsi geçen icra dosyası ile aleyhinde takip başlatılan ... Tic. A.Ş.’nin müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, icra dosyasına taraf olmayan ... Tur. Ltd. Şti. unvanlı şirketin 27/10/2017 tarihli ... nolu faturadan kaynaklanan 27.691,06-TL tutarında alacağı bulunduğunu, bu tutarın sehven icra dosyasına ödendiğini, ödenen tutarın davalı tarafından icra dosyasından tahsil edildiğini, sehven yapılan ödeenin tespitinin ardından tutarın iadesi için ... İcra Müdürlüğüne yapılan talebin reddedildiğini, müvekkili şirketin gerçekte borçlu olduğu ... Tur. Ltd. Şti.’ye 18/01/2018 tarihinde 27.691,06 TL tutarında ödeme yaptığını öne sürülerek ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası vasıtası ile davalıya sehven ödenen 27.691,06 TL’nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkili şirkete iadesine karar verilmesi talep etmiştir.

Relationship: entailment