Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu davalıya dört adet irsaliyeli fatura ile mal ve hizmet satışının yapıldığını, sevk irsaliyelerinin davalı adresinde davalı çalışanlarının imzasına tebliğ ve teslim edildiğini,  davalının borcunu ödemediğinden ilk önce ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin ihtarnameye rağmen fatura bedellerini ödemediğinden bu kez aleyhine  ... 4. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca, yetkiye  itiraz ederek, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile davalının %20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmesi kapsamında davalı aleyhine, 03.03.2017 tarihinde, ... 35.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, ... tarihli ... seri no.lu 981,39 TL, 20.07.2015 tarihli ... seri no.lu 1.075,11 TL, ... tarihli ... seri no.lu 1.144,77 TL tutarındaki faturalara dayalı olarak, 3.201,27 TL asıl alacak, 1.088,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.289,79 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, İcra Müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinini davalıya 07.03.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 10.03.2017 tarihinde takibin tamamına vaki itirazı üzerine bu davanın açıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

Relationship: entailment