Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  tapuda şahsına ait .... ili, .... ilçesi, .... Mahallesi ... ada, .... parsel,.. Blok, ....Kat, .... nolu bağımsız bölüm üzerine ilgili şirket lehine ipotek tesis edildiği, şirkete ulaşamadığı için Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından .... İnşaat Pazarlama ve Ticaret A.Ş.aleyhine İİK.153.maddesi uyarınca takip başlatıldığı, ipotek bedelinin icra müdürlüğüne depo edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı anonim bir şirket olduğunu, ilgili icra müdürlüğünden şirkete ipoteğin çözdürmesi için muhtarı gönderildiğini, ancak tanınmadığından tebliğ edilemediğini, şirketin adresinin celbi için ....... Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, ancak cevabi yazıda şirketin tasfiyesinin sona erdiği 26/12/2000 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek....  Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ..... İnşaat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral