Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile --- tarihinde sözleşme uyarınca ----- değerinde ------- akdedildiğini, sözleşmenin konusunu iş bu -----davalı tarafça takip edilmesinin oluşturduğunu, akdedilen sözlemenin ------- aşan her gün için sözleşme bedeli üzerinden ---- oranında tutarın davalı yan tarafça davacıya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, buna göre sözleşmenin --- tarihinde akdedilmiş olup --- davacıya gönderilen---- tarihi ret yazısı ile sürecin olumsuz olarak son bulduğunu, sürecin ortalama ---sürmüş olup kararlaştırılan sözleşme süresini aşan --- aylık süre mevcut olduğunu, ---- aylık gecikme dolayısı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak ile şimdilik ---- cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction