Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban  numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL  bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisinin ...  isimli şahıs, cirantasının ise ... olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkil şirket elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise çekin halihazır da bankaya da ibraz edilmediğini, çekin ibraz süresinin geçtiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban  numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL  bedelli çek hakkında müvekkilİ ve keşidecinin üçüncü kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde söz konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  ...VEKİLİ	: ..] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 15/12/2020KARAR TARİHİ	: 27/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ....’te .... Ayakkabıcılar Sitesinde ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, .... faaliyet gösteren .... ...., .... faaliyet gösteren .... ...., .... faaliyet gösteren .... ...., Ankara'da  faaliyet gösteren .... Grup Deri San. ve Tic. Ltd. Şti., .... faaliyet gösteren .... ...., davacı şirketten ayakkabı satın almış olup, borçlarına karşılık davacı şirkete 6 adet çek keşide edip davacı şirkete verilmek üzere davacı şirketin pazarlamacısına teslim edilmiş olup, tüm çekler (6 adet) davacı şirketin pazarlamacısı tarafından düşürülmüş ve kaybedildiğini, bu hususa ilişkin davacı şirket çalışanı tarafından Polis Merkezine başvuruda bulunulduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir.

Relationship: entailment