Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ihyası talep edilen şirket ...Şti. aleyhine İstanbul ...Tüketici Mahkemesinde davacı... tarafından... Esas ile açılan tazminat davasının 05.07.2019 tarihli ara kararı uyarınca ... Şti. hakkında ihya davası açılabilmesi için 1 aylık ek süre verildiği, söz konusu davada müvekkili aleyhine verilen kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından onanması üzerine tarafımızca karar düzeltme talebinde bulunulduğu, davalı ... Şti. adına çıkartılan Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesini içeren tebligatın iade gelmesi üzerine Mahkemece İstanbul ...ne müzekkere yazıldığını, müzekkereye verilen cevapta davalı... Şti'nin sicil kaydının 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesine göre 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği bildirildiğini, alınan re'sen terk kararı, müvekkilimin İstanbul ... Tüketici Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasındaki savunmalarının dinlenilmesini, karar düzeltme talebinin değerlendirilmesini engeller mahiyette olduğunu, 09/10/2015 tarihinde resen terkin olunan ... Şti. şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction