Premise:
DAVACI 	:  ...  .. VEKİLİ	: Av. ...  DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ	: 05/03/2021KARAR TARİHİ	: 08/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 09/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/08/2021 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction