Premise:
DAVACI 	 VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 24/05/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 28/10/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı/alacaklı ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı/borçlu müvekkile ödemesi gereken borcunu ödememiş ve bu nedenle şirket hakkında Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2020/9551 E. sayılı dosyası ile icra takibi ödeme emri  tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz edildiğinden, icra müdürlüğü tarafından takip işlemleri durdurulduğunu, davalı / borçlu tarafın itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup kabulü mümkün olmadığını, davalı tarafın borca yönelik itirazları hukuki mahiyette olmadığından kabul edilemeyeceğini,  bu nedenlerle davacı müvekkil ile davalı taraf arasında  cari heşap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça bu güne kadar cari hesap ekstresinde belirtilen ve takibe konu edilen kısım için ödeme yapılmadığını, davalı-borçlunun takip tarihi itibari davacı müvekkile borcu bulunduğunu, bu hususta fatura, cari hesap ekstresi ve müvekkil şirkete ait ticari defter kayıt belgeleri delil olarak sunduklarını,  müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin alacağı ve haklılığı sabit olacağını, bu sebeple de davalı-borçlunun borca ve ferilerine ilişkin itirazı her türlü yasal dayanaktan yoksun olup, haksız ve kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, yine  işbu davanın başvuru zorunlu unsuru oları arabuluculuk faaliyetine müracaat edilmiş olup sonucunda davalı tarafça taleplerimizin kabul edilmemesi nedeniyle anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle, haklı davamızın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 05.07.2021 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kesilen faturalardan 05.04.2021 tarihli cari hesap ekstresi bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmediğinden aleyhine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava etmiştir.

Relationship: entailment