Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile müşterileri arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden... Şubesi, 17/09/2020 tarih, 50.000,00 miktar, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı çekin faktoring işlemine konu edildiğini, faktoringi ilişkisine istinaden teslim alınan çeklerin müvekkili şirket personeli tarafından müvekkili şirket merkezine kargo edildiğini, ancak kargonun teslim edilemediğini, kayıp duruma düştüğünü, yani davaya konu edilen çekin kargo sırasında kaybedildiğini ve bulunamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait, 30/04/2021 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilerek doldurulduğunu ve imza edildiğini, şirket yetkilisinin imza sirkülerinin ve çek örneğinin dilekçe ekinde ibraz edildiği, yargılama safhasında celp edilecek imza örnekleri ve tatbike elverişli belgeleri incelenmesi neticesinde çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edileceğini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve şirket yetkilisinin rızası ve bilgisi hilafına keşide edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment