Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin "..." projesine ilişkin olarak davacı şirketten 2012 yılında danışmanlık hizmeti aldığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından hazırlanması taahhüt edilen raporların eksiksiz olarak hazırlanıp sunulduğunu, sözleşme ile davalı borçlu tarafın toplam ödeyeceği ücretin aylık KDV Hariç 20.000-€ olduğunu, ödeme vadelerinin sözleşme tarihinde 6.000-€ + KDV, daha sonra her ay (dokuz kez) 2.000-€ + KDV olarak kararlaştırıldığını, işbu ödemelerin T.C. Merkez bankası döviz kuru karşılığı TL olarak ... hesabı olan ... ... Bankası ... Şubesi ...-... no.lu hesaba yatırılacağının kararlaştırıldığını, çalışmaların 9 aydan sonra devam etmesi halinde ise aylık 1500-€ + KDV ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, davacı şirketin işbu sözleşme uyarınca sunmuş olduğu hizmetin karşılığında davalı borçlu ile cari hesap mutabakatları imzaladığını, mutabakatlar uyarınca 08.2018 tarihinden itibaren 05.2019 tarihine dek davalı borçlunun ödemesi gereken fatura bedellerinin hiçbirinin ödenmediğini, tarafların cari hesap mutabakatı üzerinde anlaşmış olmasının davacı şirketin  alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise borcu kabul ettiğini açıkça gösterdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takipte ileri sürülen borcun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, asıl alacak bakımından %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini ve takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction