Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ciro edilen ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu -----düzenleme tarihli 25.000 TL bedelli çekin müvekkili nezdindeyken yıkanarak kullanılamayacak dereceye geldiğini ve zayi olduğunu, üçüncü şahısları tarafından kopyalanarak bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek zayi olmuş durumda bulunan zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment