Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket ile davalı arasında ---------------- adresinde ---- taşınmazın davacı şirkete kiralanması hususunda  ----- başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, kira bedelinin aylık kira bedeli + KDV 45.000 TL olduğunu, ---------yayılarak tüm dünyayı etkisi altına alan koronavirüs (covid 19) salgını Türkiye'de ilk kez 11 mart 2020'de görülmüş ve bu tarihten itibaren salgın hızla yayılmaya başlamış. Ülkenin sosyal ve ekonomik yaşamını kökten etkilenmiş olup, restaurant işleten müvekkil şirket de bu süreçten ciddi şekilde etkilenmiş ve büyük gelir kaybına uğramıştır. Bunun karşısında azaltılması mümkün olmayan giderleri ödemek zorunda olması nedeniyle aşırı ifa güçlüğüne düşmüş olduğundan huzurdaki iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Borçlar Kanunu'nun 138. maddesi gereğince, dava konusu kira sözleşmesinin uyarlanması için kanunda aranan koşullar gerçekleştiğini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction