Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalının ise ... plakalı aracın 30612459 nolu 26.03.2017 bitiş tarihli kasko sigortacısı olduğunu, 05.02.2017 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için 17013688 numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketince müvekkil talebiyle ilgili hiçbir işlem yapılmaması üzerine müvekkile ait araç için İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/40 D.İş dosyasıyla delil tespiti yaptırdığını,  gerçek hasarın tespit dosyasında bilirkişi raporunda gösterildiği şekilde 13.457,77 TL olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından hasara ilişkin olarak bu tarihe kadar ödeme yapılmadığını beyanla aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen hasar bedeli için şimdilik 1.000 TL'nin 25/03/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karasr verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı ----- ----kısmından ----geldiği fark edilmiş,------ üst kapağı sökülüp bakıldığında ------ borusunun baş tarafından yırtıldığı tespit edildiğini, akabinde ----- üzerinde ----onarım görevlisi tarafından inceleme yapılmış, ----yırtıldığı belirlenmiş ---- sökülmesine karar verildiğini, bu karar sonrası --- sökülmüş ve----sevk edildiğini, bu olayın üzerinden çok kısa bir süre sonra 27.01.2018 tarihinde aynı mevkii de çalışma yapıldığı esnada----geldiği gözlemlenmiş, ----- derhal ------- ettirildiğini, ---- onarımı görevlisinin yapmış olduğu tespitler sonrasında ---- ---- -----noktasından çatlamış olduğu görüldüğünü, yırtılmanın ilerlemesini engellemek amacıyla yırtılan ----kaynak çekilerek --------müvekkili şirket işyerine sevk edildiğini, uyuşmazlığa konu teşkil eden olay ile ilgili olarak davalı ---- başvurulmuş, söz konusu zararın -----karşılanması talep edildiğini, -----başvuru sonrasında ----- hasar dosyası açılmış ve hasarın meydana gelişi ve hasar miktarına yönelik olarak ---- tarihli -----raporunda; “... ------- olağan ---- koşullarında --------- mevcut ---- çalışma ----- ve yorulmaya bağlı olarak zaman içerisinde geliştiği, ani ve beklenmedik-----sonucu oluşmadığı, hasarın ------ başlıklı 3 madde kapsamında ---- dışı olduğu” şeklinde açıklamalar yapıldığını, teknik rapor başta olmak üzere dosyaya sunulan belgelere göre dava konusu hasar ---- kapsamında gerçekleşmiş olmasına rağmen davalı ----tarafında hasarın ödenmesi taleplerinin olumlu karşılanmamış ve zararın teminat kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile hasar talebi haksız yere reddedildiğini, hasarın kesin nedeni tespit edilmeli ve bu amaçla teknik inceleme yapılması gerektiğini, hasarın terminat kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi için hasar --- üzerinde --- inceleme yapılması gerektiği aşikar olduğunu,  Zira, hasarın ------ sonucu meydana geldiğinin tespiti halinde  zarar poliçe teminat kapsamında kalacağını beyan etmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalı--- kapsamında reddedilen hasarın poliçe kapsamında olduğunun tespitine, fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla TBK'nun 99 maddesi gereği alacağımızın şimdilik---, hasar tarihinden itibaren işleyecek olan----- cinsinden ---en yüksek faiz ile aynen --- ödeme günündeki --------davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment