Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 250.000,00 TL tahsili zımmında icra takibi başlattığını, itiraz ile takibin durduğunu, taraflar arasında 15.08.2018 tarihli Franchise sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete toplam 330.850,00 TL ödendiğini bunun 267.350,00 TL'sinin davacıya, 63.500,00 TL'sinin de dekorasyon bedeli olarak ...'a ödendiğini, Franchise sözleşmesinden sonra aynı şekilde taraflar arasında 19.09.2018 tarihinde alt işletme sözleşmesi de imzalandığını, ancak giderlerin cironun üzerinde olması nedeniyle müvekkilinin zarar ettiğini, borçlu şirketle görüşülerek sözleşmenin 15/2 maddesi gereği ( mağaza açılış tarihinden ilk altı ay içinde sebep göstermeksizin iade hakkına dayanarak) mağazanın ilgililere teslim edildiğini, sözleşmenin 6 aylık süre içerisinde feshedildiğini, fesih halinde sözleşme gereği tüm alınan bedellerin müvekkile ödenmesi gerektiğini, 29.12.2018 tarihinde müvekkilin işyeri kapanış işlemlerini de yaptığını, mağazadaki mevcut ürünlerin davalıya da iade edildiğini, fakat müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ödeme emrini aldıktan sonra faturalar düzenlediğini, bu faturaların kanuni sürelerinde düzenlenmediğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibine haksız itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına  karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperinden rapor alındığını ve aracın değişim-onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alınarak müvekkilinin aracında 30.307,08 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında ekspere K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince KASKO poliçesi ile kaza tarihini kapsayacak şekilde teminat altına alınan ... plakalı aracın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde gönderdikleri ihtarnamenin 28/02/2020 tarihinde tebliğ  edildiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction