Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin---  dosyası ile  -- ortaklığının tespit  talepli   davalı aleyhine dava açtığını, davanın incelenmesi neticesinde  müvekkilinin-- ortağı olduğuna karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin ortaklık haklarından doğan ve-- ihlal edilen haklarının aynen ve nakden ödenmesi için tasfiye halinde olan ---- mal varlığı üzerinde  haklarını koruyacak ölçüde ihtiyati tedbir kararı  verilmesi istemiyle -- Sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan davada  davalı --- yaptırılan ve kendilerine isabet eden bir adet daireyi teslim aldığını, ancak müvekkilinin ihraç edildiği tarih olan ---, üyelerine teslim edilen dairelerin bulunduğu arsalarının haricinde -- daha mevcut olduğunu, müvekkilinin mevcut bulunan arsa üzerinde haklarından da  mahrum edildiğini, davalı-- emredici hükümlerine aykırı olarak bir anlaşma yapıldığını, yapılan bu anlaşma nedeniyle --nolu dosyası  üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu suç duyurusu dosyasının halen derdest olduğunu,-- içlerinde müvekkilinin de bulunduğu bazı--- haksız ve hukuksuz olarak ihraç etmesinden sonra -- üzerinde inşaat başlattığını, başlatılan inşaatın tamamlamış ve bitirilmiş olan dairelerin devrini tapudan 3. Şahıslara yaptığını, -- yaptırılan dairelerde her ortak kadar hakkı bulunan müvekkilinin bu haklarını alamadığını, davalı -- tarihinde yaptığını, yapılan -- amacına ulaştığını, bu nedenle -- unvanının başına--- tarihinde yapıldığını, müvekkilinin ortak olarak katıldığı son--tarihli toplantı olduğunu, bu toplantıya ait-- adının bulunduğunu, yine bu toplantı için yapılan ---- ortak sayısının---göründüğünü,-- sonraki genel kurul toplantılarına müvekkilinin çağrılmadığını ve katılamadığını, müvekkilinin  hassız ve hukuksuz  olarak ihtar karının verildiği 14/03/2013 tarihinden önceki yapılan  08/07/2012 tarihli genel kurul kayıtlarında -- tarihinde yapılan -- toplantısında müvekkilinin  ortaklar  listesinde olmadığını, bu genel kural ait kayıtlarda-- müvekkilinin ihraç karının verildiği  --- tarihindeki ---  mal varlığı  üzerinde hak sahibi olduğunu, davalı  tarafın müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarını alması için--kararına rağmen müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarının verilmesine ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını,  müvekkilinin başvurularına hiçbir yanıt da verilmediğini, bu nedenle ----- dosyası üzerinden dava açıldığını, davalı---- ihya kararı alınmış ve ihya kararı kesinleştirilmiş ise de, --. Sayılı Dosyasının-- duruşmasında her davalı için ayrıca-- ihya edilmesi gerektiğinin belirtilmesi nedeniyle iş bu davaya açtığını, bu nedenle yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı --Sayılı dosyasında verilen karar uyarınca -- vekâlet ücretinin --yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---müvekki arasında, ----- dosyasında görülen dava  ara kararınca davacı tarafa  ihya davası açılması için süre verildiğini,  --- açılmış ve ilgili mahkemece usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ yapılmış olmasına rağmen,  açılan dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ---- ---tarihinde terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının  müvekkilin ---- yatırılması hakkını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğununda tespit edildiğini ve bu nedenlerle, davalı şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment