Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2017 yılı denetçisi olarak seçilen... A.Ş.nin  Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Gözetim Dairesi Başkanlığı'ndan alınan karar ile faaliyet izin ve yetki belgesinin 07/07/2017 tarihli kurul kararı ile kararın tebliğinden itibaren 2 yıl süreyle askıya alındığını, denetçi görevinin yerine getirmediğinden yapılan denetçi sözleşmesinin feshedildiğini  bunun üzerine müvekkili şirketin ... A.Ş.nin 6102 s.TTK.m 399/6 hükmü gereğince müvekkili şirkete denetçi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' ın ... A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... A.Ş'nin 27/12/2017 tarihli 2017/05 karar numaralı yönetim kurulu kararı ile müvekkiline ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ... pafta, ... Ada, ... parselde kayıtlı 915,74 m²  yüzölçümlü ahşap yalı vasfındaki taşınmazın  TTK.343 maddesi  gereği ayni sermaye olarak devralınmasına ve değer tespit edilmesine karar verildiğini  bildirerek; 6102 sayılı TTK.nun 343.maddesi uyarınca Mahkemece atanacak bilirkişiler aracılığıyla değer tespitinin yapılmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment