Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------düzeyde ---- müvekkilinin faaliyetlerinin  tacir sıfatına haiz olma boyutunda olmamakla--- bulunmadığını,  davalı borçlu şirket gerek dayanak ---kapsamında gerekse de haricen müvekkilden --- aldığını,  davalı borçlu sözleşmeden doğan edimlerini, yani ödemelerin büyük kısmını gereği gibi ifa etmediğini beyan ederek  davalı borçlunun --- alacaklar ve ferileriyle tüm dosya borcuna yapmış olduğu haksız itirazlarının iptali ile tüm alacak kalemleri yönünden takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağa dayanak icra takip dosyasında talep edildiği şekilde ticari faiz işletilmesini, alacak likit olduğundan borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygılarımla bilvekale arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction