Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. A.Ş.'nin meşru hamili olduğu, dava konusu çeklerin şirket merkezinden 30/07/2019 tarihinde çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin olarak müvekkili tarafından emniyet birimine suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu kıymetli evrakların hangi şahıs veya şahısların elinde bulunduğunun bilinmediğini, anılan kıymetli evrakların müvekkili şirket tarafından tahsilatının da mümkün olmadığını, haksız olarak çekleri ellerinde bulunduran 3. şahıslar tarafından söz konusu çek bedellerinin tahsilini ve müvekkili şirketin mağduriyetini önlemek için ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden verilme,  TR... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... A.Ş. olan,  ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli,  37.031,27- TL tutarlı  bir adet çeki yetkili hamil iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment