Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Tic. A.Ş.'nin tasfiyesi için ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını ve alacak kayıtlarının yapıldığını, müflis şirketten alacakları olan 200.000,00 TL'nin 24/04/2017 tarihinde iflas dosyasına 11 kayıt numarası ile alacak kaydı yapıldığını, alacaklarına dayanak olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 200.000,00 TL bedelli ve ... nolu çekin iflas dairesine sunulduğunu ve iflas dairesince kontrolleri yapılarak çek arkasına müdürlük kaşesi basıldıktan sonra çek aslının kendilerine iade edildiğini, ancak alacak kayıtlarının gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın 22/06/2018 tarihli karar ile reddedildiğini, red kararının tarafların 29/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas dairesi tarafından verilen kararın hukuka aykırı olması nedeniyle süresi içinde işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile alacaklarının ... 2. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction