Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilşikinin  kurulduğunu, dava dosyasına sunulu bulunan faturadan da anlaşılacağı üzere  davalı şirketin davacı şirkete  --------------- TL  bakiye borcunun kaldığını,  davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ------------ İcra Dairesine ------- Esas sayılı dosyası ile  icra takibine girişildiğini, davalının -------- tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin  ----------- tarihinde arabulucuya  başvurduğunu,  taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını,  beyanla  davalı şirketin---------------- İcra dairesine yapmış olduğu  itirazı iptali ile takibin devamına  karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den aşağı  olmamak üzere  icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral