Premise:
Davacı vekilinin dava  dilekçesinde ÖZETLE;  Müvekkilin ...... İstanbul Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan ve İstoç ..... ada No:...... Bağcılar/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş ine yeni ortak sıfatı ile dahil olacağı bu nedenle maliki olduğu;  -İstanbul ili ..... Mah. ...... Pafta ..... Ada .... Parsel ..... arsa paylı, Bodrum Kat ..... No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,-İstanbul ili ...... Mah. .... Pafta ..... Ada ..... Parsel ...... arsa paylı, Zemin Asma Kat ..... No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,-İstanbul ili ..... Mah. .... Pafta ..... Ada ..... Parsel .... arsa paylı, ......Normal Kat 3 No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,-İstanbul ili .... Mah. ....... Pafta ...... Ada ...... Parsel  ..... arsa paylı, 2.Normal Kat 4 No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,Şirkete ayni sermaye olarak koyacağı nedeni ile, adı geçen gayrimenkul hisselerinin bilirkişilerce değer tespitinin yapılması talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction