Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu davalıya irsaliyeli faturalar gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini icra takibi ile davalının temerrüde düşürüldüğünü,ancak davalının icra takibine ve  faize haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durmasına karar verildiğini davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemi ile eldeki davanın mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır.  Davalı vekili  cevap  dilekçesinde özetle;Dava dilekçesindeki tüm iddiaları reddetiklerini,yetkili ve görevli mahkemenin tüketici mahkemesi bulunduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davalı şahsa ait, TPE nezdinde ... sayı ile kayıtlı “...” şekil  markasının hükümsüzlüğü istemiyle açıldığı anlaşılmışıtır.SAVUNMA; Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini, TPE nezdinde birçok ... ibareli marka bulunduğunu iltibas iddiasının doğru olmadığını bildirmiştir.

Relationship: entailment