Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  yağmur sularının yetersiz ve bakımsız halde bulunan kanalizasyon sistemiyle tahliyesinin sağlanamaması ve bu konuda gerekli tedbirlerin alınmaması ve komşu taşınmaz alanında açılmış olan inşaat çukuruna dolan yağmur suyunun, komşu binada yerleşik ... A.Ş'ne ait işyerine sızması sonucu meydana gelen hasar dolayısıyla sigortalı işyeri sahibine, 22.10.2010 başlangıç tarihli ... nolu ... Sigorta poliçesi ve açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında 30.12.2010 tarihinde ödenen 2.875,00-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 464,53-TL faiz olmak üzere toplam 3.339,53-TL tazminat bedelinin TTK.'nın 1301 hükmü gereğince rücu'en tazmini için ... 28.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını,  takibe karşı davalı  borçlular tarafından "...hasarın meydana gelişiyle ilgili taraflarına atfı kabil bir kusurun bulunmadığını..." ileri sürülerek takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, yasal dayanaktan yoksun  itirazın iptali ile  takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın davacı ... şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar meydana getirdiği, ... plaka sayılı araç üzerinde meydana gelen hasarın eksper raporu ile 10.672,00 TL sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini,  davacı ... sigortalısına ödemiş olduğu 10.672,00 TL için kazada kusurlu olan davalı taraflara rücu davası açılması zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment