Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   ....  Tİc.  Ltd. Şirketi tarafından keşide edilen  08.05.2020 tarih, 25.000TL bedelli ve  ... ... Cad. Şubesine ait  ... numaralı çek, ....  Tİc.  Ltd. Şirketi tarafından keşide edilen  13.06.2020 tarihli ve 65.000TL bedelli,  ... ... Cad. Şubesine ait  ... numaralı   çekleri müvekkili alışveriş esnasında kredi kartını kullanması sebebiyle cüzdanın yanında olduğunu hatırladığını, eve geldiğinde cüzdanını bulamadığını, cüzdanında kredi kartları ve bir miktar para ile çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction