Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına ticaret siciline kayıtlı şirketin tescilli markası ..., ... olarak bilinen tasarım kolyenin üreticisi, tasarım ve patent sahibi olduğunu, ürünlerin Türkiye ve yurtdışında üretimi ve pazarlaması konusunda da tek yetkili firma olduğunu, ...”ın satış mağazası ... Caddesi Nişantaşı/İstanbul'da bulunduğunu, ... tarafından tasarlanarak üretilen ve pazarlanan “...” isimli ürünün davalı ... Tic. A.Ş. tarafından birebir taklit edilerek üretildiğini, üretilen bu ürünlerin davalının Türkiye çapındaki mağazalarında pazarlandığını,  ... 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...Değişik İş ayılı dosyasında yapılan tespitte de görüldüğünü,  söz konusu ürünler davalı tarafından müvekkilin izni alınmadan taklit edildiğini, piyasaya  sürüldüğünü,  müvekkil firma tarafından davalıya satış yapılan ürünlere ilişkin hiçbir  lisans hakkı tanınmadığını, ürünlerin satışına ilişkin lisans bedeli de  taraflarına ödenmediğini, maddi tazminat hesaplamalarında göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalının tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüz nedeniyle uğranılan zararın miktarının belirlenmesi açısından tasarımın kullanılınası ve satılması yoluyla elde edilen kazancı gösteren tüm defter kayıtları, bilgisayar verileri ile belgelerin  mahkemeye sunulmasını, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın, yoksun kalınan kazanç miklarları ve  tasarımın itibarının zedelenmesi nedeniyle uğranılan zararın göz önünde bulundurularak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile1.000,00- TL maddi ve 100.000,00- TL manevi tazminat tutarlarının tazmin edilmesini, tasarım hakkına tecavüz dolayısı ile üretilmesi ve bunlardan kazanç elde edilmesi cezayı gerektiren tüm ürünlere ve de bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araç, cihaz, makine gibi vasılalara el konulmasını ve muhafazasını, tecavüzün devamını önlemek amacıyla el konulan ürünlerin imhası yoluyla tedbir alınmasına,  Mahkemece  verilen kararın kamuya ulusal gazetelere  verilecek ilan yoluyla duyurulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ekspres Gümrüksüz Satış Mağazaları Tic. A.Ş(...) ile müvekkili arasında "Uçak İçi Gümrüksüz Ürün Satışı" ile ilgili 19/03/2010 tarihli sözleşme ile dönem dönem tadil protokolleri akdedildiğini, sözleşmede iş bu satışlardan  elde edilen aylık gelirler üzerinden hem müvekkile hem de müvekkil şirket kabin personellerine komisyon ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamında müvekkil şirket tarafından hak edişleri karşılığında keşide edilen ve kendisine iletilen faturaları Aralık 2019 'dan bu yana ödemekten kaçındığını, yerine getirilmeyen iş bu ödeme yükümlülüğünün sözleşmenin de ihlali niteliği taşıdığından davalı ...'e Antalya ...Noterliği aracılığı ile gönderilen 20/07/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, Antalya genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine asıl borcun varlığına, doğum sebebine ve tutarına itiraz etmeksizin sadece muacceliyet ve yetki yönünden itiraz ettiğini, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, neticeten davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment