Premise:
DAVACI 	:...DAVALI 	:...DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 18/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/02/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ...Yapı San.ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili nezdinde "işyerim garantide otel paket sigorta"lısı olduğunu, 10/10/2019 tarihinde davalı şirketin bünyesinde çalıştırdığı işçileriyle birlikte sigortalı otel önünde gerçekleştirdiği kazı çalışmasında elektrik kablosunu koparması sonucu müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan şirketin jeneratöründe kontaktör bobininin hasar gördüğünü, elektrik kablosunun kopması sonucu jeneratörde meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi adına ekspertiz raporu alındığını, ilgili raporda jeneratördeki hasarın 4000TL olduğu, 400TL lik muafiyet sonrası hasar tazminatının 3.600TL olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin sigortalısına 3.600TL hasar ödediğini, Davacının TTK 1472. Md. Hükmü gereğince sigortalısının hak ve alacaklarına halef olduğunu,  yapılan tüm ihtarlara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla... .... İcra Müdürlüünün 2020/7722 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile... ... . İcra Müdürlüğünün 2020/7722 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine ... poliçe numaralı ... Poliçe ile sigortalı ...'nun ikamet ettiği .... ... Konutlarındaki dairede 19,07.2018 tarihinde bina atık su hattının çatlaması sonucu sigortalı daire nezdinde hasar meydana geldiğini, atık  su hattının çatlaması sonucu meydana gelen su sızıntısı neticesinde sigortalı dairede  oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarı 3.047,35 TL olup ilgili tutar müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu hasara ilişkin delil dosyasını sunduklarını,   bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 3.047,35 TL davalı sigorta şirketinden Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili için .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını davalının süresi içinde itirazı ile takip durduğunu, Borçlar Kanunu “Haksız Fiil” hükümleri gereği huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olduğundan (TTK m. 5A/I)  arabulucuya başvurulduğunu ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, bu davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ayrıca davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra- inkar tazminatına hilkmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment