Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;avacı (alacaklı) şirket ile davalı ...'e ait. '...' unvanlı şahıs firması arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirket, davalının tekstil tasarım firmasına "pantolon, mont, etek gibi tekstil ürünlerine ilişkin yıkama hizmetleri" vermiş ve değişik zamanlarda yapılan bu yıkama işlemlerine ilişkin hizmet bedellerine dair faturalar kesilerek davalı tarafa gönderildiği, Davalı tarafından müvekkil davacı şirkete ... ... Şubesi'nden keşide edilmiş 25.12.2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bir çek ve ... Şubesi'nden keşide edilmiş 30.04.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli bir çek verildiği, Davacının kestiği faturalar ile davalıdan alınan çekler ticari defterlere işlendiği ve 2 Nisan 2019 tarihli cari hesap ekstresi uyarınca müvekkili davacı şirketin cari hesap ilişkisi çerçevesinde davalıdan 28.818,27 TL alacaklı olduğunu, bu borcun ödemesi iştenmişse de maalesef olumlu bir sonuç alınamadığını, Davalının cari hesaptan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine müvekkil davacı şirket .... İcra Müdlirlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının bu takibe 12.04.2019 tarihinde haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve yasa gereğince icra takibinin durdurulduğunu beyanla borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction