Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... borçlusu ... olan 20/09/2017 düzenleme tarihli 31/05/2018 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli  olan  tahsili ... şubesine gönderilen   bononun, davacı bankanın operasyon işlemleri sırasında kaybolduğunu, senedin bugüne kadar  bulunamadığını, anılan senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini  ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment