Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyaz ciro ile yetkili hamili bulunduğu; keşidecisinin ------------ olduğu ------------ keşide tarihli--- seri numaralı,---- TL bedelli ve --------- Şubesi------ keşide tarihli------------- seri numaralı, ----- TL bedelli toplam 26.000-TL  2 adet çeki teslim alıp, bu çekleri metrobüs yolculuğu yaptığı sırada yolda çaldırmış veya kaybettiğini,söz konusu çeklerin çalınmış olması ihtimaline karşı suç duyurusunda bulunulacağını ve soruşturma numarası bilahare bildirileceğini, çekler, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağı çok açacağını, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkilin mağduriyetinin  önlenmesi için bu çeklere teminatsız olarak aksi halde Sayın Mahkemenizce belirlenecek teminat bedelinin tarafımızca yatırılmasına karar verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etme zarureti doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lehine düzenlenmiş olan; ....Bankası, .... şube kodlu ...  şubesi, Keşide Yeri: İstanbul,  vade Tarihi: 30.06.2019, Miktar:200.000,00 TL, Keşideci: ....(T.C NO:...)  olan  bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment