Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın Tekstil sektöründe Faaliyette bulunduğunu,dava konusu Çek ---------- tarafından keşide edilerek ------- teslim edildiğini, -------- de çeki cirolayarak davacıya teslim ettiğini, fakat davacının söz konusu çeki kaybettiğini,  Bu hususta ---- Merkezine başvurulduğunu,  tüm aramalarına rağmen çek bulunamamakta olup, dava konusu çekin nerede olduğu, birileri tarafından çalınıp çalınmadığı hususunun bilinmediğini, öncelikle --- Şubesi,--- Tarihli, --- TL Miktar,  ---- Seri Numaralı Çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /DAvacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili bankanın müşterisi ... genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, kullandığı kredinin teminatı olarak bazı senetlerini müvekkili bankaya teminat olarak verdiğini, Keşidecisi ...A.Ş., ... lehtarlı, 23/06/2017 vade tarihli,  8.000,00-TL bedelli senedin şube nezdinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment