Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin 30/09/2015 tarihinde kurulduğunu ve şirketin kuruluş aşamasında ticaret unvanının   ... Hayvancılık Besicilik ... Ltd. Şti. olduğunu , 26.12.2017 tarihinde  şirket tadil edilererek   ticaret unvanı ve faaliyet alanının değiştirildiğini ve bunun ticaret siciline kayıt edildiğini,  şirket unvanının ... Uluslararası Siyasi Ekonomi ve Strateji Araştırma Merkezi Tic. Ltd. Şti . Olduğunu ve  ... ibaresinin  Türk Patent Marka Kurumu nezdinde 2018 1165 marka numarası ile tescilli ve müvekkili şirketin mülkiyetinde olduğunu, davalı firmanın ise 11.11.2022 tarihinde kurulduğunu ve tescilli ... ibaresini ticaret unvanında kullanarak ... ... Tur Siyasi Danışmanlık İnş. Tem. .....Tic. Ltd. Şti. adını aldığını ve bu şekilde müvekkilinin ticaret unvanına tecavüz ettiğini , davalı şirket yetkilisinin bunu kasıtlı ve kötüniyetli olarak yaptığını bildirerek müvekkilinin ticaret ünvanına yapılan tecavüzün tespitini, ... ibaresinin davalı ticaret ünvanından terkinine ve ticaret sicil gazetesine ilanına, USASEM ibaresinin gerek iş evraklarında gerekse sosyal medya hesaplarında kullanımının yasaklanmasına ülke genelinde trajı elli binin üzerinde yayın yapan bir gazetede ilanına, davalının açıkça bilerek ve kötü niyetli bir şekilde hakaret ederek müvekkilinin ticari itibarına zarar vermesi nedeniyle  50.000,00TL maddi  ve 50.000,00 manevi tazminatın  tecavüz tarihi olan 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - VEKİLİ	:Av. DAVALI	:..... DAĞITIM ORGANİZASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/08/2021KARAR TARİHİ	: 12/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; SMA Yazılım Danışmanlık ... ile İnterbilet Dağıtım Organizasyon ve Sanayi Ticaret A.Ş. arasında 26/12/2019 tarihinde 20.000,00 TL + KDV karşılığında danışmanlık hizmeti sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmede söz konusu bedelin  %50 miktarı proje başlangıcında, kalan bedelin ise proje sonunda ödeneceğinin kararlaştırıldığını, İnterbilet Dağıtım Organizasyon ve Sanayi Ticaret A.Ş. sözleşmede kararlaştıran hizmet bedelini ve işlemiş olan yasal faizleri kısmen veya tamamen hiç bir şekilde ifa etmediğinden ilgili meblağlar için Bursa 15. İcra Dairesi 2020/6566E. Sayılı dosya ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, takip talebinde; -30/12/2019 Tarihli Fatura'dan kaynaklı alacak 11.800,00TL, 30/12/2020 Tarihli Fatura'dan kaynaklı 803,05 TL İşlemiş Faiz (Yasal) -10/08/2019 Tarihli Fatura'dan Kaynaklı alacak 11.800,00 TL, 10/08/2019 Tarihli Fatura'dan Kaynaklı 151,30 TL İşlemiş Faiz ( Yasal) toplamda 24.554,35 TL alacağın tahsili için talepte bulunulduğunu, davalı şirketin takipten sonra borca haksız olarak itiraz ettiğini ve takip açıklamasında "Alacaklı olduğu iddia edilen tarafa bir borcum yoktur" diyerek itiraz ettiğini, davalı şirketin şuan ki aşamaya kadar herhangi bir ödeme yapmadığından dolayı icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle iş bu davayı açarak itirazın iptalini isteme zarureti hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasının celbine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment