Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı ... Ltd.  Şirketi hakkında, davacı davalı yanında sigortasız olarak çalıştırıldığı ...- ... dönemdeki çalışmasının tespiti  talepli olarak Antalya ...  İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava açıldıktan sonra söz konusu dava dosyasına gönderilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazı cevabında, müdürlüklerince ... tarihinde şirketin  ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği bildirildiğini, Antalya  ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile taraflarına, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin ihyasına yönelik olarak  dava açmak üzere süre süre verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin  ihyasını isteyebileceği düzenlendiğini, söz konusu şirketin davacının çalışmasını sosyal güvenlik kurumuna bildirmeyerek davacının zarar görmesine neden olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral