Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı ------davalı şirketten olan ----- TL bedelli, ---- tarih ---- TL bedelli, ----- tarih ----TL bedelli, -----296.90 TL bedelli faturalar muhteviyatı yemek bedellerinden kaynakfanan alacağını tahsil edememesi üzerine "Kredi (ticari alacaklar) sigorta poliçesi"' kapsamında tazminat ödeyerek, TTK md.1472 uyarınca kanunen halef olduğu 44.620.70 TL alacağın tahsili için Anadolu 16. İcra müdürlüğünün -- E sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu öne sürerek, İtirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2015 günü sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., ..Sok. üzerinden Gülçin Sokak istikametine giderken, karşıdan gelen, kavşağa çok sert bir giriş yapan ve direksiyon hakimiyetini yitiren...plakalı araç sürücüsü ... sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından 6.791,00-TL tutarında aracı onaran oto servisine ödeme yapıldığını, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilnii, davalıya ait...plakalı aracın dava süresi boyunca satılması tehlikesine karşılık hak kaybına uğramamak adına araç üzerine HMK m 389 gereği ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulüne, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment