Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin davalı şirket ile iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermek üzere -----tarihinde yapılana sözleşme ile anlaştıklarını,  davalı şirkete verilen iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri ile ilgili olarak çalışılan her ayın faturasının düzenli olarak gönderildiğini, müvekkili olan davacı şirket ile davalı firma arasında oluşan cari hesaba ait ekstre raporu neticesinde davalı yanın müvekkili olan şirkete toplam ---- borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine -------sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction