Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin parke malzemeleri sektöründe imalat ve satış faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında müşterisinden aldığı, kendi uhdesinde bulunan ------ tarafından keşide edilen çekin üçüncü kişilerce haksız şekilde kullanılması ve bankadan tahsil edilmesi müvekkili şirketin zarara uğratılma ihtimalinin bulunduğunu beyan ederek dava konusu çekin teminatsız veya uygun görülebilecek teminat karşılığında ivedi bir şekilde ödeme yasağı konulmasını ve  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [......] UETSDAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 01/04/2021KARAR TARİHİ	: 15/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ......Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ......Şubesine ait, ......Çek Seri No'lu ...... Keşide Tarihli ve ......-TL bedelli çek borcuna karşılık olarak keşideciden alındıktan sonra ...... tarihinde davacının  arabasından çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna ilişkin davacı......Polis Merkezi Amirliğine başvuru yaptığını, söz konusu çeki eline geçirme ihtimali bulunan Üçüncü şahıslarca çek borçlularından tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment