Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete...nolu Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...Evi'nin kullanmakta olduğu "Kocatepe Mah. Taksim Feridiye Cad. No:.. Beyoğlu/İstanbul" adresindeki taşınmazda , 25.02.2014 tarihinde, sigortalı işyerinin ön kısmındaki sokaktan geçen...su tesisatı kaçağı sonucu suların duvar diplerinden içeri girmesi ile maddi hasar oluştuğunu, dava konusu hasarın ...'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması sebebiyle boru sızıntısı ve dahili su baskını neticesinde meydana geldiğini,  gerekli bakım ve onarımı yapmakla sorumlu olan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden  3.250,25 TL'nin 02.04.2014 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin  hakkı saklı kalmak kaydı ile 3.250,25 TL'nin ödeme tarihi olan 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle;  dava konusu olay tarihinde idare tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığı ve hasarın boru patlamasından değil bina izolasyonunun yetersizliğinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction