Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket yetkilisi ...'ın yapılan ticari iş neticesinde yetkilisi olduğu müvekkili şirkete ödenmek üzere ... Tıbbi Cihazlar San. Tic. Ltd. Şti' nden T.C. ... Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesi'ne ait 0006602 Seri Numaralı 29/07/2021 Vade Tarihli 75.000,00 TL miktarlı çeki aldığını, ...'ın ... Şirketi çalışanı olan ... aracılığıyla  2. El araç alım - satım işlemi için, Rize'de ikamet eden ... ile irtibata geçtiği, ...'ın araç alımı için ...'ın talimatı ve bilgisi dahilinde ... Şirketi adına hareket ederek; önceden araç satış işlemleri için tanıştığı ... ile ... Plakalı 2009 Model ... ... araç karşılığında dava konusu çek + belli bir miktar para ödenmesi konusunda anlaştığını, ...'ın, çekin ciro edilerek kendisine gönderilmesinin akabinde aracı göndereceğini belirttiğini, ...'ın ...'ın bu işi ticari olarak düzenli bir şekilde yapmasına güvenerek çeki ... Kargo aracılığıyla gönderdiğini ve ...'ın gönderiyi 08/03/2021 tarihinde teslim aldığını, akabinde ...'a ulaşılamadığını ve kararlaştırılan aracın gönderilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe yapılan araştırmada haricen edinilen bilgi kapsamında ...'ın Rize'de birçok esnafı dolandırdığı bilgisine ulaşıldığını, yine haricen yapılan araştırmada ...'ın çeki ciro ederek Rize'de ticaret ile uğraşan Recep isimli bir şahsa devrettiğinin ortaya çıktığını, bu bağlamda bahsi geçen dolandırıcılık olayı sebebiyle müvekkili şirketin göndermiş olduğu T.C. ... Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesi'ne ait 0006602 Seri Numaralı 29/07/2021 vade tarihli 75.000,00 TL miktarlı şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat açıklanan nedenlerle bedelsiz kalma ihtimali olan söz konusu çekin, takibe konması konusunda haklı endişeleri bulunduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction