Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,----- tarihli lojistik depo yapımını kapsayan sözleşmeyi imzaladığını, bahse konu sözleşme kapsamında müvekkil şirket teminat olarak---- tutarlı çeki ve yine----- teslim ettiğini, sözleşme kapsamındaki inşaat devam ettiği esnada çeklerin teslim edildiği şirket sahibi ------ vefat ettiğini, Müvekkil şirketin projeyi tamamladığını, fiili teslimatı yaptığını  ve projenin sonlandığını, anılı sözleşme uyarınca projenin tamamlanmasına müteakip teminat olarak verilen çeklerin iadesinin kararlaştırıldığını, ancak şirket yetkilisinin vefatı dolayısıyla çeklerin iadesinin yapılamadığını, çeklerin akıbetinin bilinmediğini  ve zayii söz konusu olduğunu, teminat olarak verilen ----------tutarlı kaybolan çeklerin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla müvekkil açısından ileride daha büyük zararların doğmaması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve kayıp çekler için ödeme yasağı konulmasını,  tahkikat sonucunda ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisine istinaden, .... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti.'nden .... Bank .... şubesine ait, .... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti. Keşideli, 21.07.2015  keşide tarihli, .... çek no’ lu, 75.000 TL bedelli çek ile ...  Bankası....  şubesine ait, .... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi keşideli, 22.07.2015  keşide tarihli, .... çek nolu, 100.000 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin ... Mah. .... Cad. No:... Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan iş yerinde kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment