Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete-----düzenlenen ---davacı şirket-----yapılan ----- numaralı, keşideci adresinin---- bedelli çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğu, söz konusu çekin kaybolduğu, çekin hiçbir üçüncü firmaya davacı şirket tarafından ciro edilmediği, hiçbir ticari ilişkide kullanılmadığı, tahsil edilmesi için vadesi beklenen çekin tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, keşidecinin çekin iptali hususunda bilgilendirildiği, keşideci firma ile herhangi bir hukuki uyuşmazlık ya da husumetin bulunmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için açıklanan nedenlerle; bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde  ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple ----- çekin kayıp nedeniyle iptalini, davanın keşideci ---- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral