Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... yevmiye numarası ile tasdiklenmiş olan Şirket Ana Sözleşmesi doğrultusunda dava dışı ... ve ortakları tarafından kurulduğunu, şirketin Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ... sicil no ile tescil edildiğini, davacının ise davalı şirketin dava dışı ...'e ait sermaye paylarını ...yevmiye nolu  limited şirket hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, davalı şirketin her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında aktif olarak yer alsa da aslında şirketin faal olmadığını, şirketin 05.11.2010 tarihinden beri toplanamadığını, 05.11.2010 tarihinde tayin edilen şirket müdürü dava dışı ...'nun müdürlük görevi 05.11.2015 yılında sona ermiş olmasına rağmen şirketin genel kurulu 05.11.2010 tarihinden beri toplanamadığından yeni müdür de tayin edilmediğini, davalı şirket hiç bir faaliyet göstermemekte şirketin genel kurulu toplanamadığını belirterek davalı şirketin genel kurulu toplanamadığından ve davalı şirketin yaklaşık 12 yıldır faaliyet göstermediğinden davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;------ kapmasında davalı şirketin ortaklarından  ----- davalı şirkete  ve diğer ortak müvekkiline karşı ortaklıktan  çıkarılması ve ortaklık payının ödenmesini konu  alan dava açtığını, müvekkili tarafından davalı şirkete karşı açılan şirketin  feshi  ve tasfiyesine  ilişkin açılan  davanın da bu dava ile birleştirildiğini, yargılamanın devam ettiğini,--- tarihli duruşmada  davalı şirketin tek yetkilisinin  davalı ----- olması ve görev süresinin  dolması ve yönetici ve şirket arasında menfaat çatışması bulunması  sebebiyle  şirkete temsil kayyımı tayin ettirmek  üzere bir dava açması hususunda  müvekkiline  kesin süre verildiğini, bu sebeple------- dosyasında davalı inka bilişim sanayi ve ticaret ltd şti temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment