Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinin ... markası ve ilggili şekil, logo , yazı sözcük vs'nin Türk Patent ve  Marka Kurumu bünyesinde tescilli hak sahibi olduğunu, bu markasını tüm ürünlerinde kullanarak tanınmış hale getirdiğini, markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde  ..., ..., ..., ... numaraları ile tescilli olduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından ... tarihinde e-posta yoluyla gönderilen ...  sayılı Gümrük İşlemlerini Durdurma kararı çerçevesinde ... Gümrük Müdürlüğünce ... Ltd.Şti. Firmasına ait ... sayılı  Transit Refakat Muhteviyatı eşyaların muayenesi içerisinde ... Marka 22 adet eşofman cinsi eşya tespit edildiğinin bildirildiğini,  ... Gümrük müdürlüğünde yakalanan ... markalı ürünlerin mülkiyetini talep etme hakları saklı kalmak üzere davalının eylemenin marka tecavüzü olarak tespitine, tespit edilecek marka tecavüzünün men'ine ve dava konusu ürünlerin müsaderesine, davalının eyleminin haksız ve kasıtlı olduğundan 2.000,00 TL maddi ve 5.000,00  TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Kadıköy ...Noterliğinin 03/04/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakıyla düzenlenen adi ortaklık sözleşmesi ile... adı ile adi ortaklığı kurduklarını, davalının ortaklığının kurulmasından sonra şirket işlerinde kullanmak üzere  davacıdan  borç para istediğini, müvekkilinin 32.000 TL.parayı 07/04/2014 tarihinde davalının ...bank'da bulunan hesabına gönderdiğini, davalının bu parayı ortaklık için kullanmadığını, davacıya  iade de etmediğini, davalının Beyoğlu ...Noterliğinden ... yevmiye numara ile gönderilen 23/08/2016 tarihli ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının, müvekkilinin göndermiş olduğu 32.000 TL.nı aldığının banka kayıtları ile sabit olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalıya  %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment