Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Şti.'ne ait ... plaka sayılı araç tarafından 21/12/2016 tarihinden ...'ya ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle trafik kazası yaşandığını, ... plaka sayılı araçta değer kaybı yaşandığını, ... tarafından alacağın müvekkiline temlik edildiğini, yapılan eksper incelemesi için 354,00-TL eksper ücreti ödendiğini ve rapora göre araçta 3.150,00-TL ile 3.780,000-TL aralığında değer kaybı yaşandığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 654,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction