Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ile davalı arasında tekstil ürünlerin fason olarak üretilmesi üzerine bir ticari iş ilişkisi  olduğunu, davalı firmanın sipariş verdiği ürünlerin müvekkili firma üretmekte ve kendilerine teslim etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki söz konusu iş ilişkileri aralarındaki ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tululmak suretiyle yürütüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında 2015 yılı sonunda yürütülen mutabakat  görüşmeleri sonunda 2015 yılı için davalının  müvekkiline 123.325,00 TL borçlu olduğunun karşılıklı tespit edildiğini,  bu  konuda davalı şirket adına bu görüşmeleri gerçekleştiren  ...,  ... ve ... müvekkili  firmada bu  görüşmelerden yetkili ... ve müvekkili firmanın muhasebe departmanına 2015 yılı sonunda  mailler göndererek  mutabakat mektubunun içeriğindeki müvekkili firmaya  123.325,00- TL borçlu olduklarının ve  buna ilişkin cari hesap ekstresi konusunda mutabakat sağladıklarını, davalı firmanın   müvekkiline toplam 122.039,50- TL borçlu olduğunu, bu nedenlerle 123.325,00 TL cari hesap alacağının davalının mutabakat mektubu gönderip borçlu olduğunu kabul ettiği 2015 yılı Aralık ayı sonundan itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, dava masrufları ile vekalet ücretinin de davalıya yüklelilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında mevcut olan ticari ilişkinin  sonucunda alım satım işlemlerinin yapıldığını, müvekkili tarafından verilen hizmetin karşılığını veren cari hesap raporlarına ve faturalara dayanılarak huzurdaki davayı oluşturan icra takibinin  açıldığını, ticari işlerde dava şartı ---hükümleri gereğince --- başvurulduğunu, ancak bundan bir sonuç alınamadığını, davalının yetki yönünden yaptığı itirazın yerinde olmadığını, huzurdaki dava konusu takibin müvekkilinin ----, davalı tarafın--- esas sayılı icra takibinde----  bakiye fatura alacağı,---işlemiş temerrüt faizi, vekalet ücreti ve ferilerine itiraz ettiğini, gerekçe olarak  takipten önce yaptığı toplam ---- ödemenin gösterildiğini, fatura alacağının----olmasının gerektiğini, fazla miktar üzerinden takip başlatılan miktar üzerinden harç, faiz ve vekalet ücreti talep edildiğini, bu suretle ----kısmın ---ve----üzerinden hesaplanan işlemiş faize, faiz oranına, vekalet ücretine, harca ayrıca ve açıkça itiraz ettiğini, icra takibinin TTK md. 1530  madde hükmüne göre açıldığını, bakiye alacağa temerrüt faizi eklenmek suretiyle icra takibinin başlatıldığını, icra takibinde hukuka aykırılık bulunmadığını, icra takibi başlatılırken bakiye alacak ---olmasına karşın aralarında ödenen alacakların tarihleri de dikkate alınarak haklı bir sonuca ulaşıldığını ve takibin de---- üzerinden açıldığını, zira takip talebi incelendiğinde  de görüleceği üzere, söz konusu bedelin sadece bakiye fatura  alacağı olarak değil, bakiye fatura alacağı ve temerrüt faizi  toplamı olarak istendiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın --- aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiş, bu talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment