Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket bünyesinde muhasebe bölümünün taşındığını, 5 adet çekin kaybolduğunu, tüm yapılan aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çek dökümlerinin -------- Şubesine ait,----- tarihli, ------TL bedelli, keşideci --------- Olan,-------- nolu çek, ile ---------Şubesine ait, --- tarihli, -----TL bedelli, Keşideci --------- olan, -----nolu çek ile ---- Şubesine ait,---- tarihli, ----TL bedelli, keşideci ----------Olan, ------ nolu çek, ile -------Şubesine ait, ---- tarihli------TL bedelli, keşideci ------------ nolu çek, ile --------- Şubesine ait,---- tarihli, -----TL bedelli,  keşideci -----------. olan, -------- nolu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin İptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment