Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 03.09.2017 tarihinde hasar gördüğünü, 05.09.2017 tarihinde 2017 K ... hasar dosya numarası ile davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirketçe yapılan görüşmelerde sonrasında hasarlı araç davalı ile anlaşması olan ...  San. Ve Tic. A.Ş.'ne bırakılarak hasarın giderilmesi işlemlerine başlandığını, onarım sonrasında ... otomotiv tarafın müvekkili şirketine kesilen faturaya bağlı olarak davalı şirkete yansıtma faturası kesildiği, davalı şirketin faturayı kabul ettiğini, olaydan 4 ay sonra 2017 K ... numaralı hasar dosyası kapsamında zararın tazmin talebinin davalı tarafça reddedildiği, ... Motor ... Şirketi tarafından kendilerinin yaptıkları onarım bedeli olan 11.049,69 TL onarım bedelinin ödenmesi için müvekkiline yazılı bildirimde bulunulduğunu, davalı şirkete ... Noterliği'nin 12.062018 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar edilerek ödeme yapılmasının istenildiğini, ... Motor ... Şirketine 5.000 TL ödeme yapıldığını beyanla; davanın kabulünü,  davacının kusursuzluğunun esas alınarak yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacak rakam bağlamında eksik yapılan ödemenin kaza tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction