Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------ İli ve yurt genelinde vinçli nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalı firmanın sayısız defalar tahhakuk eden ücretlerin davacı müvekkili tarafından faturalandırılarak davalıya gönderildiğini,  davacının ticari kayıtlarında  -------  tarihinden itibaren cari hesap  ekstresi olarak tutulan kayda göre davalı yana verilen vinç hizmetlerinin faturalandırıldığını, davalı  tarafından verilen  ---- vadeli ve   -----TL bedelli çekin teslim alındığını ve akabinde  ----  tarihinde ----TL, ---- tarihinde de  -----TL  lik hizmet verilerek  faturalandırıldığını,-----  vadeli çekin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün  ------  Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin davalının borcu itirazsız ödemesi ile sona erdiğini,  ----  tarih, ----TL ve  ----  tarih ----TL tutarındaki faturaların yapılan tüm uyarılara rağmen  ödenmemesi  nedeniyle bu kez İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyası ile  icra takibi başlatıldığını ve  takibin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu,  cari hesaba ilişkin tüm faturaların süresi içerisinde tanzim  edilerek davalıya teslim edildiğini ve hiçbirine karşı  8  günlük yasal süre   içerisinde itiraz edilmediğini, TTK uyarınca  muhteviyatına itiraz edilmediğinden kesinleşen faturaların tahsiline  yönelik icra takibine vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin  alacağının tahsiline engel olma amacına matuf olduğunu  ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyasına vaki  itirazının iptali  ile takibin  devamına, % 20  den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Restaurant İşletmeciliği ve Dış Tic. AŞ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliğinin 12/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'nin bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye konu malların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, borçlular sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüte düştüğünü, bu sebeple ... 16. Noterliğinin 16/10/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarları keşide edildiğini, ihtarda Finansal Kiralama Kanunu gereğince düşülen bedellerin ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceği ve bu durumda 60.günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malları müvekkil şirkete teslim edilmesi gereği ihbar ve ihtar edildiğini, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazların iptalini, alacağın %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment