Premise:
Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Ltd Şti iye davalı arasında 12/08/2021 tarihinde "Yetkili Satıcı Sözlşemesi" başlıklı 18 ay süreli Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, ... başlanmasına  müteakip ... LTD. ŞTİ tarafından sözleşme de üstlenilen tüm  edimler yerine getirilmeye başlanmıştır. Yurt içi ve yurt dışında yüzlerce kişiyle görüşüldüğünü, internet sitelerine ilan verildiğini ve çekimler yapıldığını, ayrıca ... satışı gerçekleştirildiğini, ... ŞTİ'nin edimini en iyi şekilde yerine getirdiğini ve yapılan pazarlama çalışmaları sayesinde yurt dışı ve yurt içinde onlarca kişiye gayrimenkul satışı sağlandığını, ancak ... LTD. ŞTİ. ... LTD. ŞTİ yetkililerininin, sözleşme süresi devam ederken, herhangi bir sebep olmaksızın şantiye alanlarına almamaya başladıklarını ve farklı kişilerle Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalamış ve satışa ilişkin tanıtımların başkaca gayrimenkul danışmanlarınca yapıldığını, farklı kişilerle tek satıcılık sözleşmesi imzalanması başlı başına sözleşmeye aykırılık teşkil ederken, ... LTD. ŞTİ yetkililerin şantiye alanlarına erişiminin sıfırlanması ise sözleşmenin mahiyetine tamamen aykırı olduğunu, zira gayrimenkul edinmek isteyen bir kişinin satın alacağı daireyi görmeyi istemeden bir taşınmazı edinmesinin imkanı olmadığı gibi ... LTD. ŞTİ'ye sözleşmede yüklenen edim ilgili kişilere tanıtımın sağlanması olduğunu,  ... eylemleri bununla da kalmadığını, ilgili projelerin içerisinde daire satmaya ve reklam çalışmalarını bağımsız yürütmeye başladığını, bütün bunların Tek Satıcılık sözleşmesinin niteliğine aykırı olduğunu, ... ŞTİ yetkililerinin şantiye alanlarına girişinin engellenmesinin, davalı tarafından reklam ve satış çalışmaları yapılması başka kişilerle reklam ve satış için anlaşılması yönünden; ki başkaca taşınmaz danışmanlığı şirketlerince yapılan tanıtımlar ve yayınlanan ilanların sunulduğunu, ... ŞTİ ile ... arasında 25.01.2022 Tarihinde Temlik Sözleşmesi Başlıklı temlik sözleşmesi imzalandığını buna göre ... LTD. ŞTİ,  İle arasında imzalanmış 12/08/2021 tarihinde akdolunmuş "Yetkili Satıcı Sözleşmesi" Başlıklı Tek Satıcılık Sözleşmesinden doğan alacaklarını ...'a temlik ettiğini beyan ederek; şimdilik 10.000,00 TL cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ------ kurulduğunu, davacının %25 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin %56,4 payının ---------,  8,6 payının -------%5 payın --------- adına kayıtlı olduğunu, şirketin faaliyet konusunun ------------ alım satımı ve bunlarla ilgili ---------- hizmetleri olduğunu---- ----- kadar ---- olarak faaliyetlerine devam ettiklerini,---- davacının babası -------------- üzerine davalı ------ -----şirketten mal kaçırmaya başladıklarını, şirketin faaliyetlerini sona erdirdiklerini ve davacının mali haklarına zarar vermeye başladıklarını,  şirketin diğer ortaklarının şirketteki çoğunluklarını kötüye kullandıklarını,------- kadar kar ettiğini, takip eden yıllarda zarar etmeye başladığını,-------- gerilemeye başladığını ve bu eylemin gittikçe artış gösterdiğini, -----kurulunun aldığı -----  tarihli kararla ---------hissedarları arasında --------- erdiği, ticari faaliyetinin devam etmesinin bir anlamının kalmadığı tespit edilerek, ----- kiraya verilmesine ------ ---- kapatılmasına karar verildiğini, bu yönetim kurulu kararının ---- imzalandığı ve bundan sonra bu karar uyarınca işlem yaptıklarını, davalı ---- kurulunun bununla da yetinmeyip şirketin tek mal varlığı olan ---- bulunduğu ------- bulunan -----, ----başkanı olan ------- geçerli olmayan ---sözleşmesi borcun ----- devredildiğini, -------- kayıtları incelendiğinde, bu devir karşılığında-------- herhangi bir para girmediğinin görüleceğini ve satışın rayiç değerin de altında gösterildiği, --------- böyle bir yetkisi bulunmaması halinde taşınmaz hissesini haksız olarak sattığını, şirketin içini boşaltarak------ ---- taşınmaz --- ------- tarihinde yapıldığını, -------- olarak satılmış olduğunu, taşınmazın devredildiği------- yönetim kurulu ---------------- -----eşi olduğunu, bu ---devri işleminin iptali istemiyle--------- davasını açtıklarını, davanın derdest olduğunu,-----faaliyet konusunun gerçekleştirme imkanının kalmadığını, ----------- kararı ile faaliyetlere son verildiğini,------ verildiğini, kısmen satıldığını, ----- çıkarılarak tazminatlarının ödendiğini,------borçlarının bulunduğunu, ileriye dönük herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, şirketin faaliyetlerinin sonlandırıldığını, bu durum fesih ve tasfiye için haklı sebep oluşturduğunu, şirketin diğer ortaklarının ve yöneticilerinin davacının mali haklarını ihlal ettiklerini, müvekkili tarafından TTK.411.maddesi uyarınca, genel kurul çağrısı yapılması talebi ile ihtarname çekildiğini, bu ihtarnamenin tebliğine rağmen genel kurul toplantıya çağrılmadığını, davacının TTK.438.maddesi uyarınca bilgi alma ve belgeleri inceleme haklarının engellendiğini, ----yapılan ---- tutarındaki kredi başvurusunun-------- tarafından reddedilmesi üzerine davacının şirket hesaplarının incelenmesi talebinde bulunduğunu, ancak yönetim kurulunca bu çağrıya cevap verilmediğini, ----- satılmaya başlandığını öğrendiklerini, yaptıkları incelemede ------- yerinde olmadığını gördüklerini, ------- kiralanmasından elde edilen gelirin nerede harcandığını bilmediklerini, şirketin uzun zamandır ---- yapmadığını, ---- yüksek miktarlarda ----- ödemesi yapıldığını, bu konuda alınan -------sayılı davasını açtıklarını,--- arasında güven ve işbirliği kalmadığını, husumet oluştuğunu, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamadığını, mahkemece--- düzenlenen raporda, şirketin kötü yönetildiğinin, davacının haklarının ihlal edildiğinin belirlendiğini, ---- raporunun ekte olduğunu, TTK.531.maddesinde öngörülen haklı sebeplerin oluştuğunu, diğer taraftan davalı ---- --- başkan yardımcısı --------davalı şirket ile aynı--- faaliyet gösteren başka bir şirket kurduğunu, o şirketin -------- unvanlı olduğu, böylece rekabet yasağının ihlal edildiğini, yönetim kurulunun bu şekilde faaliyete devam etmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını,---olduğunu belirterek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla şirketin alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca --- kayyımı atanmasını istemiş, esas yönünden ise, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: contradiction