Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı alacaklının 250.000 USD bedelli alacağını karşılamak üzere dosya borçlularından ... tarafından ciro edilerek verilen 02.07.2009 düzenleme tarihli 28.11.2009 vadeli 250.000 USD bedelli senet alacağın vade tarihi itibariyle ödenmemesi neticesinde ödemenin yapılması hususunda defalarca görüşülmesine karşılık herhangi bir bedel ödenmemesi nedeniyle asıl alacak ile birlikte geçmiş gün faizi de dahil olmak üzere toplam 276,465,75 USD alacak için 17.06.2011 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğünde ... esas sayı ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatılmış olup işbu dosya kapsamında, alacağa dayanak teşkil eden emre muharrer senette senedi düzenleyen ... A Ş. ve lehdar ...Tic. A.Ş. ile ciranta ...'ya borçlu olmaları sebebiyle ödeme emri tebliğ olmuş ve bu tebliğlerden sonrasında da herhangi bir itiraza ugramayarak icra takibinin kesinleştiğini, dosya borçlusu... A.Ş.'nin iflas tarihi 11.07.2013 tarihi itibariyle tahakkuk eden ve ... 11. İcra Müdürlüğünün 18.01.2018 tarihli dosya hesabı sunulmak suretiyle 625.881,51 TL alacağı olduğuna ilişkin dosya hesabı ile birlikte ...'nin 2013/20 Esas sayı ile açılan iflas dosyasında alacaklılar listesine kaydının yapılmasının istendiğini, iflas dairesince de belirlenen bedel iflas dairesinin adına kayıtlı banka hesabına 30.01.2018 tarihi itibariyle yatırılmış iflas masasına alacaklı kaydının 22 kayıt numarası ile kayıt edildiğini, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan ibraz edilen dosya kapak hesabında 625.881,51 TL miktarlı kesinleşmiş alacak, kesinleşmiş alacağın yürütülen icra takibine dayandığı görülmekle, talep edilen alacağın ticari defter ve belgelerde yer almadığı ve teyit etmediği bu şebekle toplam 625.881,5I TL alacağın tamamının reddine dair 14.12.2020 tarihli karan ve 31.12.2020 tarihli Ek Sıra Cetveli İlanının e-tebligat yoluyla 04.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... idaresi tarafından alacaklılar listesine kayıt talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz edildiğini ve talebin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini, müvekkili alacaklının alacağı bir icra takibine konu edildiğini ve müflis şirkette dosya borçluları arasında yer almakla birlikte yürütülen icra takip işleminin kesinleştiğini, icra dosyasında alacağına istinaden verilmiş olan emre muharrer senedin geçerliliğinin tartışma konusu dahi edilmesi söz konusu olmadığını, müvekkili davacı alacaklının alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatmış ise de daha sonrasında borçlu şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle icra takibinin gereklerini ve tahsili sağlama imkanının kalmadığını belirterek müvekkilinin hak kaybına uğramaması için tedbiren 2. alacaklılar toplantısına katılmasının kabulüne, dosya kapsamında yapılacak değerlendirmeler neticesinde icra dosyasında kesinleşmiş olan alacağının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu "..." adresinde kurulu Otoparkın kaçak elektriği sözleşmesiz olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bu kapsamında düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction