Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari işlemlere karşılık almış olduğu ,------------- Tarafından verilen ----- şubesine ait --- tarih ve --------hesap numarasından keşide edilen -------- TL tutarındaki çek, -------- alınan ------- tarihli -------------şubesine ait ----- hesap numarasından keşide dilen ------TL bedelli çek, -----------Tarafından ------------ hesap numarasından verilen ------ tarihli ------ şubesine ait -----nolu ---------- TL tutarında çek yaprağı, -------. Den alınan Anadolubank şubesine ait ------trih ve ------- hesap numarasından keşide edilen ------------ çek nolu ------- TL bedelli çek yaprağı, ------------- alınan ----------- ait -------- tarihli ----- hesap numarasından keşide edilen ------numaralı ----- TL bedelli çek yaprağı, ---------- alınan ----- Şubesine ait ------ tarih ve --- hesap numarasından keşide edilmiş olan ---- numaralı ----- TL tutarında çek yaprağı, -------------- alınan ----------- tarihli -----şubesine ait --- hesap numarasından keşide edilen ----TL bedelli çek yaprağı, ------------ alınan ---------- tarih ve----------hesap numarasından keşide edilen ----------- nolu ------- TL  bedelli çek yaprağı, --------- alınan -------- ödeme tarihli beheri -----TL den oluşan 3 adet kambiyo senedi ki toplamda ----- TL bedelli, ------------- alınan ----- ödeme tarihli ---- TL bedelli kambiyo senedinin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction