Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... Tic. A.Ş. olan, 30/03/2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan, 17/09/2018 keşide tarihli bononun çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle bono ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment