Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamilinin müvekkili şirket olan 50.000-TL bedelli, 30.04.2021 tarihli, ... Bankası .../İzmir Şubesi'ne  ait, ... seri numaralı çekin tarihinin yaklaşması sebebiyle bankaya ibrazı için aranırken yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin çekin keşidecisi ve diğer ciranta  aleyhine telafisi güç zararların doğması muhtemel olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:   ...Şubesine ait; *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 50.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli 5 adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, bu hususta ...Karakoluna giderek çekleri kaybettiğine dair beyanda bulunduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağını, bu nedenle çeklere ödeme yasağı konulmasını, sonrasında da çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment