Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Akdi taşıyıcının sorumluluk sigortası teminatından ödendiği belirtilen hasar tazminatının, zarar sorumlusu olduğu gerekçesiyle alt ya da fiili taşıyıcıdan tahsili istemi ile ikame edilmiş Olan İşbu davada sayın davacı vekili (müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren ---- mevzuatına göre kurulmuş bir reasürans şirketi olduğunu, bu kapsamda sigortalısı -------- organize ettiği taşımaya konu emtianın davalının sorumluluğunda taşındığı sırada vuku bulan trafik kazası yüzünden hasar gördüğünü ve imha edilmesi zarureti doğduğunu, bu aşamadan sonra taşınan ürünlerin sahibi olan ---- müvekkilinin sigortalısından oluşan zararın tazminini talep ettiğini ve sigortalısının cari hesabından yapılan kesinti sonucunda sigortalı nezdinde doğmuş ve doğacak otan dava ve talep haklarının müvekkilli şirketçe temlik alındığını, her ne kadar temlik alan tarafından bir bedel ödenmesi şarta bağlanmamış İse de müvekkilinin, --- tarihinde davalının sorumluluğunda ---- plakalı araçla icra edilen taşıma sırasında araç sürücüsünün kusurlu olduğu --- otoyolunda vuku bulan kaza nedeniyle oluşan ve somut olaya bağlı hasarın/zararın nitelik ve niceliğini bağımsız ekspere tespit ettirmek suretiyle sigortalısına --- Euro tutarında ödeme de yaptığını, bu olay nedeniyle imha edilen ürünler için ---- tarafından ------ sigortalıya hasar tazmin bedeli açıklamasıyla ----TL'lik yansıtma faturası düzenlendiğini, sigortalısının da kendisine yansıtılan bu bedel için davalıya yansıtma faturası düzenlediğini ancak bu faturanın davalı tarafından kabul edilmediğini ve karşılığında herhangi bir ödeme yapılmadığını, her ne kadar --- düzenlediği faturanın, sevk edilen ürünlerin KDV dâhil piyasadaki perakende satış fiyatına tekabül ettiği belirlenmiş ise de ekspertiz çalışması sırasında üzerinde hasar emaresi izlenmeyen ürünler de tespit edildiği gözetilmek suretiyle işbu davanın --- TL. olarak belirlenen ve tazminat bağlamında davalının sorumluluğunda olan gerçek zarar miktarı üzerinden ikame edildiğini beyan etmek suretiyle) Yüce Mahkeme den özetle - TL/Sinin, dava tarihinden itibaren 3095 SK. Md.2/2'ye göre işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini tatep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'un idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağından da meydana gelen kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kolunun yaralanıp ayak parmaklarının kırıldığını, kazadan itibaren yaklaşık bir yıl süre ile ayakkabı giyemediğini, halen daha ayağındaki ağrılar nedeni ile hastane endeksli bir hayat sürdüğünü, Dokuz Eylül üniversitesi tarafından düzenlenen rapora göre %7 maluliyetinin olduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın işleteni ... Lojistik Şirketi'nin KTK 85/1 maddesi uyarınca kazadan kaynaklanan maddi ve manevi zararlardan araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından sigorta şirketinin TTK 1401 ve devam maddeleri uyarınca kazadan kaynaklanan maddi zarardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ayrıca diğer davalı şirket ile aralarında mevcut bulunan Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi kapsamında manevi zarardan da sorumlu olduğunu, KTK 97/1 maddesi uyarınca maddi zarara yönelik olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını, akabinde maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalılar aleyhine arabulucuya da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırılmak ve bu kısım için de kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 22/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile talep edilen 1000,00 TL maddi tazminatın 400 TL sürekli işgöremezlik, 400 TL geçici işgöremezlik ve 200,00  TL bakıcı ücreti olarak tazminat kalemlerini bildirmiştir.

Relationship: contradiction