Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ayrıntıları dava dilekçesinde belirtilmiş olan, keşidecisi davacı ... olan üç adet çekin dava dışı -------------- verildiğini, anılan şirket aleyhine başlatılan bir soruşturma nedeniyle verilen çekler karşılığında alınan ürünlere el konulduğunu, dava dışı şirketin çekleri tahsil etme imkanı olduğunu belirterek; bu nedenle dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek çekleri iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction