Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticari hayatta çek kullandığını, iptali istenen   2 çek, çek koçanının son 2 çekini  oluşturduğunu, sözkonusu 2 adet boş çekin  yıprandığı için  müvekkili şirket yetkilisi tarafından yanına alındığını, Türkiye ....Bankası A.Ş  İzmir Balçova şubesine ait, ........ numaralı hesaba bağlı .... no'lu çek ile Türkiye Halk Bankası A.Ş İzmir Balçova şubesine ait, .... numaralı hesaba bağlı .... no'lu üzerinde imza ve yazı  bulunmayan  bu boş çeklerin  müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini belirterek, kaybolan davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya bildirilmesine ve yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  keşideci olduğu,   ... ... Şubesi’nin ... ve ... seri numaralı,  25.000,00 TL bedelli 2 adet çekini,  ... Şirketi'ne göndermek amaçlı  ... gönderi kodu ile ... Kargo isimli kargo firmasına  verdiğini,  kargo  firması tarafından çekin ... şirketine tesliminin sağlanmadığı veya taraflarına geri iade edilmediğini müvekkili tarafından yeniden çek düzenlenerek verildiğini ileri sürerek  çekler  üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment