Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan ... ve vefat ettiği öğrenilen ...'in varisleri dava dışı ...ile ... adına ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, daha sonra vefat ettiği haricen öğrenilen ... adına mirasçılık belgesi çıkartılması için ... 34.İra Müdürlüğü'nün ilgili dosyasında yetki alınıp, çıkartılan mirasçılık belgesi üzerine vefat edenin eşi dava dışı ... adına da ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine Borçlu ... tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Borçlu ... ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesiz kalması sonucu işbu davaya açmalarının hasıl olduğunu, davalını itirazının iptaline, icra takibinin devamına, hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction