Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen, tebliğ edilen, itiraz edilmeyen ve ödenmeyen faturalardan kaynaklanan 28/06/2019 tarihli cari hesap ekstresine göre, 5.330,23-TL tutarındaki cari hesap alacağını tahsil amacıyla, davalı aleyhine 15/10/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, 22/10/2019 tarihinde davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction