Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in malik olduğu ... plakalı aracın 25/03/2018 tarihinde park halinde iken dava dışı ...'ın malik ve sürücüsünün firari olduğu, davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve davacı şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakaları araç sürücüsünün asli olarak %100 kusurlu olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun nizami olarak park edilmiş olan araca çarpan aracın asli kusurlu olacağını kabul ettiğini, ekspertiz raporu ile sigortalı araçta meydana gelen hasarın 2.310  TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 16/07/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı şirketin TTK m.1472 hükmü gereğği sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itizarı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına (sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleri ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlı avans faizi ile sorumlu olmak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction