Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ... Dış Tic.Ltd Şti' den olan alacağına mahsuben, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi  ...Tic.Ltd Şti olan, 15/11/2021 tarihli, ... çek numaralı, 12.700,00 TL miktarlı çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilebileceğini belirterek bu nedenle öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle  yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment