Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin zimmetinde bulunan keşidecisi --- lehtarı müvekkil şirket olan ------ kayıp olduğunu, akıbetini bilmediklerini, dava konusu zayi edilen çekin henüz bankaya ibraz edilmediği, kötü niyetli kişilerce kullanılarak haksız tahsilinin kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile Keşidecisi---- lehtarı müvekkil  Şirketi olan ----- Seri Nolu  çek için  tedbiren ödeme yasağı konulmasına,  çekin zayi nedeniyle iptaline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin keşidecisi .... Uluslararası Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ekte tahsilat makbuzu suretini sundukları çeki alacağına karşılık olarak teslim aldığını, ....banka ait 23.386,72 TL bedelli çeki çaldırmak veya kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, savcılığa şikayette bulunulduğunu, mağduriyet yaşamaktan endişe ettiğini, bu nedenlerle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment