Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil ... İletişim Hizmetleri A.Ş. arasında dilekçemiz ekinde belirtilen numaralara ait hatların kullanımı için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden düzenlenen davalının kullandığı numaralara ait fatura tarihi 25.02.2019 olan fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediğini, davalının yukarıda belirtilen fatura bedellerini ödememesi üzerine Merkezi Takip Sistemi 2019/2202 MTS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, 09.08.2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edip dosyasının durdurulmasını sağladığını, bunun üzerine arabulucuk görüşmelerine başlanmışsa da davalı ile anlaşma sağlanamadan bu süreç sonlandığını, müvekkil şirket, davalı taraf ile imzaladığı sözleşmelere uygun olarak fatura düzenlemiş ve fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediği için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, hukuka uygun olarak yapılan icra takibine itiraz haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığını, bu nedenlerle haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın İİK md. 67 vd. hükümlerine göre iptali ile takibin devamına ve icra dosyası asıl alacağının % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yılsonu finansal tablolar;
Türkiye Muhasebe Standartlarına uyularak düzenlenmeli,
Açık ve anlaşılır olmalı,
Düzenli bir işletme faaliyeti akışının gerekli kıldığı
süre içinde çıkarılmalıdır.

Relationship: neutral