Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya verilen ve kargo ile müvekkili bankanın Genel Müdürlüğüne gönderilen  ...bank ... Şubesi/... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 14.500-USD bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan 12/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 23.200-Euro bedelli ve ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 12.000-Euro bedelli 3 adet çekin posta aşamasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çeklerin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, ancak PTT Kargo firmasına verilen  gönderi içinde bulunan  söz konusu çeklerin firmanın uhdesinde iken kaybedildiği öğrenildiğini, bu itibarla mezkur çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını ve PTT Kargo firması tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan dava konusu 3 adet çek bedelinin ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde teminatlı ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral