Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .............Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/30 Esas sayılı dosyasında derdest olan davanın yargılamasına geçildiği esnada, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nden gelen cevabi yazıdan davalı şirketin ............... tarihinde tasfiye edildiği ve sicilinin de terkin edildiğini öğrendiklerini, İstanbul Anadolu  ................ Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/30 Esas sayılı dosya Hakimliği' nin taraflarına verdiği yetkiye istinaden, alacaklarının tahsili için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK' nın 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini belirterek davaya konu " ..............." ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral