Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli ve 0005352 çek numaralı çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, müvekkilin çekinin tedavüle girmesinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, öncelikle ilgili  çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini ve kararın T.C. ... Bankası A.Ş. Fatih-Sincan/Ankara Şubesi'ne yazılmasına, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli, 0005352 çek numaralı çekinin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction