Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yüklendiği edime ilişkin faturasını keserek davalı sunduğunu, Edimin yerine getirilmesi ile---- fatura bedeli---- fatura bedeli ---- olmak üzere faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafın bu faturaları ödemeden imtina ettiğini, bu sebeple ------- dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, ilamsız takip olarak başlatılan takibin, itiraz üzerine durduğunu, İş bu faturalardan da açıkça anlaşıldığı üzere karşı taraf ile müvekkil firma arasında çeşitli ticari ilişkiler yaşandığını ve davalı taraf, müvekkil firmaya karşı borçlandığını, müvekkil şirketin alacağı takip talebinde belirtmiş olduğumuz fatura alacaklarına dayandığını, Tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı borçlu alacağın tamamını ödemediğini Alacak kayıtlarından da anlaşılacağı üzere takip tarihi itibariyle, davalının davacıya fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ---- borcu oduğunu takip tarihine kadar işlemiş faizi ile beraber------ ödemesi gerektiğini, Borçlunun itirazı son derece haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, Açıkça görüldüğü üzere borçluların itirazları zaman kazanmak amaçlı olup; bu ------ alacaklı müvekkili zarara sokma, alacağına kötü niyetli olarak ulaşmasını engelleme niyetinde olduğu nun açık olduğu, davalının davacı alacaklıdan mal kaçırma olasılığı ve alacaklının alacağına ulaşmasının imkansızlığı tehlikesi bulunduğundan öncelikle teminatsız olarak sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat karşılığında borçlu aleyhine borcu karşılayacak miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, yine bu hususta teminat miktarını yatırmaya hazır olduklarını, Tüm bu yukarıda açıklanan sebeplerle, davalının haksız ve kötü niyetli olarak, sırf takibi sürüncemede bırakmak ve alacağımızın tahsilini engellemek maksadı ile yapmış olduğu itirazının iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tarafımız lehine icra inkar tazminatı ile takibin yapıldığı tarihten itibaren başlatılmak üzere faize hükmedilmesini ve buna ek olarak davalı aleyhine ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu maddedeki özel
hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde
de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin
hükümleri uygulanır.
Sözleşmenin niteliğine, tarafların
amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi
mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin
kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda
alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak,
o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi
veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan
ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği
anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir. 
Alıcı mütemerrit olduğu takdirde
satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, satışın
açık artırma yoluyla veya bu işle yetkilendirilen bir kişi aracılığıyla yapılmasına
karar verir. Satıcı isterse satış için yetkilendirilen kişi, satışa çıkarılacak
malın niteliklerini bir uzmana tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden
çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı
tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere bırakılır
ve durum hemen alıcıya ihbar edilir.
Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise
alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı
malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu
inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu
bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun
223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.

Relationship: neutral