Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu  iki adet çekin .... Bankası .... Şubesi’ne ait .... çek seri numaralı çek ile .... çek seri numaralı çek olduğunu, ilgili çeklerin keşidecisi olan ... İnşaat Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi Müvekkilinin babası olduğunu söz konusu bu iki çekin imzalı olup, miktar ve lehdar kısmı boş olduğunu, bahsi geçen çeklerin imzalı olması nedeniyle bulunması halinde tedavüle çıkarılması mümkün olduğundan ve meblağ kısmı ile lehdar kısmının boş olması nedeniyle de kötü niyetli bir şekilde kullanılacağı açık olduğundan çeklerin iptal edilmemesi halinde telafisi imkansız zararlar oluşacağını, bu nedenle ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava konusu çekin keşidecisi ------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak -------- tarafından davacı şirkete tahsilat makbuzu ve  ------------------- Şubesi’nin ----- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Dava konusu çekin kaybolması sebebi ile çekin davacı şirket tarafından tahsil imkanı kalmadığını, bu sebeple; çek bedelinin davacı şirket tarafından talep edilebilmesi amacıyla ---------------------------- Şubesi’nin ---- çek nolu --- tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini,  ihtiyati tedbir yoluyla çek bedelinin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini yapılacak yargılama sonrasında davanın kabulü ile ---------------tarafından keşide edilen ------ Şubesi’nin ----------------- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment