Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dayalı şirkete sigortalı ...ı'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 28.04.2018 tarihinde ...'e ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı gibi kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 20.12.2017/2018 tarihli...nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, somut olayda davacının aracını davalının anlaşmalı olmadığı B.O.'de 12.669,00 TL tamir ettirdiğini, davalı nezdinde yapılan ekspertiz raporunda parça bedelinden 2.097,00TL iskonto yapılarak hasar tespitinin yapıldığını, servis yetkilisinin parça tedarik iskontosu kabul etmediğini ancak parça iskontosunun otomatik olarak uygulandığını, bunun davacıyı bağlamadığını, davacınnı aracını başka servise yaptırdığını ve bu servis tarafından 2.097,00 TL iskonto yapılmadığını, hasar tespiti çin ekspertiz raporu alındığını ve 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, TTK'nın 1426/1.maddesi gereği ekspertiz ücretinin de ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin alacağın temlik alan tarafı olarak kendilerine ödenmesi için 20.07.2018 tarihinde başvuru yapıldığını fakat dava açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 30.07.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ..., davalı sigorta şirketinden alacağını BK.m.183vd. maddeleri gereği uygun olarak, alacağın temliki yoluyla müvekkili... Ltd. Şti.'ne devrettiğini, hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık yoluyla talep ettikleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 30.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini 19/06/2019 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli  2.640,50-TL olarak ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction