Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Özel Sağlık Hizm. Ltd. Şti. tarafından  müvekkili şirket adına keşide edilen, ... Bankası'nın 30.11.2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, müvekkili adına keşide edilen işbu çekin tedavüle girmesi ve bu nedenle mağduriyet yaşanmaması için çekin iptali ile çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction