Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Bakırköy .... Noterliği 19.11.2003 tarihli .... yevmiye no'lu  devir sözleşmesi ile devralınan ... İli .... İlçesi ... Pafta .... Parsede kayıtlı ....Blok D:.... adresinde ki bağımsız bölümün davalı kooperatif tarafından tapu üzerinde hacizler bulunduğu gereksi ile  mülkiyetinin devrinin yapılmadığını, tahsis işlemi tamamlanan bağımsız bölüm üzerine haciz konulamayacağını, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile tapu kaydının tüm takyidatlardan ari bir şekilde davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction