Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,  müşterilerinden almış olduğu ve ciroladığı .../Kocaeli şubesi,  15.07.2019 keşide tarihli, 33.000,00- TL bedelli,  ...seri numaralı, keşidecisi ...olan çek ile  yine aynı banka şubesine ait  31.05.2019 keşide tarihli, 45.000,00- TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi...olan  çeklerin  kaybolduğunu  veya kuvvetle muhtemel çalındığını, bu hususa ilişkin olarak taraflarınca Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, anılan  çeklerinin üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinin  bulunduğunu,  çeklerde müvekkilinin  cirosunun bulunduğunu,  çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini,  vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu belirterek, sonuç olarak;  davanın kabulü dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, tedbir amaçlı olarak çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Turz. Tic. Ltd. Şti'den olan alacağına mahsuben müvekkiline.......   Bankası......Şubesi Muhatap,  keşidecisi ..... Turz. Tic. Ltd. Şti., 30/05/2019  keşide tarihli, ...... Çek seri no'lu, 100.000,00 TL  bedelli çekin verildiğini, bu çeki kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment