Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkete ait Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca saklanması zorunlu olan genel kurul karar defteri ; müvekkilin  ... Sitesi ... Blok D:.. ... adresinde mukim işyerinden taşınmasından sonra kaybolmuştur.Söz konusu taşınma 06.01.2021 ile 10.01.2021 tarihleri arasında gerçekleşmiş olup ;  müvekkil 13.01.2021 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne adres değişikliğini bildirmek için gerekli hazırlığı yapmak için defteri ararken defterin kaybolduğu farkedilmiştir. Bu hususun ispatını taşınma evraklarını sunarak ve tanık anlatımlarıyla ispat edeceğiz.Yapılan tetkiklerde müvekkile ait Genel Kurul karar defterinin kaybolma nedeniyle zayi olduğu tespit edilmiştir. "Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; müvekkil şirkete ait genel kurul karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction