Premise:
davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... A.Ş'ye ait 2015 yılı -...-...-...-... numaralı 2016 yılına ait olan -...-...-...-..., 2017 yılına ilişkin ...-... ve 2018 yılına ait ... nolu çeklerin ayrıca ... ait 2016 yılına ait ... nolu ve 2018 yılına ait ...-...-... nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline...tarafından ciro edilerek verilen ''...Şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ibraz tarihinin yaklaştığını, bunun üzerine çekin ibrazı için hazırlıklara başlandığını ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen şirket kasa ve merkezinde ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunun görüldüğünü, müvekkili şirketin ilgili çekin nerede ve kimlerin tasarrufunda olduğunu bilmediğini, bu nedenle TTK m.759 hükmü uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment