Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin,... plakalı aracın ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile 10/06/2018 - 2019 tarihleri arası sigortalanmış olması nedeniyle araçtaki hasar bedeli olarak 5.271,77 TL'nin 04/02/2019 tarihinde ödendiğini, bu sebeple sigortalı araç işleteninin haklarına halef olduklarını, vaki kazada karşı tarafın kusurlu olduğu düşüncesiyle ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu sigorta güvencesine alın davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 1.317,89 TL'yi ödediğini, oysa sigortalıların %50 oranında kusurlu olması nedeniyle 1.314,97 TL'yi de ödemeleri gerektiği halde ödemediklerinden ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğinden vaki itirazın iptali ile %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- dosyası ile icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu --- tarihinde itiraz edildiğini; --- sıralarında dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki---- istikametine seyrederken ---- geldiğinde önünde banket ve sağ şerit üzerinde seyreden dava dışı -- --- plakalı--- plakalı ----çarpması, ----- çarpışmanın etkisi ile yolun dışına çıkıp üzerindeki ----- beraber yolun dışına devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinin ardından trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini; dava dışı sürücü---- %100 Asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini; zarar gören dava dışı sigortalı --- plakalı zirai ------ müvekkili şirketin --- olduğunu; ekspertiz raporuna göre dava dışı sigortalının --- ağır hasar aldığı ve hasar bedelinin--- olduğunun tespit edildiğini; sigortalının aracın ----- edilmesini talep ettiğini; sigortalı araç kredili olduğundan---------- tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini ve sigortalının zararının karşılandığını; davalı ----halefiyete dayalı tazminat talep etme imkanı hasıl olduğunu; ----------- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu itirazın iptaliyle, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment