Premise:
DAVACI	: ... - 	  VEKİLİ	: DAVALI	: ... - ... 	  ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA    TARİHİ	: 12/02/ 2020KARAR TARİHİ	: 14/07/2020YAZIM TARİHİ 	: 16/07/2020Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle:  Davalı  ...'ın kaçak tespit tarihinde aboneliği  bulunmadığını,  davalı borçlunun kullanmış olduğu ticarethanede  ....  tarih ....  seri nolu  tutanakla  ‘’yukarıda bilgileri bulunan sayaç ikili anlaşma yapılmadan  enerji kullandığı tespit edilmiştir.'' şeklinde tespit yapıldığı, borçlu müvekkil kuruma borcunu ödemediğini,  kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından  536.61  TL  üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün         ..../ ....  esas sayılı dosyasından  icra takibi yapıldığını,       davalının icra takibine itiraz ettiğini  bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçlunun alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ati, 29/07/2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çek ...   Adi Ortaklığı  tarafından müvekkili şirket'e keşide edildiğini ve keşide edilen çekin müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket merkezine gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek, irade dışında elinde çıkan dava konusu çekin bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilmesini, ödemeden men kararının muhatap bankaya tebliğini, yargılama giderleri ve gerekli ilanları müteakip dava konusu zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction