Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan sigorta şirketinin sigortalısı ----- ait ------ plakalı aracını Kasko sigorta poliçesi kapsamında oluşabilecek hasarlara karşı sigortalandığını,15/10/2016 tarihinde davalı yana ait ------ aracın kaza tutanağı gereğince hasara sebebiyet veren davalı yana ait araç sürücüsü ise olay yerini terk ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin işbu hasar sebebi ile sigortalı araç için 18/11/2016 tarihinde 8.447,77TL ödeme yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin TTK md. 1472 maddesi uyarınca ödemiş olduğu tazminat miktarı oranında sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle söz konusu tazminat miktarının rücu amacı ile zararın oluşmasında sorumlu olan davalı aleyhine T.C. İstanbul Anadolu ------. İcra Müd. --- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın zararın oluşmasında işleten olarak sorumluluğu sabit olmasına rağmen söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini,  davalı borçlunun anılan bu borca yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, İ.İ.K. madde 67 gereği itirazın iptali gerektiğini, İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğünün 2017/12480   Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2007 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kaza anında bisiklet sürücüsü olduğunu, hiçbir kusurunun olmadığını, kazaya neden olan... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment