Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- marka bilgisayar satın alındığını,  3 ay sonra  bilgisayarın ekranı sürekli olarak gidip gelmeye başladığını, bilgisayarda sürekli olarak donmalar ve yavaşlama problemi çıktığını,  bunun üzerine ----- tarihinde bilgisayar müvekkil tarafından servis sağlayıcı olan -------- tamir için teslim edildiğini, ----- geldikten sonra, ekran gidip gelme, donma, yavaşlama, şarj olmama gibi problemlerin  devam ettiğini,  ----- tarihinde bilgisayarın  tekrardan servis sağlayıcısı olan ------ edildiğini,  ancak sorunlarda hiç şekilde düzelme olmadığını,  bunun üzerine müvekkilin cihazın  iadesinin alınarak yenisi ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak durumun çözülemediğini, -------- Mahkemesine müracaat sonucunda davanın  görev yönünden reddine karar verildiğini beyanla,  müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için, -------yapılan ödemenin  günümüze dek işlemiş faiz ve masrafları ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik
ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel
ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.
Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça,
satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.
Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış
bedel hükmündedir.

Relationship: neutral