Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------- en son hamilinin müvekkili şirket olduğu, ilgili ---------- tarafından ------- verilmiş gözükse----- sonucunda çekin akıbeti nin belirlenemediği, söz konusu çekin  hamilinin müvekkili şirket olamadan kaybolduğu ve  tüm aramalara rağmen bulunamadığı, söz konusu muhatap Bankanın ilgili şubesine çekin akıbetinin belirlenemediği ve söz konusu çekin rızaları dışında ellerine ulaşmadığı Keşideci tarafından bildirilmiş ise de çekin 3.Kişilere ödenmemesi yönünde  ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı geterilmesi akabinde söz konusu çekin kaybı nedeniyle iptaline  karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu 30/03/2021 keşide tarihli,  14.245,55 TL bedelli,  ... Metal A.Ş. tarafından keşide edilen, 0048098 numaralı çekin müvekkile ciro edildiğini, müvekkilin uhdesindeyken bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, iş bu durumu bankaya bildirdiğini, ancak bankanın Mahkeme kararı olmaksızın durdurma işlemi yapılamayacağını belirtildiğini, kaybolan çekin üçüncü kişilerce kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment