Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ticaret sicilinden 21.12.2020 tarihinde tasfiye edilerek terkin edilen ... Turizm Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili  banka arasında  Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredisi Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, anılan şirketin  sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri  gereği gibi yerine getirmediğini, kullanıma sunulan  kredili mevduat hesabından kaynaklı borçlarını ödemediğini, ödenmeyen süreler içinde  vadesi gelen borca temerrüt faizi uygulanmaya başlandığını,  müvekkil banka tarafından borçluya  14.05.2019  tarihinde ihbarname   düzenlendiği ve gönderildiğini fakat borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine  borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E.  sayılı dosyasından takibe geçildiği  ancak borçlu şirket tasfiye halinde olduğu için takip ile Müvekkil Şirket alacağını tahsil edemediğini belirterek,

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral