Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Serbest Muhasebeci Mali Müşaviri olan ...'ın ... Caddesi No: .../Ankara adresinde  faaliyet gösterdiği muhasebe bürosunda 23.12.2015 tarihinde yangın çıktığını, bu yangın sonucunda müvekkiline ait 2014-2015 yılları için tutulan ticari defterler ve faturalar, irsaliyeler, gider faturaları, ödeme makbuzları  vergi beyannameleri, tahukkuk fişleri, muhasebe fişleri, ücret bordroları, hesap pusulaları aylık pirim ve hizmet belgeleri ve diğer tüm evrakların  yanarak, ıslanarak ve söndürme esnasında itfaiye tarafından sıkılan su nedeniyle tamamen kullanılamaz hale gelerek zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin 2014-2015 yıllarına ait  ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair   karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction