Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------çeki kaybettiğini, davacının dava konusu çeki bir iş karşılığı veya bir alacak borç ilişkisi kapsamında kimseye vermediğini yaptığı kontrollerde kaybolduğunu fark ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çekin tanınmayan kişilerin eline geçmesi veya piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu durumun hem davacıyı hem de çek keşidecisini mağdur edeceğini ileri sürerek davaya konu çekin vade tarihinin çok yakın olması nedeniyle ivedilikle ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLLERİ	: Av. ... - [......] UETS	  Av. ... - [......] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 26/04/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kira ilişkisi nedeniyle davaya konu çek...... ofis teknoloji eğitim ve danışmanlık hizmetleri ticaret limited şirketi’den aldığını,...... A.Ş. - ...... Şb’ne ait  ......seri nolu, ...... keşide tarihli,...... TL bedelli,  Müvekkil iş bu çek ile birlikte ekte suretleri sunulu bulunan çekleri de teslim aldığını, sonrasında iş bu çekleri bankaya tahsil amaçlı vermek istediğinde çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin nerede ve ne şekilde kaybolduğu ise belli olmadığını, Davaya konu olan çeklerin lehtarı ve meşru hamili davacı olduğunu, söz konusu çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini ve ayrıca çek bedellerinin tahsili için zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment