Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detaylı yazılı aşağıda dökümü yapılan menkullerin finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracı firmaya teslim edildiğini, ... noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu ... faturalı; 1 adet ... model ... seri numaralı ... ipli ... makinası 1 adet ... model ... seri numaralı ... lu ...1 adet ... model ... seri numaralı .. şanzımanlı ... makinası Davalı yapılan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe aleyhinde ihtiyati tedbir talep edilen finansal kiracıya 11154 sayılı sözleşme için .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçlarına 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesh olunduğunun ihtar edildiğini, işbu ihbarname muhatabın gösterilen adresinde olmaması nedeniyle (çarşıda olması nedeniyle) mahalle muhtarının 16/11/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup 60+3 günlük yasal sürenin 18/01/2017 tarihinde sona erdiğini, feshin yasal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde şirketlerine ödenmesi uyarısıyla birlikte finansal kiralama sözleşmelerine konu malların finansal kiralama sözleşmelerinin ve FKK’nun ilgili maddelerine istinaden müvekkili şirkete teslim edilmek üzere müvekkilinin kanuni ikametgahı olan ... Cad. No:... Kat:.. .../... adresinde hazır bulundurulması hususlarının ihtar edildiğini, ihtarnameler ile tanınmış bulunan süreye rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketlerine teslimi içinde herhangi bir girişimde bulunulmadığını davalı ... kiracı aleyhinde sözleşme konusu araçların işbu dava neticeleninceye kadar müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvurulduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, işbu kararın ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu davalı edimlerinin getirmediğinden ve sözleşmeler feshedildiğinden kiralanan ekipmanların müvekkillerine iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, borcun tamamının ödenmediğini ve müvekkilinin zararının henüz karşılanmadığını, bu nedenlerle mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralama sözleşmesine konu menkullerin müvekkiline hükmen iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak açıklanan bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla FKK ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyetin müvekkiline ait yukarıda belirtilen menkullerin müvekkiline hükmen iadesini, hükmen iadesinin mümkün olmaması halinde mal bedelinin finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ekipman için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir .CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari satıma konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction