Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile  davalı şirket arasında alım- satıma --------- bulunduğunu,  davacı------ tarihli faturaların düzenlendiğini, faturalara konu alacak ve takip tarihine kadar işlemiş ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam ----- amacıyla -------- davalı aleyhinde icra takibine başlanıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazında ne faturaya ne imzalı sevk irsaliyelerine itirazda bulunmadığını,---- başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek davalının icra tak,ibine yaptığı itirazın  iptali ile takibin devamına, itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction