Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01/08/1998-11/05/2006 tarihleri arasında müvekkilinin yaptığı çalışmanın tespiti için ... 4.İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından dava dışı ...Şti isimli firma aleyhine "hizmet tespiti" talepli bir dava açtığını,davada tahkikat aşamasına geçildiğini,dinlenen tanıklar,diğer deliller ve alınan bilirkişi raporunda müvekkilin çalışmasının büyük bir bölümünü davaya konu ... Ltd.Şti isimli firmada yaptığını,hizmet tespiti davasına bakan mahkemece dosyanın 02/07/2019 tarihli celsesinde dahili davalı ... Ltd.Şti'nin ihyasına dair dava açmak için bir aylık süre verildiğini belirterek ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yeniden ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------------- tarihleri arasında çalıştığını, işveren şirket tarafından kuruma eksik bildirilen prime esas kazancın tespit edilmesi amacıyla 04/05/2016 tarihinde hizmet tespit davası açtıklarını, Samsun 3. İş Mahkemesinin----------- Esas sayılı dosya numarası ile açılan hizmet tespit davasına ilişkin taraf teşkilinin sağlanması amacıyla Uyan elektronik inşaa---------- aleyhine şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına süre verildiğini, dolayısıyla tasfiye işlemlerinin, müvekkilinin alacağı da dahil olmak üzere, bütün borçların kapatılmadan bitirilmiş olması, tasfiyeyi haksız ve hukuka aykırı hale getireceğinden, tasfiyeye ilişkin gereken hususlar eksik bırakıldığından,------------ ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment