Premise:
DAVACI 	: ......VEKİLİ	:  Av. ... - DAVALI 	:  HASIMSIZ DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 03/02/2020KARAR TARİHİ	: 05/11/2020GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 16/11/2020Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 181400 - 181550 seri nolu boş makbuz koçanları, 2010 - 2018 yılları ve arasındaki yevmiye, kebir, envanter defterleri, alım - satım fatura diğer resmi evraklar ve belgelerin bulunduğu.... adresindeki sıklıkla kullanılmayan daireye hırsızlık maksadıyla girilen şahıs veya şahısların eylemi sonucu kaybolduğunu, olay sonrası kolluğa yapılan müracaat sonuç evrakı ve defter ve belgelerin kayıp olduğuna dair 22/01/2020 tarihli görgü ve tespit tutanağının temini sonrasında  şirket yetkilileri tarafından, şahısların metal ve kağıt hurda toplayıcısı olabilme ihtimali de nazara alınarak evrak ve belgelerin bu eylem sonucu kaybolduğunun kanaatine varıldığını belirterek davacı şirkete ait 181400 - 181550 seri nolu boş makbuz koçanları, 2010 - 2018 yılları ve arasındaki yevmiye, kebir, envanter defterleri, alım- satım fatura diğer resmi evraklar ve belgelerinin kaybolduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction