Premise:
Davacı vekilinin dava  dilekçesinde ÖZETLE;  Müvekkilin ...... İstanbul Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan ve İstoç ..... ada No:...... Bağcılar/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş ine yeni ortak sıfatı ile dahil olacağı bu nedenle maliki olduğu;  -İstanbul ili ..... Mah. ...... Pafta ..... Ada .... Parsel ..... arsa paylı, Bodrum Kat ..... No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,-İstanbul ili ...... Mah. .... Pafta ..... Ada ..... Parsel ...... arsa paylı, Zemin Asma Kat ..... No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,-İstanbul ili ..... Mah. .... Pafta ..... Ada ..... Parsel .... arsa paylı, ......Normal Kat 3 No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,-İstanbul ili .... Mah. ....... Pafta ...... Ada ...... Parsel  ..... arsa paylı, 2.Normal Kat 4 No'lu Bağımsız bölümün 24 /96 hissesini,Şirkete ayni sermaye olarak koyacağı nedeni ile, adı geçen gayrimenkul hisselerinin bilirkişilerce değer tespitinin yapılması talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction