Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline  olan borcundan dolayı aleyhine  Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün  ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan ... Şirketinin ... tarihinde  ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile  yürütülen takipte icra işlemlerine devam edilebilmesi için  Ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesine gerektiğini beyan etmekle; ticaret sicilden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini,  yargılama giderleri ile  vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalısı dava dışı ......... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığı dönemde meslek hastalığına yakandığını ve malul kaldığını, müvekkili kurumun sigortalıya yapmış olduğu ödemeler nedeniyle Eskişehir 2. İş Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, adı geçen şirkete dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini, Eskişehir ... ... Müdürlüğününe yazılan yazı cevabında şirketin 25/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, anılan mahkemece 30/11/2020 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirket hakkında açılan bahsi geçen davanın görülmesi ve müvekkili kurumun alacağını tahsil etmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, ayrıca davanın kabulü halinde müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment