Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ... Plaza Yöneticiliği arasında 25.06.2020-25.06.2021 dönemini kapsayan ...  numaralı Eletronik Cihaz Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu poliçe ile sigortalıya ait elektronik cihazların müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, ... ... Plaza grişinde kullanılan ...  Marka  ...  model xray cihazına ait güç kaynağının enerji hattında voltaj dalgalanması sonucu 22.12.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, 04.01.2021 tarihli ekspertiz raporunda; meydana gelen arızanın voltaj darbesi sonucu oluştuğunun saptandığını, hasar miktarının 1.177,11 USD olarak tespit edildiğini ve müvekkili sigorta şirketi tarafından bu bedelin 05.01.2021 tarihinde poliçe kapsamında sigortalıya ödendiğini,  dava konusu zararın davalı ...'ın kusuru sonucu meydana geldiğini, verilen hizmet sırasındaki eksiklik ve aksaklıktan dolayı davalının sorumluluğunun olduğunu, hasar bedelini ödeyerek TTK'nun 1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olan müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Mısır uyruklu bir Türk vatandaşı olduğu; davacı ile davalı ... arasında 16.04.2020 tarihinde imzalanmış sözleşme kapsamında davacının davalıya 23/04/2020 tarihi ile 14/12/2020 tarihleri arasında belirli aralıklarla toplam 65.000,00 $ parayı banka üzerinden transfer ettiği; davalı şirketin yükümlüklerinden birisinin davalı uhdesinde bulunan davacının nakit, altın, gümüş gibi varlıklarının talep halinde iki tarafın haklarını koruyacak şekilde davacıya iade etmesi gerektiği; ancak davalının bu yükümlülüğünü ihlal ettiği; davalının müvekkilin bakiye alacağının 55.000,00 $ olduğunu 12.01.2021 tarihinde açıkça ikrar ettiği; davalının tüm taleplere rağmen söz konusu tutarı iade etmediği; en nihayetinde dostane ilişkiler ile hakkı olan bakiye alacağını alamayacağını anlayan davacının, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile alacağını icra marifetiyle talep ettiği; ancak davalı tarafın, 03/05/2021 tarihinde borca haksız bir şekilde itiraz edip, böyle bir likit alacağın olmadığını iddia ettiği; açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde yapmış olduğu itirazın iptali ile bu itiraz sebebiyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment