Premise:
DAVACI 	:....VEKİLİ	: Av. .....DAVALI 	: 1-.....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: 2-.....VEKİLİ	: Av......DAVA İHBAR OLUNAN	: 1- .....VEKİLİ	: Av. .....DAVA İHBAR OLUNAN	: 2- .....DAVA	: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 20/11/2019KARAR TARİHİ	: 16/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 10/10/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesine aykırılık nedeni ile rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;  Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:İDDİA VE İSTEK                             :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı... ... A.Ş.'nin 2101700094521 numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalıları olduğunu, İtalya'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan soğuk dövme ve presleme makinesi ile ekipmanları emtiasının FTR2017000003587 nolu navlun faturasına istinaden 092293 nolu ...kapsamında davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, Eksik ve hasarsız olarak davalılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrolde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine ...senedi üzerine hasarlı teslim şerhi düşüldüğünü ve taraflar arasında hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasarlı emtialara istinaden dava dışı sigortalıya teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak 6.564,00 TL ödendiğini, davalıların ...hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, TTK m.1472 bağlamında sigortalısının haklarına halef olduklarını ve bu suretle ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsilini talep ettiklerini beyanla itirazın iptalini ve alacağın reeskont avans faizi ile tahsilini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction