Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...----- şirketi sahibi olduğunu,------ ait onaylatılmış ve yazdırılmış olan -------yevmiye numaralı Üsküdar ----. Noterde onaylatılmış yevmiye defteri, ------- yevmiye numaralı ------------- yılına ait gelir-gider faturaları, kargo fişleri, irsaliyeler, ilgili yıllara ait banka dekontları, banka ekstreleri ve diğer ticari evraklar muhasebe işlemlerini yürüten mali müşavir------- elden teslim edildiğini, --------- bulunduğu  adresinden çalındığını, söz konusu hırsızlık olayına ilişkin ------- tarafından ----- ---- duyurusunda bulunulduğunu beyan etmiş, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; 10.03.2015 tarihinde ...  Mh... Cd. .... Sk. No... .... ....İstanbul adresindeki fabrika binasında şuanda bilinmeyen nedenle yangın çıktığını, yanan bölümde yer alan arşivdeki 2013 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler, kayıtlar, alış-satış faturaları, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzları gibi tüm belgelerin ziyaa uğradığını, ziyaa uğrayan belgeler arasında aynı zamanda henüz kullanılmamış faturalarında bulunduğunu, müvekkili şirketin 2012 yılı Mayıs ayında Arnavutköy adresinden Esenyurt'a taşındığını, ve vergi dairesi Küçükköy'den Beylikdüzü'ne nakil olduğunu, ayrıca 2014 yılında limited şirketten tür değiştirerek anonim şirket olduğunu, ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler için Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinin 7. fıkrası gereği eski unvan ve vergi dairsinin de gösterilerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment