Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline---- nedeni ile malın ---- değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde malın sıfır km olarak bedelinin yasal faizi ile tahsil amacı---- dosyası ile dava açıldığını, dava dışı  ---- sicilden terkin olduğunu, bu nedenle ---- kararı ile şirketin ihyası için müvekkiline süre verildiğini belirterek,--- sırasında-----yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere, TTK.nun 547. maddesi uyarınca ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral