Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili olan davacı ile----arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç sebebiyle---seri numaralı 14.12.2021 tarihli 62.000-TL bedelli çek düzenlendiğini, davacı şirketin  çalışanı tarafından şirket merkezine gönderilmek üzere kargo işlemlerinin yapıldığı esnada  kaybolduğunu, şirket çalışanından olay hakkında bilgi alındığında çekin kargo işlemleri yapılırken kargo poşetinin değiştirildiği esnada eski poşete düşüp poşetle birlikte çöpe atılarak kaybolduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek  yargılamaya konu çekte yer alan bedelin üçüncü kişilere ödenmesini önlemek için çek hakkında ivedilikle ödemeden men kararı verilerek  akabinde çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction