Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı tarafça, davacı aleyhine ---- dosyasında sorumluluk davası açıldığını, bu davaya verdikleri cevap dilekçesinde ----- olmadan sorumluluk davası açılamayacağını savunmaları üzerine işbu davanın konusunu oluşturan ---- düzenlendiğini, bu toplantının davet mektubunun davacıya ---tarihinde tebliğ edildiğini, TTK'nin 414. Maddesi uyarınca tebligatın en az iki hafta önce yapılmasının zorunlu olduğunu, davacının başka şehirde ikamet ettiğini ve sürelere uyulmaması nedeniyle ------- katılamadığını, bu şekilde davacıya söz hakkı tanınmasının önüne geçildiğini, bu nedenlerle usulsüz olarak yapılan toplantıda alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir şirket, yakın ve ciddi
bir kayıptan kaçınmak için gerekli olduğu takdirde, kendi paylarını, 379 uncu maddeye
göre genel kurulun yetkilendirmeye ilişkin kararı olmadan da iktisap edebilir.Payların bu yolla iktisabı hâlinde yönetim kurulu ilk
genel kurula; 
İktisabın sebep ve amacı,
İktisap edilen payların sayıları,
itibarî değerlerinin toplamı ve sermayenin ne kadarını temsil ettiği,
Bedeli ve ödeme şartları,
hakkında yazılı bilgi verir.

Relationship: neutral