Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  Türkiye İş Bankası .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat Restoran Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehdarı ... Mimarlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen; 27.10.2022 vade tarihli, 4.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.10.2022 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 20.11.2022 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 23.11.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.11.2022 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.11.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 23.12.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.12.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.01.2023 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu çeklerin hamili müvekkil şirketi tarafından kaybedildiğini, çekleri ciro yoluyla aldığını çeklerin yetkili hamili olduğunu, ancak müvekkilinin teslim aldığı çekleri bulamadığını, müvekkilinin hukukunu korumak maksasıyla, bahsi geçen zayi çeklerin 6102 sayılı TTK.’nun 651 vd. maddeleri gereğince iptalini bahsi geçen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 06/10/2021KARAR TARİHİ	: 05/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                                    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin     "..." isimli ticari işletmenin tek yetkilisi olarak ... ilinde ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, Müvekkilinin ticari faaliyetleri karşılığında önceki cirantalardan ciro yolu ile aldığı yetkili hamili olduğu;1-....bank ... Şubesine ait  ... seri numaralı, keşidecisinin .... Şti. olduğu, ...2022 keşide tarihli 57.000 TL meblağlı,2-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu, ....2022 keşide tarihli 58.000 TL meblağlı,3-....bank  ... Şubesine ait .... seri numaralı, keşidecisinin ... olduğu, ...2022 keşide tarihli 85.000 TL meblağlı,4-... Bankası .... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin  .... olduğu, ....2022 keşide tarihli 140.000 TL meblağlı,     Dört adet çeki daha önce bıraktığı yerde olmadığı ...2021 tarihinde fark ettiğini, Müvekkilinin öncelikle bir kaç gün boyunca çekleri aramaya devam ettiğini, ancak bulamadığını, zayi olan bu dört çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için yargılama sonuna kadar bu dört çek için, teminatsız olarak öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına karar verilmesi gerektiği akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment