Premise:
DAVACI 	:...DAVALI 	:  ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 21/10/2021KARAR TARİHİ	: 04/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 06/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  ... Hırd. Nalb. Ltd. Şti. 'nin alacaklısı olduğu; borçlusu ...Yapı Malzemeleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti  olan, 20.000,00TL (YirmiBinTürkLirası) bedelli, 31.10.2021 vade, 22.03.2021 düzenleme tarihli bono, ... Hırd. Nalb. Ltd. Şti. 'nin alacaklısı olduğu; borçlusu ...Yapı Malzemeleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti  olan, 25.000,00TL (YirmiBeşBinTürkLirası) bedelli, 30.11.2021 vade, 22.03.2021 düzenleme tarihli bono, ... Hırd. Nalb. Ltd. Şti. 'nin alacaklısı olduğu; borçlusu ...Yapı Malzemeleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti  olan, 25.000,00TL (YirmiBeşBinTürkLirası) bedelli, 31.12.2021 vade, 22.03.2021 düzenleme tarihli  3 adet bononun çalınması veya kaybolması nedeniyle halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kaybedilen söz konusu bonoların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çek keşidecisi için tehlike arz edeceğini belirterek, işbu bonoların dava sonuna kadar başkalarına ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction