Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alım- satımlarda davalı yana ------tarih---sayılı, ----- tarih ---sayılı, ---- tarih ---- sayılı,---- tarih --- sayılı, ---- tarih ---sayılı, ---- tarih ---- sayılı, ---- tarih ----sayılı, ---- tarih ---- sayılı, ---- tarih ----sayılı, ---- tarih---- sayılı, ---- tarih ---- sayılı, ---- tarih ----- sayılı,------ tarih ---- sayılı faturalarda belirtilen toplam ----- tutarında mal teslim edildiğini, davalı şirket tarafından toplam----- tutarında fatura borcunun -----TL'si farklı tarihlerde davacı şirkete ödendiğini, ödenmeyen kalan fatura alacaklarından ----------- tutarındaki borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine--- --------- İcra Dairesi'nin-------- esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanca böyle bir borcun bulunmadığından bahisle borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirket tarafından davaya konu faturalardaki borç miktarının-----------TL’sinin davacı şirketin --------------- hesap numaralı hesabına farklı tarihlerde yatırılmış faturalardan geriye kalan borç miktarı olan ---- TL'nin ise ödenmemiş olduğundan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu sebeplerle davalı tarafın---------İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra dosyasına vaki itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  sahibi olduğu .......... plakalı aracını davalıya Kartal 15. Noterliğinin ....... tarih ......yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satıldığını, davalının ......isimli oto galerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalının oto galeri sahibi olması nedeniyle müvekkili üzerinde güven uyandırması sonucunda müvekkilinin satış bedeli alınmaksızın yapmış olduğu satış işleminin kötüye kullanıldığını, davalı tarafın müvekkiline ödeme  yapmadığını, satışı yapıaln aracın davalıya 310.000,00 TL bedelle satılmaış olmasına rağmen davalı tarafça .......... satış bedelinin 200.000,00 TL olarak yazıldığını beyanla 200.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment