Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ---sevk ve yönetimindeki müvekkili şirkete ------plaka nolu araç ile-----bulunan sürücü aracına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı sürücü --- kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası müvekkili şirket tarafından atanan eksperin ---- olduğunu ve bu bedelin sigortalısına ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davalarının kabulünü. --- tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ------ faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral