Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak teşkil eden ... Bankası ... ... ... şubesine ait ... seri no.lu 10.400.-TL lik 31.03.2020 keşide tarihli çeki, yaptığı iş karşılığı ... 10.12.2019 tarihinde aldığını, 18.12.2019 da çeki çaldırdığını, çeki çalanlar hakkında şikayetçi olduklarını, çekin iptali ile ilgili .... ATM ... sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin ara kararında dava sonuçlanıncaya kadar sürmek üzere ödemeden men kararı verdiğini, çekin çalıntı olduğuna dair ilanlar yapıldığını, davalının ....İcra Mdlüğünde ... sayılı dosyasında başlatmış olduğu takip tutarı dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemek üzere dosyaya ödendiğini, ... ATM de devam eden çek iptali davasında verilen ara kararda çeki ibraz edene karşı istidat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmesi üzerine bu davayı açtıklarını, dava konusu çekin dava dışı ...'ya teslim edilen mallar karşılığı 24.01.2020 tarihli sevk irsaliyesine karşılık düzenlenmiş olan 31.01.2020 tarihli ... no-lu fatura karşılığı teslim alındığını, davalıdan istirdatı ve icra dosyasına yapılan ödemelerin iadesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Çek, herhangi bir suretle
hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen
bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek
eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya
iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral