Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait sürücüsü ---- olan ---plakalı aracın  --- tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 10/11/2017 günü -----yönünde ilerlerken önündeki -- plakalı aracın ani fren yapması sonucu arkadan çarptığını, meydana gelen kazada hasar oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için yaptığı başvuruya davalı ... şirketinin "kazanın kasko sigortası genel şartları kapsamında olmaması" nedeniyle reddedildiğinin beyan edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan 8.539,22-TL'lik zararın temerrüt faizinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkillerinin murisi ...'ın dava dışı ... Bankasının ... Şubesinden 100.000,00-TL kredi kullandığını ve krediden dolayı 09/03/2015 başlangıç ve 09/03/2016 bitiş tarihli Hayat Sigortası düzenlendiğini, müvekkillerinin murisinin poliçe süresinde vefat etmiş olmasına rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini belirterek HMK 107. Maddesine göre belirsiz alacak miktarı olarak şimdilik 10.000,00-TL sigorta tazminat bedelini ödenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment