Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....----, -----numaralı hesabı üzerinden keşide edilen--- ---- tarihli çekin ----- olduğu, davacının ----- olduğu iş bu çekin kaybedildiği, her ne kadar çekin vadesi gelmemiş olsa da,  eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çek ile ilgili başka işlemler yapma tehlikesi  söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle  ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınarak ------------  müzekkere yazılmasına,  çek bedelinin muhatap banka tarafından ödenmesinin meninin bildirilmesini,------------keşide tarihli,------ bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction