Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin...bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...olan, 30/01/2019 vade tarihli,  ... seri nolu, 4.000,00-TL (Dört bin Türk Lirası) bedelli, ...bank ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 31/01/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli ve ...bank ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 28/02/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını beyan ederek çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction