Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...Şubesi tarafından düzenlenen...  numaralı 31/01/2019 vade tarihli  10,800,00 USD   tutarındaki çekin... A.Ş.  tarafından ... 'ye keşide edildiğini, dava konusu çekin ... yetkilileri tarafından müvekkili şirketin adresine  kargoyla zarf içerisinde gönderildiğinin iddia edildiğini, zarf içerisinden herhangi bir çekin çıkmadığını, çekin akıbetinin belirsiz olduğunu, çekin kaybolmasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen çekin iptali için dava açma hakkının çek hamiline ait olması sebebiyle dava açıldığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin  eline geçme ihtimaline karşı öncelikle  ihtiyati tedbir kararı verilerek  çek hakkında ödeme yasağı konulmasını,  çekin zayi olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction