Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın, ... Sigorta acentesi olarak çalıştığını, müvekkili davacı ile davalı borçlu şirket arasında 23.10.2020 tarihinde 2738273 poliçe numarasıyla 11.529,35 TL bedelli ticari ve sınai riskler paket sigorta poliçesi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili davacı ...'ın daha önceden tanıdığı şirket yetkilisi ...'in kendisinden ricası üzerine sigorta poliçe bedelini kendi kredi kartından çektirdiğini,  ...'in müvekkilinden aldığı borcu müvekkili davacıya en yakın zamanda ödeyeceğini belirttiğini, ancak aradan geçen uzun zamana rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibinin başlatıldığı 01.02.2021 tarihi itibarıyla müvekkili davacıya sigorta poliçesi primine ilişkin olarak 8.276,04 TL borcu bulunduğunu, davalı borçlu şirkete iş bu borcu sözleşmeye uygun olarak ödemesi sözlü olarak ihtar edilmesine, birçok kez aranmasına, mesaj atılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili alacaklı davacının 01.02.2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 8.276,04 TL’lik asıl alacak miktarı üzerinden icra takibi başlattığını, örnek 7 ödeme emri borçlu–davalıya 10.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket vekili aracılığıyla borcun tamamına ve ferilerine 17.02.2021 tarihinde yasal süreler içerisinde itiraz edildiğini, icra dairesinin takibin durdurulmasına kararı verdiğini, açıklanan nedenlerce fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davasının kabulü ile ... Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasına vaki 5.773,26'TL’lik itirazın iptalini, alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesi suretiyle takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: 02/10/2020KARAR TARİHİ: 08/10/2020K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2020Mahkememizin 2020/521 esas sayılı dosyasının 08/10/2020 tarihli tensip tutanağının 1. Maddesi gereği dosya yukarıda yazılı davalı yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esasa kayıt edilmiş olup, davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile tefrik yapılan dosya davalısı sigorta şirketi tarafından sigortalanan EGO Genel Müdürlüğü'na ait ... plakalı aracın 03.10.2017 tarihinde kaza yapması neticesinde, 01.04.1973 doğumlu, ev hanımı olan davacının maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi süresi içinde de, uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını gidermeye çalıştığını, meydana gelen yaralamalı kaza sebebi ile açılan Ankara Batı ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, davalı  EGO Genel Müdürlüğü'ne ait aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli sigortasının ...  no.lu poliçe ile tefrik yapılan dosya davalısı ... Türk Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, arabulucuya başvurulduğunu, 04.09.2020 tarihli arabuluculuk görüşmesinde de tarafların anlaşamadığını ve yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 03.10.2017 tarihinde davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile oluşan maluliyeti karşılığı, alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL. geçici iş gücü kaybı karşılığı, 500.00 TL. sürekli maluliyeti karşılığı, 500,00 TL.bakıcı gideri karşılığı olmak üzere toplam 1.500,00 TL. maddi tazminatın, davalı araç maliki Ankara Elektrik Havagazı Ve Otobüs İşletmesi Müessesesi(Ego Genel Müdürlüğü) hakkında kaza tarihinden, tefrik yapılan dosya davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, kaza neticesinde davacının vücut bütünlüğünün zarar görmesi, davacının uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını karşılamış olması nazara alınarak, 40.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki Ankara Elektrik Havagazı Ve Otobüs İşletmesi Müessesesi(Ego Genel Müdürlüğü)'nden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment