Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 04/12/2019KARAR TARİHİ	: 08/01/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 04/02/2021Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;  Müvekkili tarafından davalı tarafa ait .. adlı işyerine .. Gemlik/Bursa Şubesi’nden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 31.10.2018, seri numarası Z9091716 olan 15.000 TL bedelli, ... Gemlik/Bursa Şubesi’nden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 30.11.2018, seri numarası Z9091717 olan 15.000 TL bedelli, ...Gemlik/Bursa Şubesi’nden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 30.11.2018, seri numarası Mİ 0352242 olan 15.000 TL bedelli toplamda 3 adet çek verildiğini, karşı taraf işbu çekleri ve çek ödemelerini almasına rağmen müvekkil şirkete malları teslim etmediğini, toplamda 3 adet çek bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacı tarafın tüm edimlerini yerine getirdiğini, tamamlanan işlere ilişkin--- tarihli fatura düzenlendiğini, davacı tarafından biten işler kapsamında kesilen ---- fatura bedelinin tahsili için davalı tarafından istendiğini ancak davalı tarafından ödeme   yapılmadığını, davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının haksız itirazı sebebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment