Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacağına karşılık müşterisinden aldığı ve hamili bulunduğu, içlerinde işbu davaya konu edilen; keşideci ... olan, İş Bankası Sürmene şubesine ait, 1752304987 - 06 hesap nolu, 2031334 seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli  çekin de bulunduğu toplamda  28 adet çekin  20/01/2018 tarihinde müvekkilinin cirosu ve imzası olmadan Yunus Emre  Mah, 2. Akçay Sok. N:4 Yıldırım Bursa adresinde bulunan işyerinden çalınması üzerine çek bedellerinin talep edilebilmesi  bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi yönünden Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/139 esas sayılı dosyası ile  dava açıldığını, açılan davayı takiben Bursa CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket uhdesinden çalınan çekler ile ilgili  açılan çek iptali davasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, karar gereğince işlem yapılması için de 26/01/2018 tarihinde İş Bankası Sürmene şubesine müzekkere yazıldığını, dava konusu çek hakkında hırsızlık olayının hemen akabinde çek iptali davası açılması, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin imzası olmadan çalınarak sahte imza ile tedavüle çıkarılması, çalınan çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığını, üzerinde ödeme yasağı bulunan bahse konu çekin davalı tarafından bankaya hırsızlık olayından sonra ibraz edilmesi ve müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmaması göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin meşru hamil kabul edilemeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, her ne kadar müvekkili aleyhine bir takip başlatılmamış olsa da olası bir takipte müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olması sebebiyle olası mağduriyetinin önlenmesi amacıyla takibe geçildiğinde uygulanmak üzere İcra İflas Kanunu 72. Madde gereği alacağın yüzde 15'i kadar teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Keşidecisi ... olan, İş Bankası Sürmene şubesine ait, 175 230 49 87-06 hesap nolu, 203 13 34 seri nolu, 30.09.2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin davalıdan  istirdatına, müvekkil şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkile teslimine, çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlar söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince, ödemeden men yasağı kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçeye ait aşağıdaki hükümler
çek hakkında da uygulanır: 
Düzenleyenin bizzat kendi emrine, kendi üzerine ve üçüncü
kişi hesabına düzenlediği poliçeler hakkındaki 673 üncü madde.
Poliçede gösterilen bedeller arasındaki farklara ilişkin
676 ncı madde.
Borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz
imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ve açık poliçeye ait 677 ilâ 680 inci maddeler.
Ciro hakkındaki 683 ilâ 685 inci maddeler.
Poliçeye ait def’ilere ilişkin 687 nci madde.
Vekâleten yapılan cirodan doğan haklara dair 688 inci
madde.
Avalin şekil ve hükümleri hakkındaki 701 ve 702 nci
maddeler.
Makbuz istemek hakkına ve kısmen ödemeye dair 709 uncu
madde.
ı) Protestoya ait 715 ilâ 717 nci ve 719 ilâ 721 inci maddeler.
“Protestosuz” kaydına dair 722 nci madde.
İhbar hakkındaki 723 üncü madde.
Poliçe borçlularının müteselsil sorumluluğuna dair 724
üncü madde.
Poliçenin ödenmesi hâlinde başvurma hakkına ve poliçenin,
protestonun ve makbuzun kendisine verilmesini istemek hakkına dair 726 ve 727 nci
maddeler.
Sebepsiz zenginleşmeden doğan haklara dair 732 nci madde.
Poliçe karşılığının devrine dair 733 üncü madde.
Poliçe nüshaları arasındaki ilişkiye ait 744 üncü madde.
ö) Değişiklikler hakkındaki 748 inci madde.
Zamanaşımının kesilmesine dair 750 ve 751 inci maddeler.
Atıfet sürelerinin kabul olunamayacağına, poliçeye ilişkin
işlemlerin yapılması gereken yer ile elle imzaya dair 754 ilâ 756 ncı maddeler.
İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü
maddenin birinci fıkrası.
ş) Ehliyete, poliçe ve bonolara ilişkin hakların korunması
ile başvurma hakkının kullanılması için gerekli işlemlere ilişkin kanun ihtilaflarına
dair 766, 768 ve 769 uncu maddeler.722 nci maddenin birinci ve üçüncü fıkralarıyla
723 üncü maddenin birinci fıkrası ve 727 nci madde hükümlerinin çeklere uygulanmasında,
protesto yerine 808 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri gereğince
belirleme yapılması da geçerlidir.

Relationship: neutral