Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı---------- faturası düzenlediğini, bu kapsamda davalının 69.680,00 TL borcu bulunduğunu, tutarla ilgili mutabakat mektubunun dosyaya ibraz edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuculuk görüşmelerininden de bir sonuç alınmadığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction