Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, yangın raporunda görüldüğü üzere müvekkili firmanın yangın olayında hiçbir kusuru ve dikkatsizliği olmadığını, davacının kiracısı olarak bulunduğu binanın elektrik tesisatından dolayı çıktığını, yangın sırasında tüm evrak ve belgelerin zayi olduğunu ve bu durumun ticari faaliyette bulunan davacının mağduriyetine sebep olduğunu, davacı firma ile diğer grup firmalardaki eşya ve evrakların davacının hiçbir kusuru olmadan yandığını, enkaz kaldırılmadan girilerek yapılan tespitte davacı firmanın bir tacir olarak saklamakla yükümlü olduğu zorunlu belge ve defterler ile ihtiyari defterler, çekler ve daha birçok evrakın yangında yanarak zayi olduğunu bildirerek saklanması zorunlu kanuni defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction