Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/09/2020 tarihinde 229.346,90 TL bedele 2020 Model ... Marka ve ... plakalı araç satın aldığını, müvekkilinin 25/09/2020 tarihinde ... ili ,... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın açık konumdaki ön camından arı girdiğini ve arının üzerine konması sonucu panikleyerek arıyı savuşturmaya çalıştığını, bu esnada tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu aracın perte çıktığını, pert bedelinin davacı tarafa ödenmesi için iş bu davanın açıldığını, şimdilik 100 TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction