Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin film ve dizi yapımı sektöründe faaliyet gösteren davalı tacire jeneratör kiraladığını, davalının yapmış olduğu "... " adlı projede müvekkili tarafından bu hizmetin sağlandığını,  ilgili projede davalıya hizmet veren iş yapan diğer firmalara da ücretlerin ödenmediğini, bu nedenle açılmış birden fazla dava olduğunu, müvekkilinin yaptığı iş ve hizmet karşılığında 07/02/2019 Tarihli, ...  seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 02/02/2019 Tarihli, ...  seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 28/01/2019 Tarihli, ... seri ve numaralı, 3.835,00 TL bedelli, 21/01/2019 Tarihli, A ... seri ve numaralı, 5.350,12 TL bedelli faturalar kesildiğini, ancak buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalıya ödeme yapmaması üzerine ...  Noterliği'nden 13.09.2019 tarihinde ...  yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafça ihtara da cevap verilmediğini, davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla  ... İcra Müdürlüğü’ nün 2020 /... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction