Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile gelen  ... Bankası ... Şubesine ait, 10/10/2017 tarihli, 3.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... - ... olan, ... çek nolu ve ... Bankası ... Şubesine ait, 10/10/2017 tarihli, 13.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... - ...olan, ... çek nolu çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment