Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu sigorta şirketi nezdinde, nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtiaların hasar gördüğünü, bunun sonucunda müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına hasar tazminatı ödendiğini, bundan doğan  tazminat alacağının sağlanması amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiasıyla borca kısmen itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin ... sayılı nakliyat abonman sözleşmesine istinaden ... sayılı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... firması tarafından satın alınan otomobil cinsi emtialardan 5 tanesinin 14/06/2015 tarihinde davalı taraf sorumluluğunda gerçekleşen tahliye işlemi sırasında hasarlandığını, hasar sonucu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalıya müvekkili tarafından 12/08/2015 tarihinde poliçe limiti olan 2.360,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, dava konusu hasarın davalı sorumluluğunda tahliye sırasında gerçekleştiğini, davalının ödenen hasar tazminatından sorumlu olduğunu, tanzim edilen ekspertiz raporunda da hasarın oluş şeklinin, hasar tutarının, hasar sorumlusunun açıkça belirtildiğini bu nedenlerle davalının  ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazının iptali ile icra takibinin devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Konişmento eşyanın genel
olarak cinsi, işaretleri, koli veya parça adedi, ağırlık veya miktarı hakkında beyanları
içerip de taşıyan, bu beyanların fiilen teslim alınan veya yükleme konişmentosu
düzenlenmiş olması hâlinde, fiilen yüklenen eşyayı doğru ve tam olarak göstermediğini
biliyor veya gösterdiğinden haklı sebeplerle şüphe ediyorsa yahut bu beyanları kontrol
etmek için yeterli imkâna sahip değilse, konişmentoya bu beyanların gerçeğe uymadığını,
şüphesini haklı gösteren sebepleri veya yeterli kontrol imkânının bulunmadığını
açıklayan bir çekince koymak zorundadır.Taşıyan, eşyanın haricen belli olan hâlini konişmentoda
beyan etmeyi ihmal ederse, konişmentoda eşyanın haricen iyi hâlde olduğuna dair
beyanda bulunulmuş sayılır.Birinci fıkraya dayanarak konişmentoya
hakkında çekince konulan beyanlar saklı kalmak üzere, konişmento, taşıyanın eşyayı
konişmentoda beyan edildiği gibi teslim aldığına veya yükleme konişmentosu düzenlenmiş
olduğu takdirde, yüklediğine karine oluşturur. Bu karinenin aksi, konişmentoyu,
içerdiği eşya tanımına güvenerek, gönderilen de dâhil olmak üzere, iyiniyetle devralan
üçüncü kişiye karşı ispatlanamaz; 1186 ncı maddenin dördüncü fıkrası saklıdır.

Relationship: neutral