Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... Kuyumculuk Firması Tarafından  müvekkillerim aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır.  Ancak icra takibine konu çekin üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması söz sahte imza ile çalınmış olması ve müvekkillerimin borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması için ... esas sayılı menfi tespit davasını açtık. Mahkeme çeki elinde bulunduranlara karşı iki hafta içerisinde istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Söz konusu istirdat davası ...  esas saayılı dosyası ile ilintilidir. Her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmaktadır. Davacı vekili davacıların elinden çıkan çekin istirdatını ve müvekkillerinin meşru hakim sıfatıyla alacaklı olduklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini ve davanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction