Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 10.05 sularında davalı Belediye Fen İşleri Daire Başkanlığı'na bağlı ... Firması'nın ... İlçe merkezinde yapmış bulunduğu asfalt çalışması sırasında 11 Nisan PTT karşısında bulunan KGYS direğine ait altyapı kablolarında arıza meydana geldiğini, KGYS sisteminde oluşan arızanın İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce müvekkiline durumun ihbarının yapılması sonrasında, müvekkili ile aralarında yapılan anlaşma gereğince giderildiğini, fibertoptik altyapı kablosunun onarıldığını, sistemin faal hale getirildiğini ve çalışmaya başladığını, olay nedeniyle emniyet görevlilerince tutanak tutulduğunu, tutanak içeriğinde KGYS direğinin yanındaki alt yapı kablolarına ait logar kapağının zarar görmüş bulunduğu, fiber ve elektrik alt yapı kablolarında hasar meydana gelmiş bulunduğu tespit olunmuş ve müvekkilinin hasarın giderilmesi için yapılan harcama bedelini davalıdan talep edebileceğinin belirtildiğini, müvekkili tarafından sistemin onarımı için takip müstenidi bulunan ... tarihli faturada belirtilen 7.139,50-TL harcama  yapıldığını, anılan faturanın Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ...  nolu ihtarnamesi ile davalı kuruma bildirildiğini, anılan ihtarnamenin ...  tarihinde davalı belediyeye tebliğ olunduğunu, aradan geçen süreçte müvekkilinin alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı kurum aleyhine Kayseri ...  Müdürlüğü'nün ...  Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, fakat davalının haksız itirazı ile icra takibinin durdurulmasına icra müdürlüğünce karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek  davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...  sayılı dosyasına yapmış bulunduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine,  masraf ve  vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında gelinlik alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin işletmesinde davalı tarafça seçilen ve siparişi verilen ürünlerin davalıya gönderilmek suretiyle teslim edildiğini, siparişi verilen  ürünlerin davalı yana teslim edilmediği yönünde itiraz bulunmadığını, sipariş edilen mallar haricinde üç adet gelinliğin davalıya konsinye mal olarak teslim edildiğini, gönderi suretiyle teslimi yapılan ürünlerin faturalarının da ürünler ile birlikte davalıya gönderildiğini, konsinye mal olarak davalıya teslim edilen üç parça gelinlik ile ilgili fatura düzenlenmediğini, faturalardan kaynaklanan borcun müvekkiline ödenmemesi üzerine  İzmir 14.İcra Dairesi'nin 2016/13075 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla davalının yetki ve borca ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına,  davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talebiyle işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir.

Relationship: entailment