Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, keşide yeri İstanbul, 11/01/2022 tarih, ...... çek numaralı, keşidecisi ....... Ahş. Ürün. İnş. Mak San Tic Ltd Şti olan, 10.000,00TL bedelli çek ile ..... bankası .... Şubesi'ne ait 12/02/2022 tarih, ...... çek numaralı, keşidecisi ...... Ağır Mak. İmalat San. Ve Tic. Olan, 12.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  keşidecisi  ... Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... çek numaralı, 31.03.2022 vade tarihli, 26.429,76- TL bedelli çekin müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. tarafından tevdi edilmiş ise de, müvekkili şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacı ile öncelikle çek bedelinin muhatap banka tarafından ibraz edene ödenmemesi yönünde ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment