Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından  ...A.Ş.'den  alınan;	 ... Metal Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'ye ait  .... seri nolu çek koçanlarının Tufan Algan isimli şahıs tarafından  çalındığını, bu hususta Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, muhatap bankaya da çeklerin çalındığına dair bilgi verildiğini,  çalınan çeklerin boş olduğunu ve çek üzerinde  müvekkili şirket yetkilisinin imzasının mevcut olduğunu, dolayısıyla çalınan çeklerin boş kısımlarının doldurularak piyasaya sürülesi ihtimalinin çok yüksek olduğunu, bu durumun  müvekkili şirketin mahvına neden olacağını ileri sürerek öncelikle ilgili çek yaprakları ile  ilgili olarak 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve akabinde çek yapraklarının çalınmış olması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin TTK kapsamında tacir sıfatına haiz olduğunu, müvekkili ile dava dışı...Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari faaliyetler kapsamında alım-satım işleri konusunda teminat olarak anlaşıldığını; dava dışı keşideci şirket tarafından müvekkiline anlaşmaya uygun işlemleri karşılığında teminat olarak  08/01/2021 tarihinde çek verildiğini, müvekkilinin teminat karşılığı teslim aldığı ...numaralı çek, rızası hilafına olmak üzere bir şekilde yok olduğunu, müvekkilince çekin çalındığından şüphelenildiğini,  kaybolan çekin bu zamana kadar ortaya çıkmadığını, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, açıkladığı nedenlerle işbu çekle ilgili kayıtlara öncelikli olarak teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davlarının kabulüne, keşidesinin...Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu ...çek numaralı çekin iptaline kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment