Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ---- döneme ilişkin olarak hizmetinin ------dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, yargılama sırasında şirketin --- terkin edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum tarafından----aleyhine ----  Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası ikame edildiğini, -----sayılı yazısında şirketin davalı şirketin terkin edilmiş olduğunun bildirildiğini, 	---- bozma kararında "..--- tüzel kişiliği--- terkin ile sona erer. Ne var ki , --- sona erdiğinin kabulü için ---- işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. --- işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik--- terkin edilmiş olsa bile ---- tasfiye edilmiş olduğunun kabulü imkansızdır. Bu nedenle ---- aleyhine ticaret mahkemesinde dava açılması gerekir. " şeklinde bozulduğunu beyan ederek --- kayıtlı ----kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment