Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %20 ile hissedarı olduğu dava dışı ------ yönetim kurulu üyesi ------- tarihinde vefat ettiğini, vefat eden yönetim kurulu üyesinin hisselerinin mirasçılarına intikalini sağlamak üzere genel kurul yapılması gerektiğini, organ eksikiğinin giderilmesini temin bakımından toplantıya daveti sağlamakla sınırlı olmak üzere müvekkilinin ------------- kayyım olarak yetkilendirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 6660 payının 5326 payına yani %80 ine sahip olduğunu, şirketin en son genel kurul toplantısının 09/02/2012 tarihinde yapıldığını bu genel kurulun da usulsüz olduğunu, müvekkilinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla vesayet altına alındığını, bu  nedenle genel kurulu toplantıya çağırma izninin vasiye verilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve şirketteki hisselerine haciz konularak ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla hisselerin ihale yoluyla satışının gerçekleştirildiğini ancak ihalenin feshine ilişkin ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını ve derdest olduğunu belirterek şirketin yönetim kurulunun seçilmesi ve görev süresinin belirlenmesi ayrıca denetçi seçimi ve görev süresinin belirlenmesi gündemiyle genel kurulun toplantıya çağırılması konusunda izin verilmesinin talep etmiştir.

Relationship: entailment