Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI	: DAVA	: TAZMİNATDAVA TARİHİ	: 31/08/2019KARAR TARİHİ	: 05/09/2019K. YAZIM TARİHİ: 10/09/2019Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, maliki olduğu "... Mah. .... Sk. No:5/8 Etimesgut/Ankara" adresindeki taşınmazını 14/03/2018 tarihinde ... numaralı ...Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalattığını, bir süre sonra iklim değişikliklerinden dolayı evinde meydana gelen hasarların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, söz konusu rizikonun poliçe kapsamında olmasına ve poliçe süresi içerisinde gerçekleşmiş bulunmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction