Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sigorta  A.Ş.’ne kasko sigorta poliçesi ile sigortalı . plakalı araca, 09.08.2011 tarihinde . plakalı ... sevk ve idaresindeki .... 'ne ait aracın çarptığını, aracın trafik poliçesinin diğer davalı ....’ne ait olduğunu,  ...'nin  toplam 1.732,41 TL hasar tazminatı ödemesi yaptığını, yapılan bu ödeme ile davacı şirketin TTK madde 1472 gereği sigortalısının kanuni halefi olduğunu, davacı şirketin alacağını tahsil amacı ile İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü . E sayılı dosya ile takip başlattığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını,  açıklanan nedenlerle  İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin  devamına , alacağın asgari %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresinde bulunduğu 14.4.2013 tarihinde yapmış olduğu manevra hatası nedeniyle müvekkili sigorta şirketinde Kasko sigortası bulunan park halindeki.... plakalı araca 8/8  oranında kusurlu olarak çarpmak suretiyle araçta 4.497.00 TL lik hasar meydana getirdiğini, yapılan uyarı ve ihtarlara rağmen dava konusu tazminat alacağının ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ve 4.497.00 TL tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 24.6.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment