Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin  ----------- seri numaralı --- düzenleme tarihli -------düzenleme tarihli ----------- miktarlı düzenleme yeri -------- müvekkiline gönderildiğini ve  müvekkili  iş yerinde çalışan --------- işçi tarafından alındığını, ancak çeklerin müvekkili şirkette kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen söz konusu  çeklerin bulunamadığını, çeklerin keşideci imzasının havi olduğu  3. şahıslar tarafından tedavüle sürülmesinin mümkün olduğunu,  kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek; İlgili çekler hakkında ihtiyadi tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve  TTK 757 vd.. hükümleri gereğince kaybolması  nedeniyle iptallerine  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction