Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 08/11/2021KARAR TARİHİ: 24/05/2022K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2021 günü ... den sürücü davalı ... yönetimindeki ... plakalı kamyona yüklenerek ... fabrikasına nakledilmekte olan endüstriyel ... 28.01.2021 günü sabah saat 09.00 sıralarında sürücü davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... yakınında ... mevkiinde yol dışına yan yatarak devrilmesi sonucunda kamyon ve yükü endüstriyel ... hasar gördüğünü, taşınan yük üzerinde oluşan hasar sonrasında sigortalının başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, düzenlemiş olan ekspertiz raporunda 28.01.2021 tarihinde meydana gelen devrilme nedeniyle 8.937,17 Euro hasar bedeli oluşmuş olduğunun belirtildiğini, 8.937,15 Euro hasar bedelinin de davacı tarafından 26.05.2021 tarihinde dava dışı ...’e ödenmiş olduğunu, Sigortalı ...’e ödenen miktarın kazaya karışan ... plakalı sigortalı aracı kullanan davalı ...’a rücu edilmek üzere yapılan icra takibine ise 30.09.2021 tarihinde itirazda bulunduğunu, Kazaya karışan ... plakalı aracı kullanmakta olan davalı ...’ın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin tüm alacaklar yönünden devamına, takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bünyesinde çeşitli şahıs veya firmalar adına satışı gerçekleştirilen ürünlerin alıcılarına ulaştırılması amacıyla taraflar arasında mevcut akdi ilişki gereği davalı ... AŞ.'ye teslim edildiğini,  ancak davalı şirkete teslimi gerçekleşen ürünleri içeren bazı kargoların -kargo paketi açılmak suretiyle içerisinden ürün alınarak paketin tekrar kapatılmış halde- alıcılara eksik teslim edildiğini, bazılarının ise alıcılarına ulaşmadan kaybolduğunu, müvekkili şirketin söz konusu eylemler nedeniyle zararının olduğunu,  davacı müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünler eline ulaşmayan veya  kargoları eksik teslim alan dava dışı firma ve şahısların,  müvekkili şirket yetkilerine iletildiğini ve müvekkili şirketçe müşterilerin mağduriyetinin giderilmek üzere söz konusu cihazların yenilerinin kendilerine gönderildiğini, bu kapsamda kargo şirketinden kaynaklı olarak uğranılan zararın giderilmesi için davalı firmaya, söz konusu ürünlere ait faturalarla birlikte başvuru yapıldığını, yasal olarak üzerine düşen yükümlülüklerine aykırı davranarak davacı şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren davalı şirketçe; kargo firmasına ait tazmin prosedürüne uygun hareket edilmediğini beyanla  davacı şirket tarafından davalı kargo şirketine alıcılarına ulaştırılmak üzere teslim edilen ancak alıcılarına ulaşmadan kaybolan cihazların fatura bedeli olan 26.409,37 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment