Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin borca batık olduğunu, sunulan iyileştirme projesi kapsamında kısa sürede bu durumdan kurtulabileceklerini, davacı şirketlerin yargılama süresinde zarara uğramamaları ve İİK'un 179. ve TTK 377. maddelerinden beklenen amacın gerçekleşmesi için, ihtiyati tedbir istemlerinin kabulü ile müvekkileri aleyhine 6183 sayılı AATUHK'na ilişkin icra talepleride dahil olmak üzere başlamış ve başatılacak olan tüm icra ve iflas takiplerinin, haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve muhafaza uygulamalarının HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca tedbiren durdurulması ile müvekkili şirketlerin borca batıklık durumu ve iyiletirme projesi dikkate alınarak yasalar ve yerleşik içtihatlar çerçevesinde iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı, 376 ncı
maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı iflâs talebiyle birlikte veya bu kapsamda
yapılan iflâs yargılaması sırasında 2004 sayılı Kanunun 285 inci ve devamı maddeleri
uyarınca konkordato da talep edebilir.

Relationship: neutral