Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ... Ltd. Şti. olarak faaliyetine devam ettiğini, nevi ve unvan değişikliği ile ... Aş. 'ye dönüştüğünü, aynı zamanda davalı şirketin bir çok meşgale ve unvan değişikliği ile ... Aş. 'ye dönüştüğünü, müvekkilinin , davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, ödeme emri, borçluya tebliğ edildiğini ve borçluca itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarında, borcu bulunmadığından bahisle, takip konusu borca , faize ve diğer ferilerin tümüne itiraz ettiğini, müvekkilinin doğmuş haklarının önüne geçilmesi nedeniyle , yapılan itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamına ve takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli borçlu hakkında alacağın %40'dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve bu tazminata dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi yürütülmesine dair karar verilmesini, davaya ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tuttuklarını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen... AŞ'nin ortağı olduğunu ve şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'in 12/12/2016 tarihinde vefat ettiğini, ilgili iflas dairesine gittiğinde genel kurul müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri ve pay defterinin kendilerinde olmadığının söylendiğini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye bildirildiğini belirterek gerenel kurulun toplanabilmesi için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment