Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta-Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA	  	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... nolu ve 27.07.2015/2016 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen... plakalı aracın; 25/08/2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın %50 kusurlu olarak sebep olduğu kazada kullanılamaz hale geldiğini ve hurdaya çıktığını, kaza nedeni ile tutulan tutanakta davalı ...'ne ait olan aracın 4/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini bu kaza nedeni ile davacı şirket tarafından sigortalıya 95.000,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın oluşumunda %50 kusurlu olan dava dışı... plakalı aracın ZMM ve Kasko sigortalarını yapan sigorta şirketinden kusur oranına tekabül eden 41.250,00  TL'lik tutarın tahsil edildiği, davalı şirketin sigorta şirketi olan ... A.Ş.'den de poliçe teminatı kapsamında 11.330,50 TL tahsil edildiği, tahsil edilemeyen 29.919,50 TL'nin TTK 1472. Maddesinde yer alan halefiyet ilkesi gereği ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction