Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik kararı verilerek  icra dosyasının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve .... Esas sayılı dosya numarasını aldığını, bu dosyadan gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,  icra takibine konu alacağın  müvekkili şirket ile davalı arasındaki bakiye cari hesaptan kaynaklandığını, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini ve davalının temerrüde düştüğünü belirterek davanın kabulü ile, icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunan meblağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı olan .... plakalı aracın 12/05/2014 tarihinde yaya olarak yürümekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davacının bir kusurunun bulunmadığını, kazaya konu .... plakalı aracın davalı ... tarafından ...... nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sürekli iş göremezlik nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment