Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- edilmesi için gönderdiğini, ancak çekin arkasına karşılıksız yazıldığını--- ---- giderek çeki almak isteğinde çek ve teslim tutanağının bulunamadığın, bahsi geçen çekin şubede kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank ....şubesinden verilme, ... hesap nolu, keşidecisi ... olan,  ... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli,  20.000,00 TL tutarlı  bir adet çekin yasal ve meşru hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment