Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir iş karşılığı dava dışı ... Ltd Şti'nden aldığı çekin zayi olduğunu, davaya konu zayi olan çekin bilgilerinin "Keşidecisi ... Ltd Şti olan, ... Şubesi'ne ait 90.000-TL bedelli, 30/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek seri numaralı" olduğunu, işbu çekin müvekkili şirket yöneticisi olan ... tarafından kaybedildiğini, bu durum ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı Müracat İşlemleri Bürosu'na başvurduklarını ve bu durum ile ilgili olarak tutanak tutulduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin bu durumdan zarar göreceğini ve mağdur olacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle; bilgisi verilen çek ile ilgili olarak çek ile ilgili ödeme yasağı konulması konusunda karar verilmesi ile bu konuda çek bankasına müzekkere yazılmasını ve yine ilgili çekin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction