Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile alıcı ... arasında adet fiyatı 153-TL olan 80 adet, nargile takımı alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden müvekkiliinin KDV dahil toplam ücreti 14.443,20-TL olan nargile takımını (16/04/2020 tarih ... numaralı ... adına kesilen fatura) davalı kargo şirketi ile gönderdiğini, müvekkilii şirketin 16.04.2020 tarihinde ... gönderi ve ... numaralı fatura ile ...Kargo ... Subesine Nargile Takımını teslim ettiğini, daha sonra davalı şirket tarafından kabul edilen gönderinin, taşıma aşamasında kaybolduğunu, müvekkilii şirket tarafından kargo şirketine gerek sözlü gerek yazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafından müvekkiliin göndermiş olduğu gönderinin bulunamadığını, müvekkilii şirkete ait kargonun davalı kargo şirketinin kusurundan dolayı belirtilen adrese gönderilmeden kaybolmuş olması nedeniyle müvekkilii şirketin zarara uğradığını, Türk Borçlar Kanunu 781. maddesinin "Taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen müddet içinde; uğradığı ziya ve hasardan mesuldür." hükmü gereği davalı kargo şirketinin, sebep olduğu bu zararı ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 875. Maddesinde “Taşıyıcının sorumluluğu” başlıklı maddesi gereği, Taşıyıcının eşyanın ziyandan ve hasarından doğan zararlardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 14.443,20 TL'nin kargonun verildiği tarih olan 16/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI			: ... - (...)VEKİLİ			: Av. ...	  DAVALILAR		: 1-... - (...) ...			  2-... - (...) ..	 		 3-...DAVANIN KONUSU		: Tazminat İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ		: ..YAZIM TARİHİ		: ..Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ...Esas,.... Karar sayılı dosyasında verilen .... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ev eşyasının taşınması hususunda davalılardan ... ile anlaşıldığını, ...’nin de fiili taşıyıcı olarak eşyaları davalı şirkete taşıttığını, diğer davalı ...’in ise sürücü olduğunu, eşyaların... İlinden ... İline taşınmak üzere yüklendiğini, aracın....İli güzergahta olmamasına karşın... İline uğradığını,... İli ... İlçesi ...mevkiinde dorsenin arka lambasındaki arıza nedeni ile çıkan yangın sonucu eşyaların tamamın yandığını beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak 75.000,00 TL zararın 17.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment