Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, keşidecisi ... A.Ş. olan, borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. olan, 13/09/2019 tanzim tarihli, 30/09/2019 vade tarihli, 80.856,36-TL. Bedelli bir  adet senetin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulanamadığını, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi durumunda  hem piyasanın hem müvekkili şirketin zararı olacağını, dolayısıyla TTK. 757.m. uyarınca ödeme yasağı kararı verilerek keyfiyetin muhatap bankaya bildirilmesi ve kaybolan bahse konu çekin iptali için mahkememize başvurmanın zaruret olduğunu, ayrıntıları belirtilen bu bir adet bonoya ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Müvekkil, ----- Şubesi'ne ait -------------------- numaralı hesaptan işleyen, -----tarafından keşide edilerek kendisine teslim edilen 30.06.2019 keşide tarihli, ---- bedelli,-- bir adet çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğu, Müvekkilinin, çek keşidecisi ile aralarında bulunan ilişkiye binaen ödeme aracı olarak çeki teslim aldığını ancak bir süre sonra çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını belirterek Öncelikle: Müvekkilinin haklarının korunması amacıyla,--------- Şubesi'ne ait-----------------IBAN numaralı hesaptan işleyen,----------------. tarafından keşide edilerek kendisine teslim edilen ------------ keşide tarihli, ---- bedelli, ---- çek numaralı bir adet çek hakkında TTK 662. maddesi gereğince tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment