Premise:
Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; havalandırma fanı ve dıştan motorlu elektrik motorlarının tasarım, üretim ve ürettiği malları da yurt içinde ve yurt dışında satış   ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkil şirketin İstanbul dışına yaptığı satışların karşılığı olan çekleri , şirket çalışanlarının  tahsilat makbuzu karşılığı aldığını, şirkete ulaştırılmak amacı ile kargoya verildiği ve  çeklerin şirkete ulaşmadan kargoda çalındığını, çalınan çeklerden .... Bankası .... şubesine ait ...Keşidecili, ... Hesap,.... Çek nolu, 05.11.2020 keşide tarihli, 20.000 TL tutarlı çekin  ödenmesi amacıyla keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği, muhatap banka çek üzerinde  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyada ödeme yasağı kararı olması sebebiyle çek hamiline ödeme yapılmamış  bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin  haksız ve kötü niyetli olarak dava konusu çeki iktisap ettiğini, belirterek İcra takibine konu çekin istirdadına, davaya konu takip dosyasına ödeme olursa ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 17/06/2021 tarihinde basılan, bankalarının ... müşteri nolu müşterisi ...'ya ait ...  numaraları arasında bulunan 25 yapraklı çek karnesi, Bankalarının Genel müdürlüğü tarafından ... şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiğini, 05/07/2021 tarihinde kargo şirketi tarafından çek defterinin kayıp olduğunun taraflarına bildirildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen çek defterinin bulunamadığını, bu sebeplerle çeklerin zayii sebebiyle çeklerin iptali talebiyle taraflarınca dava açıldığını, .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın sürmekte olduğunu, kaybolan çek defterine ait çeklerden ... nolu çekin meşru olmayan hamillerce keşide edildiğini, ... Bankası aracılığıyla takastan sunulmuş olduğunu, dosyada bulunan tedbir kararı nedeniyle işleme alınmayarak arkasına tedbir kararı nedeniyle işleme alınmadığına dair şerh düşüldüğünü belirterek, ... ... şube müşterisi ...'ya ait kaybolan çek defterine ait ... numaralı çekin, çeki elinde bulunduran ... Nakliye Aracılık Hizm. ve Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilerinden müvekkili bankaya iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Relationship: entailment