Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... A.Ş.’nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08.06.2018 tarihinde ... Ltd.Şti.’ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının sigortalısı araç sürücüsünün trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı gibi kazanın oluşumunda %100  kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 17.01.2018/2019 tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, hasarın tespiti için atanan ekspertizin aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.305,03-TL belirlediğini fakat davalının tamir bedelini ödemediğini, davalı ZMSS şirketinin KTK nın 85. Maddesine göre, sigortalı aracın 3. kişiye verdiği maddi zararı poliçe limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, meydana gelen hasar sonucunda hasar bedeli tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve buna 250,00TL ödendiğini, TTK’nın 1426/1.maddesi gereği ekspertiz ücretinin de ödenmesi gerektiğini, davalı ... şirketine hasar bedeli ve değer kaybı alacağının temlik alan olarak taraflarına ödenmesi için 13.08.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ...Ltd.Şti.'nin davalı ... şirketinden alacağını Bk.m.183 vd. maddeleri gereği hukuka uygun olarak, alacağın temliki yoluyla müvekkili... Tic. Ltd. Şti.ne devrettiğini, hasar bedeline ve değer kaybına ilişkin uyuşmazlık yoluyla talep ettikleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 23.08.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve daa etmiş, davacı vekili bu taleplerini ıslah dilekçesi ile hasar bedeli 4.305,03-TL, değer kaybı 1.984,00-TL ekspertiz ücreti 250,00-TL olmak üzere toplam 6.539,03 TL olarak ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Plakalı araç davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ve kazada %100 kusurlu bulunan .... Plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkil aracında meydana gelen 500,00-TL'lik değer kaybının ödenmeyen 52.00-TL'lik kısmı ile 188,00-TL Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ücretinin ödenmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 25.11.2016 tarihli ..... Sayılı kararda müvekkil şirkete .... Plakalı aracın oto kiralama şirketine tescilli olduğu, kiralık araçların ZMMSS Genel Şartlarındaki düzenleme gereğince kiralık araçlar için değer kaybı taleplerinin reddi kanaatine ulaştığı belirtildiği, talebimize konu eksik kalan 52-TL'lik değer kaybının tarafımıza ödenmesine karar verilmesi gerekirken yürütmesi durdurulan düzenlemeye dayanılarak, hukuka aykırı olarak talebimiz red kararı ile sonuçlandığını, talep etmiş olduğumuz  ekspertiz ücreti ile ilgili olarak iptale konu tahkim kararında  hiçbir değerlendirmede bulunulmadığını ve aleyhe karar verildiğini, Sigorta tahkim komisyonunun  .... tarih ve ...K. Sayılı kararının iptaline, 52.00-TL'lik değer kaybı, 188,00-TL Ekspertiz Raporu Ücreti ile 100,00-TL başvuru ücretinin tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment