Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı tarafa konfeksiyon ürünleri dikmiş olduğunu, bunun karşılığında anlaşılan bedel için 37.438,40 TL' lik fatura alacağı olduğunu, davalının kısmı ödeme yaptığını ancak bakiye kalan kısım için ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından borçlu aleyhine Büyükçekmese ... İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction