Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan davanın Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının davacı müvekkiline temlik edilmesi sonucu ortaya çıktığını, davalı şirkete sigortalı ----------------- malik ve işleteni olduğu - ----plakalı aracın------------------ tarihinde dava dışı ------- ait--------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda % 100 kusurunun bulunduğunu,--------------------- plakalı aracın ----- poliçe numarası ---------- davalı------------- tarafından sigorta teminatı altında olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasar tespitinin yapılması için ekspertiz çalışmasının tamamlandığını ve araç tamir bedelinin ------ -------- TL tespit edilmiş olmasına karşın sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin mevcut hasarın KDV dahil bedelinden limitleri dahilinde olması nedeniyle sorumlu olduğunu, ayrıca meydana gelen hasar neticesinde --------- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, Yargıtay ---------HD kararlarında, değer kaybı tespiti için; araç modeli, kilometresi, özellikleri, kaza sonrası yapılan parça değişiklikleri, işçilik maliyetleri tek tek göz önünde bulundurulmasını, hasarsız ikinci el rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış hali ve satışı halinde tespit edilen ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın tespitinin yapılmasının istendiğini, sigorta şirketi tarafından atanan eksperin değer kaybını da tespit etmediğini, --------- teminatlarında değer kaybının da bulunduğunu ve limitleri dahilinde davalının sorumlu olacağını hasar alan parçaların tespiti ve hasarın toplam bedelinin tespit edilebilmesi için hazırlatılan eksper raporu için ---------TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketinin işbu tutardan da TTK' nun 1426/1 maddesi gereği davalıdan talep edildiğini, --------------- Şartlarının "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.l. maddesinde gereği sigorta şirketinin talep edilen tazminatlardan poliçe limitleri dahilinde teminat vermiş olması nedeniyle sorumlu olacağını, sigorta şirketine tazminat talebi ile --------- tarihine başvurulduğunu, 2918 sayılı KTK. nun 99/1 maddesi gereği (8 iş günü sonrası) --------------- tarihinde davalının temerrüde düştüğünü,---------- alacağını BK. M. 183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili---------------- devrettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kayıyla şimdilik -------- TL hasar bedeli ile -------TL değer kaybı ve ------ TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam şimdilik -------------- TL nin ---------- --- itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ---- numaralı---- ile teminat altında bulunan --- plakalı aracın %100 kusuru ile ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait---- plakalı araca hasar verdiğini ve değer kaybına neden olduğunu, ---- tarihinde --tarafından yapılan bildirimle --- sayılı hasar dosyasının açıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ile ilgili mevzuatlar gereği bağımsız eksper tayin edildiğini, bağımsız eksperin KDV hariç hasarı ----TL olarak tespit ettiğini ve tespit ile uyumlu -- tarih---- seri numaralı servis faturalarında hasar bedelinin toplam KDV Dahil --TL olduğunu, işbu tespit için bağımsız ekspere ---TL, --- tarih --- sayılı makbuz mukabili KDV dahil ödendiğini, bununla beraber davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı zararının hesaplanması için eksper tayini sonrası raporda ----TL olarak tespit edildiğini ve bu rapor içinde bağımsız ekspere ---- tarih --- sayılı makbuz mukabili KDV dahil ödendiğini, kazada sürücüsü % 100 kusurlu olan aracın --- sigortacısı davalı ... şirketin hasar bedeli, değer kaybı zararı ve TTK 1426 maddesi uyarınca ekspertiz ücretlerinden sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinden hasarın tazminat için hazırlanan --- tarihli dilekçe ile tüm hasar belgelerinin --- tarihinde tebliğ edildiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün - E. sayılı dosyası ile toplam --TL olan hasarın poliçe limitleri dahilinde -----TL'sinin ödenmesinin talep edildiğini, avalinin takibe itirazı ile takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı tarafından vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile dava değerinin % 15'i vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment