Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Tah.San.Tic.Ltd. Şirketine ait ticari emtiasının, taşıma sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, yükün davalı tarafından taşındığını, emtiyanın 26/06/2013 tarihinde Cezayir Limanına varışından sonra yükün bulunduğu ambar kapakların açılması sırasında yapılan kontrolde gemi balast suyunun ambar kısmına dolması sebebiyle emtiyanın bulunduğu konteynerin ıslanmış olduğunu tesbit edildiği ve müvekkili şirkete hasar ihbarının yapıldığı, müvekkili şirketin yapılan hesaplara göre belirlenen 199.704,21 TL yi sigortalısına 04/10/2013 tarihinde ödediğini ve sigortalısına halep olduğunu iddia ile ödenen bu miktarın taşıyıcı olan davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Zarar, geminin sevkine veya
başkaca teknik yönetimine ilişkin bir hareketin veya yangının sonucu olduğu takdirde,
taşıyan yalnız kendi kusurundan sorumludur. Daha çok yükün menfaati gereği olarak
alınan önlemler, geminin teknik yönetimine dâhil sayılmaz.Tereddüt hâlinde zararın, teknik yönetimin sonucu olmadığı
kabul edilir.

Relationship: neutral