Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın iştigal konusu ambalajı satışı üzerine olduğu, davacının satın aldığı malların karşılığını ödemek amacıyla ---- seri nolu çeki keşide ettiğini, davacı olay tarihinden önce çeki ---- plakalı aracın konsoluna koyduğunu, ---- tarihinde çeki bırakmak amacıyla aynı araçla yola çıktığını ve  çekin aracın konsolunda olmadığını fark ettiğini, çeki kaybettiğini anlayan davacı  hemen bankaya durumu bildirdiğini, çeki kaybettiğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari faaliyetlerin çerçevesinde ...bankası .... Şubesine ait, 28/02/2022 tarihli, .... çek numaralı, 6.000,00 Tl bedelli çeki .... Gıda ve Hayvancılık Turizm San ve Tic. Ltd Şti'den alındığını,  bu çeki henüz cirolamadan şirket merkezinin bulunduğu ... Mah. ... Sk. No: ... Esenyurt/İstanbul adresinde bulunan kasaya koyduğunu, 15/01/2022 gecesi mesai sonrası şirkete gelen hırsızların söz konusu çekin içinde bulunduğu kasayı çaldıklarını, çalınan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu,  çalınan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme  yasağı kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment