Premise:
Davacı Şirket Tarafından Devir Alınacak Varlıkların Değerinin TespitiDAVA TARİHİ	: 06/04/2022KARAR TARİHİ	: 12/08/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/08/2022Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 11/10/2021 tarihinde tescil edilen, ..... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ve ... Mah, ... Cad. .... Binası Blok No:6/2 İç Kapı No:1 Esenyurt/İstanbul adresinde mukim bir şirket olduğunu, müvekilleri ile dava dışı ...   A.Ş (“Devreden Şirket”) arasında akdedilen 4 Nisan 2022 tarihli varlık alım sözleşmesi (“Sözleşme”) uyarınca tarafların , devreden şirket’e ait kamyon ve otobüs finansmanı faaliyetine ilişkin varlık ve unsurların ilgili çalışanlar ile birlikte (“Devre Konu Varlıklar”) müvekiline devredilmesi hususunda mutabık kaldıklarını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca Müvekkilin sermayesi 708.000.000 TL olup, devre konu varlıklar için sözleşme kapsamında ödenecek bedelin anılan sermayenin yüzde onundan fazla olacağının açık dolduğunu, devreden şirket tarafından müvekkile yapılacak olan devre konu varlıklar’ın devrine konu tüm unsurların TTK’nın 356. maddesi tahtında bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını, müvekkil şirket tarafından devralınacak olan işletme konusu tüm unsurların bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: İSTİNAF EDENDAVALILAR	:   VEKİLLERİ	:  MÜTEVEFFA	:TASFİYE MEMURU	:  DAVA		: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 02/06/2022YAZIM  TARİHİ	: 10/06/2022Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 24/01/2020  tarihinde tesis edilen  karara karşı davacı ve davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı  tarafından davalı tarafa bir takım belgeler karşılığında para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğini beyan ederek, davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, davalı yöneticilerin, davalı şirkete hata ve hile yüksek faiz getirileceği  vaadiyle verilen DM cinsinden paraların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin yasal faizi ile  tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment