Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı  Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı...A.Ş'nin 'nun  maliki olduğu ... araca 22.11.2019   tarihinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle  sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 31.03.2020 tarihinde 2030  TL ve  13.04.2020 tarihinde 2940,48 TL    tazminat ödendiğini,  bu kazanın meydana gelmesinde  davalıya ait ...  plakalı  araç sürücüsünün %100  kusurlu olduğunu, bu nedenle davalıların  2918 sayılı Yasanın 85 ve 88 . maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalıya ödenen  2030 TL  tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...   E. sayılı dosyası ile 2940,48 TL  tazminatın rücuen  tahsili için de  İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...  E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazada sigortalı araç sürücüsü kendi şeridinde seyir halinde ilerlerken  davalı araç sürücüsünün ara sokaktan geri geri çıkarken sigortalı araca çarpması suretiyle gerçekleşmiş olup kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarına yapmış oldukları tüm itirazların iptali  ile takiplerin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların  her iki icra dosyası için %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction