Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısına ait kırmızı mercimek emtiasının 3334 paket halinde toplamda 50.176,70 kg olacak şekilde konteynerlere yüklenerek  Mersin Limanından El Hudeyde limanına ... gemisi ile taşındığını,  emtianın El Hudeyde limanında tahliyesi sırasında ... numaralı konteyner içeirsindeki emtianın ıslanma ve nem sebebiyle hasarlı olduğu gerekçesiyle alıcı firmanın emtiayı kabul etmediğini, hasar üzerinde liman sahasında yapılan inceleme neticesinde ... numaralı konteynerin tabanında bulunan 3-4 sıra halinde yerleştirilmiş emtia paketilerinin ıslandığını, renginin değiştiğini, çürüdüğünün tespit edildiğini,  2 nolu davalı 31/12/2016 tarihli ve ... nolu fatura düzenlediğini ve akdi taşıyan sıfatını kazandığını, 1 nolu davalı taşımaya ilişkin konişmento düzenlemekle fiili taşıyamn sıfatını üstlendiğini, borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlular tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction