Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bayisi tarafından müvekkiline gönderilen  --------olan, lehtarı ----  keşide yer ve tarihli, ---TL bedelli, --- seri numaralı, ----- olan, lehtarı ----- keşide tarihli,----TL bedelli, --- seri numaralı, ---- olan, lehtarı ---- olan -------- keşide tarihli, -------TL bedelli,------------- seri numaralı kaybolduğunu, iş bu çeklerin tahsile açık halde olduğunu, müvekkilinin zarara uğramasının engellenmesi için dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve  yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment