Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketine sigortalı ...'a ait ... Plakalı aracın 20/02/2020 tarihinde park halindeyken davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı  ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasara uğramış olduğunu..... Dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davaya konu olayda kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumlu olan davalı sigorta şirketi'ne rücu başvurusunda bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmamış olduğunu, ödenen tazminatın zara sorumlulukları olan davalı/borçlulardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine borçluların itirazı üzerine haksız olarak  takibin durmuş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction