Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bakım ve onarım hizmetinden kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında davalı şirket araçlarına bakım ve onarım hizmetleri yaptıklarını, yapılan bakım onarım hizmetlerine yönelik iş emri formları düzenlendiğini,-------------- tarihleri arasında davacı tarafından davalı şirkete düzenlenmiş iş emir formların davalı tarafından imzalanmış olduğunu, müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı ------TL alacaklı olup, davalı şirketin cari hesap borcunu ödemediğini, Bunun üzerine ------.İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurduğunu, davalının takibe itirazının İİK 67 maddesi uyarınca iptali ile davalı adına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction