Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------tam kusuru ile sevk ve idaresinde olan -------- plakalı aracını dava dışı------- yönetimindeki ------- plakalı araca çarpması ve akabinde elektrik direğine çarpması ile ------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan ...' ın yaralandığını ve malul kaldığını, dava dışı ----------- ait olan -------- plakalı aracın-------------olan davalı ------------ sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tüm evraklarla başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin alınamadığını, ayrıca her iki davacı müvekkili için davalı-------. tarafından tanzim edilmiş olan -------- numaralı -----------dahilinde müracaat edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek Fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kayıyla şimdilik ---- davalı --------- 'den iş göremezlik ve maluliyet tazminatı olarak ---- TL ve tedavi, bakım, iyileşme giderleri için ------L olmak üzere toplam ---- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, Davacılar -------- davalı ---------- her biri için ayrı ayrı ----- TL olmak üzere toplam --------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; konişmentoda belirtilen toplam 6.125,88 KG ağırlığındaki 84 top kumaşın denizyolu ile taşınarak alıcı ... Co. Ltd firmasına teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, navlun ücretinin peşin olarak ödendiğini, sözleşme konusu malların tamamını 21/8/2013 tarihli ... numaralı konişmento ile taşıyan davalı firmaya telim edildiğini, navlun faturası gereğince davalının taşıyan sıfatını kazandığını, 23/08/2013 tarihli Srei ... numaları deniz navlunu faturası konişmento ile davalıya teslim edilen malların aynı şekilde fatura üzerinde de yer aldığını, malların limanda konteyner içerisinde gemiye yüklenmeye hazır durumda olmasına rağmen hem konteynerin hemde içerisindeki malların gemiye yüklenmediğini, tamamen davalının ihmalinin bulunduğunu, yüklenmediğinden dolayı taşıma işinin gerçekleşmediğini, davalının müvekkilini telafisi olmayan zarara uğrattığını, davalı tarafın müvekkili ile irtibata geçerek hatayı telfai etmeye hazır olduklarını tüm zararı da ödemeye hazır olduklarını bildirdiklerini, müvekkili firmanın bu gecikmeden dolayı müşteri firmanın zararını üstlenmek zorunda kaldığını, tutarın  44.571,32 USD  olduğunu, bu faturayı müvekkilinin davalı tarfın yerine ödediğini, 14/04/2014 tarihli Seri ... sıra numaralı  44.571,32 USD tutarlı faturanın kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturayı iade ettiğini, fatura tutarı kadar alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek itirazın durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %40'ından az olmamak üzeer icra inkar tazminatına mahkum edimesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Relationship: entailment