Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde  ... isimli bakkalda kiracı olarak ticari faaliyet gösteren gerçek kişi tacir olduğunu, bakkal dükkanında 12/07/2018 günü saat 06:06 sıralarında yangın çıkması sebebiyle  2015-2016-2017 alış/satış faturaları ve tahsilat-tediye makbuzları, 2018 yılı satış faturaları ikinci nüshaları, belge veriliş tarihi 28/06/2018 tarihi olan seri no:A50001-50500 olan fatura koçanlarından A50002-50011 no'lu dolu fatura nüshaları, 01/07/2018-12/07/2018 tarihli Z raporları, ...'ya ait kira sözleşmesi, ...'e ait 2018 ve öncesi tarihli çöp vergileri makbuzları, ... Belediyesi çalışma ruhsatı, imza sürkileri, yazar kasa çalışma ruhsatı, yazar kasa akıllı pos cihazı, Tarım ve Köy işleri Bakanlığı gıda denitimi belgesi, tütün ve alkol piyasası düzenleme kurulu içki satış belgesi (perakende), tütün ve alkol piyasası düzenleme kurulu sigara satış belgesi (perakende) belgeleri, belge veriliş tarihi 28/06/2018 olan seri no A50001-50500 olan fatura koçanlarından A 50012-50500 numaralı boş fatura nüshalarının zayii olduğunu, TTK.'nın 82. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince ticari defter ve belgelerin ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction