Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı ...'in ihyası istenen ...Şti'nin çalışanlarından olup, meslek hastalığı nedeniyle malul kaldığını, bu maluliyet neticesinde adı geçene, kurum tarafından 48.830,28 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin rucuen tahsili amacıyla Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak yargılama sırasında şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece 13/04/2017 tarihli celsede müvekkiline ihya davası açması için süre verildiğini belirterek ...Şti unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral