Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ile birlikte --- plaka sayılı aracı ile-----ilerlerken sol tarafında yer alan park alanına aracını park etmek istediğini, öncelikle karşı şeritten gelen araçları akabinde kendi şeridinde arkasında bulunan araçları kontrol ettikten sonra dönüş sinyalini vererek park alanına girmek üzere dönüş yaparken arkasında bulunan ----- kurallarına aykırı olarak sollamanın yasak olduğu yolda bir anda sol tarafa geçerek müvekkilinin aracına sol arka taraftan çarpıp aracı önüne alarak sürükleyerek bankete çıkardığını, kaza sonrasında ---- müvekkilin ----- istikametinden----ilerlerken sol taraftaki park alanına girmek isterken arkadan gelen --- arkamdan çarpmıştır" yönündeki beyanı ile--- istikametine giderken, --- yönündeki beyanı tutanağa geçirildiğini, kazanın meydana gelmesinde --- --- kullanan şoför tamamıyla kusurlu iken müvekkiline ---kusur atfedildiğini, kaza tespit tutanağı ve kaza yerinde çekilen fotoğraflardan dahi kusurun tamamının ---- kullanan şoföre ait olduğu açıkça görülmekle birlikte müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı aksine karşı tarafın tamamıyla kusurlu olduğunun tespiti ve ispatı açısından kazaya karışan ---- bulunan güvenlik kamerası kayıtlarının ve aynı zamanda---- --- şubesinin kamera kayıtlarının da istenilmesi için ilgili birimlere müzekkere gönderilmesini talep ettiklerini, Müvekkil kazanın meydana gelmesinde kusursuz olmasına karşın aracında oluşan hasarın onarım masraflarını üstlenmek zorunda kaldığını, ayrıca aracı onarımda olduğu için kullanamadığından yetkili servisten başka bir araç kiralayarak hiç yoktan bu bedeli de yüklendiğini, tüm bu masraflara ek olarak bir de araçta oluşan değer kaybı sebebiyle de ayrıca mağdur olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için --- tarafından yapılan onarım masraflarına ilişkin düzenlenmiş olan----- faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, aynı zamanda müvekkilinin kaza sonucu tamire vermiş olduğu aracını kullanamaması sebebiyle adı geçen yetkili servisten araç kiralamak zorunda kalması sebebiyle ödediği araç kiralama bedeline ilişkin düzenlenmiş --- seri numaralı faturanın da dilekçe ekinde sunulduğunu,---- Sayılı aracın çarpması---meydana gelen maddi hasarli trafik kazası sebebiyie müvekkile ait --- plaka sayılı araçta oluşan --- değer kaybı ve --- onarım masrafları olmak üzere toplam --- zararın ödenmesi talebiyle İadeli taahhütlü posta yolu ile davalı ---- ihtarname gönderildiğini, ancak davalı --- tarafından kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmayacağına ilişkin cevap yazısı--- tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu nedenlerle davaya konu kazaya karışan --- ------ kullanan şoför maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğundan öncelikle kusur oranlarına itirazla kusur yönünden yeniden inceleme yapılarak kusur oranlarının tespiti ile nihayetinde davalı ------ plaka sayılı aracın müvekkile ait ----plaka sayılı araca Çarpması sonucu araçta meydana gelen onarım masrafları ile değer kaybının ve araç kiralama bedelinin davalılardan tazminini talep ettiklerini beyan ile, --- tarihinde meydana gelen ve müvekkiline ait --- plaka sayılı araç ile davalı--- --- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında kusur yönünden yeniden inceleme yapılarak kazanın meydana gelmesinde --- plaka sayılı aracın kusuru bulunduğunun tespitini, müvekkiline ait----plaka sayılı araç ile ilgili - H.M.K 107. Madde gereği fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik - davalı-----onarım masrafı ile --- değer kaybı, diğer davalı --- kiralama bedeli olmak üzere toplam ---tahsilini, alacaklara faiz işletilmesini, davalı --- yönünden faizin ihtarnamenin tebliğ edildiği -----tarihinden itibaren işletilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ------ sevk ve idaresindeki müvekkiline ait---- tarihinde --------toprak yolda batağa saplandığını, sürücünün aracı saplandığı yerden çıkarmaya çalışırken aracın motorunun durduğunu, sürücü usta getirerek aracın motorunu yeniden çalıştırmaya çalıştıysa da motorun çalışmadığını,  saatin geç olması nedeniyle  ertesi gün aracı çekerek kurtarmak üzere olay yerini terk ettiklerini ancak ertesi gün  aracın yanmış vaziyette bulunduğunu, ----- tarafından yapılan inceleme sonucunda tutanak tutulduğunu, işbu tutanakta araçta yanıcı/yakıcı madde izine rastlanmadığı, aracın akşam saatlerinde motorda içten başlayan yangın nedeniyle yanmış olabileceği kanaatine yer verildiğini, aracın yangın nedeniyle tam zayi olduğunu, aracın  davalı --- sigortalı olduğunu, hasarın sigorta şirketine ihbarı üzerine sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin tazminat talebi sigorta şirketinin ----- sayılı yazısı ile “hasarın beyan edilen şekilde olmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini, sigorta şirketi tarafından tayin edilen ---- tarafından tanzim edilen ekspertiz raporuna göre aracın piyasa bedelinin ----- olduğu, netice olarak aracın tam zayi (pert total) olduğunun tespit edildiğini,  poliçeye göre --- tutarındaki araç bedelinin ve -----tutarındaki takograf bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini,  müvekkilinin  hak etmiş olduğu sigorta tazminatının tahsili için davalı aleyhine ------ numaralı başvuruda bulunduğunu, ancak  davalı------ başvurunun incelemesine muvafakat etmemesinden ötürü sonuç alınamadığını, arabuluculuk başvurusunda da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını,  fazlaya ilişkin hakları  saklı kalmak kaydıyla şimdilik;------ plakalı aracın tam zayi olmasından kaynaklanan ----- sigorta tazminatı, poliçe ekinde düzenlenen ---- zayi olmasından kaynaklanan --- sigorta tazminatı olmak üzere toplam ---- sigorta tazminatının davalı ---- tazminat talebinin reddi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment