Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik hizmet sürelerinin tespiti için ----Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini ve mezkur mahkemenin taleplerinin kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın davalı yanca ----edildiğini ve---- verilen kararın kaldırıldığını ve dosyanın ---- gönderildiğini, daha sonra----- Esas sayılı dosyası ile denetime el verişli karar vermek adına tahkikata geçildiğini ve davalılardan ---- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, mezkur şirketin davalı tarafça ----- tarihinde ticaret sicilden resen sildiğini ve ilan ettiğini, müvekkilinin hizmet tespiti gözetilmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenlerle mezkur şirketin ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, ----atanmasını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin mezkur şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi Ticaret Ltd.'nin kurucularından olup şirket ortağı olduğunu,  şirketin 2005 yılında kurulduğunu, 24.02.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, sonradan yapılan araştırmalarda tasfiye işlemlerinin ve resen terkin usulüne uygun olmadığının anlaşıldığını, şirketin gayrifaal olması üzerine resen terkin işlemi gerçekleştirildiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılarak ek tasfiye işleminin gerçekleştirilmesi için geçici olarak vergi kimlik numarası alınarak ek tasfiye işleminin yapılması gerektiğini, mahkemece araç satış ve devir işlemi için şirketin geçici olarak ihyasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, şirketin ihyası ile tasfiye işlemleri için davanını görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment