Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin 20.02.2020 tarihli, ... nolu, 4.025,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 31.04.2020 keşide tarihli, ... nolu 6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 10.05.2020 keşide tarihli, ... nolu 3.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 15.05.2020 keşide tarihli, ... nolu 6.000,00 TL bedelli 4 adet çekin çalındığını, söz konusu çeklerin iptaline ve bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction