Premise:
DAVACI 	:....DAVALILAR 	: .....DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 10/12/2021KARAR TARİHİ	: 13/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... adına kayıtlı ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile 06.07.2020 tarihinde 1 yıl süreyle sigortalandığını, ilgili sigortalı araç 10.10.2020 tarihinde.... Caddesinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsü kaza meydana geldikten sonra firar ettiğini, kaza sonucunda yapılan ekspertiz incelemesinde; söz konusu kazada firar eden araç sürücüsünün kusur oranının %100 olduğu, araçta meydana gelen hasar bedelinin ise 10.933,81-TL olduğu kanaatine varıldğını, bu kaza sonucunda ...plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 23.11.2020 tarihinde toplam 10.933,81-TL ödeme yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin; yaptığı ödemeyi tahsil amacıyla araç maliki ... Grup Pazarlama İç ve Dış  Tic. Ltd. Şti. ve Doğa Sigorta A.Ş aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6043 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ödeme emri borçlulara tebliğ edilmiş, borçlular da borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu ileri sürerek Ankara 25. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6043 sayılı sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Nakliyat Sigortalı Poliçesi ile dava dış... ve ... LTD. ŞTİ.'nin kıymetlerinin teminat altına alındığını, 07/07/2017 tarihinde teminat altına alınan kıymetlerin hasara uğraması sebebiyle ilgili poliçe şartlarına göre tespit edilen 33.296,60 TL tazminat tutarının sigortalıya ödendiğini, bu hasar sebebiyle müvekkili şirketin 04/12/2017 tarihinde sigortalısına belirtilen tutarın ödendiğini, söz konusu ödeme ile müvekkili şirketin TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu ve zarar verenlere karşı rücu ve talep hakkı doğduğunu, davacı şirketin yetkilisi sigorta eksperi tarafından düzenlenen rapora binaen hasarın nakliye sırasında oluştuğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirket nezdinde sigortalıya ödenen 33.296,60 TL'nin rücuen ödenmesi aksi halde kanuni takip başlatılacağının davalı yanlara bildirildiğini, ancak davalı tarafların zararı tazmin etmekten kaçınması üzerine aleyhlerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan takip ile hasar tazminatının rücuen tahsilinin talep edildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini beyanla; davalıların itirazlarının iptali ile müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören sigortalıya ödenen ana para ile faizi 34.487,07 TL üzerinden açılan takibin devamı ile takip tarihinden itibaren işleyecek faizine de hükmedilmesine, borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment