Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecesi ------------ olan, ----------------------- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ---------------- olan 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ---------------- vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan ----------------------- vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ------------------- vadeli, 10.000,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ---------------- vadeli, 20.000,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ---------- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ------------ vadeli,----------- meblağlı bono, Keşidecisi --------- olan, ---- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi -------------olan, -------- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bonoları lehtar sıfatıyla elinde bulundurmaktayken İstanbul adresindeki evinde hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral