Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...-İnşaat isimli şahıs şirketini hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile iş kazası kaynaklı tazminat davası açıldığını, ancak ne var ki ...-İnşaat adlı şahıs şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada ...-İnşaat adlı şahıs şirketine tebligat yapılabilmesi ve hükmün tahsisinin gerçekleştirilebilmesi için Ankara .... İş Mahkemesince davacıya işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde kayıtlı ...-İnşaat unvanlı şahıs şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral