Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kanun 'un 19.maddesine göre “açık ihale usulü” ile ihale edilen .../... ihale kayıt numaralı “İzmir İli, ... İlçesi, ... Atıksu Arıtma Tesisi Proje Tanıtım Dosyası (PTD) ve Uygulama Projelerinin Hazırlanması” işinin sözleşmesinin davalı ... ile 15.05.2020 tarihinde imzalandığını, işin yer tesliminin 22.05.2020 tarihinde yapılan işle ilgili personel bildiriminin davalı yüklenici tarafından 27.05.2020 tarih ve 20.05.-03 sayılı yazı ile yapıldığını, idareleri tarafından yapılan incelemede personel listesindeki bilgilerin sözleşme ve eklerine uygun olarak yapılmadığının tespit edildiğini, idareleri ile davalı arasında akdedilen Hizmet Alımına Ait Sözleşmenin  “Alt yüklenicilere ilişkin bilgiler ve sorumluluklar başlığı altında düzenlenen 15.1 maddesinde; “Alt yüklenici listesi” ile “Yapılacak iş bölümleri” kısmı boş bırakılarak ihale esnasında davalı tarafından alt yüklenici çalıştırılacağının beyan edilmediğini,  Hizmet Alımında uygulanacak İdari Şartnamenin “İhale Konusu ve Teklif Vermeye İlişkin Hususlar” başlığı altında yer alan 18 (1) maddesinde; “istekliler, ihale konusu hizmet kapsamında alt yükleniciye yaptırmayı düşündükleri işlere ait listeyi tekliflerinin ekinde vereceklerini,  ihalenin bu şekilde teklif veren isteklinin üzerinde kalması durumunda, isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına sunması gerekir” düzenlemesi getirildiğini, idarelerinin 15.06.2020 tarih ve 32101 sayılı yazısı ile işin alt yüklenici çalıştırılmaksızın davacının bizzat şirket bünyesinde tamamlanması gerektiğini , sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından 25.06.2020 tarihinde idarelerine cevabi yazı sunulmasına rağmen personel listenin  sunulmadığını, ihtarname tebliğine rağmen davalı yüklenici tarafından ısrarla sözleşme hükümlerine uygun olarak personel bildirimi yapılmadığını, yüklenici sözleşmesinin idarelerinin yönetim kurulunun 28.07.2020 tarih ve .../... sayılı kararı ile feshedildiğini belirterek  davalı yüklenici tarafından teknik personel bildiriminin süresinde yapılmaması nedeniyle ihtarneme tebliğine vağmen ödenmeyen 68.754,84 TL gecikme bedelinin ihtar yazısının tebliğ tarihi olan 17.08.2020 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI	:VEKİLİ	:DAVA	: Maddi Tazminat DAVA TARİHİ	: 20/08/2020KARAR TARİHİ: 24/11/2020K. YAZIM TARİHİ: 16/12/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                          :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2016 günü Ankara ili Sincan ilçesinde, davadışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ile buna bağlı ... plaka sayılı römorkun karıştığı tek taraflı yaralanmalı trafik kazası sonucu, araçta iş için yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağı ile müvekkilinin kusursuz, davadışı ...'ın ise asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihi itibariyle; dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 22/09/2016 - 22/09/2017 tarihleri arasında geçerli “...” nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK 97. maddesi gereği davalıya başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden  alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment