Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -...	  Av. ... - ...DAVALI	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 20/10/2020KARAR TARİHİ	: 17/05/2021YAZIM  TARİHİ 	: 20/05/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticarethane abone grubuna ait....... sözleşme hesabı ve ......  nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken şirket görevlileri tarafından 19/11/2019 tarihinde tutulan ......  seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi ikili anlaşma olmadan tüketim tespit edildiğini, tutulan tutanak sonucu mevzuata uygun olarak daval.ı aleyhine 29/11/2019 vade tarihli 725,71 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, işbu fatura vadesinde ödemediğinden  aleyhine Gaziantep icra müdürlüğünün ......  esas sayılı dosyası üzerinden 725,71 TL  asıl alacak 19,15 TL  işlemiş faiz 3,45 TL KDV'si olmak üzere toplam 748,31 TL  tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davalı itirazında haksız olduğunu bu nedenle alacağı itirazın iptaliyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek Gaziantep İcra dairesinin......  Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava.lıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir kısım sözleşmeler kapsamında hizmet alımı olduğunu, müvekkilinin davalı ile olan hizmet sözleşmesini bitirme kararı alması akabinde ---------- üzerinden başvuru yapılarak hizmetin bitmesi sebebiyle davalıya ödenmesi gereken cayma bedeli dökümü sorulduğunu, davalının ----- verdiği cevap ile sabit olduğu üzere müvekkilinin ödemesi gereken cayma bereli rakamı davalı tarafından -- olarak belirtildiğini, davalının ---cayma bedeli bildirmesi üzerine müvekkili --- dava dışı ----- sözleşmesi imzaladığını, akabinde müvekkilinin hatları------- bedelli faturayı müvekkiline tebliğ ettiğini, müvekkili bu bedeli ------- bildirilen ------- cayba bedeli ve kullanım hizmetleri dahil olduğu düşüncesi ile ödediğini, davalı ------- bedelli faturayı tebliğ ettiğini, bu fatura akabinde davalıya ihtarname/teyit mektubu gönderilenek faturaların ihtirazi kayıt ile ödendiğini ifade ettiğini, müvekkili ihtarname/teyit mektubu ile TTK 21/3 maddesi uyarınca faturalardan dolayı toplam ----- borçlu olmadığını, fatura içindeki toplam borcun sadece ------- davalı tarafından ------ bildirildiğini, bunun üzerine talep edilen tutarların yasal olmadığı sonucuna varıldığını, ihtarname/teyit mektubu ile faturalardaki kalemlerin izah edilmesi konusunda müvekkile tebliğ edilmesi ihtar edildiğini, -------- tarihindeki tebliğ edildiğini, cevap vermediklerini, davalı TTK 21/3 maddesi uyarınca söz konusu ihtarname/teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılması gerektiğini, ----------- talebin yasal bir karşılığı bulunmadığını, dava ile ihtirazi kayıt ile ödenen bedelin müvekkiline iadesini, davanın şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ------- dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment