Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ ----- ------- ----aldığını, müvekkilinin--- ---geldiğinde---- kiraladığını ve davalı ---------tutmuş olduğu ------- kapsamında sağlanan --- ---- toprağını usulünce sulandığını, ---- için bir ---------geldiği halde tarlasının yeşermediği, müvekkilinin bu durumu hemen davalı----------görevlendirildiğini, görevlendirilen kişinin-------- tespit ettiğini, müvekkili ve davalı arasında karşılıklı edim yükleyen sözleşmede müvekkilinin kendisine ----  getirdiğini, davalının kendisine ---- duyurusunda bulunduklarını, davalıların edimini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin kar kaybına uğradığını,  müvekkilin uğramış olduğu zararın, talep arttırım------- müşterek ve müteselsilen  tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,----- gösterildiğini, ancak -----sözleşmeye istinaden davaya konu araç 10/05/2019 tarihinde müvekkil tarafından davalı firmaya teslim edildiğini, -----olup taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak takibe konu edildiğini bu nedenle müvekkilinin bu bonolardan dolayı borcunun olmadığı, icra dosyasına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment