Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin; müvekkil sigorta şirketine ---nolu genişletilmiş ----ile ---- dava dışı sigortalıya ait bulunan---- tarihinde davalı -----plakalı araç-sürücü ve araç kaza yeri terk trafik tespit tutanağında yazılı) --- kusurlu çarpması neticesinde, müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan araçta meydana gelen hasar nedeni ile --- tutarında dava dışı  sigortalı için müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472.maddesi gereğince halefiyet kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde ----esas sayılı icra takibi başlatıldığını, (davalı yan----  kusur oranındaki ödemesini yaptığından  ödenmeyen --- kusura denk düşen bakiye --- için takip başlatıldığını) davalı  yanın --- sayılı icra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile  davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline  ve takibin devamına, davalının  --- aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction