Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... sanayi ve Tic.A.Ş isimli müşterisinden alacaklarına karşılık aldığı ... Bankası A.Ş'nin  ... Şubesi’nin ... ve ... seri numaralı, 29.11.2012 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan  29.000,00 TL. ve 30.000 bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çekler ödenmeyince davacı şirket talimatıyla alacağın tahsili amaçlı .... İcra Dairesi'nin 2016/... E. sayılı dosyasında icra takibine konu edilerek çeklerin müdürlüğe teslim edildiğini, sonrasında çekleri veren borçlu şirket tarafından iflasın ertelenmesi yönünde dava açıldığından icra dosyasında da bu davanın beklendiğini, yargılama devam ederken müvekkili şirket ile borçlu şirketin anlaşma sağladığını ve alacağın yeniden yapılandırıldığını, dosyanın kapatılması için  28.07.2020 tarihinde dosyaya bu yönde beyan gönderilerek dosya alacaklarından feragat edildiğini, borçlunun iflas erteleme davası sonuçlandığında 23.02.2022 tarihinde icra dosyasına başvurularak dosya harçları ödenerek  çeklerin icra dosyasından kasadan taraflarına iade edilmesi istendiğinde ise icra müdürlüğünce çeklerin bulunamadığını beyanla ... Bankası A.Ş'nin  ... Şubesi’nin ... ve ... seri numaralı, 29.11.2012 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan  29.000,00 TL. ve 30.000 bedelli çeklerin zayi olduklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 06/10/2021KARAR TARİHİ	: 05/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                                    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin     "..." isimli ticari işletmenin tek yetkilisi olarak ... ilinde ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, Müvekkilinin ticari faaliyetleri karşılığında önceki cirantalardan ciro yolu ile aldığı yetkili hamili olduğu;1-....bank ... Şubesine ait  ... seri numaralı, keşidecisinin .... Şti. olduğu, ...2022 keşide tarihli 57.000 TL meblağlı,2-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu, ....2022 keşide tarihli 58.000 TL meblağlı,3-....bank  ... Şubesine ait .... seri numaralı, keşidecisinin ... olduğu, ...2022 keşide tarihli 85.000 TL meblağlı,4-... Bankası .... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin  .... olduğu, ....2022 keşide tarihli 140.000 TL meblağlı,     Dört adet çeki daha önce bıraktığı yerde olmadığı ...2021 tarihinde fark ettiğini, Müvekkilinin öncelikle bir kaç gün boyunca çekleri aramaya devam ettiğini, ancak bulamadığını, zayi olan bu dört çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için yargılama sonuna kadar bu dört çek için, teminatsız olarak öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına karar verilmesi gerektiği akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment