Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak müvekkil şirketinin davalıya verdiği mallar nedeniyle doğmuş cari hesap alacağına dayandığını, takibe konu 218.618,72 TL alacak miktarı söz konusu olduğunu, davalı hakkında İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça 01.11.2018 tarihli dilekçe ile borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, haksız yere itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olan davalının %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	Davacı şirketin, davalı-borçludan aralarındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklı olarak 34.334,27-TL alacakları olduğunu, davalı ekte yer alan ve icra takibi dosyasında da mübrez bulunan faturalara konu edilen ürünlerin teslim edildiğini, davalı-borçlunun bu ürünleri teslim aldığını, davalı-borçlunun, faturalara konu edilmiş ürünleri teslim alınmasına rağmen faturaların bedelleri tamamen ödemediğini sadece kısmi ödeme yaptığını, davalı-borçlunun icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklanan bakiye bedelini ödeme bakiye bedelini ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile alacağını tahsilin sağlanması için icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu ise; başlatılan bu ilamsız icra takibine, borca, faiz oranına, işleyişine faize ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibin durdurduğunu, davanın kabulü ve itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetiyle davalı taraf aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment