Premise:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili şirketin 2004 yılından bu yana faaliyetine devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen T.Garanti Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... nolu çekler, QNB Finansbank A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... -... nolu çekler, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... ve ... nolu çeklerin kime verildiğini veya çeklerin kaybolup kaybolmadığı hususunda net bilgilerinin olmadığını, bahse konu çekleri 2008-2009 yıllarında bankalardan alındığını, uzun zamandır çek kullanımı yapılmadığından bahse konu çeklerin kaybolma ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - [...... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 04/06/2021KARAR TARİHİ	: 21/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))   davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...... Tekstil Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. , Muhatap Banka Şubesi: ...... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası:  ......, Keşide Tarihi...... , Miktarı (Bedeli): ......  TL, bedelli 1 adet  çekin kaybolduğunu, zayi nedeniyle çekin iptalini ayrıca  dava sonuçlanıncaya kadar bahse konu çeke ödeme yasağı ve tedbir konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment