Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satışını yaparak teslim ettiği mallara ilişkin düzenlenen fatura alacağının tarafına ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun söz konusu takibe haksız itiraz ettiğini, bu durumun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction