Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı taşıyı şirket tarafından karayolu ile  davalı şirket sorumluluğunda, İstanbuldan Hollandaya 9 kap ve 11 koli aliminyum profil ve aliminyum  sevk edildiğini, kontnırı yüklenen sigortalı emtiaya ilişkin gümrük işlemlerinin yapıldığını, konteynırlar mühürlenerek Hollanda'ya sevk edildiğini, taşımanın sonunda emtiandan 11 kolininin eksik olduğunu CMK üzerine not düşüldüğünü , bu nedenle sigortalısına ödene eksik emtia bedeline yönelik TTK 1472 maddesine dayanarak halef olduğunu, ödediği bedelin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu  itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına  hükmedilmesinin talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... sigorta polçesi ile sigortalı .....a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalısına .............. tarihinde 9.827,82 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi ödediği 9.827,82 USD nin rücuen tahsilini teminen .......ı aleyhine İstanbul Anadolu .......ATM nin ....... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, iş bu dava da ....... Başkanığı tarafından davaya verilen cevapta ilgili projenin ........ A.Ş sorumlulğunda gerçekleştirildiğini bu nedenle sorumluluğunu her iki kurum tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşıldığını, bu nedenle ...... ATM nin....... esas sayılı dosyasıyla birleştirme taleplerinin olduğunu 9.827,82 USD ile faiz yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment