Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- düzenleme tarihli ve vade tarihi boş bir şekilde bono teslim aldığını, aradaki ticaret bedeli ve ödeme tarihi esas alınarak doldurulmak üzere boş şekilde keşidecinin imzasını içerir şekilde verildiğini, ancak müvekkil şirketçe bononun bulunamadığını, ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment