Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç 21.12.2017 tarihinde trafikte seyir halinde iken, davalı yana ait ... plaka araç ile kazaya karıştığını ve bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini,  trafik kazasının davalı ... üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın KTK' na göre asli kusurlu manevrası sonucu meydana geldiğini,  müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin 14 gün olarak belirlendiği ve bu nedenle toplam 5,600,00-TL kazanç kaybının  oluştuğunu, araçta meydana gelen kazanç kaybı bedelinin müvekkili şirkete ödenmemesinden ötürü .... İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile  takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini beyan ederek; davalılar tarafından icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalılar aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında müvekkili şirketin internet sitelerinin davalıya devri konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine rağmen davalı şirketin Eylül 2015 tarihinde yerine getirmesi gereken edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin sözleşmede belirtilen mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'ın noter aracılığı ile davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirmemesine rağmen internet sitelerine ait twitter hesabından haberleri okuyucularına iletmeye devam etmekte olduğunu belirterek, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Eylül 2015 tarihinde ödenmesi gereken ve halen ödenmeyen 500.000.00 TL (beş yüz bin Türk Lirası) + KDV'nin Eylül 2015 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment