Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Bankanın müşteresi ... A.Ş'nin müvekki bankaya tahsilene vermiş olduğu, Düzenlenme tarihi 19/09/2016, keşidecisi ..., ... 15.000 TL olan, vade tarihi 30/04/2017 olan, hamili ...A.Ş olan bir adet senedin postada kaybolduğunu, kaybolan senedin kötü niyetli 3. Kişilerce tahsili halinde telafisi imkansız zararları doğabileceğini, bu nedenle senet bedelinin ödenmemesi için dava kesinleşinceye kadar ödemeden men kararının verilmesini, bu hususun muhataba verilen adresine tebliğini, yasal ilanların yapılmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction