Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müşterilerinden ... Ltd. Şti. arasında 07/06/2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bunun neticesinde kredi kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede davalının müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, davalının da bulunduğu borçluların sözleşmeye dayanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının da bulunduğu borçlular aleyhine alacağın tahsili çin ... 4. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığnıı, ancak davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçluların muaccel olan borçlarını ödememeleri sebebiyle kendilerine ihtarname keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamelerine karşı herhangi bir itirazları da bulunmadığını, davalının itiraz dilekçesinde taraflarınca yapılan icra takibinde borcun tamamına takibe faiz ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, borçlunun bu itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili bankanın borçlulara kullandırmış olduğu krediden kaynaklanan yükümlülüklerin davalı tarafından kötü niyetli olarak yerine getirilmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile dava giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka tarafından  dava dışı ...'e 18/08/1998 tarihli 1.500,00-TL bedelli tüketici kredisi kullandırıldığını, ... Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd.Şti'nin ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, krediye ait borcun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesi keşide edildiğini, yine ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili banka tarafından İstanbul ....Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın taraflarınca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 08/01/2018 tarih ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca 31/07/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edilmesi nedeniyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilemediği, bu sebeple davacı vekiline şirketin yeniden ticaret siciline tescili amacıyla ihya davası açması için yetki ve süre verilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrildiği, İstanbul ....Tüketici Mahkemesince 06/03/2018 tarihli ara karar ile verilen kesin süre içerisinde huzurdaki ihya davasını açtıklarını, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla gerekli işlemleri yapabilmeleri, alacak davasında verilen kararın tebliğ ve temyiz işlemlerinin sağlanması için 31/07/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin olunan ... sicil nolu ... Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment