Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaca, 26.12.2016 tarihli sevk irsaliyesiyle .... Bilgisayar ... Şubesinden dava dışı “ ... Oyun Konsol ve Aksesuar Ticaret Anonim Şirketi” firmasına 1598 TL değerinde ürün gönderilmek üzere ürün davalı firmaya teslim belgesi ve ambar tesellüm fişi ile teslim edildiği, ancak ürünün alıcı firmaya teslim edilmediği ( davalı firmanın almadığı iddiası ) ve ürünün kayıp olması nedeniyle ilgili yasalar nezdinde davaya konu ürün bedelinin taşımacı firmaya teslim edildiğinden dolayı faizi ile birlikte davalı firmaca müvekkile ödenmesini talep etme zorunluluğu olduğunu, Sonuç olarak; davalı firma ile müvekkil arasında kurulan taşıma anlaşması kapsamında, davalı firmanın edimini yerine getirmemesi sebebiyle zayi olan ürün sebebi ile müvekkil şirketin zararını tanzim etmesi gerektiği, İstanbul .... İcra Dairesine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı firma aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle
eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü
yükü de kapsar.Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle
eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi veya yolcuyu varma
yerine ulaştırmayı; buna karşılık, eşya taşımada gönderen ve yolcu taşımada yolcu,
taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır.Taşıma işleri ticari işletme faaliyetidir.

Relationship: neutral