Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı muhatap ...bank A.Ş.'nin  ... hesabı üzerine basılan ... seri nolu 16/08/2018 İstanbul keşide tarihli, 111.733,11 TL miktarlı lehtarı ... Şti. Olan ve keşidecisi davacı şirket olan çekin lehtara ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini ve ancak çekin lehtara ulaşmadan kaybolduğunu, bu sebepten çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction