Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili  ve diğer meslek birlikleri ..., ..., ... ile davalı şirket  arasında 16.04.2015  tarihli Yayın İzin Sözleşmesi ile Sözleşmeye Konu Yayın Kuruluşu Bilgileri başlıklı Ek Sözleşme akdedildiğini, davalı şirketin basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen Sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülükklerini yerine getirmediğini, icra takibi başlatıldığını, icra takibine rağmen dava konusu borcu ödemediğini ve icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazların sözleşmeye aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen faiz oranının taraflar arasındaki sözleşmenin  Mali Şartlar başlıklı 4.6 maddesine uygun olarak hesaplandığını, Sözleşme gereği davalı şirkete ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin olarak faturaların gönderildiğini, ancak davalı şirketin müvekkili ...'a herhangi bir ödeme yapmadığından bahisle müvekkili ... tarafından ... 21.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak takibe konu toplam 124.748,27 TL asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptalinle, davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında eskiye dayanan abla -kardeş ilişkisi değerinde arkadaşlık bulunduğunu, davalının o dönemde işsizlik sorunu nedeniyle maddi sıkıntılar  çekmesi nedeniyle müvekkilinden borç istediğini, ancak borcun  bir kısmını ödedikten sonra geriye kalan bu davaya konu meblağı ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin alacağını istediğini ancak davalının müvekkilini sürekli oyalarak borcunu ödemediğini, müvekkilinin haklı olarak alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 1.186,66 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına , %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişitr. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Relationship: entailment