Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin çoğunluk payına sahip olduğunu, davacıya ait iş bitirme belgelerinin davalı şirket tarafından kullanılması konusunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki güvensizlik nedeniyle davacının davalı şirket ve ortaklarına verdiği vekaletle ilgili azil işlemi yaptığını, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olarak seçilen davacının çalışanlardan birinin neden olduğu kaza sonrası Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını, davacıya ait iş bitirme belgelerini kullanarak ihaleye giren davalı şirketin sermaye payının dahi ödenmediğini, kötü yönetim nedeniyle davalı şirketin kullanmak zorunda kaldığı krediye kefil olduklarını, yapılan görüşmeler sonucu kefaletin ortadan kaldırıldığını, şirket kayıtları üzerinde inceleme yaparak bilgi edinme hakkının engellendiğini, bu nedenle ortaklığın çekilmez hal aldığını iddia ederek, şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birlikte girilen ihalelerde kullanılmak üzere davalı şirkete verilen karnelerin davalılardan alınarak davacıya teslim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...  - T.C Kimlik No: ...	  VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... DAVALI	: ... VEKİLİ	: Av. ... - ...TALEP		: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 19/09/2022YAZIM  TARİHİ	: 22/09/2022Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali istemli davada 23/03/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının  istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 yılından itibaren babası ile birlikte ortak olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinden de anlaşılacağı üzere %10 ortak göründüğünü, müvekkilinin davalı şirket nezdinde bilfiil çalıştığını, emek verdiğini ancak şirket ortaklığı dolayısıyla şirketten hiçbir maddi karşılık alamadığını, davalı şirketin müvekkilinin hiçbir haktan yararlanmaması adına Konya ...ATM ... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin şirket ortaklığının aslında olmadığı yönünde dava açtığını, davalı şirket yöneticisinin asıl maksadının müvekkilini zor durumda bırakmak olduğunu, davalı tarafça, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına mani olunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile 08/02/2022 tarihli ... karar sayılı yönetim kurulu kararının ihtiyati tedbir va'zı ile iskat yönünden yürütmesinin durdurulmasına, davalı şirket tarafından elde edilen ve dağıtılması gerektiği halde dağıtılmayan kârın bilirkişiler marifetiyle hesaplanarak tespitine, bu kapsamda olmak üzere davacı şirket yöneticisi ...'ın sermaye  koyma borcunu şahsi olarak veya şahıs firmasından elde edilen kârlarla karşılayıp karşılamadığının tespitine, bu tespitler kapsamında 08/02/2022 tarihli ... karar sayılı yönetim kurulu kararının hakkaniyet, nesafet, iyiniyet, dürüstlük ve eşitlik kurallarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment