Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari ilişkisi sebebiyle müşterisinden aldığı ve hamili olduğu, ...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli, 28/02/2019 tarihli çekin    zayi olduğunu, bu nedenle de söz konusu çekle  ilgili olarak ödeme yasağı ve çekin iptali talepli dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle anılan çekle  ilgili olarak  öncelikle tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamil bulunduğu keşidecisi ... Hed. Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesinden alınmış ... seri numaralı ve 06.01.2020 vadeli ve 30.000-TL bedelli çekin, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolmuş olup, tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine huzurunuzdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından, keşideci ... Ltd. Şti. ciranta, ... ve müvekkili şirketin aleyhine işlemlere konu edilebilme ihtimaline binaen, çeke yönelik tedbir amaçlı ödeme yasağı karar verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment