Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ....---------- ile davalı ...; davalının müşterilerine--------------------hizmeti sunulması konusunda ---------- yazışmaları yoluyla anlaştığını böylece davacılar ile davalı arasında  eser sözleşmesi kurulduğunu  Bu sözleşme ile; davalının müşterilerine---------- sürecinin belirli bir kısmının Müvekkillerim tarafından tamamlanması karşılığında, davalının müşterilerden elde edilen kazançtan her bir müvekkilime %25 oranında (toplamda %50) pay verileceği konusunda taraflar anlaştığını anlaşma uyarınca; davalının öncelikle müşterilerden tahsilatı gerçekleştireceğini ve davacılarında  gerçekleştirilen toplam tahsilatın %50'si oranında faturayı davalıya keserek tahsilatını yapacağını ancak sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, davacıların yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek haksız fesihten kaynaklanan maddi zararların tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction