Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin bilgi alma taleplerinin yönetim kurulunca reddedildiğini, ertelenmesini talep ettiği genel kurul taleplerinin de reddedildiğini, müvekkilinin şirketten bilgi alamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin son beş yılın şirket bilanço, gelir gider tabloları, mizan bilgileri, vergi kayıtları, banka hesap kayıtları, şirket aktif ve pasif listesi ve bu kayıtların faturalarının kendilerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction