Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın  cirantadan turizm / acenta hizmeti dolayısıyla almış olduğu ... A.Ş. ... Şubesi ; =...= IBAN nolu hesaptan alınan; keşidecisi .... A.Ş. olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... numaralı, 323.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurmakta iken çekin keşide tarihinin yaklaşması üzerine bankaya takas servisine vermek üzere araştırdığında çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemeyecek, haksız ve kötü niyetli kişilerce çekin bedelinin alınacağını belirterek  çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini,  yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme,  keşidecisi ... olan,  ... seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli,  6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden  verilme,  keşidecisi  ... olan,  ...  seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli,  7.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nden  verilme, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan,  ...  seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli,  6.800,00  TL bedelli, üç  adet çekin müvekkili yedinde iken çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili çalışanı olan ... tarafından müşteriden teslim alınarak 14/09/2017 tarihinde ... kargoya verilmek suretiyle müvekkiline gönderildiğini, kargo tarafından çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, konu araştırıldığında kargo çuvalının çalındığının öğrenildiğini,müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment