Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirket  ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanunu'nun 2, 10, 16.maddelerine dayanılarak posta  tekeli  dışında kalan gönderilen işlenmesi, taşınmazı ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirkete ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan  davalı şirketlerin  34 adet çalışanın iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine ... İş Mahkemesinde 34 adet seri dava dosyasınında işçilik alacaklarının yasal faizi ile birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını,  mahkemece verilen kararların kesinleştiğini,  mahkeme kararlarının icraya konulması nedeniyle müvekkili şirkete  ...İcra Müdürlüğünün gönderdiği icra  emirleri gereği 21/07/2017  tarihinde makbuzla 732.954,08 TL'nin teminat olarak yatırıldığını belirterek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 732.954,08 TL'nin ödeme tarihi olan 21/07/2017  tarihinden itibaren işleyecek ticari avans  faizi ile  birlikte davalılardan tahsilini  dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Haklı sebeplerin varlığı
hâlinde temsil yetkisi, bir ortağın başvurusu üzerine, mahkemece kaldırılabilir.
Gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde mahkeme temsil yetkisini ihtiyati tedbir olarak
kaldırıp bu yetkiyi bir kayyıma verebilir. Kayyımın atanmasını, görevlerini, mahkemece
verilen temsil yetkisini ve bunların sınırlarını, mahkeme resen tescil ve ilan ettirir.Ticari mümessil, temsil yetkisini haiz ortakların tümü
tarafından üçüncü kişilere karşı geçerli olacak şekilde görevden alınabilir.

Relationship: neutral