Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Bakır A.Ş. arasında “Nakliyat Sigorta Poliçesi” düzenlendiğini, dava dışı şirketin sigortalı bulunan emtiasının (1) nolu davalının sorumluluğunda (2) nolu davalının makili ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca yüklendiğini; aracın, denizli'ye gideceği yerde Ankara Yenimahalle, OSB Mahallesi, 1453. Sokağa geldiğini ve bu adreste davalının ifadesi ile yük alıcısı gibi davranan kişilerin eşliğinde emtianın araçtan boşaltıldığını, neticede sigortalı emtianın çalındığını; davacı ... şirketinin sigortalısına 28/12/2018 tarih ve 39974 nolu ekspertiz raporu doğrultusunda 19/02/2019 tarihinde 155.000,00 USD  hasar tazminatı ödediğini, ödenen bedelin tahsili amacıyla  Ankara ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, seçimlik hak kullanılarak sigortalıya ödenen 155.000,00 USD'nin ödeme tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD üzerinden açılan bir yıla kadar vadeli döviz tevdiat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, eşyanın
tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu
tazminat, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre
hesaplanır.Eşyanın hasara uğraması hâlinde, onun taşınmak
üzere teslim alındığı yer ve zamandaki hasarsız değeri ile hasarlı değeri arasındaki
fark tazmin edilir. Zararı azaltmak ve gidermek için yapılacak harcamaların birinci
cümleye göre saptanacak değer farkını karşıladığı karine olarak kabul edilir.Eşyanın değeri piyasa fiyatına göre, bu yoksa
aynı tür ve nitelikteki malların cari değerine göre tayin edilir. Eşya, taşımak
üzere teslimden hemen önce satılmışsa, satıcının faturasında taşıma giderleri mahsup
edilerek gösterilen satış bedelinin piyasa fiyatı olduğu varsayılır.

Relationship: neutral