Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi 15/01/2018 vade tarihli ... nolu 2500 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi 30/01/2018 vade tarihli ... nolu 3138 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi 07/02/2018 vade tarihli ... nolu 2325.02 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi 11/04/2018 vade tarihli ... nolu 7000 TL bedelli çek,...bank ... Caddesi Şubesi 14/04/2018 vade tarihli ... nolu 7500 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi 24/04/2018 vade tarihli ... nolu 8900 TL bedelli çek, ... Bankası ... Camii Şubesi 25/04/2018 vade tarihli ... nolu 20.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi 30/04/2018 vade tarihli ... nolu 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi 30/04/2018 vade tarihli 0048438 nolu 8996.98 TL bedelli çek, ... Bankası ...  Şubesi 30/04/2018 vade tarihli ... nolu 13.000 TL bedelli 10 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment