Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ... Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen 30/08/2017 tarihli, 2.765,60 TL tutarlı ...bank ... Şubesi'ne ait ... numaralı çek çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çek adı yazılı keşideciden geçtiği ve ciro edildiği için çek bedelini talep edebilmesi için iptal kararına ihtiyaç bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci ... A.Ş. Olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı,... seri numaralı, ... keşide tarihli, 5.773,45-TL bedelli  çeki keşideci ... A.Ş'den devraldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu,   tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment