Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...bank'ın Kumkapı şubesi nezdinde bulunan Keşidecisi ...Şti olan, 9.000,00 TL bedelli 15/09/2017 tanzim tarihli, 30/09/2018 vade tarihli senetin  şubeleri nezdinde kaybolduğunu, senetin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 25/01/2020 vade tarihli, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ... ... şubesine ait, Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 26/01/2020 vade tarihli, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ...şubesine ait, Keşidecisi .... Şti. olan, 27/01/2020 vade tarihli, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait, Keşidecisi .... Şti. olan, 29/01/2020 vade tarihli, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment