Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden dava dışı Küçükarslan  .....  Tic. Ltd. Şti. unvanlı firmadan ödeme olarak 27/05/2019 tarihinde, birisi 100.000,00 TL (Yüzbin Türk Lirası) diğeri ise 97.838,00 TL (Doksanyedibinsekizyüzotuzsekiz Türk Lirası) değerinde iki adet çek aldığını, alınan bu çeklerden keşidecisi üçüncü kişi ...... Giyim İnşaat Gıd.San.ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı dava dışı ...... Ltd. Şti. olan ..... Bankası ..... Şubesine ait, keşide yeri Ankara, tarihi 29/11/2019 olan, ..... Çek Numaralı, 14.03.2019 Basım Tarihli ve 97.838,00 -TL (Doksanyedibinsekizyüzotuzsekiz Türk Lirası) bedelli bir adet çekin kaybedilerek veya çaldırılarak zayi olduğunu, zayi olan dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme emri yasağının konulmasını ve  söz konusu ...... Giyim İnşaat Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. keşidecisi, ..... Bankası .......  Şubesine ait keşide yeri Ankara olan, ..... Çek Nolu, 20.11.2019 Vade, 14.03.2019 Basım Tarihli, 97.838,00 -TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  şahsına ait İnternet Kafe işyeri bulunduğunu, 24/06/2014 tarihinde saat 15:10 sularında davalı ...'tan bir kaçak elektrik ekibi gelecek sayacını söküp test etmek için götüreceklerini söylediklerini, sayaçta bir arıza olduğunu ve sayacın yenisi ile değiştirileceğinin söylendiğini, bunun üzerine söylenenleri kabul ettiğini, daha sonra 21/07/2014 tarihinde tarafına bir kaçak elektrik kullanımından dolayı 27.773,00TL tutarında bir ceza tebligatı geldiğini, bunun üzerine davalı bedaşa bu cezanın neden geldiğini sorduğunda sayaçta yapılan testler sonucunda %95 oranında eksik kayıt raporu hazırlandığının söylendiğini, bunun üzerine davalı kuruma bütün teknik detaylarıyla itiraz dilekçesi yazdığını, ancak dilekçesinin reddedildiğini, kaçak elektrik kullanımından dolayı kesilmiş olan cezanın kesinlikle haksız yere kesilmiş bir ceza olduğunu, söz konusu işyerinin 20 bilgisayarlı bir internet kafe olduğunu ve elektrik sayacının 25/12/2012 tarihide davalı ... tarafından değiştirildiğini, ve bu sayacın değiştirilmeden elektrik faturasının ortalama 200,00TL geldiğini, ve 24/06/2012 tarihinde davalı bedaşın kaçak elektrik ekisinin yeniden takmış olduğu sayacın ise iki aylık fatura olarak 419,80TL fatura geldiğini,  bu nedenlerle davalı firmanın tarafına kaçak elektrik kullanımı adı altında kesmiş oldukları 27.773,00TL'lik cezaya bu cezanın tamamen haksız yere kesilmiş olduğundan ve sayacı söktüklerinde herhangi bir mühür takılmadan kendi laboratuvarlarında kendilerinin yapmış oldukları testler sonucunda sayacın hatalı olduğu ile ilgili bir rapor hazırlandığını, davalı firmanın tamamen maddi çıkar elde etmek için kesmiş oldukları bu para cezasına itirazlarını bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmesini, buna göre kesilen cezanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction