Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... adresindeki  ticari işletme, 01.03.2018 tarihinde yaşanan yangın nedeniyle  tamamen yok olduğunu, bu yangın nedeniyle müvekkilinin ticari işletmesi büyük bir zarar görmüş bulunduğunu, müvekkilinin Ticari işletmesinde bulunan ve  dava dilekçesi ekinde liste halinde sunulan ticari defterler ile işyerinde bulunan tüm gider pusulası ciltleri, faturalar, maliye beyanname ve makbuzları, personel özlük dosyaları, demirbaş faturaları, SGK beyanları, belediye beyan ve ruhsatları, araç dosya ve ruhsatları, belediye ve SGK makbuzları vs. tüm  diğer evraklar 01.Mart.2018 geceyarısı çıkan yangın sonucu tamamen yanmış bulunduğunu, müvekkiline ait tüm ticari defterleri, faturaları, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları, bu yangın nedeniyle zayi olduğundan, YTKK madde 82/7 uyarınca dava dilekçesine ekli listede yılları yazılı tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction