Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ...-...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 16/11/2021KARAR TARİHİ	: 18/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 18.11.2021Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan)  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 14/11/2019 tarihinde akledilen sözleşme ile davacı şirket ".... sınırları içerisindeki ekte sunulan idari ve teknik şartnamedeki belirtilen esaslar dahilinde belirlenen hizmetlerin şartnamedeki belirtilen şartlarda yapımı" işini üstlendiğini, davacı şirketin yeni yönetim kurulu ile çalışmak istemediğini belirtmesi üzerine, davacının "Fesih sözleşmesi ve Ek Protokol" ile yüklendiği tüm edimleri yerine getirdiğini ancak davalı yönetimin protokol gereği üstüne düşen edimleri yerine getirmemesi üzerine Ankara .... . İcra Müdürlüğü'nün 2020/10969 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, Ankara .... . İcra Müdürlüğü'nün 2020/10969 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı ----temsilen ------ davalı ..---- davacının--- alacaklarının davalı ---- devredilmesi ile davaya konu ilişki temeli kurulduğunu, taraflar arasında davalı .--- üzerinde bulunan taşınmazın --- olan ancak müvekkil şirkete ait olan diğer taşınmazlarla birlikte) üçüncü kişiye satışından dolayı ve daha önceki yukarıda izah edilen- hukuki ilişki gereği cari hesap bakiyesi bulunmadığını, taraflar arasındaki ilişkiye dayalı mutabakat gereği davalının, davacı şirkete 231.500 TL borçlu olduğu konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, davacı müvekkilinin davalı ....--- işbu davanın konusunu oluşturan mutabakatta belirtilen taşınmaz satışına ilişkin değerden kaynaklı sadece kendi aralarındaki cari hesap bakiyesini ödememesinden hem de davalının, satışına aracılık ettiği aynı binada bulunan başkaca dava dışı bağımsız bölümlere ilişkin satış bedelinin tamamını dava dışı satın alan şahıstan tahsil edememesi nedeniyle mağdur olduğunu, davalı ... tarafından cari hesap bakiyesi olan 231.500 TL'nin müvekkile ödenmesi gerektiği hususu ----- ihtarnamesi (EK-2 İhtarname) ile davalı tarafa ihtar edildiğini, davalı, imzaladığı mutabakata rağmen ödemediğini, davalı borçlunun tarafların cari hesap bakiyesi ile ilgili mutabakata vardığı tarihten bu zamana kadar borcunu ödememesi ve müvekkilin davalıya yazılı ve sözlü başvurularının --- kalması nedeniyle teminatsız olarak, borçlunun, borca---hak ve alacaklarının haczi, --- haciz talep etme zarureti hasıl olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile cari hesap bakiyesi olan 231.500 TL'nin taraflar arasında mutabakata varıldığı tarih olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment