Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kullanılan ....  bank Kredisi'nin teminatı olarak ....   bank A.Ş.'ne verilen  .....  Seri numaralı  çekin ....  bank tarafından gerçek- leştirilen  çek transferi  sırasında kaybolduğunu/çalındığını,  zayi nedeniyle çek iptali talebiyle açılan  davada ödemeden men yasağı verildiğini,   davaya konu  çeke dayanarak Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından takibe girişen davalı  ile müvekkilinin her hangi bir ticari ilişkisi ve tanışıklığı bulunmadığını, Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosya üzerinden itirazda bulunduklarını, ayrıca hırsızlık olayla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsav- cılığı'nın .....  nolu dosyası ile soruşturma  yapıldığını,   ....  bank'ın elinde iken çalınan çek- ler yerine teminat olarak başka çekler verildiğini, müvekkili hakkında takibe girişen davalının yetkili hamil olmadığını beyanla ........   Bankası A.Ş. 20/03/2018 keşide tarihli Seri numarası ..... olan çekin istirdatı ile çekin kendilerine teslimini, yargılama giderleriyle  vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecisi ... A.Ş. olan ...Bank ... Şubesinin ... seri numaralı 20/03/2015 keşide tarihli, 53.600,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, iş bu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, bunun üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptal davası açıldığını, iş bu davada ödemeden men kararı verilmekle birlikte taraflarına iki haftalık kesin süre içerisinde iade davası açmak üzere süre verildiğini, dava konusu çekin lehtarının müvekkil firma olduğunun sabit olduğunu, ancak iş bu çek müvekkili şirket yetkilisinin imzası olmaksızın ciro edilmiş olması nedeniyle ciro silsilesinin bozuk olduğunu, bu nedenle 3. Kişilerin hiç birinin meşru hamil olmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment