Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ....----------- numarası ile kayıtlı----------- hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  sahibi olduğunu, müvekkiline ait bilgileri  belirtilen hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  mevcut durum itibariyle kaybolmuş olduğunu, başkaca kişilerin eline geçip geçmedeği, kim veya kimlerde  olduğu bilinmemekte olduğunu,  bu sebeple, davacı müvekkilin, dava dışı ------gerçekleştirdiği  işlemlerde, sahip olduğu senetlerin bulunması  ve eski hisse senetlerini  iade edip  yerine yeni hisse senetlerini  alabilmesi  maksadıyla  müvekkilinin iradesi  hilafında  elinden çıkan ve yetkili  hamil  bulunduğu  belirtilen  hisse senetlerinin  iptaline  karar verilmesini, müvekkiline  ait olan bilgileri  verilen  hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  haksız olarak kötü niyetli 3. kişilerin kullanılması sonrası müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, dava konusu  çeklerin son hamili olduğunu, kendisinden önce çekleri aldıgı-----cironun mevcut olduğunu, davaya konu çekin ciro yoluyla müvekkil şirket namına ciro edildiğini, müvekkilinin ise ----- emrine ödenmesi için ciro ettiğini, söz konusu  çeklerin, müvekkilinin şirketi yetkilisi uhdesinde iken ve ----- çalışmakta oldugu ----- şirket finansman sorumlusunun kullanmakta oldugu ve park halindeki aracında ----- tarihinde vukuu bulan hırsızlık nedeniyle rızası hilafına elinden çıktığını, şirket çalışanı ----ikametinin önünde ------ plakalı şirket aracının camının kırılması suretiyle araçtan bulunan çantadan çekler ve bir miktar  para çalındığını, çekin nama yazılı olarak ciro edilmiş iken müvekkili hilafına elinden çıktığını çeklerin ----- emrine ödenmek üzere ciro edildiğinden yalnızca ve yalnızca ------ kaşe ve imzası ile çek bankaya ibraz edilebilir yada sahte ciro ve kaşe ile kullanılabileceğini, oluşacak kullanımın müvekkili şirket ve diğer cirantaların da zararına olduğunu,-------- hırsızlık nedeniyle şikayete bulunulduğunu, bu nedenlerle müvekkili uhdesinde iken otoda hırsızlık neticesinde rıza hilafına çalınmış olan çeklerin üçüncü kişilerce tahsil edilebilme ihtimaline binaen  ödemeden men yasağı  konmasını, kaybedilmiş olan çeklerin, müvekkili tarafından muhatap emrine ciro edilmiş olmasından ötürü son hamil  olan müvekkilinden sonrasına ciro yasağı konulmasını, müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına otodan hırsızlık suretiyle uhdesinden çıkan çalınan ve iptali zarureti ----  adet çekin  zayii /hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment