Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ile   davalı-------------- Şubesi arasında  ------- tarihinde imzalanmış sözleşme çerçevesinde, bilişim teknolojisi çözümü hususunda üstlenildiğini ve yükümlülüğün yerine getirildiğini, sözleşme gereği, Toplam sözleşme bedelini olan ----.euro ve kdv  tutarının %25’i , 32.125 euro + kdv 26.Mayıs.2014 tarihinde , faturanın tanzim edildiği tarihteki ----- Efektif Satış Kuru ile hesaplanarak ,  Toplam 108.150,09 TL olarak kesildiğini ve davalı şirket tarafından ödendiğini, Bakiye (  % 75 )   96.375 EURO + KDV  ye ilişkin tutarın , müvekkil tarafından sağlanan hizmetin tamamlanmasından sonra -------- tarihinde ,  yine faturanın tanzim edildiği tarihteki ------ Efektif Satış Kuru     ile hesaplanarak 330.874,65.TL  + 59.557,44 TL KDV  toplam  390.432,09  TL kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, Davalı şirket tarafından faturanın teslim alındığını, fatura ve içeriğine hiçbir itiraz edilmediğini,  fatura tutarı 390.432,09 TL  ödemeleri   gerekirken, davalı tarafça  müvekkil şirkete  09.Kasım.2015  tarihinde  353.711,00 TL  ödeme yapıldığını,Ödenmeyen tutar üzerinde davalı şirket adına  İstanbul 6.icra Müdürlüğü -------- E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu davalı ltarafından takibin esasına ve yetkisine itiraz edildiğini bunun üzerine İstanbul anadolu 22.icra müdürlüğü ------ e. sayılı dosyasıyla yetkili yerden yeniden icra takibine devam edilmiştir.  Yine davalı borçlu tarafından bu takibede itiraz edildiğini itirazın haksız olduğunu beyan ederek, takip talebinde talep ettiğimiz ---- TL  faiz talebimizden vaz geçerek ,  ----TL asıl alacak miktarı yönünden ,  davalı – borçlunun  itirazının iptali ile  takibin devamına , kötü niyetli  itiraz nedeni ile %20 den az  olmamak üzere icra  inkar tazminatı ödemesine ,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkil firma arasına 14/11/2012 tarihli ....... Sözleşmesinin imza alatına alındığını, sözleşme gereğince müvekkilin yükümlülüğünde bulunan işler yapılıdğını ancak davalı-borçlu tarafından sözleşme gereğince müvekkile ödenmesi gereken fatura karşılıklarını ödenmediğini, davalı aleyhine alacağa konu faturaların tahsili için, ilgili dosya üzerinden icra takip işlemi yapıldığı ve davalının süresinde itiraz ettiğini, davalı firma, müvekkil firma ile olan ticari ilişkisine ve fatura içeriğine itiraz etmediğini, davalı tarafça katibo konu olyan faturaların içeriğini bilmesine ve kabul etmesine rağmen kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini, yukarıda izah olunan nedenlerle, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile İstanbul Anadolu ..............İcra Dairesinin 2016/21051 esas sayılı dosyasında mevcut takibin harca esas değer üzerinden devamına, davalının kötüniyetli itirazı sebebi ile % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment