Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- işlettiğini,  ---tarihinde  davalı şirketten-------------  bedelli epilasyon cihazının  peşin olarak satın alındığını, cihazın------ ayında  filtresinden kaynaklanan arıza verdiğini ve başlık kısmında bulunan ------ barından bir tanesinin yandığını, davalı şirketten  onarım istenildiğini, ancak şirketin filtre onarımının garanti kapsamında olmadığını ileri sürerek  müvekkilden haksız olarak ------------onarım bedeli aldığını,  cihaz barındaki arıza nedeni ile ayıpsız misli ile değiştirilmek üzere cihaz başlığının servise gönderildiğini,---günlük bekleme süresinin geçmesine  rağmen olumlu veya olumsuz   yapılan görüşmede  yeni bir bar gönderilmesi halinde lazer başlığının sarf miktarı için ---------- bedel alınacağının belirtildiğini,  müvekkilini kabul etmediği, cihazın satın alındığında ----- olan ve teknik servis formunda görüleceği üzere ------- atışın yapılmış olduğunu,  servise gönderilen cihaz başlığının --------- atış sayısı ile geri geldiğini,  yaklaşık 2 milyon atış sayısı farkı olduğunu,  geri gelen cihazı çalıştırmak istendiğinde başlığın su akıtığını ve çalışmaz durumda  olduğunun görüldüğünü,  cihaza tekrar servis gönderildiğini ve halen serviste olduğunu,  müvekkilinin ve çalışanlarının meslekte tecrübeli olduğunu ve cihazdaki arızanın  kullanıcı hatasından kaynaklanmadığını, bütün bu nedenlerle ayıplı mal alınırken ödenen ---- bedelin ayıbın meydana geldiği, ve satıcı şikete ilk başvuru yapıldığı ------ ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte  davalıdan tahsilini, cihazı kullanamamadan kaynaklanan  şimdilik ----------- tarihinden itibaren  işleyen avans faizi ile birlikte  davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davalı şahsa ait, TPE nezdinde ... sayı ile kayıtlı “...” markasının hükümsüzlüğü istemiyle açıldığı anlaşılmışıtır.SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiştir. DELİLERİN TARTIŞILMA SI VE GEREKÇE; Dava konusu; Davalıya ait ... sayı ile kayıtlı “...” markasının hükümsüzlüğü istemiyle açılmıştır. Türk Patent ve Marka kurumundan davacı ve davalıya ait marka tescil belgeleri celp edilmiştir.

Relationship: entailment