Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından, davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi  .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının itirazı neticesinde takibin durduğu, davalı hakkında, 9.025,80  TL Asıl alacak, 764,40  TL Gecikme faizi, 137,59  TL KDV, 5.542,50  TL Geçmiş dönem faizi ve KDV olmak üzere toplam 15.470,29 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, davalının aboneliğinden kaynaklanan elektrik tüketim bedeline ilişkin fatura borcu olduğu, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takip durduğu, Merkezi Takip Sistemi .../... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral