Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin pay sahibi olduğunu, müvekkiline ait ... A.Ş. (Eski unvanı: ... A.Ş.) tarafından düzenlenen ... tarihli ve .. sayılı Yönetim Kurulu kararı uyarınca çıkartılan,  ... seri numaralı, 34.581 adet ve 172.905 TL nominal değerde B Grubu payı temsil eden nama yazılı muvakkat ilmühaberin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu kapsamda zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction