Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- bankanın --- yedinde bulunan; borçlusu ------bedelli, bir adet senet yapılan aramalara rağmen bulunamamış şubede kaybolduğu anlaşıldığını, ------tarafından kaybolduğunun bildirildiğini, şubede kaybolduğuna dair tutanağın dilekçeleri ekinde yer aldığını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TTK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince işbu senet iptali davasının açılması ve öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini ------- bedelli, bir adet senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın medikal alanda faaliyet göstermekte olup yapmış olduğu ürün satımı neticesinde ödeme olarak keşidecisi ...., lehdarı müvekkili, .... Bankası A.Ş ...  Şubesine ait, 20/08/2022 keşide tarihli .... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli tacir çeki verildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ürün alımı kapsamında ödeme olarak ... İnş. İhr. San ve ve Tic. A.Ş firmasına gönderilmek üzere  24/03/2022 tarihinde ... Kargo firmasına teslim ettiğini, ancak kıymetli evrakın taşıma yapıldığı esnada gönderilen firmaya ulaşamadan kaybolduğunu, kargo firmasında yapılan arama neticesinde çek yaprağının bulunamadığını, bu durumun dosyaya sunulan belgeden de sabit olduğunu, müvekkili firmanın iradesi dışında kaybolan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından  sahte kaşe veya imza ile ciro edilmek ya da keşide tarihinde tahribat yapılmak suretiyle tahsil için bankaya ibraz edilmesinin müvekkili firmayı telafisi güç  ve imkansız zararlara sokma ihtimaline binaen kaybolan çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment