Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: 15/06/2010KARAR TARİHİ	: 20/01/2021K.YAZIM TARİHİ  	: 22/01/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun 01/04/1999-03/04/2006 döneminde müvekkili kooperatifin yönetim kadrosunda görevde bulunduğunu, kooperatif yetkilisi ve müdürü sıfatıyla ... adlı şahsı 06/11/2001 günlü 42 sayı ile kooperatif ortaklığına kabul ettiğini, adı geçen kişinin çeşitli tarihlerde 23.650,00 TL. ödemede bulunduğunu, bu paraların 16.000,00TL’lik kısmının davalı tarafından alındığını, geri kalan 7.200,00TL'nin de diğer yöneticilerden ... tarafından tahsil edildiğini, ... adlı şahsın ortaklık karşılığı ödemiş olduğu 16.450,00TL'nin kooperatif kayıtlarına işlenmeyerek davalının uhdesinde kalması nedeniyle adı geçen tarafından açılan tespit davası sonucunda ortaklığının kabul edilmesi üzerine zorunlu olarak yapılan protokol gereği ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan A Blok 1 numaralı dairenin verildiğini, protokol tarihi itibariyle ortakların 115.000,00TL ödemede bulunduğunu, ayrıca adı geçen yönetici hakkında zimmet davası açıldığını ve bu davanın devam ettiğini, sonuç olarak davalının usulsüz hareket ve işlemlerden dolayı kooperatifin zarara uğradığını, bu zararın tanzimi için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı taraf aleyhine % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' a dava dışı .... Petrol Ürünleri A.Ş. tarafından 2003 yılında Akaryakıt Bayiliği verildiğini ve daha sonraki tarihlerde yenilendiğini, ...'ın ise sözleşmeye müşterek ve mütessesil borçlu olarak yer aldığını, dava dışı şirketin iç bölünmesi sebebiyle bayilerine ilişkin tüm hak ve alacakların müvekkiline geçtiğini, davalıların vermiş oldukları belgeler ile sözleşme değişikliğine onay verdiklerini, bunun üzerine tarafların aralarındaki sözleşmeyi 31/12/2012 tarihinde yenileyerek 5 yıl daha devam kararı almış olduklarını, ticari ilişkinin davalının sözleşmesinin fesih edildiği 09/03/2015 tarihine kadar devam ettiğini, davalının vermiş olduğu 3 adette toplam 178.477,59 TL ve istasyonunda kurulu otomasyon bakım bedeli olarak 578,20 TL olmak üzere toplam 179.055,79 TL ve çeklerin %10 karşılıksız çek tazminatları ile birlikte toplam 196.902,79 TL müvekkiline borcunun bulunduğunu beyanla açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile mükerrer tahsilata neden olmamak kaydıyla, 199.970 TL alacağın ihtarın tebliği tarihi 16/03/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, 50.000 USD cezai şartın aynı tarihten itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faizleriyle birlikte ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment