Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- adet çek, belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebini bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, ----keşide tarihli ve keşideci ---- cirolanarak müvekkile teslim edilen --- bedelli çek,- ---hesap numaralı, ---- tarafından cirolanarak müvekkile teslim edilen ------bedelli çek olduğunu, Bahse konu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğundan yukarıda bilgileri verilen çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek ödemelerinin durdurulması ve yapılacak yargılama sonunda zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ... - .DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ...'den aldığı ... Bankası... Şubesi, ...seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin iradesi dışında kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment