Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin firmanın alacağına karşılık aldığı, Keşidecesi  ... olan, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli, muhatap banka ...Bankası A.Ş ...şubesine ait, ...numaralı çeki,... kargo Gürsel ... şubesine müşteriye gönderilmek üzere teslim edildiğini daha sonra kargoda kayboduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kaybedilmiş olduğundan üçüncü şahısların eline geçmesi halinde ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasına neden olabileceğini, davanın kabulüne, davakonusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment