Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu dava konusu 12 adet çekin bulunduğu çelik kasanın silahlı soygun neticesinde işyerinden alınması ile müvekkili şirket  yetkililerinin rızası hilafı elinden çıktığını, zayi edilen ... Bankası ...  Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 10/04/2020 keşide tarihli, 88.800,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 15/04/2020  keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli  (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi .. Ltd. Şti olan,  15/04/2020  keşide tarihli, 37.432,00 TL bedelli  (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 05/05/2020 keşide tarihli, 58.500,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Şti olan, 20/05/2020 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli ( IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 28/05/2020 keşide tarihli,12.746,34 TL bedelli ( IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/06/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli   (IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli  ( IBAN NO: ...),..bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/05/2020 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli,...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, (Hesap No:...) çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkili ile çek keşidecileri ve çekler üzerinde cirosu bulunan cirantaların daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment