Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Sosyal Güvenlik Merkezinde kayıtlı davalı şirketin sigortalılarından ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili amacıyla ... 4. İş Mahkemesinde ... Esas no ile açılan rücuen alacak davasında davalı şirketin TTK.'nun geçici 7. maddesine göre re'sen sicilden terkin edildiğini, bunun üzerine 22.12.2020 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere tarafımıza 1 aylık süre verildiğini, ... 4. İş Mahkemesindeki ... Esas sayılı dosya ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep etmek  gereği doğduğunu belirterek davalı şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment