Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ---sevk ve yönetimindeki müvekkili şirkete ------plaka nolu araç ile-----bulunan sürücü aracına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı sürücü --- kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası müvekkili şirket tarafından atanan eksperin ---- olduğunu ve bu bedelin sigortalısına ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davalarının kabulünü. --- tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ------ faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :	İSTEM   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  davalı belediye ile mal/malzeme alışverişine dayalı olarak sözleşme ve faturalar düzenlenerek  malzemelerin davalı belediyeye teslim edildiğini, söz konusu alışverişler sonrasında, edimini yerine getiren müvekkilinin faturalardan kaynaklı alacağını ödenmemiş olması nedeniyle.............esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve dayanaksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment