Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ... plakalı çekicinin maliki olduğunu, müvekkiline ait çekicinin davalı ... şirketince genişletilmiş birleşik kasko poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı çekicinin yine müvekkiline ait ... plakalı dorseye takılı vaziyette iken 22/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken Konya İli, Ilgın İlçesi, Sadıklar Mahallesi yolunda yol yapım çalışması esnasında iş makinesinin yol dolgu malzemesi dökmek için geriye doğru damperi kaldırması akabinde ... plakalı dorsenin yolun sol tarafına yan vaziyette yatması neticesinde çekici ve dorsenin hasar gördüğünü, durumun jandarmaya bildirildiğini ve kaza tespit tutanağı tutulduğunu,  meydana gelen kaza ve oluşan hasarla ilgili olarak davalı ... şirketine durumun bildirildiğini ve zararın  karşılanmasının talep edildiğini,  ancak sigorta şirketince herhangi bir ödemede bulunulmadığını, çekicide meydana gelen hasarın teminat ve kasko poliçesi kapsamında olduğunu bu nedenle davalının müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü olduğundan bahisle ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkilinin uğradığı ve poliçe kapsamında kalan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve ücreti vekalet talep ve dava etmiş,  duruşmada da bu beyanını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta sözleşmesinden doğan
bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci
madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin
istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına
uğrar.Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır.

Relationship: neutral