Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekaleten alacağının tahsili amacıyla 26/03/2021 tarihinde Manisa .... İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla başlatılan ilamsız icra takibinin 12/04/2021 tarihinde davalı borçlu ... tarafından itiraz ederek durdurulduğunu, davalı borçlunun takip konusu cari hesap gereği müvekkili ile arasında ticari ilişkinin bulunduğunu,  davalının müvekkili şirketten ticari faaliyeti gereği '' ... '' satın aldığını, bu hukuki ilişki gereği oluşturulan cari hesap kapsamında takip tarihinde  davalının 63.636,00 TL tutarında cari hesap borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin hukuki ilişki gereği kendisine düşen tüm edimleri layıkıyla yerine getirdiğini, ancak davalı borçlunun müvekkilinin tüm iyi niyetine karşı para borcunu ödemediğini belirterek davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuka ayrı itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını bu nedenle takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction