Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Davacı sigortacı nezdinde ... nolu nakliyat emtia sigortası ile sigortalı dava dışı ... firmasının ... taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma sonrası 07.04.2014 gümrük çıkışını takiben, 20 adet konteyner, içeriği kakao emtiasının ıslak-küflü olduğunun tespit edildiğini,  15.09.2014 tarihinde sigortalıya 5.375,46 TL ödeme yapıldığını, TTK m.1472 gereği halefiyete dayalı işbu rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu beyanla davanın kabulü talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction