Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı borçlunun müvekkili olan kurum çalışanları tarafından yapılan kontrolde kesilen elektriği açarak kullandığının tespit edildiğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için davacı kurum tarafından 20.374,15 TL üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 20/03/2020 tarihinde icra takibine itiraz dilekçesi sunulduğunu, yapılan bu itiraz doğrultusunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve takibin geciktirilmesi amacını taşıdığını, 14/07/2020 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını,  bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir ticari işletmeyi,
kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler,
gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini
ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye
başlamamış olsa bile tacir sayılır.Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına,
ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer
bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere
karşı tacir gibi sorumlu olur.

Relationship: neutral