Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket Sigortalısı (... Poliçe Nolu)  davalı ...  adına  kayıtlı, sürücüsü davalı ...  olan ...  plaka sayılı  aracın, 29.06.2029  tarihinde davacı  ...'un sürücüsü olduğu ve  adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle, maddi  hasarlı trafik kazası meydana geldiğinden bahisle,  kaza sonucu araçta oluşan 1.000,00-TL hasar bedeli, 1.500,00-TL değer kaybı   ile 500,00-TL  araç mahrumiyet  ( ikame araç)  bedeli olmak üzere, toplam 3.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment