Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ----yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirketin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı ---- şirkete satarak teslim ettiği --------- bedelli faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edilememesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı şirkete ---- tazminat ödeyerek TTK md 1472 uyarınca tazminat ödediği kısım alacağına kanunen halef olduğunu, kanunen halef olunan alacağın,----- sayılı dosya ile tasfiye işlemlerini yürütmekte olan iflas masasına kayıt için yapılan --- tutarındaki başvurunun ret edildiğinin --- tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini beyanla ----------- alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction