Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu ... Jeotermal Ltd. Şti.'nden 21.05.2020 tarihli para makbuzuyla yapılan iş karşılığı 0051975 seri nolu ... tarafından keşideciye verilen 13.07.2020 vadeli cirolu çeki aldığını, ilerleyen süreçte müvekkili şirket yetkilisi ...'un ... ... Şubesince keşideciye verilen 0051975 seri nolu 50.000 TL tutarlı çek yaprağını kaybettiğini akabinde bu durumla ilgili Ostim Şehit Kadir Özcan Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu, şikayet Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma nolu dosya kapsamında değerlendirildiğini ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilerek dosyaya itiraza uğramadan kapandığını, davaya konu zayi olan çekin keşidecisi ... Gayrimenkul Ltd. Şti. ... ... Şubesinde aldığı 0051975 seri nolu 50.000 TL çeki 13.07.2020 keşide tarihi biçiminde düzenleyerek lehdar ... Yapı İnş. Ltd. Şti.'ne verdiğini ardından çek ciro silsilesiyle müvekkili şirkete ulaştığını, bu durumda müvekkili şirket meşru hamili sıfatına haiz olduğunu, çekin iptalinde hukuki yarar olan taraf olduğunu belirterek çekin ziyaa uğradığına dair TTK 760 gereği ilanına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 14.11.2014 tarihli, ... numaralı, 5.038.20 TL miktarlı, bedeli düzenlendiği anda ödenmiş kapalı faturayı icra takibine konu ettiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak müvekkilinin e-devlet üzerinde hala borçluluk sıfatını taşımakta olduğunu ve bankacılık işlemleri ve benzeri durumlarda Uyap kaydında borçlu göründüğünü ileri sürerek, davacının, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalının % 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, savunmasında özetle; ticari faaliyet kapsamında davacıya mal satışı gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden düzenlenen ve ticari kayıtlarına da işlenen fatura bedelinin tahsil edilememesi üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi yaptığını, ancak takibin itiraz üzerine durduğunu, bu aşamada herhangi bir icrai işlem yapılamayacağından davalının hukuki bir yararının bulunmadığını, davacın kendisine borçlu olduğunu, faturaya ilişkin BA formlarının istenmesi gerektiğini,  bunun aksini ispat edecek herhangi bir belge ibraz edemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Relationship: contradiction