Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ticari bir alacağı sebebiyle " ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti." ünvanlı müşterisinden,... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çeki aldığını, işbu çeki tahsil ettiğini, çeki ticari bir alacağına karşılık “... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.” ünvanlı müşterisinden alan müvekkili çeki vadesinde tahsil ettikten sonra şirket içerisinde kaybettiğini, müvekkili firma tarafından tahsil edilen çek kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve tahrifat yapılarak yeniden tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi zorunluluğu doğduğunu, netice olarak yukarıda izah ettiğimiz üzere müvekkili şirket içerisinde kaybolan ve müvekkil namına keşide edildiğini, keşidecisi ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çekin yeniden düzenlenerek ödenmesini önlemek amacıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin müşterilerden almış olduğu ... Bankası 2409 .../... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 31.12.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 15.351 TL Bedelli Çek ile ... Bankası ... Çarşısı Şube, ... Seri Numaralı, 05.11.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 20.000 TL Bedelli Çek olmak üzere 2 adet çekin şirket yetkilisi ... tarafından 22.09.2022 tarihinde kaybedildiğini, çekler, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu çeklerin zayi olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi gereği iptaline ve ödemeden men yasağının konularak ilgili bankalardan tahsil edilmesini önlemek amacıyla taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan, taleplerinin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment