Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/03/2022KARAR TARİHİ	: 27/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecesi ... ......tarafından İlhan ..., ... ..., ... ... adına düzenlenen dava konusu çeklerin davacı ... ... ciro edildiğini, davacının hali hazırda çeki elinde bulunduran yetkili hamil olduğunu, dava konusu 08/09/2009 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli ... nolu, 14/07/2009 keşide tarihli 3.175,00 TL bedelli ... nolu, 22/06/2009 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu, 16/06/2009 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... nolu çeklerin davacının uhdesindeyken kaybolduğunu, davacı tarafından haricen tahsil edildiğini ancak çek yaprakları fiziken keşideciye teslim edilmediğini, hak sahibi olmayan art niyetli 3. Şahıslara geçmesini önlemek ve davacının haricen tahsil edilen tutara rağmen elinde bulundurduğu çek yapraklarını kaybetmesi, keşideciye teslim etmemesi nedeniyle keşideci ile karşı karşıya kalmamak adına söz konusu çeklerin TTK'nın 759 vd. Maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın medikal alanda faaliyet göstermekte olup yapmış olduğu ürün satımı neticesinde ödeme olarak keşidecisi ...., lehdarı müvekkili, .... Bankası A.Ş ...  Şubesine ait, 20/08/2022 keşide tarihli .... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli tacir çeki verildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ürün alımı kapsamında ödeme olarak ... İnş. İhr. San ve ve Tic. A.Ş firmasına gönderilmek üzere  24/03/2022 tarihinde ... Kargo firmasına teslim ettiğini, ancak kıymetli evrakın taşıma yapıldığı esnada gönderilen firmaya ulaşamadan kaybolduğunu, kargo firmasında yapılan arama neticesinde çek yaprağının bulunamadığını, bu durumun dosyaya sunulan belgeden de sabit olduğunu, müvekkili firmanın iradesi dışında kaybolan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından  sahte kaşe veya imza ile ciro edilmek ya da keşide tarihinde tahribat yapılmak suretiyle tahsil için bankaya ibraz edilmesinin müvekkili firmayı telafisi güç  ve imkansız zararlara sokma ihtimaline binaen kaybolan çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment