Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil....... 'nin davalı ...'den olan alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10716 esas saılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkil ....... 'nin davalı ... pide isimli işletmenin bahçe kısmının tavanlarının alüminyum ve katlanır cam tavan ile yine 5 adet kapı yapımı hususunda sözleşme imzaladıklarını. Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca toplam 70.000,00 TL'nin başlangıçta 5.000,00 TL nakit olmak üzere işin bitiminde 25.000,00 TL ve geri kalan 40.000,00 TL'nin 4 ayrı taksit ile aylık 10,000,00 er TL ödenmesi hususunda mutabakat sağlandığını. Müvekkilin sözleşmeden doğan yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın sözleşme kapsamında anlaşılan 70.000,00 TL bedelin 40.000,00 TL'sini ödemediğini davalı aleyhine yapılan takibe süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığı bu nedenle borçlunun adına kayıtlı araç, gayrimenkol ve ... sorgusu yapıldığı ancak sorgulamada herhangi bir mal veya araç kaydına rastlanmadığını. Bunun üzerine davalı tarafından dava konusu icra dosyasına 29/06/2016 tarihinde itiraz edildiğini. Davalının icra dosyasına 29/06/2016 tarihinde yapmış olduğu itiraza istinaden icra müdürlüğü tarafından itirazın süresinde yapılmaması nedeniyle reddine takibin devamına karar verildiğini. Yukarıda izah olunan nedenlerle,  İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10716 esas saılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle advalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İlk esas sözleşme ile veya
esas sözleşme değiştirilerek bazı paylara imtiyaz tanınabilir.İmtiyaz; kâr payı, tasfiye payı, rüçhan ve oy
hakkı gibi haklarda, paya tanınan üstün bir hak veya kanunda öngörülmemiş yeni bir
pay sahipliği hakkıdır.360 ıncı madde hükmü saklıdır.Sermayesinin yarısından
fazlası tek başına veya birlikte; Devlet, il özel idaresi, belediye ve diğer kamu
tüzel kişileri, sendikalar, dernekler, vakıflar, kooperatifler ve bunların üst kuruluşlarına
ait anonim şirketlerde ve bu şirketlerin aynı oranda sermaye payına sahip oldukları
iştiraklerinde; bunların sahip oldukları paylara tesis edilebilecek imtiyazlar hariç
olmak üzere, diğer paylara, belirli bir grup oluşturan pay sahiplerine, belirli
pay gruplarına ve azlığa bu Kanunda düzenlenen herhangi bir imtiyaz tesis edilemez.
Bu hüküm, payları borsada işlem gören anonim şirketlere, 5411 sayılı Kanunun 3 üncü
maddesinde tanımlanan kredi kuruluşlarına ve finansal kuruluşlara uygulanmaz.

Relationship: neutral