Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden --------------- şubesine ait,  keşidecisi ------- olan ------- Hesap numarası --- keşide tarihli 26.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak, sebepsiz zenginleşmeye sebep verileceğini beyan ederek, dava konusu çek için ödeme yasağı verilerek iptal kararı verilmesini beyan ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Müvekkili şirket ilinde iken zayi olan ,Keşidecisinin ... Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi’nden verilme, ... hesap no.lu, ... çek no.lu, ... keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisinin ...Ltd Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi’nden verilme, ... hesap no.lu, ... çek no.lu, ... keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek,Keşidecisinin ... Ltd Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi’nden verilme, ... hesap no.lu, ...çek no.lu, ... keşide tarihli, 6.310,17 TL bedelli çelerin kötü niyetli kişiler iline geçmesi ihtimaline karşın ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment