Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle şöyledir: "....  Müvekkil şirket,toptan elektrik malzemelerinin alım-satım işleri ile uğraşmakta olup -... Bankası ... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 16.11.2021., Çek seri No:... olan 10.000TL bedelli,keşidecisi ...,... ve  ...bank... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 03.10.2021., Çek seri No:... olan 20.000TL bedelli,keşidecisi ...-...  -... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 02.10.2021, Çek seri No:... olan 16.396TL bedelli,keşidecisi ...Ltd.Şti. Olan  çeklerin hamilidir. ancak  davacı müvekkil, söz konusu çekleri müşterilerinden teslim almış ,işyerinde yaptığı kontrollerde yaılan tüm araştırmalara rağmen çekleri bulamamıştır.Dolayısı ile söz konusu çekler kaybedilmiştir.Çeklerin çalınmış olma ihitmali yüksek olup ... Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Ayrıca çeklerin keşidecisi olan şahıs ve kuruluşlar da  bu durum karşısında mağdur olacaktır. Bu nedenle iş bu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yine iş bu çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını...."beyan etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...DAVALI	:   HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 03/01/2022KARAR TARİHİ	: 25/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 06/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı alacaklısı ...Kiralama A.Ş., borçlusu ... olan, 28.02.2017 vade tarihli, 5.000-TL senet bedelinin  3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...'in  ... adresine bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde müvekkil banka elinde kaybolan senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment