Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasıyla bilinen küçük ev eşyalarının üreticisi konumunda olduğunu, .. Bankası .... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, ... çek seri numaralı, 16/09/2021 tarihli, 63.000,00- TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu ,çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacının ileride telafisi imkansız şeklide zarar görmesi ve mağdur olması tehlikesinin bulunduğunu beyanla, ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ilişkin ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ..... Şirketi arasında yapılan .... uyarınca  yüklenici müvekkile 295.000,000 TL için 9 adet sıralı çek keşide edildiğini, .......... tarihinde..... 'ye ciro yolu ile intikal etmiş bulunan................ , Tarih:...... , Miktar30.000 TL, Keşideci:......... Şirketi Çek No:... Seri No: .... toplam 30.000 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu belirterek tedbir kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment