Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ticaretle ile uğraştığını,-------- hissedarlarından olduğnu,---- şirketinin sermayesi her bir ----- değerinde 1.650.000 Adet hisseye  ayrıldığını, Müvekkili ..., söz konusu şirkette tutarı---- isabet eden --- adedine sahip olduğunu,  buna istinaden müvekkilinin adına nama yazılı hisse senedi çıkartıldığını, söz konusu nama yazılı hisse senedi 13.10.2021 tarihinde şirket içerisinde yürütülen tamirat tadilat işlemleri esnasında tüm özen ve dikkat gösterilmiş olmasına rağmen, şirket araç ve gereçlerinin çokluğu ve tamirat tadilat işlemleri  sırasında  kaybolduğunu ve işbu senet bugüne kadar bulunamadığını, söz konusu nama yazılı hisse senedinin çalınma olasılığına karşı    savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi uyarınca  müvekkili adına düzenlenen nama yazılı pay senedinin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının  müvekkili hakkında ... Bankası Aġ  Dazkırı Afyonkarahisar Şubesine ait ... seri nolu  16.11.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL tutarlı ve ... seri nolu 02.11.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL tutarlı çekler için Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yaptığını, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin söz konusu çekleri almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu mallar müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, müvekkiline açılan şikayetlerin iptali amacıyla ve borçlu olmadıklarının tespit amacıyla iş bu davayı açma zaruriyetleri hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle yukarıda bahsi geçen çeklerle ilgili borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment