Premise:
DAVACI 	: .....VEKİLİ	: Av. .....DAVALI 	: .....DAVA	: .....DAVA TARİHİ	: .....KARAR TARİHİ	: .....GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: .....Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin..... Ticaret Ltd. Şti'nin son yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olduğunu, şirketin  Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... tarihli kararı ile TTK geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğini, terkine ilişkin  Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ..... tarihinde ..... sayılı ilanın yapıldığını, şirketin terkin edildiği dönemde adına kayıtlı..... ve ..... plakalı 3 adet araç kayıtlı olduğunu, şirketin vergi borçlarından ve SGK borçlarından dolayı şirkete ait araçlara haciz tatbik edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınır malların satılıp nakde çevirerek şirketin borçlarını kapatmak istediklerini, bu nedenlerle şirketin ek tasfiye sürecine girmesi gerektiğini belirterek  ..... Ticaret Ltd. Şti adına kayıtlı olan .....ve..... plakalı araçların başkalarına satılmasına kadar TTK m.547 gereği ek tasfiye süresi verilmesini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, ihyası istenen ... Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptığını, ancak şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tebligat yapılamadığını, İst. Anadolu 3. ATM'nin 2018/812 esas sayılı dosyasında ihya için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment