Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin, yüklenici olarak üstlendiği işte müvekkili davalının alt yüklenicisi olarak sözleşme kapsamında yapması gereken işleri tamamladığını, gelinen noktada yapılan işler ile ilgili davalı ile müvekkilinin cari hesaplarında müvekkil 14.511,21 TL alacaklı çıkmıştır. Defaatle davalı ile görüşülmesine rağmen ödeme yapılmadığını,  davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı (borçlu) vekili tarafından borca ve bütün ferilerine itiraz edildiğini ve İcra müdürlüğünce dosya durdurulduğunu, taraf ticari defterlerinden de görüleceği üzere müvekkili, davalıdan 14.511,21 TL alacaklı olduğunu,  Davalıya (borçlu) karşı girişilen icra takibinde haksız olarak, kötüniyetle itirazda bulunmak suretiyle takip durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı Dosyasında vaki itirazın İptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Vekiledeninin kozmetik ürünlerin ticaretini yapmakta olduğunu, turizm sektöründe faaliyet gösteren otellere işbu ürünlerin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, davacının davalı şirketie vermiş olduğu ürünler karşılığında faturalar ve cari hesap ekstremi düzenlediğini,  davalıya satılıp teslim edilen malların satış bedelinden bakiye borç olan 49.008,96-TL'nin birçok kez islenmesine rağmen ödenmeyince .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcu ödememesine ve borçlu olduğunu bilmesine karşın, borca, ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.GEREKÇE:Dava;Cari hesap ile çeşitli tarihlere ait fatura bedellerinden bakiye borçtan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına, müvekkili tarafından düzenlenen 16.08.2018 Tarih ve 60.785,30-TL toplam bedelli ... nolu faturasına, 06.09.2018 tarih ve 12.838,43-TL toplam bedelli ... nolu faturasına, müvekkili tarafından düzenlenen davalı kuruma ait cari hesap ekstresine, taraflara ait BA/ BS  formlarına, tanık anlatımı,yemin, bilirkişi incelemesi ve her türlü  hukuki yasal delillere dayanmıştır. Mahkememiz tarafından... Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Dış Tic. Ve Dan. Ltd. Şti.'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup İstanbul Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben davacı ... Ltd. Şti.'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından ...  Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben  davalı ...'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.Davaya dayanak  ... İcra Dairesinin 2019/... Es. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu  ... aleyhine 49.008,96 TL cari hesap ekstresi ile çeşitli tarihleri ait fatura bedellerinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için 18.09.2020  tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresin de borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması için ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 18/09/2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak "  ..davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu,Davacının icra takip tarihi ve huzurdaki dava tarihi itibariyle 49.008.96 TL alacağının sabit olduğu" tespit ve rapor edilmiştir."Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ve davalı tarafından rapora itiraz edilmemiştir.07.07.2020 tarihli duruşmada davalıya ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanak kayıtlarını inceleme gün ve saatinde mahkememizde hazır bulundurması aksi halde defter ibrazından kaçınmış sayılacağının ve aleyhine karar oluşturulacağının tebliğ ile ihtarına karar verildiği ve inceleme gününün hazır bulunmayan davalı tarafa ihtaratlı olarak tebliğ edildiği ancak davalı ihtaratlı tebligata rağmen inceleme günü gelmemiş olup ticari defter ve belgelerini de sunmamıştır.Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından cari hesap ile çeşitli tarihlere ait fatura bedellerinden dolayı bakiye borçtan kaynaklı 49.008,96 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafça borca itiraz edildiği, davacı tarafından mahkememizde iş bu itirazın iptali davası açıldığı ve mahkememiz tarafından yapılan yargıla sırasında alınan hükme dayanak teşkil etmeye elverişli 18.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve davacının icra takip tarihi ve huzurdaki dava tarihi itibariyle 49.008.96 TL alacağının sabit olduğunun tespit edildiği, ihtaratlı tebligata rağmen davalı yanın inceleme günü gelmediği ve ticari defter ve belgelerini sunmadığı, TTK 83, HMK 220 ve 222. maddeleri uyarınca davacı tarafın kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin koşullarıyla devamına, alacağın likid olması nedeniyle davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Relationship: entailment