Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında motorin, motorin ultimate, 95 benzin satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu davalı şirketin müvekkil şirketten almış olduğu ürünlerin bedeli 159.691,70 TL olduğunu, takibe konu faturaların davalıya tebliğ edilip itiraza uğramadan kesinleştiğini, satılan ürünlerin bedelinin ödenmesi için müvekkili şirket tarafından Küçükçekmece .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından anılan icra dosyasına ibraz edilen 13.08.2015 tarihli itiraz dilekçesinde; borca, faize, ferilerine ve takibe itiraz edilip söz konusu icra takip durdurulduğu, davalı şirket yetkilisi ....tarafından müvekkil şirkete aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçları tarafından verilmiş 3 adet çek bulunduğunu bu çeklerinde bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız olduğu beyan ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icranın devamına ve itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ile vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction