Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin davalı borçludan olan kredi alacaklarının, banka ile ...  Yönetim A.Ş. arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince ... Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik olduğunu,  ... A.Ş'nin 10/06/2014 tarihli Olağanüstü Genel Kururu kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. çatısı altında birleştiğini, müvekkili ... Yönetim A.Ş. 17/03/2017 tarihli karar ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ticaret sicil gazetesinden yapılan araştırmada şirketin kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, sicil kaydı silinen şirkete tebligat yapılamayacağı için icra işlemlerinin devam edilemediğini, bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle  ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket lehine rehinli olan taşınırların satışı yapılana kadar ve satış bedeli satış hesaplarına aktarılana kadar, şirketin ihyasını ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction