Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ikinci el araba alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, borcun vadelere ayrıldığını, borç vadeleri geldiğinde davalı tarafından borcun ödenmediğini, bu nedenle .. 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi ibaşlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, izah edilen nedenler itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğüne ... 12. icra DAiresinin ... E. sayılı dosyasından İİK. 89. maddesine göre birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderilmeksizin üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, davalının alacaklı olduğu icra dosyasında 24.01.2018 tarihinde doğrudan 89/3 niteliğinde üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini ve icra dosyası borçlusu ...'ın müvekkili banka nezdindeki hak ve alacaklarının haczinin talep edildiğini, gönderilen haciz ihbarnamesi yasaya aykırı olduğundan müvekkilinin davalı tarafa 610.376,88 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment