Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, müşterisi ... Tic.A.Ş.'den almış olduğu ... Bankası ... Şubesi 07.07.2017 tarihli 4.500.-TL'lik ve Dava dışı ...TİcA.Ş.'den almış olduğu ... Bankası ... Şubesi, 28.07.2017 tarih, ... seri no.lu 15.222.-TL'lik çekin bilgileri dışında kaybolduğunu, çeklerin rızaları dışında elden çıkması sebebi ile ....ATM ... E. sayılı dosya ile 24.07.2018 tarihimle çek iptal davası açtıklarını Mahkemenin vermiş | olduğu ödeme yasağı karannın bankalara bildirildiğini, mahkemenin ... müdürlüğüne yazmış olduğu yazı ile kaybolmuş olan çeklerin yasal hamili olan davacı dışında çekleri bulan veya üzerinde hak iddia edenlerin 3 ay içinde mahkemeye başvurmasını aksi hale TTK 757-764 maddeleri gereği çeklerin iptal olunacağına ilişkin ilanın ...'de 3 kez yayınlanması yönünde talimat vermiş olduğunu, davalı şirketin iyi niyetli 3.şahıs konumundan yararlanmak adına YKB ... Şb.07.07.2017 tarihli 4.500.-TL'lik çeke ilişkin olarak ....İcra Müdürlüğü ... no.lu dosyası ile, ... ... şubesi 28.07.2017 tarih, 15.222,-TL'lik çek için de, ....İcra Müdürlüğünden açılmış bulunan 2018/32064 sayılı dosyaları ile icra takibinde bulunulduğunu, çekte cirosu bulunan ... Ticaret A.Ş. ve ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ve çekte imzası bulunan cirantalar ile müvekkili davacının hiçbir bağlantısı bulunmadığından ....İcra Müdürlüğünden açılmış bulunan ... ve ... no.lu takiplere itiraz edildiğini, dava konusu her iki çekin davalı tarafa, davacı müvekkili şirket ile hiçbir ticari ilişkisi olmayan diğer bir ciranta olan ...Ltd.Şti. tarafından verilmiş olduğunu, çeklerin ... Tic.Ltd.Şti nasıl geçtiğinin belli olmadığını, davalı ... Şirketinin çekler ile ilgili gerekli araştırmaları yapmadan iptali için dava açılmış olan çekler üzerinde tedbir var iken davalının çekleri teslim etmemesinin iyi niyetli bir davranış olarak kabul edilemeyeceğini, davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkan ... Bankasından verilme 07.07.2017 tarihli 4.500.-TL'lik ve ... ... şb.den verilme 28.07.2017 tarihli 15.222.-TL'lik 2 çekin, çekleri haksız olarak elinde bulunduran davalıdan davacıya iadesine karar verilmesini, dava süresince çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, davalı tarafın ....İcra Müdürlüğünün 2018/32064 ve ... sayılı dosyalarının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction