Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ( ...) 'nin deniz, hava ve kara taşıma işleri yaptığını, davalı şirketin, taşıma işlerinin deniz yoluyla yapılması için ... ile anlaşıldığını ve işlemin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin ödemesi için bir takım faturalar düzenlendiğini, davalının borcunu ödemediğini, 01/12/2017 tarihi itibariyle müvekkili şirketin ... 'in ödenmeyen tüm alacaklarını temlik aldığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   16/06/2002 tarihinde saat 00.10  sularında ...  önlerinde Kamboçya bayraklı  ...  isimli Kuru yük gemisi ile TC Bayraklı Yeni ... isimli yolcu motorunun  çatışması  neticesinde meydana gelen deniz kazasında yeni ... isimli yolcu  motorunun battığını , tenke bünyesindeki  yakıt ve yağın denize karışması sonucunda  oluşabilecek çevre  kirliliğini önlemek için  batık  yolcu motorunun  çıkartılma ve uygun yere çekilme  maliyetinin karşılanması hususundaki  tazminat miktarının 79.000 USD davalılardan müşterek tahsil edilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment