Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... bankası Ostim Ticari şubesinin 26.02.2022 tarihli 100.000,00TL bedelli keşidecisi ... ... Market Gıda Anonim Şirketi olan .... seri numaralı çekin  kaybolduğu iddiası ile zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesi, mahkemece hüküm verilinceye kadar ödemesinin yasaklanması için tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, verilecek tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- sayılı ----gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından -------Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulmuş olan -----vade tarihli -----bedelli bonodaki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibi nedeniyle icra takibi konusu alacağın -------aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, dava sonuna kadar teminat karşılığı icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir.

Relationship: entailment