Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Aksesuar işi ile iştigal ettiğini, bir alacağı nedeniyle keşideci ... Şubesinin .... no'lu hesabından 30/09/2017 tarihli ve 60.000,00 TL olarak ... tarafından keşide edilen ... nolu çekin halen kayıp olduğunu bulamadığını belirtmiş olmakla çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması ihtimaline binaen öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment