Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerde 18.07.2019 tarihine kadar başarıyla yönetim kurulu üyeliği görevini yürüten müvekkilinin hukuka aykırı şekilde davalı şirketin yönetim kurulundan uzaklaştırıldığını, anılan genel kurul kararlarına karşı müvekkilince iptal davası ikame edildiğini, ... genel kurulunda alınan hukuka aykırı kararın iptal edildiğini, müvekkilinin yönetim kurulundan uzak kaldığı süre boyunca davalı şirketlerin yönetim kurulu başkanı ... tarafından şirketi zarara uğratacak iş ve işlemlerde bulunulduğunu öğrenildiğini, müvekkilinin davalı şirketlerin tek yönetim kurulu üyesi ... 'a keşide ettiği ihtarnamelerle yönetim kurulunun şüpheli işlemleri hakkında TTK md.437 kapsamında kendisine bilgi verilmesini talep etmişse de, davalı şirketler tarafından bu sorulara doyurucu ve yeterli cevap verilmediğini, ... 'un şüpheli ve şirket menfaatleriyle bağdaşmayan iş ve işlemleri sebebiyle müvekkilinin de pay sahibi olduğu davalı şirketlerin ciddi zarara uğrama ihtimallerinin bulunduğunu, davalı şirketlere müvekkilince Beşiktaş ... Noterliğinden keşide edilen 13.01.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyle genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmaları talep edildiğini, ancak anılan talebimize 7 günlük yasal sürede davalı şirketler yönetim kurulları tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle TTK md.412 hükmü gereğince sayın mahkemece davalı şirketler genel kurullarının toplantıya davet edilmesini isteme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, TTK md.412 uyarınca kayyım atanarak davalı ... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi genel kurulunun toplanmasına, mahkemece belirlenecek gündeme mutlaka ihtarnamelerde belirtilen konulara ilişkin usulsüz ve kötü niyetli olarak kullandırılmayan bilgi alma haklarının, anılan ihtarnamelerde belirtilen kapsamda kullandırılması ve özel denetçi atanması gündem maddelerinin eklenmesine karar verilmesine, TTK md.412 uyarınca kayyım atanarak Davalı ... Özel Hizmetleri Anonim Şirketi genel kurulunun toplanmasına, mahkemece belirlenecek gündeme mutlaka ihtarnamelerde belirtilen konulara ilişkin müvekkiline usulsüz ve kötü niyetli olarak kullandırılmayan bilgi alma haklarının, anılan ihtarnamelerde belirtilen kapsamda kullandırılması ve özel denetçi atanması gündem maddelerinin eklenmesine karar verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE, davacı şirketin davalının azınlık ortağı olduğunu, davacı şirketin şirketin içinde bulunduğu mali durumunun, finansallarının ,yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarının görüşülmesi ayrıca bilanço ve gelir tablolarının incelenmesi maksadı ile genel kurulun toplantıya çağrılmasını TTK'nın ilgili hükümleri uyarınca gerek Beyoğlu ...... Noterliğinden yollanan ihtarlar ile gerekse şirket avukatı ile yapılan telefon görüşmelerinde sözlü olarak defalarca talep edildiğini, ancak bu taleplerin düzenli olarak pandemi ve yönetim kurulu üyelerinin seyahatlerinin bahane edilerek ertelendiğini, en son davacı şirket tarafından davalı şirkete 24/02/2022 tarih ve ...... yevmiye sayılı noter kanalı ile gönderilen ihtar metninde, şirketin 2020 ve 2021 olağan genel kurullarının yapılmasını talep etmiş olmalarına rağmen bu çağrının da dikkate alınmadığını ve genel kurulun toplanmadığını, yönetim kurulunun görevini ihlal etmesinden kaynaklı olarak yapılamayan genel kurul toplantısının kısa bir süre içinde yapılmazsa gecikmeden kaynaklı telafisi güç olacak zararların meydana geleceğini, zira davalı şirket avukatının davacı şirkete gönderilen Kadıköy ....... Noterliğinin 23/08/2021 tarih ve ...... yevmiye nolu ile 29/07/2021 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarlarda şirketin mali durumunun kötü olduğunun  ve ortakların şirkete borç koymasının gerektiğini iddia edildiğini, şirketin bulunduğu finansal süreç göz önünde bulundurulduğunda yönetim kurulu üyelerinin tüm önceliklerinin şirket ortaklarını yasal bir zeminde bir araya getirerek şirketin bu durumunu açıklayıp çözüm önerilerini tartışmaya harcaması gerekliliğinin kabulünün gerektiğini belirerek şirketin ortağı olan davacı şirkete, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini ve mahkeme uygun görürse işlemlerin yürütülmesine yönelik olarak kayyım atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment