Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Malzemeler San. Ve Tic. Ltd Şti. olan ve müvekkilin hak sahibi/hamili olarak devraldığı ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2021 keşide tarihli ve 3.618,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilmiş ya da düşürülmüş olduğunu,  ilgili çekin, müvekkilinin hak sahibi olduğu süre içerisinde zayi olması nedeniyle tahsilini mümkün kılmadığını ve bu sebeple telafisi güç zararlar  doğurduğunu, açıkladığı nedenlerle işbu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction