Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'nun içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ...' in sevk ve idaresinde ...İstikametinden ...... istikametine seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı traktör ile 11/12/2020 tarihinde ... Mahallesi mevkinde çarpışmaları neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu  muris ...'nun hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı traktör davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu fakat tarafa herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, dava açmak için arabulucuya başvurmanın zorunlu olması karşısında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 10.000,00, TL maddi tazminatın davalılardan .... Sigorta A.Ş, sürücü ... ve işleten ...'tan kaza tarihi olan 11/12/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsil edilmesini, meydana gelen kaza nedeniyle annelerini kaybeden davacıların her biri için ayrı ayrı 20,000.00 TL olmak üzere toplam 140.000.00 TI manevi tazminatın sürücü ... ve işleten ...'tan 11/12/2020 kaza tarihinden itibaren müteselsilen olarak yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini, tensiple birlikte davalı işleten ... adına kayıtlı ...” plakalı traktörün trafik kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral