Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline müşterisi tarafından borcuna karşılık olarak verilen ... Bankası ... Ticari Şubesine ait, 31.05.2020 vade tarihli ve 15.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekin müvekkilinin çalışanı tarafından düşürülmüş ya da çaldırılmış olabileceğini, çekin çalınmış veya kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatının mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, açıkladığı nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı hamiline düzenlenmiş olup keşidecisi ... olan ve müvekkilinin hamili bulunduğu; .... ait ....çek numaralı ......hesap numaralı 20/08/2017 kedişe tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ...... ...... Şubesine ait ...... çek numaralı ....... hesap numaralı 20/09/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli,......... Şubesine ait ...... çek numaralı ...... hesap numaralı 20/10/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ....... Şubesine ait ....... çek numaralı ........ hesap numaralı 20/11/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli,..........Şubesine ait .........çek numaralı ...... hesap numaralı 20/12/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli beş adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin tesisat işi ile uğraştığını, ihbar olunan çeklerin keşidecisi....... müteahhit olduğunu, mvekkilinin ihbar olunanın inşaatında yapacağın tesisat işlerine karşılık olarak işbu çekleri aldığını belirterek yukarıda belirtilen işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment