Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine ... . İş Mahkemesi'nde açılan ve istinaf incelemesi sonrası...E sırasına kaydı yapılan hizmet tespiti istemli davada, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E ve .../... K sayılı kararı ile kapatıldığının öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen ---- ortaklarının davacı---dava dışı ölen olduğunu, ölen --- mirasçılarının ------- olduğunu, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğini, ancak bu işlemden davacının yeni haberdar olduğunu, şirketin iki adet taşınmazı olduğunu, bu iki taşınmazın tasfiye dışında kaldığını, bu nedenle şirketin tasfiye dışı kalmış olan------ taşınmazların satışının gerçekleştirilmesi için geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment