Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait, 25.02.2017 vadeli, ... nolu, 10.000 bedelli, Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait,25.03.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli,Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait,  25.04.2017 vadeli, ... nolu,  5.000 bedelli, Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait, 25.05.2017 vadeli,... nolu, 5.000 bedelli çeklerin kaybolduğunu , çeklerin kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimalinden dolayı öncelikle bankalara ödeme yasağı yazılmasını ve çeklerin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir.Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ...Bankası Terazidere Şubesi tarafından dava konusu  çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction