Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- Müdürlüğünün ------ sicilinde kayıtlı ----- tarihinde ---------kayıtlarından resen terkin edildiğini ve kaydının silindiğini, müvekkili ile------------------bu devam etmekte olan ---- İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dava dosyasında ----- tarihli celsenin 2 nolu ara kararı uyarınca -------- taraflarına 1 aylık süre verildiğini, işbu ara karar gereği ihya davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, ------ sicilinde kayıtlı ------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction