Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu, keşidecisi ------------ Şubesine ait, 05/11/2018 tarihli, ----------------- keşide edilen, ------ bedelli çek ile keşidecisi --------- ait, 05/12/2018 tarihli, --------- keşide edilen, --- bedelli çek ile, keşidecisi ---------. olan, ------------ tarihi ile müvekkili şirkete keşide edilen 12.500,00-TL bedelli çeklerin ------- ile yollandığını, dağıtımı sırasında kamyondan çalınmak suretiyle kaybolduğunu, müvekkili şirketin hamili bulunduğu çeklerin meşru hamili olmayan kişilerce tahsil edilmesi ihtimalinin mevcut olduğunu, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction