Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirektin yıllardır kırtasiye hırdavat ürünlerinin satışı konusunda faaliyet sürdürdüğünü, davalının ise bu ürünlerin satışı konusnda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle müvekili şirketin davalıdan 11.128,45 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvckkili şirketine satın aldığı malları iade ettiğini iddia ettiğini, ancak böyle bir iadenin yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığın, bu nedenlerle itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ödenmeyen borçların tahsili amacıyla  ... 31. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction