Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Sk. No:...  ... .../... adresinde olmak üzere kurucu ortak ... ve ... tarafından kurulan davalı şirketin 11.04.2000 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanı ile 17.04.2000 tarihinde  ... sicil numarası ile Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine göre tescil edildiğini, daha sonra 25.04.2000 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğunu, daha sonra 18/08/2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ...  ...-... sicil numaralı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden silindiğinin 18/08/2014 tarihinde ilan olunduğunu, söz konusu şirketin  6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici madde 7 hükmü uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde 15/04/2014 tarihinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığı için ...'nce son 5 yıl içinde olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 18/08/2014 tarihinde ilan olunarak münfesih olup resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin  ticaret sicilinden terkin ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin  ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediğini, şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını,  davacının müvekkilinin  yediemin olarak görev ifa ettiğini, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin  yediemin deposunda muhafaza altına alınmasından kaynaklanan yediemin ücretinin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...  Esas numarası ile 05.03.2020 tarihinde takip başlatıldığını, şirketin terkin edilmesi sebebiyle yukarıda bahsi geçen alacağın tahsiline ilişkin icra işlemlerine devam edilemediğini, terkin işlemi gerçekleşen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihya sebebi olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...  esas numarasına kayıtlı alacağa özgü olarak ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile asıl Borçlu ------ arasında aktedilen kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya  ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalıların  ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak  imzaladığı, sözleşme hükümlerine uymayan borçluların sözleşmesi feshedilerek,--- Yevmiye No‟lu ihtarnamesi ile söz konusu borcun  ödenmesi gerektiğinin borçluya bildirildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ---dosyası ile asıl alacağın  ferileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlatıldığını,davalıların bankaya olan  borçları devam etmekte olup  asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde  talep edilen  faizlerin tamamen usul ve yasaya uygun olduğu,  açıkladıkları nedenlerle,  itirazın iptaline,  haksız itiraz nedeniyle  icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalı  tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Relationship: entailment