Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dilekçe ekindeki faturalardan da anlaşılacağı üzere tekstil ürünü çeşitli cins ve ebatta mallarını, Davacının firmasında yıkama-boyama işlemine tabi tuttuğu, yıkama-boyama bedelinin faturalandırıldığı, davalıya gönderildiği, yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığından faturanın kesinleştiği, bu malların toplam yıkama-boyama bedelinin dilekçe ekindeki faturalardan da anlaşılacağı üzere 8.973,82 TL olduğu, davalının bu meblağdan bir miktar ödemede bulunduğu fakat 7.375,50 TL'lık kısmının kaldığı, davalının bakiye barcunu ödeyeceğini defalarca beyan ettiği, vaatte bulunmuşsa da bakiye borcunu ödemediği, davalının borcunu ödemeyeceği anlaşılınca kendisine bu kez noter vasıtasıyla ihtarname ve ekli faturaların gönderildiği, fakat davalının ihtarnameyi tebellüğünden imtina ile geri gönderildiği, ikinci tebliğ üzerine adresini değiştirerek ihtarname tebliğini yine akamete uğrattığı, araştırmaları sonucu ancak yeni adresine ihtarnamelerini ve ekli faturalarını noter vasıtasıyla tebliğ edebildikleri, İhtarnameye rağmen davalının borcunu ödemeyince bu kez dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, davalının toplantıya katılmadığı, borcunu da bugüne kadar ödemediği, bu nedenlerle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğundan, izah edildiği üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalarının kabulü ile yukarıda dökümü yapılan ve ekte sunulan toplam 8.973,82 TL fatura bedelinden ödenmeyen 7.375,50 TL bakiye cari hesap alacağımız ile 457,63 TL ihtarname gideri, toplam 7.833,13 TL alacaklarının 01.10.2020 tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi ve dava masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili olan davacının su arıtma sistemi ile ilgilenen işyeri  bulunduğunu,  davacının  davalı şirkete ait-------- yapımı işlemini üstlendiğini  ve---- malzemelerin kullanılması karşılığında dava konusu fatura düzenlendiğini, --------yapım aşamasında davacının davalı şirkete yapmış olduğu işte kullanılan malzemeler karşılığında  düzenlediği faturaları davalı şirkete teslim edildiğini, faturanın teslim edilmesine karşın ne ödeme ne de itiraz yapılmaması sebebi ile ----- davalı şirkete mutabakat evrağı gönderilerek davalı şirketten ödeme talep edildiğini, ancak yine de ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi  başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde borca haksız ve hukuka aykırı itiraz  edildiğini, davalının her ne kadar itiraz dilekçesinde davacı ile aralarında hukuki ilişki ve sözleşme olmadığından bahsetmiş olsa da yapılan görüşmelerde davalı şirketin yanlış icra dosyasına itiraz ettiğini taraflarına beyan ederek borcu kabul ettiklerini, taksitler halinde ödeyeceklerini beyan ettiklerini, bu teklifin taraflarınca kabul edildiğini ancak  davalı tarafından yine de ödeme sağlanmadığını, davalının toplam fatura bedeli olan ----- fatura alacağını ödememekle birlikte borca da kötü niyetli olarak itiraz ederek davacıyı bir kez daha mağdur ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptal ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama  giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment