Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin müşterilerden almış olduğu ... Bankası 2409 .../... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 31.12.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 15.351 TL Bedelli Çek ile ... Bankası ... Çarşısı Şube, ... Seri Numaralı, 05.11.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 20.000 TL Bedelli Çek olmak üzere 2 adet çekin şirket yetkilisi ... tarafından 22.09.2022 tarihinde kaybedildiğini, çekler, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu çeklerin zayi olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi gereği iptaline ve ödemeden men yasağının konularak ilgili bankalardan tahsil edilmesini önlemek amacıyla taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan, taleplerinin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son hamili olarak ... Bankası A.Ş. 0336 Ostim Ticari Şubesine ait keşideci ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve keşide yeri Ankara olan 23/07/2021 tarih ve 260.000,00 TL bedelli  0445423 seri numaralı çekin müvekkilinin elinde bulunduğunu, ancak bütün aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak hak talep etme imkanı doğacağını, bu sebeple de müvekkilinin mağduriyet yaşayacağını, müvekkilin mağduriyet yaşamaması için işbu davanın açılması ve ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının tebliğinin gerektiğini, öncelikle tensiple dava konusu ... Bankası A.Ş. 0336 Ostim Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan ve keşide yeri Ankara olan 23/07/2021 tarih ve 260.000,00 TL bedelli  0445423 seri numaralı  çekin ödenmemesi için tensip zaptı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment