Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kati poliçe nolu, ... abonman nolu nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... İthalat ve Ticaret A.Ş. tarafından ... Corporation şirketinden toplam 585 koli - 32.320 adet muhtelif saat ve aksesuarı satın alındığını ve bu emtianın Hong Kong'dan Türkiye'ye nakliyesinin 31.01.2017 tarihinde ... adlı gemi ile ... nolu konteyner içinde davalı tarafından yapıldığını, nakliyesi yapılan emtianın tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen varış yeri olan ... Limanında 14.02.2017 tarihinde Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan sayımda, 12 kolinin açık olduğu ve toplam 120 adet muhtelif kol saatinin eksik olduğunun tespit edildiğini ve durumun gümrük beyannamesine derç edilerek tutanak tutulduğunu, emtiaların daha sonra ... nolu araç ile ... nolu gümrük mührü vurularak İstanbul'da bulunan ... sevk edildiğini, antrepoda sigorta eksperinin de nezaretinde gümrük mührü açılarak yapılan tahliye ve koli içi sayımında 12 koli içerisinde 121 adet kol saatinin eksik olduğunun tespit edildiğini, söz konusu 121 adet saatin zayi olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına toplam 46.846,90 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin, sigortalı tarafından ibra edildiğini, davalı taşıyanın, eşyanın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen süre içerisinde bunların kısmen veya tamamen kaybından veya doğacak hasardan sorumlu olduğundan sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girİşildiğinİ. davalının takibe, borca ve ferilerine İtiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no.lu Nakliyat Abonman Sigorta ile sigortalı bulunan ... Dış Tic. A.S.’nin Çin’den ithal ettiği dumbell denizyolu taşıması sırasında konteynerların tabanına su sirayet etmesi sonucu ıslanarak hasara uğradığını,  yapılan  Ekspertiz çalışması sonucunda hasarlı teslimat sebebiyle oluşan zarar 1.590,93 USD olarak belirlendiğini, sehven sigortalı şirket hesabına 28.12.2017 tarihinde 1.590,93 TL olarak ödendiğini, söz konusu hatanın fark edilerek 01.06.2018 tarihinde bakiye 4.497,88 TL sigortalı şirkete ödendiğini, %10 ilave bedel düşülerek davalıdan 5.480,00 TL talep edildiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu' nun 1472.maddesi hükmüne göre şirketleri  sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine  intikal ettiğini, dava konusu hasarın sigortalı emtia davalı şirketlerin sorumluluğunda iken meydana gelmiş olduğundan davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla fazla dair talepleri saklı kalmak üzere 5.480,00 TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment