Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait klima emtiasının davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalının sorumluğunda taşınan emtialar hasarlı olarak teslim edildiğini, emtilar davalı tarafından Taylan'dan Türkiye'nin İstanbul limanına taşındığını ve limandan karayolu ile konteyner içerisinde ... Lojistik ... Deposuna sevk edildiğini, burada yapılan kontroller ile konteynerin üzerinde yırtıktan dolayı ıslanmış olarak depoya teslim alındığı tutanak ile belirtildiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 28/09/2011 tarihinde 4.431,90-TL ödeme yapıldığını ve haklarına halef olduğunu belirterek, sigortalısına yapılan 4.431,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction