Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işe karşılık olarak aldığı ...Bankası A.Ş.... Şubesi ...çek numaralı 05/03/2019 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çekin hesaplarını kontrol etmek amacıyla kasa kontrolü yapmak istemiş ancak çekin kasada olmadığını farkettiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da müvekkilinin maduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin tahsilini talep edebilmeleri ve çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment