Premise:
DAVACI 	: ....DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av....DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 12/08/2020KARAR TARİHİ	: 09/12/2021GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ	       : 22/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 52263770 poliçe ile sigortalı olduğunu, 03.05.2018 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirkete ait aracı Suriye uyruklu ... isimli kişinin kullandığını, adı geçen kişinin ülkemizde geçersiz ehliyet ile araç kullandığının tespit edildiğini, 04.06.2018 tarihli ekspertiz raporunda aracın hasarının tespit edildiğini, bu hasarın müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, ancak araç sürücüsünün geçerli ehliyet olmaması nedeniyle rücu talebinde bulunulmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen hasarın 4.744,00TL olduğunu bu hasarın müvekkili şirket tarafından 10.07.2018 tarihinde ödenmiş olduğunu Halefiyet ilkesi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tazmini için Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/12969 sayılı dosyası ile İcra takibi yapılmış ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulmuş olduğunu bu bakımdan itirazın iptali ile takibin devamını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Nakliyat Sigortalı Poliçesi ile dava dış... ve ... LTD. ŞTİ.'nin kıymetlerinin teminat altına alındığını, 07/07/2017 tarihinde teminat altına alınan kıymetlerin hasara uğraması sebebiyle ilgili poliçe şartlarına göre tespit edilen 33.296,60 TL tazminat tutarının sigortalıya ödendiğini, bu hasar sebebiyle müvekkili şirketin 04/12/2017 tarihinde sigortalısına belirtilen tutarın ödendiğini, söz konusu ödeme ile müvekkili şirketin TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu ve zarar verenlere karşı rücu ve talep hakkı doğduğunu, davacı şirketin yetkilisi sigorta eksperi tarafından düzenlenen rapora binaen hasarın nakliye sırasında oluştuğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirket nezdinde sigortalıya ödenen 33.296,60 TL'nin rücuen ödenmesi aksi halde kanuni takip başlatılacağının davalı yanlara bildirildiğini, ancak davalı tarafların zararı tazmin etmekten kaçınması üzerine aleyhlerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan takip ile hasar tazminatının rücuen tahsilinin talep edildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini beyanla; davalıların itirazlarının iptali ile müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören sigortalıya ödenen ana para ile faizi 34.487,07 TL üzerinden açılan takibin devamı ile takip tarihinden itibaren işleyecek faizine de hükmedilmesine, borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment