Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin film ve dizi yapımı sektöründe faaliyet gösteren davalı tacire jeneratör kiraladığını, davalının yapmış olduğu "... " adlı projede müvekkili tarafından bu hizmetin sağlandığını,  ilgili projede davalıya hizmet veren iş yapan diğer firmalara da ücretlerin ödenmediğini, bu nedenle açılmış birden fazla dava olduğunu, müvekkilinin yaptığı iş ve hizmet karşılığında 07/02/2019 Tarihli, ...  seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 02/02/2019 Tarihli, ...  seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 28/01/2019 Tarihli, ... seri ve numaralı, 3.835,00 TL bedelli, 21/01/2019 Tarihli, A ... seri ve numaralı, 5.350,12 TL bedelli faturalar kesildiğini, ancak buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalıya ödeme yapmaması üzerine ...  Noterliği'nden 13.09.2019 tarihinde ...  yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafça ihtara da cevap verilmediğini, davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla  ... İcra Müdürlüğü’ nün 2020 /... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction