Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava ve icra takiplerine devam edilebilmesi için davacının yetkilisi bulunduğu şirketin husumet ehliyetine sahip olması gerektiğini, ticaret sicilden terkin edilmiş olan şirketin ihyası ile mümkün olduğunu, bu sebeple, huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, derdest olan dava ve takiplere devam edilebilmesi amacıyla, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.’nin dava ve takiplerin neticelendiği tarihe kadar geçici olarak ihyasına, davacı müvekkilin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek davalarının  kabulüne, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı taraftan tahsiline, dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticaret şirketlerinde, ortakların
veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay
sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri,
müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit
yargılama usulü uygulanır.

Relationship: neutral