Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- edilmesi için gönderdiğini, ancak çekin arkasına karşılıksız yazıldığını--- ---- giderek çeki almak isteğinde çek ve teslim tutanağının bulunamadığın, bahsi geçen çekin şubede kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi....A.Ş.olan,  .... çek seri nolu,   175.000,00-TL tutarlı,  30/07/2017 keşide tarihli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi...Ltd.Şti olan, .... çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment