Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında yürütülen ticari iş gereği tutulan cari hesaba göre davacı yanın 9.500,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafından tüm talep ve ihtarlara rağmen bedelin ödenmediğini beyanla davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve takip durduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tayin edilecek inkar tazminatının işleyecek faizi ile birlikte borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı arasında gerçekleştirilen danışmanlık sözleşmesi kapsamında .... ... Köprüsü projesinde tam zamanlı personel istihdam hizmeti vererek karşılığında fatura tanzim ettiği, davalının itiraz etmediği gibi ödeme yapmadığından, davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, davalı borçlunun icra dosyasında alacağa konu yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment