Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin sicil kaydının 24/09/2013 tarihinde ticaret odasından silindiğini, ancak daha sonra davalı şirkete ait olduğunu tespit ettikleri ... plakalı,  ... şasi nolu ... motor numaralı ... marka otomobilin satışı ve devir işlemlerini yapamadıklarını, bu nedenle aracın satışı için taraflarına yetki verilmesini ve şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction