Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... aleyhine ciro silsilinde ciranta olduğundan, davalı tarafından alacağın tahsili maksatlı ... Adliyesi 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cebri icra yoluna başvurulduğunu, müvekkiline yapılan ödeme tebliği sonrası, davalı tarafından fiili haciz icra edildiğini, davalı ile yapılan haricen görüşmelerin sonuç vermediğini, kanunun açık hükmüne rağmen müvekkilinden çek tazminatının ısrarla talep edildiğini, cebri icranın tedbiren geri bırakılması talepli ... 3.İcra Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan şikayetlerinin haklı görülmesine rağmen, davalının, fiili neticesinde haksız ve hukuka aykırı çek tazminatının da mevcut olduğu tüm alacağını tahsil ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı, cebri icra tehdidi altında ödedikleri 6.344,80 TL'nin tahsilat tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıya ödetilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ...... olan .... A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... keşide tarihli 10.600,00-TL bedelli ...... çek nolu  çekin zayi olduğunu, çekin  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment