Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..., sahibi olduğu ... plakalı araca 28.02.2018 tarihinde ... poliçe no ile davalı yana kasko yaptırmıştır. Davalı yana kasko yaptırılan müvekkiline ait ... plakalı araç ... güle ...model otomobil olup, başka bir aracın ... oranında kusurlu olarak çarpması nedeni ile meydana gelen kaza sonucu aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ve müvekkile ait araç bu kaza sonucunda pert olduğunu, söz konusu pert kaydı eksper raporuyla da teyit edildiğini, olay günü olan 13.01.2019 tarihinde, karşı aracın %100 oranında kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı ...2017 model araca çarpması neticesinde, müvekkile ait araç takla attıktan sonra en az 20 metre sürüklenmiş ve yol kenarında ki aydınlatma direğine çarptıktan sonra durabildiğini, kaza meydana geldikten sonra müvekkile ait ağır hasarlı aracın pert halinin ekonomik olduğuna karar verildiğini, aracın pert halinin ekonomik olduğuna karar verilmesi üzerine aracın hurdasının kime kalacağı konusunda müvekkil seçimlik hakkını kullandığını beyan ederek  13.01.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik  kazası neticesinde müvekkile ait aracın pert olması sebebiyle piyasa rayiç bedelinde meydana gelen maddi kayba ilişkin uğradığı zarardan HMK 107 belirsiz alacak (araç fiyatlarının sürekli değişiklik arz etmesi sebebiyle) davası kapsamında şimdilik 25.000,00-TL tazminatını davalı sigorta şirketinin talebimizi ret tarihi olan 03.05.2019” ten itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral