Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel kurul üyesi, ortağı ve temsilcisi olduğu .... Mah. ... sokak No:.... ..../.... adresindeki .... Reklamcılık Yayıncılık Organizasyon ve Gıda Pazarlama Ticaret Limited Şirketi unvanlı .... ticaret sicil numaralı ticari şirketinde 04/08/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çeşitli evraklarının çalındığını, bu durumun Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğüne bildirildiğini, çalınmış olan ticari evrakların arasında 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yıllarına ait yevmiye defterleri, kebir ve envanter defterlerinin bulunduğunu ileri sürerek, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yıllarına ait yevmiye defterleri, kebir ve envanter defterlerine zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction