Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALI 	: 2- VEKİLLERİ	: DAVA İHBAR OLUNAN	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: KISMEN KABULMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kaska sigortalısı olan ...'ya ait ... plaka sayılı araç ile ... Sigorta A.Ş ye ... numaralı poliçe ile ZMMS sigortalısı olan ... ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğinu, terk edilen aracın içerisinde alkol şişelerinin bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu müvekkili şirket sigortalısı araçta meydana gelen hasar bedeli müvekkili şirket tarafından sigortalısına 16.12.2019 tarihinde 24.500,00 TL olarak ödendiğini, aracın sovtajı düşürdükten sonra bakiye 19.600 TL zarardan borçluların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, TTK m.1472 hükmü gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının yerine geçtiğinden ödenen hasar bedelinden aracın sovtajı düşüldükten sonra bakiye 19.600,00 TL nin borçlular müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle davalılar aleyhine Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu,  arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davalıların Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirket ile ... A.Ş arasında 01/10/2015-01/07/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 103212182 numaralı "Makine Kırılması Poliçesi" akdedildiğini, dava konusu ... marka CJ1650MLS151650ML006LS seri numaralı dizel jeneratörü makine kırılması poliçesi ile  güvence altına alınmış olduğunu, davaya konu jeneratörün davalıdan 03/07/2015 tarihinde alındığını, 03/11/2015 tarihinde tamamen kullanılamaz hale geldiğini, jeneratörün onarımı için tespit edilen 70.039,65 Euro hasar bedelinin makine kırılması poliçesi kapsamında sigortalı ... A.Ş ye müvekkili sigorta şirketi tarafından 24/08/2017 tarihinde ödendiğini,  bunun neticesinde TTK 1472. maddesi hükmü doğrultusunda sigorta ettirenin yerini alarak ona halef olduğunu, bu nedenle kanuni halef sıfatıyla ödenen sigorta tazminatının rücu hakkı bulunduğunu, TTK' da düzenlenen halefiyet ilkesinin yanı sıra ...  A.Ş ile ... Sigorta A.Ş arasında 24/08/2017 tarihinde imzalanan ibraname ile ... A.Ş' nin her türlü borç yükümlülük faiz ve taahhütlerinden ibra ve konu olaydan kaynaklanan tüm haklarından feragat ettiğini, 3.şahıslara karşı olan takip ve dava haklarını ödediği tazminat miktarına kadar ... Sigorta A.Ş ye TTK 1472 ile TBK 183. Maddesi gereğince temlik ederek dava ve talep hakkının ... Sigorta A.Ş ye devir ve temlik ettiğini, ... marka dizel jeneratörünün  135.000,00 Euro+KDV bedeli ile 03/07/2015 tarihinde satın alındığını,  ürünün gizli ayıplı şekilde sigortalı şirkete teslim edildiğini,  davalı şirketin dava konusu dizel jeneratörün üretici firması olup TBK da düzenlenmiş olan ayıptan doğan sorumluluk hükmü kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davaya konu jeneratör için ... A.Ş firması tarafından 2 yıl 100 saat garanti verildiğini, dava konusu jeneratörün üretim ve montajdan kaynaklı gizli ayıplı olduğunu, rücuen sigorta tazminatı alacağının 24/08/2017  tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro döviz cinsine uyguladığı en yüksek bir yıllık mevduat faiz oranı üzerinden aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro döviz satış kuru üzerinden TL olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment