Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin beyaz ciro ile yetkili hamili bulunduğu keşidecisinin --------- olduğu --- -- -- keşide tarihli ------------ seri numaralı, -- bedelli ve -------Şubesi --- keşide tarihli --- seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli toplam 47.000,00 TL 2 adet çeki teslim aldığını, bu çekleri metrobüs yolculuğu yaptığı sırada yolda çaldırdığını veya kaybettiğini, söz konusu çeklerin çalınmış olması ihtimaline karşı suç duyurusunda bulunulacağını ve soruşturma numarasını bilahare bildireceğini, çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telfaisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeklere teminatsız olarak aksi halde mahkemece belirlenecek teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruriyetinin doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... A.Ş. tarafından ...Bankası’nın ... Numaralı ... Şubesi’nin ... Numaralı hesap TR ... Iban Numarasına ait ... Seri Numaralı 31.07.2019 Keşide Tarihli 60.000,00 TL Bedelli,  ... A.Ş.  adına keşide edilmiş ve bu şirket tarafından müvekkili  şirket ...Şti. adına cirolandığını, çekin müvekkili şirkette iken kaybolduğunu,  çekin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilin zarara uğrayacağını belirterek, çeke dair ödemenin menine ilişkin tedbir kararı verilmesi,  çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment