Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından  2010 yılında ...Petrol Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adı ile kurulan  şirketin 2016 yılında ...Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olarak isim değişikliği yatığını, müvekkili ile eski eşinin annesi olan ...'in şirketin iki ortağı olup 2016 yılından bu yana davalı ...'in  Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil no ile  kayıtlı bulunan şirketi müdür sıfatıyla tek başına temsile yetkili olduğunu, davalı diğer ortağın temsil ve yetki görevini gereği gibi ifa etmediğini, vekil edenin asıl kurucusu olduğu şirketir diğer davalının temsil yetkisi içerisinde çeşitli yerlere borçlandığını, bu nedenle şirket hakkında kefil olması nedeniyle müvekkili hakkında icra takipleri yapılmaya başlandığını, davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilen ve ilan olunan mersis adresini boşalttığını, yeni adres  bildirilmediğini, yine  kapatılan Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ...E. (Genel İcra Müdürlüğü ...sayılı dosya olarak kaydedilmiştir.) dosyadan şirketin tahliye edildiğini, halen daha şirket adresiinin tahliye olunan adres ile aynı gözüktüğünü, davalı şirket yetkilisiinin ise yapılan tebligatlardan habersiz olduğunu, vekil eden davalı ...tarafından Antalya 16 Noterliğinin  07/03/2018 tarih ve ...yevmiyeli vekaletname ile şirketi temsil yetkisi vermiş ise de davalı tarafça Antalya 9. Noterliğinin ...yevmiye ve 12/06/2019 tarihli ihtarı ile azledildiğini, davalının yetkilisi/müdürü olduğu, vekil edenin diğer ortağı bulunduğu şirketin borçlandırıcı ve kazandırıcı işlemlerinde davalının gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, davalı taraf kötü niyetle müvekkilini de yetki dışına çıkardığını şirkette davalının hakim oluğunu ve vekil edenin şirketten dışlanması sürecinin başladığını, maddi kayıplar yaşandığını, şirketin zarara uğradığını, neticeten davalı ...'in ...Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Tur  San  Ve Tic Ltd Şti'ni  temsil yetkisinin kaldırılmasına/ müdürlükten azline, tedbiren temsil yetkisinin münferiden  vekil eden ...'ye  verilmesine;  olmadığı takdirde uygun görülecek bir kayyım tayinine karar verilmesini, şirkete ait tüm taşınır taşınmaz mal varlıkları ile banka hesaplarına ihtiyaten tedbir konulmasına, yerinde şirkete ait menkullerin ve muhasebe kayıtlarının tutulduğu, makinaların bağlı bulunduğu, defter ve bilgisayarların muhafaza altına alınmasına, ...Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Tur  San  Ve Tic Ltd Şti'nin  haklı nedenlerle feshine, şirketin feshinin mümkün olmaması halinde  terditli olarak vekil edenin, davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve esas sermaye payının davalı şirkete veya diğer davalıya devredilmesine, ayrılma akçesinin belirlenerek /tespit edilerek müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ....-   ...  VEKİLLERİ	: ...	 ...İSTİNAF EDENDAVALILAR	:1-...	     ....	 2-....VEKİLLERİ	: Av. ...DAVA		: Ticari Şirkete Temsilci AtanmasıİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye  .... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan ticari şirkete temsilci atanması davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1997 yılından beridir babası ile birlikte çalıştığını, müvekkilinin o yıldan beri davalı şirkete ortak olmakla birlikte ... tarihinde yayınlanan ticaret sicil gazetesi ile davalı şirkete %10 ortak olduğunu, müvekkilinin şirkete koyduğu sermayenin daha fazla olmasına rağmen yukarıdaki belirtilen ortaklık payını diğer şirket ortağının babası olması nedeniyle kabullendiğini, şirketin kurulduğu tarihten bu yana kar dağıtımının yapılmadığını, davalı şirketin kötü yönetildiğini, davalı şirket ortağının şahıs firmasına malvarlığı aktardığını, davalı şirketin genel kurul toplantısı yapmadığını, davalı şirket ortağının davalı şirket ile rekabet ettiğini, kar payı dağıtılmayarak müvekkilinin açlığa mahkum edildiğini, müvekkilinin bir yıldır işletmeye alınmadığını, şirket ile ilgili bilgi alma ve inceleme hakkının gasp edildiğini bu nedenlerle davalı şirket adresinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak şirkette bulunan tüm malvarlığının tespiti, şirket server kayıtlarının yedeklenerek resmi kayıtlarda yer almadığı halde ön muhasebe ve gayri resmi kayıtlarda yer alan hususların tespitinin sağlanması, davalı şirkete fason üretim yapmakta olan firmalar nezdinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak davalı şirkete ait değerlerin tespitinin yapılmasını, davalı şirkete tedbiren TTK'nın ilgili maddeleri kapsamında yasal temsilci atanmasına, şirketin feshi ile tasfiyesine, bu uygun görülmediği takdirde davalı şirket müdürü .....'ın yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, davalı şirkete ait ..... kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirket adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tedbirlerin müvekkilinin ekonomik durumunun zayıf olmasından dolayı teminatsız olarak karar verilmesi talep etmiştir.

Relationship: entailment