Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...  pafta ...  ada ...  parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:... olan binanın kentsel dönüşüm faaliyetleri için 12 bağımsız bölümden oluşan binada yer alan daire sahipleri ile görüşüp, daire sahiplerinden 8 tanesi ile anlaşıp arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, geri kalan bağımsız bölüm sahiplerinden 3 tanesinin yurt dışında olmaları sebebiyle anlaşma kurulduğunu, ancak vekalet işlemlerinin yetişmemesine dayalı olarak noter sözleşmesinin henüz yapılmadığını, bu sayede 12 bağımsız bölümden oluşan binada 11 bağımsız bölüm sahibi ile anlaşma sağlandığını, Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...  pafta ...  ada ...  parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:...  olan binanın ... numaralı bağımsız bölümü için de sözleşme yapmak isteyen müvekkilinin bu bağımsız bölümün S.S. ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğunu ve bu kooperatifin ise ...  S.K. ...  Maddesi ile Geçici ...  Madde kapsamında Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiğini, dolayısıyla kentsel dönüşüm faaliyetlerine yönelik işlemleri yürütecek muhatap bulunamadığını, bunun üzerine Kat Karşılığı Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerinde yetki sahibi olabilecek nitelikte kayyım atanmasına karar verilmesi için Kayseri ...  Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, bu mahkeme tarafından da kooperatifin ihyasına ilişkin dava açılması hususunda taraflarına 1 aylık süre verildiğini, süre içerisinde işbu davanın açıldığını bildirerek öncelikle söz konusu daire kentsel dönüşüm faaliyetlerinin devam etmesi ve diğer bina sakinlerinin mağdur olmaması açısından kooperatif için tedbiren alanında uzman ve kentsel dönüşüm faaliyet aşamasında imza sahibi yetkili bir kayyım atanmasına, kayyım taleplerinin kabul görmemesi halinde aynı yetkiler haiz tasfiye memuru atanmasına ve S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral