Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... Metal Nakliyat İnşaat İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı arasında  yapılan ticari mal alım - satımı neticesinde 22/05/2010 tarih, seri A, 101130 sıra nolu sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini, fatura bedelinin karşı tarafça ödenmediğini, ... Dairesi ... (eski esas ...) Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış ise de davalının itirazı nedeniyle davacının alacağına kavuşamadığını, itirazın iptali davasının açıldığını, ancak ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verildiğini, sevk irsaliyesi altındaki kaşe ve imzanın davalı yanca inkar edilmediğini ileri sürüp 22/05/2010 tarih, Seri A, 339537 sıra nolu fatura ve 22/05/2010 tarih, Seri A, 101130 sıra nolu sevk irsaliyesinden doğan ve hala tahsil edilememiş olan 26.010,00 TL miktarlı alacağın ... Dairesi ... (eski ....) Esas sayılı dosyasındaki takibin başlangıç tarihi olan 20/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... .. Ltd.Şti  arasında 18.08.2020 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile ".. ... adresinde bulunan taşınmazın sözleşmede belirtilen işlerinin müvekkili taşeron tarafından" yapılması hususunda tarafların anlaştığını, işbu sözleşmenin 3.3 maddesi gereğince sözleşme bedeli taraflarca 37.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirket işi sözleşmede belirttiği süre ve teknik şartnameye uygun olarak tamamlamış, davalı tarafa teslimini gerçekleştirmiş, yine bununla birlikte aşağıda anılacağı üzere sözleşme dışı bir takım işler de müvekkili tarafından yapılmış fakat  müvekkili yaptığı işlerin bedelini davalı taraftan alamadığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalıdan taraflar arasında akdedilen 18/08/2020 tarihli Taşeronluk Sözleşmesine ve ... Hukuk Mahkemesi ... D.İş doyasında detaylı olarak anılan alacak kalemlerine istinaden 38.850,00 TL'nin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment