Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Adlı firmaya ait ...bank A.Ş / ... Şubesi nezdindeki IBAN ... numaralı hesaptan keşide edilen yedi adet çeklerin evvelemirde takdiren teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat mukabili Üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılması ve davaya konu çeklerden dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanı akabinde zayi nedeniyle iptallerine, iptal edilen çeklerin ödenmesi mecburiyeti hasıl olduğunda bedellerinin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu borçlusu ... olan 30/09/2016 tarihli 30.000$ bedelli ,  30/10/2016 tarihli  30.000$ bedelli, 30/11/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/12/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/01/2017 tarihli 30.000$ bedelli,  28/02/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/10/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/11/2017 tarihli, 40.000$ bedelli, 30/12/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/01/2018 tarihli 40.000$ bedelli, 28/02/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/03/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/10/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/11/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/12/2018 tarihli 25.000$ bedelli 17 adet bono müvekkilinin rızası hilafına eldinden çıkarak kaybolduğunu, bonoların 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını bu nedenle öncelikle bonoların borçlusu tarafından 3.kişilere ödeme yapılmaması hususunda tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ve dava konusu 17 adet bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment