Premise:
:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Müvekkilin banka şubesine müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan 1 adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, 30/08/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, ... çek nolu, 7.140,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş ... ... Şubesi tarafından düzenlenen işbu çekin TTK 818. Maddesinin atfıyla 757. Maddesi gereğince çek bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  keşidecisi  ... Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... çek numaralı, 31.03.2022 vade tarihli, 26.429,76- TL bedelli çekin müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. tarafından tevdi edilmiş ise de, müvekkili şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacı ile öncelikle çek bedelinin muhatap banka tarafından ibraz edene ödenmemesi yönünde ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment