Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ... ile birlikte davalı şirketin iki ortağından biri olan müvekkilinin vekalet, diğer ortağın asaleten katılımı ile 13.03.2017 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan;  hisse devreden ortağın oy kullanma hakkının bulunmamasına rağmen şirket ortağı ... ... ... tarafından ... ... ...'ye yapılan şirket hisse devrinin kabulüne ilişkin 3. Maddenin,  şirket hesaplarının görüşülüp oylanmasına ilişkin 4/1. maddenin,  şirket müdürünün 2016 yılı hesaplarından ibrası ile yeni müdür seçimine ilişkin 4/2. maddenin, kar dağıtıma ilişkin 5. Maddenin ve sermaye artırımı yapılmasına ilişkin 6. Maddenin kesin hükümsüzlüğünün tespitine,  kesin hükümsüzlüğün saptanamaması halinde afaki iyi niyet kuralları ve yasalara aykırı olan bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Bilançonun onaylanmasına
ilişkin genel kurul kararı, kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde, yönetim
kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve denetçilerin ibrası sonucunu doğurur. Bununla
beraber, bilançoda bazı hususlar hiç veya gereği gibi belirtilmemişse veya bilanço
şirketin gerçek durumunun görülmesine engel olacak bazı hususları içeriyorsa ve
bu hususta bilinçli hareket edilmişse onama ibra etkisini doğurmaz.

Relationship: neutral