Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket emrine yazılı ve keşidecisi ... Gıda Ltd. Şti. olan ... Isparta Şubesi'ne ait ... numaralı, 04.12.2021 vade tarihli ve 19.372,00-TL bedelli bir adet çek ... Gıda'dan teslim alındığı, teslim alındıktan  sonra şirket içinde yapılan tüm aramalara rağmen bugüne kadar çek bulunamadığı, anılı kayıp çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin hak kaybı yaşayacağı ve aynı zamanda müşterilerine karşı da zor durumda kalacağı buna bağlı olarak da ticari ilişkilerinin zarar göreceği açıkça ortada olduğu, dava konusu çekin 3. kişilere ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine, çek vadesi geldiğinde muhatabın çek bedelini tevdi etmesine izin verilmesine ve tevdi yerinin gösterilmesine ve davaya konu çekin kayıp  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction