Premise:
DAVACI	: ... - TC NO:... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -	  Av. ... -DAVA	: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***KARAR YAZIM TARİHİ	: ***Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilimiz, ...'e ait 38 ... plakalı motorsikletin arkasında ... hakimiyetinde trafikte seyir halinde iken ayağının zincir ile teker arasına sıkışması sonucunda yaşanan trafik kazası nedeniyle ... tarihinde yaralanmış, sol ayak başparmağı kopmuştur ve başparmak kurtarılamamıştır, ayrıca sol ayak bilek kısmında 10 cm açıklık, 3-4 derinlikte parçalı kesi oluşmuş bilekte kırılmalardan dolayı bilek tam sabit olmuyor bu nedenle sakat kalmıştır, ameliyatlar geçirmiştir, davalı ... şirketine ... tarihli ihtarname keşide edilerek bildirimde bulunulmuş ancak olumsuz yanıt alınmıştır, *** tarihinde arabuluculuk toplantısı yapılmış fakat anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir, kazaya sebebiyet veren sürücü ...'e ait 38 ... plakalı araç kaza tarihinde ***nolu sigorta poliçesi ile davalı ... şirketinde sigortalıdır, sigorta poliçesinde sakatlanma ve sağlık gideri teminatları limitleri yer almaktadır, kaza tarihinde davacı müvekkilimiz 10 yaşında olup kaza sonrasında bakıma muhtaç hale gelmiştir, davacı müvekkilimizin bakım ve gözetimini anne ve babası yapmakta olup maddi açıdan birçok zorluk geçirmiş, özellikle davacının annesi davacının bakımını üstlendiğinden çalışamaz olmuştur, Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor kapsamında davacı müvekkilimizin elim kaza nedeniyle malul olduğu sabit olacaktır, kazanın oluşumunda araç sürücüsü tam kusurludur, davamız 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi  tazminat tutarının peşin harcı yatırıldıktan sonra hüküm altına alınması isteminde bulunuyoruz, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında ağır şekilde yaralanan davacı müvekkil için 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL maluliyet, sakatlık, sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100.00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. Kat imalathane bölümündeki buharlı ütü tabyası üzerinde bırakılan kumaşın, imalathane çalışanlarından birinin ütünün termostat düğmesini açık bırakması neticesinde; açık kalan ütü rezistansının ütü tabyasının üzerindeki kumaşın zamana bağlı olarak aşırı ısınmasına sebebiyet verdiğini, kumaşın aşırı ısınması sebebiyle, kumaşın, yeterli ısı ve oksijenle reaksiyona girerek tutuşması sonucu yangının başladığı ve atölye dahilinde tabanı metal kirişler üzerine ahşap malzeme ile kaplanmış yemekhane ve depo olarak kullanılan çatı katı ve çatıyla bitişikte bulunan ara bölmesi alçıpan ile bölünmüş olan okulun spor salonuna sirayet ederek geliştiğinin tespit edildiğini, davaya konu yangın hadisesinin davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana geldiği açık olmakla, müvekkili şirketçe davalıya rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, sigorta şirketinin TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle; sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesini ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ...  başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk son tutanağı anlaşmama olarak düzenlendiği ve işbu alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla; 385.877,50-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı .... Ltd. Şti.'nin kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin UYAP üzerinden tespit edilmesi ve 3. kişilere devir temlikinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir/haciz konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction