Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araçlarla ... arasında uluslararası taşıma işi gerçekleştirdiği ve bu araçların varış gümrüğüne girmesinden uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı üst taşıyıcı şirketi tarafından nedensiz şekilde bekletildiği ve arçlardaki yüklerin ilgili yere geç teslim edildiği, bu şekildeki bir bekletme ile günlük bekleme ücreti 150.USD olduğunu, neticeden davanın kabulü ile uluslarası karayolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 39.315,15.TL tutarındaki 147 gün karşılığı bakiye bekleme (demuraj) ücretinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi istenmiştir.

Hypothesis:
Acente,
müvekkilindeki bütün alacakları ödeninceye kadar, acentelik sözleşmesi dolayısıyla
alıp da gerek kendi elinde gerek özel bir sebebe dayanarak zilyet olmakta devam
eden bir üçüncü kişinin elinde bulunan taşınırlar ve kıymetli evrak ile herhangi
bir eşyayı temsil eden senet aracılığıyla kullanabildiği mallar üzerinde hapis hakkına
sahiptir.Müvekkile ait mallar acente tarafından sözleşme
veya kanun gereği satıldığı takdirde, acente bu malların bedelini ödemekten kaçınabilir.Müvekkil aciz hâlinde bulunduğu takdirde, acentenin
henüz muaccel olmamış alacakları hakkında da birinci ve ikinci fıkra hükümleri uygulanır.Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci
fıkrasıyla, 951 ilâ 953 üncü maddeleri hükümleri saklıdır.

Relationship: neutral