Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin elinde bulunan ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... no.lu ve 31.01.2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL meblağlı çek, ile... Bankası...(...) şubesine ait keşidecisi... Ve Tic. Ltd Şti. olan ... no.lu ve 30.11.2019 keşide tarihli 10.000,00-TL meblağlı çeki Beşiktaş ilçesinde bulunan...isimli restoran çevresinde düşürdüğünü bildirerek anılan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction