Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bono alacaklısı müvekkili ... Şirketi ile bono borçlusu ... arasında ilişki gereği 11/09/2021 düzenleme tarihli 65.500 TL bedelli bono düzenlendiğini,  dava konusu bono kaybolarak zayi olmuş ve müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu senedin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men tedbir kararı ve rızası hilafına zayi olan dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction