Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olup aleyhine husumet yöneltilen sigorta kuruluşu nezdinde olay tarihinde geçerli olacak şekilde kasko sigorta poliçesi tanzim edilmiş olan ... plaka sayılı araçta 04.10.2018 günü saat 18:30 sıralarında aracın motor kısmına kedi girmesi üzerine dava dışı sürücü ...' in kediyi çıkartmaya çalıştığı esnada bir hasta yakınının motor kaputunun gergisini çıkartmadan kaputu kapatmaya çalışması neticesinde hasar oluştuğunu, sigortalı araçta oluşan ve kurumca karşılanan hasarın taraflarına ödenmemesi üzerine tahsili için davalı hakkında sigorta kuruluşu hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, söz konusu olay ile meydana gelen hasarın poliçe kapsamında teminat altına alındığını, davacının primlerini düzenli olarak ödemiş olduğunu, kazanın kuruma ait aracı kullanan araç şoförünün iradesi dışında meydana geldiğini, bu kapsamda araçta oluşan maddi hasarın davalıdan tahsili ile, borçlu hakkında dava öncesinde yapılan takip itiraza uğradığından itirazın iptali ile icra takibine devam yönünde karar verilerek %40'dan az olmamak üzere sigorta şirketi hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın maliki olduğu --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının -- tarihinde --- İlçesinde , davalı tarafın işleteni olduğu -- plakalı aracın sürücüsü- sevk ve idaresi--ndeyken alınan uyuşturucu madde etkisiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde geriye gelerek - plakalı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde hasar gören -- plakalı araç için davalı ... ile müvekkil sigorta şirketi arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi teminatı kapsamında -tarihinde- TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemenin yapılması durumunda--- sigortalısının kusuru ile orantılı tazminat ödemesi yapacağı ilkesine riayet ettiğini, poliçe tarafı davalıya karşı rücu hakkının doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla - TL hasar tazminatının davalı sigortadan ödemenin yapıldığı tarih olan -- tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment