Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket  ---- yapılan ve davalıya satılıp teslim edilen -------- numaralı fatura karşılığı ---- üzere toplam 2.112-TL alacaklarının tüm uyarılara ve ihtarnameye  rağmen  ödenmediğini,  dava açılmadan ----yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile ticari satımdan kaynaklanan alacakları olan ------ temerrüd tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan çalışmalar esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment