Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllar ticari hayatı devam eden bir tacir olduğunu, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi No:... adresinde mukim ... isimli işyerinin ticari işletmesini yaptığını, 01/10/2017 tarihi saat 14:30 civarında çıkan yangın nedeniyle iki katlı binanın üst katı tamamen yanmış olup, işbu yangında 01/01/1993 ila 31/12/2016 tarihleri arasındaki tüm ticari defterleri, faturaları, sigorta evrakları, şahsına ait tapular ve sair belgelerin zayi olduğunu, bu nedenlerle davayı ikamet etme ve işbu ticari defterler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction