Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalışmış oldukları ... ... Bulvarı Şubesinden kullanmakta oldukları çek karnelerinden 11 adet çek yaprağından 5 adet çek yaprağının boş doldurulmamış ve kimseye ciro edilememiş ve imzalanmamış şekilde çalındığını, bankanın takasta çekleri olduğunu söyledikten sonra farkına vardıklarını, kilitli olan çekmeceden ...-...-...-...-... nolu çeklerin yerinde olmadığını ve çalındıklarını tespit ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...	  VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZDAVANIN KONUSU	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili.... San ve Tic Ltd Şti.' nin ticari ilişki içerisinde olduğu ....Tic Ltd Şti.'ne Yapı Kredi Bankası Samsun şubesindeki hesabından çek keşide ettiğini, .... 7.096,00 TL tutarlı çekin Aras Kargo firması ile .... Ltd Şti'ne gönderildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment