Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Adlı firmaya ait ...bank A.Ş / ... Şubesi nezdindeki IBAN ... numaralı hesaptan keşide edilen yedi adet çeklerin evvelemirde takdiren teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat mukabili Üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılması ve davaya konu çeklerden dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanı akabinde zayi nedeniyle iptallerine, iptal edilen çeklerin ödenmesi mecburiyeti hasıl olduğunda bedellerinin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment