Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalıya kooperatif tarafından tahsis edilen dairenin ferdileştirme suretiyle geçirildiğini davalı üzerine, kooperatif tarafından üyeye gerekli ifa yapıldığını, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme hükümleri gereği kooperatif üyesinin kooperatifin aldığı daire için ana sözleşme hükümleri çerçevesinde yapacağı kesin maliyeti ödeyerek kooperatife karşı ifa yükümlülüğünü yerine getirmek zorunda olduğunu, ana sözleşmenin 61-63. maddelerine uygun olarak kurulan komisyon tarafından hesaplanan kesin maliyet bedelinin davalıya tebliğ edildiğini, üyelerin ana sözleşmenin 61-63. maddelerine uygun olarak komisyon tarafından hesaplanan kesin maliyeti ve varsa şerefiye bedelini ödemek zorunda olduğunu, davalıya tebliğ edilen kesin maliyet bedelinin tebliğine rağmen ödemeyi gerçekleştirmediğinden bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin davalıdan 78.120,75-TL alacağının tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Şirket sürenin dolmasıyla
veya genel kurul kararıyla sona ermiş ise, pay sahipleri arasında şirket malvarlığının
dağıtımına başlanılmış olmadıkça, genel kurul şirketin devam etmesini kararlaştırabilir.
Devam kararının sermayenin en az yüzde altmışının oyu ile alınması gerekir. Esas
sözleşme ile bu nisap ağırlaştırılabilir ve başkaca önlemler öngörülebilir. Tasfiyeden
dönülmesine ilişkin genel kurul kararını tasfiye memuru tescil ve ilan ettirir.Şirket, iflasın açılmasıyla sona ermiş olmasına
rağmen iflas kaldırılmışsa veya iflas, konkordatonun uygulanmasıyla sona ermişse
şirket devam eder.Tasfiye memuru iflasın kaldırıldığına ilişkin
kararı ticaret siciline tescil ettirir. Tescil istemine, pay bedellerinin ve tasfiye
paylarının pay sahipleri arasında dağıtılmasına başlanmadığına ilişkin belge de
eklenir.

Relationship: neutral