Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ticari münasebet sebebiyle ciro yoluyla edindiği iki adet çekin, zilyetliğinde iken pantolon cebinde unutması  sonucu makinede yıkanarak tahrifata uğradığını, okunamaz ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilin mezkûr çeklerin meşru hamili olduğunu ve yıkanmak suretiyle yazıları okunamayan bir kağıt öbeği haline gelmesinin de ziya kavramına dahil olduğunu,  Müvekkilin mezkür çeklerdeki hakkını şu haliyle borçluya karşı ileri süremeyeceğini bu nedenlerle  çek iptal davasının açılmasının zaruri hale geldiğini,  çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction