Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; " Davacı müvekkil şirket, halen ... Sokak No:... Bornova-İzmir adresinde demir çelik ve çimento pazarlama işi üzerinde faaliyet göstermektedir. Davalılardan ... inşaat Ltd. Şti ve ... inşaat A.Ş. dava dışı TC Başbakanlık Toplu Konut İdaresi'nce (TOKİ) Manisa ili, Turgutlu ilçesi ve Edirne ili, ipsala ilçesinde yapılacak olan toplu konut ihalesini kazanmışlar ve "... LTD-... A.Ş iş Ortaklığını kurarak işbu ad altında imalata başlamışlardır. ... LTD-... A.Ş İş Ortaklığı, söz konusu inşaatlarda kullanılacak inşaat demiri ile çimentoyu müvekkil şirketten temin etmek üzere davacı müvekkil şirketle anlaşmışlardır. Bunun üzerine davacı müvekkil şirket, ... LTD-... A.Ş iş Ortaklığı'na yüklü miktarda inşaat demiri ile çimentoyu, irsaliyelerle inşaat yeri olan Manisa ili, Turgutlu ilçesi ve Edirne ili, ipsala ilçesindeki TOKİ şantiyelerine teslim etmiştir. Sayın mahkemeye ekte sunulan sevk irsaliyeleri ve faturalar tetkik edildiğinde; bu durum açıkça anlaşılacaktır. Yine demir ve çimento siparişleri davalılardan ... İnş. Ltd. Şti. ve ... inş. A.Ş tarafından yapılmış olmasına rağmen, bu ortaklığın talebi doğrultusunda fatura ve irsaliyeler, kurucuları ... inş, Ltd. Şti. ile ... İnş. A.Ş nin sigortalı çalışanlarından oluşan ve aynı yerde aynı adreste faaliyet gösteren ve daha sonra tabela şirketi olduğu tespit edilen diğer davalı ...İnş. Ltd. Şti. adına keşide ettirilmiş olduğu da anlaşılmaktadır. (Ek-1) Fatura bedellerine denk gelen çekler, faturada adı geçen ve kurucuları ... inş. Ltd. Şti. ile ... İnş. A.Ş nin sigortalı çalışanlarından oluşan ve aynı yerde, aynı adreste faaliyet gösteren diğer davalı ...inş. Ltd. Şti adına keşide ettirilmiş olmasına karşın, bu çekler ihaleyi alan ... Ltd. ... A.Ş iş Ortaklığı tarafından müvekkile ödenmiştir. Cari hesap bakiyesi olduğu; davalılarca kabul edilen 330.937,69 TL nin davalı ...Ltd Şti tarafından ödeneceği her ne kadar 31.01.2007 tarihli yazı ile bildirilmiş ve bu şekilde ... inş.-... inş. Borcu kapatılacağı kararlaştırılmış ve bu meyanda şeklen borçlusu ...olarak gözüken, ancak fiilen ... inş. -... inş. Tarafından ödeneceği taahhüt edilen aşağıda dökümü yazılı çeklerle birlikte bakiye 80.937,69 TL nin de ödeneceği konusu gündeme getirilmiş, müvekkil şirket bu konuda inandırılmıştır Ticari defterlere ve muhasebe tekniğinde davalı ... İnş. Ltd. Şti. ve ... inşaat Aş. kendilerini müvekkile karşı borçsuz, borçtan kurtulmuş konumu yaratmışlardır.Toplamda davacı müvekkil şirkette davalı ...İnşaat Ltd. Şti. 'ince keşide edilen İ; Bankası Altındağ - İzmir Şubesine ait 25.10.2007 tarih ve 75.000,00 TL. i; Bankası Altındağ - İzmir Şubesine ait 25.03.2008 tarh ve 50.000,00 TL. Deniz Bank Karabağlar - İzmir Şubesine ait 24.03.2008 tarih ve 125.000,00 TL. Toplam 250.00,00 TL. meblağı üç adet çek verilmiştir. (Ek:2 Çek Suretleri) Davalılar iş bu çeklerin tesliminden sonra davacı müvekkil şirkette 31.01.2007 tarihinde talimat göndererek, çeklerin tesliminden sonra davacı müvekkil çekleri teslim eden ...inş. Ltd. Şti. 'nin müvekkil şirket nezdinde tahakkuk eden alacağının 330.937,69 TL lik kısmının davalılar ... inş. Ltd. Şti ile ... inş. AŞ. 'nin borçlarına virman yapılarak kapatılmasını istemişlerdir. Söz konusu talimata dair yazı sureti ektedir. ( Ek:4 Talimat yazısı )Yani; davalı ...inş. Tİc. ve San. Ltd. Şti. adına düzenlenen çeklerin kendi adlarına alacak, müvekkil şirket adına ise borç telaki edilmesi sureti ile bunların ... Ltd. - ... A.Ş. Ortaklığının 330.937,69 TL lik mevcut cari hesap bakiyesine mahsup edilmesini sağlanarak muhasebe teknik ve kayıtları yönünden müvekkil şirketin davalı ... inş. Ltd. Şti. ile ... inş. A.Ş. 'den olan alacağı sıfırlanmıştır.Ancak ne var ki; yukarıda dökümü yapılı çekler üzerindeki tarihlere göre bankaya ibraz edildiğinde çekin ödenmesi konusunda davalı keşideci ...inşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. 'den talimat alındığı, keşideci davalı borçlu ...inş. Tİc. ve San. Ltd. Şti. elinden rızası dışı çıkmış olduğu, muhatap banka tarafından bildirilmiş, çeklerin arkasına TTK. 711/3 maddesi şerhi yazılarak çek aslı ibraz edene geri verilmiştir. Davacı şirketçe durum davalılardan ... İnş. ve ... inş. ortaklığı yetkililerine bildirmiştir. Karşı taraf bir yanlış anlamanın söz konusu olduğunu, sorunun giderileceğini, endişe edecek bir şeyin olmadığını, daha önce kendileri ve gerekse davalı ...inş. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına yüklü miktarda ödemeleri bizzat yaptıklarını, borcun kendilerine ait olduğunu ve mutlaka ödeyeceklerini TOKİ ' den yüklü hak edişlerinin olduğunu söyleyerek müvekkil şirkette güven telkin etmişlerdir. Bu arada davacı müvekkil şirket, çek bedelini 3. şahıslara ciro ettiği çeklerin bedelini büyük sıkıntılar geçirmek sureti ile ödeyerek çek aslını ele geçirmiştir. Davalılar ödemenin yapılacağı konusunda müvekkil şirkete güvence vermeye devam etmişlerdir. Özellikle daha önce aradaki ticari süresi boyutu, şeklide hatırlatılarak; endişelenecek bir durumun olmadığı, borcun kendilerine ait olduğu, mutlaka ödeneceği beyan edilerek müvekkil şirketi oyalamaya devam etmişlerdir. Davacı müvekkil şirket, kısmen dahi olsa ödemelerin bir türlü yapılmaması üzerine davalı şirketler hakkında araştırma yapmaya yapmış ve davalılardan ... inş.Ltd. Şti. 'nin birikmiş borçları nedeni ile iflasının ertelenmesini talep ettiğini, izmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine dair karar verildiğini, dosyanın halen Yargıtay aşamasında olduğunu öğrenmiştir. Adı geçen izmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ....... Karar sayılı dosyasına ait ilam üzerinde yapılan incelemede, davacı müvekkil şirketin alacağının davalı iflasın ertelenmesi talebinde bulunan ... inş. Ltd. Şti. 'nce alacaklar listesine eklenmediği anlaşılmıştır. Davacı müvekkil şirket temsilcisi gelinen bu noktada durumu davalı ... İnş. Ltd. Şti. temsilcilerine bildirmiş, ödenmeyen çekler sebebiyle zor dudumda kaldığını ifade etmiş ve verilen sözün yerine getirilmesini talep etmiştir. Davacılardan ... inş. Ltd. Şti. bu sefer ...inş. Tic. San. Ltd. Şti. nce keşide edilen çekleri ödemeyeceğini, ...İnş. Tic. San. Ltd. Şti. nin de ödeme şansının olmadığını, iflas ertelemesine dair alacaklılar listesinin tasfiyesinden sonrasına kalırsa ödeme yapabileceklerini beyan etmek suretiyle müvekkil alacağını yok saymışlardır. Davalı şirketler; davacı müvekkil şirketle daha önce yapmış oldukları alışverişin büyüklüğü, süresi, ödeme şekil sebebiyle müvekkil şirkette tesis etmiş oldukları güveni kötüye kulanmışlar, şirketi yanıltmışlar, birtakım hileli yollarla ele geçirmiş oldukları ve çalıntı oldukları iddia edilen çekleri ödeme yerine geçmek üzere davacı müvekkil şirkete vermişler, yapılan hileli işlemin anlaşılmaması içinde müvekkil şirkete ayrıca yazılı talimat vererek, sözde çeklerden kaynaklanan alacağın, şirket nezdindeki ... - ... ortaklığının borcuna mahsup edilmesini de istemişlerdir. Aslında yukarıda arz edildiği gibi, davalılardan ... inş. Ltd. Şti. ve ... inş. A.Ş. gerek şirket ve gerekse ortaklarının şahsi hesaplarından davalı ...inş. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen yüklü miktardaki çekleri ödemiştir. Her üç davalı şirket arasında fiili organik bağ bulunmaktadır. Davalılar ... inş. Ltd. Şti. ve ... İnş. A.Ş. mal varlığı olmayan, sadece evrak üzerinde bulunan ve ilk kuruluş merkezi diğerleri ile aynı olan, yani aynı yerde kurulan keşideci ...İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. 'nin elinden rızası olduğu iddia edilen davacı müvekkil adına keşide edilen çekleri ödeme yerine geçmek üzere müvekkil şirkete teslim edilmiş olup, iş bu çeklerin ödeneceği konusunda da çekleri keşide eden şirketin sözde kaşesini havi bir yazılı talimat dahi düzenlemişlerdir. Davalıların müvekkil şirketi aldatmak için pek çok davranış içine girdikleri sabittir. Davalıların yaptıkları hileli davranışlar sonucunda davacı şirkete olan borçları kayıtlardan silinmiştir. Borçlar Kanunu' nun 28. maddesi gereğince ;" Diğer tarafın hilesiyle akit icrasına mecbur olan tarafın hatası esaslı olmasa bile o akit ilzam olmaz. Üçüncü bir şahsın hilesine düçar olan tarafın yaptığı akit lüzum ifade eder. Şu kadar ki; diğer taraf bu hileye vakıf bulunur veya vakıf olması lazım gelirse o akit lazım olmaz " denilmek suretiyle duruma açıklık getirilmiştir. Davalı şirketler birtakım hileli davranışlarla, davacı müvekkil şirket yetkililerini hataya düşürmüşler ve müvekkil şirketin alacağını imkansız kılmaya çalışmışlardır. Davalı borçlu şirketler tam bir mizansen yaratarak alacaklıyı aldatmaya yönelik

Hypothesis:
Ticaret şirketleri tüzel
kişiliği haizdir.Ticaret şirketleri, Türk Medenî Kanununun 48
inci maddesi çerçevesinde bütün haklardan yararlanabilir ve borçları üstlenebilirler.
Bu husustaki kanuni istisnalar saklıdır.

Relationship: neutral