Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Derneği İktisadi İşletmesinin İzmir Gazeteciler Derneği tarafından işletildiğini, derneğe ve işletmeye ait tüm belge ve evrakların cemiyet binasında bulunduğunu, 30/05/2022 tarihli 50 nolu yönetim kurulu kararı gereğince ...nin İzmir Büyükşehir Belediyesine ait havagazı yerleşkesine taşınmasına karar verildiğini, taşınma nedeniyle İzmir Gazeteciler Derneğine ait ;a)......... no.lu Ayni Yardım Belgelerib)........ no.lu Alındı Belgeleric)...... no.lu Gider Pusulalarıd)2019 VE 2020 Yılları Fatura Dosyaları, 2020 Yılı Muhasebe Defterleri (Yevmiye ve Kebir Defteri) nin bulunduğu kolinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu hususta tutanak tutulduğunu, ... Derneği İktisadi İşletmesine ait ;a)......nolu Gider Pusulaları b) ...... no.lu Tahsilat Makbuzuc)...... nolu  Fatura Koçanlarının bulunduğu kolinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu hususta tutanak tutulduğunu, Kaybolan bu evrakların derneğin kamuya yararlı dernek ve vergi mükellefi olması nedeniyle hukuki ve cezai sorunlarla karşılaşmaması için ilgili kanunlara göre ilgili kurum ve kuruluşlara bildirim yapılmasına ve zayi belgesi alınması için hukuki sürecin başlatılması için İzmir Gazeteciler Derneği yönetim kurulu 31.05.2022 tarihinde 51.nolu kararı alındığını, Yönetim Kurulunun 31.05.2022 tarihli 51.nolu kararı gereğince 10.06.2022 tarihli 9 Eylül Gazetesi'ne kayıp ve hükümsüz olduğuna dair ilan verildiğini, açıkladığı nedenlerle  müvekkili ... ve ... İktisadi İşletmesi'ne ait Gider Pusulaları, Tahsilat Makbuzu ve Fatura Koçanlarının, 2019 VE 2020 Yılları Fatura Dosyaları, 2020 Yılı Muhasebe Defterleri (Yevmiye ve Kebir Defteri) nin kaybedilmiş olması nedeniyle geçersizliği ile birlikte zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:... VEKİLİ	:Av. ... DAVALI 	:... VEKİLİ	:Av. ....DAVA	:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	:27/04/2021KARAR TARİHİ		:13/06/2022KR. YAZIM TARİHİ		:22/06/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'in ortağı oldukları Demirbilek İnşaat Madencilik Nakliyat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin, Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu'nda Karasu/847 sicil numarası ile tescil olunduğunu , sicilden terkin edildiğini, davacı tarafından ihyası dava yolu ile istenen Demirbilek İnşaat Madencilik Nakliyat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin, Sakarya İli Pamukova İlçesi Mekece Köyü’nde , 1/2500 ölçekli H24-A1 sayılı paftada 99,7 hektar büyüklüğündeki alanı kapsayan 3123177 Erişim , 200808613 Ruhsat Numaralı II. Grup Arama Ruhsatını, 19.06.2012 tarihinde , dava dışı Ozan İnşaat Yapı Malzemeleri Nakliyat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine imza ettikleri  "İşletme Ruhsatının Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile satıldığını, 350.000,00 TL bedelle satım yolu ile devredildiğini, Demirbilek İnşaat Madencilik Nakliyat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin mal varlığına dahil olacak para alacaklarının dava ve icra takibi yolu ile takibini öncelikli olarak sağlamak ve ayrıca tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere vekil edeninin ...'in dava devamınca ihtiyati tedbir yolu ile yetkilendirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment