Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalının %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket nezdinde... plakalı aracın hasarlandığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin 4.666,79 TL ödeme yaptığını, kanuni halef olan müvekkilinin hasar bedelinin davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu . ....İcra Müdürlüğü' nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction