Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu mallardan kaynaklanan satış bedeline istinaden ----- tarihleri arasında düzenlenen toplam 41.803,32 TL olmak üzere 25 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura bedellerinin borçlu şirket tarafından ödenmediğini ve şirket aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun süresi içerisinde borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek,  davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesine, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun takibe kötü niyetli itirazından dolayı %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...DAVALI 	: ... - .......DAVA	: İtirazın İptali (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 06/04/2018KARAR TARİHİ	: 28/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/01/2022İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında  01.08.2017 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, fatura ve cari hesap  alacağının tahsili için  Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/2848 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra  takibi yapıldığını , borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu borçlunun haksız itirazının  iptali ile takibin devamına ,  alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment