Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa 21/02/2018 tarihli ve 3.575,40TL bedelli faturadan kaynaklanan alacak için ---------Esas sayısı ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafında 27/06/2018 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu,  davalı tarafın borcunun olmadığını iddia etmiş ise de davacı taraf alım-satım işlemi neticesinde davalıya fatura kestiğini, bu faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, bundan dolayı davanın kabulünü, itirazı iptali ve takibin devamını, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şti. ... ve ...kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ...A.Ş.nin talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan fatura karşılığı 2.120,82.-TL asıl alacağı bulunduğunu, davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiği halde olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment