Premise:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile ... ... ... Cad. ... Sk. No:... .../... adresinde bulunan işyerinde 16.12.2013 tarihinde sigortalı otelin yan sokağında olan ... sokağının davalı ... tarafından kazılmış olmasından dolayı ... kanalizasyon hattında oluşan tıkanma/kaçak nedeniyle sigortalı otelin muhtelif bölümlerinde maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına 20.02.2014 tarihinde 4.929,31 EURO tazminat ödediğini, oluşan zarardan ...'nin sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda oluşan hasarın ... kanalizasyon hattında oluşan tıkanma/kaçak nedeniyle meydana geldiğine ilişkin görüş sunulduğunu , ödenen bedelin tazmini için davalıya 11.03.2014 tarihinde ekspertiz raporunun gönderildiğini ancak olumlu cevap alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini ancak davalının süresi içinde ödeme emrine itiraz ederek yasal takibi durdurduğunu belirterek, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen toplam 4.929,41 EURO x 2,84 = 13.999,52 TL tutarında tazminatın 20.02.2014 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu değerden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi" ile sigortalı .... İnşaat Pro.Pet.AŞ. ... Maddi Adi Ortaklığı ve/ veya tali Müteahit ve Taşeronlarına  ait  kablo emtiasının 09/11/2011  tarihinde .... park şantiyesinde  depo  güvenliğinden sorumlu davalı şirket nezdinde iken  çalınmak sureti ile  zayi olduğu, ertesi gün çalışanlar  tarafından  fark edildiği, adli makamlara  bildirildiği, görgü  tanıklarının  beyanlarında, şantiye olarak bayram tatilinde oldukları ve sadece  güvenlik elemanları ile bazı taşeron firma elemanlarının kaldığı, hırsızlık olayının akabinde işe başladıkları, yaklaşık 900 top civarında elektrik kablosu ile 10-12 adet  bakır topraklama çubuğunun çalınmış olduğunun görüldüğü, dava dışı sigortalı ile davalı arasında 01/06/2011-01/06/2012 tarihleri arasında geçerli olamak üzere danışmanlık ve koruma hizmeti konulu  hizmet  sözleşmesi imzalandığı, hırsızlık tarihi itibari ile davalının  hasardan sorumlu olduğu, eksper incelemesi ile düzenlenen raporda da, hasar tutarının 24.433,71-TL olduğu ve poliçe sahibine 14/03/2012 tarihinde KDV dahil 28.831,32-TL ödendiği, TTK 1301.maddesi hükmüne göre sigortalının haklarına halef olarak rücuen ödenen bedelin tazmini için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıkları, haksız itiraz edildiği  gerekçesi ile itirazın iptali, takibin devamı ve % 20  den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı  talep ve dava olunmuştur.

Relationship: entailment