Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı şirketçe 07/01/2015 - 07/01/2016 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek 2.700,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 3.054,00 TL tutarındaki alacağın şimdilik 654,00 TL 'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini  talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/08/2018 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesindeki talebini 2.090,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücreti olarak ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı ...’ye ait ... plakalı aracın sürücüsü olan...’nin kullandığı araç tarafından 15.05.2017 tarihinde ...’ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle ...'ye ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, ...'nün söz konusu kazadan dolayı hak ve alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonucu değer kaybının tespiti amacı ile bağımsız ekspere rapor düzenlettirildiğini, rapor için 354,00 TL masraf yaptıklarını, davalıların değer kaybı ve ekspertiz ücretini ödemekle yükümlü olduklarını, bu nedenle 354,00 TL'nin yargılama masrafı olarak ve yargılama sırasında ortaya çıkacak değer kaybının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment