Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, müştereken temsile yetkilisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu; ...... Bankası'na ait , ... seri numaralı, keşide tarihi 22/07/2021 olan, 70.000,00-TL bedelli çek  ile ... Şirketi'nden de; T.C....'a ait , ......... seri numaralı , keşidecisi ........., keşide tarihi 20/10/2021, 15.000,00-TL bedelli çekin kötü niyetli diğer müştereken temsile yetkili müdür ... tarafından tahsil edildiğini öğrendiğini, söz konusu çekler şirket ad ve hesabına tahsil edilmişse de kötü niyetli ... tarafından alıkonulduğunu ve akıbetinin bilinmediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli, yetkisiz ve muvazaalı olarak muvazaalı şekilde cirolanarak tahsil edilmeye çalışılacağından şüphelenildiğini, olaya ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, işlem yapan müşterek yetkili .......'un muvaazalı olarak yaptığı işlemlerine itiraz ettiklerini, kayıp olan çeklerin akıbetinin bilinmediğini, açıkladığı nedenlerle çeklere ilişkin ödemeden men ihtiyati tedbir kararı verilmesini, T.C ... Bankası'na ait , ... Seri Numaralı , Keşide Tarihi 22/07/2021 olan , 70.000,00-TL bedelli çek ile  T.C........'a ait , .......Seri Numaralı , Keşidecisi .......,...., Keşide Tarihi 20/10/2021 , 15.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction