Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tekstil şirket yetkilisi müvekkili ...'nin 1994 yılından bu yana tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile uzun yıllardan beri süregelen, güvene dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan özel üretim tekstil ürün sipariş talebinde bulunduğunu, bu ürünlere ilişkin ödemeyi peşinen farklı vade tarihlerini haiz farklı miktarlardaki çeklerle yaptığını, davacı davalı tarafın ifa yükümlülüğünü tam ve ayıpsız bir şekilde ifa edeceğine itimatla, avans olarak toplamda 244.000,00-TL bedelli ileri vadeli çek keşide ettiğini, davalı tarafın çek yoluyla peşin olarak almış olduğu ödemeler karşılığında davacıya yaklaşık olarak 200.000,00-TL tutarında ayıplı mal göndererek eksik ve kusurlu ifada bulunduğunu, davacı tarafından davalı tarafa anında şifahen ayıplı mal ihbarında bulunulduğunu, ürünleri davalı tarafa iade ettiğini, davalı tarafın ayıplı ve eksik ifada bulunduğunu kabul ettiğini ileri sürerek müvekkilinin ödemiş olduğu ..... nolu 20/09/2019 tarihli 40.000,00-TL tutarındaki çeke ilişkin olarak 40.000,00-TL tutarındaki çeke ilişkin olarak 40.000,00-TL'nin müvekkiline iadesine, henüz vadesi gelmemiş olan 07/11/2019, 30/11/2019, 30/01/2020, 25/02/2020 ve 30/03/2020 tarihli çeklere tedbiren ödeme yasağının konulmasına, şayet işbu talepleri kabul görmez ise 163.989,09-TL tutarındaki zararlarının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction