Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili şirketten mal alımı için sipariş verdiğini ve verilen siparişin kabul edilerek davalı tarafça talep edilen gıda maddelerinin satımı ve teslimi için tarafların anlaştıklarını, taraflar arasında varılan mutabakat çerçevesinde talep edilen gıda maddelerinin davalı  adresine sevk edildiğini ve ilgili sevk irsaliyeleri ile davalı tarafa teslim edildiğini,  davalı tarafından iş bu emtianın faturalarına karşı süresi içerisinde hiçbir itirazın ileri sürülmediğini,  ancak davalının, ödemesi gereken bedeli tüm taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde ödenmeyen alacak için icra takibi yapıldığını,  fakat davalının borçlu kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini,  davalı borçlunun tarafından icra takibindeki borca itiraz etmekle açıkça kötü niyetli davrandığını, yargılama aşamasında müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarından da alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin  devamına, borçlunun % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av. ...	  Av. ...DAVALI	: ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av. ...	  Av. ...DAVA	: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 26/05/2022Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ...  İcra Müdürlüğünün ...  sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takip öncesi ödemeler ile takip sırasında alacaklıya yapılan canlı hayvan teslimi ile takibe konu borcun tamamen kapatıldığı gibi fazla ödeme yapıldığı ve müvekkilinin borcun bulunmadığı halde halen müvekkili aleyhine icra takibi sürdürüldüğünü belirterek müvekkilinin icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, haciz baskısı altında müvekkilinin elinden alınan canlı  hayvanların bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak bedelinin borçtan mahsubundan sonra fazla ödeme olarak tespit edilecek bedelden şimdilik 3.000,00-TL'nin davalı alacaklıdan istirdadını, davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkumunu talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment