Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Aleyhine davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu, ----- İcra Müdürlüğünün  -----------Esas sayılı dosyasından  icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin  usule aykırı bulunduğu,  icra takibine konu alacağın  hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkil şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün  ---- Esas sayılı  icra takibinin durdurulmasına ve takibin iptaline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction