Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin yönetim kurulu üyeleri olan davalı gerçek kişilerin, davacı şirketin bilgisi ve onayı dışında davalı ------------- ortak ve sorumlu müdür olmaları ve davacı adına çalışan kişileri kendi kurdukları firmaya taşımaları ve akabinde davalılardan ------------ şirketi ile birlikte haksız kazanç elde etmek uğruna yapmış oldukları ve mesnetsiz sözleşme fiiller nedeniyle doğmuş bulunan ve hali hazırda devam eden zararların tazmini için iş bu davayı açtıklarını, davalı  ---------- şirketi ile  dava dışı--------arasında --- tarihinde ---- markasının hazır ürünlerinin -------- sınırları dahilinde tek ve genel yetkili ithalatçısı ve dağıtıcısı olarak distribütörlük sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket yönetim kurulu başkanı olan --------- aynı zamanda----------- yetkili müdürü ve %90 hissedarı olup söz konusu sözleşme doğrultusunda-----ürünlerinin tanıtımı, dağıtımı işlemleri için davalı  -------- şirketinin bilgisi ve yönlendirmesi doğrultusunda davacı şirketin kurulduğunu, davalılardan ------...'ın da davacı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, müvekkilinin ticari işlerini mükemmel yapabilmek için depolama alanları hariç yaklaşık ---- m2 kapalı alana sahip bir plazayı kiraladığını, ayrıca lojistik ve depolama ihtiyacını karşılamak için-----m2'lik bir alanı kiraladığını, ürün dağıtımı için ---- araçlık filo kurmayı hedeflediğini, ------- firmasından belirli periyotlarla satın alma konusunda anlaşma yapıldığını, ----- adet araç satın alındığını, gerekli reklam ve tanıtım hazırlıklarının yapıldığını, gerekli donanımın kurulduğunu, böylelikle alt yapısı hazırlamış olan davacı şirketin -----------markalı ürünleri tüm yurt çapında tanıtım, dağıtım ve satışa arzı amacıyla birçok önemli parekende şirketleri ile toplam değeri yüzbinlerce Euro olan tedarikçilik- satıcılık sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerden doğan önemli yükümlülük ve sorumluluklarının bulunduğunu, dağıtıcı firmalara soğutucuların dağıtıldığını, reklam amaçlı bedelsiz ürün ve promosyon dağıtıldığını, bu harcamaların yüz binlerce Dolara karşılık geldiğini, bu kapsamda yaklaşık ---------Euro yatırım yapıldığını, bunun sonucunda müvekkilinin söz konusu süreç içinde  -----Litre civarında----- markalı ürün ithalatında bulunduğunu ve dağıtımını yaptığını, markanın önemli bir pazar payı elde ettiğini, bu gelişmelerden sonra davalı ---------- söz konusu distribütörlük sözleşmesini feshettiğini, davalılardan ... 'e e-mail yoluyla bildirmiş olduğunu öğrendiklerini, yönetim kurulu üyesi olan bu davalının, fesih iradesini müvekkili şirkete bildirmediğini, bu durumun anonim şirketlerde yönetim kurulu üyesinin sadakat borcuna aykırı olduğunu ve davalının diğer davalılar ile birlikte hareket ettiğini gösterdiğini, müvekkilinin çalışmaları sonucu ------- markasının önemli bir pazar payı elde ettiğini, bundan istifade etmek isteyen davalıların davacıyı dışlayarak ---------- distribütör olarak tayin ettiklerini, davalılar ----------- davacı şirket yönetim kurulu üyesi iken TTK 335.maddesinde düzenlenmiş olan rekabet yasağına aykırı olarak davalı şirkete ortak ve müdür olduklarını, ----- tarihinde davalı şirketin hisselerini alarak ortak olduklarını, ayrıca --------------- yıl süreyle şirket müdürü olarak atandığını, TTK 335.maddesinde düzenlenen rekabet yasağının ihlal ettiklerini, davalı yönetim kurulu üyelerinin bu davranışları ile ve davacı şirketin çalışanlarını kendi bünyelerine katmak suretiyle distribütörlük sözleşmesi imzalamalarının TTK 56.maddesinde düzenlenen haksız rekabet niteliğinde olduğunu, bu haksız rekabet eylemleri sonucu müvekkilinin çok ciddi maddi ve manevi zararlara uğradığını, distribütörlük sözleşmesinin haksız fesih sonucu zarara uğradıklarını, bu davranışlar sonucu müvekkili şirketin iktisadi geleceğinin son bulma tehlikesi ile karşı karşı kaldığını, davalıların neden olduğu maddi zararların sona erdirilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek sonuçta, davalılarca yapılan haksız rekabetin menine, davalıların haksız rekabet ve haksız fiillerinin yol açtığı maddi zarar ve ziyanının, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----TL'lik kısmının tazminine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin yönetim kurulu üyeleri olan davalı gerçek kişilerin, davacı şirketin bilgisi ve onayı dışında davalı ------------- ortak ve sorumlu müdür olmaları ve davacı adına çalışan kişileri kendi kurdukları firmaya taşımaları ve akabinde davalılardan ------------ şirketi ile birlikte haksız kazanç elde etmek uğruna yapmış oldukları ve mesnetsiz sözleşme fiiller nedeniyle doğmuş bulunan ve hali hazırda devam eden zararların tazmini için iş bu davayı açtıklarını, davalı  ---------- şirketi ile  dava dışı--------arasında --- tarihinde ---- markasının hazır ürünlerinin -------- sınırları dahilinde tek ve genel yetkili ithalatçısı ve dağıtıcısı olarak distribütörlük sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket yönetim kurulu başkanı olan --------- aynı zamanda----------- yetkili müdürü ve %90 hissedarı olup söz konusu sözleşme doğrultusunda-----ürünlerinin tanıtımı, dağıtımı işlemleri için davalı  -------- şirketinin bilgisi ve yönlendirmesi doğrultusunda davacı şirketin kurulduğunu, davalılardan ------...'ın da davacı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, müvekkilinin ticari işlerini mükemmel yapabilmek için depolama alanları hariç yaklaşık ---- m2 kapalı alana sahip bir plazayı kiraladığını, ayrıca lojistik ve depolama ihtiyacını karşılamak için-----m2'lik bir alanı kiraladığını, ürün dağıtımı için ---- araçlık filo kurmayı hedeflediğini, ------- firmasından belirli periyotlarla satın alma konusunda anlaşma yapıldığını, ----- adet araç satın alındığını, gerekli reklam ve tanıtım hazırlıklarının yapıldığını, gerekli donanımın kurulduğunu, böylelikle alt yapısı hazırlamış olan davacı şirketin -----------markalı ürünleri tüm yurt çapında tanıtım, dağıtım ve satışa arzı amacıyla birçok önemli parekende şirketleri ile toplam değeri yüzbinlerce Euro olan tedarikçilik- satıcılık sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerden doğan önemli yükümlülük ve sorumluluklarının bulunduğunu, dağıtıcı firmalara soğutucuların dağıtıldığını, reklam amaçlı bedelsiz ürün ve promosyon dağıtıldığını, bu harcamaların yüz binlerce Dolara karşılık geldiğini, bu kapsamda yaklaşık ---------Euro yatırım yapıldığını, bunun sonucunda müvekkilinin söz konusu süreç içinde  -----Litre civarında----- markalı ürün ithalatında bulunduğunu ve dağıtımını yaptığını, markanın önemli bir pazar payı elde ettiğini, bu gelişmelerden sonra davalı ---------- söz konusu distribütörlük sözleşmesini feshettiğini, davalılardan ... 'e e-mail yoluyla bildirmiş olduğunu öğrendiklerini, yönetim kurulu üyesi olan bu davalının, fesih iradesini müvekkili şirkete bildirmediğini, bu durumun anonim şirketlerde yönetim kurulu üyesinin sadakat borcuna aykırı olduğunu ve davalının diğer davalılar ile birlikte hareket ettiğini gösterdiğini, müvekkilinin çalışmaları sonucu ------- markasının önemli bir pazar payı elde ettiğini, bundan istifade etmek isteyen davalıların davacıyı dışlayarak ---------- distribütör olarak tayin ettiklerini, davalılar ----------- davacı şirket yönetim kurulu üyesi iken TTK 335.maddesinde düzenlenmiş olan rekabet yasağına aykırı olarak davalı şirkete ortak ve müdür olduklarını, ----- tarihinde davalı şirketin hisselerini alarak ortak olduklarını, ayrıca --------------- yıl süreyle şirket müdürü olarak atandığını, TTK 335.maddesinde düzenlenen rekabet yasağının ihlal ettiklerini, davalı yönetim kurulu üyelerinin bu davranışları ile ve davacı şirketin çalışanlarını kendi bünyelerine katmak suretiyle distribütörlük sözleşmesi imzalamalarının TTK 56.maddesinde düzenlenen haksız rekabet niteliğinde olduğunu, bu haksız rekabet eylemleri sonucu müvekkilinin çok ciddi maddi ve manevi zararlara uğradığını, distribütörlük sözleşmesinin haksız fesih sonucu zarara uğradıklarını, bu davranışlar sonucu müvekkili şirketin iktisadi geleceğinin son bulma tehlikesi ile karşı karşı kaldığını, davalıların neden olduğu maddi zararların sona erdirilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek sonuçta, davalılarca yapılan haksız rekabetin menine, davalıların haksız rekabet ve haksız fiillerinin yol açtığı maddi zarar ve ziyanının, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----TL'lik kısmının tazminine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment