Premise:
DAVACI 	:....VEKİLİ	: Av. .....DAVALI 	: 1-.....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: 2-.....VEKİLİ	: Av......DAVA İHBAR OLUNAN	: 1- .....VEKİLİ	: Av. .....DAVA İHBAR OLUNAN	: 2- .....DAVA	: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 20/11/2019KARAR TARİHİ	: 16/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 10/10/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesine aykırılık nedeni ile rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;  Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:İDDİA VE İSTEK                             :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı... ... A.Ş.'nin 2101700094521 numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalıları olduğunu, İtalya'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan soğuk dövme ve presleme makinesi ile ekipmanları emtiasının FTR2017000003587 nolu navlun faturasına istinaden 092293 nolu ...kapsamında davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, Eksik ve hasarsız olarak davalılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrolde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine ...senedi üzerine hasarlı teslim şerhi düşüldüğünü ve taraflar arasında hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasarlı emtialara istinaden dava dışı sigortalıya teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak 6.564,00 TL ödendiğini, davalıların ...hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, TTK m.1472 bağlamında sigortalısının haklarına halef olduklarını ve bu suretle ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsilini talep ettiklerini beyanla itirazın iptalini ve alacağın reeskont avans faizi ile tahsilini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye dışarıdan hizmet veren davalı ...'nin personeli davalı ...'in sinema yangın söndürme sistemi dedektörleri üzerinde yapılan bakım çalışmaları esnasında merdiveni çevirirken dikkatsizlikle sprink borusuna çarpmasıyla borunun delinerek patladığını, bu nedenle su baskını gerçekleştiğini, su baskını neticesinde müvekkili şirketin sigortalısının zararının meydana geldiğini, müvekkili firma tarafından işbu zararın karşılandığını, dava dışı sigortalıya ödenen miktarın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız bir şekilde itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, hasardan TBK ilgili madde kapsamında davalıların sorumlu olduklarını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment