Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	: ... - .....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 14/04/2021KARAR TARİHİ	: 08/07/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 12/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şti'nin ...'nün 30/09/2014 tarihli kararı ile TTK geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ..... ve .....  plakalı 2 adet araç kayıtlı olduğunu, şirketin resen terkin edildiğinden  araçlar üzerinde bir tasarrufta bulunamadıklarını, bu nedenlerle .....  Şti'nin  şirketin geçici ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction