Premise:
DAVACI	: ........VEKİLLERİ	: Av. ....	  Av.....DAVALI	: ......VEKİLİ	: Av. ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:  20/07/2017KARAR TARİHİ	 : 21/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH           : 25/12/2021	Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,       GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye genelinde elektrikli ev aletleri satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. İle davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş. Arasında 16.07.2015 tarihinde "Siemens Beyaz Eşya Alım Satım Sözleşmesi" başlıklı 13 madde ve eklerinden oluşan sözleşme imzalandığını, 16.07.2015 tarihinde Siemens beyaz eşya alım satım sözleşmesi ile davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. Davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş.' Nin " ...Osmangazi/Bursa" adresinde bulunan Koru Konakları Konutlarında kullanılmak üzere Siemens marka mutfak beyaz eşyalarının satılması, teslimi ve montajını üstlendiğini, 16.07.2015 tarihli Siemens beyaz eşya alım satım sözleşmesi gereğince siparişi verilen beyaz eşya ürünlerini davalı şirkete teslim ettiğini ancak sözleşme konusu ürünlerin fatura düzenlenmek suretiyle davalı şirkete teslim edilmesi ve davalının da faturalara hiçbir itirazda bulunmadan ürünleri teslim almasına rağmen emtiaların karşılığı olan bir  kısım fatura bedelleri halen müvekkiline ödemediğini, bundan dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle müvekkili şirketin davalı/borçludan 8.340,83-Euro ve 1.059,29-TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 28.242,88-TL itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction