Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------------geçirdiği meslek hastalığı sonucu vefat etmesi üzerine uğranılan kurum zararının tahsilini teminen İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile ---------ve diğer davalılar aleyhine rücuen alacak davası açtıklarını, yargılama esnasında ------ tebligat yapılamadığını,----- kayıtlarının incelenmesinde şirketin son tescilinin----- tarihi olduğunu, ve şirketin ---- tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin olduğu hususunun bildirildiğini, mahkemece adı geçen şirketin ihyası için yetki istenildiğini ve mahkemece şirketin ihyasının gerçekleşmesi için işbu davayı açtıklarını belirtmiş olup,---- davalı şirketin ihyası ile ihyanın-----kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını,--- tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olan ... ve ...'nün kızı olduğunu, şirketin yapılan tasfiye sonucunda terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı ...'nde taşınmaz bulunduğunun belirlendiğini, bu durumda tasfiyenin eksik bırakılmış olduğunu ileri sürerek sözü geçen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment