Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan "...... poliçesi imzaladığını, bu poliçenin üst segment bir poliçe olup kaza ve kaza sonrası hizmetler bakımından standart üstü korumalara ve teminatlara sahip olduğunu, müvekkilinin kaskolattırdığı... plakalı aracın 09/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi ile anlaşmalı olan ..............Maltepe servisine aracını bıraktığını,  ancak verilen aracın 07/12/2017 de geri alındığını, müvekkilinin 85 gün araçsız kaldığını ve mağdur edildiğini,  günlük 100 TL den hesap edilen zararın davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak davalı şirketin bu zararı gidermediğini, bu alacağa karşın İstanbul Anadolu .........İcra Müdürlüğünün 2018/20491 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, sözleşme şartlarına uymayan davalı şirketin müvekkilinin uğramış olduğu 8.500 TL araçsız kalmaktan doğan zararının kaza ve teslim tarihi olan 09/10/2017 tarihinden itibaren  işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Alışveriş Merkezi’ nin yönetimini yürüttüğünü, ayrıca yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yapmış olduğu Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmeye dayalı olarak Alışveriş Merkezi' nin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin artırılması, kiracılara ürün satış desteği sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlediğini,  reklamlar yaptığını,  davalı borçlunun ... Alışveriş Merkezi’ nde 105 no' tu mağazası bulunduğunu, davalı borçlu söz konusu mağaza yönünden davacı müvekkili ile arasında, 29.07.2015 tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşme akdedildiğini, tahakkuk eden reklam katkı payı fatura bedellerini ödememesi üzerine, ... 5. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu,  davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment