Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlgili çekin müvekkili şirket yetkilisinin çantasında bulunup,  26.11.2021 tarihinde   çantanın içerisindeyken kaybolduğunun fark edildiğini, bunun yanında ehliyet, kimlik,kredi kartları da kaybedilmiş olup bunlara ilişkin prosedür de usulüne uygun yürütüldüğünü, bu sebepten çekin zayini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, çekin meşru hamili olup, ilgili çek kendisine lehtar konumunda bulunan ....-.... Cam Balkon ve Yapı Sistemlerince cirolandığını, nitekim lehtar ile Müvekkili arasında alım satım ilişkisinin varlığına karine teşkil etmesi açısından 26.11.2021 tarihli 36.000,01 TL'yi yansıtır fatura Sayın Mahkeme'ye sunulduğunu, gerekli olması halinde ....-... Cam Balkon ve Yapı Sistemlerince cirolama işleminin müvekkiline yapıldığına dair beyan sunulacağını, Zayi olunan çek bilgilerinin; ... Bankası ....... Şubesi Keşide Yeri: Mersin, Keşide Tarih:10.12.2021  Miktar 36.000,00 TL, Keşideci: ... , Çek Seri No: .... olan toplam  36.000,00TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, bilgileri  verilen 3.kişilerce  çekin ibrazı halinde KARŞILIKSIZDIR KAŞESİ VURULMAMASI ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp olması nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın medikal alanda faaliyet göstermekte olup yapmış olduğu ürün satımı neticesinde ödeme olarak keşidecisi ...., lehdarı müvekkili, .... Bankası A.Ş ...  Şubesine ait, 20/08/2022 keşide tarihli .... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli tacir çeki verildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ürün alımı kapsamında ödeme olarak ... İnş. İhr. San ve ve Tic. A.Ş firmasına gönderilmek üzere  24/03/2022 tarihinde ... Kargo firmasına teslim ettiğini, ancak kıymetli evrakın taşıma yapıldığı esnada gönderilen firmaya ulaşamadan kaybolduğunu, kargo firmasında yapılan arama neticesinde çek yaprağının bulunamadığını, bu durumun dosyaya sunulan belgeden de sabit olduğunu, müvekkili firmanın iradesi dışında kaybolan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından  sahte kaşe veya imza ile ciro edilmek ya da keşide tarihinde tahribat yapılmak suretiyle tahsil için bankaya ibraz edilmesinin müvekkili firmayı telafisi güç  ve imkansız zararlara sokma ihtimaline binaen kaybolan çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment