Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Bulv. No:... .... /... adresinde ... ... isimli dükkanı ile çiçekçilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, 23/09/2019 tarihinde çıkan yangında ofis ve mutfak tarafının yanması sebebiyle iş yerinin zarar gördüğünü, iş yerinde bulunan 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Envanter defteri, Defter-i Kebir, satış faturaları,  alış faturaları, gider belgeleri, muhasebe fişleri, Ödeme Kaydedici Cihaz Z Raporları, Ödeme Kaydedici Cihaz satış Fişleri, SGK Giriş Bildirgeleri, ücret bordroları, ücret pusulaları,  personel özlük dosyası vb. bir kısım ticari belgelerin zayi olduğunu, 02/10/2019 tarihli ... İtfaiye Daire Başkanlığı ... Yakası İtfaiye Müdürlüğünün yangın raporunu dilekçe ekinde sunduklarını, davacının söz konusu defterlerin mali müşavirde olduğunu sanıyorken bir iki gün önce geriye dönük incelemek üzere evrak araştırmasına girdiğinde söz konusu belgeyi bulamadığını ve kapsamlı bir araştırma yaptığında mali müşavirde olmadığını öğrendiğini, davacının dükkanında çiçeklerin bulunması ve bina yapısının ahşap olması sebebiyle bir kısım belgelerin mali müşavirin iş yerinde tutulduğunu, davacının da evrak ve belgelerin mali müşavirde olduğunu düşünürken söz konusu evrakların iş yerinde yangın esnasında zayi olduğunu anladığını belirterek yangında zayi olan  2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Envanter defteri, Defter-i Kebir, satış faturaları,  alış faturaları, gider belgeleri, muhasebe fişleri, Ödeme Kaydedici Cihaz Raporları, Ödeme Kaydedici Cihaz satış Fişleri, SGK Giriş Bildirgeleri, ücret bordroları, ücret pusulaları,  personel özlük dosyası için zayi  belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction