Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden --------------- şubesine ait,  keşidecisi ------- olan ------- Hesap numarası --- keşide tarihli 26.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak, sebepsiz zenginleşmeye sebep verileceğini beyan ederek, dava konusu çek için ödeme yasağı verilerek iptal kararı verilmesini beyan ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu borçlusu ... Ticaret ..., alacaklısı ... olan, 30/11/2017 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bononun kaybolarak zayi olduğunu, bononun kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment