Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ------------ işinde kullanılmak üzere, -------------------- imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkiline ait -------------bedelle davalı yanca kiralandığını, inşaata ------------- ayı sonuna kadar ara verildiğini, inşaata ara verilmiş olması hasebiyle sözleşmede kararlaştırılmış olmasına rağmen -----aylarına ait kira bedelinin ödenmediğini, müvekkili ara verilen dönem olan ---------- aylarına ait kira bedeline ilişkin -------------- bedelli faturayı davalı firmaya gönderdiğini ancak geri iade edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine-------------------- dosyasıyla yaptığımız takibe davalı yanca itiraz edildiğini, arabulucu görüşmelerinden sonuç alınamadığını,  itirazın iptaline,, şimdilik -------------- alacağın fatura tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ---- yapmak için ---- görüşüp malların taşınması veya dağıtılması ---- ile anlaşma sağlamak için aracılık yaptığını, davalı şirketin de ---davalıya ait malların --- ulaşmasını sağladığını, müvekkil şirketin kendi edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin de bir kısım ödemeler yaptığını, ancak --- alacak kaldığını, bunun için İstanbul Anadolu ----- Dairesinin ---Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment