Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- hesabından ödenmek üzere keşideci ---- şirket namına düzenlenmiş olan ve müvekkil şirket elemanı--------adet çekin kaybolduğunu, ----tarafından teslim alındığını gösteren --- fotokopisi ve ---- müvekkil şirket çalışanı olduğunu gösteren -----, dava konusu çekin fotokopisi dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, Keşideciye söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin bilgilendirmenin yapıldığını,  keşideci tarafından ---- ödemeden men talimatı verildiğini, Çekin kötüniyetli  3. kişiler tarafından bulunması, icra takibine başlanması ve bu kişiler tarafından çek bedelinin tahsili durumunda müvekkil şirketin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağını bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 13/01/2022KARAR TARİHİ	: 27/05/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: 27.05.2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankaya tahsil için verilen 1 adet bononun  müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek; alacaklısının ... Döküm Mak. Nak. San. Tic. Ltd. Şti, borçlusunun ...Hırdavat Elektrik İnş. Taah. İth. İhracat İmalat San. Tic. Ltd. Şti olan, 6.000,00-TL bedelli, 28.05.2021 düzenlenme, 25.10.2021 vade tarihli bono hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men'i ile bilahare iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment