Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  07.07.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralanarak malul kaldığını, 07.07.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b (trafik ışıklarına riayet etmemek) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, ...'ın kullandığı tescilsiz motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan ... vekili tarafından müvekkili ...'na yapılan başvuru üzerine 30.07.2020 tarihinde 17.197,00 TL maluliyet tazminatının müvekkili ... tarafından başvuran vekili hesabına ödendiğini, ... Yönetmeliğinin 17. Maddesi “Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer.” ve  16/a  maddesi  ... “Zorunlu  sigorta  yaptırmayan  veya  geçerli  teminat  tutarları  üzerinden  zorunlu  sigortaları  yaptırmayan  kişilere ” ve 16/c “Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine” rücu  hakkı  bulunduğu hükümleri gereği  müvekkili ... ödediği tazminatın tescilsiz motosiklet sürücüsünden tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, Müvekkili ... tarafından yapılan takibe karşı yapılan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral