Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkette 1/A grubu hisseye sahip olduğunu, ana sözleşme gereğince şirketin yönetimi temsil ve izamı şirket genel kurulu tarafından TTK hükümleri uyarınca şirket hissedarları arasında ya da seçilecek kişinin yazılı muvafakati alınmak koşuluyla dışarıdan ancak 4'ü A grubu, 2'si de B grubu hissedarların gösterecekleri adaylar arasından olmak üzere 6 kişiden oluşacak bir yönetim kurulunca yürütüleceğini, davalı şirketin 21/05/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri olarak ... gerçek kişi temsilcisi ..., ... gerçek kişi temsilcisi ..., ..., ... ve ...'nun 3 yıl süreyle seçildiklerini, ancak 28/10/2015 tarihi itibariyle ...'nun,  28/10/2015 tarihli, ... ile  ...'nin 12/05/2017 ve 27/09/2017 tarihli , 21/06/2017 tarihinde de bu şirketlerin gerçek kişi temsilcilerinin, ...'un da 20/06/2017 tarihli noterlikten gönderdikleri istifanameler ile yönetim kurulu üyeliklerinden istifa ettiklerini bildirmiş olduklarını, TTK 363/1 maddesi gereğince, yönetim kurulu üyeliğinin herhangi bir sebeple boşalması durumunda geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine geçici olarak seçilip ilk genel kurulun onayına sunulması gerektiğini, ancak yönetim kurulunca geçici üye seçilebilmesi için toplantı yeter sayısının olması gerektiğini, şirketin ana sözleşmesi gereğince yönetim kurulu toplantısının en az 4 üyenin katılımıyla yapılabileceğini, davalı şirketin 5 yönetim kurulu üyesinden 4'ün istifa ettiği dikkate alındığında yönetim kurulunun bu toplantı ve karar nisabını sağlayamayacağının açık olduğu, bu nedenle şirketin yeni yönetim kurulu üyelerinin genel kurul tarafından atanması gerektiğini belirterek TTK 410/2.maddesi gereğince pay sahibi olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırması için izin verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.; Merter Vergi Dairesi No:...... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil noda kayıtlı bir şirket olduğunu, davalı şirketi %1'i  davacının müteveffa annesi .......'a %99'u  babası ......'a ait iken anne 02.01.2018 tarihinde baba 08.01.2015 tarihinde öldüğünü, TTK. m. 596'da düzenlendiği üzere; esas sermaye payının miras yoluyla geçmesi halinde tüm haklar ve borçlar genel kurulun onayına gerek olmaksızın  esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçtiğini,  davalı ....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin hisse payları mirasçılara geçtiğini,  somut olayda murislerin ölümü nedeniyle payları, hiç bir işleme gerek kalmaksızın mirasçılara intikal ettiğinden iştirak hükümlerinin de uygulanmasına gerek bulunmadığını, ancak ticaret sicil tüzüğü ve yönetmeliği gereğince yasal olarak miras nedeniyle geçen şirket hisse payının, ticaret sicilde tescil edilmesi için ortaklar genel kurulunun toplanması ve  mirasçılık belgesi gereği payların tescili kararı alınıp bu karar ile sicilde tescilin yapılmasının gerektiğini, bu nedenle ....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’nin  şirket ortaklık ve pay yapısının kurulması, genel kurulun yapılması ve ticaret sicilde son değişikliklerin yapılması için gerekli tüm iş ve işlemleri yapmak ve alınan kararları tescil ettirmek hususunda  görevli ve yetkili olmak üzere yönetim kayyımı ...'a veya davacı vekil eden ...'ya ayrı ayrı yetki  verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment