Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	:DAVALI	:DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 30/12/2020KARAR TARİHİ	: 08/02/2021K. YAZIM TARİHİ	: 25/02/2021DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16/07/2020 tarihinde davalı ...'dan satın aldığı ... plakalı  2014 model binek aracı 113.500,00 TL bedelle satın aldığı, araç satın alındıktan sonra Ankara istikametine doğru yola çıktıktan yarım saat sonra arızalandığını, müvekkilince ayıp bildiriminin hemen yapıldığı, mahkemece yapılan tespitte de araç onarımı için işçilik bedeli toplam 28.896,25 TL gerektiği tespit edildiğini, araçta gizli ayıp söz konusu olup satıcının sorumlu olduğu iddiası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle satılanı alı koyup onarım için gerekli olan 28.896,25 TL'nin satış bedelinden indirim isteme seçimlik hakkını kullandığını ve belirtilen bedel indiriminin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili  şirketin eski çalışanlarından davalının  28.02.2014  tairhinde  müvekkil şirkete ait olan  ... plakalı kendi yönetiminde olduğu araç ile  trafik  kazasına  karıştığını,  davalı sıfatıyla yargılandığını, davalı  ..., müvekkili şirket ve dava dışı ... Sigorta  ile birlikte doğan  zarardan  müştereken ve müteselsilen sorumlu kılındığını, müvekkili şirketin dava kapsamında  sorumlu tutulduğu  tutarı  ...'a ödeyerek hukuki sorumluluğunu  yerine getirdiğini,  davalı  ...'ın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosya kapsamında  %65 kusurlu  addedildiğini, maddi ve manevi tazminata hükmedildiği,  müvekkili şirketin davalı ...'ın  sebebiyet verdiği  trafık kazasından  dolayı  ... Esas sayılı davanın davacı ... lehine hükmedilen 32.260,95 TL   maddi ve manevi tazminatı  ödemek durumunda kaldığı belirtilerek, davanın kabulü ile  32.260,95 TL  tutarındaki alacağın  icra dosaysına ödendiği tarihten itibaren işletilecek  reeskont avans faizi ile  davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment