Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe yıllardır faaliyette bulunan köklü bir şirket olduğunu, müvekkil şirket emrine hazırlanmış .... Bankası .... Şubesi'ne ait 01.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli;  05.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 10.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli; 15.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 20.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli ve 25.08.2015 keşide tarihli; .... seri numaralı 10.000 TL bedelli 6 adet çekin müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana geleceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral