Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ilindeki aşırı yağış sebebiyle 27.05.2018 tarihinde İzmit ve çevresinde su baskınları meydana geldiğini, müvekkilinin ... Mah.... No:..,...-İzmit/KOCAELİ adresinde kain şubesinin 1. katının su altında kaldığını, İzmit şube binasının 1. katında bulunan emtianın ıslanarak kullanılamaz hale geldiğini, zayi kalemleri arasında müvekkilin şubesine ait ticari belgelerin de bulunduğumu baskının ardından, ... Belediyesi İzmit Bölgesi İtfaiye Gruplar Amirliğinin olay yerinde incelemede bulunduğunu, anılan kurumun 31.05.2018 tarihli raporuyla muhasebe birimine ait fatura, irsaliye, gider pusulası ve tahsilat makbuzlarının zarar gördüğünün tespit edildiğini, 28.05.2018 tarihinde mahalde başlatılan temizlik ve düzenleme çalışmaları esnasında, şubenin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait tüm irsaliyeli fatura, gider pusulası, tahsilat makbuzlarının ıslandığı ve okunaksız, yeniden kullanma döndürülemez hale geldiğinin anlaşıldığı, sonrasında ise, 06.06.2018 tarihinde huzurdaki dava ikame edildiğini, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zarar görmesi halinde, bu durumu öğrenmesinden itibaren on beş içinde TTK. nun82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini mahkemeden isteyebileceği, yetkili mahkemenin de ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu ve zayi belgesi verilmesi istemli davalar hasımsız olarak açılacağını, 82/1. maddesinde tacirin hangi belgeleri saklamakla yükümlü olduğunun düzenlendiğini, sel felaketine ilişkin Kocaeli... ve ...’ in su baskını ile ilgili 28.05.2018 tarihinde açıklama yaptığını, müvekkilinin ticari defterlerini nizam içinde dolaplarda saklamakla iken sel felaketinin tetiklediği su baskını sebebiyle, 1. Katta yer alan ticari belgelerin zarar gördüğünü, itfaiye tutanağı ve dosya içindeki fotoğraflarda ticari belgelerin zarar gördüğüne işaret ettiğini, müvekkilin İzmit şubesinin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait irsaliyeli fatura, gider pusulası, tahsilat makbuzlarının tamamı yönünden zayi belgesi verilmesine karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile müvekkil şirketin İzmit Şubesinin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait irsaliyeli fatura, gider pusulası, tahsilat makbuzlarının tamamı yönünden TTK md.82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction