Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait --------- adresindek------------ İsimli --------------- nolu ticari işletmesine ait olan şirket karar defterinin ------ tarihinde satın alınan  Eski Sahipleri tarafından şirket karar defteri dahil hiç bir resmi evrağını  teslim etmediklerini ve şirketin maliye tarafından  -------yılında resen olarak kapatıldığını ancak ----- da halen açık gözüktüğünü, bu nedenle önceki şirket sahiplerinin yaptıkları sorunlu ticari ilişkilerden dolayı  yaptırımlar gelmeye başladığını,-------- kapanış  yapmadan da bunun önüne geçemediklerini, söz konusu  nedenden dolayı, --. Karar defterinin  zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı olduğunu, İstanbul ili, ...  İlçesi, .... Mah. ....  Ada, ....  Parselde bulunan ... Sitesi 4.Yol No:....  adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin ticari faaliyet gösterdiği taşınmaz da dahil olmak üzere tüm ... /....   Sitesinin herhangi bir yıkım kararı bulunmaksızın ... Turizm İnşaat Gayrimenkul Yatırım Ticaret A.Ş tarafından yıktırıldığını belirterek, müvekkilinin ticari işletmesine ait 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri, tüm fatura ve irsaliyeleri, ambar tesellüm fişleri, toplu taşıma irsaliyeleri, tahsilat makbuzları, gelir-gider fatura ve belgeleri, boş fatura koçanları, maliye dosyaları ve ödeme makbuzları, sigorta bildirimleri ve ödeme makbuzları, ticari işletmeye ait tüm ticari defter ve belgeleriylenin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment