Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'de hissedar olduğunu, davalı ...'ın uzun süre anılan şirkette genel müdür olarak çalıştığını, 30/06/2020 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkili ve kardeşinin tek ortaklı birer enerji şirketi kurmaya karar verdiklerini, her zaman çalıştıkları ... 39. Noterliği'ne vekaletname hazırlanmasını talep ettiklerini, noterle her zaman çalışıldığı için ortakların ve genel müdürün kimlik bilgilerinin noterde bulunduğunu, müvekkili ve davalı ...'ın isimlerinin, T.C. numaralarının ilk 3 rakamlarının ve son rakamlarının aynı olduğunu, noter katibi tarafından vekaletname hazırlanırken müvekkili ... yerine sehven davalı eski genel müdür ...'ın bilgilerinin kayıt edildiğini, anılan vekaletname ile müvekkili adına kurulduğu sanılan ... Tic. A.Ş.'nin kurulduğunu, ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, yapılan yanlışlığın fark edilmesi üzerine müvekkili ve vekilleri tarafından ... 39. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı ...'a bildirildiğini, davalı ...'ın şirketten ayrılması üzerine ... A.Ş. İle aralarında yaşanan uyuşmazlıklar neticesinde anılan hatanın düzeltilmesi için noterliğe gelmediğini, bu durumu ... A.Ş.'ye karşı kullandığını belirterek davanın kabulü ile ... Şti.'nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kurulacak olan anonim şirkete, davacı...adına kayıtlı olan ... yüzölçüme sahip arsa üstünde 5 Katlı işyeri bulunan taşınmazın (herhangi bir şerh ya da kısıtlama vs. bulunmamaktadır), ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılacağını, bahse konu taşınmazı ayni sermaye olarak katılmak amacıyla TTK 342,343. Maddeleri gereğince kıymet takdirinin mahkemenizde yapılması gerektiğini, tapuda  ... Parselde kayıtlı işyeri vasfındaki taşınmazı ayni sermayeye katmak için, mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment