Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasının duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonucunda gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine  nakliyat  abonman  sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan soğutma kulesi emtiasının nakliyesinin davalı fiili taşıyıcı  ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, diğer davalının ise ... gemisinin donatanı olduğunu, Libyanın Tiripoli limanında  tahliye öncesi yapılan kontrollerde  emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü, tutanak tutulduğunu  ve ekspertiz raporu ile  hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini, bu kapsamda 57.191,84 TL  hasar bedelinin  sigortalısına ödendiğini  ve TTK'nın  ilgili hükümleri gereğince  halef olunduğunu , alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.  Davalı ... Ltd. Şti. vekili savunmasında özetle;  müvekkili şirket dava konusu taşımada forwarder olup kendisine  doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, hasardan  ... gemisi donatanı sıfatı ile ... Tic. Ve San A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, hasarın tamamının taşıma esnasında olduğuna dair  yeterli delil bulunmadığını,  emtianın 01/07/2014 tarihinde teslim alınıp davacı tarafa malın tesliminden 2 gün sonra  müvekkili şirkete ise bir hafta sonra  hasar bildiriminin yapıldığını  belirterek,  davanın reddine, % 20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.  Davalı  ...  Gemisi Donatanı sıfatı  ile ... Tic. ve San  A.Ş. vekili savunmasında özetle; taraflar arasındaki yetki sözleşmesi gereğince İngiltere Mahkemelerinin yetkili olduğunu,  icra takibine itiraz etmeyen müvekkilinin   ... gemisinin donatanı veya taşıyanı da olmadığını, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini,  taşıyanı  ...  Ltd.'ye davanın ihbar edilmesi gerektiğini,   konişmentoda " Shippers Load Stow And Count" kaydının bulunduğunu, dolayısıyla  hasarın yükleme ve istiften kaynaklanması halinde  taşıyanın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın deniz taşımasından kaynaklanmadığını,  taşıyanın sorumluluğu yoluna gidilecek olsa dahi taşıyanın sorumluluğunun  sınırlı sorumluluk olduğunu belirterek, savunmaları doğrultusunda  davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyan, navlun sözleşmesinin
ifasında, özellikle eşyanın yükletilmesi, istifi, elden geçirilmesi, taşınması,
korunması, gözetimi ve boşaltılmasında tedbirli bir taşıyandan beklenen dikkat ve
özeni göstermekle yükümlüdür.Taşıyan, eşyanın zıyaı veya hasarından yahut geç tesliminden
doğan zararlardan, zıya, hasar veya teslimde gecikmenin, eşyanın taşıyanın hâkimiyetinde
bulunduğu sırada meydana gelmiş olması şartıyla sorumludur.Eşya, yükleten veya onun adına veya hesabına hareket
eden bir kişiden yahut yükleme limanında uygulanan kanun ve düzenlemeler uyarınca
eşyanın taşınmak üzere kendilerine teslimi zorunlu makamlardan ya da üçüncü kişilerden
taşıyanca teslim alındığı andan; 
Taşıyan tarafından gönderilene teslim edildiği ana veya
Gönderilenin eşyayı teslim almaktan kaçındığı hâllerde
sözleşme veya kanun hükümlerine yahut boşaltma limanında uygulanan ticari teamüle
uygun olarak gönderilenin emrine hazır tutulduğu ana ya da 
Boşaltma limanında geçerli kanun ve düzenlemeler uyarınca
eşyanın kendilerine teslimi zorunlu makamlara veya üçüncü kişilere teslim edildiği
ana, 
kadar taşıyanın hâkimiyetinde sayılır.Eşya, navlun sözleşmesinde belirlenen boşaltma limanında
açıkça kararlaştırılmış olan süre veya açıkça kararlaştırılmış bir süre yoksa, olayın
özelliklerine göre tedbirli bir taşıyandan eşyanın tesliminin makul olarak istenebileceği
süre içinde teslim edilmediği takdirde teslimde gecikme olduğu varsayılır.Eşyanın zayi olmasına dayanarak
tazminat isteminde bulunabilecek kişi, dördüncü fıkra uyarınca teslim süresinin
dolmasından itibaren aralıksız altmış gün içinde teslim olunmayan eşyayı zayi olmuş
sayabilir.

Relationship: neutral