Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30.07.2021 tarihli, keşidecisi ..., muhatap bankası ... Bankası ... seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmesi veya çalınması sonucu zayi olduğunu, çekin herhangi bir üçüncü şahsın eline geçmesi durumunda çeki bulan şahısların çekin tahsili yoluna gitmesinin mümkün olduğunu, dolayısıyla çekin çalınmış olması müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına ve telafisi imkansız zararların meydana gelmesine sebep olacağını, bu bakımdan müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak mağdur olmasını engellemek  amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin tahsilinin engellenmesi, müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi için zaruri olduğunu belirterek TTK'nın ilgili maddeleri gereğince öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction