Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- --------------- ticari işletmesinde ------ tarihinde yangın yaşandığını, işletmenin büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan"------- yıllarına ait tüm ticari defter ve belgeleri, faturaları, vergiye esas belgeleri, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter, alış ve satış irsaliyeleri, alış satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, siparişler, bilgisayar kayıtları ve sair her türlü evrakın yangın nedeniyle zayi olduğunu, belge evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction