Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Beylikdüzü Şubesi, keşideci ... ve ... adına düzenlenen E1-5181626 seri nolu 31/01/2022 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli  , ... Beylikdüzü Şubesi,  keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen  6872486 seri numaralı  31/01/2022 keşide tarihli 3.000,00 TL  bedelli , ... Beylikdüzü Şubesi, keşidecisi ... ..., ... adına düzenlenen 6872487 seri numaralı  31/01/2022 keşide tarihli 4.000,00 TL  bedelli , ... 50. Yıl Sultangazi Şubesi , keşidecisi ... ...,  ... adına düzenlenen 0004907 seri numaralı  25/01/2022 keşide tarihli 3.300,00 TL bedelli ,... .... Sultangazi Şube, keşidecisi ... ... olan, ... adına  düzenlenen 0004909 seri numaralı  25/01/2022 keşide tarihli 2.900,00 TL  bedelli, ... ... Şubesi, keşidecisi ... ... olan,  ... adına  düzenlenen 0007961 seri numaralı  30/01/2022 keşide tarihli 2.800,00 TL bedelli, ... ... Şubesi, keşidecisi ... ... olan, ... adına  düzenlenen 0007960 seri numaralı  25/01/2022 keşide tarihli 3.100,00 TL  bedelli çeklerin, kaybolduğunu  belirterek  6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . FERAGAT:Davacı ... vekilinin 01/09/2022  tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction