Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile keşidesici ... San. A.Ş ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmenin teminatı olarak...bank A.Ş ... ... Şubesi tarafından düzenlenen ... nolu ve 50.000,00 TL bedelli ekte suretini sundkuları teminat çekinin mahkeme nezdinde iptali ve öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilmesi gerekliliğinin hasıl olduğunu, anılan şirketler arasında akdedilen sözleşmenin teminatı olarak müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve şirket yetkilisi tarafından ciro edilen çek 09/06/2017 tarihinde şirket yetkililerine teslim edilmiş olup, bugün itibariyle haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatılacağını, başlatılacak olan takibin haksız ve mesnetsiz olacağından, ivedilikle teminat niteliğindeki çekin iptali gerektiğini, bu nedenler ile çekin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecinin elden ödemiş olduğu dava konusu 12 adet çeki keşideciye iade etmeden kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını iddia ederek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment