Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda satılan ürünler nedeniyle ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun icra takibini uzatmak maksadıyla kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı borca itirazı üzerine takip durduğunu, davalı tarafından itiraz edilen icra takibi, borçluya satılan ürünler karşılığında kesilen faturalar, irsaliyeler ve açık hesaba dayanmakta olup karşılığında kesilen faturalar, irsaliyeler ve açık hesaba dayandığını, talep edilen alacak davasının ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalı/borçlu borcunu yıllardır ödememiş olduğunu, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle takibin devamı ve davalı borçlunun itirazının iptali için İcra İflas Kanununun 67 maddesi gereğince iş bu davalarını ikame edildiğini ve lehlerine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment