Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkilinin şubelere dağıtılmak üzere ... Kargoya verdiği ve ... plakalı aracın şoförünün darp edildiğini bazı kolilerin araçtan alındığı, olayı savcılığa bildirdiklerini ... Cumhuriyet Savcılığının 2017/... soruşturma nosu ile soruşturmaya devem edildiğini, ... Bankası ... şubesinin ... no ve 10.000.00 TL tutarındaki dava konusu çekin de hırsızlık anında çalındığını, çekle ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E sayılı dosyası ile ödemeden men kararı verildiğini, Kredi kayıt büro ekrarına 07/12/2017 tarihinde tedbir kararının ekrana işlendiğini iddia ederek .... icra Müdürlüğü'ne açılan icra takibinin davalılara tebliğ yapılmaksızın ve teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve çekle ilgili ödeme kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının davalı şirketten alacağının tahsili ile ----- dosyasında icra takibine başlandığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine dosyanın ---------- sayılı dosyası ile icra takibine devam edildiğini, takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment