Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi kredili müşterisi .... Ltd. Şti.'nin kredi borçlarının teminatında yer alan ve tahsil edildiğinde kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya ciro edilen, hamili müvekkili banka olan, ... A.Ş./... ... şubesine ait, keşidecisi, ... olan, 40.000-TL tutarındaki, ... Seri nolu çek, müvekkili banka ... şubesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin keşide tarihi 30/04/2020 tarihi olduğunu, ibraz süresi içinde muhatap bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çekin kötüniyetli kişilerce tahsilinin engellenmesinin gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalarının kabulünü, ... A.Ş./... ... şubesine ait, keşidecisi ... olan , 40.000-TL tutarındaki, ... seri nolu çekin  ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral