Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Panda dondurmaları bölge bayii iken bayiliğinin 2018 yılında fesih olduğunu, o tarihten itibaren ticari alanda faal olmadığını, müvekkili şirket hissedarlarının ortak olduğu diğer bir şirketin ...Ltd. Şti. oluğunu, bu şirketin Esenyurt'ta faal olduğunu, Küçükçekmece Avcılar bölgesinin coca cola bayisi olduğunu, müvekkili şirket hissedarlarından ... 2012 yılından itibaren tüm yönetim kurulu kararlarının yer aldığı karar defterinin tasdik işlemlerini 31.01.2020 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinde yaptığını, sonrasında şirket merkezinde bulunan ofis mobilyaları ve sair eşyaların Sarıyer'den ... şirketinin Esenyurt'taki merkezine taşınma işlemlerine başladıklarını, taşınma sonrasında karar defterinin olmadığının fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, karar defterinin 31.01.2020 tarihinde bu taşınma sırasında kaybolduğunu, anılan durum karşısında müvekkili şirketinin 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait kararlarının yer aldığı karar defterinin Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi gereği zayii olduğu hususunda karar verilmesini, bu hususta zayii belgesi verilmesi için karar ittihazını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/01/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 7.1.A ve 11. maddeleri gereği davalı şirkete 23.500 USD bedelli bir teminat senedi verildiğini, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirip alacağın önemli bir kısmını tahsil etmiş olmasına rağmen teminat senedinin davalı tarafından iade edilmediğini belirterek , müvekkilinin davalı şirkete bu teminat senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment