Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2015 tarihinde ...' de müvekkilinin sigortalısı ...' e ait ...' in kullandığı ... plaka sayılı araç ile ...A.Ş' ne ait ve ...' ün kullandığı ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsünün ... ve ...bendindeki kuralları ihlal ettiğinden tutanakta kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkili sigortalısı aracında 7.387,97-€' luk hasar meydana geldiğini ve müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına bu bedeli ödediğini, müvekkilinin yurtdışında olması ve hasarın da yurtdışında giderilmesi sebebi ile hasarın döviz cinsinden ödenmiş olduğundan talebin de döviz cinsinden olduğunu, davalılara müracaatların yapılan ödemelerin tamamı için sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davacının sigortalısına ödediği hasar bledelini kazaya sebebiyet veren davalı ve sigortalarından TTK halefiyet hükmünü düzenleyen yasa maddesi gereği talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla 7.387.97-€ alacağının tahsil tarihindeki TL karşılığının faiz, masraf ve vekalet ücretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2015 günü sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., ..Sok. üzerinden Gülçin Sokak istikametine giderken, karşıdan gelen, kavşağa çok sert bir giriş yapan ve direksiyon hakimiyetini yitiren...plakalı araç sürücüsü ... sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından 6.791,00-TL tutarında aracı onaran oto servisine ödeme yapıldığını, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilnii, davalıya ait...plakalı aracın dava süresi boyunca satılması tehlikesine karşılık hak kaybına uğramamak adına araç üzerine HMK m 389 gereği ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulüne, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment