Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası A.Ş.  0682 Ankara OSB Şubesine ait, Keşidecisinin ... Bilişim Teknoloji A.Ş. olduğu, .... nolu hesap üzerine keşide edilmiş  28/02/2021  Keşide tarihli, 0068341  Çek numaralı, 114.440,00 TL ( yüz on dört bin dört yüz kırk ) bedelli çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili ve keşidecinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi olan şirketinde  bu durum karşısında mağdur olacağını, işbu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle mahkemeye müracaat etmek gerektiğini, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı .... Ostim Ticari/ankara  Şubesine bildirilmesine; zayi olan ... Bankası A.Ş.  0682 Ankara OSB Şubesine ait, Keşidecisinin ... Bilişim Teknoloji A.ş. Olduğu, .... nolu hesap üzerine keşide edilmiş  28/02/2021  Keşide tarihli, 0068341  Çek numaralı, 114.440,00 TL ( yüz on dört bin dört yüz kırk ) bedelli çeke ilişkin gerekli ilan ve işlemlerin yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Özel Eğitim Bilim Sanat ve Spor Etkinlikleri Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen .... A.Ş. Kordon/İzmir şubesine ait 0053872 numaralı, keşide yeri İzmir ve keşide tarihi 28.01.2021 olan 39.516,00 TL bedelli çekin Müvekkili şirket elinde iken çalınıp kaybolduğunu, müvekkili şirket elinde iken çalınan çekin müvekkili şirket tarafından tahsili mümkün olmadığını, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin tahsil edilmesi ve müvekkil şirketin telafisi güç ve imkânsız sonuçlara yol açacağını, çek hakkında ödeme yasağına hükmedilmesini, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment