Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete faktoring işlemleri karşılık verilen ... Bankası  ... Şubesi şubesine ait; Keşidecisi ...  San. Tic. Ltd. Şti. olan   ...  no'lu, 27/02/2022 Keşide Tarihli, 103.000,00-TL bedelli çekin  müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... vergi dairesi nezdinde düzenlenen ... Ltd. Şti. Adına yetkilisi ... tarafından teminat amacıyla düzenlenerek müvekkili şirekte verilmek üzere kargoya teslim edilen bir adet senetin kargo firması elindeyken çalındığını veya kaybolduğunu, senedin ...  Şubesinde kaybolduğunu, savcılığa başvrulduğunu,  söz konusu senet için ödemenin meninin, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment