Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesi'nden almış olduğu keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... vade tarihli, 17.000,00 USD bedelli çekin müvekkili işyerinde 13/05/2017 tarihinde kaybolduğunu, bu tarihte savcılığa bildirimde bulunulduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına mahsuben müvekkiline Keşidecisi.... Ltd. Şti. 'den aldığı  .... Bankası, .... Şubesinin, ... hesap numaralı, .... Seri Nolu, 14/03/2019 Keşide Tarihli , 84.000,00 TL ' lik  bedelli çek verildiğini, bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment