Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... Seramik ve Turizm San. A,Ş tarafından işletilen ... Otel de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili şirket tarafından  Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile 21.05.2016-21.05.2017 tarihleri arasında sigortalandığını,  28.10.2016 tarihinde, sigortalı otel  işletmesinde bulunan  merkezi soğutma grubuna ait, ... marka 3 adet soğutma ünitesi ( Chiller) belendiği anarji hattında meydana gelen şebeke geriliminin ( voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını,  hazırlanan teknik servis raporunda " ... Seri numarası yazılı olan 1 ve 3 nolu soğutma grupları sürücülerinin ani voltaj dalgalanmalarından dolayı sürücülerinin hasarlanmış olduğu "  tespit edildiğini,  elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmede kullanılan makinalarda hasar meydana geldiğini ve bu haliyle ... Elektrik Dağıtım A.Ş meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile,  fazlaya ilişkin  hakları saklı kalmak kaydı ile  286.031,66 TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan 02.01.2018 tarihinden itibaren işleyşecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın davalı şirketten kaynaklı olarak sızan su neticesinde hasıl olduğunu, ticari risk sigortası ile sigortalı bulunan iş yerinin demirbaş ve emtialarının ve diğer konuların sigorta poliçesi ile güvence altına alındığını, ekspertiz raporuna göre lavabo altında bulunan su arıtma cihazından sızan su neticesinde hasar meydana geldiğini, ekspertiz sırasında cihazın iç kısmının açılarak bakılması sonucunda filtrelere giden iç ana su borusunun patlak olduğunun görüldüğünü, sigortalının söz konusu cihazı yaklaşık 5 yıldır kullandığını ve yaklaşık 6 ay önce filtre değişimi yaptırdığını beyan ettiğini, müvekkili şirketinin rücu imkanının bulunduğunu iddia ederek, öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, aksi halde teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulü ile rücu tutarı olan 243.326,53-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment