Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı .... Şti. 03/12/2013 tarihinde kurulmuş olup kurulduğu tarihte % 100 hisseli olarak tek ortağı ... kanunları uyarınca kurulmuş .... Şirketi olduğu, Müvekkilleri, ... ve ... davalı şirkette ilk kurulduğu tarihten itibaren şirket çalışanı olarak çalışmaya başlamış daha sonra şirket ortağı olmak istemeleri ve bunu davalı şirketin o dönem % 100 hisse sahibi olan ....  Şirketine iletmeleri üzerine her bir davacı müvekkil için 50.000 USD olmak üzere toplam 100.000 USD karşılığında şirketin hissedarı olduklarını, müvekkili ...'in  16.02.2015 tarihinden bu yana davalı .... Şti.’nin %10 ortağı yine diğer   müvekkili ...'nun ise  16.02.2015 tarihinden bu yana davalı .... Şti.’nin %10 ortağı olduğunu,  ortaklığın başladığı tarih olan 16/02/2015 tarihinden bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili olarak ve ... markalı sağlık ürünlerinin tedariki için diğer %80 hisseli kurucu ortak olan .... Şirketine sürekli mailler atıldığı, her türlü yolla ... devletinde bulunan şirket ortağına ulaşmaya çalıştıkları, ancak  büyük ortaklı şirkete ulaşamadıkları,  ulaşmış olsa bile müvekkillerinin  ciddiye alınmadığı  bunun neticesinde davalı şirket hakkında bilgi alınamadığı gibi bugüne kadar her hangi bir kar dağıtımı yapılamadığını, ayrıca davalı şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiklerini, davalı şirketin % 80 ortağı olan ve ... kanunları uyarınca kurulmuş .... Şirketi bu güne kadar tıbbi cihazlar temin etmemiş diğer ortaklar olan müvekkilleri ile  herhangi bir iletişime geçmemesi sonucunda faaliyet konusundan uzaklaşılmış, sürekli zarar edilmiş ve  malvarlığı israf edilmiş olduğunu, , 6183 sayılı yasa gereğince vergi borçları ve SGK borçları nedeniyle takibata düşülüp, hakkında icra takipleri açıldığını,    şirket borçlarından dolayı müvekkillerinin  tüm şahsi mal varlığı sorumluluğu yoluna gidilmiş bu durum müvekkillerini ekonomik olarak çok zor durumda bıraktığını belirterek,  Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkillerinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------- hisse sahibi olduğunu, hissedarı olması yanında davalı şirket nezdinde kuruluşundan itibaren uzunca yıllar çalıştığını, şirketin büyümesi, bugüne gelmesi için sermaye yanında emeğini de koyduğunu, ancak davalı şirketten uzaklaştırılarak öncelikle şirket nezdinde çalışması sonlandırıldığını, özlük haklarının elinden alındığını, sonrasında da davalı şirket hakkında -------- herhangi bir bilgilendirme yapılmasından imtina edildiğini, pay sahipliği kağıt üzerinde kaldığını, bu süreçten sonra müvekkilinin davalı şirketteki % 5 oranında hisselerini pek tabi uygulama ve mevzuat uyarınca gerçek değeri karşılığı (şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri incelenmek suretiyle tilm aktifler üzerinden) yasal haklarını almak suretiyle devrederek şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini ve bu doğrultuda davalıya; ---------yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek talebini ve iradesini bildirdiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetine rağmen davalıyla sulh yoluyla uyuşmazlık çözülemediğini, müvekkilin mağduriyeti artarak devam ettiğini belirterek müvekkilin haklarının temini için Türk Ticaret Kanunu 638/2 uyarınca davalı şirketin ortaklığından çıkmak üzere işbu davanın açılması ve ayrı ima akçesi talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu belirterek, TTK 638/2 uyarınca davalı şirkette sahip olduğu payın karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin tespit edilerek kendisine ödenmesine ve müvekkilin bu yolla şirketten çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment