Premise:
DAVACI	:...  -  ...VEKİLLERİ	...DAVALI	: ... - ...VEKİLLERİ	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 17/05/2019KARAR TARİHİ	: 19/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 07/10/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;  DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Doğalgaz Dağıtım AŞ'nin müvekkil şirket tarafından 101985513 poliçe no ile sigortalı olduğunu, Söğütözü mevkiinden davalı şirketin kanalizasyon çalışması sırasında T300 borusunu delmek suretiyle hasara neden oldukları, davalı şirketin söz konusu kanalizasyon çalışması ile müvekkil şirkete sigortalısına verdiği hasarın tazmin edilemediğini, müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalıya işbu hasara ilişkin 2.854,67 TL ödeme yapıldığını, TTK madde 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduklarını, halefiyet ilkesi doğrultusunda ...29. İcra Müdürlüğünün 2017/17164 E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibin, davalının itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili asıl davaya yönelik dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- müvekkili olan davacı şirketin --- numarası ile sağlık sigortalısı olduğunu, sigortalının ---- tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazası neticesinde yaralandığını, davacı şirket sigortalısının yaralanmasına sebebiyet veren ------ sigortasının ise davalı --- tarafından yapıldığını, davacı şirket tarafından sigortalı ----yaralanması nedeniyle toplamda---- teşhis ve tedavi giderleri için ilgili sağlık kurumlarına ödeme yapıldığını, bu tutarın ----sağlık uygulama tebliği kapsamında kaldığını, sağlık sigorta poliçesi kapsamında davacı şirketin sigortalı --- halefi konumunda olduğunu,  diğer davalının ise  ----- aşan kısım için sorumlu olduğunu, her iki davalıya başvuru yapıldığını ancak her iki davalı tarafından da dönüş yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla  müvekkili olan davacı şirket  tarafından ödenen giderlerden --- olan --- davalı ----diğer davalı sigorta şirketinden olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin ------ davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment