Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde------------ tarihinde hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, hasarlı emtialar ile ilgili olarak ekte sunulan tutanağın düzenlendiğini, hasarlı emtialar ile ilgili olarak ekte sunulan tutanak düzenlendiğini ve imza altına alındığını, hasar miktarı toplam--- olarak tespit edildiğini ve -- tarihinde müvekkili sigorta şirketince ödenmiş ve müvekkili şirketin TTK md. 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkını kazandığını, ana nakliyeci 1 numaralı davalıya rücu mektubu gönderdiğini fakat bir sonuç sağlanamadığını,--- davalılar alt nakliyeci sıfatı ile bu hasardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydıyla,--- rücuen tazminatın, ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction