Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili (kiraya veren, araç sahibi sıfatı) ile davalı (kiracı sıfatı) ile aralarında taşıt kira protokolünün imzalandığını, taraflar arasında düzenlenen protokole istinaden sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflarda Konya Mahkemeleri ile İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun hüküm altına alındığını, davalının borcuna karşılık ... Bankası A.Ş.'nin ... Seri Nolu, 10/11/2018 keşide tarihli 11.800,00-TL bedelli çek ile yine ... Bankası A.Ş.'nin ... Seri Nolu, 10/12/2018 keşide tarihli 18.880,00 TL bedelli çekleri müvekkiline gönderdiğini, ancak çekleri süresi içinde ödemediğini, çeklerin tahsili amacıyla borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle borçlu tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tarifede
yazılı PTT ücretlerini veya dördüncü madde mucibince verilecek zaruri
masrafları, hilafına bir hüküm bulunmadıkça tebliğin yapılmasını istiyen peşin
olarak öder.
Tebliği
çıkaracak merci tarafından tayin olunan mehil içinde gerekli masrafı vermiyen,
talebinden sarfınazar etmiş addolunur. Zaruri sebeplerden dolayı bu mehle
riayetsizlik halinde yeni bir mehil verilir.

Relationship: neutral