Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ile ---- yılından itibaren tanışıklıkları bulunduğunu, davalı ...'ın ortağı olduğu ---- Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı ------.Ltd.Şti.nin %50 hissesini devralarak müvekkilinin bu davalı ile ortak olduğunu, davalı ...'ın 5 yıllık temsil ve ilzam yetkisinin ----yılı sonuna kadar devam ettiğini, davalı ...'ın isteği üzerine müvekkilinin davalıya boş kağıtlar imzalayarak verdiğini, davalının bu kağıtları genel kurul ve şirket tescilinde kullanarak kendisini sınırsız süreli ve sınırsız temsil ve----------yetkileri olan ----olarak atadığını, müvekkilinin bu davalıya güveni tam iken 2016 yılından itibaren -----meydana geldiğini, şirket merkezinin 25/12/2013 tarihinde----- taşındığını, şirket merkezi ------ olmak üzere 6 farklı noktada faaliyet göstermeye başladıklarını, 2016 yılı sonu itibariyle şirketin safi karının 1.537.357,00 TL.olarak gerçekleştiğini, buna rağmen davalı ...'ın şirket menfaatlerinden ziyade kendi kişisel çıkarlarını gözettiğini------------ ile olan ilgisi ve bu terör örgütlerine yaptığı bağışlar ---------------- aboneliğini şirket adına yapıyor olmasının bardağı taşırdığını, bu olaylar neticesinde ortaklar arasında gerginlik başladığını, davalı ...'in şirket kasasından nakit para alması, banka hesaplarından para çekmesi ile de gerginlik yaşandığını, 2016 yılı Kasım ayından itibaren müvekkilinin şirkete sokulmadığını, darp edilerek şirketten atıldığını, davalı ...'ın bu tarihten sonra çalışan doktorların şirket ile olan sözleşmelerini tek taraflı olarak feshettiğini, tek başına genel kurul yapıp şubelerin kapanış kararını aldığını, bu yüzden aralarında davaların devam ettiğini, şirkete ait kredi çekilmek suretiyle alınan aracın davalılardan ...'e devredildiğini, şirket menfaatlerini gözetip görevini özenle yapması gereken ...'ın kendi çıkarları doğrultusunda şirkete zarar vermek amacıyla şirket çalışma ortamının bozulmasına neden olduğunu, bu yüzden şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle İstanbul Anadolu ------ ATM.dosyasında fesih ve tasfiye davası açtıklarını, şirketin elde ettiği gelirlerin ... yanı sıra davalı ...'in şahsi hesaplarına aktarıldığını, davalı ...'ın, davalı ... ile muvazaalı olarak alacak borç mutabakatı protokolü düzenlediğini, yine davalı ... tarafından şirket tarafından düzenlenen bonoların icra takibine konu edildiğini, bu icra takiplerinde ...in vekili olarak davalı ------....'in yer aldığını, muvazaalı işlemler ve icra takibinin bu davalılar tarafından bilinerek istenerek yürütüldüğünü, davalılardan ...'ın da tüm bu yaşananların bir parçası olduğunu, davalı ...'in hesabından şirket avukatı olan davalı -----....'ın hesabına para gönderildiğini, bu paraların esasen şirkete ait olduğunu, aynı şekilde davalı ...'in hesabından davalı ... tarafından davalı ...'e 14.600,00 TL.para gönderildiği gibi, 70.08 TL.nin de davalı ...'a gönderildiğini, bu şahsın davalılar ... ve ...'in ortak kızları olduğunu, davalı ... ile diğer davalıların şirketin hukuken ve fiilen bitirilmesi, borca batık hale getirilmesinde müşterek ve müteselsilen sorumluluğa sahip olduklarını, belirterek davalılardan müvekkilinin ortaya çıkan menfi ve müsbet zararının tazmini için öncelikle uğranılan menfi ve müspet zararın tespiti, davalıların sorumluluklarının belirlenmesi ve tespit edilecek menfi-müspet zararların davalıların tamamından müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal ettiğini, ... A:Ş.'nin bu şirketin münhasır Türkiye acentesi olduğunu, ... numaralı ... ...'den ...'a taşınması için ... numaralı konşimento tanzim edildiğini, davalının konşimento tahtında yük alıcısı olduğunu, davalının yükün teslimi için acente sıfatıyla ...'ye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı yükün teslim talimat formu tanzim edildiğini, davalı adına ...'a imza karşılığı teslim edildiğini, davalının TTK. Md. 1203 uyarınca konteyner demurajı dahil olmak üzere navlun ve tüm ferileri ve sair kalemleri ödemekle yükümlü hale geldiğini, davalının tarifesi uyarınca konteynerın boşaltılarak davacıya iadesi için 7 gün serbest süre verildiğini, davalının alıcısı olduğu yük 27.02.2019 tarihinde tahliye limanına geldiğini, 04.03.2018 tarihinde yük teslim talimat formu davalı tarafından talep edildiğini, serbest sürenin geçmesini müteakip demuraj tarifesi uyannca demuraj alacağının doğduğunu, davalıya demuraj alacağına ilişkin faturalar gönderildiğini, konteynerler davacıya teslim edilmediğini, demuraj ücreti doğmaya devam ettiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin tüm haklannı saklı tuttuklarını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... / ... E. Sayılı dosya nezdinde o güne kadar doğmuş demuraj ücretine ilişkin tanzim edilen toplam 17 adet faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını belirterek .... İcra Müdürlüğünün ... / ... E. Sayılı dosyasına yapılan hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, icra takibine konu faturaların vade tarihlerinden itibaren işleyecek fiili ödeme gününe kadar işleyecek bankalarca USD uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: contradiction