Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin  ... firmasının temizlik ve kişisel bakım ürünlerinin ... distribütörü olduğunu, bu meyanda dağıtımını yaptığı ürünlerin müşterilerinden .... AŞ, ... ve ...Tic. AŞ’nin bu firmalara satılmış ürünler sebebiyle firmalarına teslim ettiği  çeklerin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, kaybolan çeklere ait bilgilerin alacaklısı ...Ticaret Limited Şirketi keşidecisi ... Anonim Şirketi olan... Bankası ... Şubesine ait  05 /12 /2020 Keşide Tarihli ... nolu 70.000,00 TL bedelli, alacaklısı ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşidecisi ...Şirketi ... olan ...bank ...  Şubesine ait 20/12 /2020 Keşide Tarihli ... nolu 13.778,00 TL bedelli, alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi keşidecisi ... Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 19/12/2020 Keşide Tarihli ...  nolu  15.000,00 TL bedelli, alacaklısı ...Ticaret Limited Şirketi keşidecisi... Şirketi olan ... ait 19/12 /2020 Keşide Tarihli ...  nolu 15.000,00  TL bedelli çekler olduğunu, belirtilen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimalinde telafisi zor zararların meydana geleceğinin açık olduğunu, müvekkili şirketin  iş bu zayi nedeni ile de alacağını halen tahsil edemediğini,  tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle tensiple birlikte çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,  bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, neticede davalarının kabulü ile iş bu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction