Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum, sigortalılardan --- kazası sonucu malul kalması nedeniyle kazazade sigortalıya --- geçici iş göremezlik ödeneceği ödendiğini, toplam ---kurum zararı meydana geldiğini, kurum zararının kusurlu olan ve Mahkeme nezdinde ihyası istenen davalı---- tahsili için kısmi dava açıldığını,---- nezdinde görülen davada kusur ve hesap bilirkişilerden rapor alındığını, yapılan hesaplamada davalının kusuruna karşılık gelen sorumluluk tutarının toplam ---- ilamı ile bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne ve taleple bağlılık ilkesi toplam --- şirketten tahsiline karar verildiğini, verilen kararın temyiz edilerek -----ilamıyla onandığını, onama ilamı doğrultusunda müvekkili kurum zararının davalının kusuruna karşılık gelen sorumluluk tutarından, hüküm altına alınan kısmın düşümüyle kalan bakiye --- tahsili için ---- dosyası üzerinden fark alacak davası açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin resen iflas ederek sona erdiği ve --- terkin edildiğinin anlaşıldığını,---- terkin edilen bu halde taraf ehliyeti bulunmayan şirket hakkında hüküm verilmesi mümkün olmadığından ----- ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek davalı ------ ilgili olmak üzere ihyasına, ----terkin işleminin iptaline, şirket yetkilisinin yahut mahkemece belirlenecek bir kişinin şirket temsilcisi/tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu---- tarihinde---resen terkin edildiğini,--------- devam eden alacak davası bulunduğunu, mahkemenin ----- duruşmada alınan karar uyarınca iş bu davayı ------ karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment