Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ---- yılından beri tescilli olduğunu ve --- ile bilinir hale geldiğini, davalı şirketin ---- bakımından oluşturulan itibardan haksız olarak yararlandığını, maddi ve hukuku gerekçelere dayanılarak davalı---- terkinine karar verilmesini, davalı şirketin --- TTK m. 52 ve TTK  m.46 uyarınca ve marka hakkına dayalı olarak ve --- m.7 uyarınca  terkin edilmesini, davalı şirketin davacı müvekkil şirketin----unvanıyla neredeyse aynı olan----TTK m.52'de bahsedilen ticari dürüstlüğe aykırı olduğunu, davacı ---- tarihinde tescil edildiğini, davalı şirketin "----olarak-----tarihinde tescil edildiğini, hem yazılış hemde okunuş olarak birbirleriyle aynı olan----- kelimelerinin karıştırılmasının kaçınılmaz olduğunu çünkü tarafların iştigal alanlarının aynı olduğunu ayrıca davalı şirkete ait ---- unvanı  ------alan adının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..Yalıtım Sistemleri Enerji İnşaat Taahhüt Danışmanlık Mobilya Gıda A.Ş unvanlı ...ticaret sicil numaralı ticari işletme 09/05/2022 tarihinde taşındığını, bu taşınma sırasında şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin kayıp olduğunu, TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca 2022 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerimin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment