Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetini sürdürdüğü adreste davalı kurul ile 08/12/2015 tarihinde perakende satış sözleşmesi yapıldığını, kullanılan elektrik bedellerinin müvekkkil tarafından eksiksiz ödendiğini, kullanım bedellerini ödeyen müvekkkilin ticari işletme elektriği davalı kurum tarafından hiçbir haklı sebep gösterilmeden sebepsiz olarak kesildiğini, davalı tarafından müvekkilin yapmış olduğu borç ödeme başvurusunda borçlar mükerrer defa talep edildiğini, yapılan icra takipleri ile ilgili kurum tarafından verilen bilgi yazılarında aynı dönemlerin farklı farklı icra takiplerine konu edildiğinin görüldüğünü, davalı tarafın müvekkilden borçlarını mükerrer alma yoluna gittiğini, davalı tarafın elektrik hizmetini haksız olarak sağlamaktan vazgeçtiğini belirterek, davalı tarafından müvekkilin adresinde bulunan ticari işletme elektriklerinin haksız olarak kesildiğinin tespitine, müvekkilin karşı haksız olarak kesilen elektrik hizmetine karşı yapılan icra takipleri ile asıl borçlarının tespiti ile talep edilen fazla alacakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction