Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- vadeli---- numaralı -------------- olduğunu, sigortalı ------- plakalı araç, ------ihraç ürünlerinin ------ taşımak üzere ---- tarihinde yola çıkmış olduğunu, taşınan yük ---nakliyat emtia poliçesi ile ---------sigortalı olduğunu, davalı --------- maliki olduğu --------- vadeli --------- nolu poliçe ile ------ plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ---- sayılı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı vasıtayı -------- tarihinde hasara uğratmış olduğunu, kaza sonucu sigortalı vasıtada taşınan yükde---------- hasar meydana geldiğini, yükü taşıması için ---çekme bedeli ödendiğini, hasarın oluşumunda davalı ----- %50 kusurlu olduğunu, ------------kazadan sonra derhal davalı ---------- yazılı noter ihtarı ile hasar ve sorumluluk ihbarında bulunduğunu, taşınan yükün emtia sigortacısı --------sigortalısı olan --------- ait emtialar için sigortalısına ödeme yapmış olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısı ve taşıyıcısı olan ------------ hasar bedelini talep ettiklerini, müvekkil şirketin meydana gelen hasra için ------- sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısı adına ---------- tarihinde hasar bedelinin tamamı olan --------yine çekme bedeli olan ----------- tarihinde sigortalısı------- - ödendiğini, davalı yanın dava konusu olayda -------- kusurlu olduğu için --- hasar bedeli ---------çekme bedelinin davalılardan rücuen istendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine halef olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine intikal ettiğini, kaza ile ilgili belgelerden ------ plakalı araç sürücüsü ------- görüldüğünü bu nedenle yine davalıların haksız ve kötüniyetli olan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, alacağın tahsilinin dava sonunda imkansız hale gelmemesi için borçluya ait araçlar üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction