Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;    davalı ... diğer davalı  sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...   plakalı aracı ile bisikleti ile gitmekt olan müvekkiline tam kusurlu olarak çarparak  onu hayati tehlike geçirecek  ve hayat  fonksiyonlarını 3/6 derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığını,  müvekkilinin domates ekimi işi   ile uğraştığını,  tedavi süresince çalışamadığını, ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, bu nedenlerle  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak  kaydı ile   olay tarihi olan   22/01/2015  tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte  devamlı ve geçici  işgücü kaybı tazminatı olarak  1.000,00 TL, manevi tazminat olarak   15.000,00 TL  olmak üzere  toplam  16.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsili (sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ile sınırlı)  taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral