Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kardeş... ile birlikte Halkalı Merkez Mahallesi ... Sokak. No:..(eski bağlar Mahallesi ...Sokak no: ... Kat...Küçükçekmece adresinde 21 adet SGK kayıtlı işçi ile konfeksiyon atölyesini Abonelik Sözleşmesi ...ile 15 yıldır davalı yana elektrik bedeli ödediklerini, bu ödemeler düzenli olarak 2019 yılı nisan ayına kadar devam ettiğini, elektrik bedellerini ödemede gecikince hem asıl borcun ve hemde gecikme bedelini ödeyerek elektrik kullanımına devam ettiğini ancak davacı ekonomik  krizden etkilenip yeniden ödeme zorluğu içine girdiğini ancak kaçak kullanıma tevessül etmeyip  21 kişilik işçinin hakları heder olmasın ve yine daha önceden alınan siparişlerinin zamanında teslim edilmesine çalışırken davalının davacı kurumaca ihtara bile gerek duymadan işyerindeki elektriği kestiklerini ve abonelik sözleşmesinde fesh ettiklerini, 24.275,95 TL borç tahakkuk ettirildiğini, böyle bir borcu bulunmadığını, borçlu olmadığının tespiti ile yargılama süresince yapılacak icra takiplerin ve davalı tarafından yapılacak tek taraflı elektrik kesimlerinin önlenmesi için tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction