Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında hazır beton satışından kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirketin cari hesap alacağına ilişkin ...A.Ş.  Tarafından ...bank A.Ş. ...Şubesine ait  ... çek nolu,  29/12/2018 keşide tarihli, 85.000,00-TL bedelli 1 (bir) adet çek keşide edildiğini ve söz konusu bu çekin kaybolduğunu, bu nedenle zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasını engellemek amacıyla ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment