Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- mükellefi olan müvekkili firmanın --------- ----dosyaları bir --------- sonucu kullanılamaz hale geldiğini, bu durumun ------ tarihinde, veri kurtarma firmasının yaptığı inceleme sonucunda tespit edildiğini, yapılan ----------incelemesinde, kullanılamaz hale gelen ----------kayıtlarını oluşturan ----------- dönemine ait yevmiye defteri kayıtlarının mevcut olduğunu, her hangi bir değişiklik yapmadan yeniden --- ---- kayıtlarının oluşturulabileceğini, bu kayıtların devlet sistemine yüklenebilmesi için ----- sonucu kullanılamaz hale geldiğini eski --------- silinmesi gerektiğinin tespit edildiğini, bozuk dosyaların devlet elektronik ortamından silinerek yerine aynı içerikli ama bozulmamış--------yüklenmesi için bir zayi belgesine ihtiyaç duyulduğunu bu açıklamalar çerçevesinde ve TTK 82/7 uyarınca,  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction