Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  keşidecisi ... Çeyiz- ... Çeyiz Çamaşır Ev Tekstili Ticaret tarafından müvekkili firma adına, ... A.Ş./Kırıkkale Şubesinde bulunan ...Iban numaralı çek hesabı üzerinden keşide edilmiş olan, 0390875 çek numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, 0390876 çek numaralı, 31/08/2022 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli ve 0390877 çek numaralı, 31/09/2022 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli üç adet çekin keşideci tarafından müvekkili firmaya teslim edildikten sonra anlaşılamayan bir şekilde zayii olduğunu, çekler açısından araştırmalar yapılmış olmasına rağmen sonuç alınamadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve müvekkili firma aleyhine ihtiyati haciz kararı alınması ihtimali bulunduğundan çekler yönünden ödeme yapılmaması yönünde tedbir kararı verilerek, üç adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction