Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ........DAVALI	: ... - ...                                      ...VEKİLİ	: Av.....	  Av.....DAVA	:.....DAVA TARİHİ	:.....KARAR TARİHİ	:.....GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	:.....Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kayıtta olmayan tesisatsız sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini, davalı borçlu tarafından borcun ödenmediğini, kaçak kullanılan elektrik tutarının tahsili için müvekkili olan kurum tarafından 849,05 TL üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 15/08/2019 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız  ve takibin geciktirilmesi amacını taşıdığını,  taraflarınca dava değeri olarak bildirdikleri 849,05 TL tutarın, asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş faiz ve takip tarihine kadar işlemiş faizin KDV'si olmak üzere üç kalemden oluştuğunu, taraflarınca 13/02/2020 tarihinde dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction