Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 2012 yılında T.C. Vatandaşlarının hac ve ömre' ye götürülmesi hakkında bir sözleşmenin imzalandığını, davalı şirketin müvekkiline 388.000,00-TL borcunun  bulunduğunu davalı şirket bu borcunu 04/10/2017 tarihinde aralarında yapılan yeni bir protokol ile müvekkili lehine kesmiş olduğu 05/10/2012 tarih ... seri nolu 50.000,00-TL bedelli ve 15/11/2012 tarih ve ... seri nolu 333.000,00-TL' lik çekleri borcuna karşılık olmak üzere müvekkiline verdiğini, davalı şirketten 383.000,00-TL bedelin ticari faizi ile birlikte alınarak dacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; Müvekkili firmanın ticari hayatında kullandığı bu amaçla müşterilerinden ciro yolu ile almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan -------çeklerin müvekkil firma tarafından ----- gönderilmek istenmiş, ancak ----- aracının yanması sonucu zayi olduklarını, yangına ilişkin olarak tutanaklar ----- resmi yazı ile isteneceğinden tarafımızdan dosyaya sunulamadığını belirterek, ---------iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment