Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket plastik hammadde satımından kaynaklanan ticari alacağına mahsuben müşterisi olan çek keşidecisi ... Limited Şirketi’nden ... Bankası ... Şubesinin, keşide yeri ... ve keşide tarihi 02.07.2019 olan, 6.449,34 TL. tutarındaki ... seri nolu çekini aldığını, ancak çekin, müvekkili şirket tarafından zayi edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin, çek bedelinin ödenmesi için çekin keşidecisi olan müşterisinden talepte bulunduğunu, ancak müşterinin, çek aslının veya çek iptal kararının ibraz edilmesi halinde ödeme yapacağını bildirdiğini, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment