Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle :mükellef ... idaremize olan ilan reklam vergisi borçları nedeniyle  dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi ... olan ... tarihli ... sayılı 5.613,06-TL bedelli çeki idaremize verdiğini, fakat bankadan kaynaklanan bir sorun nedeni ile çek ibraz süresi geçtiği gerekçesiyle tahsil edilemediğini, 7143  sayılı kanununda faydalanarak söz konusu borcu ödediğini ve çekin iadesini talep ettiğini, ancak mükellef dosyasında ve arşivlerde yapılan incelemelerde çekin zayi olduğunun tespit edildiğini, zayii edilen çekin üçüncü  şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyetler söz konusu olacağından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağduriyetlerin yaşanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment