Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----------- maruz kalabileceği, hasar zarar ve ziyana karşı teminat sağladığını, -------- tarihli fatura ile------ taşınması işini davalı şirketin üstlendiğini ------------ ile dava dışı alıcının -----tesislerine taşındığını, taşınan ----- teslimi-------- -------emtianın taşıma ----- suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini ve tespit edilen emtia hasarı-------- düşüldüğünü, ayrıca hasarın tutanak altına da alındığını, yaptırılan ekspertiz çalışması neticesinde toplam hasar ----edildiğini, bu bedeli müvekkilinin ------- ödediğini ve böylelikle de sigortalısının haklarına halef olduğunu, hem akdi he de kanuni ------ sıfatını kazandığını, meydana gelen ------- haiz olan davalının sorumluluğu ve hâkimiyeti ------- gerçekleştiğinden, tamamının tazmininden sorumlu olan davalı aleyhine iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ederek davacının---- tutarındaki alacağının ----- Konvansiyonunun 27. Maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç için Genişletilmiş Kasko Poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, 02/04/2019 tarihinde ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı sigortalı ...'in park halindeki aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusuruyla hasara sebebiyet veren davalının maliki olduğu aracın olay yerini terk ettiğini, müvekkili sigorta şirketince hak sahibine 22/04/2019 tarihinde 37.900,00-TL. ödeme yapıldığını, 6102 sayılı TTK.'nun 1472/1. maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca müvekkili şirketin zarar sorumlularına karşı yasal takip yürütmeye hak kazandığını, akabinde ... 6. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ... plakalı aracın maliki ve aracın ZMSS sigortacısı davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz edilmesi üzerine icra takibin durduğunu, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün kusuru ile zarara sebep olduğunu, davalı araç malikinin doğan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalıların ... 6. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise davaya alacak davası olarak devam edilerek dava dışı sigortalıya ödenen 37.900,00-TL. hasar bedelinin ödeme tarihi olan 22/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment