Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ------ Şubesi'ne ait, keşidecisinin ---------. olduğu,---- seri/çek no'lu ------ tutarındaki----------- keşide tarihli çek zayi olduğunu, müvekkilin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara uğramaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin ödenmemesinin durdurulmasına ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment