Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- numaralı dosyasına, borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçeleri, haksız olduğunu, alacağımızın tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, müvekkili şirket ---tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını,--- mevkiinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir.------ davalı ----- plakalı sigortalı aracın önüne aniden çıkmış olup bu sebeple maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -----yerinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında her ne kadar sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtilmişse de müvekkili şirket tarafından dosyada araştırma raporu alındığını, bu rapora göre kazanın meydana geliş şekli ve davalı tarafa ait araçta oluşan hasarın --- kapıda olduğu göz önüne alındığında, ----- sigortalı aracın önüne ani çıkması sonucu trafik kazasının gerçekleştiği anlaşıldığını, olay yeri fotoğrafları detaylı incelendiğinde davalı tarafa ait ---- plakalı aracın sol arka kapı ve tampon bölgesinden hasarlandığını, sigortalı aracın tutanakta belirtildiği gibi arkadan çarpması mümkün olmadığını, --- sigortalı aracın önüne aniden çıkmış olması sebebiyle kaza gerçekleştiğini, kaza sonrası sigortalı araçta yapılan inceleme sonrası alınan eksper raporu ile araç pert olarak değerlendirildiğini,  aracın hasarlı hali çekme belgeli ruhsat ile --- satılarak --- müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu müvekkili şirket sigortalısına toplam 63.000,00 TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, müvekkili şirket yaptığı ödemeyle, TTK 1472. Maddesi gereği sigortalısının gerçekleşen kazadan doğan tüm haklarına halef olduğunu, davalı---hasara sebebiyet veren ---- olması sebebiyle, davalı---- işleteni, davalı ---- aracın sürücüsü olarak dava konusu hasardan kusurları oranında sorumlu olduklarını, davalılara yaptıkları rücu taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde sigortalıya ödenen---- alacaklarına ilişkin olarak başlattıkları--- dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla borçluların--- dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptıkları haksız itirazların iptalini, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, takibin devamını, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın maliki ... A.Ş. ve sürücüsünün ... sevk ve idaresindeki aracın davalı şirketin işletmesinde olan otoyoldan geçerken köpeğe çarparak dava konusu  kazanın gerçekleştiğini, yolun işletilmesinin davalı firmaya ait olduğunu, sigortalısı aracın ücret karşılığında yolu kullandığını, yolun güvenliğini sağlaması gerekeninin davalı şirketin olduğunu, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışmasında aracın onarımını yapan şirkete 44.480,72 TL tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin zararı tazmin ettikten sonra TTK Md. 1472 hükümleri uyarınca sigortalının haklarına halef sıfatıyla kazanılmış aynı zamanda ekli ibraname ile temlik alan sıfatını kazandığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz ederek dosyayı durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment