Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bakım hizmeti neticesinde ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafından bu hizmet karşılığında davalı tarafa 20/04/2019 tarihli ... nolu fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından ödenmediğini ve davalı tarafın 09/08/2018 takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak toplam 2.262,03-TL tutarında alacağının bulunduğunu, ödenmeyen faturadan dolayı davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak borcuna itiraz ettiğini iddia etmiş ve sonuç olarak, yukarıda izah olunan nedenler çerçevesinde davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının gerekçesiz iddiaları, icra takibine itiraz ederek ve alacağın likit olması ve itirazın da haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilerek davalının alacak miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davayı yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir insan kaynakları firması olduğunu, bankalara, finans kurumlarına ve diğer şirketlere yardımcı personel temin ettiğini, bu tip personel yarım veya tam zamanlı olarak şirketlerde istihdam edilerek temizlik hizmetlerini çay-yemek servisi gibi diğer işleri yaptığını, davalıyada müvekkili şirketin hizmet verdiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu firmaya 15.340,84 TL'lik hizmet verildiğini, bu hizmetlerin karşılığı fatura edildiğini, karşı tarafa borcunu ödemesi için telefonla ve e-mail yazışmalarıyla uyarıldığını, borcunu ödemediğini, fazlaya ilişkin haklarının  saklı kalmak kaydıyla, davalının İsanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğünün 2016/21230 esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment