Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin eski eşi ...'dan olan, nafaka alacaklarına istinaden, keşidecisi...  Şti. Olan, lehtarı İbrhim Dereci ve cirantası ... olan,...Bankası... şubesine ait, ... seri nolu, 25/04/2017 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli, ...Bankası... şubesine ait,... seri nolu, 25/05/2017 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli iki adet çeki aldığını, müvekkilinin bu çekleri kaybettiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için elinden rızası hilafına çıkan, dökümü yapılan çeklerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment