Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ----tarihli, keşide yeri ---- ---çekleri tahsil etmek amacıyla bankaya vermek için evrak çantasında aradığında çeklerin olmadığını fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, kötü niyetli 3.şahısların eline çeklerin geçebileceklerini düşündüklerinden çeklerin ödemeden men ve iptalini talep ettiklerini, çeklerin müvekkilinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamasına karşın bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 24. icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra icra takibi başlatıldığını müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... tecdit nolu poliçe ile sigortalı ...'ün  "..." adresinde bulunan taşınmaz 29/12/2019-29/12/2020 vadeli olarak yangın sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilli şirktin sigortalı adreste 23/03/2020 tarihinde taşınmazın bulunduğu adreste davalı ... kanalının tıkanması sonucu mutfaktaki giderden taşınmazın bulunduğu yere 75-100 cm arasında su bastığını sigortalı taşınmazın mutfak bölümünde, odalarda, giriş zemin ve boyalarının hasarlanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini hasarın toplam 9.562,08-TL hasar bedeli 09/04/2020 tarihinde ödenerek hasarın tazmin edildiğini bu sebeple ... 24 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, davalının % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yüklenmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction