Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin  tekstil işiyle iştigal ettiğini,  ticari alışveriş içinde bulunduğu müşterisinden, ...bank... Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekini aldığını,  müvekkilinin, çeki teslim aldıktan sonra çek tarihi yaklaştığında yaptığı kontrollerde işyerinde ve evinde çeki bulamadığını ve her yerde aranmasına karşılık bulmak mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenler ve kanuni hükümler çerçevesinde; talep konusu çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ...bank ... Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmşitir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction