Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 691 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin keyfi, kanuna uygun olmayan şekilde yönetildiğini, bu nedenle hak kaybına uğradığını, 16.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının kooperatifin üyelerine tebliğe çıkarılmadığını, yapılan toplantıda usulsüz kayıt tutulması ile ilgili toplantı tutanaklarında şerhi bulunduğunu, kooperatifin 39 üyesinin imzası ile Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündemi hazırlanarak noter kanalıyla kooperatif başkanlığına 08.02.2019 tarihinde bildirimde bulunduğunu, ancak yönetim kurulunun başvuru reddettiğini, başvurunun akabinde ise 18.02.2019 tarihinde genel kurulun toplanabilmesi için denetim kuruluna da başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, süreç sonunda Ticaret Bakanlığı, Esnaf, Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü'ne 28.02.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve meselenin incelenmesini karara bağlanmasını talep ettiklerini, Bakanlık tarafından mahkemeye başvurulmasının uygun olacağının bildirildiğini, bunun üzerine İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/104 Esas 794 Karar sayılı dosyası ile hasımsız dava açtığını, ancak davanın hasımsız açıldığı için reddedildiğini belirterek olağanüstü genel kurulun toplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... ve davalı arasında kurulduğunu ve şirketin idare yetkisinin dava dışı ...'a verildiğini, davalının şirket kurulduğundan beri şirketle herhangi bir aktif ve pasif fiili bağı bulunmadığını, dava dışı ...'ın şirket kurulduğundan beri üzerine düşen görevlerini yerine getirdiğini ancak davalıya hiçbir konuda ulaşılamadığını, davalıya ulaşılamamasından dolayı dava dışı ...'ın şirketle ilgili hiçbir kararı alamadığını ve şirketin planlanan şekilde faaliyetini yürütemediğini, bu nedenlerle davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment