Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya tahsil için verilen alacaklısı ... A.Ş., keşidecisi ... olan 04/11/2020 tanzim, 30/04/2021 vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli bir adet senedin banka uhdesinde iken ... Şubesi tarafından kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, senedin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağının açık olduğu, öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction