Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde davalı ... adına tescilli ... plakalı aracın, seyir halinde iken sigortalıları ... ... ... idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu maddihasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalılarının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan tutaünakta tüm kusurun hatalı olarak sigortalısına verildiiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aslı kusurlu olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkili şirket tarafından başvuru üzerine sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, toplam 7.346,60 TL hasar bedelinin 10/04/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 7.346,60 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...' in ticari faaliyetlerini sürdürdüğü ... adresindeki işyerine 02.06.2014 tarihinde iş yeri yakında bulunan ... dereden taşan sel sularının zarar  vererek maddi hasar oluştuğunu, gerekli özeni göstermeyen, dere yatağı ıslah çalışması yapan davalı şirketin kusurlu ve sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya, hasar tazminatının  ödenerek TTK mad 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen 7.369,49 TL nin ödeme tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment