Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında motorin, motorin ultimate, 95 benzin satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu davalı şirketin müvekkil şirketten almış olduğu ürünlerin bedeli 159.691,70 TL olduğunu, takibe konu faturaların davalıya tebliğ edilip itiraza uğramadan kesinleştiğini, satılan ürünlerin bedelinin ödenmesi için müvekkili şirket tarafından Küçükçekmece .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından anılan icra dosyasına ibraz edilen 13.08.2015 tarihli itiraz dilekçesinde; borca, faize, ferilerine ve takibe itiraz edilip söz konusu icra takip durdurulduğu, davalı şirket yetkilisi ....tarafından müvekkil şirkete aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçları tarafından verilmiş 3 adet çek bulunduğunu bu çeklerinde bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız olduğu beyan ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icranın devamına ve itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ile vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesi için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün..... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu,  müvekkilinin davalı için yapmış olduğu işlerde herhangi bir eksiklik ya da hata bulunmadığını, davalının borçtan kurtulmak adına keyfi davranarak reklamasyon faturası kesmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bakiye cari hesap borçlarına karşılık çek verilmesinin söz konusu dahi olmadığını, itirazda belirtilen reklamasyon faturalarına karşı da  müvekkilince süresi içerisinde Gaziosmanpaşa ..... Noterliğinin 13.10.2016 tarih ve ..... sayılı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve reklamasyon faturalarının iade edildiğini, bahsi geçen reklamasyon faturalarının müvekkili tarafça kabullerinde olmayıp, cari hesap ekstresi incelendiğinde de müvekkili şirketin davalı şirketten 14.990,06 TL alacaklı olduğunun anlaşılacağını bu nedenle alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı başlatılan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyasıyla yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep  ve  dava etmiştir.

Relationship: entailment