Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ---- ------------alanında aracını park etmeye çalışırken önünde park halinde bulunan mülkiyeti------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı şirket tarafından ------- nolu poliçe kapsamınad arabamı koru genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalandığını, davalı şirketin ------nolu ekspertiz dosyası üzerine tamir edildiğini, 10.000,00 TL kasko teminat 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzladığını, sözleşme kapsamında davalılara kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü' nün 2017/3751 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edip takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment