Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ... tek hissedarı olduğu merkezi ...... Mh. ....... sk. No: ......  Bağcılar İstanbul adresinde olan ....... Hizmetleri A.Ş. Şirketine sermaye olarak; İstanbul İli ...... İlçesi ....... Mh. ...... Ada ...... Parsel ....... blok ...... bağımsız bölüm, İstanbul İli ......  İlçesi ..... Mh. ...... Ada ...... Parsel D blok ...... bağımsız bölüm, İstanbul İli  ......  İlçesi ..... Mh. ..... Ada ..... Parsel ..... Blok ....... Numaralı Bağımsız Bölüm, İstanbul İli .... İlçesi ......  Mh. ... Ada ...... Parsel  ......  Blok .......  numaralı bağımsız bölüm, İstanbul İli ......  İlçesi ....... Mh. ..... Ada ...... parsel .......  Kat .... numaralı bağımsız bölüm, İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mh....... Ada ....  Parselde bulunan 600 m2 büyüklüğündeki arsa, ....... Plakalı .....  Şase numaralı .......  markalı araç, ...... Plakalı ..... Şase numaralı ...... Markalı Araç, ..... Plakalı ...... Şase numaralı ...... marka araç, ..... Plakalı ....... Şase Numaralı ....... markalı araç ....... Plakalı ...... Şase Numaralı ...... Marka araç taşınır  taşınmazları  6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu`nun 343. Maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.'de işlem gören Aksigortaya ait sahibi olduğu 2.200.000 adet hisse senedinin ...  AŞ'ye ayni sermaye olarak konulacağını belirterek değerlerinin tespitini talep etmiştir.

Relationship: entailment