Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- tarihinde imzalanan nakliye konulu sözleşme ile ticari ilişkinin başladığını, söz konusu sözleşmeye binaen kesilen faturaları davalı tarafın ödememesinden dolayı, ilgili icra dosyaları ile davalı aleyhine icra takiplerine geçildiğini, ancak davalı tarafın itirazları sonucu takiplerin durduğunu, -----dosyalarında belirtilen alacak talepleri ile ilgili olarak; Sözleşme çerçevesinde kesilen fark faturalarının davalı yana faturaların açıklamalarını ve hesaplamalarını gösterir tablolar ile birlikte tebliğ olduğunu, faturaların bir kısmının ----- binaen yakıt fiyatlarına gelen değişiklikler neticesinde yakıt fiyatı farklarından ve enflasyon farklarından kaynaklandığını, sözleşme tarihi ---tarihi ise de tarafların sözleşmedeki şartlar ile fiilen --- döneminde çalışmaya başladıklarım, tarafların çalışmaya başladıkları ---- olduğunu, ancak davalı tarafın ilk defa yakıt artış farkını ---- tarihinde ödemeyi kabul ettiğini, davalının bu tarihten önce ve sonraki motorin fiyatı artışlarından doğan yakıt farkı bedellerini ödemediğini, müvekkili oyaladığını, davalının sözleşmede belirtilen enflasyon farkı ödemelerini de müvekkiline yapmadığını, dava dilekçesinde belirtilen --- numaralı faturanın davalı şirket tarafından ödenmeyen ---- ücreti olduğunu, davalı şirketin ----- tarihine kadar söz konusu hizmetin bedelini ödediğini ancak o tarihten sonra kamyonların boş dönmesinden dolayı harcanan emek ve yakıtın ücretini davalı tarafın ödemekten kaçındığını, davalının müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaları ----- tarihinde teslim aldığını ancak ödemeyeceklerini söylediklerini, bunun üzerine söz konusu takibi başlattıklarını ancak davalının ilgili icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek ilgili takibi durdurduğunu, ----- belirtilen alacak talepleri ile ilgili olarak icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek ilgili takibi durdurduğunu, ----- dosyalarında belirtilen alacak talepleri ile ilgili icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek ilgili takibi durdurduğunu,Davalı tarafın müvekkilinin hak arayışına tepki olarak ---- tarihinde fiilen taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğini,---- maddesine göre davalının sözleşmeyi ancak ve ancak üç ay önceden noter vasıtasıyla yazılı bildirimde bulunmak kaydı ile fesih hakkının mevcut olduğunun yazılı olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin ---- aylık kazanç kaybını da karşılamak zorunda olduğunu, davalı tarafın araçların bir takım ilgili aksesuarlarını teslim etmeyip kullanması üzerine davalı aleyhine ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtarnamenin davalı tarafa --- tarihinde tebliğ olduğunu, davalı ---- tarihli ihtarname çekerek taraflar arasındaki ilgili sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli olarak feshettiğini bildirdiğini, bu ihtarnamenin taraflarına --- tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafın daha sonra yaptığı haksız fesih sonucu müvekkilinin imkanlarını kullanmayı bıraktığı --- tarihinden sonra, içeriğinde -------- imzalayarak müvekkiline alelacele gönderdiğini, davalı tarafın bu sözleşmeyi düzenleyip gönderirken hem önceki sözleşmenin yerine getirmedikleri hükümlerinden kurtulmaya çalıştığını hem de ---- ödemeler maddesindeki tüm fiyat artış ve uyarlama maddelerini müvekkili aleyhine değiştirdiğini, müvekkilinin sözleşmeyi imzalamadığını, Sonuç olarak; taraflarınca açılmış olan --- ayrı icra takip dosyalarında talep edilen asıl alacak tutarları olan ---- tutarlarının takip tarihinden itibaren takipte talep ettikleri faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesine, ayrıca bu ayrı ayrı asıl alacak tutarlarının %40'dan az olmamak üzere icra inkar hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankaya borçlu ---- müvekkili banka --- arasında --- imzalandığını, borçlu şirket ile imzalanan --- davalı borçlular ----- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden asıl borçluya krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin teminatı olarak da----- plaka sayılı araçlara müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, fakat davalı borçlular tarafından kullanılan kredilere ilişkin ödemelerin zamanında yapılmadığını, bunun üzerine ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi hesaplarının kat edildiğini ve nakit kredilerden kaynaklanan --- ----- kaynaklanan --- tutarındaki borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun tamamının ödenmemesi sebebiyle --- Hakkında--- dosyası ile kredilerin teminatında yer alan ---- plaka sayılı araçların paraya çevrilmesi için -------- takip çıkışlı menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla, borçlu şirket ve kefiller --- hakkında da --- --- çıkışlı ilamsız takip başlatıldığını, ancak bu takipte asıl borçlu borçlu için ---değil, rehinli takipte istenen --- düşüldükten sonra kalan ----- talep edildiğini, bu dosyalardan gönderilen ödeme emri tebliğ edilince borçlular tarafından borcun tamamına itirazda bulunularak icra takibinin durdurulduğunu belirterek borçluların borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, imzalanan sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi hesaplarına ilişkin ödemelerin zamanında yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işleyecek faizin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment