Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, ----gösterilerek ----  sayılı dosya ile İtirazın İptali davası açıldığını, yapılan yargılama sırasında anılan şirketin ----- resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, terkinden önceki adresinin ---olduğunu, mezkur şirketin --- tarihinde tasfiyesinin kesinleşerek------- kapatıldığını, ----- numarasına kayden  açılan davada müvekkiline taraf teşkilinin sağlanması için  ihya davası açmak üzere yetki ve mehil verildiğini bu nedenle iş bu davayı açarak---- tüzel kişiliğinin ihyası ile --- tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından daha önce şirketin tasfiyesinde göre alan ------ olarak atanmasına, kararın---- ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin.... parsel numarasında kayıtlı olan ... bloktan oluşan ... Sitesi kat malikleri olduklarını; iskan ruhsatı alınan sitede daire alan müvekkillerinin gizli kusur ve eksiklikleri fark etmediklerini, Ankara .... SHM’nin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, zararların tazmini için dava açılacağını, ancak davalı konumunda olan dava dışı ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.’nin tasfiyesine karar verildiğini ve terkin edildiğini öğrendiklerini; bu sebeple, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment