Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete lehtar ... İç Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait keşidecisi ... Mobilya Halı Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... nolu 31.07.2021 düzenleme tarıhli 40.000 'TL bedelli çekin, müvekkili şirkete lehtar ... İç Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait keşidecisi ... Mobilya Halı Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... nolu 31.08.2021 düzenleme tarihli 20.000 TL bedelli çekin, müvekkili şirkete lehtar ... İç Dış. Tic. Ltd. Ştı. tarafından ciro edilen ... ... A.Ş. ...Şubesi' ne ait keşidecisi ... - ... olan ... nolu 07.10.2021 düzenleme tarihli 20.000 TL bedelli çekin, müvekkili şirkete lehtar ... İç Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait keşidecisi ... Mobilya Halı Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... nolu 31.10.2021 düzenleme tarihli 20.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin müvekkili şirketin lehtardan alacağına karşılık alındığını, söz konusu çeklerin ilk ve tek cirantasının müvekkili şirket olduğunu, kaybolan çeklerin bedellerinin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesi ve bu sebeple müvekkili şirketin mağduriyetinin doğması ihtimali bulunduğunu, çekler hakkında öncelikle haksız tahsilatların önüne geçilmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekler hakkında zayi olması sebebiyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi, - 18 Haziran 2021 Basım Tarihli, 4.744,00-TL Miktarlı , Keşidesi ......  Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ...... Seri Numaralı 25.09.2021 Vade tarihli Çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment