Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...A.Ş.'nin Dikmen Şubesi'nde 08/04/2022 tarihinde 10 adet çek yaprağını içeren bir adet çek defteri kaybolduğunu ilgili çek defterinin bilgilerinin; 52289075 Numaralı Hesap, Çek Numaralarının  5228907503699180-5228907503699181-5228907503699182-5228907503699183-5228907503699184-5228907503699185-5228907503699186-5228907503699187 - 5228907503699188- 5228907503699189 - Banka ve Şubesi : .... Şubesi Keşidecisinin; ... Reklam Elektronik İnş. Eml. Otom. Tic. San. Ltd. Şti olduğunu, yukarıda bilgilerini detaylı olarak belirtmiş olduğumuz çek defterinin kaybolması neticesinde müvekkil bankanın Dikmen Şubesi'nde yetkililer tarafından 08/04/2022 tarihinde ilgili çek defterinin kaybolduğuna ilişkin tutanak düzenlenmiş olup ekte sayın mahkemenin bilgilerine sunulduğunu,, dava konusu çek defterinin zayi olması nedeniyle ayrıca suç duyurusunda da bulunulacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenleme yer aldığını, tüm bu nedenlerle  davalarının kabulü ile  10 adet çek yaprağını içeren çek defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.08.2016 tarihinde genel satın alma sözleşmesi imzalandığını, 01.08.2016 tarihli genel satın alma sözleşmesine göre; müvekkili şirketin halı ve tekstil ürünlerini tedarikçi firma sıfatıyla davalıya teslim etmeyi, davalının ise faturaların kendisine tebliğinden itibaren karşılığını nakden ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili istemi ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, taraflarca yapılan görüşmelerde anlaşma sağlamayadığından ötürü anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 2016 yılından itibaren süregelen ticari ilişkisinden doğan mevcut borç/alacak bedellerini gösterir "muavin defter" başlıklı açık hesap ilişkisi niteliğindeki belgede; tanzim edilen faturaların tarihi, ve numarasının detaylı olarak gösterilmek suretiyle müvekkil şirket alacağının 2018 yılı itibariyle 175.229,13 TL olduğunu, müvekkili şirketin muavin defter başlıklı açık hesap ilişkisi niteliğindeki belgede detaylı belirtilen fatura muhteviyatı malları davalıya teslim etmiş ve faturaları da, davalı tarafa tebliğ ettirdiğini, davalının bu faturalara  yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 175.229,13 TL alacağın temerrüt tarihi olan 08.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesini, teminat karşılığı veya teminatsız olarak ile davalının 175.229,13 TL alacağı karşılamaya yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine veya ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment