Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ile davalı borçlu, borçluya ait ... adlı lokantada havalandırma sisteminin yapılması konusunda 19.04.2016 tarihli Teklif ve Sipariş Formu" başlıklı anlaşmaya göre, davacıdan CZM 800 Elektrostatik Filtre klima santrali satış işlemi konusunda toplamda 26,500,44TL bedelle anlaşılmış, satış ve montaj işlemleri gerçekleştirildiğini, Davalı tarafça borç kısmen Ödenmiş, ancak davacı tüm sorumluluklarını yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlu cari hesaptan kalan bakiye borcunu ödemediğini, Davacının verdiği hizmet karşılığında bir ticari ilişki doğmuş ve de bu ilişki neticesinde davacı fatura kesmiş ve davalı tarafça fatura da kabul edilmiş ancak; davalı firma toplamda 16.500,44TL kalan cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Davalı borçlu aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu, takibe itiraz ederek takibi durdurdurduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin, davalı elektrik şirketinden elektrik hizmeti aldığını, davacı müvekkili tarafından ödenen elektrik faturalarında yer alan kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli vb. adı altında haksız olarak bedeller tahsil edildiğini, bu bedellerin abonelere yansıtılmasının haksız olduğunun Yargıtay ... Hukuk Dairesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarıyla kabul edilmiş olduğunu, şirketten haksız olarak tahsil edilen bu bedellerden işleyecek ticari faizleri ile birlikte şimdilik 1000-TL'nin (fazlaya ilişkin haklar saklı olmak koşuluyla) davacıya iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment