Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu dava konusu bononun müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedilerek bulunamadığını, bu suretle senedin kaybolmak suretiyle müvekkili Bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini beyan ederek, borçlusu ... olan, lehdarı ... olan, ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkili bankaya verilen  26/06/2019 keşide tarihli  30/10/2019 vade tarihli ve  7.000,00 -TL bedelli bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment