Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... ile davacı şirketin ".... ve .... Köy Yollarına .... Yapım İşi" konulu iş ortaklığının .... .... .... Vergi Dairesine kaydedildiğini, faaliyetin sona ermiş olması sebebiyle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin işlemi gerçekleştirildiğini, terkin işleminden sonra hak edişin bulunduğunu, fatura işlemi gerçekleştirilmesi halinde hak edişin alınabileceğinin tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edilebileceğini, .... ....& .... .... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral