Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin müvekkilinin yedindeyken kaybolduğunu, keşide tarihi üzerinden de 8 ay geçtiğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu iddia ederek; Dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesini,   çekte bir karşılıksız kaydı bulunması halinde bu kaydın da kaldırılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction