Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ------ numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, çekler müvekkile ait olduğunu ve  müvekkilde iken kaybolduğunun  anlaşıldığını,  Söz konusu çekler tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin  haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını beyanla, Davanın kabulü ile teminat karşılığında veya teminatsız olarak  çekle ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesine,--- ve yukarıda bütün bilgileri verilen çeklerin iptaline, Karar verilmesini Talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment