Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde kurulduğunu,---- tarafından tanzim edilen hisse devri sözleşmesi ile davalı şirket ortakları -----hissesinin devralındığını, hisse devir bedellerinin ilgili ortaklara eksiksiz ödendiğini,---- görevini üstlendiğini, davalı şirkette ortaklık ve müdürlük görevleri devam ederken şirket ---- tarihinde eşi ile birlikte aynı sektörde faaliyet göstermek üzere ------unvanlı ikinci bir şirketi kurduğunu ve davalı şirkete ait ------ile birlikte yeni kurduğu şirkete herhangi bir ortaklar kurulu olmaksızın imza yetkisini kötüye kullanarak bila bedelle satış gibi göstererek devrettiğinin tespit edildiğini, ------ ortaklık yükümlülük vc sorumluluğuna aykırı hareketlerinin bunlarla sınırlı kalmadığını, ortaklardan------ davalı şirketteki müdürlük görevini ----- numaralı genel kurul toplantısında sahte imzalarla toplanan ortaklar kurulu kararı ile sonlandırdığını, ortak ----- davalı şirket banka hesaplarından ve kasasından yasaya ve sözleşmeye aykırı para çektiğinin ve harcamalar yaptığının tespit edildiğini, şirket ortakları ----araçları usulsüz devralan---- numaralı ihtarın keşide edildiğini, -----soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, soruşturma neticesinde ------ dosyasından kamu davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu ileri sürerek ---- yazı yazılarak --- kayıtlı davalı şirketin ve---- dosyalarının celbine, ortaklık sebebi ile doğmuş ve doğacak olan hak vc borçlarının ihtiyaten durdurulmasına, bu kapsamda ----- kayıtlı davalı şirkete ait sicil dosyasında mahkemenin dosyasından izin alınmadan herhangi bir ortaklar kurulu kararının tesciline izin verilmemesine, -----yazı yazılarak davalı şirketin kamu borçları bulunup bulunmadığının sorulmasına, tespiti halinde dava sonuçlanıncaya kadar şahsı adına borçların infazının durdurulmasına,--- dosyası ile ---- dosyasının celbine, ---- plakalı araçların trafik işlem dosyalarının celbine, haklı davanın kabulüne, ----- sicilinde kayıtlı-------sonlandırılarak çıkmasına karar verilmesini, ödenmiş sermaye payının işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirketin % 50 ortağı olduğunu,  şirketin 24/02/2014 tarihinde kurulup, ortaklardan ... ve müvekkilinin müşterek imzası ile temsil edilmeye başlandığını, kuruluşun ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yer aldığını, şirkette yapılan ... tarihli genel kurulda müvekkilinin ortağı  ...'ın şirketteki hissesini  babası ...'a devrettiğini,  ...'ın  şirket müdürü olarak 20 yıl atandığını ve kendisine 20 yıl  şirketi münferit temsil yetkisinin verildiğini, müvekkilinin şirketi temsil yetkisinin  ortadan kaldırılmamakla beraber fiilen imkansız hale geldiğini, bu durumun ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yer aldığını,  müvekkilinin bu süreçten sonra şirket işlemlerinden haberdar edilmediğini, karar süreçlerine katılamadığını,şirketin cirosunun ciddi oranda azaldığını, şirketin 3.şahıslara borçlandığını,  her yıl Ocak ayında yapılması öngörülen  olağan toplantıların yapılmadığını,  ana sözleşmenin 12.maddesi gereğince yedek akçelerin ayrılmayıp, 11.madde gereği  bugüne kadar herhangi bir kâr dağıtımının da yapılmadığını,  müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından  ayrılmaya karar verdiğini ve bu durumu ...  14.Noterliğinin ... tarih  ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile  davalı şirkete bildirdiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin  ticari işlerde kullandığı mailinin kapatıldığını  ve diğer ortağı tarafından ticari faaliyetlerinin  engellenmesi yönünde  müşterilere mail atıldığını tespit ettiğini,  ... ve babası  ...'ın  ... adına kurulan ...  Ltd. Şti ile ticari hayatlarına devam ettiklerini piyasadan öğrendiklerini belirterek, şirket tasfiyesi ve ayrılma akçesi hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalı şirket ortaklığından  dava tarihi itibariyle ayrılmasına izin verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment