Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.000,00 TL esas sermayeli ... Ltd. Şti.’nin sermayesinin 25.500,00-TL tutarına sahip hissedarı ve müdürü olan ... 05.12.2017 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eş sıfatıyla, miras bırakının ölümü ile kanun gereği (TMK m.599) mirasçı olmuşsa da, şirket müdürünün vefat etmesi üzerine meydana gelen organ eksikliği nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamadığından, genel kurul toplantısına çağrının başka türlü mümkün olmaması ve açık kanun hükümleri gereği, müvekkili ...’nun mirasçı pay sahibi olarak, genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili kılınmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction