Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... - ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 15/02/2019KARAR TARİHİ	: 05/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 18010/2021Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara ... Müdürlüğü'nden ihale yoluyla alınan ... plakalı aracın bedeli olarak 22/11/2018 tarihinde davalı ... adına 25.100,00 TL yatırdığını, daha sonra davalının müvekkiline icradan alınan söz konusu aracı vermediği gibi parasını da iade etmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nde 2019/519 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin parasına el koyduğunu belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction