Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ---- istikametinden -----istikametine doğru sol şeritten  seyir ederken----- numaralı trafik ışıklarına----- plakalı ticari taksiye çarpmamak için direksiyonunu önce sağa, daha sonra sola kırarak direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağ tarafına devrilmesi sonucu davacı ------ kaza sonrasında hayatını kaybettiği ni beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere taraflarınca belirlenebilir olmaması nedeniyle belirsiz 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi doğrultusunda -------maddi tazminatın destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---- diğer tüm davalılardan ------ manevi tazminatın davalılar-------- diğer tüm davalılardan olmak üzere toplam ----------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, asli kusurlu ----------------- ticari taksiye ihtiyati tedbir konulmasını, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı  ........Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin, ( kısaca .....l A.Ş. denilecektir)  şirket mevcudunu muvazaalı işlemlerle azaltarak   alacaklılara zarar vermesi sebebiyle  davalı şirket ile diğer davalılar arasında yapılan tüm işlemlerin denetimine yönelik tespit ve tasarrufların iptaline karar verilmesini,  tedbir niteliğinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne, kaçırılan tüm kıymetlerin tespitini,  tespit edilen müvekkil alacağı kadar şirket mal varlıklarının haciz ve satışına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment