Premise:
Davacı  ....--- tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan Öz Sermaye Tespitine ilişkin davanın davacı vekilinin 07.10.2021 tarihli dilekçesi Mahkememize sunulmuş olmakla mahkememizce yapılan değerlendirmede;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- sicil numarası  ile kayıtlı---- ile  kayıtlı ---- % 99.99 hisselerinin sahibi olduğunu, müvekkili -----------" olarak koymayı planladığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. Maddesinin 1(a) benddinde" sermaye şirketlerine ait payların" ticaret şirketlerine "sermaye" olarak konulabileceği hüküm altına alındığını, TTK'nun  342. Maddesine yapılan gönderme ile işbu payların "--- konulabileceği ve  TTK'nun  "-----" başlıklı 343. Maddesinde ise; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ---- şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....” denildiğini, bu hükme göre,  müvekkil ----- sermaye olarak konulacak payların değerinin belirlenmesi amacıyla müracaat zorunluluğu doğduğunu, yapılacak değer tespiti için,----sunduklarını ileri sürerek müvekkil ---- olduğu payların, TTK 127. madde kapsamında sermaye olarak konulabilmesi için, TTK. 342 ve 343. Maddeleri uyarınca payların değerinin tensip edilecek bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction