Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av....DAVALI 	:..DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/08/2021KARAR TARİHİ	: 08/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 09/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açmadan önce arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davalının sahibi bulunduğu ... isimli şahıs şirketinin davacı şirketten çeşitli zamanlarda bir kısım sair elektrik malzemesi aldığını ve davacı şirket tarafından da bu alımların davalıya fatura edildiğini ve malzemelerin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olduğunu ancak 31.12.2018 tarih ... Sıra nolu 17.900,60 TL Tik fatura bedelinin 12.990,00 TL lik kısmını ise davalı tarafından davalıya şirkete ödenmediğini, davalı ile davacı şirketin defalarca borçlu olduğu meblağın ödenmesi konusunda görüştüğünü ancak davalının ödeme yapmama konusunda ısrarcı olmuş olduğunu, yapılan işin karşılığı kesilen faturalar, teslim edilen malzemeler, davalı tarafından yapılmayan ödemelerin belli olduğunu ancak davalı ödemeyi kestiği için davacı şirkete halen borçlu bulunmakta olduğunu, davalının faturaları bizzat teslim almış ve fatura teslim formunu da imzalamış olduğunu, davalının dava konusu faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, aynı şekilde davalı borçlu borcunu süresi içerinde ödemediğinden ötürü de borcun ferilerinden de sorumlu olduğunu ve bunları da ödemek zorunda olduğunu belirterek fazla ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 12.990,00 TI. nin fatura tarihi olan 31.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın  mütevefa borçlu ... ... ile tanışık olduklarını zaman zaman ticaret yaptıklarını Mütevefa ... ... inşaat malzemeleri alım satımı, inşaat yapımı, oto alım satımı ile uğraşırken müvekkilden en son aldığı  63.000 USD borcunu ödemediğini ... ...'in son olarak müvekkilden toplamda  63.000 USD borç ve karşılığında 3 adet senet (13.000 USD, 25.000 USD, 25.000 USD) verdiğini  müvekkilin ... ...'in borcunun tahsili için ... İcra müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak borçlu ... ...'in icra takibine itiraz ederek senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini ... İcra Hukuk Mahkemesi 2014/... E. Sayılı dosyası ile yargılamanın başladığını dosyadaki bilirkişi raporu ile imzaların ... ...'e ait olmadığından davanın 2015/463 K. Nosu ile müvekkil aleyhine sonuçlandığını, senetlerin müvekkil gözü önünde borçlu ... ... tarafından atıldığını ... ...'in ticari hayatta birçok işlerle meşgul olan biri olduğu için imzaları borçtan kurtarmaya yönelik olarak gerçek imzasından farklı attığını, müvekkilin .... İcra Müdürlüğü 2015/... E. Sayılı dosya ile icra takibine girişmiş olduğunun .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/... E. Sayılı dosyası ile görüldüğünü, dosyanın müvekkil lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, daha sonra mirasçılar tarafından 13.000 USD borç için  ... Aşliye Ticaret mahkemesi 2017/ ...  E. sayılı dosya ile tespit davası açıldığını  ancak bu davada müvekkil lehine sonuçlandığını, taraflarınca  daha sonra mütevefa davalı ... ...'in el yazısı ve el ürünü yeni delillerin bulunduğunu ve akabinde derhal çift imzalı iki bilirkişiden mürekkep, el yazısı ve imza incelemesi yaptırılarak mütalaa alırmış olup bu raporda imza ve yazıların davacıya ait olduğuna dair rapor çıktığını ve bu delillerle  bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini  beyanla, davanın  kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50.000 TL alacağın tahsili ile, davalıdan olan 25.000 USD'lik alacağın ödeme tarihi olan 15.03.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak 3095 sayılı kanun 4/a uyarınca vade tarihinden itibaren faiz ile birlikte, diğer 25.000 USD'lik alacağın ödeme tarihi olan 15.07.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak olan 3095 sayılı kanun 4/a uyarınca vade tarihinden itibaren faizle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: entailment