Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %50 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, diğer ortak dava dışı ...'nin vefatı nedeniyle, şirketin kuruluş amaçları doğrultusunda faaliyetlerini gerçekleştirmesinin mümkün görünmediğini, zira şirketteki tüm işlemlerin kişisel bilgi birikimine, beceriye ve deneyimlere sahip olan vefat eden diğer hissedar tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin ve davalı mirasçıların faaliyet alanında bilgi birikimi, yeteneği ve deneyimi bulunmadığını, şirketin ödeme aczine düştüğünü ve bankaların hesaplara bloke koyduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: İFLAS İDARE MEMURLARI:	 1-	  2-	  3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİDAVA TARİHİ	: 15/06/2017BİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz 2017/336E.-2017/671K. sayılı dosyası)DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: İFLAS İDARE MEMURLARI: 	1-	  2- e-imzalı                          e-imzalı                       e-imzalı                     e-imzalı	  3- VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ	: 20/06/2017BİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz 2017/366E.-2017/708K. sayılı dosyası)DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:İFLAS İDARE MEMURLARI : 	1-	2-	3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİDAVA TARİHİ	: 06/07/2017BİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz ...E.-2018/158K. sayılı dosyası)DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: İFLAS İDARE MEMURLARI:	 1- 	  2-	  3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ	: 06/07/2017e-imzalı                          e-imzalı                       e-imzalı                     e-imzalıBİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz ...E.-2017/706K. sayılı dosyası)DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:İFLAS İDARE MEMURLARI : 	1-	2-	3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ	: 23/06/2017KARAR TARİHİ	: 14/11/2018K.YAZIM TARİHİ  : 13/12/2018Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	               :Ana dosyanın davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...ile özgülenen B Blok 7 numaralı daireyi satın aldığını, yönetim kurulunun 28/07/2011 günlü kararı ile kooperatife 535 numaralı ortak olarak hiç bir ödeme yapmamak üzere alındığını, daha sonra ortaklar tarafından yapılan takipler sonucunda kooperatifin iflasına karar verildiğini, davaya konu 28/05/2017 günlü toplantıya müvekkilinin katılmadığını, ancak bu toplantıda gündemin 5. maddesinin görüşülmesi ile her bir ortaktan 70.000,00TL toplanmasına karar verildiğini, bu kararın müvekkiliyle ilgili yönetim kurulu kararı ile çeliştiğini, her bir ortaktan 70.000,00TL toplanmasının hukuki olmadığını, harcama yerlerinin açıkça belirtilmediğini belirterek, dava konusu 28/05/2017 günlü toplantıda alınan 5 nolu kararın bu kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment