Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- tarafından keşide edilen ----- tarihli, ---- TL  bedelli, --------- Şubesi çeki Bankamızın-------Şubesi müşterisi,------- tarafından ------- tarihinde Şubemize tahsil maksadıyla verildiğini, müvekkili banka ------şubesine kaybolmak suretiyle zayi olan 9 adet çek hakkında, TTK’nun 818. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği öncelikle tedbir talebimizin kabulü ve bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilmesi,---------şubesinin tevdii mahalli olarak tayin edilmesi bu hususlarda borçluya muhtıra çıkarılmasına ve çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin müdürü ve tek ortağı olduğu...şirketinin İstanbul ...Noterliğinin ...yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterini muhasebecisine götürmesi için verdiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçtan aracın camının kırılması suretiyle alınan çanta ile birlikte çalındığını, müvekkilinin Irmakcan Metal İç ve Dış Ticaret Limited şirketine ait İstanbul...Noterliğinin ... yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterinin zayi olduğunun tespiti defterin hükümsüz olduğuna ilişkin belge verilmesini vekili adına talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment