Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın 09.12.2018 tarihinde has arlanmış olup yanma sebebiyle ağır hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın davalı şirket ne/.dındc kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar sonrasında müvekkilinin davalıya müracaat ettiğim ve hasar dosyasının açıldığını, 13.03,2019 tarihinde başvurunun reddedildiğini çünkü aracın bakımsızlık ve yağsızlık sebebiyle yandığının belirtildiğini ancak bu kanaate nasıl ulaşlıklarını anlayamadıklarım, hasarın aracın u! ıımııduiı 7 ay sonra gerçekleştiğini ve rutin bakımının bile gelmediğini, bu nedenle başvurunun reddinin haksız olduğunu, ekspertiz incelemesi sonucunda araçta tespit edilen parça bedelinin KDV dahil toplam 756.391,05 TE olduğunu, aracı vc faturayı alabilmek için müvekkilinin bedeli ödemek zorunda kaldığım, dava açabilmek için arabuluculuk kurumuna gidildiğini ancak davalı şirketin katılmadığım, poliçe genel şartlara göre aracın perle çıktığım, sovtaj bedelinin aracın hasar tarihindeki piyasa rayicinin işlenmiş faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral