Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıların ortağı olduğu ...Şti.nin 02.03,1994 yılında 20 yıl süre ile kurulduğunu, süresinin 2014 yılında dolduğunu tarafların sürenin bittiğinin fark etmediklerini varlık değerlerinin tasfiye edilmesini zorunlu olduğunu davalı ortakların tasfiye sürecini başlatmadığını davalılara yapılan çağrıya olumsuz cevap verildiğini ve ayrıca İst .. Tic. Mah. ... e ve ... K sayılı dosyasında ortaklıktan çıkarma davası açıldığını dâvanın red olduğunu tarafların bir araya gelmesinin mümkün olmadığını belirterek şirketin tasfiyesi için davacı ... veya şirket muhasebecisi ... ın tasfiye memuru kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ŞTİ'nin davalı ... tarafından uğratılan zararın tespiti ve faiziyle birlikte şirkete ödetilmek üzere davalı ...'den tahsiline, müvekkiline ödenmesi gereken kar payının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek faiziyle birlikte davalı... ŞTİ'den davalı şirketten tahsiline, teminatsız veya uygun bir nakti ya da ayni teminat karşılığında davalı ...'in şirketteki hisselerine ve tüm mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına,  davalı ...'in davalı şirkete verdiği zararının tespitine, tespit tam olarak belirlendiğinde artırmak hakkı saklı kalmakla şimdilik 50,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte kendisinden alınarak davalı şirkete verilmesine, bilirkişi marifetiyle kar payı tespitinin yapılarak davacıya düşen kısmın fazlaya ilişkin hakkın saklı tutularak şimdilik 50,00 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment