Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ... Şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, krediye keşidecisi ... olan ... ödeme tarihli ... TL bedelli ve ... ödeme tarihli ... TL bedelli olmak üzere iki adet senedin temlik cirosu ile müvekkil bankaya devredildiğini, bu nedenle müvekkil bankanın TTK 790. Maddesi gereğince dava konusu çekte iyi niyetli hamil konumunda olduğunu, bahsi geçen senetlerin vade tarihinden itibaren üç yıl geçmesi sebebiyle zaman aşıma uğradığını, yetkili hamil konumunda olan müvekkil bankanın kambiyo senedinden doğan haklarını kullanamaması nedeniyle TTK 732. Maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince dava konusu senet bedelinin senet keşide eden davalı şahıstan faiziyle birlikte tahsili için bu davayı açtıklarını, dava konusu senetlere kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapılamamış olduğundan keşidecinin, vade tarihleri itibariyle sebepsiz zenginleşmeye başladığının kabulünün gerektiğini, senetlerin zaman aşımına uğradıkları ... ve ... tarihlerinden itibaren bir yıllık süre içinde dava açıldığını, bu sebeple iki adet senet toplamı ... TL müvekkil banka alacağının vade tarihlerinden itibaren işleyecek %19,50 reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Cirosu kabil bir çeki elinde
bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine
bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar
yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan
kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır.

Relationship: neutral