Premise:
DAVACI	: ... -TC Kimlik no-...  	  VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI	: ... -TC Kimlik no- ... DAVA	: Menfi Tespit DAVA TARİHİ	: 10/01/2020KARAR TARİHİ	: 14/01/2020	Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; 	DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davacı müvekkilinin   eşi ile  davalının 02/05/2018 tarihinde  davacının  ikametgahında  bulunan taşınmazın belli  bölümlerinin  tadilat işlemlerinin  yapılması  konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine  davacı ile davalının kendi  aralarında  kendi  el ürünü  imzalarını  taşıyan  bir sözleşme  imzaladıklarını, toplamda 14 adet  30.000,00.-TL bedelli senet imzaladıklarını, davalının daha sonra tarafların kendi aralarında  anlaştıkları sözleşmeye olarak kendisine  verilmiş işleri  tam yapmadığı gibi, davacıya  ait konutun duvarının kırılmasına ve zarar görmesine  sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin müteahhit olduğunu, davalı ve dava dışı kardeşlerinin sahip olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi .... Ada ... Parsele kayıtlı taşınmaz üzerine "Arsa Payı Karşılığı İnşaat" yapılması amacıyla Antalya 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra ... tarihinde davalı ... ile müvekkili ve ortağı arasında yeni bir adi yazılı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre; "normalde Davalı ve kardeşlerine %50 den 4,5 daire düşecek olup 1,5 dairenin fazla verildiği ve verilen fazla dairelere karşılık davalı ... tarafından müteahhitlere toplam 300.000,00 TL nin ödeneceği" hususunda anlaşıldığını, bu güne kadar kısmi ödemeler yapıldığını ancak sözleşmede kararlaştırılan bedelin tamamının ödenmediğini, bakiye 64.000,00.-TL'lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment