Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 19/02/2022KARAR TARİHİ	: 07/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 04/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... Şubesine  ait  Keşidecisi .... .... .... .... .... İnş Tic. Ltd. Şti  olan 31/05/2022 Keşide Tarihli 5.000,00Tl bedelli  .... çek seri nolu çek,.... .... Şubesine ait  ait  Keşidecisi .... .... .... Mah. Dan. Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti  olan 27/05/2022 Keşide Tarihli 41.000,00Tl bedelli  .... çek seri nolu çek, .... .... Bankası v Şubenize ait  Keşidecisi .... .... ....  olan 15/07/2022 Keşide Tarihli 10.000,00Tl bedelli  .... çek seri nolu çek,  Bankası .... Şubesine ait Keşidecisi .... .... .... San. Tic. Ltd.Şti olan 31/03/2022 Keşide Tarihli 9.000,00Tl bedelli  .... çek seri nolu  çeklerin  iptaline ödemeden men kararı verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction