Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahip olduğu, davalının kasko sigortası teminatı altındaki ----- karıştığı kazada hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine hasarın ihbar edildiğini, ancak ödenmediğini, eksper incelemesi ile hasar tutarının -------- ekspertiz  ücreti ödendiğini belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 25.000,00 TL hasar tutarı ile 1.180,00 TL ekspertiz ücretinin toplamı olan 26.180,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction