Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ..DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 01/09/2021KARAR TARİHİ	: 30/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 30/11/2021KARAR SONUCU	: RED ( GÖREVSİZLİK) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri ilinde çelik kapı imalatı yaptığını, davalının ve oğlunun talebi üzerine icra takibine konu olan faturalarda yer alan 14 adet çelik kapı üretilerek davalıya teslim edildiğini, bu hususa ilişkin olarak müvekkili tarafından ... faturaların keşide edildiğini ve davalı tarafa elden iletildiğini, davalının oğlu olduğunu ifade eden ve kendisini ... olarak tanıtan kişi müvekkili şirketten 14 adet çelik kapı talep ettiğini, 14 adet çelik kapı bedeli olarak da 18.431,69-TL karşılığında anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket yetkilisinin hesabına havale davalının hesabından 3.120,00-TL ödeme yapıldığı, ödeme açıklaması olarak da çelik kapı ön ödemesi olarak belirtildiğini, yapılan sözlü anlaşma gereğince kalan tutar da çelik kapıların teslimi anında ödeneceğini, kapıların davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin birçok defa görüşme sağlanmış ise de ödeme noktasında çözüm sağlanamadığını, bahsedilen ticaretten alınması gereken borcun tahsil edilmesi için davacı tarafça Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunlardan bahisle; davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan borca itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... -T.C.N.... ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 20/10/2020KARAR TARİHİ	: 11/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede belirlenen bedelin ödenmemesi üzerine bedelin iadesinin Noter aracılığıyla talep edildiğini, davalı hakkında Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/234 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davacı şirket niteliğinin anonim şirket olarak değiştiğini, UYAP'ta LTD ŞTİ olarak kayıtlı kaldığını, bu nedenle davacı alacağının ihtiyaten haczine, itirazın iptaline takibin devamına icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment