Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu iptali istenen ... ve Otel Teks. Ür. İmalatı Gıd. Tur. San. Tic. Ltd. Şti  tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, muhatabı ... Bankası .../İSTANBUL şubesi olan Keşide yerinin İstanbul olduğu 31.03.2022 tarihli ... seri numaralı 73.000,00 TL bedelli çekin, müvekkili Şirket'in rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirketin yeni yapılanma sürecinde taşınma ve yenilenme esnasında kaybolduğunu, öncelikle müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi amacıyla kaybı ile zayi olan ... ve Otel Teks. Ür. İmalatı Gıd. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş 31.03.2022 tarihli, ... seri numaralı 73.000,00 (Yetmiş üç bin) TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, mahkemen tarafından yapılacak yargılama neticesinde müvekkili şirketin elindeyken kaybolmuş olan yukarıda bilgileri yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilmiş olan, Keşidecisi ... olan,  ... .O, ... şubesine ait, ... çek nolu, 09/07/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli,  ... çek nolu, 13/08/2022 tarihli, 413.337,00 TL bedelli,  ... çek nolu, 23/04/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 14/05/2022 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 11/06/2022 tarihli, 650.000,00 TL bedelli 5 adet çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, keşideciden bayilik ilişkisi gereği edinilen çeklerin, müvekkili tarafından keşideciden alınmasını müteakip sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğnu, bu nedenle ilerde telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için öncelikle çekele ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment