Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- işleri yapan alanında tanınmış bir şirket  olduğunu, müvekkil yaptığı işler karşılığında zaman zaman nakit zaman zaman da çek aldığını, müvekkilin yaptığı işlere karşılık olarak aldığı ve aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen çekin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çek hakkında zayi kararı verilerek çekin iptali gerektiği,  işbu çekin dava devam ederken üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali olduğu ve böyle bir durumda müvekkil büyük zarara uğrayacağını bu sebeple,--- numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu , keşideci ... Şti.’nin , ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ..., ... çek no.lu, 28.02.2022  tarihli,20.000,00-TL bedelli, ... çek no.lu, 31.03.2022  tarihli,23.683,00-TL bedelli  iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkili ile keşideci ...Tic. Ltd. Şti. arasında ...'na katılım sözleşmesi akdedildiğini ve katılımcı sözleşme bedelinin bir kısmını çek olarak ödediğini ve dava konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edildiğinde hesapta karşılığının bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de  karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment