Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 01/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli emtea nakliyat sigorta poliçesi kapsamında ...Tic. A.Ş adına  sigortalı olan 4 adet 53.900 metre, bürüt 4482 kg makara/bobin  üstüne sarım alüminyum metal şerit emtiasının davalı ... şirketinin sorumluluğunda diğer davalı tarafından Almanya2dan İstanbul'a taşınmak üzere teslim alındığını, emtia yüklü aracın diğer yükler ile birlikte parsiyel taşındığını, 05/05/2015 tarihinde gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul'da ... getirilerek tahliye edildiğini, gümrük işlemleri sonrasında ... plakalı araçla 12/05/2015 tarihinde alıcının ...'deki fabrikasına teslim edildiğini, emtiaların gümrük antreposuna tahliyesi esnasında yatık vaziyette teslim alındığının CMR belgesine şerh düşüldüğünü, 12/05/2015 tarihinde alıcıya teslimi sırasında da hasarlı olduklarının tutanak altına alındığını ve davalı taşıyıcıya hasar ihbarında bulunduğunu, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 3 makara emtianın ... metresinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda hasar bedeli hesaplanarak 26.752,18 TL'nin sigortalıya 02/12/2015 tarihinde ödendiğini, davalıların söz konusu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sorumluluklarının 24.562,41 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu beyanla 24.542,41 TL tazminatın 02/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle  davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction