Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme neticesinde faturaya istinaden malların davalı ya teslim edildiğini, ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli faturanın  da teslim edildiğini, müvekkili şirkete ödeme yapılmaması neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın toptan gıda işi yaptığını, davalı tarafa ürün satıldığını ve bunun karşılığında fatura düzenlendiğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini ve borcu ödemediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine icra takibi başlatma zorunluluğunun doğduğunu, davalı borçlunun itirazı neticesinde durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, tarafların tüccar olduğu göz önüne alınarak TTK MADDE 1530 gereği alacağın her fatura için ayrı ayrı başlangıç tarihinden 30 gün sonrası baz alınarak ticari temerrüt faizi uygulanmasına, davalının % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment