Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında yapılan araç alım-satımına istinaden 28/11/2019 düzenleme tarihli, 28/02/2020 vade tarihli ve 129.000,00-TL tutarında, müvekkili  namına yazılı senedin  ... Soydan tarafından verildiğini, taraflar arasında araç devir ve teslimi gerçekleşmesi sonucunda 129.000,00-TL tutarındaki bedelin  ödendiğini,  müvekkili tarafından araç tesliminin gerçekleştiğini ve araç bedeli alınmış olmasına rağmen, ... tarafından müvekkiline teslim edilen 28/11/2019 düzenleme tarihli, 28/02/2020 vade tarihli ve 129.000,00-TL tutarındaki nama yazılı senedin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, ve  akıbetinin  bilinmediğini,  öncelikle dava konusu bononun protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve iptalini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction