Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ....  A.Ş.’ye ait iç fındık emtiasının ... Limanı’ndan ... Limanı’na davalı tarafından taşındığını, taşıma sırasında konteyner içine su girmesi sonucu emtianın ıslanarak hasarlandığını, müştereken yapılan ekspertiz sonucu emtiada 46.695,27 USD hasar tespit edildiğini ve belirlenen bu miktarın müvekkili tarafından  01/03/2011 tarihinde sigortalısına ödediğini, böylece müvekkilinin TTK’nın  1301 m.  ve temlik hükümleri uyarınca  sigortalısının haklarına  halef olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İştirakin işleri paydaş donatanların
oy çoğunluğu ile verecekleri kararlara göre yürütülür. Her paydaş donatanın sahip
olduğu oy hakkı, onun gemideki payı veya paylarının miktarına göre belirlenir. Kararın
lehinde oy verenlerin, tüm payların yarısından fazlasına sahip olmaları hâlinde
oy çoğunluğu gerçekleşmiş sayılır.Donatma iştiraki sözleşmesinin değiştirilmesine ilişkin
veya bu sözleşmeye aykırı ya da iştirakin amacına yabancı kararlar oybirliği ile
alınır.

Relationship: neutral