Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: eski ünvanı ...Tic. Ltd. Şti. Olan ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket olan ... Tic. Ltd Şti arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle müvekkili adına;-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu,-...bank T.A.Ş. Bankası ... Şubesi'ne ait; ... seri nolu 7 adet çekin keşide edildiğini, her türlü arama ve araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bildirilen çeklerin üzerine ödeme yasağı konmasına akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment