Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Çekmeköy Şubesi ile dava dışı...Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, ... nin davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara Üsküdar ... Noterliğinin 26.08.2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkili banka alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ..., ...ve ...'ın borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, diğer borçlu ...'ın yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalıların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, yetki sözleşmesi yapılmış olması nedeniyle yetkiye yönelik itirazın yerinde olmadığını, borçlulardan..., ... ve ...'ın icra takip tarihi itibariyle ..., ... numaralı kredilerden, kredi kartlarından ve ... numaralı kredili mevduat hesabından kaynaklanan 197.141,60 TL nakdi borcu bulunduğunu, diğer borçlu ...'ın ise icra takip tarihi itibariyle ... numaralı krediden kaynaklanan nakdi borcu bulunduğunu, borçlular ile akdedilen ...'inde faiz ve temerrüt faizi hususlarının düzenlendiğini, ...Fonu kefaleti ile kullandırılan krediye fonun kefaletine istinaden ödeme yapmasıyla müvekkili banka tarafından kredi alacağına tahsilat yapıldığını, müvekkili bankanın tahsilat yapmış olmasına rağmen yasal düzenleme gereğince ...tarafından ödenen tutar bakımından da borçlunun borcunun devam etmekte olduğunu ve tahsil edildiğinde kefaleti nispetinde ... ye ödenmek üzere davalı itirazının takip tutarının tamamı için iptalini isteme zarureti bulunduğunu beyan ve gerekçelerle davalılar itirazının iptaline, borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral