Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ---- ------- plakalı aracın -------- davalı şirkete teslim edildikten sonra hasara uğradığını, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına---- sigorta tazminatı ödediğini, ödeme nedeniyle TTK 1472.maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu ve bu nedenle  müvekkili tarafından ödenen sigorta tazminatının haksız fiil nedeniyle davalıdan rücuen tazmini için İstanbul Anadolu --. İcra Dairesinin--- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafından herhangi bir sebep olmaksızın itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 23.052,5-TL bedelli cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında ürün sattığını ancak bu faturaların bedelini tahsil edemediğini, cari hesap ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun net bir şekilde ortaya çıkarılacağını, taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 07/03/2018 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanmasını, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction