Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci -------, keşide tarihli ----- ------ sayılı dosyası ile ----- talebi ile ----talebinde bulunduğunu, yapılan   incelemede 02/07/2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, ve ayrıca------tüm iş ve işlemlerinin  ----- onayına tabi tutulduğunu,  alacağa konu çekin müvekkiline----- Esas  sayılı dosyası ---- tarihinden itibaren geçerli olduğunu, çekin bir ödeme aracı olup, çekte keşideci esasen müracaat borçlusu olduğunu,  çekte esas borçlunun muhatap banka olduğunu,  banka çekin kendisine ibrazı ile çek kanununa belirli işlemleri  yapmaya mecbur olduğunu, buna göre çekin kendisine ibrazı ile Çek Kanuna belirli işlemleri yapmaya mecbur olduğunu,------ göre çekin kendisine  ibraz edilen  bankanın çekin arka yüzüne ibraz tarihini yazmak zorunda olduğunu, bu durumda çekin arkasında  ibraz tarihinin olmaması hamilin  müracaat hakkını ortadan kaldırmak olduğunu, ancak  davalının------ olan çekin ibraz edilmesine rağmen ibraz tarihini yazmadığını,  şöyleki TTK  m 808 hükmüne göre------ kullanabilmesi  için çekin -----tarihinin yazılması gerektiğini,  bu nedenlerden dolayı  çek beeli ----- keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile sorumlu davalı -----tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11/12/2017 tarihinden bu yana ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin bilançolarının kendisine gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacının TTK hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, yine sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, yine davacı ile diğer şirket ortaklarından ... arasında şirket ve şahsi alacaklar sebebi ile husumet bulunduğunu, bu nedenle ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile açılmış itirazın iptali davaları bulunduğunu, ayrıca İstanbul CBS ... sor. ... sor., ... sor., ... sor.numaralı dosyaları ile soruşturmalar bulunduğunu, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin zarar ettiğini, anılan nedenlerle TTK hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment