Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin Turgutlu ilçesinde faaliyetini sürdürdüklerini, muhasebe işlerini ...'nın yürüttüğünü, bilanço esasına göre davacıların e-defterlerini dijital ortamda muhasebecileri tarafından saklandığını, muhasebecinin 10/01/2022 günü bilgisayarının bozulduğunu, içinde bulunan belgelere ulaşılamadığını fark etmesi üzerine yardım istedikleri, bilgisayar uzmanı ...'ın yaptığı inceleme sonucunda arızanın harddiskten kaynaklandığının anlaşıldığını, harddiskin değiştirilmesine rağmen eski hardiskte mevcut bilgilerin kurtarılamadığını ileri sürerek dilekçesinde belirttiği belgelerin ve dilekçesinde belirttiği e defter kayıtlarının zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction