Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan emtiaların davalıların maliki ve sürücüsü oldukları...... plakalı nakliye aracından, dava dışı sigortalının firmasına ait deponun önünde park halinde iken kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını, meydana gelen olay neticesinde müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına çalınan emtiaların bedeli olan 11.670,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin bu ödemeye ilişkin olarak alacağının rücuen tahsili için davalılara karşı Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep  ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı,
zıya veya hasardan sorumlu olduğu hâllerde, 880 ilâ 882 nci maddelere göre ödenmesi
gereken tazminatı ödedikten başka, taşıma ücretini geri verir ve taşıma ile ilgili
vergileri, resimleri ve taşıma işi nedeniyle doğan diğer giderleri de karşılar.
Ancak, hasar hâlinde, birinci cümle uyarınca yapılacak ödemeler 880 inci maddenin
ikinci fıkrasına göre saptanacak bedel ile orantılı olarak belirlenir. Başkaca zararlar
karşılanmaz.

Relationship: neutral