Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 28/09/2015-28/09/2016 tarihlerini kapsar şekilde, .../.... nolu ... ... Poliçesi ile ... adına sigortalandığını, aracın 10/09/2016 tarihinde davalının sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 5.334,08-TL. hasar tazminatı bedelinin, 27/03/2017 tarihli - K.... karar numaralı Sigorta Tahkim Komisyonu Kararı'nın icra takibine konu yapılması neticesinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini,  böylece müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalının işbu kazaya ilişkin olmak üzere tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, mevcut kazanın oluşumu için yapılan ... kayıt numaralı TRAMER kusur değerlendirmesinde ... plakalı vasıta sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve dava haklarını saklı tutarak, 2.545,99-TL.’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction