Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin borçlu ....  ..... ELEKTRONİK SİSTEMLERİ SAN VE TİC LTD ŞTİ den olan fatura alacağı sebebiyle, Bursa 5 İcra Müdürlüğü’nün 2020/7151 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve  ÖRNEK NO:7 ödeme emri tebliğ edilmiştir. İcra takibi, borçlunun haksız itirazı üzerine durduğunu, müvekkil şirket ile karşı yan şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkil tarafından verilen mal ve hizmet karşılığı, 19.02.2020, 20.02.2020, 29.04.2020,18.02.2020 tarihli faturalar düzenlenmiş,fatura bedellerinden   bakiye kalan alacak ve işlemiş reeskont avans  faizi   takibe konu edilmiş, 42.498,45 TL nin  tahsili talep edildiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptali için davayı açmadan önce ihtilafın arabuluculuk yoluyla çözülmesi için Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş fakat arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlık ile sona erdiğini, müvekkil, davalının cari hesap ve faturalarla sabit borcunu ödememesi üzerine genel haciz yoluyla ilamsız takip yaparak alacağını tahsil yoluna gitmek zorunda kaldığını, hal böyleyken davalı likit bir alacağa karşı haksız ve kötü niyetle itiraz etmiş ve takibi durduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde alacağımız ispat edilmiş olacağını, taraflar arasında cari hesapla ilgili mutabakat da yapılmış, ayrıca davalıya bu hususta ihtarname de gönderildiğini, davalının hukuki ve maddi dayanağı olmayan itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi ve alacağın likit olması karşısında, kötüniyetli davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki kişinin herhangi bir
hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten
karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek
hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme
cari hesap sözleşmesidir.Bu sözleşme yazılı yapılmadıkça geçerli olmaz.

Relationship: neutral