Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	:  HASIMSIZ	  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 08/02/2021KARAR TARİHİ: 13/07/2021K.YAZIM TARİHİ  : 16/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında gerçekleşen sözleşme sonucunda 29/04/2020 düzenleme tarihli ve  30/08/2020 vade tarihli 25.000 (yirmibeşbin) TL tutarında bononun  düzenlendiğini, dava konusu bononun  müvekkiline  gönderilmek üzere 14/05/2020 tarihinde ... Dağıtım A.Ş. ... Şubesinden kargolandığını, kargonun müvekkilinin eşi ... adına gönderildiğini, ancak ne müvekkili ne de eşinin  kargoyu teslim almadıklarını   ... Takip Numaralı  kargonun müvekkiline ulaşmaması üzerine kargo şirketi ile gerçekleştirilen görüşmelerde kargo şirketinin  gönderiyi kaybettiğini kabul ettiğini, ancak kargo şirketinin senedin kargoda kaybolduğuna ilişkin belge vermediğini belirterek  öncelikle bono hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment