Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... şirketine emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın ... Limanından gemi ile taşınması konusunda davalı ile anlaşıldığını, taşımanın davalı tarafından üstlenildiğini, yükün teslimi sonrası konteynerin su alması sebebiyle emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, 14/11/2014 tarihli tutanak ile hasarın tespit edildiğini, ekspertiz çalışmaları sonrası 17.399,65 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve davalı tarafça ödeme yapılmadığı nedenle  alacağın tahsili amacıyla .... 14.  İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile  icra takibi yapıldığını , davalının borca haksız  itirazı ile   takibin durduğunu belirterek   itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ...  plakalı aracın 22/01/2015 tarihinde ... adresinde ...'e ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısının tamamen kusurlu olduğunu, dava dışı hak sahibi ...'in TBK 183. Maddesine göre sigorta şirketinden olan alacağın müvekkiline temlik ettiğini belirterek HMK 120. Maddesine göre 250,00-TL  değer kaybı ve 250,00-TL bakiye hasar bedelinin 14/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment