Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...Site Yönetiminden kiralamak sureti ile  işletmeciliğini yaptığı ....'nın müvekkili ...'na devri için yapılan  ön görüşme sonrasında  anlaşma bedelinden mahsup edilmek üzere davalıya banka aracılığı ile  21.000,00 TL ön ödeme  yapıldığını, ancak ödemeye esas işin devrinin  davalıdan kaynaklanan nedenlerle gerçekleşmediğini, yapılması planlanan  ticari iş için  müvekkilce ödenen  bedelin davalıdan geri istendiğini, ancak davalıca ödemenin gerçekleşmediğini, iade edilmeyen bu alacak sebebi ile  Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün  .... esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takip kapsamında davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, devamla maaşı haczi için davalının çalıştığı iş yerine muhtıra yollandığını, itiraz üzerine  takibin durduğunu ve yapılan itirazın  haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün  .... esas sayılı dosyası üzerinden devamı ile  borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere  inkar tazminatına hükmedilmesi ile  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction