Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  temlik eden banka ile dava dışı------ arasında imzalanan --- dava dışı---borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, temlik eden banka tarafından kullandırılan kredilerin yapılan ihtara rağmen ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefiller aleyhine-----dosyasından başlatılan takibe borçlu kefilin itiraz üzerine ---dosyasından borçlu---- açılan itirazın iptali davasında, borçlu şirketin takipten ---- re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı ---ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu dava dışı ...  Ltd. Şti.'nin tür değişikliğine giderek şahıs şirketi olduğunu ve daha sonra kapandığını ancak, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, aracın şahıs şirketine tescil edilemediğini, aracın devri için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ...  Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment