Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ... Şubesi'ne ait,  Keşidecisi... ve Ticaret Ltd (... tarafından düzenlenen )'den aldığı, seri numarası ..., hesap numarası ... olan, 22/11/2021 tarih, 35.000-TL bedelli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta olup, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; dava konusu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...BANK A.Ş.'nin ....  Şubesi'ne ait, keşidecisinin .... MATBAACILIK AMBALAJ MALZEMELERİ BÜRO GEREÇLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 25.09.2021 tarihli ve 49.700 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ; söz konusu çekin müvekkili çalışanı ... tarafından müşteriden alındıktan sonra toplu taşıma aracıyla yapılan ulaşım sonucunda kaybolduğunu ve müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış olması ihtimali kuvvetle muhtemel olduğu için çalışan ...'ın ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin  mağdur olacağını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebin kabulü ile öncelikli olarak ayrıntısı verilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı ...bank A.Ş. ....  Şubesi'ne bildirilmesine, yasal ilanların yaptırılmasına ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment