Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari faaliyeti çerçevesinde alacağına karşılık verilen Keşidecisi...-...Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ...Bankas... Şubesince ait; ...no'lu, keşide tarihi 31.08.2021 olan, 75.000-TL bedelli çek ile  Keşidecisi ...-...İş Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ... Bankası Isparta Şubesince ait;  ... no'lu, keşide tarihi 30.09.2021 olan, 75.000-TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Etek Giyim San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ve müvekkili şirketin lehtarı/yetkili hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. .../ Ankara Girişimci Şubesine ait  28/02/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... Etek Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen, 0036610  numaralı, ... A.Ş. ... Şubesine ait  31/03/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... Etek Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen, 0109451 numaralı, ... A.Ş. ... Şubesine ait 30/04/2021 keşide tarihli, 25.542,71 TL bedelli, ... Etek Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 0109452 numaralı, çeklerin lehtar olan müvekkili şirkete ulaşmadan kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment