Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şahıs ile ilgili hiç bir ticari ve şahsi---------  olmamasına rağmen davalı  tarafın vekili tarafından müvekkiline eniştesinin borcundan dolayı zorla ve baskı altında senet imzalattığını, bu senete bahisle---------İcra Müdürlüğünün ---------------- esas numarası ve ------- İcra Müdrülüğünün ------ esas numarası  ile icra takibinde bulunulduğunu müvekkil tarafından süresinde ve usulüne uygn itiraz edilmediği için iş bu davayı açmanın zaruri olduğunu müvekkilinin bu yaşanılan durumdan dolayı oldukça mağdur olduğunu ilgili icra dosyalarında borcu olmadığının tespit edilmesine, her iki icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral