Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi -------- hissedarı iken----- tarihinde vefat ettiğini, geriye davacı ile dava dışı mirasçıların kaldığını, davalı şirketin murisin vefatından sonra bilinçli olarak kâr payı dağıtımı yapmadığını,----------- yıllarına ait kâr payı dağıtılmaması yönündeki genel  kurul kararlarının iptaline, davacının hissesine düşen kâr payının belirlenmesi ile şimdilik 5.000 TL kâr payının her yıl için genel kurul tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction