Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul... İcra Müdürlüğünde davalı borçlu aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyasına konu çeklerin yasal süreleri içinde davalı banka tarafından zorunlu çek bedellerinin ibrazı için müvekkiline ibraz edildiğini, ancak davalı bankanın ... Şubesi tarafından çeklerin keşideci hanelerinde bulunan imzaların hesap sahibine ait olmadığını, bu hususu çeklerin arkasına şerh düşürüldüğünü, teknik bir işlem yapılmadan bu şerhleri düştüğünü, çeklerin tahsili için açılan Anadolu ... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında keşideci ve lehtarın herhangi bir imza itirazında bulunmadıklarını, arabuluculuğa başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle takibe haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptalini, %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki uyarınca ....... tarafından müvekkil şirkete, ......şubesine ait .... Keşide yerli, ..... tarihli  TL tutarında çekin keşide edildiğini, müvekkilinin yurtdışında olmasından ötürü , iş ortağı ....... arayarak iş bu çeki almasını talep ettiğini, bunun üzerine .......tarafından  şirket çalışanı olan  ....... isimli şahsı çeki almaya gönderdiğini, iş bu şahsın tutanak karşılığı söz konusu çeki teslim aldıktan sonra yine .....çalışanı olan .......nın müvekkiline teslim edeceğini belirterek çeki .......aldığını ancak bu şahsın borçlarından ötürü  ve kötü niyetle, müvekkil şirketin ve ........ imza ve kaşesini taklit ederek çeki 3.şahıslara ciroladığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için  konu edilen çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iş bu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment