Premise:
DAVACI 	: ...DAVALI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 30/09/2022Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borcun, 5-6 yıl önce yaptığı alışverişe ait borç olduğunu,  borcu kabul etmediğini, ödemelerini zamanında yaptığını ancak senedini alamadığını, senedin sonradan doldurulduğunu, kriminal inceleme yapıldığında senedin 6 yıl önce imzalandığının anlaşılacağını, boş senede alınan imzanın  sonradan yeni borçmuş gibi üzeri doldurularak icra takibi yapıldığını, öncelikle Kayseri ...Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin dava sonuna kadar durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına, takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin ve senedin iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction