Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı --------- plakalı aracın -------- tarihinde dava dışı ------ sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın içinde bulunduğu zincirleme trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda müvekkilinin sigortalı aracında ------ hasar meydana geldiğini, bu hasarın ------- dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının maliki olduğu aracın sigortasından bu bedelin ---- tahsil edildiği geriye kalan ------- davalının ---- tahsil edildiğini ve sonuç olarak ------- tahsil edilemediğini bu nedenle ------İcra Dairesinin ----------sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini bu takibe yapılan yetki itirazı sonucunda dosyanın -----------Esasına kaydı yapıldığı ve davalıya tekrar ödeme emri gönderildiği davalının bu ödeme emrine haksız şekilde itiraz ettiğini, haksız itiraz nedeniyle davalıdan %20 kötü niyet tazminatı talep ettiklerini ve davalının --------- İcra Müdürlüğünün------------ Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...' in ticari faaliyetlerini sürdürdüğü ... adresindeki işyerine 02.06.2014 tarihinde iş yeri yakında bulunan ... dereden taşan sel sularının zarar  vererek maddi hasar oluştuğunu, gerekli özeni göstermeyen, dere yatağı ıslah çalışması yapan davalı şirketin kusurlu ve sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya, hasar tazminatının  ödenerek TTK mad 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen 7.369,49 TL nin ödeme tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment