Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------ hisse payı oranında ortak olduğunu, tarafların bu ortaklığı, ortaklık mukavelesi başlıklı sözleşme ile yazılı hale getirdiğini, müvekkilinin işbu ortaklığa katılım payı olarak ...'a 116.000,00-TL nakit para verdiğini, müvekkilinin bu bedeli verdikten 15 gün sonra davalıya 35.000,00-TL elden ödeme yaptığını, ortaklık mukavelesi imzalandıktan sonra işletmenin tadilata sokulduğunu, tüm tadilat masrafları olan 80.000,00-TL ödemenin 50.000,00-TL'sinin müvekkili tarafından verildiğini, 30.000,00-TL'sinin ise işletme kazancından karşılandığını, müvekkilinin ortaklık süresince işletmenin mesul müdürü olarak görev yaptığını, tarafların restoranı işletmesi karşılığında müvekkiline günlük 250,00-TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak bu bedelin ödenmediğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ortaklığının feshi sebebiyle ortaklığa koymuş olduğu katılım payı ve giderlere ilişkin şimdilik 1.000,00-TL alacağının ortaklığının feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin ortak olduğu süre boyunca alamadığı kar payına karşılık olarak 1.000,00-TL alacağının ortaklığın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin ortaklık için sarf etmiş olduğu emeğin karşılığı olarak şimdilik 1.000,00-TL alacağının ortaklığının fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ortaklık sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şart alacağına ilişkin şimdilik 1.000,00-TL'nin ortaklığının fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını,  borçlunun  ödeme emrine  haksız olarak itiraz ettiğini,  taraflar arasında  ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunup müvekkilinin cari hesaptan  kaynaklı 20.503,80 TL alacaklı olduğunu belirterek   borçlunun  icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının  % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline mal ve hizmet karşılığında değişik tarihlerde ... ve ... nolu faturaları gönderdiğini, müvekkilinin bu faturaları   defterlerine  işlediğini, daha sonra 03/04/2013 tarihinde 3.600,00 TL, 14/05/2013 tarihinde 988,00 TL, 14/05/2013 tarihinde 19.130,00 TL olmak üzere toplam 23.718,00 TL ödemede bulunduğunu, bunun dışında 505 nolu tahsilat makbuzu ile 34.200,00TL bedelli senet verdiğini, böylece yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirterek davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction