Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilin davalıdan cari hesap alacağı mevcut olduğunu, müvekkil şirket, davalı tarafa satmış olduğu mallara karşılık faturalar kesmiş fakat kendisine herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından davalının toplam 11.377,60 TL bakiye cari hesap borcu bulunmakta olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen miktar için ... 34. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafça bu dosyadan gönderilen ödeme emrindeki borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası tamamen gerçekdışı olduğunu” beyan ederek ... 34. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen... AŞ'nin ortağı olduğunu ve şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'in 12/12/2016 tarihinde vefat ettiğini, ilgili iflas dairesine gittiğinde genel kurul müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri ve pay defterinin kendilerinde olmadığının söylendiğini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye bildirildiğini belirterek gerenel kurulun toplanabilmesi için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment