Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd.Şti. 'inden keşide edilmiş  ... Bankası A.ş. ...  Şubesi tarafından basılmış  ...  çek numaralı 35.950,00 TL bedelli ve arkasında ciranta olarak ... San. Tic. Ltd.Şti.'nin cirosu  olan çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin 04/02/2021 tarihinde çeki kaybettiğini, müvekkilinin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hamili kısmı boş olduğu için çalınan çek karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Uluslararası Kumandacılık Taş. Hizm. Ve Paz. Dış Tic. A.Ş. Arasında devam etmekte olan ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili adına ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Uluslararası Kumanyacılık Taş.Hizm.Ve Paz.Dış. Tic.A.Ş.  Olan, 0397129 çek  nolu, 04/03/2021  keşide tarihli, İzmir keşide yeri, 154.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, müvekkili şirketin İstanbul şubesindeki personeli ... tarafından makbuz düzenlenerek çekin keşidecisine teslim edildiğini, İstanbul'da bulunan personel tarafından teslim alınan keşideci ... Şirketi tarafından keşide edilen çekin Ankara gönderilmek üzere ... Kargo şirketine teslim edildiğini, kargo gönderisinin müvekkili şirkete teslim edilemediğini, kargo taşıması sırasında çekin kaybolduğunu bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment