Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ------------- firmadan ---- tarihinde satın aldığı ----güvenlik kapısı emtiasının nakliye işini davalı ---- üstlenildiğini, emtianın ---- tarihinde davalı aracına yüklenildiğini, emtianın------- tarihinde ------- tahliyesi sırasında düzenlenen hasar tutanağı düzenlenerek malların hasarlı olarak antrepoya alındığının belirtildiğini, hasar nedeniyle sigortalıya ------- tarihinde -------------ödeme yapıldığını, TTK md. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, diğer davalı ---- davalı taşıyıcı arasında ------------ yapıldığını, bu nedenle meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, rücuen tahsil amacıyla davalılar aleyhine ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile teminat altına alınan ... a ait servis kutu ve borularının davalı tarafından hasara uğratıldığı , bu nedenle sigortalısına 19.12.2016 tarihinde 2.065 ,02 USD hasar tazminatı ödendiği, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... dosya no ile icra takibi başlatıldığını , icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment