Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı --------------- plaka sayılı araçların noterlik kanalıyla mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmeleri ile davalı firmaya vadeli olarak satıldığı ve teslim edildiğini, davalı firmanın ise satışı yapılan araçlar için bugüne kadar ------- plaka sayılı araç için toplam ----- TL, ------ Plaka sayılı araç için toplam -------- plaka saylı araç için toplam -------TL ödeme yaptığım, peşinat ve iki aylık taksit dışındaki ödemelerin bugüne kadar yapılmadığım, ödemelerin yapılması için davalıya gönderilen ihtarname ile her türlü zarar ve ziyan sebebiyle oluşacak dava ve talep haklan saklı tutulmak üzere Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmelerinin fesih edildiği ve sözleşme konusu araçların iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ancak tebligatın tebliğ yerinde teslim alınmadığı için davalıya tebliğin mümkün olmadığının, davalı satış sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken taksitleri ödemediğinden, taksitle satım sözleşmesinde borcun ödenmemesi halinde malın iadesini düzenleyen TMK m. 765 hükmü uyarınca sözleşmenin feshine ve araçların davacıya iadesine karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile---------. Noterliğinin --------------yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesinin iptaline, sözleşme konusu araçların iadesine kadar geçecek süre için belirlenmek üzere şimdilik --------- TL kira bedelinin ödenmesi gereken aylardan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...Şti.'nin müdürü ve yasal temsilcisi olduğunu, şirketin 2017 ve öncesi yıllarına ait 2009 yılı tasdik tarihli karar defterinin ... adresli şirket merkezinden kaybolduğunun fark edildiğini, karar defteri kaybolduğu tarihe kadar şirket dışına çıkmadığı, ayrıca karar defteri şirketle ilgili bir defter olup şirket dışından kimsenin işine yarayacak bilgileri içermediğinden müvekkille aralarında husumet bulunan şirket ortakları tarafından alıkonulduğunun düşünüldüğünü, bu sebeple kendilerine bu hususa ilişkin...Noterliği aracılığıyla 08/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtar çekildiğini, şirket ortaklarınca ihtarnamelerine cevap olarak ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiği, taraflarına 15/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, defterlerin kendilerinde olmadığını bildirdiklerini, defterin bulunması için gerekli araştırma yapıldığı, zira karar defteri şirket bünyesinden dışarı çıkmamış olup, bu süre zarfında şirketimizde bir hırsızlık olayı da meydana gelmediğini, 01/01/2018 tarihi itibariyle defterin kaybolduğuna kesin kanaat getirilmesiyle şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu, bu sebeple dava açıldığını belirterek genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment