Premise:
davacılar vekilince sunulan duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılması talepli dilekçesi ve dosyasının incelenmesi sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakan babaları ... 17/08/2019 tarihinde vefat ettiğini, Miras bırakan ...'ın "... A.Ş"nin tek şahıs ortağı olduğunu, şirketin temsil ve ilzam yetkisi, tek şahıstan oluşan Yönetim Kurulu'na ait olduğunu, yönetim kurulunun da tek üyesinin ... olduğunu, ...'ın vefatı ile şirketi temsil yetkisinin kalmadığını, şirketin faal olduğunu ve çalışanının bulunduğunu, bankacılık işlemlerinin yürütülmesinin gerektiğini, bu nedenle TTK 410/2 maddesi uyarınca ... A.Ş Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesini, görevlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi, şirketin temsil ve ilzam yetkilisinin belirlenmesi, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödemesi yapılıp - yapılmayacağının ve huzur hakkı ücretinin belirlenerek karara bağlanmasını 26/09/2019 tarihinde saat 14:00'da ... adresinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;ortak ve şirket müdürü...'a noter yoluyla ihtar çekildiğini,şirket müdürünün değişmesi gündemli genel kurul toplantı çağrısı yapılmasının ihtar olunduğunu,ihtarnamenin muhatap ...'a tebliğ olunduğunu,bu talebin açıkça ise ret edildiğini,bu nedenle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan "... Ltd.Şti'nin" "müdür seçimi" gündemli genel kuruluna TTK m.412 hükmü uyarınca izin verilmesini,gündemi düzenlemek ve çağrı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment