Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ... A.Ş. ile dava dışı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...’da   ipotek resmi senedinin 5 maddesi gereği kefaleti   esas alınarak  krediler kullandırıldığı, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ...  32. Noterliğinin  02.08.2010 tarih ve ... yevmiye no.lu  ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediği, akabinde .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile  ilamsız icra takibine geçildiği,davalı/borçlu, takibe konu edilen borçla bir ilgisinin bulunmadığını,  asıl borca, işlemiş faize ve takibin fer’ilerinin tamamına  itirazları üzerine takibin durduğu,davalının, ipotek resmi senedindeki kefaleti nedeniyle borçtan sorumlu olduğu, sözleşme hükümleri, TTK 8. m,  1461/2. m. ve 3095 sayılı yasanın 2.madde hükmü uyarınca bankanın tespit ettiği oranda krediye gecikme faiz uygulandığı ve açılan takibin usul ve yasaya uygun olduğu beyan edilerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesini talep etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 12/06/2017 - 2018 tarihleri arası geçerli kasko sigorta poliçesi ile işleteni ... olan ... plakalı aracın kasko sigorta güvencesine alındığını, sigortalının bu aracı 17/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun ... nolu ... Zorunlu Sorumluluk Sigortası ile sigorta güvencesine aldığını ve ... tarafından işletilmekte olan dondurma imalathanesinin önüne bıraktığı esnada dondurma imalathanesinde meydana gelen patlama neticesinde kasko sigortalı aracın zarar gördüğünü, bu kapsamda 25/08/2017 tarihinde sigortalıya 13.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, bu nedenle ödemiş oldukları bu hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment