Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin çalışanları tarafından yapılan kontrolde kesilen elektriği açarak kullandığını tespit ettiklerini, borçlu davalının müvekkiline olan borcu ödemediğini,  davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından 2.172,74 TL üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine 01/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir ticari işletmeyi,
kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler,
gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini
ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye
başlamamış olsa bile tacir sayılır.Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına,
ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer
bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere
karşı tacir gibi sorumlu olur.

Relationship: neutral