Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı,---- ve ---'in ise müdürler kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin müdürler kurulu üyelerinin ise ortaklardan --- ve --- olduğunu, bu ortakların-----anonim şirketi adında yeni bir şirketi faaliyete geçirdiklerini, bu şirketin davalı şirket ile aynı sektörde çalıştığını, davalı şirketin müşteri portföyünün diğer şirkete kaydırıldığını, davalı şirketin kâr dağıtmadığını, davacının almadığı kârın vergisini ödediğini, bu nedenlerle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, davacının hissesine düşen bedelin ödenmesine, bu talebin reddi halinde davacının payının gerçek değerinin ödenerek davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ın 04/.10/2019 tarihinden bu yana davalı ...’nin % 50 hisse sahibi ortağı olduğunu,  Şirketin iki ortaklı olduğunu diğer ortak ve şirket müdürü olan ... şirket hisse devrinden kısa bir süre sonra hakkında açılan ceza davalarından dolayı kaçak durumda olduğundan kendisine ulaşılamadığını, Müvekkilinin kendisine karşı da suç işleyen ... isimli şahısla ortak görünmek istemediğini,  Ayrıca müvekkilinin sigorta acentesi işletmek için gerekli olan SEGEM belgesi de olmadığından şirketi tek başına idare etmesi mümkün olmadığını,  Kayıp olan ortak ..., Nitelikli Dolandırıcılık suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2020/... E. Numaralı dosyada yargılandığını, Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından da ...  Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2020/... Soruşturma numarası ile dosya açıldığını ve  yargılanmanın devam ettiğini, belirterek ;...’nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment