Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ	: 08/08/2018KARAR TARİHİ: 22/11/2018K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2018Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ve müvekkili şirket adına keşide edilen İş Bankası ... Şubesinin, keşidecisi.... Şti.  olan, ... seri nolu, 30/11/2018 tarihli, 15.694,00 TL bedelli çek ile Ziraat Bankası Yenikent Şubesinin, keşidecisi...olan, ... seri nolu, 30/11/2018 tarihli, 18.300,00 TL bedelli çekin müvekkilince ciro edildikten sonra alıcı-lehtara teslim edilmek üzere kargoya verildiğini ancak Aras Kargo firmasında kaybolduğunu, bu çekler alıcı-lehtara hiç ulaşmadığı için alıcı-lehtarın TTK anlamında çeklere ödeme yasağı konulmasını isteme hakkı bulunmadığını, müvekkilinin rızası dışında kaybolan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. bank A.Ş. ... şubesine ait ... çek numaralı  keşideci ... Teknoloji Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/10/2020 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli  çek ile  ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı  30/11/2020 keşide tarihli  65.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment