Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----keşide edildiğini, çek lehdarı --- söz konusu çekleri şahıs işletmesi olarak yukarıda belirtilen adreste ---- tarihinde  ciro ve teslim ettiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklerin müvekkili tarafından henüz bankaya ibraz edilmeden, kaybolduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, ---- adına keşide edilen ve bu firma tarafından da müvekkili ----ciro edilen iki adet çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, ---- ilanına ve akabinde bilgileri yazılı çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction