Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/03/2022KARAR TARİHİ	: 28/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/03/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalının müvekkilinden 70.000TL borç para aldığını ve karşılığında  30/06/2013 vade ve 30/09/2013 ödeme tarihli senedi imzalayıp verdiğini, davalının, müvekkilini uzunca süre ödeme konusunda oyaladığını ve en nihayetinde bonunun kambiyo vasfından çıkmasına sebebiyet verdiğini, davalının kendisini oyaladığını anlayan müvekkilin Ankara ...İcra Müd.2021/9732 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluyla  icra takibi başlattığını ve davalının süresi içinde borçlu olmadığından bahisle(imzaya itirazı yoktur) icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının itirazı üzerine yasal zorunluluk olduğu için 27/12/2021 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak 10/01/2022 tarihinde  Ankara Arabuluculuk  2021/141825 Dosya, 2021/15963 Büro dosya numarası ile Arabuluculuk görüşmelerinden de olumsuz sonuç alındığını ileri sürerek dava süresince, davacı müvekkilinin hak kaybı yaşamaması için davalı  adına kayıtlı araçlar üzerine tedbir talep edip, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir----- olan müvekkili ile  ile akdedilen ------ kredi sözleşmeleri kapsamında,--------------sözleşmeleriyle ----- edildiğini,------ borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket , müşterek ve müteselsil diğer borçlular ile ------ veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, bu---------- ----- itibaren -------iflasına karar verildiğini, ----- yolu ile ------------ dosyasından devam ettiğini, ---- tarihinde iflasın İİK 217. Maddesi uyarınca ---- karar verildiğini ve nihayetinde------kararı ---- silindiğini, firmanın --- kaydının silinmesi üzerine müşterek ve müteselsil borçlular ile kefiller hakkında --------dosyalarında  borçlu firmaya da tebligat yapılması zorunluluğu üzerine bu takip ve dava dosyalarına ---- ----ihyası için  ----- sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, anılan mahkemece------------- ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin---------getirilmesine karar verildiğini, ihya kararı sonrasında müvekkili banka tarafından ayrıca  firmanın borçlarının teminatı olarak 3. kişilerce verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi için ------- sayılı dosyasından da ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını iddia ederek bu takip dosyasından yapılması gereken ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction