Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Trabzon ilindeki taşınmazı üzerinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz konulduğunu, tebligatın kardeşi tarafından alındığını bu nedenle takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin bir tanıdığının yat kiraladığını, 1 günlük yatta kaptanlık yaptığını, 20-25 gün geçtikten sonra tekrardan arandığını ve kaptanlık yapmasını teklif ettiğini, gerekli belgeleri verdiğini, daha sonra aranmadığını, yatı Fethiye Limanından çıkarmadığını, 2011 yılında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas müvekkili hakkındaki yakalama emri nedeniyle ifadesi alındığında durumdan haberdar olduğunu ve sonra serbest bırakıldığını, yata zarar verildiğini veya Türk karasularından dışarı çıkarılıp çıkarılmadığını bilmediğinden bahisle müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin donatanı olduğu  ... isimli geminin ...nden aldığı talimat uyarınca  05/07/2018  tarihi saat 00:40  'da boğaz geçişi yapmak üzere  04/07/2018  tarihinde ... Sahasında beklemeye başladığını,  geminin 04/07/2018  tarihinde ... Sahasında  beklemekte iken  saat 22:30  sıralarında  ... isimli geminin yaklaşık  6 deniz  mili hızla  ve çarpışma  rotasında müvekkiline ait  ... gemisinde yaklaşmakta olduğunun görüldüğünü,  ... gemisi tarafından  meydana getirilen bu  tehlikeli durum  karşısında  ... gemisine  ...  numaralı kanallardan çağrı yapılmış ise de bu çağrılara cevap verilmeyerek  geminin aynı yolda ve hızla ... gemisine doğru ilerlemeye başladığını ve  gelebilecek zararları en aza indirmek  için alınan tüm önlemlere  rağmen ...  gemisinin saat  22:40 'da ... gemisine  4 numaralı  sancak blast tankı hizasından çattığını belirterek, açıklanan nedenlerle,  TTK md. 1098.  Uyarınca  gemi adamlarının bir kısmı dinlenmek sureti ile  deniz kaza raporu düzenlenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment