Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ın 04/.10/2019 tarihinden bu yana davalı ...’nin % 50 hisse sahibi ortağı olduğunu,  Şirketin iki ortaklı olduğunu diğer ortak ve şirket müdürü olan ... şirket hisse devrinden kısa bir süre sonra hakkında açılan ceza davalarından dolayı kaçak durumda olduğundan kendisine ulaşılamadığını, Müvekkilinin kendisine karşı da suç işleyen ... isimli şahısla ortak görünmek istemediğini,  Ayrıca müvekkilinin sigorta acentesi işletmek için gerekli olan SEGEM belgesi de olmadığından şirketi tek başına idare etmesi mümkün olmadığını,  Kayıp olan ortak ..., Nitelikli Dolandırıcılık suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2020/... E. Numaralı dosyada yargılandığını, Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından da ...  Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2020/... Soruşturma numarası ile dosya açıldığını ve  yargılanmanın devam ettiğini, belirterek ;...’nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2009 yılından bu yana hissedarı olduğunu, şirketin 2003 yılında tescil edildiğini ancak tescil tarihinden itibaren hiçbir zaman faaliyete geçmediğini, sicildeki kayıt üzerine varlığını sürdürdüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını belirterek davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment