Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sigorta  A.Ş.’ne kasko sigorta poliçesi ile sigortalı . plakalı araca, 09.08.2011 tarihinde . plakalı ... sevk ve idaresindeki .... 'ne ait aracın çarptığını, aracın trafik poliçesinin diğer davalı ....’ne ait olduğunu,  ...'nin  toplam 1.732,41 TL hasar tazminatı ödemesi yaptığını, yapılan bu ödeme ile davacı şirketin TTK madde 1472 gereği sigortalısının kanuni halefi olduğunu, davacı şirketin alacağını tahsil amacı ile İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü . E sayılı dosya ile takip başlattığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını,  açıklanan nedenlerle  İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin  devamına , alacağın asgari %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction