Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin %31 payına sahip olarak 2013 yılında kurduğunu, müvekkilinin şahsi teşebbüs olarak devam eden bu girişimin daha profesyonel bir şekilde büyütülmesi için finans sağlayacağı taahhüdünde bulunan dava dışı ... ile 14.08.2017 tarihinde davalı şirketi kurarak %70’lik pay oranı ile şirketin hâkim hissedarı olduğunu. müvekkilinin şahıs firması olarak yarattığı marka tamamen aynı organizasyonun devamı olarak ... Şirketinde vücut bulmaya devam ettiğini,  dava dışı ... A.Ş ... Şirketinin borçlarını ve ... markasının yaratım sürecinin temelini oluşturan müvekkilin şahıs firması zamanından kalan borçlarını ödeyeceğini taahhüt ederek şirketten pay almak istediğini, müvekkilinin 17.12.2018 tarihli Pay Alım Sözleşmesi ile paylarının %39’unu ... Şirketine bedelsiz olarak devrettiğini, ... Şirketi aynı zamanda ...’nun da %20 payını alarak %59 payla ... Şirketinin hâkim ortağı olduğunu, müvekkiline ait paylar bedelsiz olarak devredilmesine rağmen yapılan sözleşmede ... Şirketi tarafından ödenecek olan borçların da faiz karşılığında müvekkiline borç olarak verildiğinin belirtildiğini, müvekkili ... Şirketinin kurucu ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmasına ve ortada hiçbir sebep olmamasına rağmen genel müdürlükten azledildiğini, yerine yeni bir genel müdür atandığını, kurumsal e-posta adreslerine el konulduğunu, şirket merkezinin anahtar kilitleri değiştirilerek şirkete dahi sokulmadığını, müvekkilinin dava dışı ... Şirketi'nin ortaklığından önce açmış olduğu ...'deki fabrikanın kapatılarak tüm ekipmanların satıldığını, şirketin boş bir adrese taşındığını, müvekkilinin yarattığı ... markası tek pay sahibi ... Şirketi olarak 19.10.2020 tarihinde kurulan ...Şirketine devredildiğini, ... markasının ürün gamı tamamen değiştirilerek ... Şirketinin asıl işi olan kuruyemiş ürünlerinin satışına ... Şirketi üzerinden devam edilmeye başlandığını, bu yeni şirket üzerinden ..., ... gibi marketlere ürün verilerek ... Şirketinin haksız kazanç ve davalı şirketin zarar etmesi sağlandığını, davalı şirkete keşide edilen ... 59. Noterliğinin...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile TTK 411. maddesi uyarınca genel kurul çağrısı yapılmasının talep edildiğini, şirket yetkililerince herhangi bir genel kurul çağrısı yapılmadığını, TTK 412. maddesi gereğince genel kurul işlemlerini yapmak üzere kayyım atanmasını, genel kurul çağrısının bu şekilde yapılması gerektiğini, TTK 412. maddesi uyarınca davalı şirkete kayyım atanarak genel kurul işlemlerinin yapılmasını, dilekçemizde bahsettiğimiz maddelerin eklenmesini, kesin olarak karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Genel kurul müdürler tarafından
toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona
ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe
genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün
önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar
kısaltabilir.Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı,
gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma
konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar
hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya
olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça,
genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer
ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların
onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır.

Relationship: neutral