Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin gıda işi ile uğraştığını,  yapılan ticari alışveriş sonucu keşideci ..., lehtarı ..., 31/10/2020  keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa Şubesi, 10.000 TL çek ve keşideci  ..., lehtarı ..., 20/11/2020  keşide tarihli ... Bankası Aydın şubesine ait, 10.000 TL bedelli çek, keşidecisi ..., lehtarı ..., ... Bankası Ankara Şubesi, keşide yeri Ankara olan 60.000 TL bedelli çek ve Keşideci ..., lehdarı ... olan 30/10/2020  keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa şubesi, ... nolu, ... hesap nolu  9.550,00 TL bedelli çeki kaybettiklerini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment