Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ---- ------------alanında aracını park etmeye çalışırken önünde park halinde bulunan mülkiyeti------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı şirket tarafından ------- nolu poliçe kapsamınad arabamı koru genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalandığını, davalı şirketin ------nolu ekspertiz dosyası üzerine tamir edildiğini, 10.000,00 TL kasko teminat 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişkiye karşılık cari hesap usulü çalışıldığını ve kimi zaman doğan diğer alacakların muhtelif tarihlerde faturalandınlarak gönderildiğini, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık belirli aralıklarla kısmi ödemeler yaptığını, ancak uzunca bir süre sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün .......Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini belirtmiş olup, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment