Premise:
DAVACI	: ... -TC Kimlik no-...  	  VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI	: ... -TC Kimlik no- ... DAVA	: Menfi Tespit DAVA TARİHİ	: 10/01/2020KARAR TARİHİ	: 14/01/2020	Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; 	DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davacı müvekkilinin   eşi ile  davalının 02/05/2018 tarihinde  davacının  ikametgahında  bulunan taşınmazın belli  bölümlerinin  tadilat işlemlerinin  yapılması  konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine  davacı ile davalının kendi  aralarında  kendi  el ürünü  imzalarını  taşıyan  bir sözleşme  imzaladıklarını, toplamda 14 adet  30.000,00.-TL bedelli senet imzaladıklarını, davalının daha sonra tarafların kendi aralarında  anlaştıkları sözleşmeye olarak kendisine  verilmiş işleri  tam yapmadığı gibi, davacıya  ait konutun duvarının kırılmasına ve zarar görmesine  sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction