Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işiyle iştigal ettiğini, ticari alışveriş içinde bulunduğu müşterisinden ...bank AŞ ...  Şubesinin 25/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL tutarlı çek aldığını, müvekkilinin dava konusu çeki pantolonunun cebine koyduğunu, ancak ertesi günü iş yerine gittiğinde çeki bulamadığını ve çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı talep konusu çek hakkında ödeme men yasağı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını,  ...bank AŞ ... Şubesinin 25/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction