Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----------çekin yetkili hamili olduğunu,  çekin -------- tarafından müvekkiline verildiğini, söz konusu çek müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığını, yapılan kontrollerde çekin bulunamadığını, bulunamayan çek ile ilgili işlemlerin çekin kayıp/çalınmış olması nedeniyle yapılamaması müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenler ve yargılamada belirlenecek durumlar muvacehesinde, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan --------- bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment