Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi --------. olan müvekkilinin-------- imzalı olarak kaybedildiğinden müvekkili tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin imkânsız hale dönüştüğünü, bu durumun hem müvekkilinin hem de keşidecinin mağduriyetine neden olduğunu, --- müvekkili tarafından da imzalanmış olması ve çeki ellerine geçiren üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilmesinin tehlikesi söz konusu olduğundan, çek hakkında --------- ödeme yasağı konulmasını,  ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çek yönünden ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment