Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının ortakları oldukları ... Medical San ve Tic Ltd Şti ile .... Medical şirketi sebebiyle aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkiline ait .... Grup ve davalıya ait .... şirketi arasındaki fason medical malzeme satışı ilişkisinin 2018 yılı ve öncesine dayandığını, tarafların ticari ilişkilerine ait 30.05.2018 tarihine ait irsaliyeli fatura faturadaki malın ödendiğine ilişkin EFT gönderim dekontu, yine ... Grup'un diğer ortağı ... 'ın davalıya gönderdiği 04.06.2018 tarihli 4.500 TL tutarlı ... Bankası havale dekontunun ticari ilişki sebebiyle olduğunu, aynı şekilde müvekkili tarafından ...'na 14.08.2018 tarihinde ... monitör ve lamba ücreti açıklamalı 6.650 TL ... Bankası havale dekontu ve 07.09.2018 tarihli 2 adet ... ücreti başlıklı ... Bankası havale 10.000 TL tutarlı havale dekontu bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, vaki itirazın iptaline ve  %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :	İSTEM   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  davalı belediye ile mal/malzeme alışverişine dayalı olarak sözleşme ve faturalar düzenlenerek  malzemelerin davalı belediyeye teslim edildiğini, söz konusu alışverişler sonrasında, edimini yerine getiren müvekkilinin faturalardan kaynaklı alacağını ödenmemiş olması nedeniyle.............esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve dayanaksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment