Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- ve-----sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete de mal ve hizmetleri yönünden -----hizmeti sunduğunu, bu doğrultuda müvekkil ile davalı şirket arasında verilen hizmete dair faturalara ilişkin olarak cari hesap tutulduğunu, müvekkil ------- , eski ünvanı -----olan davalı şirkete----- tarihine kadar ---- verildiğini, bu tarihte müvekkili ile davalı şirket arasında "-------" düzenlendiğini, davalı şirketçe düzenlenen üzerinde davalı şirketin kaşe ve yetkilisinin imzası bulunan----- tarihli " -------" ---- göre müvekkilin davalı şirketten faiz masraflar hariç------- asıl alacak tutarında alacağı bulunduğunu, davalı firma ile görüşmelere ve müvekkilinin çabalarına rağmen kabul ve ikrar ettiği cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkilinin yıllardır hizmet verdiği bir firma olması nedeniyle uzun süre ödeme yapılmasını beklemesine rağmen, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı şirket hakkında ------- sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını,  davalı şirket yetkilisi başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, davalı şirketin cari hesap ve ------- tarihli cari hesap mutabakat namesine dayalı borcu sabit olduğunu, bu borcun tahsili için açılan ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuktan yoksun olduğunu, bu nedenle açılan takibe karşı yönetilen haksız itirazların iptali için huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu,  davanın kabulü ile; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlu hakkında takip konusu alacağın ------ aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.Taraflara tebligat  yapılarak taraf teşkili  sağlanmıştır.Davalı taraf  duruşmaya  gelmedeği  gibi  her  hangi  bir  cevap  vermemiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri  ilgili yerlerden  getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm  delillerin  ibrazından  sonra  konusunda  -----  tevdi  edilmiş,  teknik  ------ayrıntılı  raporunda; I.Davacının, dava dilekçesi ekinde sunduğu Mutabakat yazısında ----- tarihi itibarı ile davacının -------- alacaklı olduğu yönünde mutabık oldukları ve davalının imza ve kaşesinin olduğu,II.Davacının -----yılı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ---- alacaklı olduğu,III.Davacının tanzim ettiği faturaların toplamlarının---- formları ile beyan edilecek------ üzerinde olduğu, davacının----- yılları----- formlarının ve davalının ---- yılları---- formlarının tetkiki sonucu ilgili faturaların davalı kayıtlarına olup olmadığının anlaşılabileceği,IV.Davacının davalı adına tanzim ettiği faturalara bağlı hizmeti yaptığının ispatı olan irsaliyeleri sunmadığı,V.Davalının imzası ve kaşesi olan --- borcunun -----olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında ----olduğu, aradaki farkın ---olduğu, davacının davalı lehine icra takibin ---- üzerinden başlattığı,VI.Sayın Mahkemece, davacının ticari defter kayıtlarından----daha düşük olan----- tutarlı davalının imzası ve kaşesi olan Mutabakat yazısının geçerli ve yeterli olduğuna hükmedildiği takdirde davacını davalıdan -----alacaklı olacağını bildirir görüş ibraz etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:  .... İPLİK TEKSTİL MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ..... DOKUMA BOYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 28/06/2021KARAR TARİHİ	: 07/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 09/03/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davalı borçlu şirket ile fason olarak yaptırılan tekstil ve konfeksiyon işleri hususunda anlaşmış olup davalı şirkete fason dokumadan kaynaklı hizmet verdiğini, davalı şirket adına kesilen iki adet e-fatura mevcut olup, müvekkil şirketin  19.04.2021 tarihli 10.986,83TL bedelli, diğeri de 26.04.2021 tarihli 18.029,06TL bedelli iki adet faturadan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, davalı şirketten mevcut alacağın tahsil edilememesi sebebiyle borçlu şirket hakkında Bursa 15.icra Müdürlüğü 2021/5095E sayılı dosyasıyla  müvekkilimin tahsil edemediği fatura alacaklarına ilişkin ÖRNEK no:7 ilamsız icra takibine başlandığını, mevcut icra takibinde Alacak kalemleri 26.04.2021 tarihli GIB2021000000056 fatura numaralı,18.029,26TL'lik e-fatura ve 19.04.2021 tarihli GIB2021000000061 numaralı 10.986,83TL 'lik e faturanın 6.970,93TL'lik kısmı icra takibine konu edildiğini, takibe konu tutarlar olup takip çıkışı(harca esas değer) faiz ve masraflar hariç  24.999,99 TL olduğunu, faturaya konu ticari işin fason dokumaya hizmetine ilişkin olup, müvekkilim ticari işten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket ödemeleri yapmadığını, sonrasında mevcut alacağı tahsil edememe sebebiyle Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2021/5095E sayılı dosyasıyla faturadan kaynaklı olarak ÖRNEK:7 ile davalı şirkete karşı ilamsız icra takibine başlandığını, davalının borçlu 09.06.2021 tarihinde borca ilişkin  itirazlarını sunduğunu, davalı şirket borca itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle dosyaya itiraz etmiştir ve mevcut icra takibi durdurulduğunu, davalı şirketin 09.06.2021 tarihli borca itirazı sonrasında dava şartı olan arabuluculuk başvuru yoluna tarafımızca başvurulmuş olup 18.06.2021 tarihli  2021/64946 Arabuluculuk numaralı, 2021/1609 büro numaralı  arabuluculuk görüşmesi  telekonferans yöntemiyle yapılmış olup görüşmeler sonunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Bursa 15.icra Müdürlüğü'nün 2021/5095E sayılı dosyasının celbini talep ediyoruz, faturalara konu sevk irsaliyeleri mevcut icra dosyasında bulunduğunu,  müvekkilinin alacağının bulunduğu ve borçlunun Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına haksız yere itiraz etmiş olduğu ortaya çıkacağını, bu nedenlerle icra takibine karşı haksız bir şekilde itiraz eden davalı şirketin asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment