Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	:DAVALI	:DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 30/12/2020KARAR TARİHİ	: 08/02/2021K. YAZIM TARİHİ	: 25/02/2021DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16/07/2020 tarihinde davalı ...'dan satın aldığı ... plakalı  2014 model binek aracı 113.500,00 TL bedelle satın aldığı, araç satın alındıktan sonra Ankara istikametine doğru yola çıktıktan yarım saat sonra arızalandığını, müvekkilince ayıp bildiriminin hemen yapıldığı, mahkemece yapılan tespitte de araç onarımı için işçilik bedeli toplam 28.896,25 TL gerektiği tespit edildiğini, araçta gizli ayıp söz konusu olup satıcının sorumlu olduğu iddiası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle satılanı alı koyup onarım için gerekli olan 28.896,25 TL'nin satış bedelinden indirim isteme seçimlik hakkını kullandığını ve belirtilen bedel indiriminin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction