Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu ...  ve ...  vade tarihli bonolar nedeniyle Kayseri ...  İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile bonoların üzerinde bulunan kaşede adı geçen ... aleyhine icra takibine girişildiğini, söz konusu takibe ... 'ın senetlerin üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle itiraz ettiğini, Kayseri ...  İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...  esas sayılı dosyası ile görülen yargılama sonucunda imzanın kime ait olduğunun belirlenememesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunduğunu, Tufanbeyli ...  Ceza Mahkemesi'nin ...  esas sayılı dosyasında yapılan yargılama kapsamında alınan raporda bahse konu senet üzerindeki imzanın ...'ın el ürünü olduğunun belirlendiğini ve hakkında ceza mahkumiyeti tesis edildiğini, ayrıca aynı dosya kapsamında ifadesi alınan ...'ın senetlere kendisinin imza attığını ikrar ettiğini, Kayseri ...  Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça haksız itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...  esas sayılı dosyasına davalı tarafça haksız şekilde yapılan itirazın iptaline, davlının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: -Hasımsız   DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 20/07/2020KARAR TARİHİ	: 05/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	:05/11/2021Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 tarihli, 2020/370 Esas 2021/227 Karar sayılı gönderme kararı mahkememize tevdi edilmekle,  mahkememiz belirtilen sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ekte fotokopisini sunmuş olduğu keşidecisi...ve muhatabı ..., 30/08/2020 tarih ...seri nolu çekin hamili olduğunu,  müvekkil şirketin dava konusu çeki cirolamış olduğunu, ancak çekin rıza dışı elden çıkmış olup bütün aramalara rağmen çekin aslının bulunamamış olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağının, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, haklı davalarının kabulünü talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı; zayi olan çek için davanın kabulü ile; öncelikle çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankaya ödemeye yasağına ilişkin müzekkere yazılmasını, müvekkil tarafından ciro edilen ... Şubesi'ne ait olan ... numarasına bağlı ...seri nolu, ... keşide tarihli, İstanbul Keşide yerli, 30.000,00-TL bedelli zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment