Premise:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  müvekkilin hazır giyim ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösteren, e defter uygulamasına tabi mükelleflerden olduğunu, e defter genel tebliğlerine göre uygun format ve standartta elektronik defter tuttuğunu, müvekkilin elektronik ortamda tutmuş olduğu 2019 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları e defteri kebirler ve e yevmiye defterleri ile bunların berat dosyalarının bulunduğu ... marka harddisk cihazının elektrik akımından kaynaklı sebeplerle arızalanması ve verilere ulaşılamaması üzerine müvekkil şirket derhal verilerin kurtarılması amacıyla ISO sertirifalı ... ticaret limited şirketi'ne başvurduğunu, firma tarafından yapılan inceleme neticesinde hazırlanan raporda harddiskin hasar gördüğü ve bu hasarın tamamen giderilemeyeceğinin tespit edildiği, 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart verilerinin kurtarılabildiği ancak 2019 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları e defter ve berat dosyalarının zarar gördüğü, veri kurtarma çalışmasının olumsuz sonuçlandığı ve bu verilerin kurtarılmasının mümkün olmadığının belirtildiğini, müvekkil şirketin ticari e defter ve belgelerinin zayi olduğunu öğrendiği tarih olan 09/06/2021 tarihi itibariyle  süresi içerisinde açtıkları davada müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, zayi olan defterlerin ikincil kopyalarının bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilin elektronik ortamda tutmuş olduğu 2019 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları e defteri kebir ve e yevmiye defterleri ile bunların berat dosyalarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction