Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numaralı müvekkili şirketin bilgisayarlarında 29.09.2020 tarihinde meydana gelen teknik arıza sonrasında, elektronik ortamda bulunan 2020 yılının Şubat, Mart ve Nisan  Dönemine Ait e- defter ve dosyalarına elektronik ortamdan bir daha ulaşılamadığını, yapılan tüm kurtarma çalışmalarının da sonuç vermediğini, müvekkili şirketin veri işleme, veri barındırma, ve veri kurtarma  faaliyetlerinde bulunan ... Yazılım Hizmetleri Dış Tic. Ltd. Şti'den söz konusu dönemlere ait e-defter ve dosyaların kurtarılması için teknik hizmet alınmış ise de sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin, zayi olan 02/2020, 03/2020 ve 04/2020  dönemlerine ait e- defter kayıtlarının e- defter uygulaması aracılığıyla Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için, entegratör kurum olan Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter ve Belge Yönetimi Müdürlüğüne başvurduğunu ancak müdürlüğün söz konusu dönemlere ilişkin kendilerinde de kayıt olmadığını beyan ettiğini ileri sürerek müvekkil şirketin 02/2020, 03/2020 ve 04/2020  dönemlerine ait e- defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesinini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketinin ... Şubesinde kullanılan serisi; .... numaralı faturaların 05/12/2017 tarihinde kaybolduğunu  ve hükümsüz olduğuna ilişkin 06/12/2017 tarihinde gazeteye ilan verildiğini, kaybolan faturalara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Dava,  TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.Davanın TTK 82. Maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır.Dava konusu faturalar  "....LTD. ŞTİ"  tarafından "....Feriköy-İST" "adresinde  basıldığı beyanı üzerinden buradan celb edilmiştir.

Relationship: entailment