Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 15.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Sporvizyon olan, 12.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 31.03.2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, işbu zayii nedeniyle hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riski olduğu, bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... tarafından müvekkili şirket ... ... keşide edilen; ...bank T.A.Ş ...  Şubesinden alınma, ... çek numaralı, 26.03.2018  tarihli, 35.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek, belirtilen çekle ilgili olarak   ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment