Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Dr....'ın  ... 'in üyesi ve 29.09.1995 tarihinde yapılan son  Genel Kurulda Yönetim Kurulu  Başkanlığına seçilmiş  kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 29.09.1995 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısından sonra bir kere daha toplanamadığını ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kooperatif kaydını TTK geçici 7.madde uyarınca  31.07.2013 tarihinde terkin edildiğinin  öğrenildiğini, kooperatif adına Mürefte,...'da bir  gayrimenkul  bulunduğunu, söz konusu gayrimenkul nedeni ile kooperatif tasifesinin yapılmasının zaruri olduğunu, bu nedenle ...'nin ek tasfiyesine karar verilmesini , ek tasfiyenin yapılabilmesi için de iki  tasfiye memuru atanmasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; TTK geçici 7. madde  ile re'sen  terkini yapılmış olan  ...'nin  üzerinde gayrimenkulü bulunması nedeni ile  usul ve yasaya uygun biçimde  tasfiyesinin sağlanması adına  ek tasfiyesi için  ihyasına   ve yeniden  Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne  kaydının yapılmasına karar verilmesini, tasfiye işlemlerini   yürütmek için  kooperatif üyesi  ... adresinde mukim ... TC no lu  ... ile ...  adresinde mukim   ...  TC no lu  ...'ın tasfiye memurları olarak atanmalarını ,imza yetkisinin ... TC no lu    ...'ya verilmesini ve yine Kooperatif  ek tasfiye işlemlerinin yürüttüleceği adresin ... olarak  belirlenmesini, keyfiyetin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction