Premise:
davacı  vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. A.Ş. nün yürüttüğü ticari faaliyetler kapsamında taşıma işinde meydana gelebilecek muhtemel risklere karşı Yurtiçi Taşıyıcı Mesuliyet Nakliyat Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına alınmış olduğu, bu kapsamda Çerkezköy'den Hadımköy'e taşınma işinin 2 no.lu davalıya devredilmiş olduğu, ve 1 nolu davalının sevk ve idaresindeki 2 no.lu davalıya ait ... plaka sayılı aracın taşıma esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yüklenmiş olan emteaların zarar görmüş olduğu, dava dışı ... Tic. A.Ş. nin yine dava dışı ... firmasına satmış olduğu traktör aksamına yönelik emteanın alıcısına ulaştırılması için taşıma işinin ... “ye verilmiş olduğu, bu firma tarafından da sigortalıya devredilmiş olduğu, 09.02.2019 tarihinde söz konusu emteanın davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyona yüklenerek taşıma irsaliyesi düzenlenmiş olduğu, söz konusu kamyonun Silivri yakınlarında tek taraflı kaza yapmış olduğu, kazalı kamyonda yüklü emtcaların zarara uğradığı ve toplam zararın 40.141,41TL olduğu, söz konusu kazadan ...” ın taşıyıcı / işleten sıfatı ile sorumlu olduğu bu vs. nedenler ile haksız yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davadışı ... A.Ş'nin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortacısı olduğunu, sigortalanan aracın ... plakalı kamyonet olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve ekspertiz raporunun açıklamalarında da görüleceği üzere, müvekkiline sigortalı aracın 17.03.2017 tarihinde İzmir Limanı içerisinde park halinde iken konteyner taşıyıcı tırın dorsesinin, duran sigortalı aracın sol arka köşesine çarptığını, çarpan araç devlete ait resmi araç olduğundan 24 no'lu çekici ve 23 no'lu dorse olarak numaralarının mevcut olup plakalarının olmadığını, çarpan aracın sürücüsünün kaza raporunu imzalamadığını, kazada park halindeki sigortalı aracın kusursuz olup, karşı aracın %100 kusurlu olduğunu, olay liman işletmesi sınırlarında gerçekleştiğinden müvekkili tarafından sigortalısına yapılmış olan ödemenin davalıya rücu edildiğini, zira sigortalının 6.527,62-TL tutarındaki zararının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödeme dekontlarını ve servis ödeme listesini  sunduklarını, ödemenin rücuen tahsil edilmesi için davalı borçlu aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 2017/8698 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment