Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ---- ---- adresinde --------- belirtilen ---- sigortalanmak üzere ----- sigortalısı olduğunu, müvekkilinin ----- yer kayması nedeniyle oturulamaz hale geldiğini, müvekkilinin binanın fotoğraflarını çektiğini ve durumu derhal sigorta sirketine bildirdiğini, ------ üzerine, davalı -------dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyasında, ---- tazminat tutarı olan, 102,323.88TL hasar tazminatının, tüm başvurularına rağmen bugüne kadar sigortalıya ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 102,323.88 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: DAVALILAR 	: 1-	2- DAVA	: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ	: 22/07/2020KARAR TARİHİ: 25/08/2020K. YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2020 tarihinde maliki olduğu ancak babasının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda aracının pert olduğunu, davalının sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ'nin aracına 43.000,00 TL değer biçtiğini ancak 34.050,00TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 8.950,00 TL sini ödemediğini beyan ederek, bakiye kalan zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment