Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------------  esas sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin ---------- olduğunu, ----- ve serbestçe ------ ------ çıkarmıştır. Bu ------, müsbet bir çalışma sahası sağlanmasında ve mesaisinin tanziminde ifa ettiği hizmetten dolayı ------ tarafından taahhüt edilen ----- bir adet verilmek üzere, ilk sözleşmede ------- dağıtılmıştır. ------- ------ devri ile ilgili olarak ------- artırımı. sebebiyle, ---------senedine ilaveten aynı hakları haiz,------- çıkarılmıştır. Bu------- devir öncesi sermayesindeki payları oranında bedelsiz olarak dağıtılmıştır. Böylece kurucu ----------- ulaşmıştır." hükmü yer almakta olduğunu, esas sözleşmenin ilgili maddesinden de anlaşılacağı üzere ---- sermayesinin ------ ödenmesi karşılığı ----- ihraç edildiğini, aradan çok uzunca bir zaman geçmiş olması ve müvekkilinin hem işlerinin yoğunluğu ve hem de ------- değişiklikleri nedeniyle  başlangıçta kendisine, tevdi edilen ------ senetlerini kaybettiğini, dava tarihi itibariyle de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerle  müvekkilinin sahibi bulunduğu ------  ------ intifa senetlerinin ----- tespitine; tespitle birlikte ------gerekli ------ suretiyle zayi olan --------- senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında alacaklarına istinaden almış olduğu ve yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... ... /... şubesine ait, keşidecisi ... ... Merkezleri San.ve Tic.Ltd.Şti olan, ... iban numaralı, ... çek numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli, 60.000.-TL bedelli çekin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment