Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (Keşideci) ile müvekkil .... (Lehtar) arasında olan ticari ilişkiden dolayı dava dışı keşidecinin, müvekkiline ... A.Ş,  ... Şubesine ait, ... çek nolu, 72.773,02 TL bedelli, 24/03/2021 keşide tarihli,  keşide yeri İzmir, keşidecisi .... A.Ş, lehtar ve hamili ... olan çeki keşide ettiğini, müvekkil adına keşide edilen çekin müvekkili tarafından zayi  edildiğini ve bulunamadığını  beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Bankası ... Trabzon Şubesinin 9.500 TL bedelli, keşide yeri Trabzon olan, Basım Tarihi 09 Mart 2020 olan, 30/04/2021 keşide tarihli keşidecisi ... Eğitim İşletmeleri Ltd. Şti. olan, lehtarı ve ilk cirantası ... Basım Yayın Ltd. Şti. olan,  0541960 seri nolu, 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin bir başkasının eline geçmesinin ve kullanılmasının önlenilmesi amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment