Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki dolayasıyla -------sayılı dosyasında bulunan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulunduklarının görüldüğünü, ------sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, -----tarihinde yapılan arabuluculuk başvuru neticesinde --- tarihli arabuluculuk toplantısına karşı tarafın katılmadığını, ------numaralı anlaşamama son tutanağı imzalandığını, davalı tarafın aleyhine açılan takipte alacaklarından kurtulmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe takip konusu borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin takip konusu faturalar kapsamında borcunu ödemediğini, borca itiraz dilekçesinde takibe itirazları ve davaya cevap dilekçesindeki savunmalarının temelsiz ve haksız olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesine, ------sayılı dosyasında icra takibine, borca faiz ve ferilerine itirazın iptaline,  takibin devamına takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili borçlu ...'a 12.139,14 TL tutarında mal sattığını,  taraflar arasında buna ilişkin irsaliye fatura düzenlendiğini, ... E. icra takibine başlanıldığını, borçlunun 11.08.2015 tarihinde takibe borca ve yetkiye itiraz ettiğni takibin durdurduğunu, borçlunun ... adında şahıs şirketi olduğunu, su şirketi adına müvekkilinden mal satın aldığını ve bu mallardan faydalandığını borçlunun malları teslim almasına karşın malların bedeli ödemediğini, borçlunun kötü niyetli itirazının iptaline, yetkili icra müdürlüğündeki takibin devamına, kötü niyetli davalının alacağın H100 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment