Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada ...,..,..,... parsel numaralı, toplam 98.052,96 m2 arsa niteliğindeki taşınmazları, yine hissedarı olduğu ...Yolu, ...Cad. No:... .../... adresinde yer alan ... Lojistik ve Ticaret A.Ş. Unvanlı şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğini,  taşınmazların  bilirkişi marifetiyle mahallinde yapılacak inceleme neticesinde değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction