Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...A.Ş. ile Müvekkili arasında imzalanmış sözleşme uyarınca depolama, belge yönetimi ve diğer ilgili hizmetler ... ... tarafından ifa edilmekte olup Müvekkiline ait belgelerinin bir kısmı ... ... nezdindeki ... Mah. ... Sok. No:16 .../... adresinde ... adlı depolama tesisinde depolandığını,11.06.2019 tarihinde ... ...'ın ... adlı depolama tesisinde meydana gelen yangın neticesinde Müvekkiline ait 5 (FİRMA: ... kod) ve 12 (FİRMA: ... kod) adet olmak üzere toplam 17 adet kutuda bulunan belgelerin zayi olduğunu, bu hususun ... ... tarafından gönderilen 12.06.2019 tarihli e-posta ile Müvekkiline bildirildiği 13.06.2019; 14.06.2019 ve 19.06.2019 tarihlerinde ayrıntılı birer e-posta (EK-2) gönderildiği, Ancak, ... ... firmasından gelen ve müvekkili nezdinde tutulan listeye göre yanan depoda ... kodu ile 16 adet numaralı 1 adet numarasız kutu bulunduğunu, ..., ..., ..., ... barkotlu kutuların Yangın Raporunda yer almadığını, bu durumda Yangın Raporu ile Müvekkili nezdinde tutulan liste arasında içerik olarak fark oluştuğundan bilirkişi marifetiyle yerinde tespit yapılmasını talep ettiklerini,

Hypothesis:
Tacir, ticari faaliyetinin
başında ve her faaliyet döneminin sonunda, varlık ve borçlarının tutarlarının ilişkisini
gösteren finansal tabloyu (sırasıyla açılış bilançosunu ve yıllık bilançoyu) çıkarmak
zorundadır. Açılış bilançosunda, yılsonu finansal tablolarının, yılsonu bilançosuna
ilişkin hükümleri uygulanır.Tacir, gelir tablosunu hazırlar.Bilanço ile gelir tablosu, yılsonu finansal
tablolarını oluşturur. 514 üncü madde ile Türkiye Muhasebe Standartlarının bu konudaki
hükümleri saklıdır.

Relationship: neutral