Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ana iştigal konusunun kozmetik ürünleri ithalat ve satışı olduğunun,  ....... numaralı ....... firma numarası sahibi olduğunu, ...... numarası ile başlayan barkod numaraları ilgili ürününün davacı tarafından ithal edilerek paketlendiğini, Davacı şirketin ithalatını yaptığı, ürünlerin paketi ve kendi adına tescilli barkod numarası taklit edilmek suretiyle davalı tarafından satışa sunulduğu, davalı tarafın işyerine gidildiğini, yaklaşık 9663 oranında vergi ödenerek satılması gereken ürünlerin taklit paketler ile piyasa fiyatının çok altında ve faturasız olarak satıldığını, davalı tarafın ısrarla fatura istendiğini 19,00 TL - 20,00 TL olan ürün için 0,80 KURUŞ üzerinden fatura düzenlendiğini, davalı tarafın haksız şekilde kazanç sağladığını, davacı tarafın kaçak ürünler ile aynı fiyattan ürün satamadığı için müşteri ve Pazar payı kaybettiğini, maddi ve manevi zarar tazmininin şimdilik saklı tutulduğunu, davalı tarafın şirket adresinde yapılacak tespit ile davacı taraf adına tescilli ...... numarası ile başlayan barkod numaralı ürünlerin tedbiren toplatılmasını, tespit ile ...... numarası ile başlayan barkod numaralı ürünlerin tedbiren toplatılmasına, davalı işyerinde yapılacak tespit ile ...... numarası ile başlayan barkod numaralı ürünlerin tedbiren toplatılmasına, davalının vaki haksız rekabetin hükmen tespitine, menine ve yasaklanmasına, ürünlerden faydalanma haklarına tecavüzlerinin ref ve menine, satışların durdurulmasına, önlenmesine, ambalajlarının toplatılmasına ve imhasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction