Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ölümlü trafik kazası nedeniyle aynı davalılardan maddi ve manevi tazminat taleplerini içeren dava açtıklarını, bahsi geçen dava dosyasında ATK raporlarında müteveffa ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan miktarlar sonucu fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davayı ıslah ettiklerini, bahsi geçen dosyada Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda dosyada ek rapor aldırıldığını, davacı ...'ın nihai ve gerçek maddi zararının 141.659,94.-TL olarak, davacı ...'ın nihai ve gerçek maddi zararının 33.777,46.-TL olarak hesaplandığını, dolayısıyla müvekkili ... için 90.142,32.-TL, ... için 16.550,21.-TL olmak üzere toplamda 106.692,53.-TL tazminat miktarını almak için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilleri tarafından açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla işbu davanın birbiriyle bağlantılı olduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğunu iddia ve beyan ederek işbu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalıların; davacı ... için 90.142,32.-TL, davacı  ... için 16.550,21.-TL olmak üzere toplamda 106.692,53.-TL tazminata hükmedilmesine, bahsedilen tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden başlanarak hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.'nden ise davaya konu sigortanın TTK m.3 gereği kendisi açısından ticari bir iş olduğundan dolayı kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2017 tarihinde davalılardan ...'ın maliki olduğu ve kaza anında diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, Akşemsettin Mahallesi, ...Caddesi üzerinde ters şeritten ve süratle gelerek müvekkili ...'e çarpması sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin feci şekilde yaralandığını ve sonrasında hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalılardan sürücü ...'ın ters yönden ve süratli bir şekilde gelmesiyle kazanın meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı maddi zararlardan ZMMS kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin sürekli ve geçici işgöremezlik (maddi) zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine 26/04/2018 tarihinde dilekçe ile başvuruda bulunduklarını, buna rağmen davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya herhangi bir cevap dahi verilmediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; dava konusu kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL. maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yaşadığı acıyı bir nebze de olsa hafifletmek için 50.000,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin ileride elde edeceği haklarının zarara uğramaması için öncelikle ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment