Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 06/08/2022KARAR TARİHİ: 10/08/2022K.YAZIM TARİHİ  : 10/08/2022Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının imzalamış olduğu sözleşmeye  istinaden ... Müşteri numarası ve ... -...- ...  Takip Hesap no ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile 17.08.2020 tarihinde icra takibine başlanıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilere itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğuna bildirerek itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction