Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ... Şirketi, 31/12/2021 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesine (..) ait, ... çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi ... Ürünleri ... Şirketi olan, 30/12/2021 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesine (...) ait, ... çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction