Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----sigortalı, sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın,---- tarihinde kusurlu olarak, --- plakalı araca çarpması, kaza yerinde duran bu araçlara da, ---- plakalı araçların çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----- yaralandığı ve sürekli sakat kaldığını,  kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkili----için geçici iş göremezlik tazminatı olarak ---- geçici bakım gideri tazminatı olarak ---- ve sürekli sakatlık tazminatı olarak ----- olmak üzere toplam ----- tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma organizasyonu işiyle iştigal etmekte olan bir tüzel kişi tacir olduğunu, ticari faaliyeti dahilinde davalı borçluya devrettiği alt taşıma işi karşılığınıda taşıma hizmeti aldığını, müvekkilinin muhasebe biriminde yapılan bir hata neticesinde bir başka alıcıya gitmesi gereken 79.778,49 TL tutarlı ödemenin 10/06/2022 tarihinde sehven davalı borçluya yapıldığını, söz konusu meblağın iade edilmesi talep edilmiş ise de sonuçsuz kaldığını,  bu nedenle tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment