Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sanayi LTD ŞTİ arasındaki ticari ilişki kapsamında, firma tarafından müvekkili lehine bir adet çek düzenlendiğini, ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek numaralı, 30/09/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken iradi olmayan bir sebeple çıktığını, çekin müvekkili şirketin  elinde  bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali dikkate alınarak üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve davaya konu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın ... Şubesinden ...Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan ve ... şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment