Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin kaybetmek yada yitirmek suretiyle kaybettiği, ....... Gıda... A.Ş.' ye ait olduğu  6 adet seri numaralı çekin iptalini, davacı müvekkilinin ...... Gıda.. A.Ş.' nin şirket yetkilisi ve şirket sahibi olarak ve Tasfiye Memuru olarak 26/09/2012 tarihli toplantısında tasfiyesi kararı alındığını, zayi olan çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesinin muhtemel olduğundan anılan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction