Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi ile borçlu ... arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğunu, ...'nın borçlu, Konak İşletme  Müdürlüğünün ... tesisat numaralı abonelikten kaynaklanan 27/06/2019-11/10/2019 aylık fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün  .../... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip çıkışı miktarın 757,22-TL olduğunu, davalı borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, arabuluculuk anlaşamama son tutanağın düzenlendiğini, borcun ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenler ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri avukatlık ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalı/ borçlu taraftan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalıya çeşitli ebatlarda duş teknesi, küvet işlerini yaptığını, davalıya fatura düzenlendiğini, davalının bu borcu ödememesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment