Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından fatura ve cari hesap alacağının tahsili bakımından davalı/borçlu ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığı. Taraflar arasındaki ticari ilişki ---tedarikçi sözleşmesine dayanmakta olduğu, ilgili sözleşme kapsamında taraflar pazarlıklar ve münazara ile anlaşma koşullarını belirlendiği. Anlaşma koşulları çerçevesinde ----- tarafından borçlu davalıya gönderilen fatura bedelleri borçlu tarafından bugüne kadar ödenmediğini, açıklanan sebeplerle borçlunun haksız ve kötüniyetli inkarı sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetini, taraflar tacir olup, takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka ticari faiziyle alacağın tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment