Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı kooperatifin, kooperatife ait sitenin sıhhi tesisat ve doğalgaz işlerinin yapımı hususunda anlaştıklarını ve aralarında iş sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin bu sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin yaptığı tüm işler için (malzeme ve işçilik bedeli) davalı kooperatife fatura düzenlediğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, davalı borçlunun iş bu faturalara itiraz etmediğini, dolayısıyla fatura münderecatını kabul ettiğini, ancak fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle alacağın 62.500,00 TL'sinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  kendisi ile kendisini tacir olarak tanıtan ... arasındaki görüşmelerden sonra kendisinin keşideci olduğu, ...'nın lehtar olduğu,  25/06/2013 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve malen kaydını içeren bonoyu tanzim ederek lehtara verdiğini, ancak bu senet karşılığı kendisine herhangi bir mal ve hizmet verilmediğini, ancak tedavül gören bononun davalı ... TAO tarafından senedin arkasına herhangi bir ciro ve kaşe tatbik etmeden ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konduğunu, bu takip nedeniyle davalı bankaya 63.163,45 TL ödeme yaptığını, oysa malen kaydı içerdiği halde kendisine mal teslimine yönelik herhangi bir fatura ve irsaliye olmadan bu bononun tedavül edilemeyeceğini ve bu nedenle geçersiz olduğunu, sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 63.163,45 TL'nin 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment