Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde geçirdiği kaza sebebiyle ... İnşaat Limited Şirketi aleyhinde .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, yargılama aşamasında davalı şirketin ... tarihinde tasfiye edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu ve ... tarihinde Ticaret Sicil Kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek asıl dosya davacısı şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction