Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili ... adresinde yemek işiyle iştigal eden bir tacir olduğunu, davalı faaliyet alanı kapsamında ...' da yemek verme kararı aldığı ve karar çerçevesinde müvekkili ile anlaştığını, varılan anlaşma çerçevesinde müvekkili 30/09/2017  tarihinde anılan yemek hizmetini vermiş aynı tarihte ... no lu fatura ile davalıya 62.424,00-TL bedelli fatura kesildiğini, iş bu fatura müvekkili tarafından davalıya tebliğ edildiğini davalı tarafından 35.000,00-TL lik kısmı için ödeme yapıldığını, bakiye kalan ödemenin yapılmadığını, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk için başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sonucunda anlaşma sağlanamadığını davalının ... 20. İcra müdürülüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar inkar tazminatına mahkum edilmesine ayrıca dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction