Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete 2014 yılında 6 adet trafo satışı yaptığını ve bu satışa istinaden 03.03.2014 tarihinde fatura kestiğini, malın teslim edilmesine karşın bedelinin davalı tarafça ödenmediğini,  bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, fakat davalının borca itiraz ettiğini,  fatura konusu malların davalıya teslim edildiğine dair Jandarma tarafından tutulan tutanağın mevcut olduğunu,  malı teslim alan davalının faturayı ısrarla teslim almaması nedeniyle Jandarmaya başvurulduğunu ve olayla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılarından ...’in talimatıyla Jandarma ile davalının adresine gidildiğini, burada fatura konusu jeneratörlerin davalının adresinde bulunduğunun tespit edildiğini,  huzurdaki davaya konu olan satışın ticari olması sebebiyle asıl alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesi gerektiği, davalı taraf her ne kadar faize ve faiz oranına itiraz etse de, satışın ticari olması ve her iki tarafın tacir olması nedeni ile TTK md. 1530/7 hükmü gereğince ticari temerrüt faizi işletildiğini, işbu faizin de ödenmesi gerektiğini beyan ederek,  davanın kabulüne ve borçlu şirketin itirazın iptaline, takibin Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı şirket aleyhine haksız itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 29/07/2021KARAR TARİHİ: 26/05/2022K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara Batı icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu taraf aleyhine cari hesap bakiye alacağına ilişkin İlamsız  icra takibi başlatıklarını, davalı tarafın ödeme emrine 30/11/2020 tarihinde itiraz ettiğini, davacı şirketin ısı işlem faaliyeti yürütmekte olan bir şirket olduğunu bu kapsamda davalıya vakum ve sertleştirme ve ıslah işlemi hizmeti verdiğini, hizmet bedeli olarak 17.09.2019 tarihli ... numaralı 1.067,58 'TL tutarlı, 20.09.2019 tarihli ... numaralı 1.973,22 TL tutarlı, 27.09.2019 tarihli ... numaralı 381,00 TL tutarlı, 13.12.2019 tarihli ... numaralı 509,62 TL tutarlı mevcut alacağa ilişkin hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını,  haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment