Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Şirketin lehtarı olduğu çeklerin Keşideci .... Sağlık Hizmetleri Medikal Temizlik Kimyasal Ürünler Sanayi Ve Ticraet Anonim Şirketi tarafından imzalanarak taraflarına teslim edildiğini, ilgili çeklerin alınmasının sebebinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olup buna ilişkin olarak fatura ve çeklerin teslim alındığına yönelik belgelerin mevcut olduğunu ancak tüm aramalarına rağmen ofislerindeki tüm evrakları taramalarına rağmen ilgili çekleri bulamadıklarını, çeklerin ibraz tarihlerinin gelmesinden sonra bankaya kayıp sebebi ile ibraz edemedikleri çekler için Keşideci firmaya Büyükçekmece 6 noterliğniden 23/03/2022 tarihinde kayıp olan çek bedellerinin ödenmesi istediklerini ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, çekleri kayıp olduğundan ibraz edemediklerini, 22/03/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait Çek numarası ... numaralı çek ve  22/04/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait çek numarası .... numaralı çeklerin iptaline ve tensiben vadesi gelmeyen çek yönünden ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction