Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı----- söz konusu ------ davalı yana teslim edildiğini,------ faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazı edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı firma tarafından talep edilen ve takip konusu faturada belirtilen malları davalıya verdiğini, ancak fatura bedelinin vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğini,----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyeli olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptaline ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment