Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası ...  Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan,...-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolmuştur. Bu hususta ...bank  T.A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, davaya konu çek hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açılmış ancak gerekçeli kararda   çek numarası ... yazılması gerekirken  7014317 olarak yazılmış, tavzih talebimizde mahkemeye reddedilmiş bu nedenle çek hakkında tekrar huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çek/lerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ..... tarafından tahsile verilen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolmuş olup bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara  rağmen bulunamayan .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, .... çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, 8.500,00 TL bedelli çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan çeke, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment