Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ilişkisi nedeniyle ... Ltd. Şti.'nden aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan  30/05/2019 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin yedindeyken kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen  bulunamadığını beyanla anılı çekin zayi nedeniyle  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction