Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 1 adet 2014 model Şase No: ..., Motor No: ..., Plaka No: ..., Tipi: ... , ... marka lastik tekerlekli Forklift ve aksesuarlarının mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince .... Noterliği, 09.09.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamede davalıya, verilen kanuni süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin; FKK'nun 31. Madddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK'nun 33. Maddesi gereği kiralananın kiralayana teslim edilmediğini, muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararla ihtiyati tedbir kararı alındığını, söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, aynen teslim fiilinde imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı arasında gerçekleştirilen danışmanlık sözleşmesi kapsamında .... ... Köprüsü projesinde tam zamanlı personel istihdam hizmeti vererek karşılığında fatura tanzim ettiği, davalının itiraz etmediği gibi ödeme yapmadığından, davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, davalı borçlunun icra dosyasında alacağa konu yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment