Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil iken kaybetmiş olduğu, ...'un keşideci olarak bulunduğu ...aş Sultanbeyli  şubesine ait,  ...çek nolu, ... hesaptan verilen 17.000,00 TL bedelli 31/12/2021 tarihli müvekkilinin yedinde iken kaybedildiğini, çekin bulunması halinde tahsilatının mümkün olduğunu  ve bu durumun müvekkili için zarara neden olacağını bahisle ödeme yasağı konulmasına ve akabinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Dök. Ve Kalıp San. Tic. Ltd. Şti'den olan alacağına karşılık olarak ... Endüstri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Gıda Makinaları İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ...Bankası ... Şubesine ait 50.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkil şirkete ciro edileerek teslim edilen çekin fotokopisi ve çekin karşılığı alacağa ilişkin fatura dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı müvekkilin çeki ... şirketinden teslim aldığını, çekin teslim alındığı günden bir hafta sonra müvekkil şirket yetkilisinin çeki cüzdanına koyarak işyerinin bulunduğu yere gittiğini, eve gittiğinde çekin cüzdanında olmadığını farkettiğini, çalındığını farkettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment