Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... Turizm Ticaret ve San A.Ş tarafından işletilen ... Otel de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından  İşyerim Garantide Otel Paket Sigortası Poliçesi ile  sigortalandığını,  02.08.2017 tarihinde, sigortalı işletmede kullanılan VRV sistem klima  dış ünitesinin voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığının tespit edildiğini, düzenlenen teknik servis raporunda".... verilen teknik servis hizmetinde otele ait uydu odasında bulunan cihazların büyük bir bölümü voltaj dalgalanmasından dolayı zarar görmüştür" şeklinde belirlendiğini,  ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen 10.494,00 TL hasar  tazminatının sigortalıya ödendiğini, voltaj dalgalanması sonucu sigortalı  malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği madde 24.gereğince sorumlu olduğunu beyan ederek davanı kabulü ile  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile  10.494,00 TL tazminat bedelinin 20.09.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- numaralı ----gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ---- faturasına istinaden ------ kapsamında davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcıya teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine CMR senedi üzerine hasarlı teslim şerhi düşüldüğünü ve hasar tutanağı tanzim edildiğini, akabinde -----yevmiye numaralı hasar ihtarnamesinin keşide edildiğini, emtialarda meydana gelen hasara istinaden--- numaralı ekspertiz raporunun tanzim edildiğini ve ----zarar tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya ------- hasar ödemesi yapıldığını, dava konusu  taşımaya ilişkin taşıma bedelinin davalı taşıyıcıya tam olarak ödendiğini, ancak taşıma işinin davalı tarafından tam ve gereği gibi yerine getirilmediğini, taşıma işlemine konu emtialarda oluşan hasar oranında taşıyıcıya ödenen  taşıma bedelinden mahsup edilerek müvekkili olan şirkete ödeme yapılmasının gerektiğini,  bu nedenle davalı aleyhine ------------  sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20'si tutarında icra inkar  tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment