Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin nezdinde ----- ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalının kiracısı olduğu iş yerinde ---- arıza nedeniyle yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle sigortalı iş yerinde hasar oluştuğunu,  ekspertiz incelemesi sonucunda sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ----- hasar bedeli ödendiğini, ödenen tazminattan davalıların %100 oranında sorumlu olduğunu belirtmiş, 51.428,37 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 27.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından teminat altına alınan  sigortalı ...'nun ... adresindeki dairesinde 01.08.2016 tarihinde ... markalı buzdolabı elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre nedeniyle çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle müvekkili şirket sigortalısına 17/10/2016 tarihinde  41.0148,22.-TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirket TTK 1301. maddesi bağlamında ve Sigorta Genel Şartları gereğince ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halefi olduğunu,  sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için defalarca müracaat edilmesine rağmen sonuç alınamadığını,  davalı taraftan olan rücuan tazminat alacağının tahsili için ... 18.İcra Müd.... Esas nolu dosyadan ilamsız icra takibi yapıldığını, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment