Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..----- seri --- kaybettiğini, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, kaybedilen bu çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu,  çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek  çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment