Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;---- ----- çek, teslim edilmek üzere müvekkil şirkete ------ marifetiyle  yollandığını,  müvekkil çeki teslim almadığını belirtmesi üzerine ve keşideci firma müvekkilin  taşındığı adrese ilgili ----- tarafların ilgili ----kimin teslim aldığını öğrenmek üzere harekete geçtiğini, ------ firmasına başvuruda bulunulduğunu, ---- firması tarafından müvekkil firmaya teslim edildiğini ve fakat  kim tarafından  teslim alındığının kaydının olmadığının belirtildiğini, müvekkilin hamili olduğu çekin kimde olduğu bilinmediğinden çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii çekin iptali doğrultusunda karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ... - .DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ...'den aldığı ... Bankası... Şubesi, ...seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin iradesi dışında kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment