Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....-... olan ...bank ... Şubesi .... hesap ... çek no.lu 12/02/2022 keşide tarihli 4,760,00 TL bedelli ve keşidecisi .... Aletleri ve Elk. Tic. Ltd Şti olan ....bank .... Şubesi ... hesap ... çek numaralı 31/03/2021 tarihli 17.380,00 TL bedelli çeklerin müvekkili Şirket bünyesinde bölge satış sorumlusu olarak çalışan ...'in uhdesinde iken 25/09/2021 tarih ve .... sularında şirkete ait ... plakalı araç içerisinden .... İli .... Mah. .... Tesisleri yakını mevkiinde aracın sol ön kapısının camının kırılmak suret ile çalındığını, olaya ilişkin şikayetlerin yapıldığını, adı anılan çeklerin müvekkili şirketin keşideciler ile arasındaki ticari ilişkinden kaynaklandığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ortaya çıkacak geri dönülmez zararların önlenmesi amacıyla ilgili çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yoluyla verilmiş ...bank A.Ş ... Şubesi .... ve ...  çek seri numaralı  .... numaralı ibana ait keşideci .... olan, 20.000,00 TL bedelli 30/06/2020 keşide tarihli 1 adet çekin müvekkili tarafından ... A.Ş'den karşılıksız olduğu için bedeli ödenerek iade alındığını, çekin karşılıksız çıktığı için keşidecisi ve müvekkilinden önceki cirantalarla ödeme için görüşme yaptığı süreçte çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, aramalara rağmen çekin bulunamadığını,  söz konusu çekin  meşru hamilinin müvekkilinin olup söz konusu çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ilgili çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment