Premise:
davacı----vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili bila tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle taraflar arasında ---- tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacının sözleşme ile belirlenen ve taahhüt edilen işleri yerine getirdiğini ve davalıya --- bedelli faturayı tanzim ettiğini, ancak davalı tarafından ----- bakiye alacağın ödenmediğini beyan ederek, davalının başlatılan icra takibine itirazının iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 01/08/2016 tarihli oto kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince teminat olarak müvekkilinin 30.000,00.-TL bedelli, Akbank ...Şubesine ait ....numaralı çeki düzenleyerek davalıya verdiğini, çekin müvekkiline iade edilmeyerek kötü niyetli olarak davalılar tarafından tarih atmak suretiyle tahsile çalışıldığını ve ciro ile çek bedelinin tahsili için Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkilinin davalılara borcu olmadığı gibi ticari defterler incelendiğinde borç ilişkisi olmadığının da ortaya çıkacağını belirterek icra takibinin iptaline, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment