Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarihinden itibaren müvekkili şirkette ----olarak görev yaptığını ve --- tarihinde yaşlılık aylığı almak için işten ayrılıp kıdem tazminatı talebi ile istifa ettiğini, davalı ---- çeşitli tarihlerde şirketin ve yöneticilerinin izin ve bilgisi olmaksızın ticari ve mesleki sırları şirket mailinden kendi şahsi mailine gönderdiğini, ayrıca diğer davalı ---- aynı şekilde müvekkile ait ticari sır ve kayıtları kendi ve diğer davalı mailine gönderdiğini,  bu hususun şirket maili ile tespit edildiğini ve bunun haksız rekabet teşkil edeceğini, dosya niteliği gereği delillerin kaybolma veya ileride ikamesine güçlük çıkması ihtimaline karşın davalılara tebligat yapılmaksızın ----içeriğinde ve davalıların bilgisayarlarında geçmişe dönük  müvekkiline ait ticari bilgilerin davalıların şahsi maillerine iletilip iletilmediğinin ---vasıtasıyla tespitinin gerektiğini, davalı daha sonrasında kayınpederi ve bacanağının sahibi olduğu dava dışı ---- çalışmaya başladığını ve bu dava dışı şirket üzerinden müvekkili şirketin müşterileri ile irtibat kurup iş almaya başladığını, ayrıca davalı --- yine müvekkil şirketten ayrılan diğer davalı ---ikna ederek beraber çalışmaya başladıklarını,  ---   müvekkil şirkete karşı imzalamış olduğu hizmet sözleşmesine de aykırı davrandığını, müvekkil şirket bünyesinde pazarlama elamanı olarak çalışan, şirkete ait gizli bilgi ve kayıtları kullanmış olduğu iddia edilen ve müvekkil şirket aleyhine gerçekleştirilen eylemlerin TTK.'nın 54 ve devamı maddeleri gereği haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, mezkur haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve giderilmesine, şimdilik ---maddi ve ---- manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesine, davalılarda bulunan ve müvekkil şirkete ait tüm ticari belgelere el konulmasına ve ----silinmesi mümkün olmaması halinde haksız rekabet işenmesine yarayan araçların ve malların imha edilmesine, davalıların haksız rekabet işlediğinin tespiti ve önlenmesine ilişkin verilecek kararın masrafın davalılardan tahsili ile --- çapında triyajı yüksek olan--- birinde ilan edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada;   TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin sektörde itibar sahibi ve tanınmış bir firma olduğunu, davalılardan  .... 'nın ise 2019 yılında kurulmuş deneyimsiz bir firma olduğunu, davalılardan ..., ... ve ...'un ise davacı şirketin eski sigortalı çalışanları olduğu, davalılardan  ..., ... ve ...'un müvekkili şirketten ayrılarak davalılardan ... isimli şirkette işe başladıklarını, navlunga firması dünya çapında yaşanan Covit -19 salgını ile birlikte ekonomik krizle başedemeyecek kadar yeni bir firma olduğunu, bu sebeple TTK hükümlerine aykırılık oluşturacak şekilde müvekkili şirketi personelini ayartarak haksız rekabet eyleminde bulunduğunu, davalılardan ... ve ...'in müvekkilinin bütün ticari bilgi ve sırlarını kendi şahsi bilgisayarlarına aktardıklarını, söz konusu davalıların müvekkili şirketi müşterilerine iş teklifinde bulunduklarını, müvekkili şirketin fiyat listelerinin altındaki fiyatlarla müşterileri kazanmaya çalıştıklarını, gerçek kişi davalıların davalılardan ... şirketinde işe başladıklarını hiçbir şekilde bilgi vermeyerek müşteriler de halen davacı müvekkilde çalıştıklarına ve onun adına iş tekliflerinde bulunduklarına dair izlenim oluşturduklarını, davalılardan  ...'ın davacı şirketten elde ettiği müşteri bilgileri, fiyat teklif bilgilerinin diğer davalılar ..., ... ve ... şirketi ile paylaştıklarını, davalıların haksız rekabete ilişkin veri kayıtlarını bilişim sisteminden silerek yok etmeye başladıklarını, davalılar aleyhinde İstanbul Anadolu CBS nin 2022/101729  sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma bulunduğunu, ... firmasının sabit bir yeri bulunmadığını, şirket adresine tebligat yapılamadığını,    bahsi geçen sebeplerle bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle davalıların yok etmeye başladıkları delillerin tespit edilerek ihtiyati tedbir yoluyla koruma altına alınmasını ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri durdurulmasını, davacı şirketin bütün ticari bilgi ve kayıtlarının davalıların cihaz ve sistemlerinden silinmesini, silinmesi mümkün değil ise cihazlara el koyularak imhalarının sağlanmasını, davalıların dava süresince haksız rekabete yönelik hareketlerinin durdurulmasına, şimdilik 50.000,00TL maddi ve 100.000,00TL manevi olmak üzere toplam 150.000,00TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar kesinleştiğinde bir örneğinin masrafı davalılardan alınmak üzere en yüksek ulusal gazetede neşrine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment