Premise:
DAVACI 	: ... - T.C.N.... - ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... YAPI DENETİM TİC. LTD. ŞTİ. - ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 06/10/2016KARAR TARİHİ	: 07/07/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 14/08/2020Mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketinin 2011 yılında kurulduğunu, davacı bu ortaklığın kurucu ortaklarından olduğunu, şirketin kurulması ve işleyişinden kurulması ve işleyişinden bir süre sonra ortaklar arasında  dar ilişkiler ve çıkar amaçlı eylem birliği ve bunun sonucunda 1/4 hisse ve ortaklık sahibi olduğu ve kurucu ortaklığı yok sayıldığını, ortaklıktan kaynaklanan gelirleri ödenmemeye başlandığını, şirketin güçlü bir isim sahibi oluşundaki emek ve katkıları belli olan müvekkili şirketin tasfiyesi yerine ortaklıktan kaynaklanan haklarının ödenmesi ve ekonomik kayba  uğratılmamasını istendiğini, bu kasıtlı davranışların suç boyutu geldiğini ve yasal hakları kullanmak zorunda kalacağını da defaat ile davalı şirkete gönderdiği ihtarnameler ile bildirdiğini, tüm harici uyarılar ve yasal noter ihtarlarına rağmen davalı tüzel kişilik resmi çalışmalarına dayalı resmi ödemeler almakta olduğu ve gelirlerinin tümünün ... bankası beşevler şubesi, halk bankası ve mal müdürlüğü vasıtası ile yapılan ödemelerden oluşması nedeni ile tespitinin ve miktarının belirlenmesinin kolay olacağı ve halen Yapı Denetimi yapılan işlerin neler olduğunun Bursa Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne yazılacak müzekkere ile belirleneceğini ve böylece davacının mahrum bırakıldığı 1/4 kar payı, hakkı huzur bedelleri ve diğer ortakların almakta oldukları aylık maaşlarının belirleneceği bildirilmesine rağmen bugüne kadar hiçbir olumlu  adım atılmamış ve hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı asil tarafından düzenlenmiş olan  08/12/2014 tarihli Bursa 23. Noterliğinin 23615 yevmiyeli ihtarı, vekili olarak düzenlenen Bursa 10. Noterliğinin 14/03/2016 tarih ve ... yevmiyeli  ihtarı ve son olarak düzenlenen Bursa 10. Noterliğinin 09/06/2016 tarih ve 21183 yevmiyeli ihtarının da davacının doğmuş  ve ödenmemiş ve diğer ortakların sahip olduğu  ve kendisinden  esirgenen ekonomik haklarının ödenmesinin ihtar olduğunu, bu nedenlerle davalı ... şirketinin gelir ve giderlerinin resmi yollar ile  belirlenmesine ilişkin yazışmalar ve gelecek cevabi yazılara dayalı olarak ve ortaklar arasında TTK 627 maddesi gereği eşit işlem yapılmasına aykırılıktan oluşan ve TTK 627. gereği ortaklık yönetimi sırasında alınması gerekli ortaklık payının 539/4 gereği ortaklık yönetimi sırasında alınması gerekli ortaklık payının dağıtılması kararlarının alınmaması nedeni ile ve TTK 616//1-e maddesi gereği davacı payına düşmesi gereken kar payının bilirkişilerce belirlenmesi ve ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI		: ....KAYYUM		: Av. ...VEKİLİ		: Av. ... -...DAVALILAR	: 1-... - (...)	  2-... - (...)		3-...VEKİLİ	: Av. ... - ...FER'İ MÜDAHİL	: ...  - (...)VEKİLİ	: Av. ... - ....DAVANIN KONUSU	: Haksız Rekabetin Tespiti, Şirket Ortaklığından Çıkarılma, TazminatİSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 15/12/2021YAZIM TARİHİ	: 15/12/2021Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1262 Esas, 2019/531 Karar sayılı dosyasında verilen 05/07/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’nun şirketin %47,5 hisse sahibi olduğunu, davalı ...'nun ise, ...'nun eşi olup, davacı şirketin idari işlerini takip ettiğini ve davacı adına iş takibi yaptığını, ..., ..., ... ve ...'nun aralarında yaptıkları anlaşmaya göre, davacı şirketin idaresini .... ve ...'na bıraktıklarını, ...'nun davacı şirkette ortaklığının halen devam etmesine karşın 2010 yılı içinde davacı şirket ile aynı iş kolunda olan davalı ... ... Mak. İnş. İma. Taah. Gen. Tic. Ltd. Şti.’de kayıtlı olarak çalışmaya başladığını, bu durumun rekabet yasağını ihlal eden bir davranış olduğunu, diğer davalı ...'nun ortaklığının bitirilmesinden sonra ...Mak. İnş. İma. Taah. Gen. Tic. Ltd. Şti.’ni kurduğunu, davalı şirketin davalılar ... ve ... aracılığı ile davacı şirketin bir kısım işçilerini bünyesine kattığını, davalıların davacı şirketin müşteri kitlesini hatalı yönlendirerek kendileri ile çalışmaya ikna ettiklerini, ikna edemedikleri firmaları ise ...'nun kendisini davacı şirketin eski ortağı olarak göstererek, davacı şirketin mallarının kalitesiz olduğu ve mallarında sahte yağ kullandıklarını, kendisinin de bu nedenlerle ayrıldığını belirtir bir kısım e-postaları davacı şirketin müşterilerine gönderdiğini, davalıların mevcut haksız tutum ve davranışları ile davacı şirketi kötüleyerek ve işçileri alarak davacı şirketi çalışamaz hale getirdiğini, bu nedenle haksız rekabet fiilini işlemiş olduklarını beyanla ...'nun tutum ve davranışları ile rekabet yasağına aykırı davranışlarının tespiti ve men’ini, davalı ...'nun rekabet yasağına aykırı davranışları nedeni ile doğan kusurundan dolayı davacı şirketin ortaklığından çıkartılmasını ve hisselerinin uygun görülecek bir başka ortağa devrini, ...'nun rekabet yasağına aykırı davranışı nedeni ile davacı şirketin uğradığı 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini, diğer davalıların 2009 yılında doğan ve halen devam eden haksız rekabet oluşturan eylemlerinin tespiti ile men’ini, diğer davalıların haksız rekabeti nedeni ile davacı şirketin uğradığı maddi zarar için 7.000,00 TL ve manevi zarar için 3.000,00 TL’nin haksız rekabetin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, hüküm özetinin tirajı en yüksek ulusal bir gazetede bir kez ilanını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment