Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- nolu hesaptan keşide edilme, keşidecisi--------------.---. olan,*---------- çek nolu ---- tarihli 2.000.000.000,00 TL (Eski parayla)*---------------- çek nolu 20/10/2000 tarihli 1.000.000.000,00 TL (Eski parayla)*-------- çek nolu 23/10/2000 tarihli 1.500,000.000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 27/10/2000 tarihli 1.750.000.000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1.900,000.000,00 TL  (Eski parayla)*------------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1,750,000.000,00 TL (Eski parayla)*----------- çek nolu 10/11/2000 tarihli 1.650.000.000,00 TL (Eski parayla)*----------çek nolu 12/11/2000 tarihli 1.100,000,000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 14/11/2000 tarihli 1.200.000.000,00 TL (Eski parayla)*------------ çek nolu 16/11/2000 tarihli 1.300.000.000,00 TL  (Eski parayla)*------------- çek nolu 18/11/2000 tarihli 1.400.000.000,00TL (Eski parayla)*------- çek nolu 19/11/2000 tarihli 1.350.000.000,00 TL  (Eski parayla)toplam 12 adet çekin elinde iken çalışma masasında evrakların arasında kaybolmak sureti ile zayii olduğunu, anılan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment