Premise:
DAVACI 	 : ... - ... VEKİLİ	: DAVALILAR : 1- ... - ... ...	  2- 	  3- DAVA	: TazminatDAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in vinç kiralama işiyle uğraştığını ve tacir sınırını aşan nitelikte işlem yapması nedeniyle gerçek kişi tacir durumunda olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu vinç mahiyetinde olan ... tescil plaka nolu iş makinesinin ikinci kırma bölümünün tamiri için davalı ... Ltd.Şti. firması sahibi olan ... ile malzeme hariç 4.500 TL işçilik ücreti karşılığında anlaştıklarını, buna binaen davalı ..., ... isimli birlikte çalıştıkları şahsı ortağı olarak tanıtıp ismi geçen şahsın malzeme temininde müvekkiline yardımcı olabileceğini ifade ettiğini, ... isimli şahsın da müvekkiline  ... Ltd.Şti. isimli şirketin ortağı olduğunu beyan ederek, gerekli malzemelerin temin edileceğini ve faturanın kesileceğinin sözünü verdiğini, buna binaen gereken malzemeler ... Ticaret Limited Şirketi'nden temin edildiğinden ... isimli şahsın müvekkilinden talebi üzerine, müvekkilinin  ... Ltd. Şti.'ne 15.04.2021 tarihinde 2.000 TL, 20.04.2021 tarihinde ise 11.500 TL göndermiş olduğunu,  buna binaen malzemelerin ... Ltd.Şti. tarafından ... Hidrolik isimli şirkete teslim edildiğini, malzemelerin ... Ltd.Şti.'ne teslim edilmesinden sonra müvekkilinin  ...'ın kendisine söz vermiş olduğu şekilde adına fatura kesilmesini ve faturanın şahsına verilmesini talep ettiğini, ancak ... ve ... isimli şahısların müvekkili adına alınan malzemeler için; ... Ltd. Şti. nezdinde kesilen faturayı yeni kurulacak ... Tic. Lti Şti adına talep ettiğini ve müvekkilinin gönderdiği 13.500,00-TL miktarındaki ödemeden 1.600,00-TL ... Ltd. Şti tarafından ... isimli şahsa ödendiği ve kalan miktar üzerinden fatura kesildiğini, müvekkilinin kesin fatura nedeniyle yaşamış olduğu mağduriyetin giderilmesi amacıyla ... Ltd. ŞTi isimli şirketin davalılardan ...'ndan iade fatura kesilmesini talep ettiğini ancak iade faturanın kesilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin şikayetçi olduğunu, müvekkiline ait iş makinasına ait ikinci kırma bölümünün davalılar tarafından hatalı tamir edilmesi sebebiyle müvekkilinin  hatalı tamir nedeniyle uğramış olduğu zarar dahilindeki miktarın davalılardan alınıp müvekkiline verilmesine, yine müvekkilinin hurdaya çıkan malzemelerinin kendisine iade edilmemesi nedeniyle uğramış olduğu zarar dahilindeki miktarın davalılardan alınıp müvekkile verilmesine, müvekkilin davalılar tarafından geç tamir nedeniyle 3 aya yakın bir süre uğramış olduğu kazanç kaybının  davalılardan alınıp müvekkiline verilmesine, ayrıca müvekkili adına kesilmesi gereken fatura dahilindeki 1.814,40 TL'lik KDV tutarının davalılardan alınıp müvekkiline  verilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin diğer davalı ... ile Marmaris Ticaret Sicil Memurluğunun 7263/6421 sırasırda kayıtlı ...'nde hissedar olduklarını, ... ile müvekkillerinin 17.06.2011 tarihinde yaptıkları sözleşme ile ...'ne şirketinin 17.06.2011 tarihinde müvekkillerinin 1500'er yüz hisseyi aynı gün, bakiye 1000/'er hisseyi de 24.06.2011 tarihinde ... veya göstereceği kişiye devir ve temlik etme hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma ile şirketin tamamını almayı taahhüt etmiş olduğundan ... aynı gün şirketiri temsilci müdürü tayin edildiğini, ancak ... sözleşmeye aykırı olarak şirketin ticari faaliyetini durdurarak şirketin içini boşalttığını, 3. kişiler lehine şirketi zarara soktuğunu, bu durumu örtbas etmek için müvekkillerini tehdit ettiğini ayrıca 3.Kişi lehine şirketin merkezini adresinden taşıyarak müvekkilleri adresine aktarılması hususunda baskı yaptığını, hissedar ... şirket lehine çalışmadığını, bu şartlar altında müvekkillerinin madden manen zarar gördüğünü, davalı ile birlikte ticari faaliyet sürdürebilme olanağı da kalmadığını, ... A.Ş.'ne tedbir konularak dava sonuna kadar Müdür ...'un müdürlük sıfatı kaldırılarak bir kayyım tayin edilmesini, ...'nin haklı sebeplerle feshine karar verilmesini, feshine karar verilmesi halinde tasfiye masasının açılması ve bir tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment