Premise:
Davacı vekili--- dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------, ----- unvanlı--- tamamını devraldığını, müvekkili şirketin tek ortağı konumunda bulunan --- alacaklı konuma geldiğini, bu hususun --- ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, TTK'nın 343. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, pay sahibinin müvekkilinden --- eklenmesi yolu ve ---yapılarak şirket sermayesinin --- gerekli çalışmaların yapılmasına karar verildiğini belirterek müvekkili --- nezdinde yapılacak sermaye artırımında Şirket alacaklısı ---- alacağının TTK”nın 127. maddesine göre sermaye artırımı kapsamında sermayeye eklenebilmesi için TITK”'nın 343. maddesine göre bilirkişi incelemesi yapılması sureti ile değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini ve bilirkişi olarak sermaye piyasası tarafından yetkilendirilmiş bir bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction