Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti., ... emrine düzenlenmiş, hamili müvekkili olan ...bank ...Şubesi tarafından düzenlenmiş, 31/08/2018 keşide tarihli, 56.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını, bu nedenle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction