Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin ...'in yetkilisi olduğu...Bankası ... şubesinin ait, keşidecesi ... olan, 1-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.02.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek2-.... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15.02.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek3-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.03,2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek4-....Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15,03.2018 keşide tarihli 1000 TL bedellî ... nolu çek5-, ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.04.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek6-.... Bankası ... Şubesinin TR...İBAN NOLU hesabından verilme 15.04.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek7-.... Bankası Sültangazi Şubesinin TR... İBAN NOLÜ hesabından verilme 01.05.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli 10044988 nolu çek8-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15.05.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek9-. ...Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01,06,2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çekleri, müvekkili ... tarafından düşürülmek veya çaldırılmak suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmemesini, müvekkilinin mağdur olmaması için 9 adet çekin ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda davalarının kabulü ile keşideci ... olan,...Bankası ... Şubesine ait 9 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti tarafından ...'ya keşide edilen  ve müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait  4718092 seri numaralı 07/07/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... olan 39.050,00 TL bedelli çekin Aras Kargo şirketinde kaybolduğunu, çek görüntüsünün ve kargo görüntüsünün mevcut olduğunu ve dava dilekçesine ekli olduğunu,  çekin kimin elinde bulunduğunu bilmediklerini, açıkladıkları nedenlerle öncelikle 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana geleceği ihtimaline binaen ödeme ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment