Premise:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... - ... -...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 18/10/2019KARAR TARİHİ	: 27/09/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 05.10.2021Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında çeşitli gıda ürünlerine ilişkin alım satım işlemi gerçekleştiğini, bu satımlara ilişkin müvekkilinin toplamda 12 adet ve toplam 15.474,66 TL'lik fatura tanzim ederek davalıya teslim edildiğini ancak davalının borcunu  ödemediğini, bunun üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/12561 E. sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine İcra takibi başlatıldığını, borçlunun bu takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itirazının takibi uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün 2019/12561 E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine %20’den az olmamak kaydıyta İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin davalı şirketle arasında uzun yıllardır devam eden ticari bir alışveriş olduğunu, müvekkil firmanın davalı firmanın talep ettiği takip konusu malları teslim ettiğini, davalı tarafın ise ilgili fatura bedellerini vade tarihi geçmesine rağmen ödemediğini ve davalının temerrüde düştüğünü, ilgili faturalara herhangi bir itirazın vaki olmaması ve temerrüdün devamı nedeniyle hakkında -------dosyasıyla takibe geçildiğini, ancak davalının icra takibine, yetkiye, ödeme emrine, asıl alacağa faize, faiz oranına ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu, sonrasında arabuluculuğa da başvurulmasına karşın sonuç alınamadığını, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, borca itirazın hiçbir dayanak ve delile dayanmadığını, dosyaya sundukları cari hesap ekstreleri, faturalar ve tarafların ticari defter ve dayanağı belgelerden müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını beyan ederek,  davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu borcun %20'si tutarında icra inkar  tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment