Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde ... meydana gelen aşırı yağışa bağlı olarak oluşan su baskını ve sel felaketi nedeniyle müvekkili şirketin ... ..., ... ... Sokak,..., No:...  .../... adresindeki işyerinin sular altında kaldığını, bunun sonucunda müvekkili şirkete ait koliler içerisinde bulunan 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye, evanter ve kebir defterleri ile aynı yıllara ilişkin alım satım faturaları, gider belgeleri, irsaliyeler, gümrük beyannameleri, özel faturaların ve şirkete ait karar defterinin ıslanmak suretiyle ağır hasar gördüğünü, birçok belgenin birbirine yapışıp hamurlaşarak okunamaz hale geldiğini, dolayısıyla dava konusu yaptıkları belgelerin zayi olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle; müvekkili şirketin 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin, alım satım faturalarının, gider belgelerinin, irsaliyelerin, gümrük beyannamelerinin, döviz alım belgelerinin, özel faturaların ve karar defterinin TTK.'nun 82/7 maddesi gereğince zayi olduğunun tespiti ile dava konusu belgelerle ilgili olarak müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction