Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil Şirket'in, grup Şirketi olan diğer firmalarla (ki bu firmaların ünvanlan "...A.Ş.", "... A.Ş," ve "... A.Ş."dir} birlikte muhasebesinin tutulduğu ve diğer grup Şirketlerinin... nezdindeki kayıtlı işyeri adresi olan ...'ta, 01.02,2018 Perşembe günü saat 19:30 ila 02.02.2018 Cuma günü belirsiz saatleri arasında nitelikli hırsızlık suçu işlendiğini, bu durum, 2.2.2018 günü sabah 08:30 civarında işyerine gelen çalışanlarca tespit edildiğini, derhal Polis'e haber verildiğini, hırsızlık konusunda soruşturma, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Soruşturma nolu dosyasında devam ettiğini, dava konusu 16.03.2016 tarih ve ... sayılı, 5991,57 TL tutarında, keşidecisi ...A.Ş., lehtan ...Şti. olan ... Bankası çek, 27.04.z018 tarih ve... sayılı, 2360 USD tutarında, keşidecisi ...A.Ş., lehtan ...Şti. olan...Bankası çek, 	11..05.2018 tarih ve 6011803 sayılı, 5390,83 USD tutarında, keşidecisi ...A.Ş., lehtan ... Şti. olan ...Bankası çek, 12.04.2018 tarih ve ... sayılı, 2010,61 USD tutarında, keşidecisi ... A.Ş., lehtan ... A.Ş. olan ... Bankasına ait 4 (dört) adet çeklerinüçüncü kişilere ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama sonunda anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction