Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin-------------sektörde ----- olduğu, -------edildiği,---- davacı şirket ----- gönderilirken---- kaybolduğu, açıklanan nedenlerle;------. tarafından davacı şirket emrine keşide edilmiş ve hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olan --------- bedelli çekin yargılama sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilmesine, ödemeden men kararının muhatap bankaya tebliğine, akabinde yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip işbu dava konusu zayi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesine tahsil amacıyla verildiğini, Türkiye ... Bankası A.Ş Öveçler Şubesine ait, Lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Keşidecisi, ... İlaç Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 05/11/2021 keşide tarihli, 20.618,00 TL tutarlı, 5069219 çekin müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesi nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek  çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment