Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ......VEKİLİ	: Av. ... -....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/09/2020KARAR TARİHİ	: 01/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,                   G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari alım - satım faaliyetinin söz konusu olduğunu, bu faaliyete istinaden davacının açık fatura alacağının bulunduğunu, davalı şirketin verilen hizmete ilişkin açık fatura bedellerini ödememesi üzerine Ankara ... .İcra Müdürlüğünün 2019/10621 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının itirazlarının yersiz olduğunu, zira davalı tarafından süresinde açık faturaya ayrıca itiraz edilmediğini ileri sürüp Ankara .... İcra Dairesinin 2019/10621 Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraftar arasında ----ayından itibaren cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının en son ---- tarihinde ödeme yaptığını, davalı tarafın bakiyeyi ödemediğini, bunun üzerine----- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment