Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı bankanın müşterisi ----- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan 2 adet çek ile müvekkili bankanın müşterisi --- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono ve yine davacı bankanın müşterisi---- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono, davacı bankanın---- gönderilmek üzere -----teslim edilmiş ancak söz konusu kargo şirketi tarafından, davacı bankaya 05.06.2020 tarihli yazılarla ilgili kargo gönderilerinin kargo şirketi uhdesindeyken kaybedilmiş olduğunu bildirdiğini, senetlerin kaybolmuş olması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğabileceği belirtilerek, bedellerinin ödenmemesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından da belirtilen çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction