Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 10/01/2013 tarihli temizlik hizmet sözleşmesi imzalandığı, müvekkilinin vermiş olduğu hizmete karşılık 21.447.99 TL toplam tutarlı 5 adet fatura düzenlediğini, faturaların davalı tarafa tebliğ edidiğini, davalı tarafça herhangi bir itiraz olmadığını, müvekkiline herhengibir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... Noterliği 07/08/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmayınca ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve hukuki dayavaktan yoksun olarak asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, iddia ederek, tarafın haksız ve kötüniyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalıya avans çekleri verdiğini, bu çeklerin...bank... Şubesine ait 30.10.2016 tarihli 50.000,00TL ... nolu ve 30.11.2016 tarihli 50.000,00TL ve ... nolu çekler olduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mal teslimi yapmamasından ötürü müvekkilinin kayıtlarında 53.944.15TL alacaklı gözüktüğünü, bu çeklerden 30.10.2016 tarihli ve 9385322 nolu 50.000.00TL tutarlı çekin gününde ödenmesi durumunda telefisi imkansız zararlar oluşacağını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olmasından ötürü konu olan çekle borçlu olmadığının belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment