Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle boya mamülleri satışına dayalı olarak düzenlenen faturalar karşılığında cari hesapta 7.331,06 TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafın borcunu uzun bir süredir ödemediği için Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin dosya borcuna, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını belirttiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamam ile sonuçlandığını, davalı taraf her ne kadar borcunun olmadığını iddia etmişse de müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında davalı hakkında düzenlenen faturalara ve irsaliyeye ilişkin ticari ilişkinin alacak kayıtlarının mevcut olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak ve borcunu ödememek için haksız ve dayanaksız itirazlarda bulunduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, icra takibinin fer'ileri ile birlikte devamına, asıl alacak olan dava değerine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- ve-----sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete de mal ve hizmetleri yönünden -----hizmeti sunduğunu, bu doğrultuda müvekkil ile davalı şirket arasında verilen hizmete dair faturalara ilişkin olarak cari hesap tutulduğunu, müvekkil ------- , eski ünvanı -----olan davalı şirkete----- tarihine kadar ---- verildiğini, bu tarihte müvekkili ile davalı şirket arasında "-------" düzenlendiğini, davalı şirketçe düzenlenen üzerinde davalı şirketin kaşe ve yetkilisinin imzası bulunan----- tarihli " -------" ---- göre müvekkilin davalı şirketten faiz masraflar hariç------- asıl alacak tutarında alacağı bulunduğunu, davalı firma ile görüşmelere ve müvekkilinin çabalarına rağmen kabul ve ikrar ettiği cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkilinin yıllardır hizmet verdiği bir firma olması nedeniyle uzun süre ödeme yapılmasını beklemesine rağmen, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı şirket hakkında ------- sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını,  davalı şirket yetkilisi başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, davalı şirketin cari hesap ve ------- tarihli cari hesap mutabakat namesine dayalı borcu sabit olduğunu, bu borcun tahsili için açılan ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuktan yoksun olduğunu, bu nedenle açılan takibe karşı yönetilen haksız itirazların iptali için huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu,  davanın kabulü ile; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlu hakkında takip konusu alacağın ------ aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.Taraflara tebligat  yapılarak taraf teşkili  sağlanmıştır.Davalı taraf  duruşmaya  gelmedeği  gibi  her  hangi  bir  cevap  vermemiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri  ilgili yerlerden  getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm  delillerin  ibrazından  sonra  konusunda  -----  tevdi  edilmiş,  teknik  ------ayrıntılı  raporunda; I.Davacının, dava dilekçesi ekinde sunduğu Mutabakat yazısında ----- tarihi itibarı ile davacının -------- alacaklı olduğu yönünde mutabık oldukları ve davalının imza ve kaşesinin olduğu,II.Davacının -----yılı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ---- alacaklı olduğu,III.Davacının tanzim ettiği faturaların toplamlarının---- formları ile beyan edilecek------ üzerinde olduğu, davacının----- yılları----- formlarının ve davalının ---- yılları---- formlarının tetkiki sonucu ilgili faturaların davalı kayıtlarına olup olmadığının anlaşılabileceği,IV.Davacının davalı adına tanzim ettiği faturalara bağlı hizmeti yaptığının ispatı olan irsaliyeleri sunmadığı,V.Davalının imzası ve kaşesi olan --- borcunun -----olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında ----olduğu, aradaki farkın ---olduğu, davacının davalı lehine icra takibin ---- üzerinden başlattığı,VI.Sayın Mahkemece, davacının ticari defter kayıtlarından----daha düşük olan----- tutarlı davalının imzası ve kaşesi olan Mutabakat yazısının geçerli ve yeterli olduğuna hükmedildiği takdirde davacını davalıdan -----alacaklı olacağını bildirir görüş ibraz etmiştir.

Relationship: entailment