Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekki.............. adresinde bulunan ..... işletmekteyken 14/08/2015 tarihinde davalı ile adi ortaklık kurduğunu, tarafların bu adi ortaklığın %50 hissesinin müvekkiline %50 hissesinin ise davalıya ait olduğu yolunda Üsküdar .....................Noterliğinin 14/08/2015 tarihinde 15618 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesini imzaladığını, söz konusu sözleşmeye göre ortaklığın süresinin 14/08/2015 tarihinde 15618 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesini imzaladığını, müvekkil tarafından adi ortaklığın borç ödemelerinin hepsini şahsin yapılmış olduğundan davalı ...'ın hissesine düşen ve adi ortaklık nedeniyle ödemesi gereken .........Vergi ve İski borçlarının 44.362,00 TL miktarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bunun mümkün olmaması halinde  dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan mükerrerliğe neden olmayacak şekilde diğer davalı ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil tarafından adi ortaklığın borç ödemelerinin hepsinişahsin yapılmış olduğundan davalı ... ın adiortaklık sözleşmesiile hisselerinin aktif ve pasifi ile davalı ...'a devretmiş bulunduğundan ve ...'ın adi ortak olduğu dönemdeki borçlara ilişkin 100.000,00 TL miktarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte bunun mümkün olmaması halinde dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan mükerrerliğe neden olmayacak şekiled diğer davalı ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ortaklığın devir tarihindensonrası 1.427,08 TL lik miktarın ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan mükerrerliğe neden olmayacak şekilde tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction