Premise:
DAVACI 	: .......................VEKİLLERİ	: Av. .......................	 Av. .......................DAVALI 	: ....................... 	.......................VEKİLİ	: Av........................	.......................DAVA	: İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ	: .......................KARAR TARİHİ	:.......................GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: .......................Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterinekaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :	İDDİA: Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .......................İli genelinde harfiyat moloz işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği yükümlüğünü ifa eden  müvekkilinin düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının çek veya nakit olarak banka ve hesap üzerinden ödeme yaptığını, müvekkilince davalı tarafa düzenlenen ............................................................................................ bedelli faturaların davalıya teslimine ve ihtarname keşidesine rağmen ödenmediğini, .......................-TL alacağının tahsili amacıyla girişilen ....................... İcra Müdürlüğü'nün .......................E.s. icra takibinin davalının  haksız  itirazı nedeni ile durduğunu, davalı aleyhine .......................Ticaret Mahkemesine açılan ....................... E.s.  itirazın iptali davasının yargılaması sonunda yetkisizlik kararı verildiğini, icra dosyasının .......................Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranından aşağı olmamak üzere  icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı 3. Şahıs ... arasında Tüketici Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve.... plakalı .... marka, 508 tipi, 2013 model aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun söz konusu aracı davalı ... şirketine sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından yasal takip başlatıldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, bu işlemlerin devamı esnasında aracın 24/12/2012 tarihinde hasara uğradığının tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından da konuyla ilgili olarak kredi borçlusu ile aralarında meydana getirilen ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, açılan iş bu hasar dosyasına binaen yapılacak ödemenin rehin alacaklısı olarak müvekkilinin dain ve mürtehin sıfatını haiz olması sebebiyle taraflarına yapılması gerektiğini savunarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla mahkemece tespit edilecek kasko sigorta teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücertinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment