Premise:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/10/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle; Maliki bulunduğu ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın 03.02.2006 tarihinde uğramış bulunduğu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelmiş bulunan 41.530,00 TL asıl alacak ( + KDV) + 17.473,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.003 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile şimdilik 6.000 TL lik kısmının % 25 ten az olmamak üzere en yüksek reeskont faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 1000 TL manevi tazminatı hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili Bozdoğan Sigorta Aracılık Hizmetleri ... tarafından davalı lehine 33 adet...Karayolları Motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk ( Trafik) sigorta poliçesi düzenlendiğini,  müvekkili davalı lehine ve davalıya ait araçlar için düzenlenen poliçelerde poliçe prim bedellerine ilişkin ödeme planları da ayrıntılı olarak yer aldığını, poliçeler ile poliçe rizikosuna konu araçların sigorta kapsamından faydalanmasına karşın poliçe prim bedellerinin poliçeleri düzenleyen acente olan müvekkile herhangi bir suretle ödenmediğini, davalıya ...Noterliği 13.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini keşide edilen ihtarnameye olumsuz cevap veren davalı hakkında İstanbul ... İcra müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını fakat davalı şirket kötü niyetli olarak tutumunu burada da devam ettirerek tamamen mesnetsiz sırf alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla takibe itiraz edildiğini,  bu nedenle icra takibine vaki itirazının iptali ile itiraz neticesinde duran takibin devamını, davalının 6.790,60-TL tutarındaki borcunu takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment