Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın lehdarı ve hamili bulunduğu, ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 31/07/2019 düzenleme tarihli, 20.000-TL  tutarlı, düzenleme yerinin İstanbul ve keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu çekin, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkilinin elinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğu anlaşıldığını, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, tedbir talebinin  ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu ret ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... Tuhafiye olan,30/06/2018 keşide tarihli, 13.000 TL bedelli bononun kargo şirketine teslim edildiğini, ancak kargoda çalındığını ileri sürerek, davaya konu bononun iptaline ve senet borçlusunun bono bedelini ödemekten tedbiren  men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment