Premise:
DAVACI	:T. ...BANK AŞ VEKİLİ	:Av. ... - ...DAVALILAR	:1-... İNŞAAT TİC VE SAN LTD ŞTİ   - ...VEKİLİ	:Av. ... 	2-... YAPI İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ   - ...VEKİLLERİ	:Av. ... - ...	Av. ... - [...] UETSASLİ MÜDAHİLLER	:1-... - ... - ...	2-...   - ... - ...	3-...   - ... - ...	4-...   - ... - ...VEKİLİ	:Av. ... - ...	5-... - ... - ...	6-... - ... - ...	7-...   - ... - ...VEKİLİ	:Av. ... - ...DAVANIN KONUSU	:Ticari Şirket (Fesih İstemli)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: ...İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ		: ...Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk ve Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında Konya ... Noterliğinin 05.03.2012 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralar ile onaylanmış Konya - Beyşehir ve Karaman Devlet yollarının yol yapımı işi alanında faaliyet göstermek üzere iki adet adi ortaklık kurulduğunu, davalılardan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin davacı bankaya olan borcundan dolayı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ortaklıktan kaynaklanan haklarının haczi için Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ortaklığın feshi davacı açmak üzere yetki belgesi aldıklarını, TBK'nin 639. Maddesinde belirtilen haklı sebebin davacı banka açısından gerçekleşmiş olduğunu ileri sürerek taraflar arasındaki iki adet adi ortaklığın TBK 639. Madde gereğince haklı nedenle feshini davalı borçlu şirketin adi ortaklıktan alacağı kar payları ve tasfiye paylarının her yıl için ayrı ayrı reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction