Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idarenin davalı ...'nin %100 pay oranının  tamamına sahip olduğunu, mülkiyeti müvekkili idareye ait İzmir İli ... İlçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan   ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan büfe, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm krokide  belirtilen kantin, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan çay ocağı, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan WC, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında üst  katta yer alan bay, bayan ve  engelli WC sayılı bölümlerin 10 yıllık intifa hakkının ... 'ne  sermaye artırımına esas olmak üzere verilmesine dair ... Belediye Meclisi'nin 04.03.2021 tarihli ... sayılı kararının alındığını bildirerek söz konusu taşınmazların ayrı ayrı 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini ve sermaye artışına esas olmak üzere TTK 343. Madde uyarınca onaylanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın müvekkili ...'nin  ortağı olduğunu, ...'ın maliki olduğu, ... İli, ... İlçesi,..., 7468 Ada, 3 Parselde kayıtlı taşınmazını şirket sermayesine ayni sermaya olarak koymak istediğini bu nedenle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment