Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının  ...Mah ...Sok. No:...... İzmir adresinde ... Sanayı Ve Ticaret Limited Şirketi isimli işletmede geri dönüşüm işi yaptığını, davacıya  ait, ...Mah ...Sok. No:....... İzmir adresindeki ... İsimli ticari işletmesinde açılış tarihinde noterden bastırıldığı söylenen şirket karar defterlerinin tarafına teslim edilmediğini, ancak yeni muhasebeciye geçmesi halinde bu defterlerin olmadığının fark edildiğini, bu durumun müvekkilin işlerini aksattığını, zarara uğradığını, belirterek zayi olmuş resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction