Premise:
DAVACI 	: ... İŞ MAKİNALARI NAKLİYAT AKARYAKIT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ...  MATBAACILIK SAN. VE TİC. A.Ş. - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 27/03/2019KARAR TARİHİ	: 21/01/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 19/02/2020Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalı şirket tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari iş neticesinde müvekkili şirketin davalı taraf adına farklı tarihlerde toplam 6.490,02 TL bedelli 4 adet e-fatura düzenlediğini, ancak davalı şirket tarafından yalnızca 3.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu nedenle 3.190,02 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar  verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açılan işbu davanın kabulü ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction