Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Tic Ltd. Şti.'nin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...  ticaret siciline kayıtlı bir şirket olduğunu, 18/12/2015 tarihinde şirketin resen terkin edildiğini ve sicil kaydının kapatıldığını, şirket sigortalılarından ...'nin 05/07/2006 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu iş göremez durma girmesi nedeniyle SGK tarafından kendisine 108.377,02 TL tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, uğranılan SGK kurum zararının tahsilini teminen Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kaydına alacak davası açıldığını, davanın 04/04/2019 tarihinde karara çıktığını, 20/05/2021 tarihinde BAM 34. Hukuk Dairesi'nin 2019/1252 Esas sayılı istinaf kararı ile kaldırıldığını, davanın şuan ... Esasına alarak derdest hale geldiğini, ayrıca uğranılan SGK zararının tahsilinin infazının teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi de başlatıldığını, BAM kararının kaldırma gerekçesi şirketin ihya edilerek taraf teşkilinin sağlanması olduğunu, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas derdest dosyasında ...Tekstil Gıda ve Hayvancılık San ve Tic Ltd. Şti.'nin davalı konumunda olduğunu ve ... Esas dosyada 09/06/2021 tarihinden itibaren 2 hafta içinde ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şuan derdest olan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve SGK kurum zararının bundan sonraki infaz işlemlerine yönelik 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54 maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın ... San. ve Tic Ltd. Şti'nin ihyası amacıyla işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	.....VEKİLİ	:Av. ..... UETSDAVALI 	:... HİZMETLERİ METAL VE PLASTİK ÜRETİM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ....DAVA	:TespitDAVA TARİHİ	:30/07/2020KARAR TARİHİ	:31/12/2020GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	:25/01/2021		Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :.	DAVA             : Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle, davalı şirketin ... Hizmetleri Metal ve Plastik Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi ... sicil numarası ile müvekkil kurum Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, ... Bilgi Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkili temsilcisi tarafından  20.02.2019  tarihinde müvekkil  kuruma başvurarak kendilerinin davalı şirketin eski yerleşim yerinde bulunduklarını, buna dair adresteki gayrimenkul sahibiyle aralarında geçerli kira akdi imzaladıklarını, ... Hizmetleri Metal ve Plastik Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait mahkeme celplerinin, icra emirlerinin kendilerine geldiğini, bu nedenlerle de davalı şirketin adresi terk etmesine dair işlemin  re'sen yapılmasını ve adresin kendilerine tasdik edilmesini talep ettiklerini , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu tescili düzenleyen maddeni; 1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur. (2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. (3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir şeklinde olduğunu, Yine Ticaret Sicil Yönetmeliği 29.madde bu doğrultuda olduğunu, müvekkil kurumun 26.02.2019 tarihinde davalı şirketin Bursa adresine Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını , yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, müvekkil Kurumun aynı tarih olan 26.02.2019 tarihinde aynı içerikteki tescile davetini ...'nın adresine yaptığını, ayrıca idari para cezası uygulanması talebinin de müvekkil kurum tarafından Bursa Valiliği'ne yapıldığını, tescil davetinin 06.03.2019 tarihinde ilgilinin adresine tebliğ edilmesine  rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını,   TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından iki yüz Türk Lirasından dört bin Türk Lirasına kadar idari para cezası ile  cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürü’ne emreder,aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına  engel oluşturmaz.”düzenlemesi yer almakta olup Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin aynı yöndeki 36. Maddesi hükmü de göz önüne alınarak resen tescil yapılması konusunda iş bu davayı açtıkları, anılan nedenlerle davalı şirketin yeni adresinin tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment