Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... AŞ' nin %20 pay sahibi ve ortağı olduğunu, davalı şirketin o dönemki ortaklarından ve şu anki ortakların babası olan ... ile müvekkili tarafından 2006 yılından önce kurulduğunu, müvekkilinin ortak ... ile olan ilişkisi nedeniyle şirketin kurulmasından bu yana her türlü iş ve idari işlemlerin müvekkili tarafından yapıldığını, ...'nın şirketteki etkinliğini kaybetmesini fırsat bilen diğer şirket ortaklarının davalı şirketle hiçbir ilgisi olmayan ... Şti. ve ... Şti. işletmeleri için krediler kullandığını, ortak olan müvekkilinin hiçbir rızası yokken davalı şirketin diğer şirketlere kefil yapıldığını ve bu yolla borçlandırıldığını, kefil olunan şirketlerin ortaklarının aynı olduğunu ve bu şirketlerde yalnızca müvekkilinin bulunmadığını, şirketin kurucu ortağı ...'nın vefatından sonra müvekkilinin diğer şirket ortakları tarafından davalı şirkette saf dışı bırakılmaya çalışıldığını, davalı şirket çoğunluk pay sahiplerince azınlık pay sahibi olan müvekkilinin karar ve onayı sorulmadan şirket aleyhine kararlar alınıp bu doğrultuda işlemler yapıldığını, şirket gelir gider ve kar zarar durumları hakkında müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini belirterek, TTK 531. maddesi uyarınca şirketin haklı nedenlerle feshine, aksi kanaat halinde ise müvekkiline gerçek pay bedellerinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkmaya izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction