Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın ... bank Kartal Şubesi'nin (60) ay taksitli 16.000,00 TL tutarında bireysel kredi kullandığını, davalı nezdinde ... bank Tüketici Kredisi ... Sigortası katılım sertifikası tanzim edildiğini, sigortalının vefat ettiğini, davalının teminatı ödemediğini belirterek sigortalı ...'nın vefat tarihi olan 11/01/2013 tarihinden itibaren azalan teminat yükümlülüğü çerçevesinde bu tarih itibariyle belirlenen teminat tutarı olan 14.204,08TL'nin faiziyle birlikte kredi kullandıran ...bank Kartal Şubesi hesabına ödenmesine karar verilmesini, müteveffa tarafından ödenen kredi taksitlerinin davacı mirasçılara ölüm tarihinden itibaren faiziyle birlikte geri verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction