Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin .... Otomotiv Endüstri San. Ve Tic. A.Ş. müvekkili şirketin lehdarı ve meşru hamili olduğu .... Bankası ...Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, yargılamaya konu çekin tüm çabalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olması dolayısıyla keşideci müşteriye durumun derhal bildirildiğini; söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını bu nedenle yargılamaya konu çeki eline geçiren kötüniyetli üçüncü kişilerin çek bedelini muhatap bankadan talep etmesini önlemek amacıyla tedbiren yargılamaya konu çek için ödemeden men kararı verilmesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.762 uyarınca gerekli ilanların yapılarak çekin iptaline karar verilmesini, yukarıda arz ve izah ettikleri sebepler ile ... Bankası .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL (bir milyon üç yüz seksen yedi bin iki yüz on Türk Lirası) bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesini, gerekli ilanların yapılması sureti ile yargılamaya konu çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---olan 27/07/2022 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli senet ile Keşidecisi ---olan 26/08/2022 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli senetleri kaybettiğini, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment