Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İzmir ...'da ticari faaliyet yürüten ... Ltd. Şti.' nin müvekkili nezdinde iş yeri paket sigorta poliçesinin olduğunu, bu iş yerinde 20/09/2019 tarihinde su basması nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasar ihbarı üzerine müvekkilinin sigortalıya ödeme yaptığını, davalının sigortalının kiraya vereni, taşınmaz maliki olduğunu, meydana gelen hasardan kiraya veren ve taşınmaz maliki olarak sorumlu olduğunu, halefiyet uyarınca davacı tarafından yapılan ödemenin davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 23.708,65 TL' nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral