Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili davacı şirketin köklü ve saygın firmalardan biri olduğunu,  birçok firmaya kumaş satışı yaptığı gibi davalı firmaya da kumaş satışları yaptığını, davacı ile davalı şirket arasında her yapılan satışlarda da mutabık kalındığını,  bu durumun sunulacak  mail kayıtları, faturalar ve mahkemenin  takdir etmesi halinde yaptıracağı bilirkişi incelemesinde de (BA-BS Kayıtları , ticari defter incelemeleri) ortaya çıkacağını, davacı firmanın davalı firmaya olan kumaş satışlarının 2021 yılının ocak ayına kadar devam ettiğini, bu durumun da cari hesap ekstresinde ve mail kayıtlarında açık olduğunu, ayrıca bu satışların müvekkili firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu,  ticari defterler de usulüne uygun olarak tutulduğunu, bu kayırlara göre davacı firmanın davalı firmadan 127.843,11-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili firmanın  davalı firmaya defalarca bu miktarın ödenmesini ihtar etmiş ise de davalı firmanın her seferinde  ödeyeceğini beyan beyan ettiğini ve borcunu geçiştirdiğini, daha sonra Küçükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını,   davalı şirketin  süresinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini  ve takibin durdurulduğunu,  bu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına , davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum  edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini   talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş neticesinde kesilen faturalardan dolayı davalının yaptığı ödemelerden sonra cari hesaplarında davalının 26.145,97.-TI ödenmemiş borcu olduğunu, takibe dayanak olan 6 adet fatura alacağı için İzmir 6 İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini ve davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlunun %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment