Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine  nakliyat   abonman  sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan  soğutma kulesi  emtiasının nakliyesi işleminin ... gemisi ile taşıyan sıfatı ile davalı ... Ltd Şti.  tarafından üstlenildiğini , ... Ltd Şti.  nin  taşımayı fiilen gerçekleştiren tüzel kişilik olarak  taşımadan sorumlu olduğunu , diğer davalının ise  ... gemisinin donatanı olması dolayısıyla sorumlu olduğunu , geminin  ... nın ... limanına yanaşması ile  emtiaların tahliyesi öncesi yapılan kontrollerde  emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü ve gemi kaptanı tarafından tutanak tutulduğunu  ve ekspertiz raporu ile  hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini , 57.191,84 TL nin  sigortalısına ödendiğini  ve TTK nın  ilgili hükümleri gereğince  sigortalısına halef olduğunu , alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını , davalının borca  itirazı ile   takibin durduğunu belirterek   itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortarlanan ...Ticaret Ltd. Şti'ne ait ...  emtialarının Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi işlemi davalılardan ...'un sorumluluğunda, deniz taşıması ... tarafından ... gemisi ile kara taşıma işleminin ise ... tarafından gerçekleştiğini, 1 nolu davalı ...'ye navlun faturasını düzenleyen nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, 2 nolu davalı ...'a navlun faturasını düzenleyen ana taşıyıcı sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, 3 nolu ...'e davalı ... tarafından  müvekkili sigortalıya iletilen taşıma sürecine ait taraf bilgileri ile ...'in fiili taşımayı gerçekleştiren alt taşıyıcısı olması nedeniyle tüzel kişilik olarak dava açıldığını, fatura ve yapılan tespitler neticesinde 9.737,60 TL sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu belirterek müvekkilinin davalılardan olan 9.737,60 TL alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment