Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı -----tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------sıralarında meydana gelen maddi hasarlı zincirleme trafik kazasında, davalı --- sürücüsü ve maliki olduğu -- nitelikli ---müvekkili firma tarafından---seyir halinde bulunan aracın hasar almasına sebebiyet verdiğini, bahsi geçen trafik kazasının oluş şekli ve kazaya sebep olan --- kusuru hakkında; maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kısaca-- meydana gelen kazanın incelenmesinde; sürücü-----plakalı araç ile önündeki sürücü------- araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle bu araç da önündeki------ plakalı--- hasarlı kaza meydana gelmiş olup kazanın oluşumunda sürücü-------2918 sayılı K.T.K.'nin 84/D maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır" şeklinde tespitlerde bulunulduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre önündeki araca arkadan çarpan ---%100 kusurlu olduğunu ve --- bulunmadığını, Maddi hasarlı trafik kazası--- --- meydana geldiğini, hasar bedeli, müvekkili firma tarafından sigortalıya--- olarak ödendiğini, kusurlu aracın kaza tarihini kapsayan Karayolları----- ödenen tutar için davalıya başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, davalı aleyhine--- icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcu kabul etmediğini, ödeme emrine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali amacıyla huzurda görülen davanın ikame edilmesi zarureti hâsıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla--- sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı --- borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ..... plakalı araç, 06.03.2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücü sigortacısı bulunduğu ..... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını, mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ..... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, sigortalı araçta davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 12.844,00.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı 24.04.2019 tarihinde sigortalatılan vasıta sahibine 12.844,00.-TL olarak ödendiği, kasko tazminatını ödeyen davacı şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalılar, 8/8 kusurlu hareketiyle kaza ve hasara sebep olan aracın malik ve sürücüleri olmaları sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 85 ve müteakip maddelerine göre kaza ve hasardan sorumlu bulunduğunu, ..... plakalı araç, davalı ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... no’lu trafik sigorta poliçesi ile sigorta edilmiş olduğundan, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre poliçe teminatıyla sınırlı olarak kaza ve hasardan sorumlu olduğunu beliterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment