Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinden meydana gelen hırsızlık sonucunda müvekkilinin hamilindeki 24 adet çek, bir miktar nakit para ve 3 adet munzam senedin çalındığını, iş bu olayla ilgili olarak savcılığa suç suç duyurusunda bulunulduğunu, kaybolan çeklerle ilgili olarak iptal davası açıldığını ve çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin dava konusu 15/12/2015 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi değil yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan ve hırsızlığa konu çekle ilgili olarak davalı şirketin kötü niyetli olduğunu belirterek, dava konusu 15/12/2015 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkilinin ticari ilişkisi neticesinde ciro yoluyla geldiğini, çekte yer alan ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu belirterek, davanın reddine, davacının kötüniyetli olması nedeniyle %40' tan aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin 20/02/2015 tarihinde aracında bulunan ...bank ... şubesine ait, ... no'lu, 14.000,00 TL bedelli çek (davaya konu çek ile birlikte toplam 14 adet çek)'in kimliği belirkiz kişilerle çalındığını, müvekkilinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, Lüleburgaz ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali ve çekler üzerine ödeme yasağı konulması talepli dava açtığını, sonrasında çekte en son hamil olan ...tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, Lüleburguz .... Asliye Hukuk mahkemesince taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini ve buna istinaden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... esas sayılı dosya ile istirdat davası açtıklarını, daha sonra çeki ibraz eden ...'nin dava konusu çeki .... Ltd. Şti'ne iade ettiğine ilişkin evrak aslını Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğunu, ....Ltd. Şti'nin de bunu kabul ettiğini ve kendilerine de dava açmaları için mahkemece taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını belirterek ilgili çekin istirdatını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment