Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince 18/08/2011 tarihli 2.688,96 USD ve 3.423, USD bedelli faturaların tanzim edilerek davalıya gönderildiğini ancak borçlu tarafından fatura bedellerinini ödenmediği nedenle alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra  Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının haksız itirazı ile  takibin  durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere  icra inkar tazminatına hükmedilmesine,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı  taraftan  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction