Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket tarafından kendisine sunulan fiyat teklifinde belirtilen özellikler doğrultusunda, davalıya ...ahyap makinesi sipariş ettiğini, davalının makineyi müvekkile getirip teslim etmesi üzerine müvekkile 09/02/2021 tarihli elektronik fatura düzenleyip gönderdiğini, müvekkilinin makineyi teslim aldıktan sonra covid 19 kapsamında alınacak tedbirler dolayısıyla haziran ayı ortalarına kadar sipariş alıp makineyi kontrol etme şansının olmadığını, ayrıca makineyi kosgep desteği ile aldığını ve bu nedenle kdv indiriminden de muaf tutulduğunu, ancak pandemi nedeniyle kosgep yetkililerinin de gelip kontrol yapamadığını, müvekkilinin temmuz ayı ortalarına doğru makineyi ihtiyacının olduğunu,, makineyi kullanmaya başladıktan sonra performansının yetersiz olduğunu düşünerek durumu firma yetkililerine telefon ile bildirdiğini, firma yetkililerinin kontrollerde makinenin özelliklerine uygun olarak stabil halde çalıştığını bildirdiklerini, müvekkilini bu yanıtın ikna etmediğini, ekim ayı sonlarına doğru deneyimli üçüncü kişilere danıştığında makinenin delta motorlarının fiyat teklifinde belirtilen gücün çok altında olduğunu ve ayrıca diğer özelliklerinin de önemli farklar bulunduğunu, detaylı rapor için makinenin sökülmesi gerektiğini öğrendiğini, tekrar davalı şirket yetkililerine durumu izah ettiğini, sonuç alamadığını beyan ederek;  6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nu md. 227/1-3 hükmü gereğince öncelikle tüm masraflar davalıya ait olmak üzere ...Ahşap Makinesi'nin davalının fiyat teklifinde belirttiği şatlarda onarılmasına ve müvekkilin bu nedenle uğradığı zararların giderilmesine, eğer bu taleplerinin kabulünün mümkün olmaması halinde aynı maddenin a bendi uyarınca  ...Ahşap Makinesi'nin davalıya iadesi ile Arabulucuya başvuru tarihindeki cihazın değerinin aynı tarihten itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde dönem şartlarına uygun olarak ---” imzalandığını ve bu Sözleşmeye istinaden davalı şirkete düzenli olarak ---edilmeye devam edildiğini, davalı borçlu şirketin --- aylık fatura ödemelerini kendisine imzalatılan sözleşme hükümlerine aykırı şekilde geciktirmekte olup, ilgili faturaların ödenmesi konusunda ------- aksi takdirde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı fesih edileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, ancak tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin---ait faturalarının bir kısmını gecikmeli olarak yatırdığını, bir kısmını ise yatırmadığını, bunun üzerine davalı şirketin sözleşmeyi ihlali nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini ve sözleşme gereğince davalıya sağlanan --- faturasına yansıttığını, davalı şirketin yukarıda bilgileri verilen fatura kendisine tebliğ edilmesine ve yapılan tüm uyarılara rağmen ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine---- başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli İtirazı sonucunda takibin durduğunu, bununla birlikte aynı döneme ait bir başka fatura olan ----takibe konu edilmediğini ve buna ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, hukuki ihtilafın sadece takibe konu edilen faturanın ödenip ödenmediği noktasında toplandığını, takip konusu fatura gereği müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, yapılacak inceleme sonucunda alacaklarının sübut bulacağını iddia ederek, takibe yapılan vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra tazminatı mahkümiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment