Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.’nin keşidecisi ..., lehtarı ...Şti. olan; 11/01/2015 düzenleme tarihli, 20/10/2018 vade tarihli 422,00-TL. meblağlı senedi müvekkili bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak müvekkili bankaya teslim ettiğini, bu senedin keşideci tarafından ödendikten sonra kaybolarak zayi olduğunu belirterek senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....  Bankasının ....  nolu hesaptan alınan .... .... .... ...  şeklinde olan çek koçanlarının kaybettiğini, hernekadar  davacı şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment