Premise:
DAVACILAR 	: 1- 	  2- 	  3- 	  4- 	  5- 	  6-	  7- VEKİLİ	: DAVALI 	:  TASFİYE MEMURLARI:1- 	  2- 	  3- DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 15/09/2022KARAR TARİHİ: 20/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2022Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine mahkememizin çeşitli dosyalarında davalar açıldığını, kooperatif vekilinin mahkemeye vermiş olduğu beyan dilekçelerinde; müvekkili kooperatifin terkin olduğunu ve görevinin sonlandığı bildirdiğini, ... Ticaret Sicil Memurluğundan getirilen kayıtlarda davalı kooperatifin terkin işleminin yapıldığının bildirildiğini belirterek, devam etmekte olan davalarda taraf teşkilinin sağlanması için davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ENSAR TURHAN - [16390-93674-18492] UETSDAVALI 	: SAKARYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -  Hanlı Merkez Mahallesi, Sakarya Caddesi, Atatürk Blv., 54060 Arifiye/Sakarya DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 28/06/2022KARAR TARİHİ	: 01/07/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... ile davacı şirketin ".... ve .... Köy Yollarına .... Yapım İşi" konulu iş ortaklığının .... .... .... Vergi Dairesine kaydedildiğini, faaliyetin sona ermiş olması sebebiyle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin işlemi gerçekleştirildiğini, terkin işleminden sonra hak edişin bulunduğunu, fatura işlemi gerçekleştirilmesi halinde hak edişin alınabileceğinin tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edilebileceğini, .... ....& .... .... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment