Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 07/01/2020 tarihinde müvekkili banka .... Şubesi'ne başvurulduğunu, ...bank  T.A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi  .... Teks. Giy. San. Tic. Ltd Şti. olan,  .... seri no.lu 90.000,00-TL tutarlı çekin ibraz edildiğini, çek üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığı ve akabinde ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemenin akabinde ... Teks. Giy. San. Tic. Ltd Şti. müşteri temsilcisi tarafından müvekkili bankaya ulaşılarak 90.000,00-TL tutarlı çeklerinin bulunmadığını ve işlemin kendilerine ait olmadığını söylemelerinin  akabinde yapılan detaylı incelemede çekin sahte olduğu ortaya çıktığını, davalı ...'a ulaşmaya çalışıldığını ancak ulaşılamadığını, sürece ilişkin olarak ... Teks. Giy. San. Tic. Ltd Şti. tarafından müvekkili bankaya karşı  Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...  E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,  işbu takip sebebi ile müvekkil banka tarafından 106.647,33-TL ödeme yapıldığını,  davalının kendisine yapılan bildirimlere rağmen ödeme yapmaması üzerine yapılan ödeme sebebi ile müvekkili bankanın uğramış olduğu zararın karşılanması için zarara uğratan ...'a karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini ancak borçlu tarafından haksız yere takibe itiraz ettiğini, işbu sebeplerle  takibe konu toplam 115.697,74-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont  faiziyle birlikte tahsilini ve ayrıca alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etme gereğinin hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu'nun düzenlenen hükümler doğrultusunda, hukuka aykırı eylemlerle Müvekkil Banka'yı zarara uğratan  davalının itirazının iptalini, takibe konu toplam 115.697,74-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek Reeskont faiziyle birlikte tahsiline, ayrıca alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka Genel Müdürlüğü'nden Şubelere dağıtılmak üzere ...'ya teslim edilen gönderilerin, ... plakalı kurye aracı şoförünün darp edilerek çalındığını, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... Ltd. Şti. tarafından ...Tic, Ltd. Şti. adına keşide edilmiş, 28.02.2018 tarihli, ... keşide yerli, ... seri numaralı, 147.649,29 TL bedelli çek de, hırsızlık eylemi ile çalındığını, çekin zayi talebiyle ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. numaralı dosyası ile dava açıldığını ,  ödermeden men kararı verildiğini mahkemenin ödeme yasağı ve savcılığın celp kararları kapsamında muhatap barıkaca çekin tedbir hanesine “Tedbir Kararı” şerhi işlenmiş olup, ekte bir örneği yer alan ...Tic, Ltd. Şti.'nin Kredi Kayıt Bürosu Çek Raporu'ndan da görüleceği üzere “İhtiyati Tedbirli Çek Bilgileri” hanesinde davamıza konu çek üzerinde tedbir kararı bulunduğu açıkça görüleceğini,  davaya konu tacir sınıfındaki çeki kabul ve ciro eden davalılar, davaya konu çekin çalındığını  davaya konu çekin talepleri gibi bankaya iade edilmesini,  İzah olunan nedenlerle, davamıza konu çekin istirdadını talep etmek gereği hasıl olduğunu, Davanın ... A.Ş. ve ...Bankası A.Ş.'ye ihbar edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment