Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 376 ve 377 maddeleri uyarınca müvekkil şirketin borca batıklık olgusu dolayısıyla ve İİK 285 ve 286 maildeleri uyarınca ödeme güçlüğüne: düşen müvekkili şirkete alacaklıları ile konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla 1 yıllık kesin konkordato mühleti verilmesini, konkordato sürecinin işletilmesi istemi ile, İİK ve Bazi Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümleri dikkate alınarak oluşturulacak tensip kararı uyarınca müvekkil şirketin malvarlığının korunması için geçici mühlet kararı verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral