Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin-------- keşide tarihli --- çekleri yazıp müşterilerine teslim edebilmek için yola çıktığını ancak müşterilerinin yanına vardığında çeklerin cebinde olmadığını fark ettiği, kısacası çeklerin müvekkili hamilinde bulunurken fark etmediği şekilde kaybolduğunu, kaybolan çeklerin piyasada ticari itibarının yüksek olduğunu ve müvekkili tarafından keşide edilmesinden kaynaklı çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun olduğunu bu nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 29/07/2021 basım, 02/12/2021 tarihli, 43.560,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu beyanla öncelikle dava konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konul masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment