Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanın emtianın Çin'den Türkiye'ye deniz yolu nakliyesinin davalı tarafından üstlenildiğini, davalının akdi taşıyan olup, emtianın Çin'den 27/10/201014 tarihinde Ambarlı Kumport Limanına geldiğini  gelen konteynerin 03/11/214 tarihinde kapakları açılmak sureti ile tahliye edildiğini, emtianın nakliye aracına sevki için yüklenmesi sırasında dört adet kolinin bantlarının kapalı ancak kolilerin boş olduğunun tespit edildiğini ve 03/11/2014 tarihli tutanağın tutulduğunu, sigorta eksperi tarafından düzenlenen 03/12/2014 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen 18.079,75 TL tazminat bedelinin 12/12/2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve bu bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan buğday unu cinsi emtianın  15/09/2014 tarihli  konişmento tahtında 10 adet konteyner ile İstanbul'dan Ekvator Ginesi Limanına nakledilmek üzere ...'a ait ... isimli gemiye yüklendiğini, yükün her bir konteynerde 50 kg'lık çuval olmak üzere toplam 4800 çuval içerisinde taşındığını, yük tahliye limanına ulaşıp tahliye edildikten sonra ... nolu konteynerin tavanında delil tespit edildiğini ve 480 çuval buğday unundan 283 çuvalın ıslanmak suretiyle ıslak, nemli ve çürümüş halde olduğunun anlaşıldığını, yük üzerinde yapılan inceleme sonucu 17/12/2014 tarihli ekspertiz raporu hazırlandığını, hasarın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ... firmasının ekspertiz raporu incelenmesinden bozulan 14,150 kg buğday ununu sağlık kuruluşu görevlileri nezaretinde imha edildiğinin anlaşıldığını, yük hasarının 1 nolu davalıya ihbar edildiğini, 2 nolu davalı tarafından navlun faturası  düzenlendiğini, bu nedenle 2 nolu davalının taşıyan olarak yük hasarından sorumlu olduğunu,  müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının zararını tazmin ederek sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar bedelinin davalılara rücu edilmesi için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment