Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklı cari hesap alacağının olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, 440 Euro tutarlı alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itiraz etmesi ile takibin durdurulduğunu belirterek takibin devamına, %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------müvekkili sigorta arasında --------------- sayılı ---------------- düzenlendiğini ve sigortalının yaptığı nakliyatlarda meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalı tarafından el yapımı -------- adet ------------- fuarda sergilenmek üzere ---------- nakliyesi konusunda davalı ----------- firması ile anlaşıldığını, müvekkili şirket sigortalısı tarafından nakliyesi yapılacak olan --- adet el yapımı motosikletin alt taşıyıcıya ait----------------plakalı tırlara sağlam olarak yüklendiğini, ancak nakliye esnasında ------------- hasar gördüğünü, müvekkili tarafından ---------- sayılı hasar dosyası aracılığıyla ekspertiz raporu düzenlendiğini, neticede --------- TL lik zarar ortaya çıktığını, bu tutarın dava dışı sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin ise sigortalının haklarına halef olduğunu, ---------- tarihli yazı ile tazmin sorumluluğunun davalı --------- firmasına ve ---------- tarihli yazı ile de diğer davalı ---------- firmasına bildirildiğini beyan ederek, sigortalı --------- ödenen ------------ TL hasar bedelinin davalılara başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment