Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  takibe konu olan fatura üzerinde  hiçbir uyuşmazlık bulunmamadığını, fatura yapılan işin karşılığı olarak davalı borçluya kesildiğini  ve müvekkilinin ticari defterlerine işlenmiş; davalı borçlu tarafından da kendisine kesilen bu fatura kabul mahiyetinde ticari defterlerine işlendiğini, bu işlemin borcu kabul anlamına geldiğin, fatura bedeli müvekkiline ödenmediğini, başlatılan icra takibine kötüniyetle haksız itirazda bulunulduğunu,  asıl alacağa, ferilerine, yargılama giderlerine ve borca kötü niyetle, aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesini, Bakırköy ...esas sayılı icra takibine başlatılan itirazın iptaline karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral