Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan satışa ilişkin 30.01.2020 düzenleme tarihli, ... fatura nolu 5.944,58 USD tutarındaki fatura düzenlenmiş e-fatura sistemi aracılığıyla tebliğ edildiğini, Düzenlenen faturada aynı gün ödenmesi durumundaki Türk lirası karşılığı da ayrıca yazıldığını, Borçlu şirketçe 19.06.2020 tarihinde 35.377,00 TL ödeme yapılmış ise de kur farkından kaynaklanan 785,56 USD tutarındaki bakiyenin ödenmediğini, İlgili faturada ödeme koşulu başlığı ile; ”iş bu fatura USD cinsinden düzenlenmiş olup fatura vadesindeki KDV dahil USD olarak tahsil edilecektir. Ödemenin TL cinsinden yapılması durumunda ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru esas alınır.” İbaresinin açıkça yazdığını, borçlu hakkında .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction