Premise:
DAVACI :VEKİLİ	: DAVALI : HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali ( Hisse Senedi İptali )DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ	:  Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Hisse Senedi İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... A.Ş. (eski unvan: ... A.Ş., .... İşl. A.Ş.) tarafından  keşide edilen;4. Tertip  ... hisse nolu 200 hisse nama yazılı, (... A.Ş.),4. Tertip ... hisse nolu 400 hisse nama yazılı, ... A.Ş.),3. Tertip  ... hisse nolu 400 hisse hamiline yazılı  (.... İşl. A.Ş.),3. Tertip  ... hisse nolu 400 hisse hamiline yazılı (.... İşl. A.Ş.),4. Tertip ... hisse nolu 100 hisse hamiline yazılı (.... İşl. A.Ş.), 4. Tertip ... hisse nolu 100 hisse hamiline yazılı (.... İşl. A.Ş.) hisse senetlerinin  maliki olduğunu, davacı elinde bulunan iş bu hisse senetlerini kaybettiğini, uzun aramaları sonucu bulamadığını, bu nedenle kayıp hisse senetlerinin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili aleyhine zaman aşımına uğramış bono için Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas dosyasından  icra takibi yapıldığını,  müvekkilinin bu bonoda borçlu sıfatı olmadığını, takip dayanağı bono incelendiğinde müvekkilin ismi olmadığını, ... şirketinin borçlu olduğunu ancak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ismi yazsa bile bu bonoya dayanılarak takip yapılamayacağını, zira senedin tanzim tarihi olan 10.08.2011 tarihinde müvekkili ve alacaklı arasında herhangi bir borç ilişkisi olmadığını, zaten 3 yıllık zamanaşımı süresinin de dolduğunu, vadeden itibaren 8 sene sonra senedin takibe konulmasının da manidar olduğunu, zaman aşımı definde bulunduklarını, müvekkilinin itirazla birlikte takibi durdurduğunu ve dava açmakta hukuki menfaati bulunduğunu, davacının dava tarihi itibarıyla,- asıl alacak- takip tarihine kadar işlemiş faiz ve takipten dava tarihine kadar işlemiş faiz ve tahsil harcı ,vekalet ücreti  ve masraflar toplamı olan 13.684,28 TL üzerinden  Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı  tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment