Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 29.0S.2019 tarihinde "Malzeme Satış Sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşmenin 5. maddesine göre malzemelerin satışı ve müvekkile teslimi karşılığında davalıya KDV dahil 230.000,00TL ödeneceği kararlaştırıldığı, Sözleşmenin 7. maddesinde yer alan ödeme şekline istinaden davalıya; 10.09.2019 tarihînde 115.000,00 TL gönderildiği, malzemelerin müvekkilin şantiyesine teslimi ile birlikte 115.000,00 TL  daha ödeneceğinin belirtildiği, Sözleşmesi’nin 6. Maddesinde, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 5 gün içerisinde  malzemelerin tesliminin gerçekleştirileceği kararlaştırıldığı, imzadan rtibaren geçen 45 günlük sûreye  rağmen hiçbir teslimat yapılmaması üzerine 15.10 2019 tarihinde davalı şirkete taahhütlü olarak  ihtarname gönderildiği, ihtarnamede TBK'nun 117 ve 212. maddeleri gereğince temerrüde  düşüldüğünü, malzemelerin 2 gün içerisinde tarafımıza teslim edilmesini aksi takdirde ifadan  vazgeçildiği ve ödenen paranın iadesi için yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, davalıdan cevap gelmemesi üzerine 10/09/2019 tarihinde göndermiş olunan 115.000,00 TL’nin tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasından ilamsız takip  başlatıldığı, ancak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, TTK gereğince zorunlu arabuluculuğa  tabi uyuşmazlık için Bakırköy A.B. Bürosuna başvurulduğu, yürütülen arabuluculuk faaliyetlerinde de sonuca varılamadığı,  davalının 06.11.2019 tarihinde uyuşmazlığa konu icra takibine sunduğu itiraz dilekçesinde yer  alan "Müvekkilden  talep edilen alacak gerçek ve mevcut bir alacak olmadığından ve müvekkilimize  herhangi bir borç bildiriminde bulunulmadığından" ifadeleri soyut ve mesnetsiz olduğu, malzeme satış sözleşmesi, ödeme dekontu ve söz konusu ihtarnameden anlaşılacağı üzere davalının iade etmekle yükümlü olduğu borcun 115.000,00 TL olduğu, iddia ve beyan edilerek; davah şirketin söz konusu icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali İle takibin devamına, takibe konu alacağın likit olması sebebi ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral