Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... . Noterliğinin 17/12/2013 tarih ve .... yevmiye nolu 6306 sayılı kanun kapsamında inşaat yapım sözleşmesinin devri şeklindeki sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... ili ... ilçesi .... mahallesi .... mevkiinde vaki ve kain tapunun ... parsel numarasında kayıtlı olan taşınmaz üzerinde yapılan imalatlar ile ilgili olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin ihtarmame tarihi olan 10.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsili ile, bu sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tespiti ile davalılardan tahsili, dava neticesinde ortaya çıkacak alacağın herhangi bir güvence altında olmaması nedeni ile .... İli, ... İlçesi, .... mahallesi .... parselde bulunan davalılar adına tescilli gayrimenkuller üzerine tedbir konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction