Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., İstanbul Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı bir şirket olan ... A.Ş'nin yaklaşık %24 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, şirketin 09.10.2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 20.09.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile ... sahiplerini tesmsilen ... , ... ve A Grubu Hissedarı ... , B Grubu pay sahiplerini temsilen pay sahibi olmayan ... ve ... olmak üzere toplam beş kişi üç yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiğini, şirketin 08.05.2019 tarihli gerçekleştirdiği genel kurul toplantısında KMGS'nin gerçek kişi temsilcisi olarak hareket etmek üzere ... yerine ... , Yönetim Kurulu Üyesi ... yerine ... seçildiğini, müvekkilinin genel kurul toplantılarının gerçekleşmesi yönünde çabaları sonuçsuz kaldığından şirketin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için sayın mahkemeye başvurmanın zaruri hale geldiği, bu nedenlerle, müvekkilinin ilgili yasal mevzuattan, taraflar arasında münakid diğer sözleşmelerden doğmuş ve doğacak sair ve fazlaya dair hak ve alacakları saklı kaydıyla, konunun aciliyeti de göz önüne alınarak, duruşma yapılmaksızın, dosya üzerinden karar verilmek suretiyle davanın kabulü ile; ... A.Ş.’nin 2018 faaliyet yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısının yasal zorunluluklar ve Şirket esas sözleşmesi doğrultusunda yukarıda dilekçemiz içerisinde de belirtilen ekli Gündem ile toplanılması için, Şirket Yönetim Kurulu’nun devamlı olarak toplanmadığı anlaşıldığından müvekkile Türk Ticaret Kanunu’nun 410/2nci maddesi uyarınca izin ve yetki verilmesine; müvekkilin belirtilen Gündem maddeleri ile TTK 410. maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını toplantı başkanı sıfatıyla yapmak üzere müvekkili ...’ın kayyum olarak seçilmesine, toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerin açık olarak belirtilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...  Şirketi yönetim kurulu başkanı ve yetkilisidir. Davalılar ... ve ... şirket ortakları ve yönetim kurulu üyeleridir.6102 sayılı Yasa'nın 617/3. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 410. maddeye göre anonim şirket genel kurul çağrısı kaideten yönetim kurulu tarafından yapılır. Görev süresi sona ermiş olsa bile yönetim kurulu genel kurulu çağrı yetkisine haizdir. Ancak davalılar Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın haberinin olmadığı ve katılmadığı usulüne aykırı toplanan yönetim kurulu toplantısında usulsüz olarak düzenlenen ikinci bir Yönetim Kurulu Karar Defteri üzerinden, genel kurula çağrı için ilan kararı almışlardır. Bu karar 25/05/2018 tarihli ...Gazetesinde yayımlanmıştır.Karar ve pay defteri, eskisi getirilmeden/zayi belgesi alınmadan tasdik edilemez. 1 Aralık 2013 tarihinde resmi gazetenin 28838 sayılı nüshasında ... Bakanlığı'nın ticari defterlerin tasdikine ilişkin bir tebliği değişikliği yayınlanmıştır. Buna göre, Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yenilenmesi gerektiğinde, Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yenilenmesi durumunda eski defterlerin getirilmesi şartı getirilmiştir. Eğer zayi söz konusu ise zayi belgesinin de notere ibrazı zorunlu hale getirilmiştir. Bize ulaşan ... Gazetesi ve ardından aldığımız tebligat neticesinde genel kurul çağrısından haberdar olduk. Bu işlem gıyabımda ve usulsüz düzenlenen İkinci bir yönetim kurulu karara defteri üzerinden yapılmıştır. Bu işlem usulsüzdür. Şöyle ki; genel kurul çağrısının yapılabilmesi için yönetim kurulu karar defterinde karar alınması gerekmektedir. Yönetim Kurulu karar defteri de olmadığı zaman mahkemeden zayi olduğuna ilişkin kararın alınması gerekmektedir.Ancak davalılar yönetim kurulu karar defterî zayi olmamasına ve şirket merkezinde mevcut olmasına rağmen, yeni bir yönetim kurulu karar defteri tanzim etmiş, bu defter ile yönetim kurulu kararı almış ve bu kararı da 18/05/2018 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla onaylatmıştır. Yine usule aykırı bir şekilde onaylanan yönetim kurulu karar defterinde, genel kurul kararı alınmış ve bu yönetim kurulu kararı da ...Noterliğince onaylanmıştır....Şirketi ortakları ... ve ... tarafından yapılan usulsüz genel kurul çağrısının İstanbul Ticaret Odası tarafından yapılacak tescil île ilan İşlemlerinin tedbiren durdurulmasını ve neticede yargılama sonunda iptalini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment