Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili  ... Yapı A.Ş tarafından 15.11.2021 tarihinde  tutulması zorunlu defterlerden olan  Genel Kurul Karar Defteri ve ortaklar pay defterinin olmadığının farkedildiğini, tüm aramalara rağmen bir sonuç elde edilemediğini, söz konusu defterlerin müvekkili tarafından gerekli tüm dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan, irade dışı bir nedenle kaybolduğunu, 15.11.2021 tarihi itibariyle  defterlerin kayıp olduğu bilgisine haiz olan müvekkilinin hak düşürücü süre içinde derhal işbu davayı ikame ettiğini, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesine göre “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenlendiğini, müvekkili şirkete ait genel kurul  karar defteri ve ortaklar pay defteri müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan zayi olan şirket genel kurul karar defteri ve ortaklar pay defteri için  zayi olduğuna dair müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesinini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction