Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında iki tane ---- yapıldığını, sözleşme konusunun,--- emtia taşıma işi olduğunu, davalı şirketin, ----- şartlarına uygun olmayan,---- edilmeyen tırlara yükleme yapması nedeniyle taşımanın gerçekleşmediğini, davalı şirketin müvekkili firmaya düzenlediği tüm fatura bedellerinin ödendiğini, taşımanın gerçekleşmemesi üzerine müvekkili tarafından ödenen navlun vs bedelleri için iade faturası düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 26.12.2016 tarihli Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi, Satış Sözleşmesi, Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki süresince faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinden kalan bakiye 62.109,69-TL'nin davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulünü, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesi talep etmiştir.

Relationship: entailment