Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğu, davalı borçlu işletmekte olduğu restaurantın reklamını yapmak amacıyla 125 adet vinil baskısı yapılması konusunda müvekkili ile anlaştığını, müvekkilinin anlaşma üzerine siparişi talebe uygun imal ettirerek süresi içerisinde davalıya teslim ettiğini, davalının ürünleri kullanmasına rağmen fatura borcunu ödemediğini, faturayada herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep  ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari satımından kaynaklanan ----- alacağının tahsili için davalı aleyhine ------ İcra Dairesinin ------- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşılamadığını, davacının alacağının ticari defter incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, borçlunun faturalara itiraz etmediğini ve faturaların kesinleştiğini bildirdiğinden bahisle ------ İcra Dairesi'nin---------  sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment