Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan  ticari ilişki kapsamında  318.600,00 TL tutarlı  1000 lt kapasiteli kapaklı karıştırıcı devirmeli kavurma kazanı ve davlumbaz faturasından kalan 77.200,00 TL bakiye için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibine devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction