Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin sigortalısı .... San. ve Paz. A.Ş.'ye ait işyerinde, davalıya ait su borularında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalıya 85.160,00TL ödeme yapıldığını, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigortacının, dava dışı ... Dış Tic. A.Ş.'ye ait ürünleri  526803018 numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, ürünler davalı taşıyıcı tarafından taşınması aşamasında hasarlandığını ve taşıyıcı tarafından hasarlı olarak alıcısına teslim edildiğini, taşımaya ilişkin olarak düzenlenen taşıma senedinde alıcı tarafından hasar kaydı tutulduğunu, taşıma sırasında ortaya çıkan hasar kapsamında dava dışı sigortalıya 755- Euro hasar ödemesi yaptığını, taşımanın Uluslararası bir konvansiyon olan CMR kapsamında yapıldığını bu konvansiyon hükümlerince göre taşıyıcı teslim aldığı malı teslim edene kadar kaybından ve hasarından sorumlu olduğunu, bu gerekçelerle ile sigortalanın hakları halefiyle davalı taşıcıya rücen tazminatını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment