Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Anonim Şirketi'nin alacaklısı olduğu 30/06/2019 vade tarihli 4.800,00 TL tutarlı 1 adet senet aslının ... Şubesi'nce ubesine iletilmek üzere ... kargo firmasına teslim edildiğini, ancak 05/08/2019 tarihinde ... kargo şirketince teslim alınan söz konusu senet aslının gönderim sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini,  bu sebeple keşidecisi ... olan 30/06/2019 vade tarihli 4.280,00 TL bedelli 1 adet senedin kaybolması sebebiyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction