Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı şirket ile --------- de yapılan ----- camiinin dış kaplaması işi ile taş kapısının yapılması ve - minarenin kaidesinin yapılması hususunda --------bedelle anlaştığını, caminin bir kısmını belediyenin üstlendiğini, davalı firmanında bir kısım işlerin müvekkilin yapmasını talep ettiğini, bunların; işi bitirilip teslim edilmesi gerektiğini, müvekkilin caminin yapımında davalıdan işçilik bedelini tahsil edemediğini, müvekkil davalı şirkettten ----- Noterliği'nin ihtarnamesini keşide ederek dış kaplama işinden kalan ---TL ile taç kapının iş bedeli olan --- TL den kalan--- TL nin taraflara ödenmesini istediğini, bu ihtarname üzerine müvekkilin------ bulunan ------ iban no.lu hesabına, borçlu şirket yetkilileri tarafından ---- tarihinde aynı gün içinde parça parça olmak üzere -------yatırıldığını, bundan önce de caminin dış kaplamasından kaynaklanan iş bedelleri müvekkilini eşi dava dışı ----- Şubesi'nde bulunan --- ------iban no.lu hesabına yatırıldığını, yapımının devam ettiği ---- tarihinden itibaren ---- tarihine kadar ---- TL yatırıldığını, iş bedeli olarak anlaşılan --- TL'nin -----TL si yukarıda belirtilen hesaplara ödenmiş olduğunu, diğer kısmının çek ve elden müvekkile ödenmiş olup yapılan iş bedelinin ----- TL'sini davalı şirketten tahsil edemediğini ve  alacaklı olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı 3. Şahıs ... arasında Tüketici Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve.... plakalı .... marka, 508 tipi, 2013 model aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun söz konusu aracı davalı ... şirketine sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından yasal takip başlatıldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, bu işlemlerin devamı esnasında aracın 24/12/2012 tarihinde hasara uğradığının tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından da konuyla ilgili olarak kredi borçlusu ile aralarında meydana getirilen ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, açılan iş bu hasar dosyasına binaen yapılacak ödemenin rehin alacaklısı olarak müvekkilinin dain ve mürtehin sıfatını haiz olması sebebiyle taraflarına yapılması gerektiğini savunarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla mahkemece tespit edilecek kasko sigorta teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücertinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment