Premise:
DAVACI 	: ... (TC. ...) ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI 	: ...(TC. ...) ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN	: ...- (TC....)	  ...DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/11/2019KARAR TARİHİ	: 03/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/03/2022Mahkememizce verilen 02/01/2020 tarih ve 2019/576 Esas 2020/1 sayılı karar, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/1513 Esas-2020/1249 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, mahkememize gönderilen, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyası mahkememizin 2020/1014 Esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; davacı vekilinin dava  dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu Fiat Ducato markalı, 2007 Model, Dizel Yakıtlı, manuel vitesli, beyaz renkli sedan kasa tipli, 16 ... 05 palaka sayılı aracı 14/09/2018 tarihinde ... Otomotiv galeri sahibi ...'den satın aldığını, Müvekkilinin aracı satın almadan önce ......  Ekspertiz'den 12/09/2018 tarihinde alınan Ekspertiz raporunda aracın bütün parçlarının orjinal olduğu ve aracın kilometresinin 230.955 KM olduğunu, araçta herhang ibir hasarın olmadığının belirtildiğinin, müvekkilinin  hazırlanan rapora güvenip aracı satın aldığını, aracı kullanmaya başladıktan bir süre sonra şanzıman yağ damlattığını, vitesinde sorun olduğunu, bunun üzerine tamire götürdüğünü, aracın şanzımanında çatlak olduğunu, satış işlemi öncesi bu bölgenin silikonla kapatıldığını, periyodik muayenede de aracın gerçek kilometresinin 665.669 KM olduğu anlaşıldığının, müvekkilinin hasarlı araç tamiri için...Otomotiv Turizm Tic. A.Ş'bıraktığını, ve aynı zamanda araçtaki hasarın tespiti edilmesi için mahkeme başvurduğunu, Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesindce 2018/... D.İş esas numaralı dava dosyasında hasarlı aracın tespiti için bilirkrişiye inceleme yaptırıldığını ve aracın vites geçişlerinde problem olduğu, radyatör hortumunda su kaçağı olduğu, motorda hafif üfleme olduğu, aracın kilometresinin 12/09/2018 tarihli ekspertiz raporunda aracın kilometresi ile oynanarak düşürüldüğünü, mahkeme ve bilirkişi tarafından araç hasar tespiti için tolam 844.60-TL masraf yapıldığını, hasarlı aracın tamiri için 10.985,92-TL ücret ödendiğini, 412,50-TL kilometre düşürülmesine ilişkin değer kaybı olduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından bu durumun davalılara bildirildiğini, aracın hasarlı v eayıplı olması nedeni oluşan zararın tazmini sağlamaları için beyan etttiğini ancak davacının herhangi bir cevap vermediini, araç için yapılan bu bedellerin ödenmesi için 28.11.2018 tarihinde ihtar çekildiğini, buna rağmen bedelin ödenmediğini, aracın kilometresini düşürmek ceza hukuku anlamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan iş bu dava ile birlikte aynı zamanda davalı hakkında 03/12/2018 tarihinde nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2018/... hazırlık numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, anılan bu sebeplerden dolayı, hasarlı ve kilometresi düşürülmek suretiyle hileli olarak müvekkiline ayıplı şekilde satılan 16 ... 05 araçtan dolayı müvekkilinin uğramış olduğu zararların telafisi için, garaıcın gizli ayıplı olarak satımından dolayı satış bedelinin indirim yapılmasına, araçtaki ayıp nedeniyle yapılan masrafların ve  tespit edilen değer kaybı ile birlikte aracın hasarı nedeniyl e24 günlük zaman diliminde aracın kullanılmamasından kaynaklanan zararın ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin ihtarın çekildiği tarihten itibaren işleyeek ticari fazi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine, bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---Asliye Ticaret Mahkemesince  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin davalıya ait --- tamir ettiği, bu tamirin ---belgesinde gösterilen şartlarda gerçekleştirildiği, --- ilinde bulunduğu, davalı şirketin ticari vekillerine kaşe üzerine imza karşılığı ağır işte test edilerek teslim edildiği, tamirin müvekkili şirketin işyerinde gerçekleştirildiğini ve --- ilinde müvekkilinin çalışanları (işveren vekili, ticari vekil temsilci) olan---kaşe ve imza karşılığı teslim edilmiş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin uzun yıllara dayanan ticari ilişkilerinin bulunduğu, uzun yıllar davalının ---- hizmeti verilmiş olduğu, davalı şirket tarafından da bu işlere ilişkin olarak herhangi bir itiraz ileri sürülmemiş olduğunu, bu kapsamda son olarak----- için birçok parçanın alınması ve--- davalı şirketin kabulünde olan ----kapsamında tamir edilmesi gerektiği ve davacının şirketin güven ilişkisi kapsamında söz konusu --- tutan pahalı parçaları tedarikçilerden satın alarak --- ettiği ve davalı şirkete test ederek imza karşılığı teslim etmiş olduğu, bu parçaların davalının çalışmayan ---- takılmış olduğu,--- ilindeki çalışma alanında bulunan ve makineden sorumlu davalı şirketin işveren vekili/ticari vekili formunu imzaladığı ve -- formunda: "Teklifte verilmiş olan malzemeler komple kullanılmıştır. Daha önce teklifi verilip ---revizyonu yapılan ---- yapıldı. Montaj sonrası yapılan yükle testlerde sonra faal ve çalışır durumda yetkilisine teslim edilmiştir" ifadelerinin yer aldığı, davalı ticari vekilinin yükle test ederek teslim aldığı makine, daha sonraki incelemede ---saat çalıştığının görüldüğü, ağır ve pis inşaat, deniz ortamında çalışan bu makinelere üretici firma dahi bu kadar uzun garanti veremediği, bu kapsamda davalı şirketin kanuna ve ticari adaba uymayacak şekilde neredeyse---ay sonra gönderdiği ihtarnamede kanuni düzenlemeye aykırı önceleri, "biraz maddi sıkışıklığımız var ödemeyi yapacağız, aceleniz nedir" diye cevaplar vermiş olduğu, yaklaşık ---- ay sonra ise tacire, ticari işe yakışmayacak şekilde kendilerince ayıp iddiasında bulunmuş olduklarını, teklife uygun kesilen ve iskontoları düşüldükten sonra ---tarihli---sıra no'lu faturanın davalı şirketin adresine gönderilmiş olduğunu, davalı şirket iadeli taahhütlü gönderilen zarfı dahi açmadan, postayı kabul etmeyerek postacıya iade ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi, davalı şirket yetkililerini aradığı ve neden postanın---alınmadığını sorulduğunda davalı şirket yetkilisinin "aceleniz nedir, sıkışıklığımız var ödemesini yapacağız" gibi ticari sözleşmeye uymayan cevap verdiği, davalı şirketin bu tavrına rağmen müvekkili şirket uzun yıllara yayılan iyi ilişkilerin hatırına bir süre daha beklemiş olduğunu, sözleşmeye aykırı olan bu davranışların müvekkilini zor durumda bırakmış olduğunu, yapılan ---- işinin fotoğraflanmış, video kaydı alınmış ve davalı şirket ticari vekillerine ağır yükte test edilerek imza, kaşe tatbik edilerek teslim edilmiş olduğu, ayrıca montajı gerçekleştirilen ---ağır yükte test edilerek teslim alınmış olduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesi kapsamındaki alacağından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---olan kısmının ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkilinin temerrüte düşmüş olduğu tarih olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment