Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bilgisayar ve Yazılım Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi müşterilerine elektronik cihaz ve her türlü yazılım ürünleri satışı yapmakta olduğunu, müvekkili şirket garanti kapsamında ürünlerde oluşan her türlü arızayı gidermekte ve söz konusu ürünleri tamir süreleri içerisinde,  yetkili servise göndermekte olduğunu,  müvekkili şirket, dava dışı müşterisi ... Makina Sanayi Tic. A.Ş.'ne de , 3592670666836232 seri nolu Iphone marka 5S 16 ... model bir cep telefonu satışı yapmış ve üründe oluşan arıza neticesinde,  garanti kapsamında, ürünü , yetkili servise-... Tek Ür.A.Ş.'ye göndermek üzere davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin "Bursa Mihraplı Şubesi'nden" 18.10.2016 tarihinde  ...816246 takip numarası ile kargoya vermiş olduğunu, ancak 18.10.2016 tarih ve LG816246 takip numarası ile kargoya verilen ürünün teslimi davalı firma tarafından yapılmamış, sonrasında öğrenildiği üzere ürün davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin koruma alanı içerisindeyken kaybolduğunu, davalı şirkete alıcıya teslim edilmek üzere bırakılmış kargodaki ürünün davalı şirket sorumluluğunda iken kaybolması nedeniyle,  ürün süresi içerisinde tamir edilerek müşteriye teslim edilemediğini, dava dışı ... Makina Sanayi Tic. A.Ş. Tarafından müvekkil şirkete, Bursa 18. Noterliği'nin 11.05.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ürünün fatura bedelinin 3 iş günü içinde ödenmesi ihtarında bulunulmuş olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, Bursa 10. Noterliği'nin 18.05.2017 tarih 18850 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnamenin tebliğini müteakip 3 gün içinde davalı şirket sorumluluğunda kaybolan ürün bedelinin müvekkili şirket banka hesabına yatırılması talep edilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından kaybolan ürün bedeli yatırılmadığı gibi, ihtarnameye karşı herhangi bir yanıt da verilmediğini,  dava dışı müşteri ... Makina Sanayi Tic. A.Ş. Tarafından müvekkili aleyhine, ürün bedelinin tahsili için, Bursa 1 İcra Müdürlüğü 2017/...E. Sayılı dosyası ile 1.589,60 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili tarafça süresi içerisinde itiraz edildiğini, akabinde dava dışı  ... Makina Sanayi Tic. A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E. Sayılı dosya ile görülen itirazın iptali davası açıldığını, Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E. Sayılı dosya kapsamında davanın ... Kargo'ya ihbarı talep edildiği ve yapılan yargılama sonucu Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E- 2019/659 K. Sayılı 18.04.2019 tarihli karar ile, Bursa 1 İcra Müdürlüğü'nün 2017/...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.339,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verildiği,  müvekkili şirket aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E. - 2019/659 K. Sayılı 18.04.2019 tarihli kararı gereği müvekkil firma tarafından Bursa 1. İcra Dairesi 2017/...sayılı dosyasına toplam 4.061,40 TL ödeme yapıldığını, aynı zamanda dava konusu eşya müvekkil şirket tarafından ambalaj ve işaretleme yükümlülüğüne uygun olarak paketlenmiş ve 15.12.2016 tarihli sevk irsaliyesi ile ( Ek- A Seri 584314 Sıra Nolu Sevk İrsaliyesi)  sabit olduğu üzere davacı tarafından teslim alındığını, müvekkil şirketin zararın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi tüm ülke çapında kargo işinde faaliyet gösteren davalı şirketin, eşyanın tamamen kaybolması nedeniyle teslimatı gerçekleştirememesi makul görülemeyeceği, açıklanan nedenlerle davalı ... kargo taşıma ilişkisinden kaynaklanan ziya nedeniyle doğan zarardan sorumluluk sınırlamasına tabi olmaksızın tamamen ve münferiden sorumlu olduğunu, anılan bu nedenlerle, Bursa 1. İcra Dairesi 2017/...sayılı dosyasına ödenen toplam 4.061,40 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, taşıma işinin
yapılmasında, sözleşmeden doğan bir yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle meydana
gelen ve eşyanın zıyaından, hasarından veya taşıma süresinin aşılmasından kaynaklanmayan
ve eşya veya kişi zararları dışında kalan zararlardan, tam zıya hâlinde ödenmesi
gereken tazminat miktarının üç katı ile sınırlı olmak üzere sorumludur.

Relationship: neutral