Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 30/07/2015 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... aracın sebebiyet verdiği kazada hasar gördüğünü, sigortalısına 16.516,86 TL hasar bedeli ödendiğini, ekspertiz raporundaki  davalının kusuru oranında 8.258,00TL nin  ödeme tarihi olan 25/12/2015 tarihinden  itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction