Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Meşru hamilinin davacı şirket olduğu ve aşağıda ayrıntılı bilgilerini verdiğimiz kıymetli evrak mahiyetindeki ----- Nedeniyle İptaline karar verilmesini, bu zaman zarfında davacının mağduriyete uğramaması adına çekler ve bono hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde Ödeme Yasağı Konulmasına karar verilmesi yönündeki talebimizdir. davacı ---- hamili olduğu, aşağıda ayrıntılı dökümünü yaptığımız;  ---- çek,---- çek--- çek,----BonoDavacı şirkete teslim edilmesine rağmen zayi olmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Söz konusu çeklerin ve bononun  kaybolması nedeniyle müvekkil şirket mağdur olmuş olup bu çeklerin bankaya ibraz edilmesi ve bononun kullanılması halinde  mağduriyeti katlanarak artacaktır. Bu nedenle  anılan çeklerin ve bononun  iptaline karar verilmesi maksadıyla Sayın mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur. Kıymetli evraklar davacı şirketin elinde zayi olduğundan müvekkil şirketin mağduriyetinin önüne geçmek için yargılama süreci beklenmeksizin ilgili banka şubelerine   yazı yazılarak çekler hakkında  Ödeme Yasağı Konulmasına, Bono ile ilgili olarak da Kullanılmaması, devredilmemesi yönünde  Ödeme Yasağı Konulmasına karar verilmesini vekaleten talep iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction