Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin müteveffa ...'ın varisleri ve şirket ortağı tüzel kişiler olduğunu,  ...'ın vefatı ile hisselerinin davacılara intikal ettiğini, bu intikalle davacıların hissesinin %99'ya ulaştığını, davalı şirket yönetiminin ..., ... ve ...'dan oluştuğunu, ancak yönetim kurulunun 14/03/2017 tarihinden itibaren toplanamadığını, şirketi temsile yetkili kişi kalmadığını, şirket fiilen organsız kalma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, 02/10/2017 tarihinden sonra yeni yönetim kurulu başkanı seçmek üzere karar alındığını ancak üye ...'ın yönetim kuruluna katılmadığı nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğünce talebin reddedildiğini belirterek, TTK.410.madde gereğince şirket ortaklarından ...'a...A.Ş.genel kurulunu olağan üstü genel kurula çağırmak üzere yetki verilmesini talep ve dava etmişlerdir.  İşin aciliyeti ve şirketin işlerliğinin sağlanması hususları heyetimizce denetlenmiş olup, TTK.412.madde son cümle hükümleri değerlendirilip davacı talepleri ele alınmıştır.Davacıların incelenen dosya kapsamı, sicil kayıtları, veraset belgesi denetlenmiş olmakla, taleplerinin TTK.410.madde kapsamında yerinde bulunduğu, bu nedenle ilgili yasa hükümleri gereği davalı şirket genel kurulunun olağanüstü genel kurula ve toplantıya çağırmak üzere şirketin 02/10/2017 tarihli 4 nolu kararı çercevesinde ...'a bu yetkinin verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Relationship: entailment