Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya verilen hizmetlerden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun bu ödeme emrine ve takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek, Mahkemeden, davalının ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıtan ile yükleten, eşya
hakkında taşıyana tam ve doğru beyanda bulunmakla yükümlüdürler. Bunlardan her biri,
beyanlarının doğru olmamasından doğan zarardan taşıyana karşı sorumludur; bu yüzden
zarar gören diğer kişilere karşı ise ancak kusurları varsa sorumlu olurlar.Taşıyanın navlun sözleşmesi gereğince taşıtan ve yükleten
dışındaki kişilere karşı olan yükümlülükleri ve sorumluluğu saklıdır.

Relationship: neutral