Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine  davacı şirketin  ticari alacağının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu -----. İcra müdürlüğünün--- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu icra takibine  karşı herhangi bir borcu olmadıından bahisle  itiraz ettiğini, mahkemece yapılacak araştırma ve sunulacak deliller ve ticari kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile davalının itirazında  haksız olduğunun ortaya çıkacağı davalının takibi ve alacağı  süremcemede bırakmak maksadı ile icra dosyasına itiraz ettiğni beyan ederek davanın  kabülü ile  İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı  dosyasına yapılan itirazın  iptaline,  davacı lehine  %20 icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin  davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction