Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----senedin tahsil edilmek üzere yine müvekkili bankanın ---şubesine iletilmek üzere ------ personeline teslim edildiğini, söz konusu kargonun şubeye ulaşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, kargo şirketinin kaybolduğuna ilişkin tutanak düzenlediğini, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile bononun bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilerek söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment