Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şube müdürlüğüne ... Tic. A.Ş. tarafından tahsil edilmek verilen keşidecisi ... olan, 13/08/2020 düzenleme tarihli, 20/12/2020 vade tarihli, 28.600,00 TL bedelli 1 adet bononun işlemler sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi tarafından teslim edilen düzenleyeni ..., düzenleme tarihi 26/07/2019, vade tarihi 19/11/2019, Lehtarı ...Tic. Ltd. Şti. olan, 12.500,00 TL bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment