Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...San. ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 01/03/2002 tarihinde ... sicil numarası ile tescil edildiğini, 15/04/2020 tarihli ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararıyla ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkilinin terkin edilen ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, terkin edilen şirket hakkında terkinden evvel .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve takibin kesinleştiğini, icra takip işlemlerinin devamı sırasında borçlu ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin terkin edildiğinin öğrenildiğini, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu alacağın tahsilinin sağlanabilmesi, icra takip işlemlerine devam edilebilmesi ve icra dosyasına bağlı olarak icra hukuk mahkemesinde istihkak, şikayet, itiraz vb. gibi konularda dava açılabilmesi adına şirketin ihya edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral