Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tanzim tarihli ... nolu fatura ve ... tanzim tarihli ... nolu fatura alacağına istinaden müvekkilinden mal aldığını ve müvekkiline 2.400,00 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü' nün ... E  sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu  beyanla itirazın iptali ile takibin devamı, en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir.YANIT   :Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.KANITLAR VE GEREKÇE    :Mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün ...  esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle;  alacaklının ... Ltd.Şti.., borçlunun  ...  olduğu, 2.400,00  TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction