Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket tarafından .... numaralı .... Poliçesi (Delil No 1) ile sigortalanan sigortalı .... DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.‘ye ait hazır giyim ürünleri cinsi emtiaların, davalı sorumluluğunda, İzmir’den; iki farklı (... ve ... plakalı) TIR'a yüklenerek İtalya'ya nakliyesi esnasında emtianın tamamının çalındığını,   sigortalının meydana gelen çalınma olayı nedeniyle zarara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 89.850 TL (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından sigortalı adına; müşterisine ödenmek suretiyle tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile İbraname  (Delil No 2) ve  Banka ödeme dekontu (Delil No 3) halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigortalısına ait emtianın tamamı 02.07.2019 tarihinde davalı ... firması parkındaki nakliye aracından kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, davalının basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemiş olması neticesinde işbu olayın meydana geldiğini, meydana gelen zarar nedeniyle taşıma işlemini organize eden ve gerçekleştiren davalı .... firmasının sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu taşımalara ilişkin meydana gelen sigortalı zararının rücuen tahsili amacıyla icra takibi;  T.C. Büyükçekmece ... icra müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile 05.11.2019 tarihinde başlatıldığını,  davalının 14.11.2019 tarihinde borca itiraz ettiğini,  bu nedenlerle davanın kabulüne,  davalılardan olan 92.478,11-TL alacağa ilişkin T.C. Büyükçekmece .... icra müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile, takibin devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Sayılı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında, sigortalı ... ... ve Tic. A.Ş. adına sigortalı ... Merkez Mah. ... No:16 Küçükçekmece/İstanbul adresinde mukim ... Atakent Hastanesi binasının elektrik orta gerilim besleme hücresinde elektrik şebekesindeki voltaj dalgalanmaları sebebiyle 27.03.2019 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde hasar meydana geldiğini, 6 Adet gerilim trafosu patladığını, 6 adet akım trafosu patladığını, 6 adet kapasitifi gerilim bölücülerin patladığını, 6 adet kesici ve 6 adet alan düzenleyici, 2 adet kollaktörün patladığını, enerji kablolarının aşırı ısınmaya bağlı kısa devreli olduğunun görüldüğünü, kısa devre sonucu hasar gören parçaların onarım imkanı olmadığını ve yenileri ile değiştirilerek sistemin onarımının yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı elektrik dağıtım şirketinin sorumlu olduğunu, hasar sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 54.183,58 TL hasar tespit edildiğini, sigorta tazminatının 29.05.2019 tarihinde sigortalıya tevdiye edildiğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olmakla alacağın tahsili için rücu talebine olumlu yanıt vermediğinden .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı icra dosyasına kayden icra takibi başlatılmış olduğunu ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment