Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :1-Müvekkili ...,  ...Makine ve Kalıp San Dış Tic Ltd Şti (%20 hisse) -...  Kalıp  San ve Dış Tic Ltd Şti ( %25 hisse)... Makine ve Kalıp İmalat San Dış Tic Ltd Şti (%33 hisse) İle anılan şirketlerde  kurucu ortak olduğunu, (Sicil kayıtları) şirketler kurulduğundan bu yana, kendisi gibi kurucu ortaklardan olan ... ve ... sicilde kayıtlı süreler ile müdür seçildiğini, son bir yıldır müdür ...'nün şirketleri kendi şahsi malı gibi gören şekilde hareket etmesi, diğer müdür ve ortakları yok sayar şekilde davranışları, eşini şirketlerin  işlerine ve çalışanlarına müdahale etmesine izin vermesi, şirket ortaklarına, diğer müdüre ve çalışanlara hakaretleri,  şirket çalışanlarını keyfi olarak işten çıkarma girişimleri,  bunu sağlamak için fabrikaya- işyerine Jandarma çağırma gibi hareketleri, bu hususları müşterilere mesaj ve mailler ile yansıtarak şirketi kendisinin tek yetkili ve sahibi olduğu izlenimini vermeye çalışması suretiyle şirketlerin ticari üretim ve faaliyetlerini sekteye uğratma girişimlerinde bulunmakta olduğunu,  bu nedenlerle müvekkilim ve diğer müdür ..., ortak ... tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasa kayden ...'nün müdürlük yetki ve görevlerinin sonlanması için dava açıldığını, ortak müdür ...'de diğer müdür ... hakkında müdürlük yetkilerinin kaldırılması ve kayyım atanması talebi ile Bakırköy ... ATM ... E kayden dava açtığını,  davada 06.01.2022 tarihli ihtiyati tedbir talebi hakkında ara karar ile ...Makine ve Kalıp San Dış Tic Ltd Şti., ...  Kalıp  San ve Dış Tic Ltd Şti , ... Makine ve Kalıp İmalat San Dış Tic Ltd Şti için denetim ve onay kayyımı atandığını,  Dava dosyası tarafımızın açtığı ... ATM ... E sayılı dosya ile birleştirildiğini, birleşmeden sonra kayyımlar tarafından hazırlanan ön rapor Bakırköy ... ATM ... E sayılı dosyada olduğunu, müdür ...  yaklaşık üç aydır şirketlere gelmediğini,  şirketlerdeki  müdürlük görev ve yetkileri , işlemlerin onay ve denetimi kayyımlar tarafından yapılması suretiyle ortak müdür ... tarafından yerine getirilmekte olduğunu,  Diğer ortak ... ve  müvekkil ... şirketlerde bedenen de çalıştığını, şirket ortağı müdür ler hakkında yukarıda belirtilen müdürlük azil davaları da olduğunu, Bu nedenlerle şirketlerin olağan 2021 yılı Genel Kurulu ile , şirketlerdeki müdürlük görev ve şirketleri temsil ve ilzam yetkilerinin yeniden görüşülmesi, şirketlerde haksız ve mesnetsiz davranışlarda bulunan ortağın ortaklıktan çıkarılması konularının şirket Genel Kurulunda görüşülmesi gerekeceğini, yukarıda bahsedilen davalar ve davalardaki olaylar nedeni ile şirketlerin 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı yapması imkansız hale geldiğinden, müvekkilim ortak TTK 617/(3) yollaması ile TTK 412 gereğince  GK u toplaması için YK üyeleri müdürlere ihtar keşide ettiğini,  İhtarname  Silivri   ...  noterliğinin  .... yevmiye sayılı 10.02.2022 tarihli olup, müdürlere tebliğ edilmiştir. Müdürler (YK ) 7 gün içinde olumlu bir cevap vermediklerinden şirketlerin 2021 yılı olağan Genel Kurul toplantı gündemi belirlemek ve çağrı yapmak üzere müvekkil Ortak ...'ya yetki ve izin verilmesini talep ederek ...Makine ve Kalıp San Dış Tic Ltd Şti  -...  Kalıp  San ve Dış Tic Ltd Şti  -... Makine ve Kalıp İmalat San Dış Tic Ltd Şti'nin 2021 yılı Olağan Genel Kurulları toplantısının yapılması için  müvekkil ortak ...'ya toplantıya çağrı  ve gündem belirleme yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı...A.Ş.nin  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu  kapsamında kurulu bir anonim şirket olduğunu,  faaliyet döneminin sonundan itibaren 3 ay içerisinde olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini,  şirket hissedarlarının yıllardır içerisinde bulunduğu uyuşmazlıklar dikkate alınarak azınlık pay sahibi olan davacıların genel kurul toplantı çağrısının yapılması üzere noter aracılığı ile ihtarname çekerek Şirket'e talepte bulunduklarını, ancak işbu taleplere ilişkin Şirket tarafından herhangi bir aksiyon alınadığı ve davacıların genel kurul çağrısı yapılmasına ilişkin başvuruları zımnen reddedildiğini, şirket olağan genel kurul toplantısının  kanunen öngörülen süre içerisinde gerçekleştirilmediğini, faaliyet dönemi takvim yılı olan Şirket bakımından ise üç aylık sürenin  31 Mart 2021 tarihinde dolduğu  ancak 2020 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirilmediği  hatta toplantıya yönelik çağrı dahi yapılmadığını,  şirket pay sahiplerinin yıllardır süregelen uyuşmazlıkları d agöz önünde bulundurulduğunda genel kurul toplantısının uzunca bir süre daha yapılmayacağının aşikar olduğunu,  azınlık pay sahipleri olan davacılar  tarafından TTK 411. Maddesi uyarınca genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi üzere ihtarda bulunulması zorunluluğu hasıl olduğunu, öngörülen minimum %10 pay sahipliği şartını yerine getiren müvekkil davacıların  noter aracılığıyla Şirket'e ihtarname keşide ederek  olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi üzere çağrı yapılması istemlerini ve talep ettikleri gündem maddelerini Şirket'e bildirdiklerini,  ancak  olumlu veya olumsuz hiçbir karar alınmadığını ve  genel kurul çağrısının   gerçekleştirilmediğini,  keşide edilen  ihtarnamelerin ekinde talep edilen  gündem maddeleri (bunlarla sınırlı olmamakla birlikte); yönetim kurulu üyelerinin ibrası, 2020 mali tablolarının onaylanması ve karının dağıtımı, yönetim kurulu seçilerek görev süresinin tespiti gibi  gündem maddelerinin tümünü kapsayacak şekilde Şirket genel kurulunu toplantıya çağırması gerekliliği hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile,  Türk Ticaret Kanunu'nun 412. Maddesi gereğince genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesini sağlamak üzere davalı...A.Ş.'nin 2020 yılı genel kurul toplantısının çağrılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment