Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Hesap No: ..., IBAN: ..., çek no: ... keşide yeri ve tarihi: ..., 05.04.2020 bedeli: 1.000,00 TL, çek no: ... keşide yeri ve tarihi: ..., 06.04.2020 bedeli: 1.000,00 TL, çek no: ... keşide yeri ve tarihi: ..., 10.04.2020 bedeli: 1.000,00 TL, çek no: ... keşide yeri ve tarihi: ...., 11.04.2020 bedeli: 1.000,00 TL, çek no: ... keşide yeri ve tarihi: ..., 12.04.2020 bedeli: 1.000,00 TL, çek no: ... keşide yeri ve tarihi: ..., 15.04.2020 bedeli:1.000,00 TL bedelli 6 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction