Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 25/08/2019 tarihli yapımcı, oyuncu-mali hak-devir sözleşmesi yapıldığını, çekimlerin 20/08/2019 tarihinde başlayıp 26/10/2019 tarihine kadar bitirileceğinin kararlaştırıldığını, projede yer alan sinema filmi ile ilgili hiçbir çekimin ise yapılmadığını, çekimlere bir türlü başlanamadığını, 25/08/2019 tarihli sözleşme eki olarak düzenlenen ek protokolün tüm gelişen olaylar karşısında tek taraflı olarak ve davacı tarafından fesholunduğunu, bunun için gerekli ihtarın davalıya bildirildiğini, adı geçen sözleşme uyarınca eser henüz mevcut değilken hakları devreden sözleşme ile dava konusu sözleşme ve protokolün eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, ayrıca sözleşmenin haklı fesih nedeniyle müvekkilinin yoksun kaldığı kazancı, cezai şartı, manevi ve maddi tazminatı talep etmesinin zaruret haline geldiğini, bu çerçevede haklı fesih nedeniyle haklı davalarının kabulüne; 10.000,00 TL belirsiz alacak, 200.000,00 TL cezai şart alacağı, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı 3. Şahıs ... arasında Tüketici Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve.... plakalı .... marka, 508 tipi, 2013 model aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun söz konusu aracı davalı ... şirketine sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından yasal takip başlatıldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, bu işlemlerin devamı esnasında aracın 24/12/2012 tarihinde hasara uğradığının tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından da konuyla ilgili olarak kredi borçlusu ile aralarında meydana getirilen ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, açılan iş bu hasar dosyasına binaen yapılacak ödemenin rehin alacaklısı olarak müvekkilinin dain ve mürtehin sıfatını haiz olması sebebiyle taraflarına yapılması gerektiğini savunarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla mahkemece tespit edilecek kasko sigorta teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücertinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment