Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: 1- ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: 2- ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 20/12/2018KARAR TARİHİ	: 14/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait 16 ... 46 plakalı araç  Honda Marka , Civic 5D TYPE-R 2.0 MT PE Tip otomobil vasfını haiz 2017 model olup  davalı ... Otomotiv San Tic.A.Ş 'den 06/11/2017 tarihinde "O" km olarak satın alındığını, yine karşı taraf Honda Türkiye A. Ş , otomobilin imalatçısı ve ithalatçısı konumunda olduğunu, mezkur aracın, Honda Civic TYPE-R 2.000 cc motorlu ve günlük kullanım dışında performans öncelikli sürücüler tarafından tercih edilen iç - dış ve motor yapısı itibariyle diğer civic sedan ve araçlardan modellerinden ayrılabilecek birçok nitelik ve aksesuara sahip kupon tabir edilen özel bir araç olduğunu, müvekkilin iş bu aracı büyük hevesle satın almış ise de aracı park ettiği yere gidip çalıştırmak istediğinde aracının çalışmadığını fark etmiş ve derhal yol yardımı/servisi haberdar ettiğini, gelen servis görevlileri de aracı çalıştırmayı denemiş ise de araç çalışmadığını, araç park edildiği yerde çalıştırılamadığından çekici ile Honda ... Servisi'ne çekildiğini, bu kapsamda , müvekkil şirkete ait araçta oluşan arızanın/ ayıbın sebebi , değer ve iş gücü kaybının tespiti amacıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/964 D.İş sayılı dosya ile tespit isteminde bulunulduğunu, tespit dosyası kapsamında müvekkil şirkete ait araçta imalat hatası olduğu ve yine araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu tespit edildiğini, devam ile araçta meydana gelen gizli ayıp , davalı yanca onarılmak suretiyle giderilmiş ve müvekkil şirket tarafından ihtirazi kayıt ve tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla ilgili servisten teslim alındığını, akabinde müvekkil tarafından araçta oluşan ayıp sebebiyle emsal ikinci el rayiç değerinin çok altında bir satış bedeli ile satıldığını, müvekkile ait aracın ( sınırlı sayıda ve az kişinin takip ettiği / bildiği özel bir araç olması da gözetilerek ) ayıplı imal sebebiyle emsal değerinde büyük bir kaybın oluşacağı, ikinci el alım/satım piyasası koşulları gereği olduğunu, Yine müvekkil 2 ayı aşkın süre aracını kullanamış ve işgücü kaybına uğradığını, neticeten müvekkilin araçtaki mevcut ayıp ve imalat hatası sebebiyle uğramış olduğu zarar ve ziyanın tazmini hususunda davalılara ihtarda bulunulmuş ise de ; bugüne kadar müvekkilin uğramış olduğu zarar ve ziyan karşılanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; 16 ... 46 plakalı araçtaki mezkur ayıp nedeniyle şimdilik 7.800,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL işgücü-kazanç kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi , Bursa 1 .Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/964 D.İş dosyasına yapılan tespit gideri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki borç ilişkisi cari hesap ekstresine dayalı olduğuu, TBK 89/1 hükmü gereği para borçlarının götürülecek borç niteliğinde olduğunu, alacaklanın yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğini, somut olayda alacaklının yerleşim yeri icra dairelerinin yetkili olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi nedeni ile-------- sayılı takip  başlatıldığını, taraflar arasındaki iş ilişkisinin bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten satın aldığı hizmetin bedelini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili amacı usulüne uygun şekilde icra takibi başlatıldığını, ancak karşı tarafın borçlu olduğunu bildiği halde icra takibini sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak  itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, TTK kapsamında tarafların tacir oldukları, aralarında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, borçlu tarafın davaya konu icra takibine yaptığı borca, faize, fer ilerine ve itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment