Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı ve yetkilisi  ... (T.C.K.N.: ...) adına kayıtlı olan ... İli, .. İlçesi, .. Mahallesi, ... Ada, ... Parseldeki toplam 4.784,74 m2 yüz ölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazı, hissesi oranında sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, bu nedenle müvekkili şirketin hissedarı ve yetkilisi  ...  adına kayıtlı olan ... İli, .. İlçesi, ... Mahallesi, .. Ada, .. Parseldeki arsa niteliğindeki taşınmazın bilirkişi marifetiyle mahallinde yapılacak inceleme neticesinde değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction