Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  dizi setlerine ses ekipmanı  ve bu ekipmanları  kullanacak operatör  sağlama hizmeti verdiğini,  davalı ile de birçok  dizide beraber çalıştıklarını  geçen sezondan  beri davalının çektiği  dizilerde  diğer ekiplere zamanında ödeme yapıldığı halde müvekkiline  ödenmemeye  oldukça geç ödenmeye başlandığını,  müvekkilinin davalının  yapımını üstlendiği,  ...,  ... ve ... dizisinde  davalı ile çalışmakta iken  davalı  yine diğer hizmet sağlayıcı  şirketlere  zamanında ödeme yaptığı halde müvekkiline  ödeme yapmaktan kaçındığını,  müvekkilinin işini yaptığı halde  müvekkiline ödeme yapmaktan  imtina ettiğini, bu nedenle  müvekkilinin maddi  zorluklar yaşamaya başladığını elemanlarının ücretlerini  ödemekte dahi  oldukça zorlandıklarını belirterek açıklanan nedenlerle,  davalınnın  haksız ve kötü niyetli  olarak .... İcra Müdürlüğünün  2019/2442 E. Sayılı dosyasına yaptığı  itirazın iptali ile  % 20 den  az olmamak  üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan tahakkuk eden bir kısım cari alacağının mevcut olduğunu,davalı- borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen son faturu nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu-davalının 01/11/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment