Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortalısı ----------- tarihleri arasını kapsayan --- akdedildiğini, poliçe kapsamında ------ tarihinde ------- tarih ve --------- sevk edilen --------- plakalı sayılı araçta bulunan emtianın------ tahliyesi sırasında ----- halatının koparak makinenin düştüğünü ve hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına --------- ödemede bulunduğunu, davalılardan ---------------- işletmecisi, diğer davalının da -------- hizmeti veren firma olduğunu, oluşan hasardan tam kusurlu ve sorumlu olduklarını, hasar bedelinin davalılardan tahsilinin talep edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, --------- ödeme tarihi olan --------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction