Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete nakliyat  emtia sigorta poliçesi ile sigortalı  emtianın ... adlı gemi ile ...'e  taşınmak üzere tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini,  emtianın 07/0/2015 tarihinde teslim edilmiş olup teslim esnasında emtialardan 4 paletin tamamen ıslak olduğu ve hasarın konteynerdeki delikten sızan sular sebebi ile meydana geldiğinin tespit edildiğini,  hasar sonrasında müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar tespit çalışmasının başlatılıp  taşıma esnasında  konteyner tavanının  delinmesi sonucu  içeriye giren  su nedeni ile  iplik emtialarının  ıslanmış olduğunun  ve konteyner  üzerindeki  deliğin  ebatlarında  konteyner elleçleme makinaları tarafından  tahliye esnasında yapıldığının tespit edildiğini  ve hasar tespit çalışmaları sonrasında  sigortalısına  15.922,13 TL ödendiğini  belirterek  bu bedelin  ödeme tarihi olan 05/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile  yargılama gideri ve vekalet ücretinin  davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; konişmentoda belirtilen toplam 6.125,88 KG ağırlığındaki 84 top kumaşın denizyolu ile taşınarak alıcı ... Co. Ltd firmasına teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, navlun ücretinin peşin olarak ödendiğini, sözleşme konusu malların tamamını 21/8/2013 tarihli ... numaralı konişmento ile taşıyan davalı firmaya telim edildiğini, navlun faturası gereğince davalının taşıyan sıfatını kazandığını, 23/08/2013 tarihli Srei ... numaları deniz navlunu faturası konişmento ile davalıya teslim edilen malların aynı şekilde fatura üzerinde de yer aldığını, malların limanda konteyner içerisinde gemiye yüklenmeye hazır durumda olmasına rağmen hem konteynerin hemde içerisindeki malların gemiye yüklenmediğini, tamamen davalının ihmalinin bulunduğunu, yüklenmediğinden dolayı taşıma işinin gerçekleşmediğini, davalının müvekkilini telafisi olmayan zarara uğrattığını, davalı tarafın müvekkili ile irtibata geçerek hatayı telfai etmeye hazır olduklarını tüm zararı da ödemeye hazır olduklarını bildirdiklerini, müvekkili firmanın bu gecikmeden dolayı müşteri firmanın zararını üstlenmek zorunda kaldığını, tutarın  44.571,32 USD  olduğunu, bu faturayı müvekkilinin davalı tarfın yerine ödediğini, 14/04/2014 tarihli Seri ... sıra numaralı  44.571,32 USD tutarlı faturanın kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturayı iade ettiğini, fatura tutarı kadar alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek itirazın durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %40'ından az olmamak üzeer icra inkar tazminatına mahkum edimesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Relationship: entailment