Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın 22/03/2017 tarihinde...'a ait ...plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü,  davalıya sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 10/01/2017 - 2018 tarihlerini kapsar şekilde ... no'lu ZMMS poliçesiyle davalıya sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasarın tespiti amacıyla ekspertiz atandığını ve tamir bedeli olarak yapılan ekspertizde KDV dahil 3.082,89-TL tespit edildiğini, hasarlı parçaların tespiti için ekspertize düzenlenen rapor için 354,00-TL ücret ödendiğini,  davalı sigorta şirketine hasar bedelinin temlik alan olarak kendilerine ödenmesi için 06/04/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da davanın açıldığı güne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...'ın davalı sigorta şirketinden alacağını BK. M. 183 vd. Maddeleri gereğince müvekkiline devrettiğini, beyanla şimdilik 200,00-TL hasar bedeli ile 50,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction