Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmaya takibe konu faturalarda belirtilen malları satarak teslim ettiğini, davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, bakiye için yapılan sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili amacıyla ------ icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction