Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin taraflar arasındaki sözleşme sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalıya sunulduğu hizmete ilişkin olarak tanzim edildiğini, ancak davalının hizmet almış olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeye göre yıllık toplam brüt ücreti 90.000-TL altındaki personeller için müvekkilinin %10 oranında fatura tanzim etme hakkının bulunduğunu, 2 personelin seçme ve yerleştirme hizmetine karşılık 07/12/2020 düzenleme, 21/01/2021 vade tarihli, 15.582,90-TL bedelli faturayı tanzim ettiğini, faturanın vadesi gelmiş olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı yana muaccel fatura alacağının ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, TTK m.21/2 hükümlerine göre 8 gün içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmediği takdirde fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle; icra dosyasındaki itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, bu bağlamda ödeme emri düzenlendiğini, borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve ferilerine ilişkin itiraz edildiğini, ancak borçlu tarafından yapılan tüm itirazların mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin borçlu davalıdan olan alacağının 14.10.2020 tarihli fatura alacağına ilişkin olduğunu, borçlu tarafından bu borca ilişkin kısmi ödeme de gerçekleştiğini, söz konusu iş eksiksiz bir şekilde tamamlandığını mal teslimine ilişkin müvekkil tarafından yapılmaması gereken tüm yükümlülükler yerine getirildiğini, davalı tarafından müvekkilin teslim etmiş olduğu ürünler sorunsuz şekilde teslim alındığını ve kullanıldığını, işin niteliği gereği davalı tarafından ürünler müvekkil iş yerinden teslim alındığını, bu husus da fatura içeriğine yansıtıldığını, söz konusu borca ilişkin cari hesap kaydının mevcut olduğunu açıkça yapılan işin eksiksiz şekilde teslim edildiği ve kayda geçtiği görüleceğini belirterek haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptal edilerek icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment