Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hizmet verdiği www...com internet sitesi üzerinden, doktorlar ve bireyleri sanal ortamda bir araya getirerek, bireylerin sağlık hizmetlerine ve doktorlara hızlıca ulaşmasını sağlayan, doktorlara sağladığı teknolojik çözümler ile de doktorların zamanlarını daha efektif planlamalarını sağlayan bir online sağlık platformu olduğunu, bu doğrultuda doktorluk mesleğini sürdürmekte olan davalı borçlu ... kendisi ve firması ... Limited Şirketi adına, müvekkili şirketten bir takım hizmetler alma konusunda ve bunun karşılığında hizmet bedelini müvekkili şirkete ödeme konusunda müvekkili şirketle anlaştığını, akabinde müvekkili şirket tarafından davalıya, anlaşmaya konu hizmetlerin tamamı eksiksiz olarak verdiğini  icra dosyasında mevcut cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 5.310,00- TL tutarında borcun  davalı tarafından ödenmediğini, davalının, müvekkil şirketten 28.12.2015 - 28.12.2016 tarihleri  arasında hizmet aldığını,  borçluya 29.12.2015 tarihinde gönderilen faturaya TTK.21/2 uyarınca 8 gün içinde veya sonrasında yapılmış her hangi bir itirazın  mevcut  olmadığını,  borcun ödenmemesi üzerine  taraflarınca .... İcra Müdürlüğü ...   E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi  üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı taraf her ne kadar  takibe itiraz etmiş ise de; 5.310,00 TL'lik alacak miktarının  cari hesap dökümünden ve sözleşmeden anlaşılacağı üzere, muaccel olduğunu ve  taraflarların  söz konusu hizmet bedelleri miktarı üzerinde mutabık kaldıklarını,  ticari defter ve karşı tarafın tuttuğu serbest meslek kazanç defter kayıtları incelendiğinde konuyla ilgili haklılıklarının  ortaya çıkacağını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinin görüleceğini belirterek, sonuç olarak davalı-borçlu tarafından ödenmemiş toplam 5.310,00 TL üzerinden takibe yönelik itirazların tümünün iptaline,  takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, haksız ve kötüniyetli itirazlara yönelik davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığında tıbbi malzeme sattığı ve teslim ettiğini, davalı şirketin gönderilen fatura içeriğine itiraz etmediği ancak ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı şirkete 16/10/2014 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla vaki itiraz sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etmiştir.

Relationship: entailment