Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... E.  Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun 18/08/2020 tarihinde takip başlatılan dosyadaki borcuna istinaden icra müdürlüğüne 5.263,35 TL ödemede bulunduğunu, dava dilekçesindeki harca esas değerde belirttikleri borç miktarını bakiye cari alacak olarak talep ettiklerini, ayrıca davalının .... İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin tebliğinden ve borca itirazlarından sonraki tarih olan 18/08/2020 tarihinde 4.993,35 TL ödeme yapması nedeniyle 24.259,91 TL üzerinden ferilerinin ödenmesi ve vekalet ücretine ve sair alacak kalemlerine hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, icra takibine konu feriler bakımından ise ödeme emrinin tebliğinden sonra kısmi ödeme yapılması nedeniyle takip açılışındaki anapara alacağı olan 24.259,91 TL üzerinden ferilerin hesap edilmesine, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Değerlemede
uygulanacak değerlerin belirlenmesi, tanımları, kapsamları, uygulanacak kalemlerin
gösterilmesi ve değişiklikler Türkiye Muhasebe Standartlarına tabidir.

Relationship: neutral