Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... İnşaat A.Ş. arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği 4 adet çek alındığını, müvekkili firma 2015-2016-2017 yıllarında maddi anlamda sorunlar yaşadığını, bu nedenle merkez adresinde uygulanan haciz işlemleri sırasında bir çok evrak arasında, dava konusu çekler de kaybolduğunu, çeklerin bedelleri ve numaraları bilinse de vadeleri tam olarak bilinmediğini, çekler müvekkili tarafından tahsil edilmediğini, muhasebesel anlamda kayıtların terkini için çek iptali davası açılması gerektiğini belirterek; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili ticari ilişki nedeniyle keşideciden almış bulunduğu çek üzerinden de görüleceği üzere  hak sahibi olduğu, ancak söz konusu çek   kaybetmek suretiyle  zayi olduğunu, ...AŞ / ... Şubesinden  kesilme ... no'lu hesaptan kesilme ... seri numaralı ... A.Ş. Keşideli  31.12.2020 keşide tarihli 140.000,00 TL  bedelli çek. Olduğunu, Söz konusu kaybolan çek için yasal haklarını kullanabilmek adına iş bu çek iptal davasının  açılma zorunluluğu doğduğunu, çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini devamında ise yapılacak ilanlar neticesinde davanın kabulü ile çekin   iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment