Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket sigortalısına ait ... adresinde, 27.08.2018 tarihinde meydana gelen davalı ...'ye ait temiz, su tesisat borusunun patlamasının meydana geldiğini, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, Akabinde söz konusu ödemenin TTK m. 1472 gereğince rücuen tahsili amacıyla davalı yana başvuruda bulunulduğunu, davalı yanca talebin karşılanmaması üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Ne var ki arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dava dışı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait... adresinde bulunan işyerinin 16.02.2018-16.02.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 22981917 numaralı “İşyeri Paket Sigorta Poliçesi” ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, detayları ekspertiz raporunda ve itfaiye raporunda da belirtildiği üzere ...'nin bina içerisine gelen temiz su tesisat borusunun işletme su saatine gelmeden önceki bağlantısında herhangi bir nedenle meydana gelen patlama sonucu akan suların işletmenin bodrum katı geneline yayıldığını, bunun neticesinde de gerek suyla temas eden alanların, gerekse emtiaların hasara uğradığını, Hazine Müsteşarlığı’na bağlı, bağımsız eksper tarafından hazırlanan rapora göre tespit edilen hasar miktarı olan 10.248,00TL nin 10.10.2018 tarihinde sigortalının hesabına ödendiğini, müvekkili sigorta şirketince aynı tutar üzerinden ödenen sigorta tazminatının davalı yana rücu hakkının olduğunu, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçen ve haklarına halef olduğunu, Bu doğrultuda müvekkil şirketin, sigortalı iş yerinin gerçek zararını bağımsız ve tarafsızca tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda belirlenen hasar bedelini tazmin etmiş olduğundan sigortalısına ödediği sigorta tazminatını davalı yandan rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu, haksız fiilden doğan zararlarda faiz sorumluluğunun başlangıç tarihi her ne kadar haksız fiilin meydana geldiği tarih olsa da müvekkili sigorta şirketinin zararının, ödemeyi yaptığı tarihte doğduğundan icra takibinde ve işbu itirazın iptali davasında ödeme tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren avans faizi talep edildiğinden bahisle;	davanın kabulü ile, 10.248,00-TL'nin 10.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı yandan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi talep edilmektedir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral