Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan çikolata cinsi emtianın ...'dan ...'na taşınması talebinde bulunduğunu, netice olarak ... nolu konteyner ile taşımanın ifa edildiğini, davacının yükün taşınması işinde ... işleri komisyoncusu olarak hareket ettiğini, davacının üzerine düşen edimi ifa ettiğini, davacı tarafından 10.01.2019 tarihli ... nolu navlun faturasının kesildiğini, navlun alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafından ... 17. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamede emtianın 25.11.2018 tarihinde varış limanına ulaşacağının bildirildiğini, bu sebeplerle teslimatın geç gerçekleştiğini, uğranılan zararların davacıdan tazmin ettirileceğinin ihtar edildiğini, davacı tarafından ihtarnameye cevap olarak ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamede bildirilen tarih bilgilendirmeleri ile ilgili davacının varış tarihi ile ilgili kesin ve bağlayıcı bir anlaşma olmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafından davalıya ... 6. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının müşterisi ile yapmış olduğu sözleşmenin ve ticari ilişkinin davacıyı illiyetlendirilmesinin mümkün olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacaklarının takip talebinde açıklanan şekilde faiz oranın uygulanması taleplerinin kabulünü, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction