Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 30/06/2017 tarihinde 130.000 TL, 14/09/2018 tarihinde ise 50.000 TL borç paranın davalının banka hesabına "borç olarak gönderilen" açıklamasıyla gönderildiğini, toplamda davalıya borç olarak gönderilen bedelin 180.000 TL olduğunu, ... Noterliği aracılığıyla 12/03/2019 tarihinde ... numaralı ihtarname ile borçlu tarafa 7 günlük mehil verildiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, işbu ihtarnamenin davalı tarafa 14/03/2019 tarihinde tebliğ olduğunu ve davalı tarafça mehil süresi içerisinde ve devamında ödeme yapılmadığını, tüm bu süreç neticesinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle taraflarınca 12/04/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak 22/04/2019 tarihinde itiraz ettiklerini, davalı tarafça yapılan itiraz alacağın tahsilini uzatma kastıyla yapıldığı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile birlikte ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında yapılmış olan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction