Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi olup davalıya farklı tarihlerde toplam --- ürün satılarak fatura düzenlenmiş, --- ödenmiştir. Ödemelerden sonra bakiye müvekkil alacağı --- tarafından ödenmemiş ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takip durmuştur. İtirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir ve bu beyanlarını duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı firmanın müvekkil şirkete aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak ---- borcu bulunmaktadır. Alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ------ Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi bağlatmış olup, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edilmiştir. Fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi. Davalı borçlunun  % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment