Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2018 tarihinde davalı ... nzendinde ... numaralı ZMM(Trafik) Sigorta Poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusur ile sebebiyet verdiği trafik kaza ında yaya... a çarması neticesende davacının oğlu  ÖMER FARUK AKYILDIRIM ın vefat ettiğini, davacının anne ve babanın müteveffa oğullarının desteğinden mahrum kalacağının aşikar olduğunu, davalı şirkete yapılan müracaat üzerine açılan... nolu hasar dosyasından taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesine kendi asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün bu kusuru ilgili savcılık ve ceza dosyasından da açıkça anlaşıldığını belirterek tahkikat soncunda davacıların maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğıu anda artırılmak üzere davacı anne ... için 2.500 TL ve baba ... için 2.500 KL toplamda 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, davalı borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin ... Ticaret Odası kayıtlarına göre adresinin, ... ili, ... ilçesinde olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, borçlu yanca da itiraz dilekçesinde yetkili yerin belirtilmediğini, itiraz dilekçesinde, borçlunun ödeme emrine belirtilen takibe konu borcunun olmadığının belirttiğini ancak davalı ile davacının ticari faaliyetleri kapsamında takip konusu faturalarda belirtilen 25.830,55-TL'yi davalının ödemediğini, halen alacaklarının mevcut olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir.

Relationship: contradiction