Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  davalı şirket arasında akdedilen 15.03.2015 tanzim tarihli sözleşme ile İstanbul...geçen davalı şirketin inşa etmekte olduğu "..." projesindeki ...  Blok ...kattaki  ... bağımsız bölüm numaralı daireyi 366.300.-TL bedel ile ve ... bağımsız bölüm numaralı  daire de 361.200.-TL bedel ile müvekkile satıldığını...ediğini...erinden müvekkile satıldıktan sonra inşaatı yapan  davalı şirketin...  teminat olarak da  43 parsel sayılı ana taşınmaz üzerine teminat ipoteği verdiğini...makta olan inşaattaki bağımsız bölüm dairelerin proje üzerinde başka kişilere satıldığını bilmesine rağmen ipoteği koyduklarını...i olarak yaptıklarını ve  işbu ipoteği kötü niyetle koyduklarını... konulan teminat ipoteğinden sorumlu olmadığını belirterek dava konusu taşınmazların  tapu kaydındaki teminat ipoteğinin fekkine/kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction