Premise:
DAVACI 	: ... - ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 09/12/2020KARAR TARİHİ	: 30/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 27/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı müvekkili şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Davalı borçlu tebliği edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, haksız bulunan itirazın iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, taraflara arabuluculuk aşamasında bir araya geldiklerini anlaşma sağlayamadıklarını, davacı müvekkilinin Bursa Bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü - alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, davacı müvekkil yapmış olduğu ticari faaliyeti gereği davalıya yapılan ürün satış ve teslimi gereği sıra no ... 20/01/2018 tarih 4.515,44 TL, sıra A 128894, 4.600,19 TI tutarlı faturalar gereği alacaklı olduklarını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına,  alacağın %'20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun davacı şirkete olan borcunu ödememesi nedeni ile ---- icra takibine başlandığını, borçlu borcunu ödememiş ve kötü niyetli olarak borca, faize, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı şirketin davacı şirketten servis hizmeti aldığı ancak hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından alacağını tahsil etmek amacıyla usulüne uygun şekilde icra takibine girişildiğini, davalı şirketin borcu olduğunu bildiği halde borcunu ödemek yerine takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, davalı şirketin haksız itirazı nedeni ile duran takipte borca, faize, tüm ferilerine ve yetkiye itirazının iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment