Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka-------, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan ve Muhatap ---- ait , ---çek numaralı, --- tutarlı, ---tarihli, keşidecesi ------çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  Tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin zayii çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle zayii çek için öncelikle ------- maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini  ve dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 15/09/2021KARAR TARİHİ	: 05/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... keşide tarihli keşide tarihi...olan ... bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment