Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı tarafa vermiş olduğu ---- hizmeti nedeniyle alacaklı oldukları -------dosyası ile takibe konulduğunu, davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle takibe itirazda bulunduğunu, davalının düzenli çalışılan bir müşteri olduğunu ileri sürerek davalının icraya yapmış olduğu itirazının kaldırılarak alacaklı oldukları miktar olan -------- üzerinden takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhinde icra inkar tazminatı ile birlikte masraf ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete bilişim sistemleri üzerine bir çok hizmet verdiğini, mal satıldığını ve teslim edildiğini ancak davalı şirketin ödeme edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini,  haksız itiraz sebebiyle lehlerine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment