Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamilinde bulunan 2 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan çekleri, gerekli dikkat ve özene uygun olarak saklanması gerektiği ve beyaz ciro neticesinde hamiline yazılı kıymetli evraklar gibi sadece zilyetliğin devri ile devrolunabileceği bilincinde olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu çeklerin iş ve işlemlerinde kullanılmak üzere kayıt altına alınarak dikkatle saklandığını, müvekkilinin iş bu çekleri başka bir kişiye zilyetliğin devri için kargo yoluyla göndermek üzere ... Kargo A.Ş. çalışanına teslim ettiğini ancak sonrasında çeklere ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davaya konu çekler için ödeme yasağı konulmasına, zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Aksesuar işi ile iştigal ettiğini, bir alacağı nedeniyle keşideci ... Şubesinin .... no'lu hesabından 30/09/2017 tarihli ve 60.000,00 TL olarak ... tarafından keşide edilen ... nolu çekin halen kayıp olduğunu bulamadığını belirtmiş olmakla çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması ihtimaline binaen öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment