Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------------  esas sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin ---------- olduğunu, ----- ve serbestçe ------ ------ çıkarmıştır. Bu ------, müsbet bir çalışma sahası sağlanmasında ve mesaisinin tanziminde ifa ettiği hizmetten dolayı ------ tarafından taahhüt edilen ----- bir adet verilmek üzere, ilk sözleşmede ------- dağıtılmıştır. ------- ------ devri ile ilgili olarak ------- artırımı. sebebiyle, ---------senedine ilaveten aynı hakları haiz,------- çıkarılmıştır. Bu------- devir öncesi sermayesindeki payları oranında bedelsiz olarak dağıtılmıştır. Böylece kurucu ----------- ulaşmıştır." hükmü yer almakta olduğunu, esas sözleşmenin ilgili maddesinden de anlaşılacağı üzere ---- sermayesinin ------ ödenmesi karşılığı ----- ihraç edildiğini, aradan çok uzunca bir zaman geçmiş olması ve müvekkilinin hem işlerinin yoğunluğu ve hem de ------- değişiklikleri nedeniyle  başlangıçta kendisine, tevdi edilen ------ senetlerini kaybettiğini, dava tarihi itibariyle de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerle  müvekkilinin sahibi bulunduğu ------  ------ intifa senetlerinin ----- tespitine; tespitle birlikte ------gerekli ------ suretiyle zayi olan --------- senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI : HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH:KARARIN MAHİYETİ	: KABULMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin, eski adı ... . A.Ş., yeni adı ... A.Ş.’ne ait; 3. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 10 hisse senetleri kaybettiğini, hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment