Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesi kodu : 5 Hesap no: ... , Çek seri no : ... keşidecesinin ... olduğu çekin 2006 yılında boş olarak zayi olduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsilinin engellenmesi için mahkemeden çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan tahakkuk eden bir kısım cari alacağının mevcut olduğunu,davalı- borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen son faturu nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu-davalının 01/11/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment