Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olduğunu, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereği, mal veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek müşterisine finansman, tahsilat yada garanti hizmetleri sunduğunu,...A.Ş. İle müvekkili şirket arasında 16/05/2018 tarihli, ...nolu faktoring sözleşmesi imzalandığını, anılan firmanın ... Şti. Firması ile arasında ticari ilişki nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarının müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen işbu fatura konusu alacaklara binaen müvekkili şirket ...A.Ş'ne finansman hizmeti sağladığını, müşteri firmaya kullandırılan finansmanın ödenmesi amacıyla fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve işbu davanın konusunu oluşturan bir adet çek usulüne uygun olarak müvekkili şirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, davaya konu çekin müvekkili şirket tarafından tahsil amacıyla T. ...A.Ş. İstanbul ... Şubeye ibraz edildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan 27/08/2019 tarihli tutanak ile çekin tahsil işlemleri esnasında kaybolduğunu bildirildiğini, kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi edilen işbu davaya konu çek nedeniyle, müvekkili şirketin ve çek borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından işbu çekin kaybolduğunun tespit edilmesini, çeke ödeme yasağı konulması ve anılan çekin iptaline karar verilmesini, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... A.Ş.- ... Şubesine ait... Iban, ...hesap ve...çek nolu, keşide yeri Bursa olan, 30/07/2019 tarihli ve 27.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunun tespiti ile çeke ödeme yasağı konulmasını ve anılan çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction