Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin, davalılardan S.S. ... ...  5 Konut Yapı Kooperatifinin, ....parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapı inşaa ettiğini,  davalılardan ... 30.07.2018 tarihinde kooperatife ortak edildiğini, taşınmaz üzerinde bulunan A Blok 30 numaralı bağımsız bölümün ...'a tahsis edildiğini, davalılardan ...'ın, kooperatif inşaatlarının yapımını üstlenmiş olan Kırmızı Kent İnşaat Anonim Şirketinin taşeronluğunu yapan ... İnşaat Limited Şirketinin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, davalılardan ...'ın sahibi olduğu kooperatif ortaklığını devren satmak istediğini, müvekkil ile davalılardan ... arasında 03.08.2018 tarihli Kooperatif Ortaklığı Devir Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden davalılardan ...'ın  .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan A Blok 30 numaralı bağımsız bölüme ilişkin ortaklık hakkını müvekkile devrettiğini, müvekkilin devir bedeli karşılığında 400.000 TL miktarı, davalı ...'ın isteği üzerine, eşi olduğu belirtilen ...'nun banka hesabına aktarıldığını, aradan uzun bir süre geçmesine karşın, müvekkilin kooperatif ortağı olarak kaydının yapılmadığını, müvekkilin bu konuda kooperatif nezdinde yapmış olduğu başvurulardan sonuç alınamadığını, kooperatifin, ana sözleşme ve kanun gereğince hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediği belirtilen ...'ı kooperatif ortağı yaptığını, davalı ...'a bir nevi finansman sağlandığını, yapılan işlemlerde kooperatifin de kusurunun bulunduğunu, davalı tarafın müvekkil aleyhine sebepsiz olarak zenginleştiğini, bu nedenle 400.000 TL miktarın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının
malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri
vermekle yükümlüdür. 
Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya
gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.

Relationship: neutral