Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan -------- günü, müvekkili ...--------- fabrikada çalışırken, yaşamış olduğu kaza neticesinde yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, İşbu kaza sebebiyle müvekkili ... ağır yaralandığını, Müvekkili ...'ın kusursuz bulunduğunu, Bu kaza neticesinde, müvekkilinin ----------- eklemden ----- geldiğini, İşbu kazada yaralanan müvekkil ...,----- numaralı poliçe ile --- şirketi nezdinde----- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam şimdilik 1.000 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalı şirketten tahsilin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction