Premise:
davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ticari işlerde kullanılmak üzere ...n'den ... Bankası'na ait ... nolu hesaba bağlı üç adet  çeki alıp Giresun ili Espiye ilçesine gittiğini, çeklerin keşideci tarafından imzalanmasına rağmen diğer tüm bölümlerinin doldurulmadığını, ... numaralı çekin yapılacak alışverişin netleşmesi üzerine boş olan bölümlerinin doldurularak Heybet Çağlayan adlı kişiye verildiğini, 14.03.2018 tarihinde ... ve ... numaralı boş çeklerin, bırakıldığı otomobilde bulunmadığının farkedilerek suç duyurusunda bulunulduğunu, keşideci imzası dışındaki kısımları boş olan ve bulunamayan çeklerin kullanılması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını ileri sürerek, davaya konu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [......] UETSDAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 01/04/2021KARAR TARİHİ	: 15/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ......Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ......Şubesine ait, ......Çek Seri No'lu ...... Keşide Tarihli ve ......-TL bedelli çek borcuna karşılık olarak keşideciden alındıktan sonra ...... tarihinde davacının  arabasından çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna ilişkin davacı......Polis Merkezi Amirliğine başvuru yaptığını, söz konusu çeki eline geçirme ihtimali bulunan Üçüncü şahıslarca çek borçlularından tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment