Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı kooperatif arasında 30.06.2005 tarihinde "İş Takip ve Yetki" sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmenin kooperatif olağan Genel Kurul toplantısında oybirliği ile kabul edildiğini, sözleşme gereği davalının bir çok işi takip edilip lehine sonuçlandırılmasına rağmen kooperatifin Antalya ... Noterliğinin 19.06.2007 tarihli ... yevmiye no lu ihtarnamesi ile tek taraflı ve haksız olarak feshedildiğini, haksız feshedilen sözleşmenin 5. maddesi gereği davacının dava kazanma prim alacağı ve 4. maddesi gereğince haksız fesihten takip ettiği işlerin bitim tarihine karar biriken aylık ödemeler toplamını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction