Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  31.11.2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 1 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çekin akıbetinin  taraflarınca  bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çekin  temin edilemediğini belirterek, sonuç olarak;  dava konusu 1 adet kayıp çekle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için  mahkemece uygun gördüğü takdirde belirlenecek teminata mukabili çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... 16/03/2018 düzenleme yer ve tarihli, 31/12/2018 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment