Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olup davalı ...'ten tekstil sektöründeki imalatının devamı için ... ... -... elektronik düğme makinesi ve ... ... -...elektronik ilik makinesi sipariş ettiği, ödemeleri yapılmış olan işbu makinelerin haklı bir neden olmaksızın müvekkil şirkete teslim edilmediği, müvekkil şirket tekstil alanında faaliyet göstermekte olup işbu makinelerin alınması üretimin devamlılığı açısından zaruri bir hal aldığı, bunun üzerine müvekkil şirket, davalı ...'e işbu makinelerin siparişini verdiği, ödemesi müvekkil şirket tarafından yapılmış olan işbu makinelerin müvekkil şirkete teslimi yapılmadığı, davalıya, müvekkil şirkete teslim etmesi gereken makinelere ilişkin, 20/08/2021 tarihinde Karşıyaka ... Noterliği kanalı ile ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz haksız ve takibi semeresiz bırakmak maksadıyla yapıldığından alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalılar tarafından başlatılan takibe, borca itiraz edildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar--- imzalanarak bu kapsamda --- -- teslim edildiğini,  ---aracın onarım bedeli, araçların sözleşmede öngörülenden daha fazla kullanılmasından kaynaklı -- ve cari borç bakiyesi nedeniyle oluşan alacakların davalı şirkete iletildiğini, bu hususların davalı şirket muhasebesi tarafından da kabul görülerek 3 taksitte ödeme talebinde bulunduklarını, ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlattıklarını,  davalının icra takibine itiraz ettiğni, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla  davanın kabulü ile davalı / borçluların --Sayılı dosyasından yaptıkları itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı/borçluların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment