Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gümrük Müşavirliği Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ... ticaret sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğüne 20.05.1986 tarihinde tescil edildiğini, şirket hakkında ticaret sicil müdürlüğü tarafından 31.07.2013 tarihinde sicilden re'sen terkinine kararı verildiğini, müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin vergi borcu olmaması karşın, şirketin yönetim kurulu başkanı olması sebebiyle müvekkiline ait taşınmaza ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce haciz işlemi uygulandığını, bu hususta ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki haczinin kaldırılması amacıyla gerekli başvurular yapıldığını, fakat şirketin sicilden terkin edilmesi sonucunda tüzel kişiliği kalmadığından, taraf ehliyetini kaybedildiğinden başvurularının sonuçsuz kaldığını, sonuç olarak müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğraması söz konusu olduğunu ve bu sebeple müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerindeki haksız haczin işleminin kaldırılması amacıyla gerekli hukuki girişimlerde bulunmak zarureti hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanununun geçici 7.  madde hükmü gereğince ticaret sicilden kaydı resen terkin olunan ... sicil numaralı  ... Gümrük Müşavirliği Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction