Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın "... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (eski unvanı: ... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)" nezdinde Sağlık Bakanlığı'na bağlı Bursa ... Devlet Hastanesi'nde sürdürdüğü çalışmasını emeklilik nedeniyle haklı olarak sonra erdirdiğini, müvekkilinin hak kazandığı kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle tahsil amacıyla ... Asliye (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının 26/04/2017 tarihinde kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin .... tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden re'sen terkin edilen şirketin ihyasının sağlanarak eksik tebligat hususunun giderilmesi gerektiğinin bildirildiğini belirterek söz konusu şirketin bu nedenle ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- göstererek --- dönemlerine----tarafından ödenen primlerin  müvekkilin mirasçısı olduğu ---- adına tespit edilmesi istemiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı  -----kaydının silindiği anlaşıldığını, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için -------dosyası uyarınca ara karar ile mahkeme tarafından mehil ve yetki verildiğini, ihyasını talep edilen ----Olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ---tarihinde re’sen silindiğini, bu nedenlerle--- kayıtlı ve re'sen terkin olan ------ tüzel kişiliğinin ihyasına, bu doğrultuda ihya işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment