Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Türkiye ...Bankası A.Ş'ne ait ... çek numaralı, 18/05/2019 keşide tarihli keşidecisi...Tic. Ltd. Şti olan 70.000,00 TL lik   1 adet çekin,  müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini ve  müvekkili banka  uhdesinde kaybolduğunu,  tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu, anılan çekin  tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun  bilinemediğini belirterek, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çekin ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin  ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda  belirtildiği üzere ...Dış Tic. A.Ş. iken unvan değiştirerek ...Tic. A.Ş. unvanını aldığını, keşidecisinin ...Ticaret Ltd. Şti. lehtarının müvekkili ...Tic. A.Ş.’nin (... Tic. A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin ... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 08/06/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çek ile  lehtarının ... A.Ş.’nin  (... A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 18/07/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek dava konusu  ...Tic. A.Ş.’nin  (...Tic. A.Ş.) meşru hamili olduğu  çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi  olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment