Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...  merkezi Dubai’de bulunan uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, göndericisi ... ve taşıyıcısı ... ... A.Ş.  olan ticari emtianın yetkili alıcısı olarak müvekkili tarafından, ... (... ) LTD’ye gönderilen  ...  numaralı konşimento, 03.12.2021 tarihinde ... takip numarası ile ... A.Ş. yetkililerine teslim edildiğini, gönderinin içerisinde bulunan diğer konşimentoların müvekkilinin bankasına ulaşırken dava konusu konişmentoya tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını ve kaybolduğunu, konişmentonun müvekkilinin rızası hilafına zayi nedeniyle elinden çıkması ve henüz bulunamaması sebebiyle doğmuş ve doğacak zararların önlenmesi amacıyla TTK m. 757 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, TTK m. 831 uyarınca konişmento, cirosu kabil olan senetler arasında sayılmış ve aynı maddede iptal konusunda poliçelere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlendiğinden TTK m. 831’den atıfla TTK’nın 757 ila 764. maddeleri uyarınca kaybolan konişmentoya ilişkin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction