Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... olan bir adet çeki düşürüp kaybettiğini, ...bank ... şubesine ait ... numaralı  keşidecisi ... olan  15/06/2020 vadeli 10.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi olduğunu, dava konusu çekin imza atılmış vaziyette olduğunu, kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil edilebilecek durumda olduğunu, bu sebeple banka şubesine üçüncü şahıslara ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde zayi edilen çekin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction