Premise:
Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın, Maliye Bakanlığı tarafından zorunlu tutulan e-defter uygulamasına geçerek, faturalandırma işlemini e-defter ile yaptığını ve mevzuata uygun şekilde de e-defter üzerinden yapılan faturalandırmaları fiziki olarak da Maliyeye ibraz ettiğini, müvekkilinin yasal zorunluluğu gereği 2021 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran ayı defter ibraz etme zorunluluğunu yerine getirdiğini, defterlerin Maliyeye fiziken ibraz edildiğini, ancak Maliye tarafından yapılan araştırma neticesinde müvekkili firmanın elektronik ortamda tuttuğu 2021 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran ayı fatura işlemlerinin sistemden silinmiş olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili firma işin gerçekliğini tespit etmek amacıyla sertifika sahibi bilgisayar mühendisi ile anlaştığını ve durumun tespit edilmesini istediğini, bunun üzerine bilgisayar mühendisine, firma ana bilgisayarının teslim edildiğini, bilgisayar mühendisi tarafından 30/09/2021 tarihinde hazırlanan rapor ile  müvekkili firmanın e-defter uygulamasına siber saldırı olduğunun ve 2021 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran ayı dönemlerine ait e-defter kayıtların silindiğinin tespit edildiğini, bahsi geçen durum rapor ile birlikte Maliyeye bildirilmiş olsa da Maliye tarafından yeni defter tanzimi için berat verilmediğini, zira Elektronik Defter Genel Tebliği m.7 hükmü gereği, elektronik ortamda tutulan kayıtların silinmesi, hasar görmesi, bozulması veya işlem görememesi halinde zayi belgesi alınması gerekliliği olduğunu, zayi belgesi alınmaması durumunda berat verilemeyeceği ve müvekkili firmanın ise Maliye işleri bakımından yasal olarak ticari faaliyette bulunamayacağını, zira müvekkili firmanın 2021 yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül kayıtlarını sunduğunu ama berat işlemlerinin, siber saldırı sonucu silinen 2021 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran ayı kayıtlarından ötürü yapılamadığını, beyanla, müvekkili davacı şirkete ait 2021 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran  aylarına ilişkin elektronik ortamda tutulan e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction