Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait araç yönünden 05.02.2018/2019 tarihlerini kapsamak üzere Kasko Sigorta Paket Poliçesi bulunduğunu, Trafik ekiplerinin tutanaklarına geçtiği şekliyle "20/12/2018 tarihinde saat 21:30 sularında ... Mh. ... Caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında park halinde olan ... plakalı otobüs eğim istikametinde şoförsüz olarak hareket ederek park halinde bulunan ... plakalı kamyonete ön kısımları ile ... plakalı araca arka kısımları ile çarptığı, ... plakalı otobüsün içerisinde ... olduğu ve kendisinin çelişkili beyanlarda bulunduğu, beyan edilmek suretiyle tutanağın kapatıldığını, söz konusu kaza sonrasında sigortalı araçta ortaya çıkan hasarın 36.101,37-TL olarak tamir işlemini yapan servise davacı şirket tarafından 31/01/2019 tarihinde ödendiğini, davalı şirkete ait araç park işlemi ile ilgili önlem almadığını, el frenlerinin çekilmediğini veya araç içerisinde gerekli işlemi yapmaya şoför tarafından aracın olduğu yerden kaydırılması suretiyle hasarın meydana geldiğinin anlaşılmakta olup her şekilde davalının tam kusurunun mevcut olduğunu, davalıdan kaynaklanan zarar nedeniyle rücuen söz konusu zararın tazmini yönünden .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunulmuş olduğunu belirterek davalının .... icra Müdürlüğü ... E. Sayılı sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, kötüniyetii davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction