Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesince  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- ------hizmetleri vermek gibi ticari alanlarda faaliyet gösterdiğini,-------Üsküdar-----. Noterliği'---------tarihine kadar ---- seçildiğini bir yıl için ------------------ seçildiğini, ------ tarihine kadar temsile yetkili olarak seçildiğini,  --------------------------- tarihine kadar ----------olarak seçildiğini bir yıl için ------- vekili olarak seçildiğini, ------- tarihine kadar temsile yetkili olarak seçildiğini, davalı ...----- tarihine kadar ------------ olarak seçildiğini, ------- tarihine kadar temsile yetkili olarak seçildiğini, yetki şeklinin ------------------------- ile birlikte müştereken temsile yetkili olduğunu, daha önce -------- görevi olan ve temsile yetkili görevi olan------- ----------sona erdiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre pay sahibinin ------- asıl ve tek borcu olan pay bedelini tamamen ödemediği hallerde şirket tarafından ödemediği bedeller ------ olduğunu, bu düzenlemenin TTK'da gerçekleştirilen yeni bir düzenleme ile ortaya çıkarıldığını, böylelikle payını ödemeyen pay sahiplerinin şirketten ------ olanak tanındığını, bu bağlamda davalının şirkete asıl ve tek borcu olan pay bedelini ödemediğinden dolayı şirket ortaklığından çıkartılması gerektiğini, davalının şirket işlemlerinde muvazaalı işlemler yaptığını, davalının bu işlemlerinin şirketin sağlıklı bir şekilde yürütülmesini ve--------- ile yapılan ticari faaliyeti soncunda davacı şirketin -------yetkili olmadığı halde ve davacı şirket ortak ve yetkililerinin -------- şirketinden cari hesap alacağı da dahil olmak üzere alacağa mahsuben 37.000 TL ve 25.000 TL bedelli iki adet çek aldığını, bahsi geçen iki çekin halihazırda davalı uhdesinde bulunduğunu, davalının şirketi temsil yetkisi bulunmadığı halde şirket adına almış olduğu iki adet çeki uhdesinde bulundurarak şirkete zarara uğratma kastı ile hareket ettiğini davalının kişisel ve ekonomik çıkar elde etmek amacıyla şirketin zararına kasıtlı olarak davrandığını, davalının söz konusu filinden dolayı şahsi sorumluluğunun bulunduğunu, davalının şirket ortağı olmasına rağmen şirketi temsile yetkili kişi olmadığını, davalının şirket adına müşteriden aldığı iki adet çek ile mal edindiğini, uhdesinde bulundurduğu çekleri şirket ve şirket yetkililerinden saklamasının, belge ve bilgileri şirket ile paylaşmaması, şirket kayıtlarına intikal edilmesine engel olması, çekleri şirkete teslim etmemesinden dolayı zarara uğrattığını, TTK 25.Maddesinde bir ortağın şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması veya bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi ve bunlara benzer hallerin haklı sebep olarak nitelendirildiğini, davalının şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten sürekli kaçındığını ve şirketin itibarına zarar veren davranışlar sergilediğini, şirket kuruluşundan bu yana davalının pay bedelini ödemediği gibi şirketle ilgili başkaca giderlere istinaden de ödeme yapmadığını, tüm ödemelerin ----- tarafından yapıldığını, tüm bu nedenlerle davalının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticaret sicili, ticaret sicili müdürü
tarafından yönetilir. Ticaret sicili müdürü, 26 ncı maddeye göre çıkarılan yönetmelikte
belirlenen nitelikleri haiz kişiler arasından odanın teklifi üzerine veya Gümrük
ve Ticaret Bakanlığının uyarısına rağmen otuz gün içerisinde teklif edilmemesi halinde
resen Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca atanır ve aynı usulle görevden alınabilir.
Aynı usulle ticaret sicili müdürlüğünün iş hacmine göre, yeteri kadar müdür yardımcısı
görevlendirilir. Ticaret sicili müdürlüklerinde çalışacak personelin tavan ve taban
ücreti her yıl Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin görüşü alınarak Gümrük ve Ticaret
Bakanlığınca belirlenir.Ticaret sicilinin tutulmasından doğan bütün
zararlardan Devlet ve ilgili oda müteselsilen sorumludur. Devlet ve sicil görevlilerini
atamaya yetkili kurum zararın doğmasında kusuru bulunanlara rücu eder. Ticaret sicili
müdürü ve yardımcıları ile diğer personeli, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı
kamu görevlisi olarak cezalandırılır ve bunlara karşı işlenmiş suçlar kamu görevlisine
karşı işlenmiş sayılır.Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, ticaret sicili
müdürlüklerinin faaliyetlerini her zaman denetlemeye ve gerekli önlemleri almaya
yetkilidir. Ticaret sicili müdürlükleri, adı geçen Bakanlıkça alınan önlemlere ve
verilen talimatlara uymakla yükümlüdür.  Odalar tarafından ticaret sicili müdürü ve müdür yardımcıları
ile ticaret sicil işlemlerinde görevli personele görevleri dışında başka bir görev
verilemez.

Relationship: neutral