Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ile ---- yılından itibaren tanışıklıkları bulunduğunu, davalı ...'ın ortağı olduğu ---- Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı ------.Ltd.Şti.nin %50 hissesini devralarak müvekkilinin bu davalı ile ortak olduğunu, davalı ...'ın 5 yıllık temsil ve ilzam yetkisinin ----yılı sonuna kadar devam ettiğini, davalı ...'ın isteği üzerine müvekkilinin davalıya boş kağıtlar imzalayarak verdiğini, davalının bu kağıtları genel kurul ve şirket tescilinde kullanarak kendisini sınırsız süreli ve sınırsız temsil ve----------yetkileri olan ----olarak atadığını, müvekkilinin bu davalıya güveni tam iken 2016 yılından itibaren -----meydana geldiğini, şirket merkezinin 25/12/2013 tarihinde----- taşındığını, şirket merkezi ------ olmak üzere 6 farklı noktada faaliyet göstermeye başladıklarını, 2016 yılı sonu itibariyle şirketin safi karının 1.537.357,00 TL.olarak gerçekleştiğini, buna rağmen davalı ...'ın şirket menfaatlerinden ziyade kendi kişisel çıkarlarını gözettiğini------------ ile olan ilgisi ve bu terör örgütlerine yaptığı bağışlar ---------------- aboneliğini şirket adına yapıyor olmasının bardağı taşırdığını, bu olaylar neticesinde ortaklar arasında gerginlik başladığını, davalı ...'in şirket kasasından nakit para alması, banka hesaplarından para çekmesi ile de gerginlik yaşandığını, 2016 yılı Kasım ayından itibaren müvekkilinin şirkete sokulmadığını, darp edilerek şirketten atıldığını, davalı ...'ın bu tarihten sonra çalışan doktorların şirket ile olan sözleşmelerini tek taraflı olarak feshettiğini, tek başına genel kurul yapıp şubelerin kapanış kararını aldığını, bu yüzden aralarında davaların devam ettiğini, şirkete ait kredi çekilmek suretiyle alınan aracın davalılardan ...'e devredildiğini, şirket menfaatlerini gözetip görevini özenle yapması gereken ...'ın kendi çıkarları doğrultusunda şirkete zarar vermek amacıyla şirket çalışma ortamının bozulmasına neden olduğunu, bu yüzden şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle İstanbul Anadolu ------ ATM.dosyasında fesih ve tasfiye davası açtıklarını, şirketin elde ettiği gelirlerin ... yanı sıra davalı ...'in şahsi hesaplarına aktarıldığını, davalı ...'ın, davalı ... ile muvazaalı olarak alacak borç mutabakatı protokolü düzenlediğini, yine davalı ... tarafından şirket tarafından düzenlenen bonoların icra takibine konu edildiğini, bu icra takiplerinde ...in vekili olarak davalı ------....'in yer aldığını, muvazaalı işlemler ve icra takibinin bu davalılar tarafından bilinerek istenerek yürütüldüğünü, davalılardan ...'ın da tüm bu yaşananların bir parçası olduğunu, davalı ...'in hesabından şirket avukatı olan davalı -----....'ın hesabına para gönderildiğini, bu paraların esasen şirkete ait olduğunu, aynı şekilde davalı ...'in hesabından davalı ... tarafından davalı ...'e 14.600,00 TL.para gönderildiği gibi, 70.08 TL.nin de davalı ...'a gönderildiğini, bu şahsın davalılar ... ve ...'in ortak kızları olduğunu, davalı ... ile diğer davalıların şirketin hukuken ve fiilen bitirilmesi, borca batık hale getirilmesinde müşterek ve müteselsilen sorumluluğa sahip olduklarını, belirterek davalılardan müvekkilinin ortaya çıkan menfi ve müsbet zararının tazmini için öncelikle uğranılan menfi ve müspet zararın tespiti, davalıların sorumluluklarının belirlenmesi ve tespit edilecek menfi-müspet zararların davalıların tamamından müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 5 aylık belirli süreli iş akdi ile 19/06/2012 tarihinde çalışmaya başladığını, iş akdinin müvekkiline bildirim ve açıklama yapılmaksızın işveren tarafından haksız olarak sona erdirildiğini, 15/10/2012 tarihine kadar özveri ile aralıksız çalıştığını, müvekkilinin ücretinin aylık net 3.000 USD olduğunu, Uzakyol Vardiya Zabıtı yeterliliğine sahip müvekkilinin davalı şirketin işlettiği Majuro Limanına ... Sicil Nosu ile kayıtlı ...isimli yabancı bayraklı gemide 3. kaptan olarak görev yaptığını, müvekkilinin 20/06/2012 tarihinde Afrika Cape Town Limanında diğer kişiyle beraber gemiye katıldığını, müvekkilinin 3. kaptan olarak gemiye katıldıktan sonra Çin'e doğru yola çıkıldığını, sefer süresince Endonezya, Hindistan vs gibi ülkelere gidildiğini, gemi Singapur'da iken müvekkilinin süreli iş akdinin herhangi bir açıklama bildirim yapılmaksızın süre bitiminde hak kazanılacak ikramiye vs. alacaklarını engellemek gayesi ile süresinden evvel kötü niyetli olarak sona erdirildiğini, bu hususa ilişkin tüm haklarının saklı olduğunu, müvekkilinin çalışma süresi boyunca gemide üzerine düşeni layığı ile yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin kötü niyetle hareket etmiş olduğunu, müvekkilinin iş akdi süresinin bitimine 1 ay kala iş akdinin feshedildiğini, davalı şirketin vergi ödememek için yurt dışından firma üyeleri isimlerini kullandığını, müvekkilinin sigortasının da bu doğrultuda yatmadığını, iş akdinin sona erdirilmesine karşın çalıştığı ayların bakiye ücretinin ödenmediğini, yine belirli süreli iş akdi ile çalışan müvekkilinin iş akdinin bitimine 1 ay kala iş akdinin haksız olarak sona erdirilmiş olduğundan sözleşme bitimine kadara olan 1 aylık ücretinin tazminat olarak davalı şirketten tahsilinin gerektiğini, müvekkilinin belirli süreli  iş akdinin süresinden evvel davalı tarafından feshi nedeni ile güç durumda kaldığını, ödemelerini zamanında yapamadığından icralık olduğunu ve de maaşı dahi ödenmediğinden gerek maddi, gerek manevi yönden oldukça mağdur olduğunu, yargılama sırasında tanık anlatımları ile tüm bu hususların ispatının sağlanacağını, müvekkilinin iyi niyetli talepleri bir sonuç vermediğinden iş bu haklı davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları  saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 4.500 USD bakiye ücret alacağının ve süreli iş akdinin iş veren tarafından süresinden evvel feshi sebebi ile kalan süre için 3.000 USD ücreti tazminat alacağının, çalışan ayı takip eden ilk haftadan itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte aynen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment