Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ------ yetkilisi olan,--- keşide tarihli, --- bedelli çekin, davacı müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, anılan çekin, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığını ve  üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilimiz mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, müvekkili firma adına ciro edilen çekin, kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve ---- yapılarak cirolanması suretiyle tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ... - .DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ...'den aldığı ... Bankası... Şubesi, ...seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin iradesi dışında kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment