Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cd, yayın araçları, yazışmalar, defterler, faturalar, sözleşmeler, faaliyeti itibariyle tutması zorunlu olan veya gerekli olan diğer tüm belge ve araçlarını düzenli ve sistematik olarak saklanması gerektiğinden, 07/12/2012 tarihinde ... A.Ş. ile depo kiralama ve saklama sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında ... şirketine ait depolarda müvekkilinin eski yıllara ait kayıtlarının saklandığını, müvekkilinin bir kısım ticari defter ve belgelerinin 11/06/2019 tarihinde TTK m.82/7, m.82/1-d ve m.64/4 ile ticari defterlere ilişkin tebliğ m.5'e istinaden tutulan bir kısım ticari defter ve belgelerin şirketin özel belge ve evraklarını saklamak için kullandığı deponun  ... tesisinde çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, yangının 12/06/2019 tarihinde ... tarafından bildirildiğini, yangının 4 gün 7 saat sonra ancak kontrol altına alınabildiğini, yangın sonrasında itfaiye ekipleri tarafından ... deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun tespit edildiğini, yangında müvekkiline ait 79 adet kutu ve içerisindeki anılı defterlerin yandığını, müvekkil şirket bakımından ticari yaşantısı ve geleceği yönünden hayati önem taşıyan işbu defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle yangına sebebiyet veren kişi veya kurumlara karşı her türlü yargı yoluna başvurma hakları saklı kalmak kaydıyla huzurdaki davayı açtıklarını beyanla zayi olduğu sonradan tespit edilen defter ve diğer belgelerle ilgili talep ve dava hakları da saklı kalmak kaydıyla 79 kutu içerisinde zayi olan defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile belirtilen defter ve belgelere dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction