Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 08.01.2022-09.01.2022 tarihlerinde tadilat sebebiyle şirket arşivinin taşınması sırasında şirkete ait karar defterinin  kaybolduğunu, bu durumun  taşıma işlemi sonrası 10.01.2022 tarihinde şirket yetkililerince tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, Türk Ticaret Kanunu'na göre tacirin tutması gereken ticari defterlerden olan karar defterinin kaybolmuş olması sebebiyle şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için karar defterine ihtiyaç olduğunu, açıklanan nedenlerle; talebin kabulü ile  şirkete ait karar defterinin zayiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction