Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/03/2022KARAR TARİHİ	: 27/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecesi ... ......tarafından İlhan ..., ... ..., ... ... adına düzenlenen dava konusu çeklerin davacı ... ... ciro edildiğini, davacının hali hazırda çeki elinde bulunduran yetkili hamil olduğunu, dava konusu 08/09/2009 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli ... nolu, 14/07/2009 keşide tarihli 3.175,00 TL bedelli ... nolu, 22/06/2009 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu, 16/06/2009 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... nolu çeklerin davacının uhdesindeyken kaybolduğunu, davacı tarafından haricen tahsil edildiğini ancak çek yaprakları fiziken keşideciye teslim edilmediğini, hak sahibi olmayan art niyetli 3. Şahıslara geçmesini önlemek ve davacının haricen tahsil edilen tutara rağmen elinde bulundurduğu çek yapraklarını kaybetmesi, keşideciye teslim etmemesi nedeniyle keşideci ile karşı karşıya kalmamak adına söz konusu çeklerin TTK'nın 759 vd. Maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci ...'den olan alacaklarına karşılık ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  21.08.2021 Keşide Tarihli 25.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  30.04.2021 Keşide Tarihli 30.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  22.05.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  12.06.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek 4 adet çek aldığını, dolmuştan indiğinde çeklerin bulunduğu cebinin boş olduğunu farkettiğini, çeklerin ibraz tarihi geçmesine rağmen halen ibraz edilmediğini, mevcut durumda tahsilinin de mümkün olmadığını, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını bu nedenle bankadan tahsilini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için bu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment