Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... no.lu ve 15.04.2020 keşide tarihli 25.000,00-TL meblağlı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin bu çeki iradesi dışında kaybettiğini, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  19.09.2017 Düzenleme, 17.04.2018 vade tarihli, 2.500,00.-TL bedelli bono'nun   müvekkili bankaca teslim alındığını, senedin ödemesi, bononun tarafları arasında havale yoluyla yapıldığını, müvekkili  bankanın ilgili ... şubesinde yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu bononun bulunamadığını,  bononun bulunamaması nedeniyle 06.02.2019 tarihli tutanak Banka   personeli tarafından tutulduğunu belirterek, bononun kaybı nedeniyle iptalini  talep etmiştir.

Relationship: entailment