Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari paket poliçesi ile sigortalı... ‘a ait servis kutusu ve boruların davalılar tarafından hasara uğradığını ve bu sebeple sigortalılarına 19/12/2016 tarihinde 110.15 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkilinin ödediği bu tutarın davalılardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlu davalıların icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini iddia ederek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2017 tarihinde, davalı şirkete kasko sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı temlik eden ...'a ait ... plakalı,... model araçla... mevkiinde, yüksek kaldırım taşını fark etmeyerek, aracın sol yan etek kısmında ezilme şeklinde hasara uğramasıyla sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın 2.850,00 TL olduğunu, poliçe kapsamında davalının KDV dahil hasardan sorumlu olduğunu, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak 08/02/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, buna rağmen ödeme yapılmadığını beyan ederek bilirkişi marifeti ile tespit edilecek miktar kadar artıracağı miktarın şimdilik 250,00 TL hasar ve 250,00 TL eksper ücretinin poliçe limitleri dahilinde 18/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment