Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... numaralı ve 28.09.2014-2015 vadeli kasko sigortalı ve ...’a ait ... plakalı araca davalı şirkete ... numaralı ZMMS (Trafik) sigortalı ... plakalı aracın 14.03.2015 tarihinde çarparak hasar verdiğini, kaza sonucu sigortalı araçtaki 2.674,00 TL’lik hasarın 15.05.2015 tarihinde ödendiğini, davacmın yaptığı ödeme ile TTK hükümlerine göre sigortalısının kanuni halefi olduğunu, kaza tutanağına göre davalı taraf araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, bu nedenle sigortalısına ödediği tazminatın tamamı için davalıya dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2015 günü sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., ..Sok. üzerinden Gülçin Sokak istikametine giderken, karşıdan gelen, kavşağa çok sert bir giriş yapan ve direksiyon hakimiyetini yitiren...plakalı araç sürücüsü ... sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından 6.791,00-TL tutarında aracı onaran oto servisine ödeme yapıldığını, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilnii, davalıya ait...plakalı aracın dava süresi boyunca satılması tehlikesine karşılık hak kaybına uğramamak adına araç üzerine HMK m 389 gereği ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulüne, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment