Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı kurum tarafından Ankara ... . İş Mahkemesinin 2019/89 esas sayılı dosyasın ile ihyası istenen şirket aleyhine rücuen taziminat davası açıldığını, yargılama sürecinde...İlaç Sanayi ve Ti. A.Ş 'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndcn kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Ankara ...  .İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için tarafımıza mehil verildiği, ihyası istenen...İlaç Sanayi ve Ti. A.Ş nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ...  ... Bölgesi ...  Sok. No:... Ostim Yenimalle/ANKARA olduğu, TTK 'nun 224, 439, 445 ve 552 maddelerinde tasfiye ve tasfiye memurlarının sorumluluklarının düzenlendiğini, buna göre TTK 'nun 439. Maddesinde düzenlendiği gibi tasfiye halindeki şirketlerin ehliyeti tasfiye amacı ile sınırlı olarak devam edeceğini, bu durumda şirket ortaklar genel kurulunda tasfiyenin kapamasma ilişkin karar alırken tasfiye memurlarının ve ortakların yasanın öngördüğü yükümlülük ve görevleri gereği gibi yerine getirmedikleri, tasfiyenin kapanması ve kaydın silinmesine ilişkin raporu kabul ederek sorumluların ibrasına karar verdiklerinin anlaşıldığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında belirtildiği gibi şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış vc tasfiye gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilden terkin edilse bile şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, bu nedenle tasfiyenin kapatılması işlemini iptali ile şirketin yeniden ihyasını isteme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, tasfiyenin kapatılmasına ilişkin kararın kaldırılarak, şirketin ihyasına, Ticaret Sicil kaydının düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; anonim şirket ortaklarının sahip olduğu haklar, gerek yargı kararları gerekse de öğretide çeşitleri (mali ve şahsi haklar) ve kullanış biçimleri (çoğunluk, azınlık, bireysel ve müktesep haklar) bakımından sınıflandırıldığını, pay sahiplerinin mali haklardan yararlanmasında ölçü, kural olarak sermayeye katılma oranı iken; pay sahiplerinin şahsi haklardan yararlanması kural olarak sermayeye iştirak miktarı ile doğru veya ters orantılı  olmadığını, daha net bir ifade ile bir tek paya sahip olan hissedar dahi, kendisine tanınan hakların tamamını kullanabileceğini, yasa koyucunun TTK düzenlemesi ile pay sahiplerine tanıdığı kişisel hakları sıralayacak olduğumuzda bunlar:  Genel Kurula katılma hakkı,  Oy kullanma hakkı,  Bilgi alma hakkı,  İnceleme hakkı,  İptal davası ikamesi hakkı olduğunu,  davacı müvekkil ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, .... İnşaat Proje A.Ş.'nin sermayesi ve payların itibari değeri toplam 50.000.000,00 TL olup bu itibari değerin 2.000.000,00TL'lik kısmına isabet eden 44 payı davacıya ait olduğunu, davalı şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan 20.07.2020 tarih, ....... sayılı karar uyarınca 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu'nun 19.08.2020 tarihinde ... Mah. .... Bul. No: .... K: 5 D: 58 ....... Beylikdüzü/İstanbul adresinde yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu 2019 Yılı Olağan Genel Kurul Çağrı metni davacı müvekkile tebliğ edildiğini, davalı şirketin sözlü taleplere yanıt vermemesi üzerine  07.08.2020 tarihinde davalı şirkete mail atılmak sureti ile finansal tabloların, bilançonun ve detay mizanın tarafımıza tebliği talep edilmiş; ancak söz konusu girişim de sonuçsuz kaldığını, davalı şirket tarafından gerek telefonla, gerek mail yolu ile yapılan taleplerin neticesiz kalması üzerine davacı müvekkil ile birlikte davalı şirket merkezine 12.08.2020 tarihinde giderek finansal tabloları, bilançoyu ve detay mizanı incelemek istediğimizi beyan etmişsek de evrakların hazır olmadığından bahisle kendisine hiç bir bilgi verilmemiş, inceleme yaptırılmamıştır. 19.08.2020 tarihinde, yani 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu'nun yapılacağı adrese davacı müvekkil, Av. ... ve davacı müvekkilin oğlu ile birlikte saat 11:00 da gidilmiş ve Genel Kurul öncesi, mevzuatımız gereği finansal tabloların, mali verilerin ve Denetim Raporunun incelenmek üzere gösterilmesi talep edildiğini, gerek davacı müvekkil gerekse de hukuki yardımda bulunmak amacı ile hazır bulunan vekili Av. ... saat 12:05'e kadar mazeretsiz ve sebepsiz bekletilmiş; kendilerine hiç bir evrak gösterilmemiş ve saat 12:05'de davalı şirket avukatı Av. ... gelerek davacı müvekkile ve Av. ...'a hitaben “size hiçbir evrak göstermeyeceğiz ve toplantıya da sizi almayacağız. Ortakların genel kararı bu şekilde. Daha fazla burada bekleyip ortamı germeyin" demek suretiyle Genel Kurulun yapılacağı adresi terketmelerini istemiş, Av. ...'ın ...'ün şirket ortağı olduğu ve pay sahibi sıfatının sağladığı yasal hakları kullanacaklarını beyan etmesi üzerine şirket ortaklarından ... gelerek, davacı müvekkili ve Av. ...'a hakaretler ederek kovmuş ve Genel Kurula sokmamıştır. Davacı müvekkilin 19.08.2020 tarihinde yapılan 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu'na katılması bilinçli olarak engellenmiş olması sebebi ile 19.08.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul kararlarının iptaline ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment