Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ..... Şirketi arasında yapılan .... uyarınca  yüklenici müvekkile 295.000,000 TL için 9 adet sıralı çek keşide edildiğini, .......... tarihinde..... 'ye ciro yolu ile intikal etmiş bulunan................ , Tarih:...... , Miktar30.000 TL, Keşideci:......... Şirketi Çek No:... Seri No: .... toplam 30.000 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu belirterek tedbir kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı,  30.09.2018 tarihli, 70.000-TL bedelli; Türkiye ... Bankası ... Şubesinden alınma ... çek numaralı,  30.09.2018 tarihli, 28.000-TL bedelli;  ... (V.K No:...) tarafından keşide edilen ...BANK T.A.Ş ...  Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 30.09.2018 tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediği belirterek öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen,  ödeme yasağı kararı verilmesini ve TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment