Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının takip dayanağı edilen çekte hiç bir şekilde adı geçmediği ve cirosu olmadığı halde icra takibinde borçlu olarak gösterildiğini, dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığı gibi çek üzerinde cirosu ve kefaletinin de olmadığını belirterek, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün  ... E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin davacı yönünden iptaline, ilamsız icra takibinden dolayı davacının borçlu olmadığı yönünde menfi tespit kararı verilmesi ve karşı tarafın %20 oranında haksız takip tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... Bankası A.ş. Bağcılar / İstanbul  şube müdürlüğüne ait- 11/10/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı ve ...Medikal Sağlık Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli, -18/10/2017 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı ve ...Medikal Sağlık Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli,- 09/11/2017 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı ve ...Medikal Sağlık Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli, -28/11/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı ve ...Medikal Sağlık Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli, -07/12/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ...çek numaralı ve ...Medikal Sağlık Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli, -13/12/2017 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı ve ...Medikal Sağlık Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. keşideli çeklerin hamili olduğunu, çekleri kaybetiğini bu nedenle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istediğini bildirmiştir.

Relationship: entailment