Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	: ... - .....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 14/04/2021KARAR TARİHİ	: 08/07/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 12/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şti'nin ...'nün 30/09/2014 tarihli kararı ile TTK geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ..... ve .....  plakalı 2 adet araç kayıtlı olduğunu, şirketin resen terkin edildiğinden  araçlar üzerinde bir tasarrufta bulunamadıklarını, bu nedenlerle .....  Şti'nin  şirketin geçici ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. arasında Genel  Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeyi davalının  müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine taksitli kredi ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 3. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda ... 13. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalı/borçlunun asıl borca, işlenmiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu,  317.660,39-TL alacak üzerinden  davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment