Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettikleri ... Tic. Ltd. Şti'nde 2005 yılında tatlı ustası olarak işe başladığını, söz konusu çalışmanın üzerinden uzunca bir süre geçtikten sonra müvekkil hakkında davalı işyerinde çalışmadığı, emeklilik işlemlerin gerçeği yansıtmadığı, belgede sahtecilik yaptığı ve bu şekilde SGK'nu dolandırdığı iddiası ile ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını,  Müvekkilin davalı nezdinde çalıştığı dönemde SGK giriş işlemlerinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. üzerinden yapıldığını öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkilinin gerçekten çalıştığı iş yeri olan  ...Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... 36. İş Mahkemesi (... E.) "hizmet tespit" davası açtıklarını, iş bu davada yapılan yazışmalar sonrasında şirketin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için iş bu davayı ikame ettiklerini beyan ederek  ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction