Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: lehdarı müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri İstanbul ... ... şubesi olan, ... numaralı, 05/03/2016 düzenleme tarihli, 22.900-TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan çeki keşidecisinin çekin düzenleme tarihi içince iflas erteleme hükümleri kapsamında bulunmasından dolayı kaybetmiş ve mezkur tarih zamanında çekin akıbetinin ne olduğunu, nerede bırakıldığı, nerede saklandığı gibi hususların belirsiz kaldığını beyanla bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ..... tarafından tahsile verilen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolmuş olup bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara  rağmen bulunamayan .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, .... çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, 8.500,00 TL bedelli çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan çeke, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment