Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarafından keşide edilerek,---verildikten sonra, işbu şirketin davacı müvekkiline olan borcuna karşılık cirolanıp davacı müvekkiline teslim edilen ve davacı müvekkilinin bu suretle yetkili hamil olduğu, ------ bedelli bir adet çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlara yol açacağından, çek hakkında ödemekten men yasağı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment