Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına mahsuben ... -... tarafından keşide edilen bir adet çeki teslim aldığını, ... -... tarafından keşide edilen ve alacaklarına karşılık müvekkiline teslim edilen ve zilyedi bulunulan dava  konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunulamadığını, müvekkilinin zayii edilen çekin meşru hamili olduğunu ve  çekin  kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ile haksız tahsil tehlikesi bulunduğunu, bunun da müvekkilinin telafisi imkansız zararlarına yol açabileceğini, öncelikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödemeden men yasağının  konulmasını, devamında zayii edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından, müvekkili ... lehine ... Yozgat Şubesi'nin 30/04/2022 keşide tarihli  0067999 seri numaralı 25.000 TL bedelli çekin yazıldığını,  bahse konu çekin müvekkili ... tarafından ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine ciro edildiğini, ciranta müvekkilinin çeki 19/10/2021 tarihinde 17.01 saatinde, ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin Opera şubesine KL-257600 sıra no ile ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine gönderilmesi için teslim ettiğini, ancak bahse konu çekin ... kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, kargonun kaybedildiğinin kargo şirketi tarafından imza ile tutanak altına alındığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilini mağdur edeceğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment