Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle, alıcısı davalı ... (... )’ a ait ... NOLU ...  karton ...  kilo ithal eşyanın Çin’in Ningbo Limanından Kumport limanına dava dışı Yüklenici Firma (... CO.) tarafından taşındığını eşyanın taşınmasına ait konteynır hizmet bedeli olarak kesilen faturalardan 21.11.2011 tarihli  ... nolu navlun faturası bedeli 4.029,30 TL nin, 22.08.2013 tarihli ...  nolu navlun faturası bedeli 8.889,32 TL borçlu tarafından ödendiğini, 03.01.2014 tarihli ... nolu navlun faturası bedeli 11.469,00 TL nin ve 04.11.2014 tarihli ...  nolu navlun faturası bedeli 21.002,22 TLnin borçlu tarafından ödenmediğini, ödenmeyen faturaların davalı borçlunun adresine iadeli taahhütlü gönderilmesine rağmen davalı borçlunun faturaları teslim almayıp iade ettiğini, davalı borçluya bakiye borcunu ödemesi için defaten süre tanınmasına rağmen tanınan sürelerde ödeme yapmayan davalı borçluya ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/...  Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 40 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ş'nin, taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin ve dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin, davalı/borçlu ...  San. Ltd. Şti'nin Türkiye'den Portekiz'e ihraç ettiği ürünlerin ...  ve ... gemileri ile taşınması işini üstlendiğini, yapmış olduğu bu taşıma hizmetine istinaden müvekkili tarafından davalı adına 19/10/2018 tarihli ... numaralı 2,725.00 EURO bedelli ve 15/10/2018 tarihli ... numaralı 2,450.00 EURO bedelli navlun faturaları düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalar karşılığı toplam 5.175,00 EURO tutarın, davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple müvekkilince davalı şirkete ... Noterliği'nin 30.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 5.175,00 EURO borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili maksadıyla ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine TTK'nın m. 5/A hükmü gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk toplantıları sonucunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı/borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment