Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bankaya vermek üzere, diğer çeklerin arasından bu çeki almak istediğinde kayıp olduğunu farkettiğini,müvekkilinin çeki aldığında çektiği -------- ------- müvekkili şirketin --------------------------nedeniyle bir çok çek ve senet alışverişi yaptığından, bu çekin----- daha önceki bir tarihte ve kestirilemeyen bir şekilde zayi olduğunu düşündüğümü, ---- müvekkili tarafından ----------- Başsavcılığı'nın ----------- Numaralı dosyası şikayette bulunulduğunu, ------------- bildirimde bulunulduğunu----------müzekkere yazıldığını, ancak söz konusu çekin yapılacak yargılama sonucu iptal edilebilmesi için mahkememize başvurma zarureti ------- olmduğunu, müvekkilinin çeki ciro edip etmediğini hatırlamamasına binaen, çekin başkaca kişilerce ciro edilip kullanılması  veya müvekkilin çeki ciro etmiş olduğu ihtimali bulunması ve bu haliyle çekin müvekkilince cirolanmış şekilde kaybolma ihtimaline binaen, ilerde giderilmesi olanaksız zararlara maruz kalınmaması için işbu çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesi ve yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank .... Şubesinden verilme, 30/06/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesinden verilme, 31/06/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 21.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Mahallesi ... Şubesinden verilme, 31/06/2019 keşide tarihli, ... seri nolu,  35.000,00 TL bedelli, .... Bankası ... Şubesinden verilme, 04/07/2019 keşide tarihli, .... seri nolu, 28.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını  kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilerek çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment