Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile başlatılan kambiyo senedine müstenit takipte ödeme emri müvekkili şirket münhasır yetkilisi ... kovit teşhisi ile solunum cihazına bağlı şekilde tedavi görmekte iken tebliğ edildiğini, bu sebeple takibe itirazın süresinde yapılamadığını, itirazın ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile süre yönünden reddedildiğini, müvekkili şirketin takip konusu çek nedeniyle alacaklı olduğunu iddia eden davalıya  borçlu olmadığını, çekin müvekkili şirket  tarafından ...A.Ş. lehine ciro edilerek usulüne uygun olarak devredildiğini, satın alınan malın karşılığı fatura da kesildiğini, çeki ...’dan sonra aynı grup şirketlerinden ...Tic.Ltd.Şti cirolayıp, daha sonra ...A.Ş. cirolayıp buradan da icra dosyası dışı 3.kişi Süzerteks Mensucat ünvanlı şirkete kargo ile ulaştırmak isterken çekin kargoda çalındığını, müvekkili şirketin ... ile ticari ilişkisinin gerçek olduğunu, satın aldığı malların bedelini takibe konu çek ile ödediğini, faturasının kesildiğini, çeki elinde son bulunduran ve alacaklı olduğunu iddia eden ... ile herhangi bir ticari, kişisel, hukuki bağının olmadığını, çeki elinde bulunduran son yetkili hamil... Tic.A.Ş’den sonra gelen ve hepsi şahıs olan sonraki cirantalarla da şirketinin herhangi bir bağının olmadığını, ciro silsilesinin bozulduğunun müvekkilinin ve dava dışı cirantaların ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, ... Şirketler grubundaki yetkililerin ve çalışanlarının bu konuyla ilgili tanıklıklarına  başvurulması durumunda da beyanlarının doğruluğunun sübuta ereceğini, müvekkili şirket dışında takibe uğrayan ... Şirketlerinin de, kendilerinden sonra gelen hiçbir ciro sahibi şahıs ve şirketle ticari, hukuki ya da fiili bir ilişkilerinin olmadığını, müvekkili şirketin, ...’ten sonra gelen ilk ilgisiz ciranta olan ...ile herhangi bir ticari alışverişte bulunmadığını, aynı şekilde ...'nin ciro ile çeki devrettiği diğer cirantalarla da ne şimdi ne de geçmişte herhangi bir ticari iş ve işlem gerçekleştirilmediğini, takibe konu edilen çekin kasıtlı olarak takibe konduğunu belirterek, icra takibinin uygun oranda bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, takip dosyasındaki borç şirketine ait olmadığından borca itirazlarımızın kabulü ile yargılama sonunda haksız, dayanaksız ve kötü niyetli takibin iptaline, davalının % 20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Osmangazi- Bayraklı  şubesine Bursa şubemiz tarafından kargo ile  gönderilen ve Bursa  şubesi müşterilerinden ... Üretim ve Dağıtım Kooperatifi ... Koop  tarafından ciro edilerek  tahsile verilen ....... Bankası'nın Osmangazi/Bayraklı şubelerine ait 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu ... Eczanesi-.....olan, .. numaralı, 105.905,97 TL bedelli, 05/07/2021 tanzim tarihli, 18/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu Bayraklı ...-....olan, ........ numaralı, 63.900,57 TL bedelli ve 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu ... Eczanesi-...... olan, 94.959,87 TL bedelli 3 adet bononun müvekkilimiz tüm aramalarına rağmen kargo ile ulaştığı belirlenen üç adet bonoyu bulamadığını,  Bu hususta dilekçemiz ekinde sunulmuş tanık listesinde ismi bildirilen konu ile ilgili (operasyon yöneticisi yetkili) mahkemenizce uygun görülmesi,ihtiyaç duyulması  halinde, duruma ilişkin izahat vereceğini, Söz konusu bonoların  kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini istemi ile, Yukarıda dökümü yapılmış olan 3 adet  bonoların öncelikle ödemeden men'ine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment