Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Yetkilisi olduğu şirketin ... Bulvarı/ No:... adresinde ... tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle işyerinin hasar gördüğünü, bu yangın da işletmede bulunan dava konusu ticari defterlerin fatura ve sair belgelerin zayi olduğunu belirterek bu 2004-2020 yılları arasına ilişkin ticari defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction