Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından düzenleyeni -------- lehtarı ------  olan ------ bedelli ----- tanzim ,------------vade tarihli senet  tahsil cirosu ile bankaya verildiğini,  Senetler bankada kaybedildiğinden zayiinden iptal davası açıldığını, Müvekkili bankanın yasal hamil olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Öncelikle  Senet  karşılığının muhatap tarafından ödenmemesi için 6102 sayılı TTK.’nın 757 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararı verilmesine, senedin  iptali için dava açıldığının muhataba bildirilmesine, Kaybedilen senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment