Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2019 tarihinde Davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile seyir ederken  hız sınırlarına uymaması sonucu müvekkilin ....'a çarptığını müvekkilinin kaza sonucu köprücük kemiği kırıldığı ve kazadan dolayı fiziksel acının yanında psikolojik sıkıntılar çektiğini, yaşanın kazanın müvekkilinin maluliyetine sebep olduğunu belirterek, her iki davalıdan 836 TL maddi tazminatın, davalı ...'ten 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction