Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait  ... Makina, tamir bakım işlerini kapsayan hizmetler verildiğini,  hizmetlere karşılık 02/05/2016 tarihli 26.500 Usd tutarlı faturaların düzenlenip davalıya teslim edildiğini ancak faturanın davalı tarafından iade edildiğini, ödemenin yapılması için davalı şirkete ihtarname tebliğ edilmesine rağmen  borcun ödenmediğini ve alacağın tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ...  esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının  itirazı ile takibin durduğunu  belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere borçlunun  kötüniyet  tazminatı ödemesine,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı  tarafa  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction