Premise:
Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; ...İnş. Tur. Petrol Ürünleri Oto. San. Ve Dış Tic. A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bir şirket iken genel kurulun TTK. 159 ve devamı maddeleri ile Kurumlar Vergisi Kanununun 19-20. Maddesi uyarınca "tasfiyesiz infisah suretiyle tam bölünme kararı" alındığını, ticaret sicilde yayımlandığını, şirketin bütün malvarlığı ve borçlarıyla müvekkilimiz ... A.Ş. Ve... A.Ş.'ye devredildiğini, Müvekkil şirketlerin hissedarı olduğu ... ... - ... Mevkii ... Ada No ... nolu parselde kayıtlı 1.185,01 m2 yüzölçümlü taşınmaz sehven ticaret sicil memurluğuna verilen varlıklar listesinde belirtilmediğini, Münfesih şirket adına gözüken taşınmazın da müvekkiller adına eşit oranda kayıt ve tescilinin sağlanması açısından şirketin ihyasını talep ettiğini, .... İnş. Tur. Petrol Ürünleri Oto San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davasına ilişkin dava dosyasında davalılardan .... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair gelen yazı cevabı sonrası ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı bulunan şirketin yetkilisi de davalı olarak dilekçelerinde künye kısmına eklendiğini, davalı şirkete anılan dava dosyasında tebligat yapılamadığını belirterek HMK 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın  şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment