Premise:
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ	:DAVALI : 2- DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  04/11/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle :  Müvekkili olan  davacı  ... sürücü olarak kullandığı ve yine davacı müvekkiline ait olan ... plakalı araçla ... -... yolu üzerindeki ... dinlenme tesisinden ... istikametine doğru yola çıktığını, aynı araç içerisinde ise ... , ... ve ... da bulunmakta olduğunu, müvekkilinin   ... -... yolunun 60'ıncı kilometresine geldiğinde kavşaktan dönüş yapmak istediğini, kavşağa gelmeden önce sağ şeritte bulunan müvekkilinin, kavşaktan dönüş yapabilmek için sol şeride geçmek istediğini ve aynadan arkasını kontrol ettiğini, aynadan arkaya baktığında çok uzakta bir aracın gelmekte olduğunu gördüğünü ve yeterli mesafe bulunduğu için sola sinyalini vererek sol şeride geçtiğini, kavşaktan dönebilmek için hızını azalttığını ve  yine sinyalini vererek arkadan gelenler için gerekli ikazını yaptığını, tüm bunlara rağmen  davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... 'a ait ... plakalı aracın arkadan gelerek müvekkiline ait araca sol tarafından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait araç, orta refüjdeki taşlara ve metal korkuluklara ön kısmından çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... 'nın müvekkilinin sinyal vermesine rağmen hızını hiçbir şekilde azaltmadığını ve söz konusu kazaya neden olduğunu , kaza tespit tutanağında davalının  kusurundan bahsedilmediğini, ancak davalı iki araç arasındaki mesafe kurallarına uymayarak kusur oluşturmuş olduğunu, davalının trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere hız sınırlarına uymadığından dolayı tek taraflı kusurlu olduğunu ,kazanın yaralanmalı kaza olduğu için Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonucu iddianame düzenlenerek Seydişehir . Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL maddi tazminatın  davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, 500 TL manevi tazminatın fiil tarihinden itibaren  işleyecek yasal faizi ile davalı ... tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından 82.831,86 TL alacaklı olduğu iddiası ile 26/02/2021 tarihinde ilamsız  takip başlatıldığını, davacı şirketin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davacının davalıya 25.000,00 TL borcunun olduğunu bu borcun da davalıya ödendiğini, bahsi geçen borcun sebebinin davacı şirketin turizm acentesi olup otel rezervasyonu yaptıracağı esnada yaşanan bir sıkıntıdan dolayı rezervasyon ücretinin davcı adına davalı tarafından ödendiğini, bu ücret dışında davacının davalı ile bir ticari ilişkisinin olmadığını, davacının davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, icraya konu edilen borcun tamamen afaki olduğunu, haksız kazanç elde etmek amacıyla hareket edildiğini, davalının dayanak gösterdiği evraktaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını,  davacının bu şekilde bir sözleşme imzalamadığını, davacının imzasının taklit edilmeye çalışıldığını, ödeme emrinin davacının pandemi sebebi ile çalışmadığı ve yurt dışında olduğu dönemde TK 35.maddeye göre tebliğe çıkarıldığını ve takibin 24/05/2021 tarihinde kesinleştiğini, davacının itiraz süresini kaçırdığını, bu süreçte davalının davacı şirketin banka hesaplarına haciz koyma işlemlerini gerçekleştirdiğini, davacının banka hesaplarına konan hacizler nedeniyle iş yapamadığını ve ticari itibarının zedelendiğini ve telafisi imkansız zararlar doğurduğunu belirterek öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına, yargılama sonucunda davanın kabulüne ve davacının davalıya .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında iddia edildiği gibi herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment