Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi--- bedelli senedin  tahsil için müvekkili bankaya tevdii edildiğini, sözkonusu senedin --------- gönderim esnasında zayi olduğunu, Müvekkili bankanın müşterisi tarafından kendisine tevdi edilen senetle ilgili hak kaybı yaşanmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile öncelikle tedbiren ödemeden men ve zayi olan senedin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu,  Müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti, tedbiren ödemeden men kararı ile senedin iptaline  -- yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle dava  konusu senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Bilgi Teknolojileri Mimarlık İnş. Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 0016739 çek nolu, 30.06.2020  keşide tarihli, 25.000,00 TL, 0016740 çek nolu, 31.07.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL ve 0016741 çek nolu, 31.08.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment