Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medikal ürünlerin satışı ile iştigal ettiğini, 26.10.2020 tarihli ... nolu 4.860 TL bedelli , 04.11.2020 tarihli ... nolu 4.860-TL bedelli, 23.11.2020 tarihli ... nolu 4.860 TL bedelli toplam 3 adet fatura konusu malların ...r Mah. ... Sk. N:... ....-Denizli adresindeki müşterisi ... 'ye  (... Toptan Satış Deposu) satıldığını ve teslim edildiğini, müşterisi ... tarafından düzenlenen;  ... Bankası A.Ş.... Şubenin  ...    IBAN nolu ... Çek seri numaralı , keşidecisi ... , lehtarı ... (...) olan, 11.580,00 -TL bedelli , 23/01/2021  keşide tarihli,   bir adet çekin müvekkiline gönderildiğini, müvekkili tarafından arkası cirolanan çekin, ... Sokak No:... ...İstanbul adresinde faaliyette olan ve müvekkilinin borçlu olduğu ... Oto. Med. Plastik ve Metal Kalıp San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti. gönderilmek üzere 28.12.2020 tarihinde ... Kargo ... Şubesine teslim edildiğini, kargo takip numarasının ... olduğunu, gönderilen çekin alıcısına ulaşmadığını ve hangi aşamada kaybolduğunun bilinemediğini, müvekkilinin lehtar/hamil olduğu çekin kötüniyetli kişiler tarafından kullanılacak olması halinde müvekkilinin haklarının zarara uğrayacağını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne, çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeni ile iptaline  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction