Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu zamanında ödemediğini bunun  üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı numarası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının takip dosyasına itiraz ettiğini, davanın ticari nitelikli olduğundan dava açılmadan önce karşı tarafla uzlaşmak amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, Kemalpaşa Arabuluculuk Bürosunun .. büro dosya no ... arabuluculuk numaralı dosyasıyla yapılan arabuluculuk numaralı dosyasıyla yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşamadığını, tarafların arabulucunun yetkisine ilişkin bir itirazda bulunmadığını, ve arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, taraflar arasında bir anlaşmanın sağlanamadığını iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkil ile davalı taraf arasında dış ticaret işiyle uğraştıklarını davalı/borçlunun müvekkil şirketten ticaretini sürdürmek üzere iş bu paranın tarafına ödenmesi için müvekkil tarafından davalı defalarca uyarıldığını ek sürelerin verildiğini, ancak müvekkilinin iyi niyetinin suistimal edildiğini, davalı tarafın oyaladığını, ve sonuç olarak herhangi bir ödemenin yapılmadığını,  açıklanan nedenlerle davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kaymak kaydıyla ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine karar verildi. Davacılar vekilinin mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yer alan  dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalının dış ticaret ile uğraştıklarını, davalının müvekkili şirketten borç para istediğini ve müvekkilinin davalıya 25.500 EUR borç para verdiğini, paranın ödenmemesi nedeniyle 7.000 Euroluk kısmının tahsili amacıyla işbu davaya konu İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, diğer 18.500 Euroluk kısmının tahsili amacıyla da İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... bulunan arazisinde devlet hibeleri ile sera yapmak amacıyla davalı firma ile........ tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanmış danışmanlık sözleşmesine göre üzerine düşen yükümlülüklere uymayan haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı eylemleri ile müvekkilinin hibe başvurusunun ......... Kapsamında Değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini ve  müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlara ilişkin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla davalı firmaya sözleşme kapsamından ödenen 194.300-TL'nin iadesi, 25.000-TL hibe teminatı zararı, 1.000-TL maddi zarar ile 5.000-TL manevi zarar talebi toplamı olmak üzere 225.300,00-TL'nın davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment