Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın bonolara dayalı olarak davalı borçludan alacaklı olduğunu, söz konusu alacaklar ile ilgili olarak ------ no ile arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde iş bu davaya  konu bonolar için anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, alacaklarının tahsili için davayı açıktıklarını, ---	düzenleme tarihli --- vade tarihli --- bedelli,  ---düzenleme tarihli ---- vade tarihli ----- bedelli, ---- düzenleme tarihli ----- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ----- düzenleme tarihli-----vade tarihli 500,00 TL bedelli, ----- düzenleme tarihli ---- vade tarihli 500,00 TL bedelli,  --- düzenleme tarihli ------ vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli	----- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli --- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ------ düzenleme tarihli ---- vade tarihli 500,00 TL bedelli, -----düzenleme tarihli ----- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ----- düzenleme tarihli ------- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ------ düzenleme tarihli	------ vade tarihli 500,00 TL bedelli,  ---- düzenleme tarihli --- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli ----vade tarihli 500,00 TL bedelli, ------ düzenleme tarihli -----vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli ----- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli -------- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli ---vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli -------vade tarihli 500,00 TL bedelli, ------- düzenleme tarihli	-----vade tarihli 500,00 TL bedelli, ------ düzenleme tarihli ------ vade tarihli 500,00 TL bedelli,----- düzenleme tarihli ----- vade tarihli 500,00 TL bedelli, --- düzenleme tarihli ---- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ----düzenleme tarihli ---- vade tarihli 500,00  TL bedelli, ----- düzenleme tarihli ----vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli ----vade tarihli  500,00 TL bedelli,  --- düzenleme tarihli -----vade tarihli 500,00 TL bedelli, ---- düzenleme tarihli ---- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ----- düzenleme tarihli ---- vade tarihli 500,00 TL bedelli,----- düzenleme tarihli ---- vade tarihli 500,00 TL bedelli,  ------ düzenleme tarihli -----vade tarihli 500,00 TL bedelli, --- düzenleme tarihli ----vade tarihli 500,00 TL bedelli,  ---- düzenleme tarihli --- vade tarihli 500,00 TL bedelli, ----düzenleme tarihli --- vade tarihli 500,00 TL bedelli bonolar vade tarihleri geçtiğini, davalı borçu tarafından ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, dava konusu bonolara dayalı alacak davalarının kabulünü,  toplam ---- bono bedelinin, (1.500,00 TL bono bedelinin TTK 732.maddesinde anılan sebepsiz zenginleşme  hükümleri gereği ) vade tarihlerinden (TTK.m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizini, ------ bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu (TTK.madde 778/1-d, 725/1-d) ve protesto masrafı ile birlikte davalı borçludan  tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin baharat ticareti ile ticari faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyetleri neticesinde alacaklı olduğu...'ndan ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 30/03/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 15.000,00-TL bedelli, ...bank... Şubesine ait, Keşidecesi... olan,  30/04/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 15.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecesi ... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ...çek numaralı, 15.000,00-TL bedelli toplam üç adet çekin, alacaklarının ödenmesi karşılığında aldığını ve karşılığında çekleri keşide eden tarafa, 15.11.2018 tarihli,... numaralı tahsilat makbuzu başlıklı yazısını düzenleyip kendisine verdiğini, müvekkili şirket yetkilisi...'ün de kendilerine verilmiş olan bu çekleri, borçlu oldukları kişiye borçları karşığılında vermek ve borçlarını ödeme amacıyla çeklerin arkalarını ciro edip iş çantasına aldıktan sonra işyerine ait erakları ile birlikte iş çantasını ve cüzdanını bir yerde unutarak zayi ettiğini ya da hırsızlara çaldırmış olabileceğini düşünerek çekleri aradığını, fakat tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çeklerinin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment