Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tüm mali kayıtları ve sair şirket verilerinin ---muhafaza edildiğini, --- tarihinden itibaren müvekkilinin ---- kayıtlı mali ve sair verilerine erişim sağlanamadığını, yapılan ilk incelemeden sistemde bir virüsün olduğu ve verilerin şifrelenmesi nedeniyle --- erişilemediğinin tespit edildiği, müvekkilince --- geçildiğini, ---- inceleme başlatıldığını, inceleme sonucu ---tarihli rapor düzenlendiğini ve verilerin kurtarılamaz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin------ yıllarına ait defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ile bu hususta zayi belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Müşterilerine hazır yemek hizmeti veren bir firma olduğunu, davalının ise müvekkil firmaya malzeme tedariki yaptığını, Davacının Davalıya 6.580,92-TL ödeme yapmasına rağmen karşılığında mal alamadığını, söz konusu fazla ödemelerin defalarca geri istendiğini, bu taleplerin kabul edilmediğini ve ödemelerin iade edilmediğini, Davalı ateyhine .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, Davalının itirazı üzerine işbu davanın ikame edildiğini, tirazın akabinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,  arabuluculuk son oturum tutanağı üzerinden 1 yıl Beçmiş olmasına rağmen pandemi nedeniyle hak düşürücü sürelerin durmuş ve yeniden uzatıldığından davanın süresi içinde açılmış bulunduğunu ve bu yönde gelebilecek itirazlara binaen dilekçenin mahkemeye sunulduğunu beyan ettiğini, davalı tarafından yapıları itirazın iptaline, davanın kabulüne, icra takibinin 6.580,92 TL üzerinden işleyecek avans faiziyle devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment