Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/02/2018 tarihli İşyeri Devir/Satış/Kiralama Aracılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ... Mah. ... Cad. no:...  adresindeki işyerini 3. kişilere devredilmesi, satılması veya kiralanması hususunda müvekkili şirketin yetkilendirildiği, anlaşmanın süresinin sözleşmede belirtildiği üzere, imza tarihinden itibaren 180 gün olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, davalı tarafın sözleşmede yazılı (satış bedeli : 630.000 – 650.000 TL) bedel üzerinden % 5 +KDV oranında hizmet bedeli ödeyeceğini taahhüt ettiği, davalının var olan müvekkili ile sözleşmesine rağmen 04.06.2018 tarihinde müvekkilini devre dışı bırakarak 3. Kişi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ.’ne devrettiği,  iş bu devir neticesinde müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince 630.000 TL.nin %5’i 31.500 TL, müvekkilini devre dışı bırakarak 3.kişiye devretmiş olmakla sözleşmeyi ihlal ettiği, sözleşmenin 9. Mad. göre satış bedeli 630.000 TL. nin %5’i 31.500 TL cezai şart oluştuğu, müvekkilinin şifahi taleplerine rağmen davalının hizmet bedeli ve cezai şart bedelini ödemediği, müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği, davalı tarafın itirazı incelendiğinde sözleşmeyi inkar etmediği, sebepsiz olarak borca itiraz ettiğinin görüldüğü, davalı taraf ile yürütülen zorunlu ticari arabuluculuk görüşmesinin 03.02.2020 tarihinde anlaşmazlıkla sona erdiği,  takibin devamı, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar  tazminatına hükmedilmesi yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmili talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction