Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 14/03/2003 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmeleri, 14/03/2008 tarihli satış taahhütnamesi, 25/09/2010 tarihli ariyet sözleşmesi, ayni tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bayilik protokolü imzalandığını ve ... ili ... İlçesi, ... Mah., 654 Ada, 347 Parselde kurulu benzin istasyonu ve müştemilatında davalı şirkete bayilik ve işletme hakkı tanındığını, diğer davalının 14/03/2008 ve 25/09/2010 tarihlerinde imzalanan bayilik sözleşmelerine garantör sıfatıyla taraf olduğunu, davalı şirketin süre gelen ilişki boyunca oluşan cari hesap borcunu ödemediğini, bu nedenle birçok kez protokol ve sözleşme yapıldığını ve davalı tarafından keşide edilen çeklerin banka aracılığıyla tahsil edildiğini, ancak 2015 yılına ait 366.495,95 TL ve 174.927,78 TL ki toplam 541.423,73 TL cari hesap alacağını ödemediğini, bu borcun ödenmesi için davalı şirketin yetkilisi diğer davalı ... tarafından 18/12/2015 tarihli 210323,34 TL ve 04/12/2015 tarihli 329.192,53 TL'lik ...bank ... Şubesine ait 2 adet çek keşide edildiğini, çeklerin bankaya ibrazı üzerine karşılıksız çıktığını, anılan çeklerin cari hesap borcuna karşılık verildiğini, ... E sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe imzaya itiraz ettiğini ve şirketin müşterek imzayla temsil edilmesine rağmen çekin tek imzayla keşide edildiğini belirterek itirazda bulunduğunu, ... 2. İcra hukuk Mahkemesinin ... Esas 2017/337 Karar sayılı kararıyla itirazın kabul edilerek takibin durdurulduğunu ve müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedildiğini, bu nedenle alacağın tahsil edilemediğini belirterek cari hesaptan kaynaklanan 541.423,73 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve davalının kötü niyet tazminatını tahsil amacıyla ... 5. Dairesinin  ... Esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kendi adına sözleşme yapan kişi, sözleşmeye üçüncü kişi
yararına bir edim yükümlülüğü koydurmuşsa, edimin üçüncü kişiye ifa edilmesini
isteyebilir.
Üçüncü kişi veya üçüncü kişiye halef olanlar da, tarafların
amacına veya örf ve âdete uygun düştüğü takdirde edimin ifasını isteyebilirler.
Bu durumda, üçüncü kişi veya ona halef olanlar bu hakkı kullanmak istediklerini
borçluya bildirdikten sonra, alacaklı borçluyu ibra edemeyeceği gibi, borcun
nitelik ve kapsamını da değiştiremez.

Relationship: neutral