Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin tıbbi cihazının TC Sağlık Bakanlığına bağlı Çatalzeytin Devlet Hastanesinde ...   kargoya teslim edildiğini, teslim edilen cihazın bir kaç gün sonra iş yerinin önüne imzasız olarak bırakıldığını, cihaz açıldığında ağır hasar gördüğünü ve kullanılamaz halde olduğunun anlaşıldığını,  kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde netice alınamadığını bunun üzerine ...İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasıyla icra takibi başlatıldığını takibe itiraz ettiğini ,  6.630TL'nin 05/10/2017 tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kısımda öngörülen
sorumluluktan kurtuluş hâlleri ve sınırlamaları, gönderen veya gönderilenin, zıya,
hasar veya gecikme nedeniyle taşıyıcıya yöneltebileceği, sözleşme dışı istemleri
için de geçerlidir.Taşıyıcı, eşyanın zıyaından veya hasarından
dolayı, üçüncü kişilerin sözleşme dışı istemlerine karşı, sorumluluktan kurtulma
sebeplerine ve sınırlamalara dayanabilir. Ancak, bunlar;
Üçüncü kişi taşımaya onay vermemişse ve taşıyıcı,
gönderenin eşyayı gönderme konusunda yetkili olmadığını biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa,
Eşya, taşıma için teslim alınmadan önce, üçüncü kişinin
veya ondan zilyetliği elde etmiş olan kişinin onayı olmaksızın elinden çıkmışsa,

ileri sürülemez.

Relationship: neutral