Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanın müşteriden aldıkları; ... - ... Şubesi'ne ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi: 15.11.2020, Tutar:6.00,000-TL Keşidecisi : ... - ..., ... - ... Şubesi ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi:20.11.2020, Tutar:100.00,00-TL,  Keşidecisi : ... - ... ... - ... Şubesi ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;30.11.2020, Tutar: 25.000,00-TL, Keşidecisi ...... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;21.11.2020, Tutar;20.000,00-TL - Keşidecisi : .... Ltd. Şti.... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;15.11.2020, Tutar; 36.150,00-TL Keşidecisi : ...... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No: ..., Ödeme Tarihi; 15.11.2020 , Tutar; 40.00,00-TL - Keşidecisi : ... çekleri ... Kargo vasıtasıyla ...'a şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verdiğini, kargo firması tarafından gönderinin kaybedildiğini beyan ederek çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın Merkezefendi/İstanbul şubesinden ... şubesine tahsile gönderilen, borçlusu ... olan ..., ..., ... no.lu her biri 5.500,00-TLlik senedin kargoda kaybolduğu, senetlerin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunu, dava konusu bononun bulunamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla TTK 651 vd. , 757 vd. ve 818 maddelerince iptal davasının açıldığını, dava konusu bonoların ödenmesi için ödeme yasağı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment