Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-Düzenleyeni ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi	..., ödeme günü	..., senet bedeli	...-TL, Düzenleyeni ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi ..., ödeme günü	..., senet bedeli	...-TL, Düzenleyeni ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi ..., ödeme günü	..., senet bedeli	...-TL, Düzenleyeni ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi ..., ödeme günü	..., senet bedeli	...-TL, Düzenleyeni ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi bulunmayan, ödeme günü	..., senet bedeli	...-TL,Düzenleyeni ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi bulunmayan, ödeme günü	..., senet bedeli	...-TL, Düzenleyeni ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi bulunmayan, ödeme günü	..., senet bedeli	...-TL, olan senetler ile ilgili; müvekkili şirket emrine düzenlenen senet düzenleyen tarafından aralarındaki ticari ilişkiye binaen müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu bağlamda müvekkili şirket, iptali istenen söz konusu senedin meşru hamili olduğunu, müvekkili şirketin taraflarınca iptali istenmekte olan senedin meşru hamili olduğunu ve müvekkili şirket ile düzenleyen kişi arasındaki ticari ilişkiyi aydınlatmak için senedin düzenlenmesine kaynaklık eden ve taraflar arasında yapılan alım-satım ilişkisini kanıtlar nitelikteki sipariş formu ve fatura gibi iddiamızı destekler nitelikte olan birtakım belgeleri sunduğunu, somut olayda dava konusunu teşkil etmekte olan çek, müvekkili şirketi tarafından ticari ilişkileri kapsamında düzenleyenden teslim alınmış olup, müvekkili şirketi yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, dolayısıyla söz konusu senet, müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkmış olup bu nedenle senedin tahsilatı taraflarınca gerçekleştirilememesi, tahsilatın gerçekleştirilememesi neticesinde ise, müvekkili şirket maddi bakımdan zarar gördüğünü, TTK 757/1 maddesi uyarınca, muhataplara iptali istenen senetler hakkında bildirim yapılması suretiyle ödemeden men edilmesine, 	TTK 759/1-2 maddesi uyarınca, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehine, .... Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti tarafından  keşide edilen, 14.12.2021 düzenleme tarihli,  12.04.2022 vade tarihli, 13.575 TL bedelli bononun zayi olduğunu, bir suretini dava dilekçeleri ekinde sundukları bononun  meşru hamili müvekkili şirketin olduğunu, söz konusu bononun kaybolduğunu,  zayi edilen bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için dava konusu bono hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına akabinde bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini,  arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment