Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, 29.07.2017 Vade, 25.000 -TL (Yirrmi Beş Bin) Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin  iptalinİ ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesinde tanzim olunan ancak ... BANKASI-... ŞB-... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu... tarafından...ŞTİ. lehine düzenlenen 30/05/2017 vade, 07/10/2016  tanzim tarihli,...senet numaralı, 2.000-TL (ikibin) meblağlı,  bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu,...bank  T.A.Ş. ... Şubesi yetkilileri tarafından 24/09/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin müvekkili bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davaya konu senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konularak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment