Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı olduğu  Keşidecisi, ---, lehtarı --- düzenleme tarihli, 30/02/2022 vade tarihli  ve 300.000,00-TL bedelli senet, keşidecisi, ---düzenleme tarihli, ---bedelli senet, Keşidecisi, ----bedelli senet, Keşidecisi, ----senet, keşidecisi, ----bedelli senet, keşidecisi, ---- senet, Keşidecisi, ---- düzenleme tarihli, --- senet, Keşidecisi, --- tarihli  ve 10.000,00-TL bedelli senet, Keşidecisi, --- 09/11/2021 düzenleme tarihli,---senet ve ----- tarihinde müvekkilinin yedinde iken sebebini bilmedikleri bir şekilde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamamış ve huzurdaki davanın açılması mecburiyeti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle talebe konu   9 adet senet ve 1 adet çek'in, kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğundan yukarıda bilgileri verilen senetler ve çek hakkında öncelikle 6102 sayılı TTK 757/1 madde gereğince ödemeden men kararı verilerek  9 adet senet ve 1 adet çek' in zayii nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction