Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili dava dışı ......... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti'nde 01/01/2003 - 13/09/2004  yılları arasında ofset baskı operatörü olarak çalıştığını, müvekkilin çalıştığı dönemlerde emeklilikte itibari hizmet sürelerinden faydalanabilmesi amacıyla Bakırköy .....İş Mahkemesi'nde ....... Esas Sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, hizmet tespit davasının davalısı konumunda olan ......... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti ticaret sicilden 03/06/2013 tarihinde resen terkin edildiğinden bahisle, ....... sicil numarası ile kayıtlı ve resen terkin edilen ......... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction