Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin,----------- adresinde göstermiş olduğu  faaliyetlere ilişkin bazı kıymetli belgelerin kaybolduğunu,  bu nedenle zayi belgesi talep etme gereği doğmuştur. Müvekkilinin  TTK m.64 ve devamında düzenlenen tutmakla defterleri usulüne uygun tutmasına ve saklamasına rağmen müvekkilin elinde olmayan sebeplerle söz konusu belgeler kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin  söz konusu defter ve belgeleri, mali müşaviri olan ..--------için teslim ettiğini, daha sonrasında ise söz konusu belgeleri mali müşavirinden geri almak istediğinde, mali müşavir tarafından belge ve defterlere bulunamadığını, Müvekkil ve mali müşavir tarafından belgelerin aranmasına rağmen bulunamadığını, Müvekkilin mali müşaviri olan ....--- zamanda taşımış olması sebebiyle aşağıda sayılan defter ve belgeler, taşınma esnasında kaybolduğunu,--- Numaralı --- Aylarına ait; I- Alış Ve Satış Belgeleri,  II-Tahsilat Ve Tediye Belgeleri, III---- beyanla, Müvekkilinin ticari faaliyetine ilişkin olarak,------- Aylarına ait; Alış Ve Satış Belgeleri,  Tahsilat Ve --- Banka Ekstrelerinin, müvekkilin elinde olmayan sebeplerle kaybolduğundan zayi olduğu hüküm altına alınarak, zayi belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction