Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2021 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ...’in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin 13.202,57 TL hasar tutarının 26.03.2021 ve 12.04.2021 tarihlerinde ödendiğini ve davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak 03.06.2021 tarihli eposta mesajı ile talebin reddedildiğini, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin de davalının haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ... plakalı aracın 13.202,57 TL hasar tutarı ile ret tarihi 03.06.2021 itibariyle rücu

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral