Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin davalı bankada bulunan hesaplarının zarar verme amacıyla kötü niyetli olarak kapatıldığını, müvekkili ...'in diğer müvekkili ... Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve tek hissedarı olduğunu, davalı tarafından ihtarname gönderilerek sebep belirtilmeden hesapların kapatılacağının bildirildiğini, cevap olarak hesapların kapatılmaması ve karar sebebinin bildirilmesini talep ettiklerini ancak banka tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını beyanla 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline, kapatılan hesapların yeniden açılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü ..... 'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak oturan....'nın vefat ettiği, motosiklet sürücüsünün  ..... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın, davacılar dışında mirasçısının bulunmadığı, davacıların davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak maddi zararlarının sigorta teminatları limitleri dahilinde karşılanmasını talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin sigorta poliçesinde belirlenen sigorta teminatı limitlerinin çok altında olması sebebi ile maddi tazminat miktarının belirlenerek, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment