Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. tarafından keşide edilen, ...bank...Şubesi'nin ... no'lu, 10/07/2018 keşide tarihli, 15.695,00-TL bedelli çekin müvekkilinin bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin karşılığının ödenmemesi için, ödeme yasağı kararı çıkıncaya kadar öncelikli olarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bahse konu çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment