Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çek ve senetlerin evinin kasasından çalındığı ve buna ilişkin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunarak çek ve senetlerin iptali için İstanbul ... ATM... Esas sayılı dosyası ile dava açılarak ödeme yasağı aldırıldığını, ilgili çeklerin müvekkilinin yapmış olduğu ticaret sonucu aldığını ve icra konusu çeklerin gerçek hamili ve sahibinin ...-...Ltd.Şti. olmasına rağmen hırsızlık nedeni ile iradeleri sonucu ellerinden çıktığını, davalı bankanın temlik cirosu ile ciro ederek teslim alındığı bahsedilen dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin çeki kullanma yetkisi olmadığını beyanla; davaya konu olan; ...Şb. 31.03.2019 Vade, ... Seri No 30.000,00 TL Bedelli, ...Şb. 30.04.2019 Vade, ...Seri No 27.500,00 TL Bedelli, ...Yenihal/Mersin Şb. 30.04.2019 Vade,... Seri No 18.585,00 TL Bedelli(Tahsil), ... Güzelbahçe/İzmir Şb. 31.05.2019 Vade,... Seri No 30.000,00 TL Bedelli, ... Giresun Şb. 20.06.2019 Vade, ... Seri No 25.000,00 TL Bedelli, ... ivedik Şb. 31.06.2019 Vade, ... Seri No 2.068,45 TL Bedelli, ... Tatvan . 30.06.2019 Vade, ... Seri No 50.000,00 TL Bedelli, ...Ticari Şb. 05.07.2019 Vade, ... Seri No 5.809,00 TL Bedelli çeklerin, İstanbul ...ATM ... Esas sayılı dosyasındaki yetkiye ve ihtara istinaden müvekkilinden çalındığı ve davalının da çekin meşru hamili olmadığından, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunun tespitine ve iadesine, öncelikle ileride telafisi zor ve güç zararlar doğuracağından iş bu çeklerle ilgili işlem yapılmasının ve icraya konulmaması için tedbir kararı verilmesine vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction