Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, İstanbul Bakırköy  ...... İcra Müdürlüğü’nün ....... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,  davalı borçlu iş bu icra takibine alacaklı böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile,  haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini açıklayarak;  asıl alacağı tahsilini geciktiren davalının kötü niyetli olduğunu, borçlu aleyhine asıl alacağın %20  sinden aşağı olmamak kaydı ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturaların bir çoğunun davalı şirket yetkili ortağı -------- tarafından imza karşılığı alındığını, davalıdan --------- alacakları olduğunu, bunun üzerine ------------ esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 40 sinden az o mamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve itirazın iptaline karar verilmesini------ve talep etmiştir.

Relationship: entailment