Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında mal alım-satımına dayanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalıya düzenlenen 19 adet ve toplam 4.610,45 TL tutarlı fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibin borçlu davalının itirazı ile durduğunu,  07.08.2019 tarihinde 2019/16188 dosya numarasıyla ... arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren borçlu aleyhine ticari avans faizine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction