Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket adına yazılı ve şirket çalışanlarından satıcı yöneticisi ... tarafından tahsilat makbuzu ile birlikte teslim alınan keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ... Şubesi'ne (Isparta) ait .... numaralı, 11.12.2021 vade tarihli ve 19.372,00-TL bedelli bir adet çek teslim alındıktan sonra şirkete gönderilmek üzere arandığında kaybolduğunun anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çek süregelen ticari ilişki sebebiyle keşideciden borca karşılık olarak alınan bir çek olduğunu, buna ilişkin tahsilat makbuzu kesilerek çek keşidecisi firmaya teslim edildiğini ancak anılı çek müvekkili tarafından tahsil edilemeden kaybolduğunu, bu nedenle bu süre zarfında kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız kazanç sağlamasının ve müvekkili ile müşterilerin mağdur olmasının önlenmesi için Türk Ticaret Kanunu m:757/1 gereğince tedbir amaçlı olarak ödemeden men kararı verilmesini ve bu kararda TTK m:757/2 uyarınca çekte vadenin gelmesi üzerine muhatabın çek bedelini tevdi etmesine izin verilmesine, tevdi yerinin gösterilmesine ve davaya konu çekin kayıp/zayi  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction