Premise:
davacı vekilince  istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 03/04/2001 tarihinde kurulduğunu, kuruluş tarihinden itibaren ... Sitesi .... Blok No:... .../ İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin içinde bulunduğu ... Sitesinin .... Bloğunun 06/01/2018 tarihinde sabaha karşı 03:00 sularında kolluk kuvvetleri tarafından yüzlerce polis nezaretinde ve Toma gibi polis araçlarıyla haksız bir yıkım İşlemiyle karşı karşıya kaldığını, .... Sitesi içerisinde yer alan hiç kimseye haber verilmeden diğer şirketlere tebligat dahi gönderilmeden yıkımın yapıldığını, bu yıkım sonucu davacının defter, fatura, fiş ve belgelerin zayi olduğunu belirterek,  bu belgeler için TTK'nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilemsini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction