Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  sigortalısı .... Sanayi A.ş'ye ait 9 bobin haddelenmiş paslanmaz çelik emtiasının dava dışı nihai taşıyıcı ... aracılığı ile  davalı şirket tarafından İtalya'ya taşınmış olduğunu, söz konusu gönderilerin hasarlı  teslim edildiği ve bu sebeple sigortalısına 21.415,89-USD ödeme yapıldığından bahisle, TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısının halefi sıfatıyla  ödenen tutarın rücusu gerektiği, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan hakszı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar taminatına hükmedilmesini,  Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction