Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1---------- ait ---- Şubesi’nin -----  numaralı 30.04.2018 vadeli keşidecisi----- Olan  500.000,00 TL bedelli çek, 2--------.ye ait -----Şubesi’nin ----- numaralı 15.05.2018 vadeli keşidecisi  ------------- Olan  450.000,00 TL bedelli çek3-------ye ait ---- Şubesi’nin ----numaralı 31.05.2018 vadeli keşidecisi ---------- Olan  550.000,00 TL bedelli çek,4-------------ye ait ---- Şubesi’nin ----  numaralı 20.06.2018 vadeli keşidecisi-------------------- Olan  450.000,00 TL bedelli çek,5-------------ye ait ------------Şubesi’nin ---- numaralı---vadeli keşidecisi  ------------ Olan  450.000,00 TL bedelli beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment