Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan anlaşma üzerine davacının davalı lehine toplam 122.500,00 TL olmak üzere on beş tane emre yazılı senet düzenlediğini ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafından gönderilmesi gereken ürünlerin zamanında gönderilmediği gibi bağlantı yapılan ve karşılığında kambiyo senedi verilen tutar kadar ürünü davacıya göndermeyen davalının senetlerin tahsili yoluna gittiğini, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlattığını, ancak davacının davalıya yasal takipte belirtilen tutarlarda alacaklı olmadığını, davacı tarafından davalıya yapılan ödemelerin toplamının 72.120,79 TL olup davalı şirket tarafından teslim edilen malların değerinin ise 78.960,00 TL olduğunu, davacının davalı şirkete 6.839,21 TL borcu bulunduğunu, bu nedenlerle öncelikle takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işiyle uğraştığını, müvekkiline ait .............plaka nolu aracın ........ tarafından ...... personel kimliği gösterilerek 7 gün süre ile kiralandığını, 01/05/2014 tarihinde dönmesi gereken aracın dönmediğini,.......... üzerinden yapılan incelemede aracın Ankara'da bulunduğunu, aracın sahte evrakla ...'e satıldığını, yapılan şikayet sonucu araca tedbir konulduğunu, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle davanın kabulünü, .......... plaka nolu aracın müvekkile iadesini ve müvekkil adına tescilini veya bedelinin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment