Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben dava konusu...bank ... Şubesi muhatap keşidecisi... Ltd. Şti. olan 28.02.2021 tarihli ... Çek no, 10.000,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken çeki kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çeki bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesiin söz konusu olmadığı nedeniyle, ...bank ... Şubesi muhatap keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan 28.02.2021 tarihli ... Çek no, 10.000,00 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilerek konunun bankaya bildirilmesini ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction