Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile kayıtlı bulunan müvekkili ...'ın maliki olduğu....... plakalı aracın 05/09/2021 günü .........plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve aracının pert olduğu, anılı kazada karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, müvekkilin aracın pert değerinin kendisine ödenmesini beklerken zararının hiç giderilmediği, müvekkilin en son pert araç bedelinde anlaşamayacağını düşündüğü için aracını tamir ettirmeyi düşündüğü ancak bu sefer müvekkile 173.890,18-TL masraf çıkartıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL müvekkile ait ....... plakalı aracın karıştığı kazadan dolayı müvekkilin aracındaki zarar miktarının, pert değerinin ve ikame araç zararının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction