Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla aldığı keşidecisinin... Ekmek Fıran Mak İnş Akaryakıt San Tic Ltd Şti olan  ... Bursa İstanbul Yolu Şubesine ait ...  çek nolu 15/12/2020 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çeki ...  ...  Somun Rondele San Tic Ltd Şti'ne göndermek üzere kargoya verdiğini,  ...  Kargo Servisi A.,Ş tarafından 29/09/2020 tarihinde çeklerin kaybolduğunun bildirildiğini, müvekkili şirketin çeklerin akıbeti hakkinde bilgisinin bulunmadığını ,  çeklerin kargoda zayi olduğundan haksız kazancın önüne geçilmesi için zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction