Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---------kanunlarına göre kurulduğunu,------- adresinde faaliyette bulunduğunu, taraflar arasında demir satın alınmasına ilişkin bir mutabakat sağlandığını, davacı şirketin davalıya -----karşılığında demir satın alacağını, söz konusu demir alımı için davalı tarafından düzenlenen proforma faturaya istinaden toplam demir bedelinin ---- tekabül eden ---- tutarında avans ödemesinin -------tarihinde gerçekleştirdiğini, davacının yollanan avans karşılığında malların yollanmasını bir çok kez talep ettiğini ancak davalının malları yollamadığını, bunun üzerine davalıdan avansı geri yollamasını talep ettiklerini, davalının geri ödeme yapmadığını, bunun üzerine --- tarihinde davalıya ihtarname yollandığını, ihtarnamenin -----tarihinde davalı çalışanı tarafından teslim alındığını, avans ödemesinin ihtarnameden sonra da geri ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının yetki itirazı üzerine --------- sayılı dosyası ile tekrar ödeme emri yollandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının yapmış olduğu ödemenin banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, itirazının iptalini, takip konusu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İşletmesini ticaret
siciline tescil ettirmekle yükümlü olan işletme sahipleri için bu Kısım hükümleri,
ticaret siciline tescil ettirme yükümlülüğünün doğduğu andan itibaren geçerlidir.

Relationship: neutral