Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin film ve dizi yapımı sektöründe faaliyet gösteren davalı tacire jeneratör kiraladığını, davalının yapmış olduğu "... " adlı projede müvekkili tarafından bu hizmetin sağlandığını,  ilgili projede davalıya hizmet veren iş yapan diğer firmalara da ücretlerin ödenmediğini, bu nedenle açılmış birden fazla dava olduğunu, müvekkilinin yaptığı iş ve hizmet karşılığında 07/02/2019 Tarihli, ...  seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 02/02/2019 Tarihli, ...  seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 28/01/2019 Tarihli, ... seri ve numaralı, 3.835,00 TL bedelli, 21/01/2019 Tarihli, A ... seri ve numaralı, 5.350,12 TL bedelli faturalar kesildiğini, ancak buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalıya ödeme yapmaması üzerine ...  Noterliği'nden 13.09.2019 tarihinde ...  yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafça ihtara da cevap verilmediğini, davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla  ... İcra Müdürlüğü’ nün 2020 /... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction