Premise:
DAVACI 	: ... - T.C.No:  , ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALILAR 	: 1- ... - ...MÜTEVEFFA 	: ...  MİRASÇILARI 	     ... -TC Kimlik no- ... 	 ... - TC Kimlik no- ... VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Şirketteki Pay Devri Karşılığı Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ	: 05/12/2013BİRLEŞTİRİLEN BURSA 3. ATM. 2021/361 ESAS SAYILI DOSYADA; DAVACI 	: ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ	: Av. ... - [16177-71479-48561] UETSDAVALILAR 	: 1- ... -TC Kimlik no- ... 	  2- ... - TC Kimlik no- ... 	  3- ... MAKİNA TEKSTİL ENERJİ SANAYİ TİC. Ve PAZ.LTD.ŞTİ.- ... VEKİLİ	   : Av. ... DAVA	: Tazminat DAVA TARİHİ	: 21/05/2021KARAR TARİHİ	: 20/04/2022YAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil ile Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Asıl davada; DAVA:  Davacı vekili Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu  dava dilekçesinde özetle;  davacı ile davalı ... arasında 11.01.2001 tarihli sözleşme imzalandığını, buna göre ... Makine Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından ...'in şirket ortaklığından ayrılması nedeniyle Bursa ili, Yıldırım ilçesi, İsabey Mah. Fıstıkdibi mevkii, 9 pafta, 619 parselde bulunan taşınmazın 1/2 hissesinin ...'e ait olduğu, söz konusu arsanın satılması veya ... Makine Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından kullanılması durumunda arsa bedelinin 1/2 hissesine düşen miktarın ...'e ödeneceği hususunun kararlaştırıldığı, sözleşmeye konu taşınmazın daha sonrasında imar uygulaması gördüğünü ve muhtelif imar parsellerine dönüştüğünü, taraflar arasında çeşitli hukuki ihtilafların var olduğunu belirterek davalı şirket adına kayıtlı bulunan 619 parsel sayılı taşınmazın şuyulama işlemi ile dağıtım gördüğü, Bursa İli, Yıldırım İlçesi, İsabey Mah. 2702 ada 82 parsel, 5080 ada 1 parsel, 5095 ada 1 parsel veya başkaca imar parsellerine dağıtım görmüş ise bu taşınmazların tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, bu taşınmazarın tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline ve tapu iptalinin mümkün olmaması halinde taşınmazların rayiç bedellerinin tespiti ile davacının 1/2 payına ilişkin fazlaya dair dava haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00.-TL alacağın 07.01.2012 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction