Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 01/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli emtea nakliyat sigorta poliçesi kapsamında ...Tic. A.Ş adına  sigortalı olan 4 adet 53.900 metre, bürüt 4482 kg makara/bobin  üstüne sarım alüminyum metal şerit emtiasının davalı ... şirketinin sorumluluğunda diğer davalı tarafından Almanya2dan İstanbul'a taşınmak üzere teslim alındığını, emtia yüklü aracın diğer yükler ile birlikte parsiyel taşındığını, 05/05/2015 tarihinde gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul'da ... getirilerek tahliye edildiğini, gümrük işlemleri sonrasında ... plakalı araçla 12/05/2015 tarihinde alıcının ...'deki fabrikasına teslim edildiğini, emtiaların gümrük antreposuna tahliyesi esnasında yatık vaziyette teslim alındığının CMR belgesine şerh düşüldüğünü, 12/05/2015 tarihinde alıcıya teslimi sırasında da hasarlı olduklarının tutanak altına alındığını ve davalı taşıyıcıya hasar ihbarında bulunduğunu, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 3 makara emtianın ... metresinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda hasar bedeli hesaplanarak 26.752,18 TL'nin sigortalıya 02/12/2015 tarihinde ödendiğini, davalıların söz konusu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sorumluluklarının 24.562,41 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu beyanla 24.542,41 TL tazminatın 02/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle  davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction