Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 24.09.2013 tarihinde resen silinmiş olduğunu, resen terkin işleminin iptali ile ihyasını istedikleri ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden dolayı bu davada husumeti, sadece İstanbul Ticaret Sicil  Müdürlüğüne yönelttiklerini, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen davacı müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğundan,  şirketin Ek Tasfiyesi için resen terkin işleminin iptali ile aracın tasfiye işlemleri bitene kadar ihyası gerekmekte olduğunu, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı iken resen silinen, ... Sanayi ve Ticaret Limited  Şirketi unvanlı şirketin resen terkin işleminin iptaline, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin bitimine kadar Ek Tasfiye  işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak davacı müvekkili ...'in atanarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral