Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öz dayısı davalı ... ile beraber Davalı ... Şirketini kurduklarını, şirket kurulduğu günden beri çoğunluk hisseleri davalı ...'ta olup şirketi kendisi yönettiğini, davalı şirket faaliyetleri hakkında bugüne kadar müvekkile herhangi bir hesap veya bilgi verilmediğini, şirketi kendi nam ve hesabına olacak şekilde yönettiğini, yıllardır müvekkil görüşmediğini, müvekkil kendisi de şirket sahibi ve tacir olduğunu, davalı ... şirkete ait gelir gider ve bütçeyi sakladığını, şirket mallarını keyfi olarak sattığını ve sermayeyi tükettiğini, şirkete ait ... aidatı ve diğer borçları ödemediğini, bu borçlardan dolayı müvekkile haciz işlemi uygulandığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısı ile şirket ortağı olduğu için haciz geldiğini, davalı ... bu şirket  borcunu dahi ödemediğini, bu nedenlerle müvekkilin şirkette daha fazla ortak kalması mümkün olmadığını, bu ortaklık müvekkile zarar vermekte ve ticari hayatını zora soktuğunu, bu nedenle evvela şirket ortaklığından çıkmak bu olmazsa şirketin feshini talep zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkması halinde kendisine payına isabet eden bedelin hesap edilerek davalılara ödettirilmesini de talep ettiklerini, bu olmaz ise davalı şirketin tasfiyesine karar verilmesini,dava ve vekalet ücretlerinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirketin % 50 ortağı olduğunu,  şirketin 24/02/2014 tarihinde kurulup, ortaklardan ... ve müvekkilinin müşterek imzası ile temsil edilmeye başlandığını, kuruluşun ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yer aldığını, şirkette yapılan ... tarihli genel kurulda müvekkilinin ortağı  ...'ın şirketteki hissesini  babası ...'a devrettiğini,  ...'ın  şirket müdürü olarak 20 yıl atandığını ve kendisine 20 yıl  şirketi münferit temsil yetkisinin verildiğini, müvekkilinin şirketi temsil yetkisinin  ortadan kaldırılmamakla beraber fiilen imkansız hale geldiğini, bu durumun ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yer aldığını,  müvekkilinin bu süreçten sonra şirket işlemlerinden haberdar edilmediğini, karar süreçlerine katılamadığını,şirketin cirosunun ciddi oranda azaldığını, şirketin 3.şahıslara borçlandığını,  her yıl Ocak ayında yapılması öngörülen  olağan toplantıların yapılmadığını,  ana sözleşmenin 12.maddesi gereğince yedek akçelerin ayrılmayıp, 11.madde gereği  bugüne kadar herhangi bir kâr dağıtımının da yapılmadığını,  müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından  ayrılmaya karar verdiğini ve bu durumu ...  14.Noterliğinin ... tarih  ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile  davalı şirkete bildirdiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin  ticari işlerde kullandığı mailinin kapatıldığını  ve diğer ortağı tarafından ticari faaliyetlerinin  engellenmesi yönünde  müşterilere mail atıldığını tespit ettiğini,  ... ve babası  ...'ın  ... adına kurulan ...  Ltd. Şti ile ticari hayatlarına devam ettiklerini piyasadan öğrendiklerini belirterek, şirket tasfiyesi ve ayrılma akçesi hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalı şirket ortaklığından  dava tarihi itibariyle ayrılmasına izin verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment