Premise:
.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...’ın sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ...2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek kredi borçlarının ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrileceğinin bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını ve ipotek konusu taşınmazın 05.07.2017 tarihli ihalede 160.750,00 TL’ye satıldığını, icra kesintilerinin ardından 27.12.2017 tarihinde 137.893,47 TL ödeme yapıldığını, ipotek konusu taşınmazın borcu karşılamayacağının anlaşılması üzerine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrini 03.04.2018 tarihinde tebliğ alan davalıların borca, faize ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline,

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral