Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... AŞ'den ... Bankası AŞ ... Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından ... 13. ATM ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her poliçe açıkça emre yazılı
olmasa da ciro ve zilyetliğin geçirilmesi yoluyla devredilebilir.Düzenleyen, poliçeye “emre yazılı değildir”
ibaresini veya aynı anlamı ifade eden bir kaydı koymuşsa, poliçe ancak alacağın
temliki yoluyla devrolunabilir ve bu devir alacağın temlikinin hukuki sonuçlarını
doğurur.Ciro, poliçeyi kabul etmiş olsun veya olmasın muhataba,
düzenleyene veya poliçeyle borç altına girmiş olanlardan herhangi birine yapılabilir.
Bu kimseler poliçeyi yeniden ciro edebilirler.

Relationship: neutral