Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ---- ---arasındaki ticari ilişki sonucu ------ ilgili çekin keşide ----- tarihi olduğunu, söz konusu çeke ilişkin borcu ödemek için karşı tarafın müvekkili ile --- müvekkilinin muhasebe evrakları arasında ilgili çekin arandığını ve bulunamadığını, bir dönem müvekkilinin  bazı evrak ve klasörlerinin zayi olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini ve atıldığını, işbu çekin de evrakların arasında zayi olma ihtimalinin yüksek olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolmuş olup başka kimsenin eline geçmediğini ve cirolanmadığını, keşideci tarafın şuan borcu ödemek istemediğini belirterek,--- --- yitirmiş ancak TTK madde 82/7 kapsamına giren evrakın zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesine, mahkeme aksi kanaatteyse taraflar arasında borca ilişkin herhangi bir ihtilaf kaydı bulunmadığından, çek bedelinin mahkeme huzurunda ödenip çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Bankası ... Trabzon Şubesinin 9.500 TL bedelli, keşide yeri Trabzon olan, Basım Tarihi 09 Mart 2020 olan, 30/04/2021 keşide tarihli keşidecisi ... Eğitim İşletmeleri Ltd. Şti. olan, lehtarı ve ilk cirantası ... Basım Yayın Ltd. Şti. olan,  0541960 seri nolu, 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin bir başkasının eline geçmesinin ve kullanılmasının önlenilmesi amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment