Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın iddiaları; müvekkili davacı firmanın tekstil ürünlerinin imalatçısı ve satıcı olup davalının işletmesi olan ... Tatil Köyü .../... adresinde bulunan işletmesine  irsaliyeli faturalar vs tekstil ürünlerini sattığını, irsaliyeli faturaların sorumlu kişilere teslim edildiğini, davalı tarafça teslim edilen mallara ilişkin ödemede bulunulmadığını,  bunun üzerine alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçtiklerini, davalı tarafın ... tarihinde ödeme emrini tebliğ aldıklarını,  yasal dayanaktan yoksun ve haksız olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler karşılığında davalı -----adına düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkili üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin tüm iyi niyetli çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, ------- esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazı nedeniyle müvekkilinin halen alacağına kavuşamadığını, takip konusu alacağın ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın temini tahsili için başlatılan icra takibine tamamen zaman kazanmak ve alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlunun asıl alacağının % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment