Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı Dünya ... Limited Şirketi ve ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine ... 1. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan ''Hizmet Tespiti'' davasında; davalılardan ... Limited Şirketine bilinen son adresinde tebligat yapılamadığını, mahkemece ticaret sicil kayıtlarında anılan şirketin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve sicil kaydının kapalı olduğunun tespit edildiğini, ... 1. İş Mahkemesince verilen 15.01.2021 günlü ara karar uyarınca tarafına ... Limited Şirketine karşı ihya davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, müvekkilinin sosyal güvenlik hukuku bağlamında haklarının sağlanabilmesi için anılan işyerinde 15.06.1991-31.12.1997 tarihleri arasında günün yasal asgari ücreti ile ayda 30 gün üzerinden kesintisiz sigortalı olarak çalıştığının tespitinin mahkeme kararı ile sağlanabilmesi için anılan yargılamada taraf teşkili sağlanmasını teminen ... Limited Şirketine karşı ihya davası açma gereği hasıl olduğunu belirterek ...nün ... sicil numarası ile kayıtlı iken ticaret sicilinden 31.07.2013 tarihinde resen silinen ... Limited Şirketinin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 05/02/2021KARAR TARİHİ	: 03/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 04/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8-9 yıl önce Ankara'dan Çanakkale'ye taşınmış bir işçi emeklisi olduğunu, 2002 yılında karşılıksız çek düzenlediği ve ödemediği gerekçesiyle cezalar aldığını, bu nedenle hesaplarına ve mallarına el konulduğunu öğrendiğini, yaptığı araştırma sonucu kimliğinin, bilmediği birileri tarafından ele geçirilerek ve kullanarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, açılan davalarda müvekkilinin beraat ettiğini, adı geçen bu kişilerin sahte kimlikle müvekkili adına ...'ni kurarak müvekkilini bu şirkete %50 oranında hissedar olduğunu ve şirket müdürü yaptıklarını, 30.01.2001 tarihinde muhtasar beyanname vermediği gerekçesiyle düzenlenen vergi borcunun ödenmesi için kendisine ödeme emri düzenlenip zamanında borcunu ödemediğinden mallarına haciz konulması üzerine durumu öğrenen müvekkilinin İzmir 1. Vergi Mahkemesi'nde açtığı 2011/6 - 1503 Karar sayılı ilam sonucunda da sahte belge kullanıldığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptal edildiğini, tüm bunlardan sonra şirketin müvekkili ile herhangi bir alakası olmadığı durumlarının tespiti amacıyla Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2020/168 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine anılan mahkeme tarafından bu hususta dava açmak için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment