Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .... .... Demirtaş ve ... merkezi .... Bursa Osb Mahallesi Mor Cad. No: 2 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan .... Kalıp Anonim Şirketi’nin ( Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü .... Sicil numarası, Mersis numarası ....) paydaşı olduklarını, Şirketin merkez adresinde bulunan fabrikasında bulunan makine ekipmanın yanı sıra Taşpınar Mahallesi, .... Karacabey / BURSA adresinde kurulmakta olan Teknoloji Organize Sanayi Bölgesinde 117 Ada, 4 parsel sayılı taşınmaz Müvekkil şirkete tahsisli olduğunu, Şirketin ödenmiş sermayesi her biri 25,00 TL değerinde 31.000 paydan ibaret olup, ödenmiş sermayesi 775.000,00 TL'dir. Müvekkili ... ve Neslihan Demirta'ştan her biri Şirkette 10.850'şer adet paya sahibi olduğunu, Müvekkillerinin, bahsi geçen şirket hisselerinden bir kısmını paydaşı oldukları İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ....... sicil numarasından kayıtlı bulunan .... Holding Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediklerini, 6102 sayılı TTK 342’nci maddede anonim şirketler bakımından ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsurları sayıldığını, buna göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabildiğini, aynı yasanın 343. Maddesi ; “ Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” Hükmünü içerdiğini, bu nedenle müvekkillerinin sahibi olduğu payların .... Holding A.Ş.’ne ayni sermaye olarak konulmasına esas değerinin tespitini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction