Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık kendisine teslim edilen .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 18/03/2022 tarihli, 126.557,50 TL bedelli .... numaralı çeki yetkilisi olduğu şirketin çalışanı ... vasıtasıyla 21/03/2022  tarihinde ...bank .... Şubesine götürerek tahsil etmek istediğini, iş bu çekin çalışan .... tarafından kaybedildiğini, kaybolan çek hakkında .... Polis Merkezi Amirliğinde şikayetçi kaydının oluşturulduğunu, söz konusu kaybolan çekin vadesi geldiğinden her an üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak  sebepsiz zenginleşmesinin önlenmesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction