Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin 14.12.2004 tarihinden bu yana yurtiçinde ve yurtdışı ile ülkemize gelen turistlere elde dokunmuş veya sanayi yolu ile elde edilmiş ------ ve benzeri ürünlerin alım satımı ile yurtdışı adrese gönderimi, ithalatı ve ihracatı konularında faaliyet gösterdiğini, bir müşterisinin----- işletmenin Müvekkil Şirket'in şubesi veya bayisi olup olmadığı yönündeki sorusu üzertine internette yaptıkları araştırmada, davalının Müvekkil Şirket ile aynı iştigal konusu alanda aynı isimle faaliyet gösterdiğini tespit ettiklerini, aralarında herhangi bir hukuki temsil ilişkisi bulunmadığını, bu durumun ticaret unvanına tecavüzün yanı sıra haksız rekabet anlamında sonuçlar oluşturduğunu, Ayrıca Müvekkil Şirket'in ticari hayatının davalının kuruluş tarihi olan 2016 yılından çok daha öncesinde başladığı göz önüne alındığında evvel-i emir bu hukuka aykırılığın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını yasal hakların kullanılması için harekete geçilmesi gereğini doğurduğunu, tespit üzerine davalıya-----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının hukuka aykırı eylemlerine makul süre içerisinde son vermesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından işbu taleplerin ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendisine ihtar olunan hususlar inkar edildiğini vebu doğrultuda haksız kazanç elde etmeye devam ettiğini, bu doğrultuda, Müvekkil Şirket'in ticaret unvanına yapılan tecavüzün tespiti ile men'ine,------ibaresinin davalının ticaret unvanından yasaklanması, değiştirilmesi. veya silinmesi, davalının -----hesabının men'i, durdurulması ve kapatıiması, tecavüzde kullanılan araçların ve ilgili malların imhası ile, bu durumun masrafı davalıya ait olmak üzere------ büyük ---- birinde ilanına ile netice olarak davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ---- yılından itibaren ----- ve --- iş kolunda faaliyet gösterdiğini, davalılardan .---- müvekkili ---- kurucu ortaklarından olduğunu, diğer davalı ....----- daha önce müvekkilinde çalışan olduğunu, davalıların --------- daha sonra ---------- yapan --------------- kurduğu şirket olduğunu ve müvekkilinin bu şirketin --------- satıcısı olduğunu, davalılardan ...---------- hisselerini ---- diğer davalı ----- devrettiğini, daha sonra -----tarihinde şirketin ---------değiştirdiklerini, ..----- müvekkili firmada-----tarihine kadar----- olarak çalıştığını, müvekkilinin ticari faaliyetinin azalarak yok olmasını ve piyasanın davalıların kurduğu şirkete yönelmesini sağlamak amaçlı olarak davalıların --- ettiğini, müvekkilinin piyasada ------- markasıyla ------ olduğunu, ancak davalıların aynı isimli firma kurarak ve müvekkili çalışanlarını kurdukları firmaya yönlendirerek ve piyasada ---------- olarak her anlamda kendi kurdukları şirketin gösterilmesini sağlayarak müvekkilinin ticari hayatını sona erdirmek kastı ile hareket ettiklerini, müvekkili tarafından davalılara ihtarname gönderilerek isim hakkına vaki tecavüzün ve haksız rekabet eylemlerinin sona erdirilmesinin istendiğini, davalılar tarafından verilen cevabi ihtarname ile ----------marka olarak davalılardan ... adına tescil edildiğini ve marka kullanım  bedeli ödenerek taraflarınca kullanıldığının bildirildiğini,---- müvekkili ile tüm ilişkilerini sona erdirerek ---- birlikte ----- müvekkilinin ---- yetkisinin sona erdiğine dair yazı gönderilmiş ve faaliyetin durdurulacağının bildirildiğini, ------ bir şekilde müvekkilinin tüm ticari faaliyeti bitirilmek suretiyle hareket edildiğini, müvekkilinin piyasada satış yapmak  sureti ile almış olduğu siparişlerin karşılığı olan ------ tarafından müvekkiline teminden kaçınıldığını, aynı müşterilere davalıların kurduğu --------- mal satışı yapıldığını, davalıların tüm eylemlerinin haksız rekabet ihlalini oluşturduğunu, müvekkilinin----- iken bu tarihten dava tarihine kadar sıfır TL satış yaptığını belirterek davanın kabulü ile davalıların haksız rekabet teşkil edecek dava konusu eylem ve işlemlere son verilmesine, ----------------unvanından çıkarılmasına, --------------- İbaresinin başka hiç bir surette kullanılmamasına, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment