Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu  ve cüzdanının kaybolması nedeniyle, Keşidecisi ---- Şubesine ait keşide yeri ------ bedelli seri numarası-- olan  çekin kaybedildiği esnada arka yüzünde müvekkilin cirosu bulunmadığını, keşidecisi---- tarihli olanının müvekkili tarafından tahsil edildiğini, dava konusu çekin müvekkilin cüzdanı içerisinde --- tarihinde, Müvekkilinin ---- yaptığı sırada ---------- kaybedildiğini, bu sebeple  Mahkemeye müracaat ettiğini ve 6102 sayılı yasanın 651. maddesi doğrultasında zayii sebebi ile iptal kararı verilmesi,  çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesini teminen ilgili banka şubesine hitaben tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'den ... bulunan inşaatında yapacağı mermer işi karşılığı ...,  ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çek ile ..., ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çekleri ofisini taşırken kaybettiğini belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment