Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını, davacının davalıya faturalar düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, --- tarihinde arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ---- arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını, tarafların anlaşamadığını, beyan edip, huzurdaki davanın kabulünü,---alacaklarının, alacağa konu faturaların tebliğinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction