Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... parselde kayıtlı... bulunan ... nolu bağımsız bölümün kuracağı ... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Aş'ye ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkilinin kuracağı ... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Aş'sine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342.maddesine göre ayni sermaye olarak koyacağı...bulunan ... nolu bağımsız bölümün 6102 sayılı TTK. 343.maddesine göre değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction