Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilen... Bankası ... Şubesi’nin ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... (T.C.Kimlik No:...) olan, ... nolu 01/01/2012 keşide tarihli 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu  01/02/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ...  nolu 01/03/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ...  nolu 01/04/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli,  ...  nolu 01/05/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ...  nolu 01/06/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ...  nolu 01/07/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ...  nolu 01/08/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli,  ... nolu 01/09/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli, ... nolu 01/10/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli ve ... nolu 01/11/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli 11 adet çekin kaybolduğunu belirterek, başkaca da hiçbir açıklama yapmadan ve belge sunmadan dava konusu 11 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Aksesuar işi ile iştigal ettiğini, bir alacağı nedeniyle keşideci ... Şubesinin .... no'lu hesabından 30/09/2017 tarihli ve 60.000,00 TL olarak ... tarafından keşide edilen ... nolu çekin halen kayıp olduğunu bulamadığını belirtmiş olmakla çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması ihtimaline binaen öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment