Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2016 tarihinde, dava dışı ...'nun sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle 2.240 TL değer kaybı olduğunun belirlendiği ve 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, toplam 2.594 TL zararları olduğunu,  ... plakalı araç sahibi ...'nun alacağını davacı ...'a 28.03.2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı ... şirketine gönderilen ihtarnamenin 14.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname gönderilerek toplam 2.594 TL zararın talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... plakalı araçta meydana gelen 2.240 TL değer kaybının 300 TL kısmı ile 354 TL ekspertiz ücretinin toplamı 654 TL tazminatın temerrüt tarihi itibariyle avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2013 tarihinde sürücü... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının takla attığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... plaka sayılı aracın 3683989 numaralı poliçe ile davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu belirterek 1.500,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TI lik kısmının kalıcı maluliyet ve 500,00 TL lik kısmının geçici maluliyet için olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment