Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin %70 hissesine sahip olduklarını, şirketin hisselerinin %30’u ise aynı zamanda----- olduğunu, TTK uyarınca --- olağan genel kurul toplantılarının yapılması için gerekli ---, --- olağan-- toplantıya çağırmazsa bu durum yönetim kurulunun sorumluluğunu gerektirdiğini,  %30 hissesi olan ----, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen, TTK uyarınca tarafına yüklenmiş olan görevleri yerine getirmediğini, şirketin genel kurul toplantılarının yapılması için gerekli çağrıyı yapmadığını, davalı şirketin azınlık pay sahipleri olarak, ----- aracılığıyla ihtarname göndererek davalı--- genel kurul toplantısının yapılması için çağrıda bulunulmasını talep ettiklerini, yönetim kurulu üyesi ---- bu talebi reddettiğini ve genel kurul toplantısı için çağrıda bulunmadığını, şirket’in ---- mali-------- yıllarına ilişkin genel kurul toplantıları yapılmadığını ve söz konusu toplantıların bir an önce yapılması, şirketin mali işlemleri konusunda kararlar alınmasını, ---- incelenmesi ve ------- yapılmasın, davalı ----kurulunun toplantıya çağrılmasına ve bu kapsamda gerekli görülmesi halinde çağrının yapılması için kayyımın atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrı DAVA TARİHİ	: 23/10/2020KARAR TARİHİ	: 10/03/2021YAZIM TARİHİ	: 18/03/2021Mahkememizde görülmekte olan  Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrı  yapılması istemli davanın  yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %75 payına sahip olduğunu, şirket içindeki gruplar arasındaki anlaşmazlık ve çekişme nedeniyle genel kurulunun toplanamadığını, şirketin işleyişinin sağlanması için müvekkiline davalı şirketi toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment