Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Aleyhine  ---------- İcra Müdürlüğünün  -------- Esas sayılı dosyasından  icra takibi başlatıldığını, huzurdaki davanın  davalısına herhangi bir borcunun bulunmadığını,  takibe dayanak çeki ----------- tarafından  müvekkile verildiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılığının çıkmadığını, çekin ------------ uhdesinde iken  ----- deposunda çalındığını çekin ciro edildiğini beyanla, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini,------ şubesine ait ------ seri nolu  ----- tarihli ----- bedelli çekin iptalini,  davacı yararına ------ manevi tazminata hükmedilmesini, müvekkil lehine, %20 den aşağı olmamak üzere  kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilleri ile davalı şirket arasında ....Projesi kapsamında anlaşma sağlanarak, sözleşme ve protokollerin yapıldığını, 28/03/2018 tarihli son ek protokole istinaden dava konusunu oluşturan teminat senetlerinin tanzim edildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, senetlerin teminat amacı ile verilmiş olduğunu, davalı şirkete müvekkileri şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının ilgili senetlere istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu kapsamda teminat karşılığında icra takip dosyasında ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment