Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... Ltd.Şti. aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adma çıkartılan ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini davacı ile davalı arasında uçak bileti satışlarının gerçekleştiğini bundan cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın likit olup arz edilen nedenler neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüne,  .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral