Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- --- ait keşidecisi ---------- nolu ve ----- keşide tarihli ------ bedelli çekin hamili olduğu sırada sehven çamaşır makinasına atılması ile tahrip olduğunu, çek aslının kullanılamaz hale geldiğini, banka tarafından da iptalinin kabul edilmediğini ve ödenmediğini, bu nedenlerle iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu----- bedelli ve keşfedicsi--------- tarafından dava konusu çek müvekkiline ciro ile teslim edildiğini, çek müvekkili şirket yetkilisindeyken hata sonucu çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirket alacağına karşılık olarak ----tarafından ciro edilen senedin yetkili hamili olduğu,---- tarihli, ---bedelli çekin alacakların saklı kalmak üzere iptalini, TTK 652.madde gereği müvekkilin çek üzerindeki hakkını senetsiz ileri sürebilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment