Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,   müvekkili şirketlerin  dava konusu gayrimenkullerindeki  hisselerini ayni sermaye olarak şirkete koyması gerektiğini,  6102 sayılı TTK 'nın 343. Maddesinde " konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında  devralınacak işletmelere  ve ayınlara, şirket merkezinin   bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce  değer biçilir" şeklinde düzenlendiğini,  bu nedenle  müvekkili şirketlerin maliki olduğu ve tapı kayıtları  belirtilen  taşınmazların rayiç değereninin hisseleri oranlarında ayrı ayrı tesip edilmesi için  bilirkişi tayin edilmesini talep ederek, açıklanan nedenlerle,  6102 sayılı TTK 'nın  343. Maddesi  uyarınca  İstanbul, ...İlçesi,...  İlçesi... Pafta, ... ada , 1 Parsel 6A blok ve İstanbul İli, ... İlçesi,... İlçesi,... Pafta, ... Ada, 1 Parsel...blokta bulunan taşınmazlar üzerinde  müvekkili şirketlerin hisselerinin  değerinin  tespit edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral