Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... AŞ. ile girmiş oldukları ticari ilişki neticesinde satmış olduğu mallara karşılık, davalı borclu firmadan 22.10.2015 tanzim tarihli ve 25.03.2016 vadeli 135.00000- TL  meblağlı ve 22.10.2015 tanzim tarihli ve 25.02.2016 vadeli 100.000,00-TL meblağlı 2 adet bono aldığını, 22.10.2015 tanzim tarihli ve 25.03.2016 vadeli 135.000,00-TL meblağlı bono Adana ... İcra Müdürlü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, 22.10.2015 tanzim tarihli ve 25.02.2016 vadeli 100.000,00-TL meblağlı bono ise  Adana... İcra Müdürlü'nün ...  Esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, davalı - borçlu şirket adına kayıtlı ... Mah. 11216 Ada, 1 Parsel numarlaı taşınmazına ve borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazına  ve  davalı borçlu... A.Ş. Nin ... A.Ş.'ye muvazalı sattığı ... plakalı iş makinelerinin  SATIŞ İŞLEMİNİN   İPTALİNE karar verilerek takip konusu  alacağının ve ferileri ile sınırlı olarak davalı ...A.Ş.  adına satışı yapılan İŞ MAKİNELERİ YÖNÜNDEN  Adana ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı ve Adana ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyalarından ayrı ayrı Cebri İcra Hakkı Tanınmasını, dava Konusu edilen, davalı ...AŞ’ye satışı yapılan  ... ve ... plakalı iş makinelerine takdiren teminatsız olarak İhtiyati  Tedbir ve ayrıca İİK 281/2 maddesi gereği İhtiyati haciz konulmasını, ihtiyati haciz şerhinin işlenmesi için ... ve ...Ticaret Odasına müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılar üzerine  bırakılmasını  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction