Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında...adresinde bulunan taşınmaz için 02/05/2017 tarihinde aylık 19.000,00 TL bedelli kira anlaşması yapıldığını, davalının kira bedelini davacının hesabına yatırdığını karşılığında kendisine fatura verildiğini, davalının kira bedelini ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğüne ... 12. icra DAiresinin ... E. sayılı dosyasından İİK. 89. maddesine göre birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderilmeksizin üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, davalının alacaklı olduğu icra dosyasında 24.01.2018 tarihinde doğrudan 89/3 niteliğinde üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini ve icra dosyası borçlusu ...'ın müvekkili banka nezdindeki hak ve alacaklarının haczinin talep edildiğini, gönderilen haciz ihbarnamesi yasaya aykırı olduğundan müvekkilinin davalı tarafa 610.376,88 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment