Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil-------- başlatılmıştır. Davalı 01.02.2019 tarihinde haksız itirazda bulunarak takibi durdurduğunu,  ---- sürecine başvuru yapıldığını, burada anlaşmama ile sonuçlanması neticesinde işbu dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirket ile ----- şehrindeki--- imzalandığını, Muhatabın sözleşme hükümlerine uymadığını, müvekkilinin tüm --------- götürmesi gerekirken,----- kendi depolarına getirip bekletiğini, daha sonra malların depolarında olmadığı ----------üstünde beklediği tespit edildiğini, ----- henüz davalı tarafından başlatılmadığı ------ öngörüldüğünden ihtarname keşide edildiğini, fatura alacaklarının doğmadığı ve peşinen ödenen -----bedellerinin müvekkile iadesi talep edildiğini, davalının düzenlediği --- ihtarname ile iade edildiği ihtar edildiğini beyan ederek Davamızın kabulüne, ihtiyati tedbir kararı verilmesine , borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve fer'ilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction