Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tespit" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketteki 51 adet hissesinin tamamını şirket yetkilisi ...' e devrettiğini, hisseleri devretmesini müteakip  ... Noterliğinin 28/11/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketteki tüm görev ve imza yetkilerinden, yönetim kurulu başkan yardımcılığı da dahil olmak üzere istifa ettiğini bildirdiğini, buna karşın davalı şirketin süresi içerisinde devir ve istifaya ilişkin olarak ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan yaptırmadığını belirtmiş, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığının, görev ve yetkisinin sona erdiğinin tespitine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %33,33 oranında paya sahip ortaklar olduğunu, Genel Kurul'un 14/01/2016 tarihli oturumunda sermaye artırım kararı alındığını, bu kararın kesinleşmiş mahkeme hükmüyle iptal edilen 31/10/2013 tarihli sermaye artırım kararının bir tekrarı niteliğinde olduğunu, dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek 14/01/2016 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini, icrasının durdurulmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment