Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ---------verdiği,  müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında müşterilerinden nakit olarak veya çek ile ödeme aldığı,---- vermiş olduğu hizmet karşılığında müvekkili ----- bedelli bir çek keşide ettiği ve --- verdiği, çekin müvekkili şirkete uzun süre ulaşamamış olması sebebiyle keşideci şirket ile görüştüğü ve bir takım araştırmalar sonucunda, ---- tespit edildiği, dava konusu çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline yönelik karara ihtiyaç bulunduğu  bu nedenle kötü niyetli 3. kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması söz konusu çekin  3.  Kişilere ödenmemesi yönünde  ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması, ----akabinde söz konusu senedin kaybı nedeniyle senedin iptali ile  ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edililmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction