Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- olup 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemi yapmakta olduğunu, müvekkili bankanın ----- şubesine tahsili için verilen "-------- adresinde mukim---- tarafından tanzim edilen, lehdarı ------ olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen ,31/07/2018 vade tarihli, ---------- bordro numaralı, 3.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın genel müdürlüğü senet servisi nezdinde iken zayi olduğunu, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment