Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortacının-------- mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle mahkemenin yetkili olduğunu, müvekkiline ait bulunan---- plakalı araç ile davalı nezdinde trafik sigortalı --- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- tarafından düzenlenen rapora göre davalı nezdinde trafik sigortalı ---- plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ----değer kaybı meydana geldiğini, kusur oranına göre ---değer kaybının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ---- olarak talep ettiklerini, söz konusu incelemede değer kaybı ekspertiz ücreti olarak ----- ile kusur rapor ücreti olarak---- ödeme yapıldığını, tüm ödemelerin TTK 1426 uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, hasar tazminatı için ---- tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu ancak dönüş olmadığını, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen --- değer kaybı ve --- ekspertiz ücreti,---- kusur rapor ücretinin tahsili için bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik --- değer kaybı, --- ekspertiz ücreti, ---- kusur rapor ücreti olmak üzere toplam ----- tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca ... plakalı araç tarafından ... tarihinde çarpışmış olup, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait araç ve sürücüsünün kusursuz olduğunu, ... plakalı araç ve sürücüsünün %... kusurlu bulunduğunu, araçta oluşan hasarın tespit edilmesi amacıyla tarafımıza Eksper ...'dan alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta ...-TL'lik hasar tespit edildiğini davalı şirket tarafından ... tarihinde ...-TL ödeme yapılmışsa da bu ödemenin zararının karşılanmadığını, bunun üzerine araçta oluşan bakiye hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını, kanuni süre içerisinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine sigorta şirket ile yaşanan uyuşmazlığın çözümü için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış olduğunu, dosyada hakemlik tarafından bilirkişi alındığını, söz konusu raporun hukuka aykırı ve hükme esas alınmaz olduğundan rapora itiraz ettiklerini, bilirkişi raporunun kesinleşmediğini, daha sonra itirazları doğrultusunda ek rapor gerekirken başvurumuz hakemlikçe ....-TL üzerinde kabul kararı verilmiş olup, müvekkilinin zararının halen tam olarak  giderilmediğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk olarak ... sicil numaralı ...'ın atandığını,.../... arabulucuk numarası ile arabuluculuk işlemlerinin başladığını, işlemler başlansa da , tarafların anlaşmaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verildiğini ve son tutanağın ... tarihinde imzalandığını, belirterek, davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik  ...-TL hasar tazminatının sigortanın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, TTK'nun 1426 kapsamında makul gider olan ...-TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment