Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya 31.03.2020 tarihinde boyanmış ve işlem görmüş 2 top (300 mt) kumaşın gönderilmesini talep ettiği, kumaş işlenmesi ve boyanması sonrası 274,33 metre işlem görmüş ve boyanmış kumaşın fabrikaları ... tarafından 31.03.2020 tarihinde sevkinin yapıldığını, Daha sonra davalı tarafından 16.04.2020 tarihinde davalı yetkilisi ... tarafından email ile yapılan yazışma ile 130 metre kumaşın aynı şekilde işlenmesi ve boyanarak kendi adlarına “ ... Ltd.Şti.” ne gönderilmesini istediğinden 17.04.2020 tarihinde işlenmiş ve boyanmış 119,02 metre kumaşın ... şirketine ... Kargo vasıtasıyla sevkiyatının gerçekleştiğini, Gerçekleşen sevkiyatlar sonucunda toplam 400 metre kumaşın gönderiminin yapıldığı ve kumaşm2 birim fiyatının 3,50 Euro olduğunu davalının 1.400 Euro borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	:KARAR YAZMA TARİHİ	: 	Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının kendisine yapılan tüm müracaatlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmekle, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazı ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptalinin gerekli olduğunu, davalının müvekkilden fatura karşılığı mal ve hizmet satın almış olup neticede cari hesap ekstresinde yazılı borcunu ödemediğini, söz konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, belirtilen nedenler karşısında davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamı ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment