Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan fatura karşılığı ürün satın aldığını, ... Bankası ... Şubesine ait olan ... seri nolu 30.09.2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30.10.2018 tarihli ... seri nolu 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2018 tarihli ... seri nolu toplam 3 adet çek ile ürünlerin bedellerinin ödendiğini, ancak sipariş konusu ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, eksik ürünlerin ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 19.10.2018 tarihli ihtarnamesi ile tesliminin istendiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, ürünleri teslim etmediğini ve teslim edilmeyen ürünlerin bedellerini iade etmediğini, davacının, davalıdan olan alacağının tahsili için.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptalini, takibin faizi ile birlikte devamını, borçlunun %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction