Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ... Tekstil Tekstil Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... (...) Esas, .... (....) Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını,  2012 yılında başlatılan takipler sonrası müvekkili şirket alacaklarının tahsili için gerekli hukuki işlemleri yaparken ... Grup...Şti'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkiline ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının basit olduğunu, usulsüz olarak tasfiye yapıldığını, ......Şti'nin  müvekkili şirkete alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No:... .../... olduğunu, ......Şti'nin ticaret sicilden 09/10/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğinden davanın husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Tekstil Tekstil Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilerek şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru ataması yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. Maddesi gereğince, ... şıcıl numaralı ...'nin ortaklarından olan ...'ın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2019 tarihli ... E. 20191021 K. numaralı dosyasında karar verilen hükme istinaden ortaklıktan ayrılmasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment