Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının, bir kısım mal ve eşyanın taşınması ---- taşınması karşılığında davalı ile anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre müvekkilİ taşıma sırasında davalıya taşıma hizmeti vereceğini ve mal sağlayacağını, ----düzenleneceğini ve miktarında davalı tarafından ödeneceğini, söz konusu hizmetten kaynaklı müvekkili tarafından ---- düzenlendiğini, davalı tarafından bu faturalardan bazılarına konu miktarların ödenmediğini, ancak davalı tarafından--------. faturaların ise hiç ödenmediğini, müvekkilinin alacağına kavuşmak adına icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, müvekkilini tüm hizmet sürecine üzerine düşeni yaptığını, gerekli mal ve hizmeti davalıya sağladığını, davalı tarafın ödemeleri usulüne uygun yaparken iş bitimine doğru hazırlanan son üç faturayı kötü niyetli ödemekten imtina etiğini, bunun üzerine yapılan icra takibine yapılan icra takibinde müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek için itirazda bulunduğunu, işbu sebeple davalı aleyhine icra inkar tazminatının da hüküm edilmesini, arz ve izah edilen sebeplerle ve ayrıca dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan, takibe borca, ferilerine, faiz oranı ve miktarına, yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...    ...VEKİLİ	: Av. ... ... ..DAVALI	: HASIMSIZ   DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 11/04/2022KARAR TARİHİ	: 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH        	: 10/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ... Yazılım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. yukarıda belirtmiş olduğumuz adreste aktif olarak ticari işlerini yapmakta olan bir yazılım şirketi olduğunu, müvekkili şirketin bulunduğu adrese daha önce 2-3 defa hırsız girmesi sebebi ile şirketin önemli bilgi ve belgeleri şirket adresinde saklanamaz hale geldiğini, bu nedenle şimdiye kadar hiçbir hırsızlık olayı olmayan "... .. Osmangazi/BURSA" adresinde sakladıklarını, müvekkillerinin yurtdışına çıkışının ardından birkaç ay sonra komşuları tarafından aranarak evlerinin garajında hafif bir açıklık olduğu bilgisi kendilerine verildiğini, Tülay Durmuş'un evinde yaptığı inceleme sonrasında: mahkemenizde açılan davanın konusunu ilgilendirmeyen teknolojik eşyalarının, torunlarının akülü arabasının, 3 adet bilgisayarının, evin girişindeki su sayacının ve evin kapı zilinin çalındığını; aynı zamanda davanın esas konusunu oluşturan 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020  yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, alış ve satış faturaları, çalışan bordroları, hesap pusulaları ve şirkete ait kullanılmamış fatura koçanlarının çalındığının tespit ettiğini, şikayetçi olduğunu, zayi olan şirkete ait belgelerin bir kısmı  ... vergi numarası ile Osmangazi Vergi Dairesi'nde ve ... .. ticaret  sicili numarası ile Bursa Ticaret Sicili Memurluğu'nda bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle   müvekkil şirkete ait 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020  yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, alış ve satış faturaları, çalışan bordroları, hesap pusulaları ve şirkete ait kullanılmamış fatura koçanlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment