Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ... Ltd. Şti. olarak faaliyetine devam ettiğini, nevi ve unvan değişikliği ile ... Aş. 'ye dönüştüğünü, aynı zamanda davalı şirketin bir çok meşgale ve unvan değişikliği ile ... Aş. 'ye dönüştüğünü, müvekkilinin , davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, ödeme emri, borçluya tebliğ edildiğini ve borçluca itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarında, borcu bulunmadığından bahisle, takip konusu borca , faize ve diğer ferilerin tümüne itiraz ettiğini, müvekkilinin doğmuş haklarının önüne geçilmesi nedeniyle , yapılan itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamına ve takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli borçlu hakkında alacağın %40'dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve bu tazminata dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi yürütülmesine dair karar verilmesini, davaya ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tuttuklarını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... tarihinde müvekkili şirketin ait ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve yönetim kurulu karar defterini defterini kaybettiğini beyanla defterlerin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment