Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Doğalgaz Dağıtım AŞ'nin müvekkil şirket tarafından 101985513 poliçe no ile sigortalı olduğunu, Söğütözü mevkiinden davalı şirketin kanalizasyon çalışması sırasında T300 borusunu delmek suretiyle hasara neden oldukları, davalı şirketin söz konusu kanalizasyon çalışması ile müvekkil şirkete sigortalısına verdiği hasarın tazmin edilemediğini, müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalıya işbu hasara ilişkin 2.854,67 TL ödeme yapıldığını, TTK madde 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduklarını, halefiyet ilkesi doğrultusunda ...29. İcra Müdürlüğünün 2017/17164 E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibin, davalının itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral