Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait........Yapı Malzemeleri İnşaat İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hamili olduğu, ...... İnşaat Gıda Elektrik Dayanıklı Tüketim Malları Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen,...... Bankası A.Ş......şubesinin, ...... hesap numaralı, .....çek nolu, .... TL bedelli çekinin zayii olduğunu belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction