Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların malik ve sürücüsü olduğu ------- plakalı aracın --- tarihinde ------------- plakalı araca çarparak trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirkete ----------- poliçe numarası ile --- bulunan ---------- aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada davalı sürücü  --------  kusurlu olduğunu, müvekkili	şirket sigortalısına, kazada meydana gelen hasar nedeniyle ekspertiz raporuna dayanarak --------- hasar tazminatı ödendiğini, bu miktarın ödenmesi için davalılardan talepte bulunulduğunu ancak alacağın  ödenmediğini, alacağın tahsili için ----- İcra Müdürlüğünün-------- dosyasından  ilamsız takip başlatıldığını,  davalıların vaki itirazları nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle ------ İcra Müdürlüğünün  --------- sayılı dosyasındaki  takibe asıl alacak ve işlemiş faizi yönünden yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction