Premise:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 30.03.2020 tarihli dosya üzerinden çek zayi kararı verilmesi talebi ve Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin  --------seri nolu  ----şubesine ait, ----------bedelli çekin yetkili meşru hamili olduğunu,  çeki keşidecisi -------------müvekkilinin teslim aldığını, şirket içi  yenileme ve tadilat işlemleri sonrasında çekin bulunamadığını beyanla  zayii nedeniyle çekin  iptaline karar verilmesini, --------- tarihli dilekçe ile, müvekkil şirketin  zayi olduğuna ilişkin karar talep ettiği  çek nedeni ile tüm ilanların tamamlandığını, ve sürelerin geçmiş olduğunu, mahkemece Corona virüsü nedeni ile ertelenmiş olan Haziran tarihli duruşma gününün beklenmeden  dosya üzerinden  talep gereği karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction