Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:--- konusu,-----adresinde bulunan taşınmaz, ----tarihleri arasında, ---- ile dava dışı------ olduğunu, ------ tarihinde, müvekkil ------ dava dışı ------ ve ailesinin ------ meydana geldiğini, ----- müdahale edildiğini, olay sonrası tanzim edilen ----- bir nedenle,---- çıktığı kanaatine varıldığını, ----- üzerinden tanzim edilen bilirkişi raporu ile ekspertiz raporunda da,-------bir kısa devre ile başlayarak,------- artmasıyla -----dönüştüğü kanaatine varıldığı, dava konusu hasara neden olan ----- davalı şirket olduğunu, bu zarardan davalı şirketin sorumlu olduğu, tanzim edilen raporlarda, ---- tamamen ----- ---- yanma sonucu ortamda oluşan ----- faaliyetleri sonucu, nedeniyle ---- etkilenerek hasar gördüğü,----- duruma geldiği, -----bulunan ------- duruma geldiği, ------ onarılamaz şekilde tahrip olduğu, ------ mevcut iki adet ------------çalışmaları sırasında hasar gördüğü, ---------- meydana getirdiği, -------detaylı bir bakım ve ------- durumda olduğunun tespit edildiğini, hasar sonrasında tanzim edilen ekspertiz raporu uyarınca,----------- tarihinde müvekkili şirketin------ gerçekleştirdiğini, bu ödemeden sonra TTK m. 1472 gereği, sigortalıya halef olunduğu, ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm hakların müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkil şirketin ödeme sonrası halef olmasına istinaden, gerçekleştirilen ödeme sonrasında davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, Davalı tarafından müvekkil Şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle, -------ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu takibe ve yetkiye davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, ------------başvurusu yapıldığını, müzakereler sonucu anlaşmaya varılamadığını, hasar tazminatlarını ödeyen müvekkili şirketin, davalılardan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, açıkladıkları ve re’sen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; davalı  ----  adına kayıtlı --- malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ve/veya sayın mahkemenizce uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyat-i tedbir(haciz) konulmasına, ------ ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına,  davalı/borçlu aleyhine işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,  yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction