Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/02/2020 tarihinde üyelik sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereğince borçluya internet üzerinden hizmet verilmiş olduğunu ve sistemin davalının kullanımın açılmış olduğunu, davalının müvekkili şirketin sistemi üzerinde giriş yapmış olduğunu, müvekkili şirketin sistemini davalının kullanımına açarak sözleşme edimlerinin tamamını yerine getirmiş olduğunu, verilen hizmete karşılık borçluya 29/02/2020 tarihli faturanın gönderilmiş olduğunu ve bu fatura bedelinin ödeme vadesinde ödenmemiş olduğunu, ödemekle yükümlü olduğu bedelin sözleşme ile belirlenen tarihte ödenmemesi üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapılmış olduğunu ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun tebliğ edilen ödeme emrine 21/08/2020 tarihinde itiraz etmiş olduğunu, borçlunun müvekkili şirketten aldığı hizmet bedelini ödememiş olduğunu ve bedelin ödenmesi talebine de haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının borçludan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan  itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy .. İcra Dairesinin ... Esas dosyasından fatura cari alacağa ilişkin icra takibi başlatılmış olup davalı borçlunun icra takibine yaptığı itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Davalı borçlu ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu doğmuş olan fatura alacağı cari hesaplarda ve Vergi Dairesi kayıtlarında sabit olup bilirkişi incelemesi sonucu tespit olunacağını, Belirtili sebeplerle davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile davalı borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve alacağa ticari faiz işletilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan ve mahkememizce resen gözetilecek nedenlerle Davanın kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, İtiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, ticari faiz işletilmesine, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment