Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin hissedarı olan .... , maliki olduğu.. İli ... İlçesi ...  Mahallesi .... .... ada....  parselde kayıtlı 2.012,00 m2  Tarla Niteliğindeki taşınmazı,  hissesi oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koyacağını, taşınmaz üzerinde bina bulunduğunu, fabrika olarak kullanıldığını, taşınmazda kiracının bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu`nun 343. Maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... 'ın belirtmiş oldukları adreste ..... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adı altında zirai ilaçlama adı altında faaliyet gösterdiklerini, müvekkili ... hissesi kendi adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı ve ... mahallesi ...  caddesi, No:... ..  ... adresinde mukim 3505 m2 lik taşınmazı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verdiğini ve yapılan inşaat sonrası hissesi oranında kendisine ... bloğun tamamı düştüğünü, iş bu taşınmaza ilişkin özellikler ve emsal oluşturabilecek banka özel ekspertiz raporu da dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, belirtilen taşınmazını belirtmiş olduğu şirketin aktifine ayni sermaye olarak kayıt ve tescil edecek olduğunu, iş bu devrin gerek ilgili ticaret odası gerekse de tapu ve vergi dairelerinde belirlenecek değerin resmi kanaldan yapılma zorunluluğu bulunduğunu, TTK madde 343 gereği mahkemenin onayladığı bilirkişi kararının kesin olduğunu belirterek sermaye arttırımı ve ayni sermaye olarak kaydı için ilgili taşınmazın kıymet takdirinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment