Premise:
DAVACI 	: ... (T.C. ...) ...VEKİLLERİ	: Av. ... - 	  Av. ... - DAVALI 	: ... (T.C. ...) ...DAVA	: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 18/01/2017KARAR TARİHİ	: 27/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 10/05/2022Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacının 15/12/2015 tarihinde senet lehdarı ....a ait taşınmazı 400 TL aylık kira bedeli ile kiraladığını ve karşılığında sözleşme yaptığını, ...'nin davacıdan teminat amaçlı boş bono istediği kendinin de boş bonoyu Fahrettinin teminat amaçlı verdiğini, daha sonra davacının evi kiralamaktan vazgeçtiğini, sonrasında bononun davacı  aleyhine doldurularak Kayseri .... İcra Müdürlüğünün .... nolu dosyasında davalı tarafça takibe konuludğunu, davacı yurt dışında olduğunda takibin kesinleştiğini, bnonun kambiyo vasfına shalip olmadığını, TTK 776 gereği düzenleme tarihi unsurunu taşımadığını davalı ile herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, davacının düzenleme tarihi olan 2014 yılında yurt dışında olduğunu, Kayseri CBS ne şikayette bulunduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini ve tazminatını talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin yüklenici ve ... şirketinin alt yüklenici olduğu bir iş ilişkisinde, alt yüklenici tarafından işin yapımına devam edilmesi için davacı ile alt yüklenici arasında 09.05.2016 tarihli bir protokol düzenlendiğini ve alt yüklenici tarafından protokol tarihinden sonra yapılacak işlerin teminatı olarak alt yüklenici emrine bir senet keşide edildiğini, ...keşide ve ...vade tarihli 250.000-TL bedelli bu senedin 09.05.2016 tarihinden sonra yapılacak işlerin karşılığı bedelin teminatı olarak verildiği ve işler tamamlanıp bedel yükleniciden tahsil edildiğinde veya işler alt yüklenici tarafından yapılmaz ise konusuz kalacağı, işler tamamlanıp bedel yüklenici tarafından ödenmez ise takibe konulacağı hususlarının anılan protokolde açıkça belirtildiğini, ancak alt yüklenicinin protokolden sonra hiçbir çalışma yapmadığını, üstüne üstlük senedi 09.05.2016 tarihinden önce yapılan imalatlarla ilgili borçlu olduğu davalı ...şirketine ciro ettiğini, davacı ile alt yüklenici arasındaki ilişkinin davalı ... şirketi yetkililerine aktarıldığını ancak davalı ... şirketinin buna rağmen senedi tahsil için bankaya verdiğini ve akabinde davacıya protesto çekildiğini beyanla, anılan senet sebebiyle davalılara borçlu olunmadığının tespitini ve senedin iptalini, senede istinaden takip başlatılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Relationship: entailment