Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin 26/05/2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurul toplantısında alınan kararların, mutlak butlanla batıl olduğunu, Genel Kurul çağrı davetiyesinde gündem başlığı ile gönderilen evrakta gündemin 7. sırasının Gümrük ve Ticaret Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu verilen talimatların ayrı ayrı görüşülmesi ve gerekli kararların alınması olarak belirlendiğini ancak 22/12/2017 tarihli denetim raporunda açıklanan hususlarda belirlenen gündeme uygun olarak karar alınmadığını. ... 40 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından, koparatif yöneticileri hakkında 1163 sayılı koparatifler kanununa aykırılık suçundan kamu davası açıldığını kooperatifler kanununun 56. Maddesi gereğince haklarında kamu davası açılan kooperatif yöneticilerinin genel kurulca azli yada görevi devamı konusunda karar alınması için genel kurul gündemine madde konulması gereğini yerine getirilmediğini belirterek, 26/05/2018 tarihli Genel Kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirket hissedarı müvekkilinin babası ...'nın 15/08/2015 tarihinde vefat ettiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke sayılı dosyasında, murisin şirketteki hak ve alacaklarıyla ilgili yazı yazıldığını, pay defterine göre murisin 55.760 adet pay sahibi olduğunun bildirildiğini, tereke dosyasında ... Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan talimat sonucunda ...bank ...  şubesinde bulunan kiralık kasanın açtırıldığını ve toplam 150.000 TL nominal bedelli davalı şirkete ait hamiline yazılı hisse senetleri çıktığını ve bu senetlerin toplam sermayenin %50'sine tekabül ettiğini, bankanın kasa ziyaret defterine göre murisin en son 31/01/2014 tarihinde kasayı ziyaret ettiğinin tespit edildiğini buna göre şirkete ait 150.000 TL nominal bedelli ve şirketin %50 hissesine tekabül eden hisselerin 31/01/2014 tarihinden önce varlığının anlaşıldığını dolayısıyla davalı şirketin 19/06/2014 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetvelinde yer alan şirket ortaklık yapısının gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığını belirterek, davalı şirketin 19/06/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yok hükmünde olduğu anlaşıldığından bu genel kurulda alınan tüm kararların iptaline, şirkete kayyum atanmasına ve TTK 439. maddesi gereğince şirkete özel denetçi tayin edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment