Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ....----------- numarası ile kayıtlı----------- hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  sahibi olduğunu, müvekkiline ait bilgileri  belirtilen hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  mevcut durum itibariyle kaybolmuş olduğunu, başkaca kişilerin eline geçip geçmedeği, kim veya kimlerde  olduğu bilinmemekte olduğunu,  bu sebeple, davacı müvekkilin, dava dışı ------gerçekleştirdiği  işlemlerde, sahip olduğu senetlerin bulunması  ve eski hisse senetlerini  iade edip  yerine yeni hisse senetlerini  alabilmesi  maksadıyla  müvekkilinin iradesi  hilafında  elinden çıkan ve yetkili  hamil  bulunduğu  belirtilen  hisse senetlerinin  iptaline  karar verilmesini, müvekkiline  ait olan bilgileri  verilen  hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  haksız olarak kötü niyetli 3. kişilerin kullanılması sonrası müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction