Premise:
davacı vekilinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...nezdinde dava dışı ....... A.Ş.'ye davalıların müteselsil kefaletleri nedeniyle imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi hesaplarının kapatılarak borçlulara Ankara 18. Noterliğinin 01/12/2015 gün ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2015/27811 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu ... ... AŞ tarafından Ankara 13.Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2015/1146 Esas sayılı dosyasında ikame edilen iflas erteleme davasında verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince işbu borçluya ödeme emri gönderilmediğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2015/27811 Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmisini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral