Premise:
Davacının  ----- tarihinden itabaren geçerli olmak üzere müdürlük görevinin sona erdiğinin  tespit ve ticaret sicilime tescil  - ibra  edilmiş sayılmasına karar verilmesi  DAVA TARİHİ: 25/02/2022KARAR TARİHİ: 23/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- eski eşi olan ------olduğunu, -------   çalıştığını, ---- tarihinde müvekkilinin işten ayrıldığını,  şirkette her hangi bir bağının  kalmadığını, müvekkilinin o dönem  davalı şirketinin   sahibinin  eşi olması nedeniyle işten ayrıldığını, işten ayrılması ile ilgili yapılan iş ve işlemlerin denetlendiğini, şirketin muhasebesinin ibra ve diğer işlemlerin  ilgileneceğine güvendiğini, müvekkilinin ----- tarafından  yapılan davalı şirketin prim borçlarına ilişkin ödeme emrini içeren tebligat ile----nezdinde ibra işlemlerinin yapılmadığını öğrenmiş olup, müvekkilinin hiçbir zaman yetkilisinin bulunmadığını ve kullanmadığını, ---- tarihinden sonra işlemiş----  sorumluluğunun  kabulü hukuka ve kanuna  son derece aykırı olduğunu, müvekkilinin --- tarihinden sonra işten ayrıldığını, Davalı ------hiçbir  hukuki bağı veya iş ilişkisinin  kalmadığını, imza yetkisini de kullanmadığını, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra davalı şirketin -----borçlarından  sorumlu tutulmasının  son derece mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin  ---- tarihinden sonra işleyen  ------ diğer kurum borçları bakımından sorumluluğunun  bulunmadığını, ----- tarihinden itibaren sonuç  doğuracak şekilde  ibra  edilmesini eve ibra kararının ----------- yayınlanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı----ortağı ve müdürü olan merhum ---- murisi olduğunu,  TTK m.596/1 "Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer." hükmüne göre müvekkilinin şirkette miras yoluyla intikal ile pay sahibi olduğunu, müvekkilinin şirkette yeni pay sahibi olarak ----- kayıt yapılabilmesi için şirkette ortak olarak kaydedilmesi ve pay defterine işlenmesine ---------gerekmekte olduğunu, fakat davalı şirketin vefat eden ortağı olan müvekkilinin murisi, aynı zamanda ----- tarihine kadar şirketi müdür olarak temsil etmekte olduğunu, bu nedenle davalı şirketin genel kurulu toplayarak karar alması için çağrı yapılması mümkün olamadığını, TTK m.617/3 "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, ----- temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir."  hükmü atfıyla, TTK m.410/2 "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükümlerini havi olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin ve yetki verilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment