Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari faaliyetlerinin yanında kısa ve uzun süreli araç kiralama ---------alanında da faaliyet gösterdiğini,  müvekkili şirket maliki olduğu ------- marka,-------model ------tip, ------ plakalı aracı dava dışı ------ ile yapmış olduğu ------- tarihli --------- kapsamında -------- ile iş bu aracı ------------- tarihlerini kapsayan dönemde ------ ay süre ile -------- kiraya verdiğini, dava dışı ----------------plakalı aracı --------- nezdinde---------- dönemi için kasko sigorta ettirdiğini, sigorta şirketi nezdinde sigortalı müvekkili şirket olduğunu, ------------ plakalı araç dava dışı ------------ tarafından ---------tarihi kapsayan dönemde ------------ TL bedelle davalı -------- kiraya vererek teslim ettiğini, kira sözleşmesi devam ederken müvekkiline dava konusu aracın ----------- tarihinde -------- maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı bilgisi verildiğini, araç kaza tutanakları ile birlikte hasarlı olarak müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine davalı ------------- şirketine hasar ihbarında bulunduklarını, ----- K-------- nosu ile hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketinin yönlendirdiği eksper tarafından araç üzerinde inceleme yapıldığını,-------- tarihinde verilen cevapta" hasarın belirtilen hadise neticesinde gerçekleşmediği saptanmıştır. Bu nedenle herhangi bir tazminat ödenmeyeceği hususunda bilgilerinizi rica ederiz." şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin hasar tazmin talebinin davalı tarafından reddedildiğini, müvekkili şirket kendisine ait -------- yetkili servisinde aracı onardığını, hasar onarım bedelinin -------- TL tuttuğunu, bu bedelin ödenmesi için davalı ------------ yansıtma faturası düzenlendiğini, davalı işin gereğini yerine getirmediğini, ödemeyi yapmadığını, müvekkili şirket meydana gelen maddi hasarlı kazanın ne şekilde meydana geldiğini bilmediğini, davalılardan ------------ tarafından verilen kaza tutanaklarından görüldüğü kadarı ile tutanaklar kaza mahallinde polis tarafından tutulduğunu, aracın davalılardan -------- tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı ile,----------plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli --------- TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin eşi ve murisi ...'in dava dışı ... T.A.Ş ... Şubesi'nden 15/04/2013 başlangıç tarihli 120 ay vadeli 90.000,00 TL bedeli konut kredisi kullandığını, söz konusu konut kredisi çeken ...'ın davalı şirket tarafından kredili ... sigortası poliçesi ile değişken yıllar vefat teminat sigortası kapsamında 06/03/2023 tarihine kadar sigortalandığını, Muris ...'in 25/06/2016 tarihinde iş yerinde patlama ve sonrasında çıkan yangın sebebi ile yanma sonucu ağır yaralandığını ve tedavi görürken 06/07/2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin mirasçılarının müvekkilinin eşi ve dava dışı anne-babası olduğunu, müvekkilin miras payı 1/2 oranında olduğunu, sigorta teminat poliçesinin yıllara göre değişiklik arzettiğini, poliçeye göre sigorta başlangıcından sonra 3. Yıl teminatının 81.711,00 TL olduğunu, davacı mirasçının 1/2 sigorta teminatından 40.855,50 TL alacağı olduğunu, müvekkilinin söz konusu teminatın payı oranında devam eden kredi borcunun payı oranında 3. Kişi olan bankaya ödenip kalanının kendisine ödenmesi konusunda davalı şirkete gerekli belgeler gönderilip iadeli taahhütlü ihtar çekildiğini, davalının söz konusu ihtara herhangi bir cevap vermediği gibi dava dışı ...'a müvekkilinin borç payı kadar ödeme de yapmadığını beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek müvekkiline ödenmeyen 40.855,50 TL sigorta bedelinin murisin ölüm tarihi olan 06/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment