Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 15/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 23/09/2022	Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma  bağlı ... Limited  Şirketi işçilerinden ...'nın engelli çocuğu...'nın ... Gelişim ve Eğitim Merkezinde eğitimini sürdürürken  anılan iş yerince  düzenlenen iş akdinin devam ettiğini içeren vizite kağıtları gereği 506 sayılı yasanın ek.37 maddesine istinaden adı geçen  sigortalıya vekaleten Elmadağ Noterliği'nin 09/12/2003 tarih ... sayılı vekaletname gereği ...'e ödenmekte olduğunu,  konuya  ilişkin işveren tarafından düzenlenen 2004/Ocak - 2004/Ağustos aylarını içeren vizite kağıtlarında belirtilen sürelerde sigorta prim ödeme gün sayıları 30'ar gün gösterilmişse de bilgisayar kayıtlarında çalışmalarını gösterir bilgiye rastlanılmaması üzerine ilgili iş yerine fuzuli ödendiği tespit olunan  kurum zararının ilgilerden tahsili için Ankara 20.İcra Müdürlüğünün 2019/1776 esas (eski esas 2005/8069) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete gönderilen tebligatın bila iade döndüğünü, akabinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek ... Bilgisayar Donanım Bakım Hizmetler Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  S.G.K. İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde 1068988.35 sicil sayılı dosyada işlem gören, ... sokak, No:.../..., .../... muamele merkez adresi olan ... Şirketinin , ...nde Bornova ... sicil sayıda tescilli limited şirket olduğunu ancak, sözü geçen şirket nezdinde 5510 sayılı Yasa'nın 4/ı-a kapsamında zorunlu sigortalı olan çalışan davacı ...'ün istihdam sürelerine dair günlerin eksik gösterilmesi üzerine İzmir 14. İş Mahkemesi'nin 2020/60 esasına kayden ... Şirketi aleyhine 5510 sayılı Yasa'nın 86.ncı maddesi gereğince hizmet süresinin tespiti amacı ile dava açıldığını, davalı işveren ... Şti.'nin, fesih ve tasfiye edilmesi nedeniyle adı geçen münfesih şirketin ihyası için İzmir 14. İş Mahkemesi'nce dava açılmasının istenildiğini, sigortalı çalışmalarının bir bölümünün eylemli çalıştığı işveren .... Şti. yerine etkin olmayan gerçek dışı şirketler tarafından S.G.K.'na bildirilmesi sonucu kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması amacı ile İzmir 14. İş Mahkemesindeki davada taraf teşkili için adı geçen limited şirket hakkında bu ihya davası açılması yolunun İzmir 14. İş Mahkemesince gösterilmiş ise de yasal şekilde iflasına karar verilen şirketin tasfiyesi usulüne göre yapılmış olmakla, ...nde Bornova ... sicil sayıda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen ... Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası veya iflas idaresi memurlarından birinin davacının açmış olduğu davada şirketi kayyum olarak temsil etmesi yolunda karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment