Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu----- bedelli ve keşfedicsi--------- tarafından dava konusu çek müvekkiline ciro ile teslim edildiğini, çek müvekkili şirket yetkilisindeyken hata sonucu çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirket alacağına karşılık olarak ----tarafından ciro edilen senedin yetkili hamili olduğu,---- tarihli, ---bedelli çekin alacakların saklı kalmak üzere iptalini, TTK 652.madde gereği müvekkilin çek üzerindeki hakkını senetsiz ileri sürebilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesine ait 0321178 numaralı boş çek sayfasının çek koçanının içinden koparıldığını, bu çek koçanının kopartıldığını ve kullanıldığını, takas odasına ibraz edildiğini ancak hangi bankanın takas odasına ibraz edildiğinin bilinmediğini, boş çek koçanının kötüniyetle alınıp kullanıldığını, müvekkilinin elinden haksız ve hukuksuz şekilde elinden çıktığını, çek koçanının kimin tarafından ve ne zaman alındığının bilinmediğini, çekin kim tarafından doldurulduğunu, kime teslim edildiğini bilmediklerini bu sebeplerle çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment