Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kayyım atandığını, kayyım  atanan şirketin şirket kayıtları, mali müşavir ve atanan yönetim tarafından incelendiğini, ----------Şubesine ait keşidecisi davacı ve hamilinin davalı olduğu ----  keşide tarihli ------- bedelli ---- nolu, ----- keşide tarihli, ----- bedelli ------ nolu, ---- keşide tarihli ------------- bedelli  ----------- keşide tarihli -------nolu çeklerin şirkette karşılığının olmadığını, herhangi bir ticari ilişki ile verilmediğini, herhangi mal ve emtia karşılığı olarak da verilmediğini, muvazaalı olarak çeklerin verildiği ve şirketten karşılıksız olarak para  çıkışı yapılmak amacıyla verilmiş olduğunu, ----------- sağladığı iddiası ile başlatılan soruşturma  kapsamında şirketin -----------devredildiğini  beyanla,  söz konusu çeklerden dolayı  davalıya borçlu  olunmadığının tespitine, sonradan ortaya çıkabilecek çekler ile ilgili olarak dava açma haklarının saklı tutulmasına,  menfi tespit davasının kabulüne davaya konu çekler nedeniyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin dava ve talep  hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri  ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davacı şirketin, müşterilerine seyahat ve danışmanlık hizmetlerini sunduğunu, davalının uçak biletleri v.s hizmetleri davacı şirketten satın aldığını, davacı şirket tarafından kesilen faturaların davalı tarafından ödendiğini, tarafları arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça kesilen 26 adet faturaya ilişkin ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment