Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın --------- İstanbul Şubesinden------------ Şubelerine kargo ile gönderilmek üzere iki adet senet aynı anda ------------ teslim edildiği, söz konusu senetlerin müvekkili banka müşteriki ------------------------ tarafından tahsil için ------------ Şubesinden -------- Şubesine gönderilen protestolu senet ve müvekkili banka müşteriki --------------- tarafından tahsil için ------------- şubesine verilen ---------- nolu 03/08/2018 vade tarihli,1.471,  TL bedelli, borçlusu ... olan müvekkili Bankanın --------- ----- Şubesine gönderilen Protestolu senet olduğu bu senetlerin kargo görevlisi tarafından kaybedildiği, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile -------------------- nolu, 15/07/2018 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, borçlusu ... olan, --------nolu, 03/08/2018 vade tarihli, 1.471,00 TL bedelli, borçlusu ... olan 2 adet senetler hakkında ödeme yasağı konularak senetlerin  kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....Bankası .... Şb.'den almış olduğu 9 adet boş çek yaprağının yıllar önce kaybettiğini çeklerin 1004 yılına ait olduğunu, yıllar önce müvekkilinin evinde yangın çıktığını, çeklerin muhtemelen yangın sırasında zayi olduğunu, çek yapraklarının boş ve imzasız olduğunu, ileri sürerek zayi nedeni ile çeklerin iptaline ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment