Premise:
DAVACI	: ... -   VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... - ... 	  ...DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 08/01/2020KARAR TARİHİ	: 14/01/2021	Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 3. sınıf erkek berberi olan  .. Yıldırım/BURSA adresinde ''Barber Shop-Yakutoğlu' isimli ve ... Osmangazi/BURSA adresinde ''... Erkek Kuaförü'' isimli 2 adet iş yerinin dış kısmında, duvarlarında, vitrinlerinde, ledli dijital tabelalarında ve iş yerlerinin içerisindeki afiş, etiket ve yazılarda  saç traşının 10,00 TL'ye, sakal traşının 5,00 TL'ye yapıldığı yönünde reklamların yazılı olduğunu, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu tarafından yayınlanan 2019 yılı fiyat tarifesinde ise 3. sınıf  berber salonları için en yüksek  saç traşı fiyatının 30,00 TL, sakal traşı fiyatının ise 15,00 TL olabileceğinin belirtildiğini, bu nedenle 2 adet iş yerinin dış kısmında, duvarlarında, vitrinlerinde, ledli dijital tabelaların ve iş yerlerinin içerisindeki afiş, etiket ve yazıların haksız rekabete dayalı olarak haksız fiil teşkil ettiğinin tespiti ile menine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerininde davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin murisine ait eserin bedel ödenmeden kullanılması nedeniyle FSEK 77. ve TTK 61.maddeleri gereğince davaya konu logonun her türlü mecrada kullanımının engellenmesi ve durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin murisine ait eserin bedel ödenmeden kullanılması nedeniyle FSEK 66, 69. ve TTK 56. maddeleri çerçevesinde tecavüzün men'ine, ref'ine, FSEK 70. ve TTK 56. maddeleri  çerçevesinde  izinsiz kullanım  nedeniyle uğranılan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kullanımın gerçekleştiği 16.09.2000 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi birlikte tahsiline, FSEK 70. ve TTK 56. maddeleri çerçevesinde 50.000,00 TL manevi  tazminatın davalılardan tahsiline, ayrıca herkesçe bilinen bu eserin sahibi merhum ...' nın anısını yaşatmak adına metro istasyonlarından birine ...'nın adının verilmesini ve bu istasyonda şahsı için bir hatıra köşesi yapılmasını, ...'nın oğlu müvekkili ...' ya yine babası anısına... logosunu içeren bir hatıra plaketi verilmesini ve logo tasarımcısının ... olduğuna dair  davalılara ait web sitesindeki ilgili içerikte bir açıklama yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment