Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "....Müvekkil Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bono, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslı zayi olmuştur. Bu suretle senedin zayi olması suretiyle, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkmıştır ve kargo aracında zayi olmuştur. Zayi olan bono ile ilgili bilgilerin; borçlusu  ..., lehtarı ... LTD. ŞTİ. Olan ,  15.06.2021 düzenleme tarihli,  Tarihi : 30.12.2021 vade tarihli  5.000,00 TL bedelli senet olduğunu,  davaya konu bono''nun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini..."  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesine ait, keşidecisi ... Gıda Süt ve Süt Ürünleri Ltd Şti, lehdar/cirantası ... Peynircilik Gıda San Tic. Ltd Şti olan ... çek numaralı .... iban numaralı, 29/01/2022 keşide tarihli 115.500,00 TL miktarlı çekin müvekkili şirketin Silivri merkez adresine gönderildiği sırada kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve rızası  hilafına elinden çıkan iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili şirketin zarara uğrayacağının açık olduğunu bildirerek, öncelikle söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment