Premise:
Davacı vekili ---- dava dilekçesinde özetle; ----- adresinde faaliyet gösteren ve----- numarası ile kayıtlı olan ---- bünyesinde sermaye artırımı gerçekleştirileceğini belirterek malikinin ------ ------ ----- bağımsız bölüm----- konut niteliğindeki taşınmazın sermaye artışında kullanılmak ve sermaye artırımının tescili için ----- teslim edilmek üzere mahkemece atanacak bilirkişilerce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343/1. maddesi mucibinde değerinin tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction