Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin lehtar olarak bulunduğu Türkiye İş Bankası Narlıdere Şubesinde ... Iban nolu hesabın sahibidir. Söz konusu hesaba ait 10 adet çek zayi edildiği, .........seri numaralarına ait çekler imzasız ve boş olduğu, çeklerin kaybolmasına ilişkin olarak şirket yetkilileri ... İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nosuyla şikayette bulunulduğu,  hesap numarası ile belirtilen kayıp çekin 3. Şahıslarca kullanılması ihtimali bulunmakta olduğu, dava konusu kayıp çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkil şirketin maddi zarara uğramasına yol açacağı, bu nedenle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmektedir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın yetkili hamili olduğu dava konusu sekiz adet çekin taşıma aşamasında kaybolduklarını, zayi olan çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ve çeklerin zıyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment