Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- Nezdinde -------- vadeli  kasko poliçesi ile,  sigortalı dava dışı----adına kayıtlı ---, sigortalı tarafından ---- tarihinde ilk kullanıcı olarak satın alındığını, söz konusu ----  tarihinde geceleyin  ----- beldesinde bir çiftlik arazisinde bulunduğu sırada, park halinde iken elektrik aksamında  kısa devre yapması sonucu çıkan yangında  tamamen yanarak, ziyaa olduğunu beyanla asıl davada 34.750,TL hasar tazminatının  03.10.2018 ödeme tarihinden itibaren  işleyecek  ticari temerrüt------- faizi  Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan  müştereken ve müteselsilin tahsiline, birleşen davada 1730 TL hasar tazminatının  23.10.2018 ödeme tarihinden itibaren  işleyecek  ticari temerrüt---- faizi  Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan  müştereken ve müteselsilin tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction