Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 28.01.2018 Pazar günü saat 09.00'da ....... Mahallesi ...... Caddesi ......önüne, ...... oto ltd. şirketi adına kayıtlı ....plaka sayılı beyaz renkli Kia ..... marka arabayı park etmiş ve kahvaltı yapmak üzere araçtan ayrıldığını,  Müvekkil ..., saat 10.50 sularında aracın yanına tekrar geldiğinde aracın sol arka kapı camının kırık olduğunu ve içerisinde şahsına ait eşyalar ile birlikte yetkilisi olduğu şirket ile ilgili kıymetli evrakların bulunduğu siyah renkli deri kol çantasının çalındığını fark ettiğini,  Çantanın içerisinde ..... Çevre Sağlık Kimya İnşaat Sosyal Hizmetler Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ...... Şubesi...... vadeli .....TL'lik ..... nolu çek ile yine aynı firmaya ait ........ Şubesi ..... vadeli .... TL lik ......nolu çekin ........ ve Paketleme ... Şti. 'ne ait ......bank ...... Şubesi ...... vadeli ...... TL'lik ..... nolu çekin şirketlerine ait  ...bank.......... Şubesine ait keşide edilmemiş ....ve .... nolu boş çek sayfası, yine müvekkil şirkete ait . Bankası ...... Şubesine ait keşide edilmemiş ....... ve ...... nolu boş çek sayfalarının çalındığını belirterek kıymetli evraklar ile ilgili zayi belgesi düzenlenmesini, evrakların kullanılmasının engellenmesi bakımından tedbir kararı alınmasını, bu durumun ilgili bankalara bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 09/11/2016 tarih ve 147.000,00-TL bedelli çekte ciranta olarak yer alan müvekkiline karşı, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosyasından 3.kişilere 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilerek dosya borcunun 188.997,70-TL'sinin tahsil edildiğini, kalan kısmın ise cebri icra tehdidi altında müvekkili tarafından ödenerek dosyanın kapatıldığını, davalı-alacaklı itiraz dilekçesinde takas mahsup talebinde bulunduğunu, olmayan alacağına takas mahsup talep edildiğini, müvekkilinden çek tazminatı altında herhangi bir hak ve alacağının olmadığını ileri sürerek, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment