Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  alacaklısı ... San.ve Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... ... / ... Kırtasiye, tanzim yeri ... olan,  02/04/2020 tanzim tarihli, 31/12/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli senedin tahsil amacıyla müvekkiline verildiğini ancak müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini belirterek senedin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ... - .DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ...'den aldığı ... Bankası... Şubesi, ...seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin iradesi dışında kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment