Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... Katılım Bankası Başkent Kurumsal Şubesi'ne ait; 10/09/2014 vade tarihli, 118.171,72 TL bedelli, 0019021 nolu ve 31/10/2014 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, 0019022 nolu çekler ile Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, A Bank Ostim Şubesine ait, 30/09/2014 vade tarihli, 184.381,06 TL bedelli, 6438190 nolu çeklerin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, yetkilisi tarafından keşide edilip, müvekkili firmaya teslim edildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin şirket bünyesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...BANK A.Ş.'nin ....  Şubesi'ne ait, keşidecisinin .... MATBAACILIK AMBALAJ MALZEMELERİ BÜRO GEREÇLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 25.09.2021 tarihli ve 49.700 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ; söz konusu çekin müvekkili çalışanı ... tarafından müşteriden alındıktan sonra toplu taşıma aracıyla yapılan ulaşım sonucunda kaybolduğunu ve müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış olması ihtimali kuvvetle muhtemel olduğu için çalışan ...'ın ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin  mağdur olacağını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebin kabulü ile öncelikli olarak ayrıntısı verilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı ...bank A.Ş. ....  Şubesi'ne bildirilmesine, yasal ilanların yaptırılmasına ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment