Premise:
davacısı vekili tarafından -------- Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan Menfi Tespit-alacak talepli dava iş bu mahkemece verilen yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın tevzi olunduğu ---------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı üzerine dava dosyası yapılan tevzi sonucu mahkememize------------- açılan dava da Mahkememiz dosyasıyla birleştirilmiş olup, yapılan yargılama sonucunda;GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA DOSYASINDA:İDDİA: Davacı vekili görevsiz ve yetkisiz ---------- Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde, özetle; müvekkili şirket için ------ tarihli sözleşme ile müvekkil şirkete ait ------ yapılmakta olan ------- toplam --------- yapılması işi davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, ------ tarihli sözleşmenin 3. maddesinde işin niteliği ve teknik şartları ve 4. maddesinde ise işin süresi belirlendiğini, buna rağmen davalı şirketin söyleşmede kararlaştırılan şekilde ve sürede yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye konu işi ------ay gecikmeli teslim ettiğini, ancak gereği gibi ifa gerçekleştirmediğini, --------tarihli sözleşmenin 5. maddesinde işin bedeli ile ödeme şekli ve süresinin belirlendiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete iş bedelinin büyük bir kısmının da ödendiğini, nitekim sözleşme bedeli-------- olduğu halde, müvekkil şirket tarafından -------ödeme yapıldığını, davalı tarafından sözleşme bedelinin ----------- üzerinde bir rakam ek işler açıklaması ile müvekkil davacıya fatura edildiğini, davalı tarafından gönderilen faturalar müvekkil muhasebesindeki yoğunluktan dolayı defter kayıtlarına hatalı olarak işlendiğini, bunun üzerine davalıya bu rakam ile birlikte eksik ve ayıplı bıraktığı rakam tutarında iade faturası kesilerek iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini, müvekkilinin zararlarının davalı tarafından karşılanmadığı gibi, müvekkil şirket hakkında ------- İcra Müdürlüğü'nün-------------Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve ---------- müvekkilden talep edildiğini, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan sürede sözleşmeye konu edim borcunu yerine getirmediğini, davalı tarafından yerine getirilen edim borcunda ise bir kısım ayıplar tespit edildiğini ve derhal ayıpların tespiti ile birlikte davalının yapmış olduğu işin miktarının tespiti için -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nden-------- sayılı dosya ile eksik yapılan işlerin tespitinin yapıldığı, tespit dosyası ve bilirkişi raporuna göre ayıp ve eksik işlerin bedelinin ---------- olduğunu, sözleşme tarihindeki kur üzerinde --- bazında ise --------------değerinde olduğunu, Mahkeme tarafından yapılacak olan araştırma sonucunda da ortaya çıkacağı üzere davalı ------------- tarihli sözleşmenin 3/p maddesine de aykırı davrandığını, iş bu maddeye göre "Yüklenici işe başlamadan önce işverenin alt numarasıyla çalışanlarını sigorta ettirecektir" davalı yüklenicinin bu edim borcuna aykırı davranması sonucunda, müvekkilinin ---------------tutarında maddi zararı oluştuğunu, bu zararın davalı tarafından ---------- yatırılmayan ---------olduğunu, davalı tarafından yatırmamış olması nedeni ile bu primleri müvekkil şirketin ödemek zorunda bırakıldığını beyanla, fazlaya ilişkin dava talep haklan saklı olmak üzere; Taraflar arasında imza edilen ------- tarihli sözleşme ve ek iş adı altında gönderilen fatura uyarınca müvekkili şirketin ----------- tutarında borçlu olmadığının tespitine, ------ tarihli sözleşme ve --------------- Asliye Hukuk Mahkemesinden ------- sayılı dosyası ve ----------- tarihli bilirkişi raporuna göre borçlu olmadıkları halde fazladan yapılan ----- tutarındaki ödemenin, ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ---Asliye Hukuk Mahkemesi'nden ---------- sayılı dosyası ve --- tarihli bilirkişi raporuna göre hatalı imalatların düzeltim gideri (silikon ve sair ufak çapta masraflar için) ------------tutarındaki maddi zararın, zararın oluştuğu tarihten itibaren reeskont faiziyle ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davalının taşınmazlara vermiş olduğu zararlar hakkında boya, alçı ve sıvaların onarımı için davacı tarafından yapılan ---------ödemenin, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafından ------kurumana yatırılmayan------- nedeni ile müvekkil firma tarafından yatırılmak zorunda bırakılan ---------- tutarında maddi zararın oluştuğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, delil tespiti dosyası tespit masraflarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında -------- tarihinde akdedilen sözleşme ile davacı şirket tarafından ------ yapılmakta olan ----------- pencere doğramaları imalat ve montaj işini müvekkil şirketin taahhüt ettiğini ve sözleşme sonrası davacı tarafın talebi doğrultusunda bazı değişiklikler yapıldığını ve toplam ---- bloktan ibaret işler ikmal edilerek her biri için ayrı ---------ile davalı şirket yetkililerine teslim edildiğini, --------tarihinde de tümü için iş teslim belgesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından işe başlanabilmesi için davacı tarafından taşınmazların teknik imalat ölçüsü alınacak bir ortamın sağlanması vc bununda sözleşmenin 4. maddesi müvekkile yazılı olarak bildirilmesinden ibaret ----- gün içinde üretim ve montaj işlerini ikmal edilmesi gerektiğini, işin geç teslimi davacı şirketin edimlerim yerine getirmemesinden kaynaklandığından taraflarına kusur izafe edilemeyeceğini, anılan sözleşme hükümleri gereğince taahhüt edilen işler -------- ikmal edilecek ve sözleşme hükümleri gereği de her -----için -------- müvekkil şirketten kesileceğini, işlerin tümü teslim edildiğinde kesilen bu bedellerin iade edileceğini, davalı tarafından verilecek çeklere karşılık da ---- teminat senedinin müvekkili şirketten alındığını, toplam ---------- kesinti alacakları mevcut olduğunu, sözleşmenin 3 maddenin ı bendi gereği de elektrik tesisatı ve alt yapı işleri davalı tarafından yapılması kararlaştırılmış iken müvekkil şirket tarafından yapıldığını, ikmal edilen işlere ait faturalar kesilerek davalı tarafa gönderildiğini, ----- tarihli mutabakat cevabında faturalara mutabık kalındığının beyan edildiğini ve toplam ------ alacaklarının varlığının davalı tarafça kabul gördüğünü, bu alacağın -------- sözleşme gereği her --------için yapılan kesinti, ------ise yapılan ek işler ile ilgili olduğunu, -----ilgili olarak da davalı tarafa fatura gönderildiğini ve karşılıklı mutabakata da varıldığını, işlerin tümünün eksiksiz olarak imza karşılığında ----------- tarihinde davacıya teslim edildiği halde ne kesinti alacağı ve ne de bakiye alacağın müvekkiline verilmediği gibi teminat senedinin de iade edilmediğini, davacı vekilinin müvekkil şirketin sözleşmeye konu edilen edimi yerine getirmediği ve ayıplı ifa ettiği beyanının da dayanaksız olduğunu, sözleşme dışı malzeme, ayıplı mal kullanıldığı ve eksik işler yapıldığı görüşünü kabul etmediklerini, davacının bakiye alacakları olan bedelin tahsili için aleyhlerine ------------ tarihinde icra takibi başlatılınca bu yola başvurarak alacaklarının tahsilini geciktirmeyi amaçladığını, proje değişikliğinin bizzat tespit isteyen tarafından talep edilip ----------- yerine detaylı --------geçildiğini, bu değişikliğe uygun malzeme kullanıldığını, sözleşmede zikredilen ------------ kullanma imkânının ortadan kalktığını, bunun tamamen işveren tarafından projede yapılan değişiklikten kaynaklandığını, teslim ve tesellüm tutanakları ile yapılan işlerin sorunsuz bir şekilde teslim alındığının ve mevcut montaj şeklinin de müşteri ve şantiye yetkilisi bilgisi tahtında olduğunun aşikâr olup ilk teslim -------- tarihinde olup bilahare bütün bloklar için tek bir teslim ve tesellüm tutanağı imza altına alındığını, ilk teslimden bir sene sonra da tutanak hazırlanmış ve anılan tutanakta da işlerin eksiksiz olarak şantiye sorumlusuna teslim edildiğinin imza altına alındığını, davacı vekilinin sözleşme hükmü gereği yüklenici işe başlamadan önce işverenin alt numarası ile çalışanların sigorta ettireceğini, sigorta ettirmediğini ve bu nedenle de ----------- zarar oluştuğunu beyan ettiğini, oysa sözleşme devamında iş kazasından müvekkilin sorumlu olacağı hüküm altına alındığını, yapılan iş montaj işi olup üretim müvekkil şirketin ------------- olmutuğunu, montaj işinde müvekkili sigortalı çalışan işçilerin davacı tarafta sigorta ettirilmesinin düşünülemeyeceğini, bu kişilerin müvekkilinin iş merkezinde sigortalı olduklarını, ödeyeceğini beyan ettikleri bedelin tüm şantiyesi için ödeyeceği rakam olduğunu, tarafları ile alakası olmadığı halde müvekkil şirkete yüklemesinin yasal zemini bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilinin bakiye alacağını ödememek için tek taraflı ve taraflarının yokluğunda yapılan ve aynı zamanda itiraz edildiğinden dolayı bir hükmü bulunmayan tespit raporunu delil olarak gösterdiğini, oysa işin eksiksiz alındığına dair tutanaklar olduğu gibi tutanaktan sonra da ---------- tarihli mutabakat faturası tanzim edildiğini beyanla, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.BİRLEŞEN ---------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN--------ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın --------  tarihinde akdedilen sözleşme ile davalı şirket tarafından----- yapılmakta olan ------------ adet sözleşme sonrası davalı tarafın talebi doğrultusunda bazı değişiklikler yapıldığını ve toplam ---------- adet bloktan ibaret işlerin ikmal edilerek her biri için ayrı iş teslim belgesi ile davalı şirket yetkililerine teslim edildiğini, anılan sözleşme hükümleri gereğince taahhüt edilen işlerin ---------- ikmal edilecek ve sözleşme hükümleri gereği de her ---------için ------müvekkili şirketten kesilecek olduğunu, işlerin tümünün teslim edildiğinde kesilen bu bedellerin iade edileceğini, davalı tarafından verilecek çeklere karşılık da ------ teminat senedinin müvekkili şirketten alındığını, toplamda---------- kesinti alacaklarının mevcut olduğunu, sözleşmeye göre elektrik tesisatı ve alt yapı işlerinin davalı tarafından yapılması kararlaştırılmış iken müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ikmal edilen işlere ait faturalar kesilerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafa sözleşmeden ve mutabakat faturadan kaynaklanan alacaklarının tahsili için ----------- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu ve davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden iş bu itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle takibin devamına, alacak likit olduğundan dolayı kötü niyetli olan davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazsminatına mahkum edilmesine, dava harcı, yargılama giderleri ve ücretin vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İşsahibinin bedel ödeme
borcu, eserin teslimi anında muaccel olur.
Eserin parça parça teslim edilmesi
kararlaştırılmış ve bedel parçalara göre belirlenmişse, her parçanın bedeli
onun teslimi anında muaccel olur.

Relationship: neutral