Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sicil numarasına kayıtlı ... Giyyim Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle şirket hakkında Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2007... Esas sayılı genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, şirketin TTK'nın 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, ... Giyim Ticaret Limited Şirketi'nin borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile asıl Borçlu ------ arasında aktedilen kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya  ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalıların  ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak  imzaladığı, sözleşme hükümlerine uymayan borçluların sözleşmesi feshedilerek,--- Yevmiye No‟lu ihtarnamesi ile söz konusu borcun  ödenmesi gerektiğinin borçluya bildirildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ---dosyası ile asıl alacağın  ferileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlatıldığını,davalıların bankaya olan  borçları devam etmekte olup  asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde  talep edilen  faizlerin tamamen usul ve yasaya uygun olduğu,  açıkladıkları nedenlerle,  itirazın iptaline,  haksız itiraz nedeniyle  icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalı  tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Relationship: entailment