Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Çin den Türkiyeye yapacağı ithalata konu emtianın deniz yoluyla taşınması hususunda davalılardan ...ile mutabakata varıldığını, 40.000,00 USD değerindeki net 20.000 kilogram emtianın (... 10G)20/04/2012 tarihinde Çin in ... limanından alındığını ve Mersin Limanından müvekkiline teslim edilmek üzere yola çıktığını, davalılardan nakliye borcunu üstlenen ... in taşıma işini diğer davalı ... A.Ş gemisi vasıtasıyla yaptığını, ...ninde taşıyıcılar  arasında olduğunu, ... in aynı zamanda ... nın acentesi göründüğünü, bu sebeple ... kendi adına olması yanında ... adına izafetende davalı olarak gösterildiğini, Mersin limanına getirilen konteynerin makul teslim süresi içinde müvekkiline teslim edilmediğini, davalıların hiçbir açıklama yapmadan sadece ... Limanında liman işletmesi ile bir takım sorunlar yaşadıklarını belirterek malı teslim etmediklerini bildirdiklerini, bir açıklama yapmadan teslimi gereken konteyneri teslim etmeyen davalıların müvekkilinin uğradığı zararı tazminle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep vc dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyan ile konişmento hamili
arasındaki hukuki ilişkilerde konişmento esas alınır.Taşıyan ile taşıtan arasındaki hukuki ilişkiler navlun
sözleşmesinin hükümlerine bağlı kalır.Konişmentoda, yolculuk çarteri sözleşmesine gönderme
varsa, konişmento devredilirken çarter partinin bir suretinin de yeni hamile
ibraz edilmesi gerekir. Bu takdirde çarter partide yer alan hükümler, nitelikleri
elverdiği ölçüde konişmento hamiline karşı da ileri sürülebilir. Ancak, 1245 inci
maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi hükmü saklıdır.

Relationship: neutral