Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket nezdinde ---- numaralı poliçe ile ---kullanımında olan ----- riziko adresli mahalde şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebi ile sigortalının kullanımında olan ----- dış ünitesinin arızalanması sonucunda-----tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili olan davalı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasarın ---- olarak belirlendiği  ve bu tazminat bedelinin ---ödendiğini, ödenen  ---- tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili olan davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, rücûen tazminat alacakları olan --- hasar bedelinin ödeme tarihi --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte  tahsili için davalı aleyhine----- dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu dermeyan etmiş, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin  karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 06/08/2021KARAR TARİHİ: 10/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/08/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin alacaklarından dolayı davalı aleyhinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yetkiye itirazı sonucu dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olduğunu, burada ... esas sayılı takip dosyası ile devam edildiğini, borçlunun takip dosyasına itirazda bulunduğunu, davalının icra dosyasına itirazının iptal edilerek takibin devam edilmesine, müvekkilinin alacağının daha fazla sürüncemede bırakılmaması için öncelikle teminatsız ya da mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında borçlunun tüm mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment