Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafından sipariş edilen malların üretilip kendisine teslim edilmesine rağmen bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 31.028,14-TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı tarafın asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction