Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.04.2022 vade tarihli, 20.800,00 TL tutarlı ve ... senet numaralı dava konusu senet, davacı Banka .../... Şubesi'ne müvekkil Banka müşterisi Hasan Tosun tarafından tahsile verildiği, senet yakın vadeli olması sebebiyle 22.04.2022 günü banka .../... Şubesi'nden girişi yapılarak ... Kargo aracılığıyla banka .../İstanbul Şubesi'ne gönderildiği, borçlu ..., dava konusu senedi ödeme amacıyla 09.05.2022 tarihinde banka .../İstanbul Şubesi'ne gittiği ancak senedin şubede olmadığını öğrendiği, bunun üzerine, banka tarafından yapılan araştırmalarda, dava konusu senedin 22.04.2022 tarihinde,  .../... Şubesi'nden ... Kargo - ... Şubesi aracılığıyla teslim alındığı; 25.04.2022 tarihinde ... Kargo - .../İstanbul Şubesi'ne ulaştığı ancak ... Kargo - .../İstanbul Şubesi'nde kaybolduğu bilgisi edinildiği, nitelikli yargılamaya konu senet bilgileri bulunan dava konusu senet, yukarıda anlatıldığı üzere kargoda iken kaybolarak zayi olduğu, rızası dışında müvekkil Banka'nın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin, TTK hükümleri uyarınca iptali ve senet hakkında ödeme yasağı kararı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction