Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife üye olan müvekkili aleyhine, davalı kooperatif yönetimi tarafından ödenmeyen aidatlarla ilgili olarak, 10.359,76 TL'si aidat borcu ve 9.161,24 TL'si faiz olmak üzere toplam 19.521 TL borç çıkarılarak tahsil edildiği, ödenen faizin TBK.'nun 120 ve 121. Maddeleri amir hükmüne aykırı olduğundan fazla ödenen faiz miktarının istirdadının gerektiği, bu hükümler çerçevesinde davalı kooperatifin yasaya aykırı olarak yıllık 85'e yakın bir faiz işlettiği, sonrasında da faiz alacağına yıllık olarak yeniden faiz işleterek faize faiz uygulanması yasağına aykırı hareket ettiği, temerrüt faizinin bilirkişi marifetiyle yasaya uygun çerçevede yıllık yasal faiz işletilmek suretiyle tespitini ve fazla ödenen miktarın istirdadını talep ettikleri belirtilerek, davanın kabulü ile fazla ödenen faiz alacağının istirdadına, ödenen fazla miktarın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalı kooperatiften tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Faiz veya irat borcunu ya da bağışladığı bir miktar
parayı ödemekte temerrüde düşen borçlu, icra takibine girişildiği veya dava
açıldığı günden başlayarak, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür.
Buna aykırı olarak yapılan anlaşmalar, ceza koşulu hükümlerine tabi olur.
Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez.

Relationship: neutral