Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine sigorta ödemesinden doğan rücuen tazminatın tahsili için ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açtıklarını, dava sürecinde iş bu şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini, mahkemece şirketin ihyası için müvekkiline yetki ve süre verildiğini beyan ederek hernekadar şirketin tasfiyesinin yapılmış ise de şirketten müvekkili şirketin alacağının gözetilmeden tasfiye yapıldığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosuna kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral