Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.01.1995 tarihi ile 05.12.2007 tarihleri arasındaki çalışmasına ilişkin açmış oldukları Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ....... E. Sayılı davasında  Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 13/12/2013 tarih ...sayılı .... sayfasında  Tasfiye Halinde .... Tekstil Konfeksiyon Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin kapatıldığı ve kaydının silindiği ilan olunduğunun görüldüğünü, 30/06/2020 tarihli duruşmada münfesih olan şirketin ihyası davası açmaları  için taraflarına yetki verildiğinin belirtildiğini, bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için, Tasfiye Halinde .... Tekstil Konfeksiyon Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye memuru ...'nun adresi tarafımızca bilinmediğinden Mernis adresinin UYAP üzerinden sorgulanarak dava dilekçesinin tebliğine, Ticaret Sicil Numarası .... olan ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 13/12/2013 tarih ..... sayılı ... Sayfasındaki ilan ile kaydı silinerek münfesih olduğu görülen TASFİYE HALİNDE ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı davasından kendisine tebligat yapılan, 3 kez duruşmaya da katılan ancak şirketin tasfiyesini buna rağmen sonuçlandıran ve işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru ...'ya ve ............ Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... Asliye Ticaret Mahkemesin'de... E. Sayılı dosya ile ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtıkları  alacak davasında mahkemenin verdiği davanın kabulüne dair kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu ve dosyanın mahal mahkemesine iade edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile derdest olduğunu,  ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. 05.02.2018 tarihinde tescil 09.02.2018 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kapanmış bulunduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest mezkur davada taraf teşkili gereğine binaen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yeniden tescili talebiyle işbu davayı açtıklarını belirterek,  tasfiye memuru ... aleyhine tazminat davası ikame hakları  saklı kalmak üzere ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yeniden ticaret siciline tesciline karar  verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP		: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevabında özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,  Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun  şirket “tasfiye memurunda olduğunu, Müvekkilinin  davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını belirterek,  müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment