Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesi için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün..... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu,  müvekkilinin davalı için yapmış olduğu işlerde herhangi bir eksiklik ya da hata bulunmadığını, davalının borçtan kurtulmak adına keyfi davranarak reklamasyon faturası kesmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bakiye cari hesap borçlarına karşılık çek verilmesinin söz konusu dahi olmadığını, itirazda belirtilen reklamasyon faturalarına karşı da  müvekkilince süresi içerisinde Gaziosmanpaşa ..... Noterliğinin 13.10.2016 tarih ve ..... sayılı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve reklamasyon faturalarının iade edildiğini, bahsi geçen reklamasyon faturalarının müvekkili tarafça kabullerinde olmayıp, cari hesap ekstresi incelendiğinde de müvekkili şirketin davalı şirketten 14.990,06 TL alacaklı olduğunun anlaşılacağını bu nedenle alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı başlatılan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyasıyla yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep  ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın, davacı firma ile ticari ilişkisini inkar etmeksizin genel bir ifade ile takibe konu edilen cari hesap ilişkisinden dolayı herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, davalı tedarikçi, davacı firmanın müşterilerine ait malların bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde taşıma, dağıtma, yükleme, istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerini verdiğini, davalı'nın davacı firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı konusunda bir ihtilaf ve itiraz olmadığını, davalı hesaplarına --- tarihinde aynı fatura için ------- --------  ödeme yapıldığını, davalının bakiyesinin ----- kaldığını, bu ödemeye  ilişkin davacı şirkete ulaşmış  herhangi bir fatura da söz konusu olmadığını, davalı tarafından yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptalinin, İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü --------yılı takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment