Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, davalı şirketin %70 payına sahip hissedarı olduğunu, 2016 yılından beri davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurulun yapılamadığı, bu eksikliğin giderilmemesi halinde TTK 530.maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, şirketin hali hazırda yönetim kurulu olmadığını, aralarında husumet bulunması nedeniyle bir araya gelmelerinin de mümkün bulunmadığı, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılamadığını, TTK 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin belirtildiğini, davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere müvekkiline izin verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 6660 payının 5326 payına yani %80 ine sahip olduğunu, şirketin en son genel kurul toplantısının 09/02/2012 tarihinde yapıldığını bu genel kurulun da usulsüz olduğunu, müvekkilinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla vesayet altına alındığını, bu  nedenle genel kurulu toplantıya çağırma izninin vasiye verilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve şirketteki hisselerine haciz konularak ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla hisselerin ihale yoluyla satışının gerçekleştirildiğini ancak ihalenin feshine ilişkin ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını ve derdest olduğunu belirterek şirketin yönetim kurulunun seçilmesi ve görev süresinin belirlenmesi ayrıca denetçi seçimi ve görev süresinin belirlenmesi gündemiyle genel kurulun toplantıya çağırılması konusunda izin verilmesinin talep etmiştir.

Relationship: entailment