Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili banka ile borçlu ....... Gıda Kafe Restaurant İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak ....... adına kayıtlı İstanbul ....... İlçesi .......  Köyü Mah. .......  Ada .....  Parsel ....  Kat ......  Nolu bağımsız bölümde kayıtlı gayrimenkul üzerinde müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, borçlu/borçluların kredi borcunu zamanında ifa edemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...... . İcra Müdürlüğünün .....  Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, işlemlere ilgili şirketin tasfiye halinde iken devam edildiğini, 02/11/2020 tarihinde ipotek konusu taşınmazın satışının talep edildiğini, İstanbul ..... . İcra Müdürlüğünün 02/11/2020 tarihli kararı ile Tasfiye Halinde ....... Gıda Kafe Restaurant İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTSG'nden alınan kaydına göre 02/05/2019 tarihli 001 sayılı genel kurul kararı ile terkinine karar verildiği gerekçesiyle satış taleplerinin reddedildiği, borçlu şirketin TTK Geçicici 7. Madde uyarınca tasfiye usulüne uyulmadan kapatıldığını belirterek ticaret sicil kaydı terkin edilen ....... Gıda Kafe Restaurant İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK hükümleri ve diğer yasal hükümler gereğince ihyasına ve tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 06.02.2013 tarihinde alacağı için “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş'nin" de aralarında bulunduğu davalılara karşı Uncitral Hakemliğine başvurduğunu, söz konusu yargılamada “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.'nin" müvekkiline borcu olduğunun karara bağlandığını, müvekkilinin, söz konusu Uncitral Hakem kararının tenfizi için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... Esas  numarasıyla görülen tenfiz davasını açtığını, yargılama sırasında davalı ... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdiğinin tespit edildiğini,  davada mecburi dava arkadaşlığı da olması sebebiyle, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ara kararında ... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş ’nin TTK m.547 gereği ihyası için dava açmak için tarafına 1 aylık süre verdiğini, “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.” ... tarafından 04.09.2013 tarihinde resen sicilden silindiği, 11.09.2013 tarihli 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, fakat söz konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu sebeple “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” yeniden ihya edilmesine, TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment