Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ----tarihli, keşide yeri ---- ---çekleri tahsil etmek amacıyla bankaya vermek için evrak çantasında aradığında çeklerin olmadığını fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, kötü niyetli 3.şahısların eline çeklerin geçebileceklerini düşündüklerinden çeklerin ödemeden men ve iptalini talep ettiklerini, çeklerin müvekkilinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamasına karşın bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral