Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Taraflar  arasında  barter sözleşmesi  imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin .... dairenin Malzemeli alçı, .... ve Mermer İşlerinin malzeme onarım, montaj ve diğer işçilik dahil tüm işlemlerini yaptığını, bunun karşılığı olarak da sözleşme gereğince kendisine 4 adet dairenin verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca uyarınca üstlendiği hizmeti yerine getirdiğini, fakat kendisine dairelerin devredilmediğini, davacı müvekkili adına  tapuda  tescil edilmesi  gereken  .....  Konaklarında bulunan  ... Blok  ...  cephesi  zemin  kattaki     daire, .... blok Kuzeybatı  cephesi ....kattaki ...  daire,  ....blok  Kuzeydoğu  cephesi ....kat .... daire ve  ... blok Kuzeydoğu  cephesi .....kat ....dairenin tapusunun iptali ile davacı  adına  tapuya  tesciline  karar verilmesini, bunun mümkün olmaması durumunda taşınmazların  değerinin tespit edilerek  davalılar tarafından davacıya  verilmesini,  dava konusu taşınmazların kimin adına tapuda  kayıtlı olduğu  açıkça net  bir   şekilde beli  olmadığından  dava konusu taşınmazlara teminatsız veya  mahkemece  uygun görüleceği bir teminat  karşılığında  dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İster gezici olsun
ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik
faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin
ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat
veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler
ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır.

Relationship: neutral