Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı sigorta şirketi nezdinde, tüm işçiler lehine işveren sorumluluk ve ferdi kaza sigortası poliçeleri bulunduğu, davacı şirket işçisi ...'ün 19.10.2020 tarihinde meydana gelen iş kazasında öldüğü, rizikonun sigorta şirketine ihbar edildiği, hasar dosyası açıldığı, ölenin eşi ve çocukları ile davacı ve davalının taraf olduğu arabuluculuk görüşmelerinde poliçe teminatı kapsamındaki tazminatlar konusunda anlaşmaya varıldığı, ölenin mirasçıları, davalı sigorta şirketinden  alacaklarını davacı şirkete 09.04.2021 tarihinde temlik ettiği, davalı sigorta şirketinin ferdi kaza sigortası vefat teminatı olan 250.000,00.-TL.sını davacı şirkete ödemesi gerektiği, bu konuda davalı şirkete 19.08.2021 tarihli başvuru yapıldığı, taraflarına 27.08.2021 tarihinde tebliğ edilen cevabi yazıda, ölen işçinin 09.09.2020 tarihli zeyilnamede yer almadığı için tazminat ödenmesi taleplerinin kabul edilmediğinin bildirildiği, sigorta priminin kazadan sonra ödendiği, davalının ödenen primin iade etmediği, sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmediği, sigorta sözleşmesinin yürürlükte olması nedeniyle tazminat ödemekle yükümlü olduğu, kazada ölen işçinin işveren sorumluluk sigortası poliçesinde isminin yer aldığı, ferdi kaza sigorta poliçesinde isminin yazılı olmadığı gerektiği,  Islah ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; alacağın temliki hükümleri uyarınca Davalı Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen, ..... Numaralı, 15.06.2020-30.11.2020 vadeli Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi teminatında olan tazminatın şimdilik 20.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari faiz) faiziyle birlikte birlikte Davalıdan tahsili ile Müvekkil Şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından İMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 07/07/2019 tarihinde maliki müvekkili olan ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkilinin aracında yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespşt tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bu aracın kaza  tarihini kapsar şekilde ...Sigorta A.Ş.  Tarafından ZMMS, davalı .... Sigorta A.Ş. Tarafından İMMS ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için öncelikle ZMMS poliçesini tanzim eden ...Sigorta A.Ş.' ne başvuruda bulunulduğunu ancak bir ödeme alınamadığından müvekkili adına İzmir 6.ATM' nin ..... E.sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracındaki gerçek hasarın 120.000,00-TL olduğunun belirlendiğini, kaza tarihi itibariyle ZMMS üst limiti olan  39.000,00-TL üzerinden ıslah edilen davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın teminat limitinin üstünde olması nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından iş bu davayı ikame etmek durumunda kaldıklarını beyanla ZMMS poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 60.750,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurlu aracın İMMS poliçesini tanzim eden davalı şirketten tahsiline, arabuluculuk görüşmelerine katılmaları nedeniyle yargılama giderleri arasında vekalet ücretine hükmedilmesine, iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment