Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhattabı ----- keşidecisi -----------olan--- keşide tarihli, ----- numaralı, ----- TL bedelli çek, Muhattabı ------- şubesi, keşidecisi ------ olan---- keşide tarihli, --- numaralı, --- TL bedelli çek, Muhattabı---------- şubesi, keşidecisi -------olan ------ keşide tarihli, ---numaralı, ------ TL bedelli çek, Muhattabı ---------şubesi, keşidecisi--------- olan ------ keşide tarihli, ---numaralı, -----TL bedelli çek, Muhattabı----------şubesi, keşidecisi------------ olan ------ keşide tarihli, ---- numaralı, ------------ TL bedelli çek, Muhattabı -------- Şubesi, keşidecisi -------------- keşide tarihli, ---numaralı,---- TL bedelli çek, Muhattabı ---------Şubesi, keşidecisi ---------- olan ------- keşide tarihli, --------numaralı, --------TL bedelli çek, Muhattabı -------- Şubesi, keşidecisi--------- olan ---- keşide tarihli, ---------numaralı, --------- TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin çalışma ofisine hırsız girmesi sonucu dava konusu çeklerin çalındığını, davaya konu çekler hakkında, üçüncü kişilere karşı ödemeden men yasağı ve çek bedellerinin blokede tutulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın her çekin muhatabı banka şubesine tebliğini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment