Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili------sevk ve idaresinde --- iken yolun virajlı olduğu alana geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek uçuruma devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini oluşan zararın kasko sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı ..--- sigortacısına başvurduğunu 14/10/2019 tarihinde kendisine verilen yanıtta  hasarın kapsam dahilinde olmadığı bu nedenle talebin karşılanmayacağı bildirilerek isteminin reddedildiğini, primlerini zamanında yatırmış olmasına rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararının tazmininden imtina etmesi poliçe ve genel şartlar hükümlerine dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine, müvekkilinin kendi imkanları ile aracını 45.000,00 TL ye sattığını, pert bedeli tazminatının 1.000,00 TL lik kısmının 15/08/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..---- tahsiline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ...---- tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR 	....DAVALI 	: 1- .....DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: 26/05/2021KARAR TARİHİ	: 31/01/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: 28.02.2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2018 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosikletiyle seyir halinde iken ters istikametten gelen davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile şerit izleme ve geçiş üstünlüğü kurallarına aykırı şekilde dönüş yapması sonucu müvekkilinin kullanmakta olduğu motosiklete çarptığını ve  müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün olay yerini terk etmesi nedeni ile kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş'nin  kasko poliçe kapsamında olduğunu, poliçedeki teminat limiti tutarınca meydana gelen manevi zararların tazmininden ... Sigorta A.Ş'nin de sorumlu olduğunu, yine dava konusu trafik kazasına  sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle işleteni olması nedeni ile davalı ...'ın da manevi zararların tazmininden sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment