Premise:
Davacı vekili  tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka Çamdibi Şubesi tarafından, ... Bankası  Karabağlar /İzmir Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, .....Lab. San.Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu, borçlusu ..... San. Tic. Ltd. Şti. Olan 20.000,00-TL bedelli, 15.03.2021 ödeme tarihli....... no.lu bir adet senedin,......Çamdibi Şubesine teslim edildiği, 20.02.2021 tarihinde kargonun ......Kargo Karabağlar Şubesine teslim edildiği belirtilmiş olmakla Müvekkil Banka Karabağlar Şubesine teslim edilmeyen senedin kaybolduğu ve bulunamadığı tespit edilemediği, tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi olması nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction