Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma faktoring müşterisi ... Şti. İle yapılan 22.05.2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkili firmaya ciro ile teslim edilmiş iki adet çek müvekkili firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalar rağmen bulunamayan ve 	...çek numaralı11/06/2018  keşide tarihli, 36.922,06 TL bedelli ve... seri nolu 28/06/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli iki adet  çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini ve çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction