Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında icra takibine konu senetler nedeniyle alacak-borç ilişkisinin araç satışlarından kaynaklı olduğunu, davalının  borcunu ödememesi  üzerine müvekkili alacağının tahsili amacıyla  İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz edip takibin durduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyasına yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin 17.731,89 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İkinci ilâ dördüncü
fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776 ncı maddede gösterilen unsurlardan
birini içermeyen bir senet bono sayılmaz.Vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi
şart olan bir bono sayılır.Açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer,
ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır.Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin
adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.

Relationship: neutral