Premise:
davacı  vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 37. İş Mahkemesinin ...  esas sayılı dosyasında ikame edilen rücuen alacak davası devam ederken ....... sicil nosunda kayıtlı davalı ... ... ve Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ünvanlı şirketin  27/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası için taraflarına süre  verildiğini iddia ederek ... ..  sicilinde kayıtlı  ... ... San.ve Tic. Ltd. Şti.  ünvanlı tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction