Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ------bedelli bononun müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığı ve kaybolduğunu, kaybolan bono ve çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşı müvekkilinin zarara uğramasına mahal vermemek için ödenmelerinin önlenmesi kapsamında bono ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, zayii olan bono ve çekin iptali doğrultusunda karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction