Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin unvanının .... olarak değiştiğini, müvekili sigorta şirketine nakliyat sigorta döviz poliçesi ile sigortalı ....A.Ş.ye ait pharmaceuticals cinsi emtianın İstanbul-Ukrayna hava nakliyesi esnasında ezilip ambalajı yırtılarak hasar gördüğünü, müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırılarak 1.794,86 TL değerinde ilaç cinsi emtianın hasarlı olması nedeniyle sigortalısına 1.794,86 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ... Tic. A.Ş'ye ait ve davalıya sigortalı ...  plakalı araç ile dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın 16/07/2016 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının sigortalı olan  ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'ya ait ...  plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı Zeynel KınalıKaya tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek  ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt  faizi ile birlikte  tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment