Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili alacaklarına mahsuben ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Cıvata Hırdavat Tic. Ve San Ltd Şti' den  aşağıda nitelikleri yazılı 1 adet çek, iş yerinde muhasebe kayıtlarına işlenmek üzere masa üstünde beklerken; imha edilecek evraklar ile karıştırıldığı varsayılmakta olup müvekkilin elinden rızası hilafına çıktığını, Personel tarafından verilen bu beyana istinaden; her ihtimale karşın vade tarihi 30.11.2021 olan çekle ilgili  çeki ele geçiren kişinin kötü niyetli olarak hak talep etmesinin önüne geçmek sebebiyle TTK m. 757/1’e göre; ödemeden men talebimiz mevcut olduğnu,  Zayi olan ve iptali istenen davaya konu çek bilgileri ... ... Şubesine ait ... seri nolu,   ... Cıvata Hırdavat   Tic. Ve San Ltd Şti   tarafından keşide edilen   30.11.2021 tarihli,    26.100,00-TL bedelli, davaya konu 1 adet çek ile ilgili olarak ; Öncelikle tedbir mahiyetinde ve gerek teminat karşılığında gerekse teminatsız olarak ödemeden men talimatı verilmesine ve verilecek kararın ilgili banka şubelerine ivedilikle gönderilmesine, Çekin bankaya ibrazı halinde banka tarafından el konularak mahkemenize gönderilmesine, Yapılacak yargılama neticesinde davaya konu çek müvekkil şirket zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi edilmiş olduğundan iptaline, Çekin bankalara ibrazı halinde bankalardan verilecek bilgiler ışığında yetkili olmadan çeki bankaya ibraz eden/edenler hakkında çek istirdatı davası açma veya davamızın bu şekilde devam etmesi yönünde haklarımızın saklı tutulmasına; davanın anılı şekle dönmesi halinde de yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesi  dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction