Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir süredir davalı şirketten akaryakıt aldığını, ön ödemeli sistem üzerinden akaryakıt alındığını, müvekkili tarafından davalı şirkete bir miktar ön ödeme yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete aniden yakıt vermeyi kestiğini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ön ödemeyi de müvekkiline iade etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptalini takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davaya konu olan icra takibinin davacının müvekkili şirkete 90.758 TL borcu bulundğuunu, bu borç için temmuz ve ağustos aylarına düzenlenen çeklerin mevcut bulunduğunu, bu çeklerin ödenmemesi halinde borcun 300.000,00 TL civarında olacağını, 90,758,00 TL'lik açık hesap için ödeme bulunmadığı için icra takibine geçildiğini, davacının eski çalışanına 3 adet çek verdiğini ve çalışanın çeklerle beraber kaybolduğunu, müvekkili şirketin bu çeklerden haberi olmadığını, cari hesaplarda davacının borçlu olduğunu, çalıntı çekleri müvekkili şirkete ödemiş gibi saydığını bildirmekle davanın reddine, davacının haksız olarak icra takibi yapması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürekli müvekkili şirketten akaryakıt aldığını, aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının bu kapsamdaki borçlarını ödememesi üzerine ... 36. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Toptan, yarı toptan veya perakende satışlarla uğraşan
ticari işletmelerin görevli veya hizmetlileri, o ticari işletme içinde,
müşterilerin kolaylıkla görebilecekleri bir yerde ve kolayca okuyabilecekleri
bir biçimde, yazıyla aksine duyuru yapılmış olmadıkça, aşağıdaki işlemler için
yetkilidirler:
1. Ticari işletmenin alışılmış bütün satış işlemlerini yapmak.
2. Yetkili oldukları işlemler hakkında faturaları imzalamak.
3. Ticari işletmenin alışılmış işlemlerinden doğan borçların ifa
edilmesine veya bunların hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesine ilişkin ihtar
veya diğer açıklamaları işletme sahibi adına yapmak; bu nitelikteki ihtar veya
diğer açıklamaları, özellikle alışılmış işlem dolayısıyla teslim edilmiş
mallara ilişkin ayıp bildirimlerini ticari işletme adına kabul etmek.
Toptan, yarı toptan veya perakende
satışlarla uğraşan ticari işletmelerin görevli veya hizmetlileri, kendilerine
yazıyla yetki verilmiş olmadıkça, işletme dışında ve kasa görevlileri
atanmışsa, işletme içinde satış bedellerini isteyip alamazlar. Bu kişiler,
satış bedellerini almaya yetkili bulundukları hâllerde, faturaları kapatmaya
veya makbuz vermeye de yetkilidirler.

Relationship: neutral