Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesaba dayalı faturadan kaynaklanan alacağın  tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlanıldığını, Davalı tarafın itiraz dilekçesi ile takibe, borca ve takibin ferilerine itiraz ettiğini, arabulucuya başvuru zorunluluğun yerine getirildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili için son çare olarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalı firmaya aralarındaki ticari ilişki sebebiyle pimapen ve cam üzerinde kullanılmak üzere baskılı koruyucu film satıldığını, malların bedelinin fatura edildiğini, ticari ilişkinin devamlılığı nedeniyle işbu alacağın cari hesap kayıtlarında tutulduğunu, ilgili döneme ait hesap özetinin incelendiği takdirde Davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinin görüleceğini, müvekkili şirketin üstlendiği edimi tam ve gereği gibi ifa ederken Davalının edimlerine riayet etmediğini ve temerrüde düştüğünü, beyan ettiği davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davanın kabulüne, icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---------- --------- bulunduğunu, anlaşmaya varılması üzerine davalı tarafın sipariş ettiği ---------- tarafından davalıya teslim edilerek ------------- tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ------- bildirimine esas olmak üzere hazırlanan mutabakat mektubunun davalı tarafça kaşelenip imzalanarak müvekkili şirkete mail yolu ile iletildiğini, davalı tarafın satışa konu fatura bedelini ödememesi nedeniyle ilk olarak sözlü şekilde uyarıldığını, bu uyarıya rağmen davalının bu faturadan kaynaklanan 295.210,68 TL borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ----- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa haciz işlemi yapılmasından sonra davalı tarafın icra takibinden yeni haberdar olduğu gerekçesiyle---- itiraz ettiğini ve aynı anda icra mahkemesinde tebligatın iptali için dava açtığını,--- sayılı dosyası ile açtıkları davada takibin durdurulmasına karar verildiğini; Davalı tarafın itirazında hiçbir somut gerekçe ileri sürmediğini, soyut bir şekilde borçlu olmadığını ileri sürmekle yetindiğini, davalı şirketin son zamanlarda piyasaya yüklü miktarda borçlu olduğunu, zaman kazanmak amacıyla alacaklılara karşı sürekli bu tür itirazları yapmakta olduğunun tüm sektör tarafından bilindiğini, Uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı tarafın toplantıya dahi iştirak etmediğinden arabuluculuk yolu ile anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafa yapılan satış işlemine ait faturadan doğan ticari alacaklarının tahsili için iş bu davayı açtıklarını belirterek davalı tarafın ---- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması davalının itirazının kötü niyetli olması göz önüne alınarak davalının alacağın % 20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment