Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca ... plakalı araç tarafından ... tarihinde çarpışmış olup, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait araç ve sürücüsünün kusursuz olduğunu, ... plakalı araç ve sürücüsünün %... kusurlu bulunduğunu, araçta oluşan hasarın tespit edilmesi amacıyla tarafımıza Eksper ...'dan alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta ...-TL'lik hasar tespit edildiğini davalı şirket tarafından ... tarihinde ...-TL ödeme yapılmışsa da bu ödemenin zararının karşılanmadığını, bunun üzerine araçta oluşan bakiye hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını, kanuni süre içerisinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine sigorta şirket ile yaşanan uyuşmazlığın çözümü için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış olduğunu, dosyada hakemlik tarafından bilirkişi alındığını, söz konusu raporun hukuka aykırı ve hükme esas alınmaz olduğundan rapora itiraz ettiklerini, bilirkişi raporunun kesinleşmediğini, daha sonra itirazları doğrultusunda ek rapor gerekirken başvurumuz hakemlikçe ....-TL üzerinde kabul kararı verilmiş olup, müvekkilinin zararının halen tam olarak  giderilmediğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk olarak ... sicil numaralı ...'ın atandığını,.../... arabulucuk numarası ile arabuluculuk işlemlerinin başladığını, işlemler başlansa da , tarafların anlaşmaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verildiğini ve son tutanağın ... tarihinde imzalandığını, belirterek, davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik  ...-TL hasar tazminatının sigortanın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, TTK'nun 1426 kapsamında makul gider olan ...-TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- tarafından sigortalanmış ---- plakalı araç tarafından,--- tarihinde müvekkiline ait ---plakalı araca çarpılması sonucu ---ilçesinde maddi hasarlı trafiık kazası meydana geldiğini, --- tarihinde yayınlanan--- nolu --- duyurusu uyarınca; ----tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespit edildiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan --- tarafından düzenlenen ---- raporuyla ----olarak tespit edildiğini, alınan ---hizmeti için ---- ücret ödenmiş olup--- ödenen ücret faturasının ekte sunulduğunu, --- tarafından hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celp edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak ---- incelemesi sonrasında hasar onarım alacağı miktarının belirlenebilir hale geleceğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazmini amacıyla--- tarihinde ---- sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu ve ---tarihinde ----sayılı karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, usulden red kararı verilmesi üzerine---tarihinde tekrar ----Sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde dosya ---- tevdi edilmiş ve araçta ----hasar onarım bedeli ve ----değer kaybı tespit edildiğini, ---raporunda yapılan hesaplamaları dikkate alarak yapmış oldukları ıslah doğrultusunda--- tarihinde, ---sayılı karar ile başvurunun kabulüne şeklinde--- verildiğini, verilen karara ----tarihinde---- sayılı itirazda bulunulduğunu, itiraz üzerine ---sayılı karar ile ---tarafından "Başvurunun dava şartı eksikliğinden usulden reddine" şeklinde karar verildiğini, işbu sebeple hasar ve değer kaybı bedeli yönünden huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybını ödemediğini beyan ile, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik--- ve değer kaybı alacağımızın şimdilik ---- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan --- masrafı olarak ----- (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.)---. Sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment