Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı müvekkilinin İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyası ile davalı şirket hakkında bir hizmet tespiti ve menfi tespit davası açtıklarını, İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi' nde görülen --------- tarihinde resen terkin edildiği tespit edildiğini ve  mahkemece taraf teşkilinin sağlanması için  davalı firmaya karşı ihya davası açmak üzere taraflarına 2 (iki) haftalık kesin süre verildiğinden  mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu tüm bu nedenlerle   ---------- re'sen terkin edilmiş olan -------- terkin edilen kaydının iptali ile ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davaya sebebiyet veren davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne karşı ... 3. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tespit davası açtığını, açtığı davanın derdest olduğunu, anılan mahkeme tarafından şirketin ihyasının sağlanması için tarafına süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki ihya davasının açıldığını belirterek ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment