Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis davalı şirketin -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile ------ tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, bu karar üzerine ----- İcra ve İflas Müdürlüğünün --------- iflas sayılı dosyası açılarak kararın ilan edildiğini, iflas müdürlüğü tarafından tasfiyenin adi tasfiye şeklinde icrasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirkete verilmiş olunan mal karşılığında faturalar kestiğini, fakat kesilen faturalara ilişkin olarak hiçbir ödeme alamadığım, müvekkili şirketin, müflis şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyasmda müflis şirketin aleyhine icra takibine girişildiğini ve müflis şirketinde kabulünde olduğu üzere takibe itiraz edilmediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, müflis şirketin aleyhine girişilen icra takibi ile hacizler yapıldığım, sürekli olarak borcun ödeneceğini ileri sürülmüş ise de bir sonuç alınamadığım, müvekkili şirketin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle; --- alacağı bulunduğunun ortada olduğunu, ancak iflas idaresi tarafından ---- tarihinde ilan ve ---------- tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde müvekkili şirketin -----------sırada listeye alınan alacak kaydının hesap yapmaya elverişli yeterli belge sunulmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiğim, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sunulan evraklar ve işveren kayıtlan dikkate alındığından sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davası açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu belirterek öncelikle ------ günü saat ------ yapılacak olan ----------alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesine, sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilinin müflis işveren davalı şirketten olan ----------alacak kaydının tamamen kabul edilerek işçi alacağı olması sebebiyle ----------sırada sıra cetveline kaydımn yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction