Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...LTD. ŞTİ. tarafından müvekkili şirket ...TİC. A.Ş. adına düzenlenmiş olan ... Bankası’nın ...  Şubesine/... ait   ... nolu 21.04.2014 keşide ve 04.05.2018 vade tarihli 42.050,42-USD tutarlı çekin meşru hamili müvekkili şirkette kaybolduğunu, keşideci firma ile müvekkili şirket arasındaki konaklamaya dair “Grup Kontratı” gereğince ve cari hesap ilişkisinde müvekkili şirket ... Bankası’nın ... Şubesine ait   ... nolu 21.04.2014 keşide ve 04.05.2018 vade tarihli 42.050,42-USD tutarlı çekte mündemiç olan alacak hakkını sürdürmesine rağmen vadesi gelen çeki elinde bulundurmadığı için ibraz edemediğini ve dolayısıyla alacağını tahsil edemeyerek mağdur olduğunu, söz konusu çekin bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin kullanılması halinde müvekkili şirketin zarara uğramaması adına çekin iptali ile ibrazında bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçeyi getirme süresi en
az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden
önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci
ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.

Relationship: neutral