Premise:
DAVACI	: ....	  VEKİLLERİ	: Av. ....DAVALI	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 04.02.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 07.02.2022Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir... Asliye  Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı  ....' sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile ... ...' in yönetimindeki motosiklete çarptığını, davacının  ağır yaralandığını, yaralanmadan dolayı ameliyat olduğunu,..... Hastanesinin tarafından, davacının vücudunda %8 oranında kalıcı maluliyet olduğu yönünden rapor düzenlediğini, kaza neticesinde davacıya ödenmesi gereken sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılmayan  tedavi giderlerinin ödenmesi için traktörün sigortalı olduğu ... A.Ş' ye usulüne uygun olarak başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından hiç bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek HMK' nın 107.maddesi gereğince 50,00 TL iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı giderleri, 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılamayan  tedavi giderlerinin  davalı sigorta şirketinden yasal faizi ile birlikte tahsili ile  davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction