Premise:
davacının istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde çek numarası ile veriliş tarihleri yazılı olan  toplam 16 adet boş çek yaprağını kaybetmiş olduğunu, çekin ziyaı sebebiyle iptal davası açma hakkı her ne kadar yalnızca yetkili hamile verilmiş olsa da keşidecinin rızası dışında elinden çıkan çekler bakımından hukuki korumadan yoksun bırakılmasının kabul edilemez bir durum olduğunu, Türk Ticaret Kanunu Hazırlık Komisyonu Başkanlığını üstlenmiş olan Prof. Dr. ...‘in de bu görüşte olduğunu, doktrinde önceleri boş çek yaprağının iptali istenilemeyeceğine ilişkin görüşlerin mevcut yasal düzenleme karşısında terk edildiğini, boş çek yaprağının dolayısıyla boş çek defterinin kaybolması halinde hesap sahibinin  bankayı haberdar etmek suretiyle   ikaz ederek  iptal davası açabileceğini (Poroy/Tekinalp ; Kıymetli Evrak Hukuku Esasları , Gözden Geçirilmiş 19.bası, İstanbul 2010 , s.332) belirterek,  öncelikle ... Bankası ... Avcılar Ticari  Şubesi’nin ... numaralı hesaptan alınan çek numaraları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...  olan 14 adet boş çek yaprağı ve ... numaralı hesaptan alınan çek numaraları ..., ... olan  2 adet boş çek yaprağı olmak üzere toplam 16 adet boş çek yaprağı hakkında, ödeme yasağı konulmasını ve  dava konusu boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket .. Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... IBAN numaralı, ... no’lu, 20.904 TL bedelli, ... keşide tarihli bir adet çeki keşideciden yaptığı işler karşılığı aldığını, müvekkil şirketin çalışanı ..., çeki işyeri merkezine getirirken toplu taşımayla seyahat esnasında çekin içinde bulunduğu cüzdanın cebinde olmadığını farkettiğini, bu sebeple söz konusu çekin çalındığını düşündüklerini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi olan ... A.Ş de bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde meskur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment