Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ltd. Şti. ile yaptığı  ticaret  nedeniyle ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no:..., çek no:..., keşide tarihi:30/09/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı :80.000 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no: ..., çek no:..., keşide tarihi:31/10/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı:80.000 TL bedelli çeki alacağı mukabili aldığını, çek bedelleri bankaya ibraz edilmeden tarafına ödendiğini, çeklerin borçlu ... San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... takip numarası ile 31/10/2019 tarihinde ... Kargo ... Şirketi'ne verildiğini, ancak kargo şirketi tarafından çeklerin kaybedilmiş olduğunu, çeklerin TTK'da ifade edilen konumu itibari ile kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin keşidecisi ve müvekkili zor durumda bırakabilme halleri kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment