Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ile dava dışı ... İnşaat Turizm Ticaret Ve  Sanayi Ltd. Şti arasında , Karşıyaka....İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında görülen hizmet tespit davasında, dava dışı ... İnşaat Turizm Ticaret Ve  Sanayi Ltd. Şti'ne 18/08/2014 tarihi itibarıyla terk kaydının verildiği ve şirketin münfesih durumda olduğu anlaşılmakla; şirketin ihyası konusundaki gerekli prosedürün başlatılması için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle 18/08/2014 tarihinde terkin olunan ... İnşaat Turizm Ticaret Ve  Sanayi Ltd. Şti’ nin ihyasına karar verilerek ilgili şirketin ihya edildiğine dair tescil ve ilanı ile gerekli tüm işlemlerin yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirket ile ihyası istenen ... sebze ... Tic Ltd Şti arasında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile devam eden dava sırasında, davalılardan ...  Ltd Şti'nin Ticaret Sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, sicilden terkin olunan şirkete karşı davaya devam edilebilmesi için mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle ... Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment