Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... İnşaat Tic. A.Ş. Tarafından;-... Bankası ... Şubesine ait, Şube Kodu: ..., çek seri no: ..., keşide tarihi:31.07.2018 ve 136.475,09 TL tutarlı,	-... Bankası ... Şubesine ait, Şube Kodu ..., çek seri no:..., keşide tarihi:31.07.2018 ve 182.651,58 TL tutarlı çeklerin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, anılı çeklerin müvekkilinin başka bir ticari iş ilişkisinde olduğu ... Ltd. Şti.'ne kargo yolu ile gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesine  teslim edildiğini ancak kargonun  kimliği belirsiz kişilerce soyulduğunu ve kargo göndersinin de çalındığını beyanla, yukarıda anılı çeklerin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction