Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/03/2021 günü saat 14:00 sıralarında ... plakalı aracıyla ... adresinde aracını park ederek ürün almak iç in iş hanına girdiğini, araçta bulunan mont ve montun içinde bulunan müvekkilinin lehtarı olduğu 4 adet çekin çalındığını, çalınan çeklerden ... Bankası, ...Merkezi Şubesi, 31.03.2021 Tarihli, 3.150,00 euro ( üçbinyüzelli avro ) bedelli, ... Şti. Tarafından düzenlenen, ...  seri numaralı çekin kolluk kuvveti tarafından bulunduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çeke el konulduğunu, ... Bankası, ... Şubesi, 31.11.2021 Tarihli, 32.000,00 TL ( otuzikibin Türk Lirası bedelli, ... Şirketi tarafından düzenlenen, ... seri numaralı çek ise kayıp tarihinden önce muhatap bankaya sunulduğunu ve karşılıksız olması sebebiyle ödenmediğini, ... Bankası, ... Şubesi, 30.09.2021 Tarihli, 20.000,00 TL (yirmibin Türk Lirası) Bedelli, ... A.Ş tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çek ve ...bank, ... Şubesi, 31.08.2021 Tarihli, 5.600,00 TL ( beşbinaltıyüz Türk Lirası) Bedelli, ... tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çeklerin ise bulunamadığını belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 30.09.2021 Tarihli, 20.000,00 TL Bedelli, ... A.Ş tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çekle ilgili ... Bankası, ... Şubesine ve ....bank ... Şubesi, 31.08.2021 Tarihli, 5.600,00 TL  Bedelli, ... tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çekle ilgili olarak  ...bank ... Şubesine ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmış,  TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmıştır.... Bankasının 29.07.2021 tarihli cevabında ödeme yasağının uygulandığı,  29.11.2021 tarihinde verdiği cevapta  ilgili çekin 30.09.2021 tarihinde ... bankası A.Ş. aracılığıyla takastan sorulduğu bildirmiştir. ... Bankası A.Ş'nin 14.12.2021 tarihli cevabında söz konusu çekin ...Şti. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketten alacaklı olduğunu, sicilden terkin edilen  bu şirkete karşı alacağın tahsili amacıyla tasfiyeden evvel İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı (Eski dosya no; ... Esas) dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, adı geçen şirkete icra takibinin devamının sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, takibin dayanağı olan çekin keşidecisinin adı geçen şirket olduğunu, takipte borçlu konumda olduğunu, takibin, 2011 yılında terkin ve tasfiyeden önce başlatıldığını, şirketin ise 26.12.2014 tarihinde tasfiye edildiğini, şirketin Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/735 Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine  menfi tespit davası açtığını, yargılama devam ederken tasfiye sürecine girdiğini, ancak tasfiye süreci tamamlanmadan önce yargılamanın tamamlanmış olduğunu ve 14.10.2014 tarihinde lehlerine gerekçeli karar verildiğini, devamında Yargıtay ilamıyla ilgili hükmün onanıp kesinleştiğini, tasfiye memuru olan ...'ın, aynı zamanda şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu ileri sürerek, ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin sadece yasal hasım olduğunu, husumetin aynı zamanda son tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilince TTK'nın 32.maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğü 34.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerinin, müvekkilince tespit edilemeyeceğini, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, yasal hasım olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak, müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada davanın reddini istemiştir.

Relationship: contradiction