Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ...'nun ... A.Ş. ... ... Caddesi şubesine ait, IBAN: ... nolu hesaptan ... tarafından keşide edilen, 31/08/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması kaçınılmaz olacağını, çek hakkında mümkünse tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davacının elinden rızası hilafına çıkan dava konusu çekin iptaline, çek hakkında mümkünse teminatsız tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ile --- arasında yaptıklarını  mal satış sözleşmesinin teminatı olarak ---'a ait 18/11/2014 tarihli ---- keşideli --- seri nolu çeki bedellerinin teminatı olarak ---'a verdiğini, sonrasında ---'un ---malları temin edememesi nedeniyle 03/11/2014 tarihli satış sözleşmesinin iptali ile yapmış oldukları satış sözleşmesinin iptal ettiklerini, bu iptale göre sözleşmenin teminat çekinin de tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment