Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Tasfiye Halinde ------------------- Sayılı dosyasının halen derdest olduğunu,  dava devam ederken şirketin ------- terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini belirterek şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Birleşen -----------Sayılı Dosyası yönünden;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Tasfiye Halinde -------------- aleyhine ikame olunan itirazın iptali davasının ------------- sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu ve şirketin ------ terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, ---------- kaydı silinen şirket hakkında halen derdest bir dava mevcut olduğundan şirketin ihyasının gerektiğini, davalı şirketin ihyası konusunda ------------.Asliye Ticaret mahkemesinin ---- tarihli ara kararı ile kendilerine son tasfiye memuru olduğu anlaşılan --------------- karşı birleştirme talepli dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiğini beyanla ------------numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde ---------------- ihyasına, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral