Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili şirkete keşideci .... tarafından intikal ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 27.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çek, ... bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 29.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ...  Seri nolu 14.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait ...Seri nolu 16.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 20.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli  ve ....bank A.Ş ... Şubesine ait ....Seri nolu 16.07.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...şubesine ait 15.000,00 TL bedelli çekin sehven yırtılarak, çöpe atılma sureti ile zayi olduğunu, hak kaybı yaşamamak adına işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment