Premise:
DAVACI	: ... - DAVA	: İtirazın iptaliDAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***KARAR YAZIM TARİHİ : ***Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan  yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA	:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacıya teslim edilen cevizlerin sözleşmede belirtilen kalitede olmadığını, davacının zarara uğradığını, uğranılan zararın tahsili için başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction