Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı araç ile içerisinde yolcu olarak davacının babası ve eşinin bulunduğu esnada ----üzerinde seyir halinde iken uygunsuz şerit değiştirme/ makas atma nedeni ile aracının ön kısımları ile sol yan kısımları ile sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması ve bu --- etkisi ile ----plaka sayılı aracın ön kısımları ile orta bariyerlere çarparak takla atması ve ----vefatı ile sonuçlanan  maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkili --- eşini kaybetmiş olmanın üzüntüsünün yanı sıra eşinin maddi desteğini de kaybetmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar --- tarihinde ---- ödeme yapılmış olsa da bu miktarın zararı karşılamadığını vs. nedenler ile --- çocuğun her biri için --- olmak üzere toplam---tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali  davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda:  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Müvekkil Şirket ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.'nin uzun yıllardır faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, muhatap şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu,  İşbu ticari ilişki sebebi ile müvekkil şirket cari hesabında muhatap aleyhine cari hesap borç bakiyesi oluştuğunu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla Müvekkili tarafından ilk olarak,  6102 Sayılı TTK 5/A. Maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapılmış; ancak mutabakata varılamadığını ve  bu hususun 07/09/2020 tarihli  anlaşamama tutanağı ile kayıt altına alındığını, müvekkilinin  takip tarihi itibari alacağı sabit olup davalının borcu bulunmadığına ilişkin yaptığı itirazları haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, Haklı davalarının kabulü ile davalı/borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment