Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas numaralı dosyasında başlatılan takibin haksız olduğunu, söz konusu bonolarda asıl borçlunun müvekkilinin vefat eden babası adına araç satın almak vekaleti dışında açık bir şekilde kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığının görülmesine rağmen müvekkilinin vefat eden babası hakkında takip başlatılmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin .... yönünden iptaline, müvekkili ...'in vefat etmiş olan babası İsmail Belet'in avalist olamayacağının ve dolayısayla borçlu olmadığının tespitine , alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden borçlu bulunan davalı hakkında borcun ödenmesi yönünde ihtarname gönderildiği, müvekkilinin borçlu davalıdan alacağının tahsili için 16/05/2018 tarihinde İstanbul 28. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafından takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment