Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...San.ve Tic.A.Ş.'ne ait işyerinin müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını,  11/03/2015 tarihinde sigortalının işyerinde hırsızlık  meydana geldiğini, 18.311,39 TL sigorta tazminatının 24/08/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, olayda davalının kusurlu olduğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep   etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta ettiren, üçüncü
bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek, sigorta ettirebilir.
Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı, aksine sözleşme
yoksa, sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir ve onu dava edebilir.Üçüncü kişinin adının belirtildiği durumlarda,
tereddüt hâlinde, sigorta ettirenin, üçüncü kişinin temsilcisi olarak değil, kendi
adına fakat üçüncü kişi lehine hareket ettiği kabul edilir.Sözleşmede, sigortanın kimin menfaati için yaptırıldığı
açık da bırakılabilir. “Kimin olacaksa onun lehine” yapılan böyle bir sigortanın,
üçüncü kişi lehine yaptırıldığı anlaşılırsa, ikinci fıkra hükmü uygulanır.

Relationship: neutral