Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan “Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz” davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket ortakları tarafından olağanüstü Genel Kurul kararı alındığını ve bu durumun 18/02/2017 tarihli ... Gazetesi'nde ilan edildiğini, olağanüstü Genel Kurul’un yapılması için şirketin adresinde 05 Mart 2017 günü toplanıldığını, paydaşlar arasında bir uzlaşının sağlanamadığını ve toplantının herhangi bir tutanağa bağlanmaksızın ve karar alınmaksızın natamam bırakıldığını, ancak ... Gazetesi’nde yapılan tetkiklerden, ... Müdürlüğü'nden, yapılan 05 Nisan 2017 tarih ve 6819 sayı ile onaylı Genel Kurul kararının tescilinin istendiğinin anlaşıldığını, ... Müdürlüğü’nün de bu kararı 12 Nisan 2017 tarihli kararı ile tescil ettiğini, bu kararın 18/04/2017 tarihli ve... sayılı ...Gazetesi'nin 566. sayfasında yayınlandığını, söz konusu kararın şirketin Genel Kurul’unun yapıldığı tarihte ve yapıldığı yerde hazırlanmadığını, bununla beraber kararın tescil edilmesine engel eksikliklerinin bulunduğunu, bu eksikliklerin göz ardı edilerek yapılan tescilin de hukuka aykırı ve iptale muhtaç olduğunu, şöyle ki; toplantının 05/03/2017 tarihinde yapıldığını, toplantı başkanlığına ..., ...ve ...’nin seçildiğini, kararın 8. maddesinin (a) bendinde tasfiye memurluğuna ...’ın ve ...’ın oybirliğiyle seçildiklerini, ancak 5 paydaşın kararda imzasının bulunmadığını, toplantı tutanağının ise... Noterliği'nin ... yevmiye numarasıyla 5 Nisan 2017 tarihinde onaylandığının anlaşıldığını dolayısıyla bu onama tarihinden de anlaşılacağı üzere tescil talebinin ... Müdürlüğü'ne 05 Nisan 2017'den önce yapılmadığının görüldüğünü, aynı Genel Kurul kararının 2. sayfası incelendiğinde tutanak yazmanı ...’nin imzasının bulunmadığının görüldüğünü, tutanağın ...’nin bulunmadığı bir ortamda kendisinden habersiz olarak hazırlandığını ve ... Müdürlüğü’ne sunulduğunu, dolayısıyla ne imza şartını ne de süre şartını taşıyan bu evrakın tescilinin mümkün olmadığını, aksi yöndeki ... işleminin iptali gerektiğini belirterek ...A.Ş.'nin ... Noterliği'nden 05/04/2017 tarihli ve 6819 sayı ile onaylı Genel Kurul kararına ilişkin ...'nün 12 Nisan 2017 tarihli tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. arasında 04.04.2016 tarihinde düzenlenen Mutabakat Mektubunda belirtilen 3.173.407,26 TL alacağın 1.558.000 TL’nin tahsili için ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyada tebligat borçluya yapılamamış olup 10.08.2016 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan cevap ile borçlu şirketin tasfiye halinde olduğunun anlaşıldığını, daha sonra borçlu hakkında tebligat 24.11.2016 tarihinde TK 21. Maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, bunu takip eden süreçte Tasfiye Halinde ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. aleyhine cari hesap çizelge ve mutabakatı dayanak gösterilerek 1.599.271,08 TL’nin tahsili için Bakırköy 7. İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi 30.03.2017 tarihinde başlatıldığını, bu dosyaya ilişkin tebligat 07.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tasfiye halindeki borçlu şirketin tasfiye memurlarının belirtilen icra takiplerinden haberdar olmasına rağmen 14.06.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yaptıkları ilan ile “tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurlarının ibra edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, Tasfiye Halinde ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti.’nin 05.06.2017 tarihli tasfiye sonu bilançosunun Aktif 0 – Pasif 0 olduğunu” belirterek terkin işlemini gerçekleştirdiklerini, tasfiye halindeki borçlu şirket ve memurlar tarafından 2 adet icra takibinden haberdar olmalarına rağmen bu dosyalarındaki borçların borcun şirketin değilmişçesine alacak ve borç ilişkilerini sıfır göstererek müvekkiline olan borçlarını yok saymalarının tasfiye işleminin usulsüz ve yasaya aykırı olduğunu ortaya koduğunu, müvekkilinin borçlarını tahsil edememekle birlikte ağır derecede mağduriyete uğradığını, borçlu şirketin tasfiyesini gerçekleştiren tasfiye mamurlarının müvekkili şirketin hukuki menfaatini açıkça ihlal ettiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile  14/06/2017 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilen ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment