Premise:
DAVACI 	: ..... - ..... .....VEKİLLERİ	: Av.......	  Av.......DAVALI 	:......DAVA	: ......DAVA TARİHİ	: ......KARAR TARİHİ	: ......GEREKÇE TARİHİ 	: ......Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Gaziantep 1. İş  Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyası ile......Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti hakkında itibari hizmet süresinin tespiti talepli açılan davada şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkinine karar verildiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere müvekkili kuruma süre verildiğini, bu nedenlerle...... Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: Sosyal Güvenlik Kurumu BaşkanlığıVEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü DAVA		: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM TARİHİ	: ...Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyalarıyla ... Limited Şirketi hakkında icra takibi yaptıklarını, yazışmalardan davalı tarafından 22.05.2015 tarihinde anılan şirketi 6102 sayılı TCK nın geçici 7. Maddesi gereğince sicilden resen silindiğinin anlaşıldığını, aynı maddenin 15. bendinden bahisle sicilden silinen şirket hakkında rucuen tazminat davalarının halen derdest olduğunu davalarına dahil edebilmek için işbu davayı açtıklarını bildirdikleri görülmüştür.

Relationship: entailment