Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Otelcilik Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.’nin %30 payına sahip olan hissedarı olduğunu, ... Otelcilik Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.'nin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ... 27/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, halihazırda ... Otelcilik Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu bulunmadığını, nitekim adı geçen şirketin yönetim kurulunun bulunmaması sebebiyle genel kurulun toplanamadığını, davalı şirketin uluslararası ve yurt içinde süren önemli işleri bulunmakta olup bahsi geçen işlerini sürdürebilmesi açısından temsil yetkisine haiz organın seçilebilmesi gerektiğini belirterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction