Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında "..." adlı dizide müvekkilinin başrol olarak yer alması için 12/01/2016 tarihinde yapılan sözleşme gereği davalının dizinin yurt dışına satış nedeni ile elde ettiği gelirin brüt %4+KDV'sini müvekkiline ödemesi gerektiğini, davalı tarafından müvekkilinin ajansı olan ... Ltd. Şti'ne gönderilen mail ile "..." dizisinin yurt dışına satıldığını ve müvekkiline yurt dışı telif bedeli olarak KDV dahil olmak üzere toplam 81.334 TL ödeneceğinin bildirildiğini ve serbest meslek makbuzu kesilmesi ve gönderilmesinin istenildiğini, bunun üzerine müvekkilinin serbest makbuzunu tanzim ederek davalıya ibraz ettiğini, ancak davalının ödemeleri söylediği tarihte yapmadığını, davalı hakkına ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etitğini ve davalıya ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davasının açıldığını ve itirazın iptaline karar verildiğini, davalı yanın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı ... esas sayılı iflas davasında, mahkeme tarafından davalı şirkete kayyum atandığını ve kayyum ile bilirkişi raporlarında davalı şirketin ... adlı diziye ait yurt dışı gelirlerini müvekkilinden gizlediğini, müvekkiline bunun yanısıra ayrıca yaklaşık 40.000 USD'den fazla ödeme yapması gerektiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkiline ödemesi gereken yurt dışı payını ödemediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 USD'nin davalıdan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction