Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında dava dışı ....A.Ş'nin %51'lik hissesinin müvekkiline devri hususunda 13.10.2018 tarihinde anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin 18.10.2018 tarihinde 10.000 Euro ve 19.10.2018 tarihinde 50.000 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmemesi üzerine 31.10.2018 tarihli yeni bir protokol imzalandığını ve davalıya yapılan ödemelerin iadesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmadan sonra davalıya ihtarnamede keşide edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, böylece Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeple vaki itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında müvekkili şirketin internet sitelerinin davalıya devri konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine rağmen davalı şirketin Eylül 2015 tarihinde yerine getirmesi gereken edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin sözleşmede belirtilen mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'ın noter aracılığı ile davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirmemesine rağmen internet sitelerine ait twitter hesabından haberleri okuyucularına iletmeye devam etmekte olduğunu belirterek, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Eylül 2015 tarihinde ödenmesi gereken ve halen ödenmeyen 500.000.00 TL (beş yüz bin Türk Lirası) + KDV'nin Eylül 2015 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment