Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkil şirketten promosyon ürünleri olarak bez çanta aldığını, satışa ilişkin faturanın 01.11.2021 tarihinde kesildiğini, malların tamamının 27.10.2021 tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirketin borcun ödenmesi konusunda davalıyı birçok defa arayıp uyarmasına rağmen hiç bir sonuç alınamadığını, bu nedenden ötürü davalı hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 22.03.2022 tarihinde borcunun olmadığı iddiasıyla haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarı olan 10.530,00 TL'nin ve bu alacağa uygulanacak yıllık % 17,25 faiz oranında İşlemiş ve işleyecek faiz tutarının, harç ve vekalet ücreti gibi tüm ferilerin davalı tarafa yükletilmesine, haksız yapılan itirazdan dolayı takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral