Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...Şubesi lie ... Şti arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereği adı geçen firmaya ve kefillerine kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra müdürlüğünün .../... ve .../... esas sayılı dosyalarından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takiplerine başlandığını, ödeme emirlerinin bila iade döndüğünden icra dosyasından işmellere devam edemediklerini, ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketinin ticaret siciline yeniden kaydının yapılarak şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral