Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sayılı dosyası üzerinden başlatılan örnek --- ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, icra takibine konu iade faturası davalı şirket tarafından verilmeyen hizmet nedeniyle düzenlendiğini, işbu tutarın verilmeyen hizmet bedeline ilişkin olduğunu, davalı ----şirketlerinden ----konusunda hizmet alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı ---içinde aynı konularda hizmet alımına ilişkin olarak tarafların görüşmeler yaptığını, iade faturasına konu tutarın, davalı şirkete avans olarak gönderildiğini, ancak görüşmeler sonunda şartlarda anlaşma sağlanamaması üzerine sözleşme kurulamadığını, davalı şirket ile sözleşme kurulmadığı gibi herhangi bir hizmet alımı da yapılmadığını, iade faturasının bedelinin tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takip durdurulduğunu, TTK madde SA/I gereği vaki itirazın iptali için dava şartı yerine getirilerek ---başlatıldığını ancak müzakere sonucunda ----Başvuru nolu---- Dosya numaralı dosya üzerinden anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, ----icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: S.S.GEYVE KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ YAPI KOOPERATİFİ TEMSİLEN GÜRSEL IŞIK ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR	: 1- ...	2- ...	3- ...	4- ...	5- ...	6- ...DAVA	: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili olduğu kooperatife ait  ...dükkanı kullanmasına rağmen 2015, 2016 tüm aylar, 2017 Ocak-Kasım ayları 35 aylık site genel giderler aidatı, SGK yapılandırma ve müteahhit borç payını ödemesi için birçok kez duyuru yapılmasına rağmen ödememiş ve aleyhine başlatılan Geyve İcra Müdürlüğünün 2017/544 Esas sayılı icra takibine haksız yere itiraz ederek takibin durdurulmasını temin ettiğini, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment