Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin uhtesinde bulunan 45 adet çek ile çek koçanındaki çekleri kopartarak kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, çalınan çekler içinde müvekkilinin meşru hamili olarak elinde bulundurduğu dava konusu ... Bankası Menemen İzmir Şubesine ait 19/05/2014 keşide tarihli, ... nolu 15.572 TL bedelli bir adet çekin de bulunduğunu ve  müvekkiline ait olmayan sahte kaşe ve imza ile tedavüle sürüldüğünü beyanla, dava konusu çekin davalıdan istirdadını ve aksi halde bedelini davalıdan tahsilini dava dilekçemiz kapsamında talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction