Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Tarak ...'nin ...Noterliği'nden tasdik edilen vekaletname uyarınca temsil görevi ve imza yetkisinin en geniş şekilde iptal edilip görevine son verildiğini ve ...'in yetkili kılındığını, devamında görev değişikliği söz konusu olmamasına rağmen İstanbul temsilcisinin ... adlı şahıs olarak değiştirildiğini, müvekkil şirketin İstanbul Temsilciliği yetkilisinin haksız olarak değiştirilmesine neden olan 30/08/2017 tarih ve 2017/42 sayılı Yönetim Kurulu Kararı da dahil olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yetkisiz kişilerce alınan tescil kararı sebebiyle davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16/11/2017 tarih 16/11/2017 tarihli tescil kararının ve 9457 sayılı TTSG'de ilan edilen tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/06/2009 ila 14/10/2010 tarihleri arasında ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nde çalıştığını ve emekli olduğunu, daha sonra ... tarafından müvekkilinin emekliliğinin iptal edilerek kendisine ödenen maaşların talep edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ... 20. İş Mahkemesi’nin .. E. Sayılı dosyası ile hem ... hemde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.aleyhine dava açtıklarını ancak davalı şirkete tebligat yapılmak istenildiğinde, şirketin kaydının ticaret sicilinden resin terkin olduğunu bu nedenle tebligat yapılmamadığı ve mahkemece ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ihyası hususunda dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini mahkeme kararı uyarınca iş bu davayı  açmak mecburiyetinde kaldıklarını, bu nedenle  Türk Ticaret Kanununun geçici 7.  madde hükmü gereğince 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilden kaydı resen terkin olunan ... sicil numaralı  ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment