Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Derleme Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının, Uluslararası Finansal Raporlama standartlarına uygun olarak hazırlanmış bilançolarının sona eren döneme ait kar veya zarar ve diğer kapsamlı gelir, öz kaynak değişim ve nakit akış tabloları ile önemli muhasebe politikalarının özeti ve finansal tabloları hakkında derleme çalışmasını yaparak üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, akabinde hazırlanan raporun davalıya teslim edildiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak 4 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenip davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, davalı adına düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine, işbu faturaya dayalı olarak davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction