Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ---- olduğunu, davalı firmanını, muhtelif iş güvenlik iş malzemelerini satın aldığını, bu ticari ilişki neticeinde davalı muhtelif e-fatura düzenlenerek ---- tebliğ edildiğini ve bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalının fatura bedellerinin zamanında ödemediğini, bunun üzerine hakkında----dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak bu yoldan da bir sonuç alınmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak davalının ----- sayılı dosyasından başlatılan takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile  davalı şirket arasında alım- satıma --------- bulunduğunu,  davacı------ tarihli faturaların düzenlendiğini, faturalara konu alacak ve takip tarihine kadar işlemiş ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam ----- amacıyla -------- davalı aleyhinde icra takibine başlanıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazında ne faturaya ne imzalı sevk irsaliyelerine itirazda bulunmadığını,---- başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek davalının icra tak,ibine yaptığı itirazın  iptali ile takibin devamına, itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment