Premise:
Davacı  ...  tarafından   aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)  ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen  tarihli kararı gereğince;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkil alacağının tahsili amacıyla takibe geçildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazda müvekkil şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Müvekkil şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar ile iş makinelerine servis hizmeti verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalının müvekkil tarafından satışı yapılan ürünlere,verilen servis hizmetlerine  ve kesilen faturalaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına rağmen icra dosyasından belirttikleri alacak müvekkil şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, İcra dosyasında 35.890,36.-TL asıl alacak için yapılan itirazın iptali ile takibin devamını,Takipten itibaren işleyecek Avans Faizinin davalıdan tahsilini ,Davalının %20’den aşağı olmamak kaydı ile  icra inkar tazminatı ödemesini,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu borçlunun talebi üzerine müvekkili tarafından borçluya bir takım ticari ürünler satıldığını, şirket yetkilisine malların fatura karşılığı teslim edildiğini, faturaya konu alacağını alamayan müvekkilinin faturaya dayalı cari hesap ekstresi olan 22.753,20 TL üzerinden İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü 2017/12330 Sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğini, ancak davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, TTK 23/2 maddesine göre; bir faturayı teslim alan kimse aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde münderacatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayıldığını, davalı borçlu ile var olan ticari ilişki sonucu davalının verdiği sipariş üzerine teslim edilen irsaliye faturaların münderecatlarına ilişkin malların davalı şirket yetkilisine teslim edildiğinin açıkça anlaşıldığını, buna rağmen cari hesap faturalar toplam bedelinin bu zamana kadar ödenmediğini, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/12330 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak olan 22.753,20 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment