Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------- -------- ---olduğunu, ------- fark edilmesine rağmen gerekli önlemlerin alınmadan ------ noktasına ulaşıncaya kadar ------söz ve davranışlarının tüm yolcularını tedirgin ettiğini, --- içi süren davranışlarının gerekli önlemler alınmadığı için davacı --tarafından darp edildiği ve yaralandığını, ---esas sayılı kamu davasının açıldığını, yargılama sırasında sanğıın vefat ettiğini,--- ile suç duyurusunda bulunulduğunu tüm bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile  davalı şirket arasında 05/11/2018 tarihinde imzalanan "... İş ve Alışveriş Merkezi Reklam Alanları Kullanım Hakkı Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmesi kapsamında davalının kendilerine ait olduğunu iddia ettiği bölüme reklam vereceklerinin kararlaştırıldığını, panonun boş kalması halinde müvekkilinin davalıya aylık 3.000,00 TL ücret ödeyeceğinin belirtildiğini, ancak reklam verilecek panonun gerçek mülk sahibinin başkası olduğunu ve reklam verilmesini engellediğini, davalının panonun boş kalması nedeniyle müvekkiline karşı ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment