Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket merkezinde  08.08.2018 tarihinde içeriye kapıyı kırmak suretiyle giren hırsızlar tarafından soyulduğunu, Bu olay esnasında müvekkiline ait 5 adet  bilgisayarlar ile yine müvekkile ait olan ......... Şubesine ait .........  seri nolu euro hesabına ait çekler ile ................... seri  numaralı TL hesabına ait çek yapraklarının çalındığını belirterek  Zayi nedeni ile..............Şubesine ait ............  seri nolu euro hesabına ait çekler ile .......... seri  numaralı TL hesabına ait çeklere ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bildirilmesi ile neticeten ilgili çeklerin iptali ile müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction