Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatap ile müvekkili şirket ... Finansal Kiralama A.Ş. (Eski Unvan: ... Finansal Kiralama A.Ş.) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 30/04/2015 tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... Noterliği'nden düzenlenen 11/08/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ancak söz konusu ihtarname kiracıya 16/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, bu sebeplerle davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, ekte sundukları sözleşme ve proforma faturasında açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirket ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi'ne ait olan sözleşmeye konu ... tarafından düzenlenen faturaya istinaden 1 adet 2015 model ... seri nolu ... FİLM ÜRETİM MAKİNESİ'ni taraflarına teslim etmediği için İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1947 değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu sebeplerle süresi içerisinde sözleşme konusu malların iadesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, sonuç olarak davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydıyla 6361 sayılı  Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşemsinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu ...  tarafından düzenlenen faturaya istinaden 1 adet 2015 model ... seri nolu ... FİLM ÜRETİM MAKİNESİ'nin taraflarına aynen iadesine, infaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde ise İcra İflas Kanunu'nun 24. Maddesi hükmünün İcra Memurluğunca uygulanmasını, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction