Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ... Petrol Ürünleri Gıda Turizm İth.İhr.Ltd.Şti. Şirketi bünyesinde çalışmakta olup aşağıda dökümü yapılan çekleri birkaç gün önce İzmir Otogarında üzerinden düşürmüş ve zayi ettiğini, Bununla ilgili İzmir C.Başsavcılığına ayrıca  şikayette de  bulunduğunu, Çeklerin  keşide tarihlerini müvekkilim hatırlayamamakta olup, çeklerde keşideci imzası da bulunmadığını,  Müvekkilinin  bu  çeklerin kötü niyetli  kişilerin eline geçmesinden, yine keşideci yerine imza atılarak  piyasada işleme konulmasından dolayı endişe etmesi nedeni ile  ödeme yasağı ve çek iptaline karar verilmesini ve Buna göre ;Halkbank A.Ş. İzmir- ... Şubesine ait olan ;- ... Seri Numaralı  1100.TL.bedelli   Çek,- ... Seri Numaralı  7000.TL.bedelli  Çek,- ... Seri Numaralı  1400.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  3.000.TL.Bedelli  Çek- ... Seri Numaralı  2.000.TL.Bedelli  Çek- ... Seri Numaralı  5.000.TL.Bedelli  Çek- ... Seri Numaralı  1.600.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1500.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.200.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.170.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  3.500.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  3.500.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  5.000.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.000.TL.Bedelli Çek- ...  Seri Numaralı 1.000.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  7.350.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  5.000.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.400.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.500.TL.Bedelli Çek.Vakıfbank A.Ş. İzmir-... Şubesine ait olan ;- ... Seri Numaralı  1.500.TL.Bedelli Çek- ...  Seri Numaralı 6.000.TL.Bedelli ÇekYapıKredi Bankası ... Seri Numaralı  1.400.TL.Bedelli Çek, Yukarıda açıklanan ve re’sen gözönüne alınacak nedenlerle TTK 669 ve ilgili md.leri gereğince   Davamızın kabulü ile, Listesi sunulan çeklerin ödenmesini önlemek için Ödeme Yasağı konulmasına ve ilgili  bakalara müzekkere yazılmasına, Dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilip Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde İlanının yapılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction