Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/02/2020KARAR TARİHİ	: 01/04/2021K.YAZIM TARİHİ  : 19/04/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya verdiği araç bakım, onarım, yedek parça ve işçiliğe ilişkin hizmet karşılığında düzenlediği 7.002,00.-TL’lik faturanın ödenmemesi nedeniyle taraflarınca Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet harcının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction