Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ....... Enerji ve Yönetim Hizmetleri A.Ş.'nin TTK'na göre tek kişi Tacettin Aslan tarafından kurulmuş, tek paylı bir anonim şirketi olduğunu, tek pay sahibinin ....... olduğunu, ortağı bulunduğu bir başka şirket olan......  Mah. ...... Cad. No:...... Bağcılar .......  Enerji Tersane ve Ulaşım San. A.Ş.'deki %1,66 hissesine karşılık gelen 6.416.665 adet payını müvekkil şirkete ayni sermaye olarak koyacağını,  6102 sayılı kanunun 342 ve 343.maddesi uyarınca müvekkil şirketin pay sahibi .......'ın ....... Tersane ve Ulaşım an. A.Ş.'deki %1,66 hissesine karşılık gelen 6.416.665 adet payının özvarlık değerinin tespitini,  konulacak bu sermayenin TTK.M.342.’ye uygun olduğunun ve taraflara tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile bu payın Türk Lirası karşılığının tespitine karar verilmesini biçilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;---------.'nin tek hissedarı olan -------------------------- ait hisselerin müvekkili şirketin sermaye artışında kullanılmak üzere kararlaştırıldığını, TTK 343 maddesi uyarınca   -------------------- hisselerinin beher hisse değerinin tespiti gerektiğini belirterek Mahkemece atanacak bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment