Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ---------yapıldığını, -----davalı şirkete teslim edildiğini, buna ilişkin ----------- tarihli -------- bedelli ----------------- ve bu satışla ilgili vade farkı kur farkı açıklamasıyla -------- tarihli ve ----------bedelli --------- düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini toplam alacağın ---------olan fatura alacağı bedeli müvekkili şirkete ödemediği, müvekkili şirket tarafından davalı adına------ İcra Müdürlüğünün ------------ sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı....... malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 15/08/2017 tarihinde  hasarlandığını, ... ......... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu meydana gelen kaza neticesinde .........plakalı araçta toplam 6.769,64TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko poliçesi genel şartları gereği kdv dahil hasar tutarının tamanından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak 18/09/2017 tarihinde başvuru yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.750,00 TL hasar bedelinin ve 250,00TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 28/09/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment