Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin davalı ortaklık nezdinde ----, dava dışı -------hakim ortak olduğu iddia edilen-----sermaye ile ortak olduğunu ve benzer sermaye yapısı ile ---- hakim, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğu  ------ olarak kurulduğunu, müvekkilinin ----- ----- süreci sonrası------ başladığını ve ------- girişimi sonrası fikir ayrılıklarının husumete dönüştüğünü, müvekkilinin şirketin mali kayıtlarından uzak tutulduğunu ve idari işlerin işleyişine dair yıllardır bilgi alamadığını, müvekkilinin şirketin mali konulara dikkat çekerek şirketin işleyişi hakkında müzakere talep ettiğini, bunun üzerine hakim ortak ------ tarihli -------- yapılmış ve gerekçe gösterilmeden müvekkilinin ----- görevine son verilerek temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, şirket nezdinde müvekkili tarafından tespit edildiği iddia edilen usulsüz işlemlerin olduğunu ve bunların gizlendiğini, savcılık dosyalarında şirketlerde----- olarak -------tutulduğu ve muvazaalı mali işlemlerin yapıldığının tespit edildiğini, mahkeme karar ile ------- hesaplarının tutulduğu iddia edilen bilgisayarlara el koyma kararı verildiğini,  bu işlemler ile ilgili  ----- hakkında hizmet sebebi ile emniyeti suistimal, güveni kötüye kullanma ve sair suçlardan cezalandırılması adına şikayetçi olunduğu ve soruşturma dosyası açıldığını, soruşturma dosyasında şirket çalışanı tanığın ifadesinde ----- tutulduğunu ve --------- yürütüldüğünü ve talimatı hakim ortak ----verdiğini beyan ettiğini ve akabinde iş akdinin sona erdirildiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma davasında ----şirketin tüm mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verdiğini, şirkette fiilen çalışmayan ancak sigortalı olarak görünen kişiler olduğunu  ve hakim ortak ----- ortak olunan diğer şirketlerde de usulsüz işlemler yaptığını, ----müvekkili arasında -------- imzalandığını ve hakim ortağın ----- bağlı olduğu şirketlere ilişkin hiçbir bedel talep etmeden ilgili şirketlerdeki hisselerini ----- devredeceğini, ayrıca diğer ilgili şirketlerdeki müvekkili hissesinin -------- olacak şekilde hisse devri yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, ancak ------- hissedar olarak görünmediği şirketlerde hisse devri yapacağını beyan ederek muvazaalı işlemler yaptığını ve ortak şirketlerin sermayesinden karşılayarak diğer şirketleri kurduğunu kabul ve ikrar ettiğini, ayrıca protokolün ilk maddesinde tüm şirketlerin geçmişe dönük kayıtlarının müvekkili tarafından incelemeye alınacağı kararlaştırılmışsa da incelemeye açılmadığını, şirket için düzenlenen denetim raporlarında bağımsız denetçi görevi yapan şahsın ---- ayrıca ortak olduğunu ve düzenlenen raporların objektif olmadığını, müvekkilinin bir çok ihtarname gönderdiğini ve  hakkı olduğu iddia edilen inceleme ve bilgi alma hakkının şirketçe yerine getirilmediğini, şirket tarafından ------ tarihinde yapılacak ------ davet edildiğini ve kurul öncesinde müvekkilinin gönderdiği ihtarnamelerde talep ettiği hususları ve usulsüz işlemler hakkında inceleme ve denetim yapılmasını talep ettiğini ve ----- gündemle ---- ertelenmesine karar verildiğini, şirketin muhasebe sorumlusu olduğu iddia edilen ----- şirkete ait mali kayıtları toplantı tarihinden ------ önce sunduğunu ve müdürler tarafından açıklanması talep edilen konularda açıklama yapılmadığını,------ dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uygun olarak açıklanmaması ve bunun ikinci kez finansal tablolar ve ilgili diğer maddeler hakkında karar alınırsa kanun gereği genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle  ----- alınan tüm kararların T.T.K'nın 449 maddesi  uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin-----kaynaklı tekrar erteleme yapılmadığından iptalinin gerektiğine, --------halinde açıklanması talep edilen konulara ilişkin açıklama yapılmaksızın denetim raporunun ve finansal tabloların pay sahibi müvekkili tarafından değerlendirilmesi ve bu konuda karar verilmesinin mümkün olamayacağını, hakim ortak ------  yapıldığı iddia edilen ----tarihli protokol ile davalı şirketin hisselerinden hiçbir bedel almadan müvekkil-----devir yapılacağını taahhüt edildiğini ancak henüz bu devir yapılmadığını, hisse oranları konusundaki çekişmenin sabit olduğundan bu haliyle kar dağıtımına karar verilemeyeceğine, ------, dürüst hesap verme ölçüsü ilkelerine uygun olarak açıklamalarda bulunmamasına rağmen, ikince kez finansal tablolar ve ilgili diğer maddeler hakkında erteleme yapmaksızın alınan kararların TTK 662 ve TTK 445 vd kurallarına göre iptali gerekeceğini, şirket nezdinde savcılık dosyalarında muhasebe çalışanın tanık olarak dinlenmesi ile tespit edildiği iddia edilen, resmi kayıtlardan ayrı olarak  ---------- Kasa hesabı tutulduğunu ve resmi kayıtlar ile finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını, tabloların ve mali durumun aydınlığa kavuşturulması için toplantıda tutanağı geçirilen konu başlıkları hakkında genel kuruldan açıklama ve şirket nezdinde inceleme ve denetim yapılması talep edildiğini,  ----  alınan 2. Kez erteleme taleplerinin reddi ile gündem konularının görüşülmesine geçilmesi kararının ---- yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporunun tasdiki ---- çalışmalarından dolayı müdürler kurulunun ibrası, kar dağıtılması, -------atanması kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Denetçi, bağımsız
denetim yapmak üzere, 1/6/1989 tarihli ve 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik
ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununa göre ruhsat almış yeminli mali müşavir veya
serbest muhasebeci mali müşavir unvanını taşıyan ve Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim
Standartları Kurumunca yetkilendirilen kişiler ve/veya ortakları bu kişilerden oluşan
sermaye şirketi olabilir. Aşağıdaki hâllerden birinin varlığında, yeminli mali müşavir,
serbest muhasebeci mali müşavir ve/veya sermaye şirketi ve bunların ortaklarından
biri ve bunların ortaklarının yanında çalışan veya bu cümlede anılan kişilerin mesleği
birlikte yaptıkları kişi veya kişiler, ilgili şirkette denetçi olamaz. Şöyle ki,
önceki cümlede sayılanlardan biri;
Denetlenecek şirkette pay sahibiyse,
Denetlenecek şirketin yöneticisi veya çalışanıysa veya
denetçi olarak atanmasından önceki üç yıl içinde bu sıfatı taşımışsa,
Denetlenecek şirketle bağlantısı bulunan bir tüzel kişinin,
bir ticaret şirketinin veya bir ticari işletmenin kanuni temsilcisi veya temsilcisi,
yönetim kurulu üyesi, yöneticisi veya sahibiyse ya da bunlarda yüzde yirmiden fazla
paya sahipse yahut denetlenecek şirketin yönetim kurulu üyesinin veya bir yöneticisinin
alt veya üst soyundan biri, eşi veya üçüncü derece dâhil, üçüncü dereceye kadar
kan veya kayın hısmıysa,
Denetlenecek şirketle bağlantı hâlinde bulunan veya
böyle bir şirkette yüzde yirmiden fazla paya sahip olan bir işletmede çalışıyorsa
veya denetçisi olacağı şirkette yüzde yirmiden fazla paya sahip bir gerçek kişinin
yanında herhangi bir şekilde hizmet veriyorsa,
Denetlenecek şirketin defterlerinin tutulmasında veya
finansal tablolarının düzenlenmesinde denetleme dışında faaliyette veya katkıda
bulunmuşsa,
Denetlenecek şirketin defterlerinin tutulmasında veya
finansal tablolarının çıkarılmasında denetleme dışında faaliyette veya katkıda bulunduğu
için (e) bendine göre denetçi olamayacak gerçek veya tüzel kişinin veya onun ortaklarından
birinin kanuni temsilcisi, temsilcisi, çalışanı, yönetim kurulu üyesi, ortağı, sahibi
ya da gerçek kişi olarak bizzat kendisi ise,
(a) ilâ (f) bentlerinde yer alan şartları taşıdığı için
denetçi olamayan bir denetçinin nezdinde çalışıyorsa,
Son beş yıl içinde denetçiliğe ilişkin meslekî faaliyetinden
kaynaklanan gelirinin tamamının yüzde otuzundan fazlasını denetlenecek şirkete veya
ona yüzde yirmiden fazla pay ile iştirak etmiş bulunan şirketlere verilen denetleme
ve danışmanlık faaliyetinden elde etmişse ve bunu cari yılda da elde etmesi bekleniyorsa,
denetçi olamaz.On yıl içinde
aynı şirket için toplam yedi yıl denetçi olarak seçilen denetçi üç yıl geçmedikçe
denetçi olarak yeniden seçilemez. 
Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu bu fıkranın uygulanmasına
ilişkin usul ve esasları belirlemeye ve bu fıkrada belirtilen süreleri kısaltmaya
yetkilidir.Denetçi, denetleme yaptığı şirkete, vergi danışmanlığı
ve vergi denetimi dışında, danışmanlık veya hizmet veremez, bunu bir yavru şirketi
aracılığıyla yapamaz.

Relationship: neutral