Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ şirketin yetkilisi ...'nin 02.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket yetkilisinin vefatından sonra ... A.Ş. ... Şubesinde bulunan şirkete ait çek hesabının kapatılmak istendiğini fakat aşağıda bilgilerine yer verilen çekin eksik olduğundan bahisle şirket yetkilisi ...'ye çek hesabının kapatılamayacağının bildirildiğini şirketin tasfiye halinde olup çekin bulunamaması nedeniyle iadesi mümkün olmamakta ve çek hesabı kapatılamadığını beyanla bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction