Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine müşterek sigorta ile----- kapsamında bulunan ---- tedavisine ilişkin -------- onayı verilerek ödendiğini, ödenen bu tutarın ------------ uyarınca ------gereği ile davalı şirketin poliçe limitinin aynı olması nedeniyle davalı taraftan ödenen tutarın -----kısmının sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı tarafa yapılan sulhen müracaat sonuçsuz kaldığını, bu nedenle ---------- sayılı dosyası  ile sigortalıya yapılan ödemenin iadesi talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını iddia ederek; -------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın fer'ileri, yargılama gideri ve vekalet  ücreti ile birlikte davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı sigorta ilişkisinde davacı çalışanı ... kaynaklı olası risklere karşı 200.000,00-USD limitle sigorta güvencesi sağlandığını, ...'ün davacıya ait para ve altınları zimmetine geçirerek zarar verdiğini, ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporunda 669.478,00-USD zararın tespit ve karşı tarafça da kabul edildiğini, %10 muafiyet uygulanarak 180.000-USD ödeme yapıldığını, muafiyetin hasar bedeli üzerinden %10 muafiyet şeklinde uygulanması gerektiğini, hasarın 669.478,00-USD olduğunu bu durumda muafıyetsiz tutarın bile 200.000,00-USD sigorta limitinin çok üstünde kaldığını, davalının 200.000,00-USD tam hasar ödemesi yapması gerekirken eksik ödediği 20.000,00-USD için yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek  ... 28.icra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment