Premise:
DAVACI	: ... - ...    VEKİLİ	: Av. ... -... UETSDAVALI	: ... - ... 	  ...VEKİLİ	: Av. ... -...UETSDAVA	: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: Fri Jul 03 00:00:00 TRT 2020KARAR TARİHİ	: 25/02/2021	Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davalı ile müvekkili arasında kredili satış ve cari hesap sözleşmesine dayalı ilişki bulunmakta olup , davalı taraf müvekkili olduğu firmadan aldığı  ürün bedellerinin ödemesini yapmadığını bu sebeple  cari hesap ekstresi, faturalar ve fişler gereğince  aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı  icra takibi başlatılmış ve 10.300.00 tl asıl alacak , 5.695.76 tl işlemiş  faizi ile birlikte işleyecek faizi, icra masrafları  harçları ve vekil ücreti talep edildiğini, ancak karşı taraf  icra takibindeki faiz oranına ve faize  kısmen itiraz ettiğini ve takibi  bu miktar yönünden durdurduğunu  bu sebeple  davalı tarafın müvekkilimize, aldığı ürünlerin bedellerine ilişkin işlemiş faizini , takipten itibaren işleyecek faizini,  icra masraflarını, harçlarını ve vekil ücretini ödemesi gerektiğini belirterek davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/...  sayılı  İCRA DOSYASINA ,yaptığı itirazının  iptaline,   takibin icra harçları, ferileri, faizi ve vekalet ücretiyle birlikte  kaldığı yerden devamına haksız yere takibe itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ilgili bulunduğu döşemelik kumaş emtiası, davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtia, İstanbul'dan Kuveyt'e sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtia hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen Rezerve Tutanakları ve Ekspertiz Taporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu meydana geldiği kesinlik kazandığını, bu aşamada müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarı kesin olarak belirlendiğini ve müvekkil şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, hasar nedeniyle davalı Nakliyat/Taşıma Hukuku gereğince objektif/kusursuz sorumluluğu bulunmakla; söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından B.K. ve TIK' nın amir hükümleri gereğince emtiayı teslim aklığı andan, teslim edeceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyadan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin  TTK. Mad. 1472 v.d. maddeleri gereğince ve Nakliyat Emtia Sigortası Genel Şartları 26. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş ve ayrıca münhasıran ödeme yaparak temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını, huzurdaki dava açılmadan önce, davalı ... Lojistik Ticaret A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.122,12-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 08/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment