Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 21.12.2021  keşide tarihli, 61.000  TL bedelli çek ve... Bankası  ... Şubesi’nin ... çek numaralı, 22.12.2021 keşide tarihli, 63.000  TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle 3. Şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararalar doğurabileceğinden bahisle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2004 yılından bu yana faaliyetine devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... nolu çekler, ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... nolu çekler, ... Şubesi' ne ait ... nolu çeklerin kime verildiğini veya çeklerin kaybolup kaybolmadığı hususunda net bilgilerinin olmadığını, bahse konu çekleri 2008-2009 yıllarında bankalardan alındığını, uzun zamandır çek kullanımı yapılmadığından bahse konu çeklerin kaybolma ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment