Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın ... Ticari Şubesi müşterilerinden ... A.Ş tarafından, ... Bankası A.Ş'ye ait müvekkil Banka ... Ticari Şubesi'ne tahsile verilen söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği dilekçemiz ekinde sunulmuş olup, Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi  “... ...  ...–...” olmakla; Yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kayıp çekle ilgili olarak ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİ,  TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment