Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------sigortalı olduğunu,----- tarihinde ----- adına yol çalışması yapan ------sonucu kepçe ile zemin altında bulunan yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru dağıtım hattının -------- delinmek suretiyle hasarlandığından onarım işlerinin yapıldığını, sigortalının müvekkiline hasar ihbarında bulunduğunu, yapılan incelemede --------toplam hasar bedeli hesaplanarak taraflar arasında imzalanan poliçede bulunan----- hasar tazminatı ödendiğini, ------ zararı veren olması nedeniyle meydana gelen olaydan sorumlu olduğunu,---- ----sorumlu olduğunu, tazminat talepleri için ----davadan önce başvurulmuş ancak davalı taraflarca reddedildiğini, arabulucuğa gidildiğini, ancak süreç arabuluculuk tutanağı ile sonlandırıldığını, davanın kabulüne, ----ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2015 günü sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., ..Sok. üzerinden Gülçin Sokak istikametine giderken, karşıdan gelen, kavşağa çok sert bir giriş yapan ve direksiyon hakimiyetini yitiren...plakalı araç sürücüsü ... sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından 6.791,00-TL tutarında aracı onaran oto servisine ödeme yapıldığını, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilnii, davalıya ait...plakalı aracın dava süresi boyunca satılması tehlikesine karşılık hak kaybına uğramamak adına araç üzerine HMK m 389 gereği ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulüne, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment