Premise:
davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalısı ... A.Ş ye ait nohut emtiasının nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını ,12.11.2017 tarihli konşimento tahtında konteynere yüklenerek gemi ile  ABD den  Mersin 'e taşınması işinin davalı tarafından yapıldığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, teslim alınan emtianın ıslanmış ve küflenmiş olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, sigortalının uğradığı zararın ödenmesi nedeniyle TTK 1472.maddesi uyarınca haklarına halef olunduğunu, ödenen bu bedelin TTK 1178. Maddesi gereğince zarardan sorumlu olan davalı  fiili taşıyıcıdan tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra müd.nün ... E.sayılı dosyasıyla yapılan takibe davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının alacağına ilişkin olarak --------dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı - borçlu şirkete tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağlandığını, Taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya --- gönderildiği ve ----------- dosyası üzerinden borçluya tekrar ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, Tebliğ edilen ödeme emri sonrasında muhatap şirket tarafından tekrar borca itiraz edildiğini, icra takibi konusu alacakları, davacı ve muhatap arasında bulunan faturalar ve cari hesap itibari ile sabit olduğunu iddia ile vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: contradiction