Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, borçlu davalının asfalt kazıma işlerini yüklenmiş olup; karşılığında takibe konu ... tarihli ... yevmiye sayılı 22.716,18-TL bedelli faturayı, ... tarihli ... yevmiye sayılı 20.420,70-TL bedelli faturayı ve ... tarihli ... yevmiye sayılı 44.693,20-TL bedelli faturayı kestiğini, davalı borçlunun karşılığında ... tarihinde 19.000-TL ödeme yapmış olup; kalan meblağı ödemediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun  takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce itiraın reddedildiğini, takibin devamına karar verildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. sayılı dosyası ile usulsüz tebligat nedeniyle şikayet davası açmış olup; davanın kabulüne ve öğrenme tarihi olan ... tarihinin esas alınarak itirazın süresinde yapıldığına karar verildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... sayılı ilamsız icra takibi yönünden müvekkilinin davalı borçluya... modelli iş makinasını kiraya vermiş olup; aralarında ... tarihli “Araç ve İş Makinası Kiralama Sözleşmesi” akdedilmiştir. Sözleşmeye göre kira bedeli 1 aylık 55.000-TL4KDV'dir. Kira bedelinin sözleşmede belirlenen kesin tarihte ödenmemesi halinde aylık “410 gecikme faizi ekleneceğinin kararlaştırıldığını, davalı borçlunun sözleşmeye konu iş makinesini 17.09.2019 — 17.10.2019 tarihleri arasında kiralamış ve yedinde tutmuş olup; buna karşılık müvekkil ... tarihli ... sıra numaralı faturayı kestiğini, belirli ve kesin tarihe rağmen ödeme yapmayan borçluya karşı Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... sayılı icra dosyası yönünden davanın kabülü ile davalı borçlunun iptaline, asıl alacağın ve ferilerinin takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... sayılı icra dosyası yönünden davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, asıl alacak ve ferilerinin sözleşmede kararlaştırılan aylık ... akdi faiziyle birlikte tahsiline, her iki takip yönünden inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral