Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine İstanbul--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---Esas Sayılı dosyası ile açılan derdest davada, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili ve tebligat yapılamadığını, şirketin tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile sona erdiğinin kabul edilemiyeceğini, yukarıda anılan dosyaya hasven davalı şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction