Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tüm muhasebe işlemlerini yürüten muhasebeci ve mali müşavire ait büronun, adres değiştirdiğini, muhasebeci...’ın bürosunu boşaltmadan yeni kiracı olan şahsın bürodaki bütün evrak ve defterleri, kapıcıya talimat vererek belgelerin tamamını çöpe attırdığını, ...’ın (mali müşavir) kimlerin defter ve belgelerini çöpe attığına dair ayrıntılı olarak Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, bununla ilgili soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nın 2020/68873 dosyası ile yürütüldüğünü, davacı şirketin bu şekilde kaybolan 2018 ve 2019 yıllarına ait gelir ve gider belgelerinin tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction