Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatif üyesi ...'in maliki bulunduğu ...bulvar ... nolu iş yerinde, 10/10/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesine istinaden kiracı olarak bulunduğunu, davalının kira sözleşmesi sonrası bir müddet müvekkili kooperatifçe belirlenen aidatları ödemediğini, daha sonra Ağustos 2013-Aralık 2016 dönemine ilişkin aidatlarını ödemediğini, kira sözleşmesini de fesih ederek taşındığını, Ağustos 2013-Aralık 2016 dönem için belirlenen toplam 6.413,71-TL aidatın tahsili için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluya Örnek13.ödeme emrinin gönderildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünden yapmış oldukları ... Esas sayılı takibe davalı 02/02/2017 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalının takip konusu dönemleri ilişkin aidat bedellerini ödemediği gibi kötü niyetli itiraz ettiğini, alacağın tahsilini geciktirdiğini, takibi durdurttuğunu belirterek, davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kendisine ait yattaki döşemelerin yapılması bakımından davalı taraf ile anlaştığını, ancak davalı tarafın üzerine düşen yükümlükleri belirlenen zamanda yerine getirmediğini, döşeme işleri davalı tarafça yapılmadığını, müvekkili döşeme işlerinin yapılması için davalı tarafa keşidesinin kendisi olduğu ...Şubesine ait İstanbul düzenlenme yerli, .... çek seri numaralı 30.09.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli, ....  çek seri numaralı 31.10.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli,  toplamı 10.000,00 TL olan 2 adet çek  verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa çekler verilmesine rağmen davalı üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini belirterek,  icra takibinin başlatılma ihtimalinden dolayı, müvekkili haciz tehdidi altında olduğundan  İİK madde 72/2'ye göre takibin durdurulmasını talep ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmeini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment