Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... Seramik ve Turizm San. A,Ş tarafından işletilen ... Otel de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili şirket tarafından  Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile 21.05.2016-21.05.2017 tarihleri arasında sigortalandığını,  28.10.2016 tarihinde, sigortalı otel  işletmesinde bulunan  merkezi soğutma grubuna ait, ... marka 3 adet soğutma ünitesi ( Chiller) belendiği anarji hattında meydana gelen şebeke geriliminin ( voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını,  hazırlanan teknik servis raporunda " ... Seri numarası yazılı olan 1 ve 3 nolu soğutma grupları sürücülerinin ani voltaj dalgalanmalarından dolayı sürücülerinin hasarlanmış olduğu "  tespit edildiğini,  elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmede kullanılan makinalarda hasar meydana geldiğini ve bu haliyle ... Elektrik Dağıtım A.Ş meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile,  fazlaya ilişkin  hakları saklı kalmak kaydı ile  286.031,66 TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan 02.01.2018 tarihinden itibaren işleyşecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalının dava dışı ----- üzere geldiğini, aracını----görevli valeye teslim edildiğini, valenin aracı yol kenarına park ettiğini, araca---- plakalı aracı ile tam kusurlu olarak çarptığını ve hasar verdiğini, müvekkilinin --- nedeniyle dava dışı sigortalıya------ Sigortacısı olduğunu, bu nedenle sigortalının aracının hasarından teminat limitine kadar sorumlu olduğunu, sonuç olarak sigortalıya yapılan ödeme tutarından davalıların ödenme tarihi olan 07.04.2016 itibariyle avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsilini talep edilmiştir.

Relationship: entailment