Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyası ile --- tarihinde davacı müvekkili --- hesap alacağı olarak icra takibi başlattığını, icra takibinde davalı taraf---- alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa---tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine ----tarihli dilekçesiyle davalı taraf yetkiye, borca, faizine ---- ve ferilerine itiraz etmiş ve---- takip durdurulmuştur.Davacı taraf --- tarihinde -------- sayılı dava yolu ile itirazın iptali, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun cari hesaba dayalı bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine ------dosya ile davalıya karşı takibe girişildiğini, ------ tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm ferileri ile yetkiye haksız olarak itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu belirterek izah edilen sebeplerden dolayı davalı - borçlu şirketin icra dosyasına vaki haksız kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment