Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket lehine ciro edilen; ....’nin, ... no’lu, 15.04.2021 vade tarihli, 19.650 TL bedelli çekinin kaybolduğunu, kaybolan çekin taraflarınca  bulunmasının  mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek ibraz edilmesinin önüne geçilmek adına TTK.757 inci maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına,  ödeme yasağının ilgili bankaya  bildirilmesine, ....’ nin, ... no’lu, 15.04.2021 vade tarihli, 19.650 - TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction