Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro ettiği ve müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu;  ...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan, lehtarı...olan, 15/09/2017 keşide tarihli, 7.460 USD bedelli bir adet çekin kaybolduğundan beyanla anılan çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 15.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Sporvizyon olan, 12.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 31.03.2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, işbu zayii nedeniyle hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riski olduğu, bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment