Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... nezdinde bulunan ...'a ait olduğu bildirilen; ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 40.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 50.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 20.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 13.500,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 100.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 100.000,00-TL tutarlı çeklerin kaybolduğu ve iptali için mahkememize başvurulduğu, çeklerin dolaşıma girmemesi, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve yukarıda belirtilen seri numaralı çekler hakkında ödeme yasağı ve iptaline karar verilmesini, ihtiyaten ödemeden men kararı verilerek bankaya yazı yazılmasını, mahkememizce teminatsız ödemeden men talimatına karar verilmemesi halinde, takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesini ve kıymetli evrağın iptaline karar verilmesini talep edildiği anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...  ... Şubesi'ne ait keşidecisi ..., lehtarı .... Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 30/04/2020 tarihli, 15.000,00 TL tutarındaki çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment