Premise:
DAVACI	:....DAVALI ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 23/08/2021KARAR TARİHİ	: 27/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/09/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akaryakıt alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, borcun bir kısmının ödendiğini, cari hesap bakiyesinden doğan 166.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmesi, davalıya bildirildiğinde davalının borcu çek ile ödendiğini beyan ettiğini ancak çek ile ödeme yapılmadığını, davalı tarafından gönderilen çek konusunda savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca alacağın tahsil için de... 18. İcra Müdürlüğünün 2021/5980 esas ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction