Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş, 10.06.2021 tarihinde meyve-sebze alım satımı nedeniyle dava dışı ... firmasından ... A.Ş. ...Şubesi/Antalya ... Seri Numaralı 7.900 TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili şirket çalışanı ... uhdesinde iken 24.06.2021 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğunu, şüpheli şahıslar tarafından şahsın aracına girildiğini, çekin içinde bulunduğu cüzdanın alındığını, meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin ... Polis Merkezi Amirliğinde ifade verildiğini, çalınan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu belirterek tedbir kararı verilmesine,  çalınan çekin ödemeden men edilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- dosyasından ---- senetlerine mahsus takip başlatıldığını, icra  dosyasından gönderilen ödeme emri müvekkilinin ------- olmaması üzerine ---- edildiğini, müvekkilinin aleyhine yapılan icra takibinden --- --- olduğunu, takip mesnedi olarak gösterilen çekte müvekkilinin imzasının olmadığını, müvekkilinin çekten dolayı sorumlu olamayacağını, takip ---- imza edilmiş olması gerekir iken çekte tek imzanın bulunduğunu, ------ hazırlık numaralı dosyası ile ------- bulunulduğunu, ----- numaralı dosyasından -------- çek hesabının bulunduğu -------- yazarak --- çalındığının bildirildiğini,--------tarihli ödeme yasağı bulunduğunu,  çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması, çek hesap sahibi --- olmaması nedeni ile takibin iptaline, takip mesdeni olan çek dolayısı ile müvekkili alacaklı görünen tarafa borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment