Premise:
Davacı ... vekili tarafından davalı ------------ aleyhine mahkememize açılan özel denetçi  tayin edilmesi davasında; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurul toplantısını gerçekleştirmemesi üzerine T.T.K.'nun 411.maddesi hükmü gereğince çağrının yapılması istemi ile 06-11-2017 tarihide  ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen 45 günlük süre içinde çağrı yapılmadığından İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dosyası üzerinden toplantının yapılması için kayyım atanmasının istendiğini,  mahkemece atanan kayyım tarafından-------- tarihinde genel kurul toplantısının düzenlendiğini, gündemin 3. maddesinin görüşülmesi sırasında davacı vekilinin T.T.K.'nun 438 inci maddesi hükmü gereğince özel denetçi atanmasını talep ettiğini, bu talebin diğer paydaşların olumsuz oyu ile reddedildiğini, bu nedenle T.T.K. 439 uncu maddesi gereğince yasal süresi içinde özel denetçi atanmasına karar verilmesi gereğinin hasıl olduğunu, davalı şirkette muhtelif usulsüzlükler yapıldığını, ortakların işbirliği içinde şirketin içini boşalttıklarını, müvekkilinin davalı şirkette % 30 oranında pay sahibi olduğunu, yönetimde söz hakkının bulunmadığını, şirketten bilgi alamadığını iddia ederek; dilekçesinde belirtilen hususların incelenmesi için özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.; Merter Vergi Dairesi No:...... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil noda kayıtlı bir şirket olduğunu, davalı şirketi %1'i  davacının müteveffa annesi .......'a %99'u  babası ......'a ait iken anne 02.01.2018 tarihinde baba 08.01.2015 tarihinde öldüğünü, TTK. m. 596'da düzenlendiği üzere; esas sermaye payının miras yoluyla geçmesi halinde tüm haklar ve borçlar genel kurulun onayına gerek olmaksızın  esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçtiğini,  davalı ....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin hisse payları mirasçılara geçtiğini,  somut olayda murislerin ölümü nedeniyle payları, hiç bir işleme gerek kalmaksızın mirasçılara intikal ettiğinden iştirak hükümlerinin de uygulanmasına gerek bulunmadığını, ancak ticaret sicil tüzüğü ve yönetmeliği gereğince yasal olarak miras nedeniyle geçen şirket hisse payının, ticaret sicilde tescil edilmesi için ortaklar genel kurulunun toplanması ve  mirasçılık belgesi gereği payların tescili kararı alınıp bu karar ile sicilde tescilin yapılmasının gerektiğini, bu nedenle ....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’nin  şirket ortaklık ve pay yapısının kurulması, genel kurulun yapılması ve ticaret sicilde son değişikliklerin yapılması için gerekli tüm iş ve işlemleri yapmak ve alınan kararları tescil ettirmek hususunda  görevli ve yetkili olmak üzere yönetim kayyımı ...'a veya davacı vekil eden ...'ya ayrı ayrı yetki  verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment