Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı(borçlu) ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı, ... LTD. ŞTİ 'nin tek yetkili sahibi olduğunu, müvekkili ile 21.01.2019 tarihinde "Makina Satış Sözleşmesi" imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre toplamda 110.000-TL olmak üzere 4 (dört) senet halinde söz konusu borç davalı tarafça ödeneceğini, borçlunun  da, son ödeme tarihli senedi olan 30.06.2019 tarihli senedini ödemediğini, bunun üzerine de taraflarınca 10.03.2020 tarihinde  dayanak belge olarak 30.06.2019 vade tarihli senet gösterilerek  ... 25.İcra Müdürlüğü ... Esas  Sayılı ilamsız takip yoluyla icra yoluna başvurulduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle  davalı tarafından yapılan hukuka aykırı itirazın kaldırılarak, takibin devamına ve yüzde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davamızın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı (borçlu) tarafa tahmiline, karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction