Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Nakliyat Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş' na ait 12.10.2011 tarihli fatura muhteviyatı vitrifiye-seramik sağlık gereçleri emtiasının Denver/ABD'de yerleşik firmaya satılmış ve alıcıya gönderilmek üzere davalı taşıyıcı firma ile anlaşılmış olduğunu, söz konusu emteaların konteyner içindeyken Denverde bulunan konteyner terminalinde ... plakalı taşıyıcı dorsenin devrilmesi sonucunda hasar meydana gelmiş olduğunu, 28/11/2011 tarihli hasar tespit raporuna göre ... plakalı dorsenin taşıyıcı ayağının asfalt zemine gömülmesi sonucu dengesi bozulan dorse ve üzerindeki konteynerin birlikte devrilerek konteyner içindeki emteada hasarın meydana gelmiş olduğunu, hasar tespiti ardından sigortalı emteaların kara yolu ile 147 adet eksik olarak alıcı firmasına teslim edildiğini, alıcı tarafından yapılan detaylı incelemede de 4 adet üründe daha hasar tespit edildiğini, sigortalıya ait emtealardan 147 adet eksik teslim edilmesi ve 4 adedinin de hasarlı olması sebebiyle emtia fatura birim fiyatları dikkate alınarak yapılan hasar incelemesi neticesi 19.01.2012 tarihli Ekspertiz Raporunda meydana gelen hasar miktarının 3.772,30 Euro olduğunun tespit edildiğini ve müvekkili tarafından sigortalısına 27/03/2012 tarihinde ödenmiş olduğunu, sigortalısının zararını ödeyen müvekkilinin TTK 1472.Madde hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, Türk Ticaret Kanunu gereğince konşimento ve navlun faturası ile taşımayı üstlenen davalı taşıyıcının, sigortalı emteaların eksik ve hasarlı olarak tesliminden sorumlu bulunduğunu, TTK 1178 maddesinin de bunu destekler nitelikte olduğunu, davalı firmanın sigortalı emteaların taşınması işini üstlenmiş olması nedeni ile yukarıda belirtilen kanun hükmü gereği Türkiye’den ABD’ye taşımakta olduğu yükte meydana gelen zarardan, tam ve eksiksiz olarak teslim edilmemesinden dolayı sorumlu olduğunu, davalı aleyhine 3.772,30 Euro rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili için icra takibine girişilmiş ve ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde borca İtiraz edilmiş olduğunu, sigortalı emteaların eksik ve hasarlı tesliminden sorumlu olan davalı borçlu şirketin alacağı geciktirmeye yönelik İtirazlarının iptali için işbu davayı açma zaruretinin doğmuş olduğunu beyan, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Gemi ipoteğinin tescilinde
alacaklının adı ve soyadı veya unvanı ile alacağın Türk Lirası ile tutarı, konusu
para olmayan alacaklarda bunun Türk Lirası karşılığı, alacak faizli ise faiz oranı,
diğer ikincil edimler kabul edilmişse bunların da alacağın miktarının belirlendiği
para cinsinden tutarı ve ipoteğin derecesi sicile kaydolunur; her derecenin teminat
altına aldığı miktar, rehin konusu alacağın belirlendiği para cinsi üzerinden gösterilir.
Hakkın ve alacağın içeriğinin belirlenmesine yardım eden diğer hususlarda tescil
talepnamesine yollamada bulunulabilir.Türk Lirasıyla ödenecek borçlarda ipotekli geminin
karşılayacağı alacak ve ikincil borçların miktarı, altın veya yabancı para ölçüsü
ile belirlenebilir.Alacağın miktarı belirli değil veya değişken ise, gerçek
miktarı zamanında saptamak üzere, ipoteğin teminat altına alacağı alacak
miktarının üst sınırı belirlenerek gemi siciline tescil edilir; alacak faizli ise,
faizleri de üst sınır kapsamında sayılır.Yabancı para üzerinden gemi ipoteği kurulabilir.
Bu takdirde yabancı para veya Türk parası karşılıklarının hesabında hesap günündeki
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının döviz alış kuru esas alınır. Rehin haklarının
hangi yabancı para üzerinden kurulabileceği Hazine Müsteşarlığınca belirlenir. Aynı
derecede birden fazla para türü kullanılarak gemi ipoteği kurulamaz.Yabancı para üzerinden kurulan rehne ait derecenin
boşalması hâlinde, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı Türk parası veya
yabancı para üzerinden rehin kurulabilir. Türk parası ile kurulmuş bir rehne ait
derecenin boşalması hâlinde ise, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı yabancı
para üzerinden rehin kurulabilir.Tahvile bağlı bir alacağı teminat
altına almak için gemi ipoteği kurulacak olması hâlinde, tahvil sayısı, her tahvilin
bedeli ve ayırt edici işaretleri gösterilmek suretiyle tüm alacağın miktarı ile
ipotek ödüncün tamamı için kurulacaksa, alacaklı yerine, borçlu ile alacaklıların
hepsi adına hareket eden temsilci lehine; ipotek tahvil ihracını üstlenen bir işletme
için kurulacaksa gemi ipoteği üzerinde tahvil sahipleri lehine bir rehin hakkı da
tescil olunur.Bir poliçeden veya hamiline yazılı bir senetten ya
da ciro yolu ile devri kabil diğer bir senetten doğan alacakları teminat
altına almak amacıyla gemi ipoteğinin kurulmasında, alacağı sonradan iktisap edenlerin
leh ve aleyhine gemi ipoteği üzerinde belirli tasarruflarda bulunmak ve ipoteğin
paraya çevrilmesi için yapılacak takipte alacaklıyı temsil etmek üzere belirlenebilecek
temsilcinin de sicile kaydı gerekir. Bu temsilcinin yetkileri hususunda tescil talepnamesine
göndermede bulunulabilir.

Relationship: neutral