Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin sektöründe öncü ve saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin neredeyse Türkiye'nin her bölgesine ürün sattığını, davalı tarafın da ... Mobilya adıyla hizmet verdiğini, müvekkilinin davalı tarafa ürün sattığını, davalı tarafın müvekkilinden aldığı ürünlere ilişkin bazı ödemeler yaptığını, fakat son zamanlarda ödemelerini aksattığını, bu nedenle taraflarınca davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 22/04/2021 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, takibe konu 01/09/2020 tarihli ... numaralı 11.000,00 TL bedelli faturanın tamamının, 27/08/2020 tarihli ... numaralı 345,00 TL bedelli faturanın tamamının, 17/08/2020 tarihli ... numaralı 914,49 TL bedelli faturanın tamamının, 07/08/2020 tarihli ... numaralı 240,00 TL bedelli faturanın tamamının, 07/08/2020 tarihli ... numaralı 1.439,99 TL bedelli faturanın 94,60 TL'sinin davalı firma tarafından ödenmediğini belirterek davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağa, takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi uygulanmasına, davalı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ... E Blok adresindeki ofisin alçıpan, asma tavan, bölme duvar, giydirme duvarı ve akustik alçıpan montajlarının eksiksiz ve tam olarak  tamamlanması hususunda 02/05/2015 tarihinde montaj sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme hükümlerini yerine getirilerek montaj işlemlerini tamamladığını, ... E Blok adresindeki ofisin alçıpan asma tavana, bölme duvar, giydirme duvar ve akustik alçıpan montajlarının karşılığı olarak ödenmesi gereken hakkediş bedeli olan 20.000,00 TL'nin ödenmediğini, müvekkiline yaptığı işin karşılığı olarak ödemenin eksik yapıldığından davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının borca ve yetkiye itirazının iptaline,  takibin devamına, %20'en az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment