Premise:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ... ... şubesi ile kredi borçlusu ... ...A.Ş. lehine İşletme ve gayrinakdl kredi hesapları kullandırıldığını, ... San.Tic.A.Ş. ve ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu Kredi borçlusu ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin vadesinde borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesapları kat edilerek ... Noterllğl 31.12.2015 tarih ... yevmiye no'lu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmeyince ....icra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, Davalıların kötü niyetli olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu Davalının yapmış olduğu İtirazların İmzalan GKS.nin 1-10 Maddesine aykırı olduğunu Bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının 5420 'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle davalı bankanın 21/08/2007 ve 22/09/2011 arasında kartel faizi uygulanmak suretiyle müvekkiline vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.200 TL'sinin kredi kullanım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödetilmesine ve yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment