Premise:
Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz edilen dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; inşaat malzemeleri, peyzaj malzemeleri ve iş makineleri kiralama işi ile iştigal eden müvekkil şirketin takibe konu 12/06/2015 tarihli ... seri numaralı faturada yer alan ürünleri sattığını, fatura bedelinin bir kısmının müvekkil şirkete ödendiğini ancak bir kısım ödemenin halen yapılmadığını, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı borçlunun takibe ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction