Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı şirketin ------ verdiğini ile davalı arasında cari hesap ilişkisine dayalı iş ilişkisi bulunduğu, davalıya verilen hizmete rağmen düzenlenen fatura bedelinin tahsil edilemediği, tahsil edilemeyen alacak için ---- sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek; takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu çerçevede müvekkil tarafından satılan ve teslim edilen ürünlerle alakalı olarak davalı şirkete; ----- kredi fişi düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya -----yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini ve toplam ---- ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının bu ödemeyi yapmaması üzerine aleyhine --- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve --- tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment