Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ... Teks. Konf. İnş Tic ve San. A.Ş olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/03/2022 vade tarihli, 28.391,58 TL  bedelli çekin müvekkili şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri gerek hamil müvekkili şirketi korumak amacıyla ilgili çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin su ve atık arıtma cihazları sektöründe 25 yıldır faaliyet gösterdiğini, ... Bankası .... Şubesine ait 19.160,00 TL bedelli çekin müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirkete teslimine ilişkin belgelerin mevcut olduğunu, çekin bulunamadığını, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment