Premise:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plastik İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti.'e 01/12/1992 tarihinden 1995  yılı Şubat  ayına kadar aralıksız olarak çalıştığını, ancak sigorta primlerinin hiç yatırılmadığını,  bu nedenle  ... Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında  hizmet tespit davası açtıklarını, şirketin 6552 sayılı kanunun 134. Maddesi ile 6102  sayılı kanuna eklenen geçici 10. Madde de belirtilen sürede sermayesini 6102 sayılı kanunda belirtilen asgari tutarlara  yükseltmediğinden ticaret sicilinden resen terkin edildiğini belirterek şirketin ihyasına karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral