Premise:
DAVACILAR : 1- 	  2- 	  3- VEKİLİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALILAR : 2- 	  3- DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  28/09/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/09/2020 tarihinde davalı ... sahibi olduğu ... plaka araç, diğer davalı ... nun sevk ve idaresinde iken davacılar ... ve ... in müşterek çocukları olan ... e çarpıp ölümüne neden olduğunu, kazada ... in her hangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... 2.74 promil alkollü olduğunu, ... in müvekkillerinin tek çocuğu olduğunu, müvekkillerinin hayatlarını eskisi gibi mutlu bir şekilde devam ettiremez hale geldiklerini, müvekkillerinin yaşları itibariyle başka çocuk sahibi olmalarının mümkün olmadığını, müteveffanın müvekkillerine destek konumunda olduğunu, diğer davacı ... da bu kazada yaralandığını, müteveffa ile ... un teyze çocukları olduğunu beyan ederek Borçlar Kanununun 76 maddesi uyarınca müvekkillerinin acil ihtiyacı nedeniyle 100.000,00 TL geçici ödeme yapılmasını, destekten yoksun kalma sebebi ile 2.000,00 TL maddi tazminat, makul iş bulma süresi için 1.000,00 TL maddi tazminat, davacılar ... ve ... için toplam 2.000,00 TL manevi tazminat, ... için 1.000,00 TL geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ederek ... plakalı araç ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3 üncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI : VEKİLİ	: DAVA İHBAR OLUNAN	: DAVA	: Alacak DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... rehin alan  ( alacaklı ) olarak  ... Plakalı araç kaydına, rehin veren ( Borçlu ) olarak ... Ltd. Şti.’ne 100.000,00 TL rehin bedeli ile Konya . Noterliği'nin 20.01.2021 tarih ve ... Yevmiye No’lu Rehin sözleşmesi ile rehin şerhi konulduğunu, rehin veren ( Borçlu ) olarak ... Ltd. Şti.’nin borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından  Konya . İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... Plakalı araca yakalama şerhi talep edildiğinde İcra Dairesinin 03.11.2021 tarihli karar tensip tutanağı ile takibe konu rehinli ... plakalı aracın borçlu adına kayıtlı olmadığından talebin reddine karar verildiğini, icra araç  sorgulamasında ... plakalı araçta rehin şerhi olmasına ve satışa muvafakatlerinin olmamasına rağmen aracın davalı Noter tarafından 19.04.2021 tarihinde borçlu ... Ltd. Şti tarafından ... Ltd. Şti’ne satıldığını öğrendiklerini, borçludan alacağın devam ettiğini, davalı Noter ... plakalı araçta rehin şerhi olmasına ve satışa müvekkilinin  muvafakati olmamasına rağmen görevini kötüye kullanarak  ve kusuru ile müvekkilin muvafakati ve imzası alınmış gibi davalının satış yaptığını,  bu satıştan dolayı müvekkilinin zarar gördüğünü ve alacağını tahsil edemediğini, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki 100.000,00 TL asıl alacak, 13.450,00 TL İcra Vekalet Ücreti, 600,00 TL İcra masrafı  olmak üzere toplam 114.050,00 TL'nin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Relationship: entailment