Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,  yargılama aşamasında davalının mallarını kötüniyetli olarak satma ihtimali göz önüne alınarak ve yargılama sonunda alacağımızın tahsil kabiliyetinin olabilmesi için davalılar  adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz mallarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair haklarının en geniş anlamda saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından davacı şirkete ait araç ve araçta bulunan aletlere verilen zararın giderilmesi amacıyla işbu davanın açıldığı ve açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment