Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Dış. Tic. AŞ'ye ait cam emtiasının davalı tarafından yapılacak taşıma işleminin, müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, ...a ait cam emtiasının 20.02.2017 tarihli konişmento tahtında ... isimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklendiğini, ancak geminin ... Limanı' nda tahliyesi sırasında cam emtiasının hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkili şirketçe ... Dış. Tic. AŞ'ye poliçe kapsamında toplam 7.702,00 Euro hasar tazminatı ödendiğinden bahisle 19.06.2017 tarihinde ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek bankaların 1 yıl vadeli döviz hesabına uyguladıkları en yüksek döviz faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...n.ve Tic. A.Şye ait emtiaların Suudi Arabistan'dan Türkiye'ye nakliyesi işinin 1 nolu davalı tarafından  üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın  ...ne 13/08/2016 tarihli, 7 nolu konşimento tahtında tam ve sağlam olarak yüklendiğini, geminin 06/09/2016 tarihinde ... Limanı'na ulaşmasını müteakip yapılan tahliye neticesinde taşıma konusu emtiada eksiklik meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu tespit ile ilgili olarak 08/09/2016 tarihli survey raporu düzenlendiğini, taşıma konusu emtiayı hasarsız olarak teslim almış olduğu sabit olan davalının taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 12.136,00 USD toplam zarar olarak tespit edilmiş olup, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalısının zararını tazmin etmiş olan müvekkili şirketin TTK ve poliçe hükümleri gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını dolayısı ile de TTK ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu, fire payı oranına isabet eden tutarın tenzil edilmek suretiyle davalılardan 4.132,00 USD talep edildiğini, davalıların kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, İİK'nın 79. md si gereği icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment