Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ...A.Ş.aleyhine İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinde Tapu İptali ve Tescil davası açtıklarını yargılama sırasında şirketin ticaret sicil kaydının silindiğini öğrendiklerini adı geçen mahkemece kendilerine ihya davası açmaları için süre verildiği belirterek, ticaret sicil müdürlüğünden kaydı silinen ...A.Ş.nin İstanbul...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral