Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil şirket nezdinde ...  nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin malik ve dava dışı sürücü ... ...’in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araca, 05.02.2020 tarihinde, İstanbul İli ... İlçesi Avrupa ... nolu trafik ışıklarında kendisine yeşil ışık yandığı sırada geçiş yaptığı esnada orta refüj tarafından karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarptığı ve bu esnada davalı/borçlu ... ...'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracıyla sigortalı araca arka kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasarın, 28.113,79-TL olarak belirlendiği ve bu tazminat bedelinin 14.04.2020 tarihinde ilgilisine ödendiği, yapılan ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı/borçlu ... Sigorta Anonim Şirketi ise, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olması nedeniyle, davalı/borçlu ... ... ise KTK hükümlerine göre aracın işleteni olması nedeniyle sorumlu olduğu, işbu rücuen tazminat olan 28.113,79-TL tutarındaki bakiye hasar bedelinin 5.622,76-TL'lik kısmı davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edildiği, kalan bakiye olan 22.491,03-TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 14.04.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalılar/borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalılar/borçluların yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, 06.04.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında anlaşılamadığı ve huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi” talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ plakalı aracı emaneten teslim ---------sevk ve idaresinde iken park halinde olan  araçlara çarpması sonucu sigortalının aracında hasar meydana geldiğini, davaya konu hasarda kazada kusurlu taraf dava dışı sigortalıya ait aracı emaneten teslim alan davalı/borçlu -------plakalı araç sürücüsü-----belirtilen trafik kuralını ihlal ettiğini, dava dışı----hasar dosyası ve sigorta poliçesi kapsamında --- tarihinde --- ödeme yapılması ile davacı sigorta şirketinin sigortalının haklarına TTK m. 1472 düzenlemesi ile halef olduğunu, bu nedenle  davalıların kusur oranına tekabül eden tutar ile----- bedelli olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe vaki itiraz sebebi ile başvurulan zorunlu ----- arabuluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, 6102 sayılı TTK m. 1472'de, sigortacının, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimsenin yerine geçeceğini, sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel karşılığında sigortacıya intikal edeceğinin belirtildiğini, dosyadaki vaki itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, takipte işletilen faiz fahiş olmayıp hukuka uygun değişen oranlarda reeskont avans faizi olduğunu, alacak likit olup davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment