Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirkete ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... ... Otomotiv Nakliye Tarım Ürünleri Dayanıklı Tüketim Veteriner Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek gönderilen ... Bank A.Ş. ... Şubesi’ne ait 30.10.2021 keşide tarihli ...seri nolu 100.000,00-TL (YüzBinTürkLirası) tutarlı çekin kargoda yaşanan karışıklık nedeniyle kaybedildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bugüne kadar bulunamadığını, kaybolan çekin bulunamaması nedeniyle çekin iptaline ve kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için kararın kesinleşmesine kadar çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... nezdinde bulunan ...'a ait olduğu bildirilen; ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 40.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 50.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 20.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 13.500,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 100.000,00-TL, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 100.000,00-TL tutarlı çeklerin kaybolduğu ve iptali için mahkememize başvurulduğu, çeklerin dolaşıma girmemesi, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve yukarıda belirtilen seri numaralı çekler hakkında ödeme yasağı ve iptaline karar verilmesini, ihtiyaten ödemeden men kararı verilerek bankaya yazı yazılmasını, mahkememizce teminatsız ödemeden men talimatına karar verilmemesi halinde, takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesini ve kıymetli evrağın iptaline karar verilmesini talep edildiği anlaşıldı.

Relationship: entailment