Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecesi ------------ olan, ----------------------- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ---------------- olan 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ---------------- vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan ----------------------- vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ------------------- vadeli, 10.000,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ---------------- vadeli, 20.000,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ---------- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, ------------ vadeli,----------- meblağlı bono, Keşidecisi --------- olan, ---- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi -------------olan, -------- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bonoları lehtar sıfatıyla elinde bulundurmaktayken İstanbul adresindeki evinde hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, ... keşide tarihli, keşide yeri ..., 142.436,00 TL bedelli çeki çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment