Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin TTK kapsamında tacir sıfatına haiz olduğunu, müvekkili ile dava dışı...Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari faaliyetler kapsamında alım-satım işleri konusunda teminat olarak anlaşıldığını; dava dışı keşideci şirket tarafından müvekkiline anlaşmaya uygun işlemleri karşılığında teminat olarak  08/01/2021 tarihinde çek verildiğini, müvekkilinin teminat karşılığı teslim aldığı ...numaralı çek, rızası hilafına olmak üzere bir şekilde yok olduğunu, müvekkilince çekin çalındığından şüphelenildiğini,  kaybolan çekin bu zamana kadar ortaya çıkmadığını, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, açıkladığı nedenlerle işbu çekle ilgili kayıtlara öncelikli olarak teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davlarının kabulüne, keşidesinin...Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu ...çek numaralı çekin iptaline kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction