Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin donatanı/işleteni olduğu ... IMO numaralı T.C bayraklı ... isimli kuru gemisinin Tuzla Mercan açıklarında 28/12/2017 tarihinde karaya oturarak deniz kazası meydana geldiğini, 27/12/2017 saat 02:00 sularında geminin liman çıkış izni alarak Tuzla Liman sahasına gelmek üzere hareket ettiğini, 28/12/2017 tarihinde saat 06:00 sularında geminin Kartal demi sahasına geldiğini ve beklemeye başladığını fakat denizdeki seyir esnasında balıkçı kayıkları nedeniyle sıkıntılar yaşandığını, saat 07:00 sularında armatörün talimatı ile Pendik/Kumcular iskelesine yanaşmak için çabalamış olmasına rağmen iskeleye yaklaştığında kaza olasılığının yüksek olması nedeni ile rotanın mecburen değiştirildiğini, tekrar Pendik/Kumcular iskelesine yanaşmak için dönüş manevrası yaparken geminin yüklü olması nedeniyle geminin karaya oturduğunu, kaza neticesinde hiçbir can kaybı olmadığı gibi kaza geçiren gemide de hasar meydana gelmediğini belirterek deniz raporu verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction