Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... Bankası AŞ ... Şubesine ait, keşide yeri ..., 25/08/2018 tarihli, 13.350,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin müvekkilinin kasasında iken zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayarak madur olacağının belirterek ilgili çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment