Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik enerjisinin üretimi ticareti serbest tüketicilere satışı ithalat ve ihracatı faaliyetlerinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında 11/02/2015 tarihli ... Katılımcı Sözleşmesi imzalandığını, grup dahilinde davalı ve müvekkilinin aktif elektrik enerjisi arz ve talebinin dengelenmesi vs. sonucu oluşan alacak ve borçların uzlaştırılmasına ilişkin hak ve yükümlülüklerin kararlaştırıldığını, bu ticari ilişki çerçevesinde davalıya ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisi ihtiyacının sözleşme şart ve koşulları çerçevesinde tedarik edildiğini, bu kapsamda davalıya aldığı elektrik enerjisinin bedeli için 30/11/2015 tanzim 23/12/2015 tarihli 394.065,39 TL lik fatura düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının bu faturayı kayıtlarına aldığını, akabinde davalı tarafından müvekkili adına 30/11/2015 tarihli 217.785,31 TL lik pozitif enerji bedeli faturası düzenlendiğini ve faturanın taraflarına tebliğ edildiğini ve kayıtları altına alındığını, davalının alacağı mahsup edildikten sonra kalan takibe konu olan bakiyenin fatura vadesinde ödenmemesi üzerine ... 4. Noterliğinden ... nolu ... tarihli ihtarname keşide edilerek 176.280,00 TL nin ödenmesinin ihtar edildiğini, tüm uyarılara rağmen takibe konu olan borcun ödenmemiş olması sebebiyle ... 2. Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız-mesnetsiz ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalının takibe yönelik haksız itirazının iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya kum temizleme hizmeti verdiğini, davalı tarafın takibe itiraz dilekçesinde belirttiği davalı tarafın davacı müvekkilden kum temizleme hizmeti almadığı iddiasını çürütecek nitelikte faturaların dilekçe eki ile mahkemeye sunulacağını, müvekkili firmanın vermiş olduğu hizmet karşılığı hak ettiği bedeller için kesmiş olduğu faturaları davalı borçlu firmaya göndermiş olup ödemesini talep ettiğini, gönderilen faturaların ısrarla ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından .... Noterliği'nde 05.08.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçlu davalıya faiura bedellerinin ödenmesi aksi halde yasal takip yapılacağı yönde ihtarda bulunulduğunu, gönderilen ihbar üzerine ödeme yapılmamış olup müvekkili tarafından dava konusu faturalar hakkında .... İcra Müdürlüğü' nde ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak dvaalı firmanın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takip durduğu için borçlu borcu da eklemediği için iş bu davayı açarak itirazın iptalini isteme zaruretinin hasıl olduğunu, sonuç olarak bu hususlar kapsamında borçlunun icra takibine ilişkin itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %20 den az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatı ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödetilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment