Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...'da mukim ... A.Ş. ile müvekkilinin grup şirketi konumunda olan ve aynı adreste faaliyette bulunan ... Tic. A.Ş. (Eski Unvan: ... Yatnm Tic. A.Ş.) arasında 10.12.2010 tarihli Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzaladıklarım, sözleşme gereğince davacı şirkete ait belgelerin arşivleme, depolama, belgeleme ve diğer ilgili hizmetleri depolarında verdiklerini, ... isimli firmanın, müşterileri ile imzalamış olduğu sözleşmeden kaynaklanan arşivleme ve saklama edimlerini; müşterisi olan firmaların, arşivlenecek olan kutu, belge, dosya vb. evraklarını teslim alarak, bu evrakları teslim alırken de kendi bilgi ve belge yönetim uzmanlan tarafından, ...'in kendi terminolojisinin kullanılması yöntemiyle barkodlayarak sınıflandırdığını, davacı şirketin birtakım ticari belgeleri, bahsi geçen sözleşme sebebiyle arşivlenmesi ve saklanması için ... İsimli firmaya teslim edildiğini, ... A.Ş. tarafından gönderilen elektronik postada, şirketin ...'de kurulu arşiv depolama merkezinde sebebi bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığı, yangında arşiv depolama hizmeti alan 293 adet müşterinin kayıtları, defterleri ve belgelerinin kullanılamayacak derecede hasar aldığı, yangın olan depoda davacıya ait 75 adet arşiv kutusu/dosyası bulunduğu, bu kutuların hepsinin yangın nedeniyle tamamen yandığının itfaiye raporundan anlaşılması nedeniyle kendilerine Zayi Belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 31/12/1997 tarihinde Antalya Ticaret Sicilinden tescil ve ilan olduğunu, kanuni tutulması gereken tüm ticari defterlerin süresinde tasdik edildiğini, ancak ortaklar pay defterinin zayi olması nedeniyle deftere ulaşılamadığını, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment