Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti.’nin %33,33 pay sahibinin ..., %66,66 pay sahibinin davacı müvekkil ... olduğunu, tek başına şirketi temsil yetkisini elinde bulunduran ve %33,33 paya sahip ... T.C. kimlik nolu ...'ın, 02.04.2021 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle şirketin temsilcisiz kaldığını, şirketin, ticari faaliyetlerine devam edemediği gibi genel kurulu da toplantıya çağrılmadığını, genel kurulun yapılamaması halinde ise TTK madde 636/2 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, bilindiği üzere, bu gibi durumlar için Türk Ticaret Kanununun 410/2. maddesi ile “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünün düzenlendiğini, somut olayda ise şirketin tek temsilcisi olan ...'ın vefat etmiş olması ve şirketi genel kurula çağıracak başkaca yetkili temsilci bulunmaması nedeniyle diğer ortak müvekkil ...’a belirtilen gündem maddeleri ile genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesini, davanın kabulü ile iki ortaklı şirketin tek müdürü ve yetkili temsilcisi ... vefat etmiş olması da nazara alınarak davalı şirketin %66,66 pay sahibi diğer ortağı olan müvekkili ...’a TTK m. 410/2 gereği belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere, “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ... T.C. Kimlik Nolu ...'un, 22.09.2021 tarihinde vefat etmiş olup, ekte sunulu mirasçılık belgesinde görüleceği üzere; miras meselesi 4 pay kabul edilerek; 1pay eşi ...,  1pay oğlu ..., 1pay oğlu ... ve 1pay kızı ... şeklinde verasetin sübut bulduğunu, muris ...'un, tek ortak ve yetkilisi olduğu ... Turizm İnş. Tarım San. ve Tic. A.Ş.’yi vasiyetname ile müvekkil ...’a bıraktığını, ancak murisin tek ortak ve yetkilisi olduğu ... Turizm İnş. Tarım San. ve Tic. A.Ş. deki yetkisi ölüm ile sona ermiş olduğundan ve genel kurulu toplantıya çağıracak mevcut bir yönetim kurulu bulunmadığından şirketin iş yapamaz hale geldiğini, bu nedenle, vasiyetname ile miras intikali, intikalin pay defterine işlenmesi, yönetim kurulu seçimi ve ticaret sicili tescil ve ilan işlemlerinin yapılabilmesi için olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırması için mirasçı müvekkiline izin verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile  olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment