Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Aaonman Sözleşmesi, ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Kati Abonman Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) 82 Klozu hükümleri kapsamında, .... Ltd.Şti. adına sigortalı 1 kap 3560 kg değirmen vals makinesinin dava dışı sigorta ettiren fuar organizatörü-üst/akdi taşıyıcı ... Ltd.Şti.'nin taşıma taahhüdünde, davalı fiili/alt taşıyıcının sorumluluğunda ... sayılı ... konteynerde, parsiyel/grupaj yüklenerek (CFS / CFS İstanbul) ...  isimli gemiyle İstanbul'dan ... ( BAE ) de ... fuarında sergilenmek için taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, makinenin tahliyesi esnasından alt kısımlarında hasar meydana geldiğinin bizzat davalı fiili taşıyıcı tarafından tespit edildiğini, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 2.500,00 TL hasar bedelinden sigorta bedelinin %1'i muafiyet bedeli düşüldükten sonra tespit edilen nihai hasar bedelinin 2.154.27 TL 19.01.2018 tarihinde sigortalı ....Ltd. Şti.'ye tediye edildiğini, davalı alt-fiili taşıyıcının, dava konusu taşıma işini gerçekleştiren fiili taşıyıcı olup meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı ile müvekkili şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve T.T.K.’nm 1472 maddesinin amir hükmüne göre sigorta tazminatı ödediğinden sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek 2.154.27 TL sigorta tazminatının 19.01.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek TCMB Avans Faizi oranında ticari faiziyle birlikte, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... Marina Limanında bağlı bulunan ... & ... isimli yatın davalı ... tarafından 28/09/2015 başlangıç tarihli yat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı yatın kaptan ... 'nun kullanımında 03/05/2016 tarihinde ... desteği alarak ayrılmak istediği sırada kıç halatlarını iskeleye atmak için tornistan yaptığı sırada makinadan ikaz sesi gelmesi üzerine kaptanın motorları stop ettirdiğini, bu sırada anten kablosunun pervaneye dolaştığını farkederek dolaşan kabloyu pervaneden çıkardığını, motoru yeniden çalıştırmak istediğinde motorun kendiliğinden stop ettiğini, yapılan kontrolde pervanenin hasar gördüğünün tespit edildiğini, olaya ilişkin olarak tutanak tutularak rizikonun davalı ... şirketine ihbar edildiğini, daha sonrada söz konusu hasarın giderilmesi için müvekkili tarafından ödenen bedelin sigorta şirketinden tahsil edilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinin hasar bedelini haksız ve hukuka aykırı şekilde ödemekten kaçındığını ileri sürerek 9.262,47 ABD Doları tutarındaki hasar bedelinin 48.164,00 TL karşılığının rizikonun davalıya bildirildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment