Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Dış Tic. A.Ş.'ne 19/04/2017 tarihli, 50.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalıların davaya konu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 18. Noterliğinin 01/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini ancak verilen sürede alacaklarının ödenmediğini, davalılar tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusu yapıldığını ve taleplerinin reddedildiğini, muaccel hale gelen ve konkordato talepleri reddedilen davalı borçluların kredi borcunu ödememeleri nedeniyle müvekkili tarafından davalılar aleyhine 22/02/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction