Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  müvekkili  lehine keşide edilen ve aşağıda bilgileri bulunan çek  müvekkili  tarafından ticari borcu sebebiyle ...Ltd.Şti ye ciro edildiğini, daha sonra çekin karşılıksız çıkması sonucu arkası yazdırılınca müvekkili ticari borcununun tamamını ... Ltd. Şti.'ye ödeyip çeki devraldığını, akabinde çek yaprağı müvekkilimin bilgisi dışında kaybolduğunu ya da çalındığını, iş bu durumun farkedilmesi ile mahkeme nezdinde huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili nezdinde bulunan kayıp çek aşağıdaki gibidir: Keşidecisinin... olduğu, ... Bankası A. Ş. ... Şubesi'ne ait ... Çek No.lu, 30.02.2018 Keşide Tarihli, ... Keşide yerli ve Hamiline keşide edilmiş, 22.500,00-TL bedelli bir adet müvekkile ait çek zayi olduğunu, hali hazırda kaybolan işbu çekin, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyet yaşayacağını, öncelikle yukarıda bilgileri yazılı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, yargılama sonunda ise çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction