Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  "... Bankası ... / ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Tic. Ve San. Ltd. (...) şirket yetkilisi olan, 25/12/2020 keşide tarihli, 24.751,68 TL bedelli, bir  adet  çekin  kaybedildiğini  beyanla  öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline  ciro yolu ile intikal eden ve aşağıda bilgilerini yazdıkların  çekin kayıp olduğunu, 05/01/2021 tarihinde müvekkilin ofisinde temizlik yapıldığı sırada çekin bilinçsiz olarak çöpe atılarak zayi olduğunu ve çekin herhangi bir şekilde başka kişilerin eline geçme ihtimali olmadığından taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde davaya konu " ....  Bankası .....  Caddesi Şubesi/ ..... , Keşide Yeri: Hendek, Tarih: 29/06/2019 Miktar 50.437,92 TL, Keşideci: ...... Endüstriyel Elektrik Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Çek No: ..... Seri No: ...... ” çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment