Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... numaralı ve 28.09.2014-2015 vadeli kasko sigortalı ve ...’a ait ... plakalı araca davalı şirkete ... numaralı ZMMS (Trafik) sigortalı ... plakalı aracın 14.03.2015 tarihinde çarparak hasar verdiğini, kaza sonucu sigortalı araçtaki 2.674,00 TL’lik hasarın 15.05.2015 tarihinde ödendiğini, davacmın yaptığı ödeme ile TTK hükümlerine göre sigortalısının kanuni halefi olduğunu, kaza tutanağına göre davalı taraf araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, bu nedenle sigortalısına ödediği tazminatın tamamı için davalıya dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction