Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu şirket ---- hisselerini ----tarihli ve ---- yevmiye nolu----ile diğer ortak---- devrettiğini, tarafların işbu devir sözleşmesinin imza edilmesinden evvel ---- eşit hak ve pay sahibi olduklarını fakat müvekkilinin--- idaresinde bulunmayıp  hisse sahibi olarak yönetime ve şirket idaresine dahil olmadığını,---- muhasebesel kayıtlarının ise ----- takibinde olduğunu, işbu devrin akabinde müvekkili tarafından----- hisselerinin devrini tescil işlemi ikâme edilmeye çalışıldığını ancak --- ile ---kayıp olması nedeniyle işbu tescil işlemi yapılamadığını, müvekkili----devir ile birlikte ---merkezinden ayrıldığını, muhasebesel kayıtlar ile ilgilenen -------ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerini taşınma esnasında kaybettiğini ve bulamadığını işbu davanın açılmasından hemen önce öğrendiğini beyanla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction