Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"....Davacı Müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında ... ilişki mevcuttur.  Taraflar arasındaki ... ilişki neticesinde keşidecisi, ... Mak. San. Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... ... ... Şubesi’nin ...numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 13.468,44-TL bedelli, 10.04.2022 keşide tarihli çek ciro edilerek, borcuna istinaden Davacı Müvekkil Şirkete teslim edilmiştir..Müvekkil şirket çalışanı ... , söz konusu çeki ...’da faaliyet gösteren ... San. Ve Tic. Ltd. Şti’den teslim almış ve İstanbul’daki Müvekkilimize gönderilmek üzere kargoya vermiştir.   Ne var ki, söz konusu çek kaybolmuştur. Yapılan tüm aramalara rağmen ne kargo şirketinde ne de Müvekkil şirket işyerinde bulunamamış ve zayi olmuştur. Zayi olan çekin iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen çek üzerine teminatsız ödeme yasağı konularak işbu çekin iptal edilmesi ve kararın ilanına karar verilmesi için   işbu davayı açma mecburiyeti doğmuştur. Keşidecisi ...  San. Tic. A.Ş.’den olan,  ... Bankası ... ... ... Şubesi’nin ... numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 13.468,44-TL bedelli, 10.04.2022 tarihli çek hakkında, Teminatsız ödeme yasağı konulmasına, neticede sözkonusu çekin iptaline ve gerekli yasal ilanların yapılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücülüğünü ---------------------- araç ile sürücülüğünü, ------------------------vefat etmiştir, kaza nedeniyle ceza davası açılmadığını, ---------------düzenlenen ----------- kazası tespit tutanağına göre müteveffa sürücü ------------- “önlerinde giden araçları ------------- izlememek---------- kuralını ihlal etmiş olduğu” belirtildiğini,-------- yevmiye numaralı -------- anlaşılacağı üzere, müvekkillerinin; eş ------------- ----------------------çocuk ----- müteveffanın yasal mirasçıları olduğunu, ------ sağlanmakta olduğunu, müteveffanın ölümü nedeni ile  müteveffanın kendilerine hayatları boyunca sağladığı ve sağlayacağı maddi destekten sürekli olarak  yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ------------kişilere verilebilecek maddi zararlar için davalı tarafından-----------kapsamında ---------------------olduğundan, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle uğradığı maddi zararın giderilebilmesi için gerekli evrakla beraber davalıya ------------------ ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya -------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu ihtara 15 gün içerisinde cevap vermediğini ve taraflarına ödemede bulunmadığını,-------- Dosya -------------dosyasında başvuruda bulunduklarını, ancak görüşmeler sonucunda herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, müteveffa ------- ------------olduğunu, kendisinin ve ailesinin geçimini maaş karşılığı çalışarak temin etmekte olduğunu, ölümünden-----------çalışmakta olduğunu, ------düzenleme işi Ticaret Kanununda belirtilen mutlak ticari işlerden olduğundan dolayı, hükmedilecek destekten yoksun kalma tazminatlarına ticari faiz işletilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkillerinin -------- nedeni ile uğradıkları destekten yoksun kalma maddi tazminatlarının HMK'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek davalıdan tahsiline, ------için  şimdilik-------------- olmak üzere daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla toplam şimdilik ------------ davalıdan tahsiline, müvekkilleri lehine hükmedilecek tazminatların her birine ------------ tarihinden itibaren ticari faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, yargılama giderleri, harçları, vekalet ücreti ve ------davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction