Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının miras bırakanı ...'un 14.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, davacının ortağı olduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...  sicil no ile kayıtlı ... Müşavirlik İnşaat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin 17.01.2011  sicil  şirketi ana sözleşmesi tadil edilerek unvan değişikliğine gidildiğini, muris ...'un tadil ile birlikte  Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...   sicil nolu  kayıtlı  ... Müşavirlik İnşaat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti 'nin tek pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, ... Müşavirlik İnşaat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin tek pay sahibi ve yetkili müdürü olan ...'un 14.02.2021 tarihinde vefat etmiş olduğundan ...Noterliğinin ... Yev. Nolu 01.03.2021 tarihli mirasçılık belgesine göre  terekenin 2/8 pay eş ...'a, 1/8'er  pay çocukları ...., ...'a oranında intikal ettiğini, murisin ölümü ile birlikte şirketin zorunlu organı  bulunmadığını, mirasçıların miras pay oranında şirket ortağı olmaları nedeniyle  intikal işlemlerinin henüz tamamlanmadığını belirterek şirketin genel kurulunda yetkili müdür seçilinceye kadar şirketin yönetimine tedbiren bir temsilci atanmasına, atanan temsilcinin ...'un seçilmesine, aksi kanaat oluşursa re'sen bir temsilci belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin---- olduğunu,---- vefatına kadar davalı şirketin  hem ----- başkanlığını yaptığını ve hem de en büyük hissedar olduğunu, vefatı ile birlikte geride bir oğlu ve  ve iki kızı bulunduğunu, ancak merhum -----sağlığı boyuncu bırakılan hisseler ve dolayısıyla şirketin hisse----- oranının gerçeği yansıtmadığını,  mirasçı ---- miras kalan hisselerin aidiyeti yönünde imzalamış oldukları protokol  ve erkek kardeşinin kabulünü dahi inkar ederek şirket payları konusunda ihtilaf çıkardığını, müvekkilinin hakkını gasp ettiklerini, nitekim kendileri tarafından ------ yapılması gereken --- sebebi  ile ertelendiğini, genel kurul toplantısının zorunlu olarak icra edilmesi gereken süre üzerinden ---- ay geçtiğini, iş bu süre içinde müvekkilinin ertelenen toplantının icrası için defalarca şirket defter ve kayıtlarının kendisine açılmasını aksi halde hukuki yollara başvuracağını davalıya ihtar ettiklerini, davalının bu ihtarlara hiç bir şekilde cevap vermediğini belirterek olağan genel kurul toplantısına dair taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment