Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/02/2018 tarihli İşyeri Devir/Satış/Kiralama Aracılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ... Mah. ... Cad. no:...  adresindeki işyerini 3. kişilere devredilmesi, satılması veya kiralanması hususunda müvekkili şirketin yetkilendirildiği, anlaşmanın süresinin sözleşmede belirtildiği üzere, imza tarihinden itibaren 180 gün olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, davalı tarafın sözleşmede yazılı (satış bedeli : 630.000 – 650.000 TL) bedel üzerinden % 5 +KDV oranında hizmet bedeli ödeyeceğini taahhüt ettiği, davalının var olan müvekkili ile sözleşmesine rağmen 04.06.2018 tarihinde müvekkilini devre dışı bırakarak 3. Kişi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ.’ne devrettiği,  iş bu devir neticesinde müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince 630.000 TL.nin %5’i 31.500 TL, müvekkilini devre dışı bırakarak 3.kişiye devretmiş olmakla sözleşmeyi ihlal ettiği, sözleşmenin 9. Mad. göre satış bedeli 630.000 TL. nin %5’i 31.500 TL cezai şart oluştuğu, müvekkilinin şifahi taleplerine rağmen davalının hizmet bedeli ve cezai şart bedelini ödemediği, müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği, davalı tarafın itirazı incelendiğinde sözleşmeyi inkar etmediği, sebepsiz olarak borca itiraz ettiğinin görüldüğü, davalı taraf ile yürütülen zorunlu ticari arabuluculuk görüşmesinin 03.02.2020 tarihinde anlaşmazlıkla sona erdiği,  takibin devamı, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar  tazminatına hükmedilmesi yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmili talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction