Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ----------. firması arasında --------tarihinde jeneratör kiralama sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ----firması, ---- numaralı, --- keşide tarihli, ---vadeli, keşidecisi -------------. olan, İstanbul’da keşide edilen ve lehtarı--------------. olan 20.000,00-USD (yirmibinamerikandoları) bedelli bonoyu müvekkiline teslim ettiğini, ancak bononun müvekkili tarafından zayi edildiğini, üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirketin ve keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı verilmesini, bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... ..... şubesinden alınma müvekkil şirkete ait ....Şubesi .... Seri No.lu ... Basım Tarihli, .... Şubesi ...Seri No.lu 2... Basım Tarihli, ...Şubesi .. Seri No.lu . Basım Tarihli ve .... Şubesi .... Seri No.lu ... Basım Tarihli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline  karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment