Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ---- ---arasındaki ticari ilişki sonucu ------ ilgili çekin keşide ----- tarihi olduğunu, söz konusu çeke ilişkin borcu ödemek için karşı tarafın müvekkili ile --- müvekkilinin muhasebe evrakları arasında ilgili çekin arandığını ve bulunamadığını, bir dönem müvekkilinin  bazı evrak ve klasörlerinin zayi olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini ve atıldığını, işbu çekin de evrakların arasında zayi olma ihtimalinin yüksek olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolmuş olup başka kimsenin eline geçmediğini ve cirolanmadığını, keşideci tarafın şuan borcu ödemek istemediğini belirterek,--- --- yitirmiş ancak TTK madde 82/7 kapsamına giren evrakın zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesine, mahkeme aksi kanaatteyse taraflar arasında borca ilişkin herhangi bir ihtilaf kaydı bulunmadığından, çek bedelinin mahkeme huzurunda ödenip çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction