Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ziraat işi ile ilgilendiğini, ...İlçesi'nde bulunan taşınmazı ...'ya sattığını, satış bedeline istinaden; 13/03/2018 tanzim tarihli;  30/07/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/08/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/09/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/10/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/11/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/12/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli 6 adet senedin kaybolduğu beyan ederek senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda  mağduriyetine sebebiyet vereceğinden dolayı  ödeme yasağı  ve  söz konusu senetlerin  iptaline  karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment