Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 13/12/2021KARAR TARİHİ	: 12/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ... Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi'ne; 23.12.2019 kayıt tarihli, ALS-001547 rezervasyon numaralı, 12.08.2020 - 22.08.2020 tarihleri arasında toplam 6 kişiden oluşan Japonya gezi turu için 74.400,00 TL ödeme yaptığını, 01.04.2020 tarihinde, .... Havacılık ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, Covid 19 salgını sebebiyle seyahatin açığa alındığını, ödenen tur bedelinin herhangi bir kesinti olmaksızın 3 sene saklı kalacağı ve olağanüstü durumun sona ermesi itibariyle gerekli değerlendirmelerin yapılacağı belirtilmiş olduğunu, müvekkili tarafından .... Havacılık ve Tic. Ltd. Şti.' ne gönderilen, 07.04.2020 tarihli, 13112 yevmiye numaralı ihtarname ile, turun açığa alınması işleminin onaylanmadığı belirtildiğini,  toplam ödenen 74.400,00 TL'nin iadesi talep edildiğini, dava dışı 3.şirket tarafından müvekkilin yapmış olduğu ödeme iade edilmediğini, .... Havacılık ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, seyahatin katılımcılarından 4’ü için (...) davalı şirket ile paket tur seyahat sigorta poliçesi akdedilmiş olduğunu, diğer 2 katılımcı tur firmasının ihmali ile sigorta poliçesinden yoksun olduğu için sadece 4 katılımcı için ödenen bedel kadar kısım dava konusu yapıldığını, her bir poliçe için müvekkilden 7.01 USD prim tahsil edilmiş olduğunu, davalı şirkete gönderilen 23.08.2021 tarihli e-posta ile, sigorta poliçesi kapsamında  "Taahhüdün Yerine Getirilmemesi" klozu uyarınca, taahhüt edildiği halde yerine getirilmeyen tur sebebiyle 4 katılımcı için müvekkil tarafından ödenen 49.600,00 TL‘nin ödenmesi talep edildiğini, davalı şirketin 02.09.2021 tarihinde müvekkile gönderdiği mailde; "372100000554327 numaralı poliçe başlangıç tarihi itibariyle iptal durumda olduğunu, şirket olarak yapabilecekleri farklı bir işlem bulunmadığını e-posta ile taraflarına bildirildiğini, davalı şirketin mailinde belirttiği poliçenin başlangıç tarihi itibariyle iptal olduğu iddiası geçersiz bir gerekçe olduğunu, sigorta şirketinin, müvekkilin muvafakati olmadan ve müvekkili bilgilendirilmeden poliçeyi iptal etmesi mümkün olmadığını, sigorta şirketinin tek taraflı olarak böyle işlem yapamayacağını, müvekkilinin sigorta poliçesinin iptal edilmesine ilişkin talebi de bulunmadığını, 372100000554327 numaralı poliçe ile teminat altına alınan "Taahhüdün Yerine Getirilmemesi" klozu uyarınca, müvekkil tarafından gerçekleşmeyen seyahat için dava dışı seyahat şirketine ödenen 49.600,00 TL'nin, davalı şirket tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, ödenen 49.600,00 TL'nin, sigorta altına alınan riskin gerçekleştiği, seyahatin bitiş tarihi olan 23.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: DAVALI 	: ... - ... VEKİLİ	: DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: KARARIN MAHİYETİ	: GÖREVSİZLİK Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili olan ... Rent Acar Oto Alımı Satımı ve Kiralama da ... Plakalı aracı 2 İki aylığına kiralamış olduğu, Kiralanan bu araçla ilgili olarak aracın teminat bedeli olarak müvekkilinden açık bono aldığı, Müvekkilinin kiralanan  aracı 2 Ay kullanıp kira bedeli ödedikten sonra söz konusu aracı satın aldığı, Satılan Rent Acar Oto sahibi ... resmi nikahlı eşi ... adına kayıtlı olan aracı Konya  Noterliğinin ... Yevmiye satın aldığı, aracın bedeli olarak ta yaklaşık 113.000 TL ödeme yapmıştır ödeme ile ilgili banka dekontu ve elden 32.500 TL paranın araç sahibi ... eşi olan ... ödendiği işbu sebeple bu davayı açtıklarını ve  kötüniyetle açılan takibin teminat karşılığında durudulması akabinde iptaline, konya  icra dosyasına konu 02.05.2021 tanzim, 04.01.2022 vade tarihli 300.000.00 tl bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitine ve teminat senedi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, konya  icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı (teminat senedi olması) takip tarihi itibarı ile muaccel bir borcunun da bulunmaması dikkate alınarak müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle hareket ederek müvekkilin banka hesaplarına, trafikte adına kayıtlı araçlara haciz şerhi konulması ve maaşına haciz yazısı yazılması işlemleri ile ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, bu dava için yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment