Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından -----------kapsamında sigortalı olan dava dışı ---------------alıcı gönderilmek üzere davalının --- plakalı aracına -------------- yüklendiğini, --------şehrinde yer alan alaıcı adresine teslim edilmek üzere yüklenen ----------- nolu liner siparişinin teslim esnasında --------adedinde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, poliçeye dayalı olarak müvekkili --------- sigortalının talebi üzerine hasarlanan --- adet liner ----için ------ tarihinde ----- tazminat ödediğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına, TTK nın 1301. Maddesi ve Poliçe Genel Şartlarına göre şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine sahip olduğu tüm hakların şirketine intikal ettiğini, davalı hakkında rücu davası açmak zorunda kaldıklarını, dava sonucu alacaklarının tahsilini temin maksadıyla delil turumu ve müvekkili şirketin mali ve sosyal yapısı da dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak ----------- plakalı aracın trafik kaydına üçüncü şahıslara satış ve devrini önlemeye yönelik tedbir koyulmasına, karar verilmesini ------------ tarihinden itibaren dövize işleyecek en yüksek yıllık banka faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'in maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından 04/11/2015-2016 vadeleri arasında ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, davalıların sigortacısı olduğu, ... plakalı aracın kusurlu şekilde sevk ve idare edilmesi neticesinde hasarlandığını, kaza nedeniyle sigortalıya 22.911-TL'si hasar tazminatının 19.416-TL kısmının 09/02/2016 tarihinde, 3.459-TL'lik kısmının ise 10/03/2016 tarihinde ödendiğini, TTK. 1301. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, davalıya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin 23.368,59-TL takip rakamı ve buna isabet eden fer'iler açısından devamına, itirazında kötü niyetli olan borçluların likit alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment