Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ... Sigorta . kendisine . poliçesi ile sigortalı olan inşaat sahasında 17.11.2014 tarihinde gerçekleşen hırsızlık hadisesi nedeniyle , poliçe kapsamında zarar tazminatı ödediğini , TTK 1472 kapsamında inşaat sahasını korumakla sorumlu olan .... şirketine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü nezdinde....no lu ilamsız icra takibi başlattığı , bu ödeme emrinin süresinde itiraz edilmesi nedeniyle durdurulmuş olması nedeniyle bu kez dosya konusu olan itirazın iptali davası açması nedeniyle icra takip konusu olan tutarı icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction