Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin,---- malzemeleri satın almak için kendisini ilgili şirketin yetkilisi ----çek keşide ettiğini, ilgili şahıs tarafından malzemelerin gün içinde teslim edileceği beyan edilerek irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin malzemelerin gün içerisinde teslim edileceği inancıyla faturaları imzaladığını, ilgili şahsın tarafından faturalar üzerine ---- olarak değil ---- olarak imzaladığını görmesi üzerine, müvekkilinin ilgili şahsa ticari işlemin olmayacağını bildirdiğini, müvekkili tarafından keşide edilen çeklerin geri alınarak ajandasının arasına konulduğunu, kendisine gelen telefonla konuşmak için ajandasını odada bırakarak yan odaya geçtiğini, döndüğünde ajandasının içinde çekleri bulamadığını, ilgili şahsın irtibat numarası olarak bıraktığı telefonu aradığında karşısına başka bir şahsın çıktığını, yetkilisi olduğunu beyan ettiği şirkete ulaşılmaya çalışıldığını, fakat iletişim kurulamadığını, ilgili şahsın çekleri alarak kaçtığını ve herhangi bir malzeme teslimi yapılmadığını,----- yevmiye numaralı ihtarname çekilerek malzeme temini mümkün değilse çeklerin iadesinin istendiğini, malzemelerin teslim edilmediğini ve çeklerin çalındığını, ilgili kişiler hakkında --- suç duyurusunda bulunulduğunu ---- ayrıca konu ile ilgili bankaya haber verilerek çeklerin çalındığı ve ödeme yapılmamasının bildirdiğini, --- bedelli çekin---- tarafından teminat olarak verildiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacı tarafından düzenlenen faturalardaki ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin ------- çeklerin karşılığında davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, söz konusu çeklerin iptaline, çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... ... -  ...VEKİLİ	: Av. ...  -....DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 01/09/2021KARAR TARİHİ	: 13/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 03/01/2021Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin müşterisi olan ...' a sattığı mallara karşılık davacı adına düzenlenmiş, ... ... Bankası A.Ş ANKARA Şubesinin I1872112 nolu hesabına yönelik, Ankara, 20.09.2021 keşide tarihli, 745678 seri numaralı, 500-TL bedelli, Ankara, 05.10.2021 keşide tarihli, 745680 seri numaralı, 500-TL bedelli, Ankara, 20.10.2021 keşide tarihli, 715414 seri numaralı, 500, 55-TL bedelli üç adet çeki teslim aldığını, davacının yetkili hamili olduğu bu çeklerin arkasını ciro ederek borçlu olduğu bir şirkete göndermek üzere zarfladığını ancak daha sonra çekin davacıya ait iş yerinde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin keşide tarihi de yaklaştığından mağduriyete neden olunmaması için çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve davanın kabulü ile çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment