Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... 18/09/2007 tarihinde müvekkili ve .. ortaklığı ile kurulduğunu, müvekkilinin şirkette 15.000 paya karşılık hissesi bulunduğunu, kalan payların sahibi olan .....'nin hisselerini ....'ye devrettiğini, dava dışı şirketin 4 yıldır müdürler kurulu toplantısının yapılamadığını, şirketin faaliyetlerini sürdüremediğini, TTK 410/2 maddesi kapsamında  dilekçede yer alan gündem maddelerinin görüşülmesi adına şirket genel kurulunun toplanması için yetki ve izin talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek İstanbul Ticaret Odası'na... sicil numarası ile kayıtlı... .'nin dava dilekçesinde yer alan gündem kapsamında genel kurul toplantısı yapılması için çağrı yapmak üzere yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction