Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ticaret Sicil Müdürlüğü' nce resen tasfiye edilen ... Ltd.Şti. Nin tasfiyeden önceki son yetkili müdürü olduğunu, dava konusu şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... numaralı sicilinde kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca 26.09.2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü' nce resen tasfiye edildiğini, bu hususun 10/09/2014 günü ... numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini,  resen yapılan tasfiye sırasında  şirket faal iken  şirket adına ... plakalı Renault markalı aracın da tasfiyesinin atladığını, bu aracın halen bu şirkete ait göründüğünü ve bu hususun özel ve resmi işlerde sorunlara yol açtığını beyanla  Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... numaralı sicilinde kayıtlı ... Ltd.Şti. Nin tüzel kişiliğinin, ... plakalı aracın tasfiyesi işlemleri sonuçlanıncaya kadar ihyasına karar verilmesini  talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan ---ihyası istenen dava dışı Tasfiye Halinde ----üyesi olduğunu, ---- sayılı dosyasında yapılan yargılamada dava dışı --- resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, ----- tarihli ara kararı ile resen terkin olan ---- ihyası için dava açılması için süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki iş bu davanın açıldığını belirterek ---- nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu ---- terkin edilen Tasfiye Halinde ---- uyarınca ------ sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin tasfiye memurlarına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment