Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı lehine  ... 7. İcra müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile  davalı hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, ancak davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle işbu icra takibinin durdurulduğunu,  müvekkili tarafından arabuculuğa başvurulduğunu, ekte ibraz ettikleri arabuculuk tutanağından da anlaşılacağını, davalı borçlu haksız ve kötüniyetle hareket ederek icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali, takibin devamı  ve asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının ... 7. İcra müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve haksız ve kötüniyetli itiraz eden borçlunun %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davacı ...-...  arasında, ... adresindeki müvekkile ait binada, asansörün malzemeli montaj işlemlerinin yapılması için 21/07/2017 tarihli sözleşme ile anlaşıldığını, müvekkili, ayıplara ilişkin şifahi bildirimleri akabinde ... 2.Noterliği’nin ... gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıdan, ihtarnamede belirtilen ilk tespit edebildiği ayıp ve  eksiklikleri gidermesini, eksiklikler giderilmesinden  sonra  standartlara uygun olarak teslim halinde işin teslim alınmış sayılacağını diğer tüm yasal hakları ile birlikte ihtar ettiğini, ihtarnameye rağmen kişilerin de can güvenliğinin mevzu bahis olduğu bu asansörle ilgili eksikliklerin karşı yanca giderilmemesi ve belirtilen hususların yerine getirilmemesi nedeniyle  müvekkilce,  işin mahiyet ve önemine  binaen, ... Şubesi’ne müracaat edilerek 23/02/2018 tarihinde Makine Mühendisleri Odası bilirkişilerince teknik inceleme yaptırıldığını, ... Şubesi Makine Mühendisleri Odası bilirkişilerince  inceleme sonucunda hazırlanan raporlarda da , asansör yapım yılına göre TS EN81-1+A3, TS EN 81-70 ve TS EN 81-73 standartlarına göre değerlendirilerek belirtilen hususlar çerçevesinde raporda teknik ve ayrıntılı yazıldığı şekilde ayrıntılı  tespitlere yer verdiğini, sonuç olarak asansörün maddeler halinde yazılan tüm eksiklikleri  giderildikten sonra işletmeye alınmadan önce son muayenesinin yapılması ve  asansörlerin eksikliklerinin giderilip, muayene sonuçlarının da asansör bakım / seyir defterlerinde belirtilmesi gerekliliği   ile  mevcut durumda asansörlerin kullanımının sakıncalı olduğu kanaatine varıldığını, davacı  yan, üstlendiği işlerindeki ayıplar konusunda müvekkili tarafından müteaddit kereler uyarılmasına rağmen eksiklikleri gidermeyerek aşağıda belirtilen fatura ve ihtarlarına da yasal itiraz sürelerinde TTK.21.md'ye uygun olarak itirazda bulunmadığını, davacı yanın ayıplı işleri nedeniyle , aşağıda  belirtilen  faturalar ve masraflar ile müvekkilce yapılan virman ödemeler  cari hesap  alacak / borç bakiyesine mahsup edilmiş, bakiye  alacaklarına  dayalı (...  2. İcra Müdürlüğü’nün  ... E. Sayılı icra  dosyası nezdinde) taraflarına da  icra takibi başlatıldığını, karşı yan davacı  itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle 01/08/2019 tarihinde ... 3.asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile alacak davası taraflarınca   (iş bu mahkememi dava dosyasından önce) davacı aleyhine açıldığını, mahkememiz dosyasının  konusu ve sebebi aynı olan önceki açmış oldukları ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yanın, asansörün malzemeli montaj işine ait tespiti yapılan ve oluşabilecek gizli ayıplar da dahil olmak üzere tüm işi, müvekkilce  başkaca firmalara yaptırılması  zarureti hasıl olduğunu, mahkemeniz dosyasının tarih itibarı ile önce açmış oldukları ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine  ve  yargılama neticesinde iş bu davanın reddi ile  haksız ve kötüniyetli davacı yana %20 ‘den aşağı  olmamak  üzere  kötüniyet  tazminatının yükletilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı karşı yana  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletmesi bağlamında
bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden,
diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada
gösterilmesini isteyebilir.Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren
sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği
kabul etmiş sayılır.Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim
veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle
yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten
itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan
sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.

Relationship: neutral