Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2016 tarihinde ... Köprüsünü geçtikten sonra ... Cad. Girişinde ... plakalı davalı şirkete ait araç sigortalı ...'a ait olan ... plakalı araca çarpıp tutanak tutmadan olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin sigortalıya halef olduğu için oluşan ve ödenen hasar bedelinin hasara sebebiyet veren şikayetli şirketten tahsili için ... İl Tüketici Hakem Heyetinine başvurulduğunu, yapılan başvuru ... İl Tüketici Hakem Heyeti tarafından reddedildiğini beyan ile hakem heyeti kararının iptaline, oluşan ve ödenen zarar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ... Tic. A.Ş'ye ait ve davalıya sigortalı ...  plakalı araç ile dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın 16/07/2016 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının sigortalı olan  ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'ya ait ...  plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı Zeynel KınalıKaya tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek  ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt  faizi ile birlikte  tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment