Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in kullandığı ticarethanede bulunan sayaçta yapılan incelemede laboratuar incelemesi sonucunda sayaca müdahale edildiği tespit edildiğini, davalı,  davacı kuruma borcunu ödemediğini, Kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için davacı kurum tarafından  .....TL üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyasından  icra takibine geçildiğini, davalı taraf ..... tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takip miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral