Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında konteyner yerleştirme ve taşıma organizasyonu hizmetinden kaylanan ticari iş çerçevesinde ... No'lu 04.12.2017 tarihli, ... No'lu 19.12.2017 tarihli, ... No'lu 15.01.2018 tarihli, ... No'lu 25.01.2018 tarihli, ... No'lu 30.01.2018 tarihli, ... No'lu 30.01.2018 tarihli, ... No'lu 19.02.2018 tarihli, ... No'lu 26.02.2018 tarihli, ... No'lu 05.03.2018 tarihli, ... No'lu 26.03.2018 tarihli, ... No'lu 06.04.2018 tarihli, ... No'lu 16.04.2018 tarihli, ... No'lu 16.04.2018 tarihli, ... No'lu 30.04.2018 tarihli, ... No'lu 14.05.2018 tarihli, ... No'lu 25.05.2018 tarihli, ... No'lu 28.05.2018 tarihli, ... No'lu 13.06.2018 tarihli, ... No'lu 02.07.2018 tarihli, ... No'lu 25.07.2018 tarihli faturaların düzenlendiğini, faturaların, ana para ve muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizinin 406.648,08.TL olduğunu, davalı tarafın borçlarını ikrar ederek ihtarnameye rağmen borcu ödememesi üzerine ...  İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine tabin durduğunu, davalının daha sonra yapılan protokol kapsamında 12.02.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeki ilk taksit ödemesine istinaden müvekkili adına cirolandığını, İlgili çekin muhattap bankaya ibraz edildiğinde "ödemeden men kararı" gerekçesiyle çek bedelinin ödenmediğini, çünkü 12.02.2019 tarihinde düzenlenen çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 15.02.2019 tarihli 2019/... Esas Sayılı dosya ile çekin kayıp olduğu iddiası ile ödemeden men kararı aldığını,  beyanla itirazın iptali ile takibin devamına,  %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ...  Taahhüt Ltd. Şti. Ve ...  Sanayi Tic.Ltd. Şirketlerine ait defter ve kayıtların incelenmesine ve organik bağın tespitine, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. Ve  ... Sanayi Ticaret Ltd. Şirketleri ile davalı şirket arasında organik bağın tespit edilmesi halinde işbu davaya ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ...  Taahhüt Ltd. Şti'nin dava konusu takipte borçlu olarak husumete dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction