Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elinde iken kargoda zayi olan --------- Şubesi'ne ait keşidesici ---- -------------- A.Ş. Olan 15/01/2018 tarih, -------- bedelli, ------------ seri nolu,  --------------- Şubesi'ne ait keşidesici -------------. Olan 30/01/2018 tarih, -----bedelli, -------- seri nolu, ---------------Şubesi'ne ait keşidesici --------------. Olan ------------ tarih, ------ bedelli, ----- seri nolu, ---------------ye ait keşidecisi --------------- Sanayi A.Ş. Olan 30/01/2018 tarih, 12.661,97 TL bedelli,---------- nolu, -------- ait keşidecisi--------------- Olan 26/12/2017 tarih, 4.878,89 TL bedelli, ----- nolu, ------ Şubesine ait keşidecisi -----------. Olan, 20/12/2017 tarih, 11.300,00 TL bedelli, --------- nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction