Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kendisinin Akdeniz Sanayi Sitesinde Teknik İş Kaplama Dekorasyon işleriyle uğraştığını, bu nedenle de .../.../... tarihinde yapmış olduğu dekorasyon metal işleri nedeniyle dava dışı ...Şirketinden ...Şubesinin ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli çeki aldığını, tarafında ciro yoluyla intikal eden çekin zayi olduğunu, söz konusu çeki kaybettiğini belirterek çek hakkında önceliklde ödeme yasağı konulmasını, sonrasında da yasal ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin İnşaat Mühendisi olduğunu, inşaat müteahhitliği işi ile meşgul olduğunu,  30.08.2021 günü evrak çantasının içinde .......... Bankası A.Ş. .......... şubesinin .............. nolu hesaptan çek koçanı kullanmakta olduğunu, müvekkilinin 12 Ağustos 2021 tarihinde 10 lu seri den bir çek koçanı aldığını, bu çeklerin ilk ikisini kullandığını, kalan ..................... seri numaralı çekleri koçanları ile birlikte kaybetmiş olduğunu, çek koçanlarının kullanılmak üzere alınmış olduğu için henüz boş olduğunu, bulan veya çalan kişi veya kişilerce müvekkilinin bilgisi dışında düzenlenmesi ve bankaya ibraz edilmesinin mümkün olduğunu, çek koçanları kaybolduğu için müvekkilinin mağdur durumda olduğunu, çeklerin bankadan tahsilini önleyerek mağduriyetinin önlenmesi için öncelikle iş bu çekler için banka tarafından müvekkiline verilirken teminat alınması nedeni ile ve bu çekler sistemde gözüktüğü için yeni çek koçanı almasının sistem gereği mümkün olmadığını, bu nedenle çeklerin zayi nedeni ile bankacılık sisteminden kaydının silinmesini ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment