Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mah. ...  Cad. N: ... /İstanbul" adresinde ... Nolu tesisattan alınan enerji  bedelini ödemediğini, enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil 4.154,12TL'nin tahsili amacıyla  .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve borçlunun ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra   borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu,  bu nedenlerle davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında müvekkili şirketin internet sitelerinin davalıya devri konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine rağmen davalı şirketin Eylül 2015 tarihinde yerine getirmesi gereken edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin sözleşmede belirtilen mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'ın noter aracılığı ile davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirmemesine rağmen internet sitelerine ait twitter hesabından haberleri okuyucularına iletmeye devam etmekte olduğunu belirterek, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Eylül 2015 tarihinde ödenmesi gereken ve halen ödenmeyen 500.000.00 TL (beş yüz bin Türk Lirası) + KDV'nin Eylül 2015 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment