Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- kapsamlı---- ile sigortalanan dava dışı ---- ---- gelen hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketi dava dışı sigortalısına --- ödemesini yaptığını ve TTK 1301 maddesi gereğince -- kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde--- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takibi başlatıldığını, İcra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, --- icra müdürlüğünün------- esas sayılı dosyasından davalıya (borçluya) gönderilen ödeme emrine davalı (borçlu) icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, yapılan itiraz ve icra müdürlüğünün tensip kararı tarafımıza tebliğ edilmemiş uyap üzerinde yapılan kontrolde görüldüğünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral