Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili  ...'ın ekte ... şirketi isimli şirketin hem ortağı hem de münferiden yetkili müdürü olduğunu, ancak ilgili şirketin   24.09.2013 itibariyle re'sen terkin edildiğini, ancak şirketin TTK'da belirtilen tasfiye işlemleri uygulanmaksızın kurum tarafından re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle ilgili şirket üzerinde  ... Plakalı ... Marka ... ... tipi araç bulunduğunu, aracın tüzel kişiliği sona eren bir şirket üzerinde bulunması nedeniyle satış işlemi yapamadıklarını,   belirterek, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi isimli şirket üzerine ... Plakalı 2007 Model  ... Marka ... ... tipi araç bulunması nedeniyle bu aracın satışı için  tasfiyesi  sınırlı olarak ilgili şirketin ihyasına, geçici  tasfiye memuru olarak müvekkil ...'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral