Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin resen sicilden terkin edildiğini, 24/09/2013 tarihinde terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 01/01/1992-01/02/1996 tarihleri arasında mezkur şirkette aralıksız çalışmasına rağmen müvekkilinin çalışmasının işveren tarafından sigortaya beyan edilmemiş olması sebebiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin ....  esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti dava açıldığını, açılan bu davada mahkemece yapılan araştırma da şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için kendilerine süre verildiğini, şirket hakkında alınan sicilden resen terkin kararı müvekkilinin haklarına kavuşmasına engel mahiyette olduğunu, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtıkların davanın sonuçlanması ve karara bağlanabilmesi için mezkur şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılması ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarafından dava dışı .....Kooperatifi aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla SGK primleri tamamlatma talepli ve Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı işçilik alacakları talepli davalarının ikame olunduğunu belirterek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve dosyaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment