Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalıdan  fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 8.998,89  TL alacağı bulunduğunu,  alacağın tahsili için davalı hakkındaAnkara ... İcra Müdürlüğü’ nün 2019/6141  dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek  itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacağın  %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction