Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından SGK işleminin iptali talepli olarak Samsun 3.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava aşamasında ....Ltd.Şti.'nin davaya dahil edilmesine ilişkin ara karar oluşturulduğunu, ancak yapılan incelemede şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya için dava açılması hususunda süre verildiğini beyanla Samsun 3.İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince ... Ltd.Şti.nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALILAR : 1- ... - ... ...	  2- ... - ... ...	  3- ... -  ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 11/01/2021KARAR TARİHİ	: 08/04/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 18/04/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...... Şti aleyhine Ankara İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilgili şirkete TK m.35'e göre tebligat yapılması talep için araştırma yapıldığında şirketin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyenin gereken  bu nedenlerle şirketin resen terkin kararının kaldırılarak müvekkili şirketin icra takibi işlemlerinde yapılacak işlemler bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment