Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete tüm işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...Ltd Şti'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği sigortalı mahalde 17/09/2012 tarihinde meydana gelen patlama ve beraberinde çıkan yangın nedeniyle maddi hasar oluştuğunu, hasarın kendilerine ihbarının ardından tanzim edilen ekspertiz raporunda olayın ortama bir şekilde yayılan gaz kaçağının patlaması suretiyle meydana gelmiş olabileceğinin belirtildiğini, ekspertiz raporunda yer alan tespitler üzerine müvekkili şirketçe olayın meydana geliş nedeninin tam olarak belirlenebilmesi açısından kimya mühendisi İTÜ öğretim görevlisinden ve yangın uzmanından rapor alındığını yangının doğalgazdan kaynaklandığını, sigortalı mahalde meydana gelen yangından 15 gün kadar önce ... Kargo'da meydana gelen yangında hazırlanan ekspertiz raporunda da yangının 07/08/2012 tarihinde ... doğalgaz hattının patlaması sonucu oluştuğunun tespit olunduğunu, davalı şirketin BK 49.maddesi gereğince meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, diğer davalı ...'in BK 69.maddesi gereğince bina maliki olması nedeniyle kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, ...'in dava konusu hasar gören yerin kiraya vereni olup, BK 301.maddesi gereğince de sorumluluğunun bulunduğunu, ekspertiz raporunda hasar miktarının 315.107,27 TL olarak belirlendiğini ve 02/01/2013 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini, müvekkili şirketin yapılan bu ödeme ile TTK 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarını halef olduğunu belirterek 315.107,27 TL nin ödeme tarihi olan 02/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan  alınmasına karar verilemesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral