Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 4458 sayılı- olmak üzere ilgili mevzuat uyarınca muhafaza etmekle yükümlü olduğu pek çok defter, kayıt, sözleşme ve benzeri şirket evrakı, kayıt depolama hizmeti aldığı veri ve arşiv yönetimi hizmetleri veren---------- bulunan tesislerinde büyük çapta bir yangın meydana geldiğini, --- mesajıyla haberdar olunduğunu, --- müvekkil şirketin toplam--- kutusunun yangından etkilendiğini öğrenildiğini,--------- tarafından iletilen listeler ile müvekkili şirket nezdinde tutulan kayıtların incelenmesi suretiyle ilk tespitlere göre ---- içerisinde bulunan ticari defter ve belgeler ile grup şirketlerinden------belgelerinin zayi olduğunu, bu nedenlerle TTK m. 82/7 uyarınca söz konusu tüm belgelerin zıyaa uğradığına dair zayi belgesi verilmesinin talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction