Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirket borçlusu ...  A.Ş. tarafından borcuna karşılık davacı müvekkili şirket adına keşide edildiğini, akabinde söz konusu çekin müvekkili şirketin göstermiş olduğu tüm ihtimama rağmen 20/12/2019 tarihinde rızası hilafına kaybolduğunu, durumun keşideci ... A.Ş.'ye 20/12/2019 günü saat 10:20'de e-posta vasıtası ile hemen bildirildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesinin ve müvekkilinin mağdur olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla zayi olan ve tüm aramalara rağmen bulunamayan ilgili çekle ilgili ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/11/2021KARAR TARİHİ	: 29/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	 : 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'nın lehdarı olduğu; keşidecisi 3341002806 vergi numaralı... Elektrik İnşaat Metal ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi  (eski unvanı... Kablo Elektrik Elektronik Aydınlatma San ve Ti Ltd Şti olan) tarafından davacıya verilen çeklerin davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğu veya çalındığını, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment