Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin etiket ve ambalaj basım işiyle uğraştığını davalının müvekkili şirkete iş yaptırdığını, söz konusu iş muhteviyatının eksiksiz olarak hazırlanıp davalı şirkete teslim edildiği fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla sırf müvekkilinin alacağını semeresiz bırakmak adına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı borçlu aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dava dosya icra takibi açıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine itiraz etmiş olması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden doğan bir borç mevcut oldğunu, davalının müvekkillinden mal satın aldığını ancak almış olduğu malın bedelini bu güne kadar ödemediğini, borçlunun 15.09.2015 tarihinde 18.313,13 TL'lik faturasına istinaden 8.000 TL ödeme yaptığını, geriye kalan  10.313,13 TL'nin ödenmediğini belirterek itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment