Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  20/10/2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiği, araç sürücüsü müvekkili ...'ın kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, oluşan maluliyet nedeniyle ... Sigorta A.Ş'ne başvuru yapıldığını ancak davalı ... Sigorta A.Ş'nin yasal süre geçmesine rağmen başvurularını sonuçlandırmadığını, TTK md.5/A gereğince zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk faaliyetinin 18/02/2019 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ... Sigorta A.Ş'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya
zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı
indirebilir veya tamamen kaldırabilir. 
Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı
ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim,
tazminatı indirebilir.

Relationship: neutral