Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde  ... isimli bakkalda kiracı olarak ticari faaliyet gösteren gerçek kişi tacir olduğunu, bakkal dükkanında 12/07/2018 günü saat 06:06 sıralarında yangın çıkması sebebiyle  2015-2016-2017 alış/satış faturaları ve tahsilat-tediye makbuzları, 2018 yılı satış faturaları ikinci nüshaları, belge veriliş tarihi 28/06/2018 tarihi olan seri no:A50001-50500 olan fatura koçanlarından A50002-50011 no'lu dolu fatura nüshaları, 01/07/2018-12/07/2018 tarihli Z raporları, ...'ya ait kira sözleşmesi, ...'e ait 2018 ve öncesi tarihli çöp vergileri makbuzları, ... Belediyesi çalışma ruhsatı, imza sürkileri, yazar kasa çalışma ruhsatı, yazar kasa akıllı pos cihazı, Tarım ve Köy işleri Bakanlığı gıda denitimi belgesi, tütün ve alkol piyasası düzenleme kurulu içki satış belgesi (perakende), tütün ve alkol piyasası düzenleme kurulu sigara satış belgesi (perakende) belgeleri, belge veriliş tarihi 28/06/2018 olan seri no A50001-50500 olan fatura koçanlarından A 50012-50500 numaralı boş fatura nüshalarının zayii olduğunu, TTK.'nın 82. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince ticari defter ve belgelerin ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction