Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2015 tarihinde sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı aracın, ... - ... mevkiindeki kavşakta müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin tedavisinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre kazaya karışan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve haklarını saklı tutarak şimdilik kaydı ile 2.000,00-TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf ----------için anlaşma yapıldığını, ------------ yapılan --------istenen nitelikte olmadığının görüldüğü davacı tarafından davalıya bildirildiğini, davalı tarafından herhangi bir iyileştirmenin yapılmadığını, davacının davalıya ihtarname gönderildiğini iş bu ihtarnamede davalı tarfaça düzenlenip gönderilen --- iade edildiğini, sözleşmenin haklı nedenle fesh edildiği ve ödenen paranın iadesinin istendiği, ancak davalı tarafından kabul görmediğini, ---- teslim edilmemesi sebebiyle davacının müşteri kaybetmesine sebebiyet verdiğini, davalı ------------için davalı tarafa ödenen ancak hizmet karşılığı alınmayan 20.000-TL alacağının avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ------- davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment