Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı sigortalısına tazminat olarak ödediği bedelden kaynaklanan ------- asıl alacağını-------------başlattığı icra takibinin, -------- Üzerine davacı taraf işbu davayı açmış ve davacı sigorta şirketinin vekili ---- tarihinde harçlandırduğı dava dilekçesinde ----- arasında organize ettiği taşımada üzerine düşebilecek mesuliyeıti müvekkilinin --------- taşıyıcı sorumluluk poliçesiyte sigorta korumasına aldığını, bu poliçe kapsamından müvekkilinin; ----- ihracatçıdan satın alıp, sigortalı -----ettiği taşıma işi ile ilk etapta------ arasında taşınan vergileri dâhil ---- dava dışı alt taşıyıcı------- aracılığı ile tedarik edilen------ araçla davalının sorumluluğunda ------ arasında taşınırken ----- vuku bulan davalının kusurlu olduğu trafik kazası sonucunda hasar görmesi, zararın tespiti için ekspertiz çalışması yaptırılması ve dava dışı -------üzerinden hasar yansıtma faturası da düzenlemesi üzerine, nakliye sürecinde oluşan zararın karşılığı olarak" sigortalısı ----- tazminat ödediğini, dava dışı sigortalının müvekkilini ------ ettiğini ve böylelikle müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu; sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsilini teminen başlatılan icra takibinin yapılan itirazla durdurulması, davalının iştirak etmemesi nedeniyle arabuluculuk sürecinden de netice alınamaması üzerine işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan etmek suretiyle) Yüce Mahkemeden özetle; davanın kabulüne, davanın dayandığı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kâldığı yerden devamına (yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine) karar verilmesini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzelre icra inkâr tazminatına hükrnedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/11/2019 tarihinde seyir halindeki araçta meydana gelen yangın olayı neticesinde tamamen zayi olan 1356 adet bebek kundağı emtiası zararına yönelik davalılardan (davalı ... şirketinin poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) şimdilik 41.947,44 TL kısmi fatura bedeli ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizin ödetilmesi ile 13/07/2020 tarihine kadar doğan ticari faizin ödetilmesi gerektiğini, dava tarihinde üretici olan ve Denizli’de bulunan dava dışı ... ... Konf. Tekstil San.Tic.Ltd Şti firması tarafından 4 ay gibi bir süreçte satışa hazır hale getirildiğini kdv dahil 98.201,16 TL tutarında 1356 adet kundağın Ankara da bulunan deposuna gönderilmek üzere davalı ... Umum nakliyat firmasının görevlisine eşyanın tıra yüklenmesi için 20/11/2019 tarihinde teslim edilerek yüklenmesi taşıyıcı tarafından yapıldığını, davalı şirket  ambarında  ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse ile saat 20:30 sıralarında ayrıldığı, 21:30 sıralarında çekiciye bağlı dorsede bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığını, Denizli Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 54002247-180.01-E-32067 nolu yangın raporunda Denizli Ankara karayolu 43.km ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin arka kısmında tekstil malzemeleri içine sigara ve benzeri ateş kaynağı düşürülmesi sonucunda yangın çıktığı rapor edildiğini beyanla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı ... şirketinden  41.947,44 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödetilmesini, davalı ... tarafından kısmi zarar ödemesi olan 34.286,53 TL nin temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar olan ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödetilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment