Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesinin (Ankara) 31/12/2017 keşide tarihli, ---- bedelli,  ----- çek nolu keşidecisi,------- ---- ------ Lehtarı-----------, müvekkilden önceki cirantası ---------. olan,--------- şubesinin(İzmir) 31/12/2017 keşide tarihli --------- bedelli,------çek nolu keşidecisi --------- -------------------------- Lehtarı ------- olan,İş bankası----------şubesi 31/12/2017 keşide tarihli 10.000tl bedelli,------ çek nolu, keşidecisi -------- olan, lehtarı --------------------------. olan,Çekler, ------ seri nolu faturalara istinaden -------------------------tarafından müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, mezkur çekler, müvekkil şirket yetkilisi ----- tarafından 26/07/2017 tarihinde --------------- şubesine faktoring işlemi için götürüldüğü sırada saat 14:00 civarında,------------ önünde kaybedildiğini, şöyle ki, müvekkil şirket yetkilisi toplam 6 adet çeki --------- bulunan-----getirtildiğini, ancak, faturaları ile birlikte, klasör dosya içerisinde bulunan toplam 6 adet çek dosya içerisinden düştüğünü, durumun fark edilmesi üzerine; civarda müvekkil şirket yetkilisi ve Plazanın güvenlik görevlilerince yapılan aramada kaybolan çeklerden ancak 3 tanesi bulunabilmiş, yukarıda bilgileri verilen 3 adet çek ise bulunamadığını, yasal düzenlemeler uyarınca, öncelikle, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi ve karşılıksızdır işlemi yapılmaması için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, ayrıca zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction