Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ----- tarafından keşide edilen --- ----bedelli hamiline yazılı çekin, -------- ödemesi olarak tarafına verildiğini, ---- tarihinde bankaya ibraz edilmişse de o tarihte çekin karşılığının bulunmadığını, karşılıksızdır işlemi yapılarak iade edildiğini, ancak --- tarihinde mezkur çeke ------ bedel keşideci işverenin -------- --- olarak taraflarına ödendiğini, ödeme sonrası çekin iade edilmesinin gerekmeyeceği düşüncesi ile çek tarafından aynı gün imha edildiğini, imha edilen çekin bir örneği tarafından bulunmadığını, davamızın kabulü ile ------tarafından keşide ------ iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada; kendisinin çeki geri aldıktan sonra  imha ettiğini, imha ettiği için çekin zayi  olduğunu, zayi belgesi verilmesi istemli dava açtığını beyan etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 07/10/2021KARAR TARİHİ	: 30/05/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yapan, yapı malzemeleri ve çeşitli mal ve ürünlerin alım satım işini yapan bir kişi olduğunu, zaman zaman yaptığı işler sırasında kıymetli evrak düzenlediğini, müvekkilinin yaptığı ticari faaliyetler kapsamında düzenleyeni/borçlusu .... olan ....2021 Düzenlenme Tarihli, ....2021 Vade Tarihli, 49.000,00 TL tutarlı kambiyo senedini aldığını, ancak ....2021 tarihinde müvekkilinin iş bu senedin de içinde bulunduğu çantasını kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bu çantayı bulamadığını beyanla kaybolan senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment