Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI	: DAVA	: TAZMİNATDAVA TARİHİ	: 31/08/2019KARAR TARİHİ	: 05/09/2019K. YAZIM TARİHİ: 10/09/2019Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, maliki olduğu "... Mah. .... Sk. No:5/8 Etimesgut/Ankara" adresindeki taşınmazını 14/03/2018 tarihinde ... numaralı ...Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalattığını, bir süre sonra iklim değişikliklerinden dolayı evinde meydana gelen hasarların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, söz konusu rizikonun poliçe kapsamında olmasına ve poliçe süresi içerisinde gerçekleşmiş bulunmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction