Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16/06/2015 tarihinde Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından bütün edimlerin yerine getirmiş olup bu kapsamda davalı tarafa fatura tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedeli tam olarak ödenmemesinden dolayı alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas  sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D.İş esas ve  ..... karar nolu ihtiyati haciz ilamına dayanarak, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esasında infaza konan borcun asıl ve ferileriyle birlikte müvekkiline ait olmadığını, dayanak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek vasfının sona erdiğini, senedin adi senet konumunda olduğunu belirterek menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment