Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satış personelinin, şirketin ticari ilişkisi sonucunda teslim aldığı ve hamili olduğu keşidecisinin ....Elektrik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti. olan ...bank ....Mahallesi Şubesine ait 30/10/2016 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ...  nolu çeki hırsızlık suretiyle zayi ettiğini bu hususta Beylikdüzü Polis Amirliğine ifade verildiğini, çek iptali için Çorlu ... Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını yargılama aşamasında .... Genel Müdürüğünden gelen cevabi yazıda davaya konu çekin son olarak davalı ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil için takasa ibraz edildiği bilgisi geldiğini beyan ederek öncelikle çekin icra takibine konulmaması veya konulması halinde icranın durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirketin elinde bulunan çekin davacı şirkete istirdatı ile davacı şirketin yetkili hamili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. Olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, müvekkili ... Tic. A.Ş. adına keşide edilen, 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 1 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment