Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı Tasfiye Halinde ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. iki ortaklı olup, ortaklar ..... ve ....rle de hiçbir şekilde ilgilenmediğini, müvekkili ... da hiçbir surette ...... 'ya ulaşamadığını, davacı müvekkilin; davalı Tasfiye Halinde ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.deki ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasını, şirketteki görevlerinin sona erdirilmesini, yargılama süresince müvekkilin zarara uğramaması adına ortaklıktan doğan ve hak borçlarının tümünün tedbiren dondurulmasını, bu taleplerimizin kabul edilmemesi halinde terditli olarak davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine hükmedilerek yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction