Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil tarafından borcundan dolayı davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına takibe ve  müvekkile borcu olmadığı bahisle itiraz edildiğini,  dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu, tarafların anlaşamadığını ,müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan dava dışı sigortalıya ait emtiaların uluslararası deniz nakliyesini gerçekleştirme ifa borcu altında olan davalı tarafından hasara uğratıldığını dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsil kabiliyetinde olması neticesinde husumeten davalıya yönderilmiş olduğunu iş bu davanın husumetten davalıya yöneltilmesinin TTK m. 105 gereği olduğunu  dava dışı ...  Tic A.Ş. 24/06/2019 tanzim tarihli ve ... numaralı poliçenin sahibi olduğunu Nakliyatın ...Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile Hong Hong / ... sevkiyatı sonrası dava dışı sigortalıya teslim edilecek elektronik cihazların işbu poliçe ile Müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş. Tarafından teminat altına alındığını,  dava dışı sigortalı ... Tic A.Ş. tarafından, satıcı firma ... Ltd. C/O 'dan 23/05/2019 tarihinde, ... sipariş numarası ile 244 kap oyun konsolu ekipmanı ( Brüt : 1.200,82 kg) satın alındığını, emtiaların Hon Hong/ ... sevkiyatının ...  isimli gemi ile konteyner muhteviyatı olarak davalı ... Ticaret Ltd Şti'nin acenteliğinin yapmış olduğunu ...  gemisi tarafından gerçekleştirildiğini,  dava dışı satıcı firma tarafından nakliyata konu toplamda 1.200,82 Kg ağırlığında ki emtianın usulüne uygun paketlendiğini davalı taşıyana teslim edildiğini, davalı tarafından denizyolu ile sevkiyatı sağlanan işbu emtiaların 08.07.2019 tarihinde ...  Liman Ambar CFS sahasında ... nolu parsiyel konteynerden yurt dışından geldiği gibi (kolilerin ambalajları kapalı ve bantlı) çıkartılıp liman 2 nolu ambarda 41-1-3- nolu rafa yerleştirildiğini ve akabidne emtiaların gümrük işlemleri 10.07.2019 tarih ve ...  numaralı beyanname ile ...  Gümrük Müdürlüğü tarafından tamamlandığını, 11.07.2019 tarihinde ambar içerisinde gümrük muayene memuru, firma yetkilisi, işletme görevlisi nezaretinde muayene memurunun isteği doğrultusunda muayene için koliler açılırken P/No : ...  kodlu kolinin iç muhteviyatının 1 adet oyun kolu cinsi eşya olduğunun görüldüğü akabinde fotoğrafları çekilerek koli tekrardan bantlandığını ve palet üzerine istiflendiğini, ...  Limanı'nda yapılan kontrol ve tespiti sübut hasara istinaden gümrük yetkilisi nezdinde rezerv zaptı düzenlenerek , davalı acente yetkilisine de imzalatıldığını , gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra limandan alınarak sigortalıya  teslim edilen emtialar üzerinde yapılan kontrollerde koli hasarları ve koli içi eksikliklerin haricen tespit edildiğini hasar boyutunun anlaşılması için müvekkil sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, ihbara müteakip müvekkil sigorta şirketi nezdinde ...  numaralı hasar dosyası oluşturulduğu ve hasar ile ilgili gerekli araştırmalar yapmak üzere 16/07/2019 tarihinde ekspertiz sürecinin başlatıldığını, davalılar tarafından eşyaya özen gösterme borcu yerine getirilmediğini, müvekkil firmanın sigortalısının zararı müvekkil/davacı ...Ş. Tarafından karşılandığını, müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümlere istinaden zarar sorumlusuna rücü hakkı bulunduğunu,  davalının işbu davaya konu hasarın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, eksertiz şirketi tarafından düzenlenen rapora göre dava dışı sigortalının hasar edeli açık bir şekilde beyan edilmesi ve müvekkil şirketin sorumlu olduğu bedelin dava dışı sigortalıya ödenmesi halefiyet ilkesi gereğince işbu dava ve takip konusu borcun ödenmesi gerektiği hak ve hukukun gereği olduğunu, hasar tazminatı meblağına haksız itirazda bulunan kötüniyetli davalı aleyhine alacak rakamın %20 sinden az olmamak üzere %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesi , borçlunun takibe asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptali ile ...İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulünü dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction