Premise:
DAVACI	: ... ...  	  ...VEKİLİ	: Av. ...  - ...DAVALI	: ... ... -  ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	:  04/10/2021KARAR TARİHİ	: 20/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 22/10/2021Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı ...plakalı aracın 102907380 sayılı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, bu aracın 24/03/2018 tarihinde ...plakalı araçla çarpışmasından dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilince 9.972,18 TL hasar bedeli ödendiği, davalının alkollü olması nedeniyle bu tutarın tahsili için Ankara ....icra dairesinin 2019/17035 sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takibin iptali için Ankara...Hukuk Mahkemesi'nin 2020/21 E. - 2020/217 K. sayılı  dosyası aracılığıyla itirazın iptali davası açıldığını, görevsizlik kararı verildiğini, akabinde tevzi edilen  Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise 2021/21 E. - 2021/125 K. sayılı kararı ile görevsizliğine karar vermiş ve dosyayı Tüketici Mahkemesi'ne gönderildiği,Ankara .... Tüketici Mahkemesi, 2021/225 E. - 2021/202 K. sayılı kararı ile somut uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğuna ve ayrıca dosyada arabuluculuk başvurusu yapılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verdiğini, arabuluculuk işlemlerinin tamamlandığını belirterek  Ankara ...icra dairesinin 2019/17035 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi ... ...yaralanmış ve bunun üzerine yapılan yargıma sonucunda İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarihli .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi olan Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli,.../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ortadan kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen bu karar neticesinde alacaklı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden 4-5 örnek icra takibi yapıldığını, bunun üzerine davacı tarafından gerekli ödeme yapıldığını,  ödenen bedele ilişkin, davalıya ... no'lu 3. Şahıs sorumluluk sigorta poliçesine istinaden, başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru neticesinde ... no'lu hasar dosyası açıldığını, ancak tüm girişimler sonuçsuz kaldığını, iş bu nedenle bu bedelin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olup, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, iş bu kazanın oluşumunda İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarihli .../... Esas. .../... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacıya %20, ... Ltd. Şti." ye %35, ... A.Ş.'ye %15, ...'ın %10, kazalı sigortalının da %20 kusurlu olduğu hüküm altına alındığını, karar neticesinde kazalı sigortalı açısından ... açısından davadan feragat ettiği nedeniyle %70 kusur durumu üzerinden tazminata hükmedildiğini ve tüm davalılar açısından müşterek ve müteselsil sorumlu  oldukları hüküm altına alındığını belirtere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ile asıl alacağın  %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi  talep etmiştir.

Relationship: entailment