Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İş Mahkemesi'nin 2016/73E., 2017/10K. Sayılı ilamına istinaden müvekkili kurum ile alt işveren konumundaki ... Lab. Hiz. Dan. Gıda İnş. Tur. Teks. Oto. İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/16247E. sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe konu dosya borcunun tamamının ödendiğini,ancak anılan Şirketin müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle  müteselsilen sorumlu olan Şirket aleyhine kendi payına düşen kısmın rücuen tahsili yönünden Ankara...İcra Müdürlüğü'nün 2018/506E. Sayılı takip dosyasında takip başlattıklarını, ancak Şirketin 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini öğrendiklerini beyanla Şirketin ihyasına karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral