Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya boya ve inşaat malzemeleri sattığını, davalının kendisine satışı gerçekleştirilen bir kısım ticari emtianın ödemelerini yapmasına rağmen son gönderilen malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı borçlunun görüşmelere rağmen ödemelerini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü 'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğmuş olup mevcut borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla 14/06/2017 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, karşı tarafın itirazında hiçbir dayanak göstermemiş olup iddiasını destekler herhangi bir delil de sunamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment