Premise:
DAVACILAR	: 1-...	  2- ... - ...  	  3- ... - ...  	VEKİLİ	: Av. ......DAVALI	: ... - ...DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:  30/04/2019KARAR TARİHİ	: 24/11/2020	Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,             DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında taşımacılık hizmetinin bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında üç adet fatura düzenlendiğini faturaların toplam bedelinin 28.157,40 TL olduğunu, davalının ödeme yapmadığını, bu sebeple 28.157,40 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ------müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna karşın davalının ödeme yükümlülüğüne ---- müvekkilini zarara uğrattığını,--------- yapılmasını, aksi takdirde sözleşmenin  feshedileceğini bildirdiklerini, ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment