Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Turizm A.Ş.'ye ait yolcu otobüsü ile ... dinlenme tesisinde vermiş olduğu molanın bitiminde Sungurlu istikametine seyir etmek amacıyla tesis içerisindeki kavşağa geldiği ve beklediği esnada otobüsün muavini ...'nın araçtan inerek karşıdan karşıya geçmek istediği esnada, Sungurlu istikametinden Çorum istikametine seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş.'ye ait ... plakalı yolcu otobüsünün ...'ya çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ...'nın vefat ettiğini, ...Noterliğinin 16/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre ...'nın vefatıyla geride yasal mirasçıları olarak kardeşleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... şirketine ait 21758508 numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede yer alan vefat teminatının 175.000,00 TL olduğunu, sigorta poliçesinin A.1 maddesinde "Bu sigorta, yurt içi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar geçen seyahat süresi içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır" dendiğini, ölüm teminatı başlıklı A.3.1.maddesinde "Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde ölümüne yol açtığı takdirde, teminatın tamamı, sigortalının yardımından mahrum kalan hak sahiplerine ödenir." dendiğini, davalı / borçlu sigorta şirketine poliçede yer alan "Vefat" teminatı olan 175.000,00-TL'nin, ...'nın mirasçıları olan müvekkillerine 8 iş günü içerisinde ödenmesi için iadeli taahhütlü usulde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı ... şirketine 23/10/2019 tarihinde teslim edildiğini, davalı / borçlunun 06/11/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü ve 07/11/2019 tarihinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalını bu takibe itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve tüm ferileri ile birlikte devamına karar verilmesini, alacak likit olduğundan davalı / borçlu aleyhine %100 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'un idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağından da meydana gelen kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kolunun yaralanıp ayak parmaklarının kırıldığını, kazadan itibaren yaklaşık bir yıl süre ile ayakkabı giyemediğini, halen daha ayağındaki ağrılar nedeni ile hastane endeksli bir hayat sürdüğünü, Dokuz Eylül üniversitesi tarafından düzenlenen rapora göre %7 maluliyetinin olduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın işleteni ... Lojistik Şirketi'nin KTK 85/1 maddesi uyarınca kazadan kaynaklanan maddi ve manevi zararlardan araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından sigorta şirketinin TTK 1401 ve devam maddeleri uyarınca kazadan kaynaklanan maddi zarardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ayrıca diğer davalı şirket ile aralarında mevcut bulunan Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi kapsamında manevi zarardan da sorumlu olduğunu, KTK 97/1 maddesi uyarınca maddi zarara yönelik olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını, akabinde maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalılar aleyhine arabulucuya da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırılmak ve bu kısım için de kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 22/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile talep edilen 1000,00 TL maddi tazminatın 400 TL sürekli işgöremezlik, 400 TL geçici işgöremezlik ve 200,00  TL bakıcı ücreti olarak tazminat kalemlerini bildirmiştir.

Relationship: contradiction