Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Mersin ...... İş Mahkemesinin...... esas sayılı dosyasında, aralarında  ....... İnşaat Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin de bulunduğu davalılara karşı hizmet tespiti davası açtığını, hizmet tespiti davası devam ederken davalı şirketin tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak davalı ...'un atandığını, 10/02/2015 tarihli kararı ile şirketin kapanmasına karar verildiği ve 12/02/2015 tarihinde bu kapanma kararının tescil olduğu bilgisine ulaşıldığını, ....... İnşaat Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin adresi ....... Cad. .....  Merkezi No:..... D:..... Bakırköy olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Mersin ...... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının neticelenebilmesi için davalı.......İnşaat Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin tekrar ihya edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ...... sicilinde kayıtlı  ..........   İnşaat Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sadece tasfiye memuru davalı ......'a yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction