Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı .... Şti aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... esas (eski no ....) sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takibin durduğu, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... esas-.... karar sayılı ilamıyla itirazın iptal edilerek kararın kesinleşmesiyle takibe devam edildiği, şirkette haczi kabil mal bulunmadığının haciz tutanağına geçirildiği, toplam alacağın şirketin 2006 yılındaki ticari faaliyetlerinden kaynaklandığını, kollektif şirketten 2006 yılından sonra çıkan şirket ortaklarının da yeni ortakla birlikte TTK 263/1 maddesi gereğince şirket borçlarından sorumlu olduğunu, şirket hakkındaki icra takibinin semeresiz kalması nedeniyle şirket ortaklarına karşı icra takibi yapılmasının yolunun açıldığı, davalılar aleyhine  Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirketin, ... nolu ZMS ile davalı ...'ın maliki ve sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı aracın 09.04.2015/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, müvekkil Şirkete sigortalı bulunan, maliki ve sigorta ettirenin davalı olduğu, ... plaka sayılı aracın, firari sürücü sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, sigortalı araç sürücüsü %100 (8/8) oranında kusurlu bulunduğu, maddi hasarlı kaza neticesinde; ... plakalı araç hasar tazmini talebinde bulunduğu ve yapılan ekspertiz çalışmasında tespit edilen 2.486,00 TL'nin müvekkil şirket tarafından ödendiği, bu itibarla müvekkil şirketin, TTK.Mad.148l gereği halef olarak rücu hakkını kazandığı, müvekkil şirket tarafından ödenen 2.486,00-TL rücuen tazminat alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı ilamsız icra takibine geçildiği, tazminat bedeli, işlemiş faizle birlikte 2.703,81 olarak talep edildiği, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, bu itibarla, hukuka aykırı itirazın iptali ile icra takibinin devamı için işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğu, arz ve izah edilen ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; ... İcra Müdürlüğü' nün ... E, Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini”  talep etmiştir.

Relationship: entailment