Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, "T.C. ... Bankası- ... Ankara şubesine ait, ... numaralı 6.500 USD bedelli 1 adet çek" 'in lehtarı ve zilyedi olduğunu, müvekkili firmanın, zilyedi olduğu çeklerin kaybolduğunu tespit ettiğini, çekin elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu veya çalınmış olma durumunda endişe duyulduğunu, çekin borca karşılık müvekkili firmaya teslim edilmiş olduğunu, alacağını alabilmesi için ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının tebliğinin gerektiğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile dava konusu çekin ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction