Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ sahibi ve temsile yetkili kişisinin müvekkili ---- olduğunu, bahse konu şirketin --- bulunduğunu, ------ sayılı davada davacı sıfatı ile yer alan şirketin yargılaması sırasında TTK geçici 7. Maddesine istinaden ----- tarihinde resen terkin edildiği bilgisinin öğrenildiğini, alacak haklarını takip ettikleri davada haklarının muhafazası ve taraf sıfatı eksikliği sebebi ile haklarına helal gelmemesi amacı ile şirketin ihyasını istemek amacı ile huzurdaki davayı açtıklarını ---------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral