Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;borçlu olmadığı halde usulsüz olarak muhafaza tehdidi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına, kendine ait iş yerindeki  muhafazaya engel olabilmek için davacı tarafından  dosya borcu olarak ödenen tutarla ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti ile 165.000-TL'lik tutarın işlemiş 7.201-TL yasal faizi ile tahsili ile birlikte toplam 172.201-TL'nin  istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından açılan ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular ... ve ...  Zeytincilik Taş. Gıda. Tur. Tic. Ltd. Şti. adına takip başlatıldığını ve taraflarına haciz ihbarnamesi gönderildiğini, borçluların müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, müvekkili şirkete gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz etmiş olmalarına rağmen İcra Müdürlüğü'nce borcun şirket zimmetinde sayılarak 3. haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, müvekkili şirketin borçlularla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ve alacak borç ilişkisinin mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin davalı alacaklıya 13.823,80 TL borçlu olmadığının  tespitine ve müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacı ile takibin tedbiren ivedilikle durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment