Premise:
DAVACI	: ...- VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... - ...DAVANIN KONUSU	: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözl. Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 20/11/2018KARARIN YAZIM TARİHİ	: 26/11/2018	Taraflar arasında görülen Alacak davası hakkında Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Konya Belediyesinde görevli ...... arsa sahibi adına vekaleten hareket eden .... .... .... .... .... S.S Belkoop Konut Yapı Kooperatifi ile Konya ..... Noterliğince .... yevmiye numaralı 12/05/2006 tarihli düzenleme şeklinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı kooperatifin sözleşmede belirtilen ada ve parseller üzerine arsa sahipleri adına inşaat yapamayacağının anlaşıldığını bunun üzerine arsa sahiplerinin inşaat yapma görevini davalıdan alarak müvekkili ile sözleşme yaptıklarını, inşaatın bir kısmını müvekkilinin bir kısmını da davalının yapacağını, müvekkili şirketin davalı kooperatife ödemesi gereken .... TL'yi müvekkili şirketin .... TL olarak ödediğini fazladan ödemiş olduğu .... TL için Konya .... . İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borca, faiz ve tüm ferilerine yönelik itiraz ettiğini, takibi durduğunu belirterek davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, kooperatife ait taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı kooperatifin itirazının iyi niyetli olmaması nedeniyle yasal icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;	İSTEM / : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- şirketin kurucu ortağı ve hissedarı olduğunu, --- ----konusunda faaliyet gösterdiğini, ----gösterdiklerini, davalının ------ marka ve ---- kaynaklanan hakları müvekkiline--------- tescil  başvurusunda bulunduğunu, davacının ----- tescil başvurusuna itiraz ettiğini, itiraz süreci devam ederken davalının hukuka aykırı ----- ve ----- kullanımlarına başladığını, davalılardan ...------- olması nedeniyle davacı şirketi tanıdığını, --------- markasını ve ticaret unvanını kullanmaya başladığını, her iki tarafın faaliyet alanlarının aynı olduğunu, bu ibarenin davacının-----markasının-----tescilli olduğunu, ayrıca davacının ortağı ve kurucusu olduğu------ tescilli olduklarını, davalıların marka ve ticaret unvanı kullanımlarının ---- haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, kötü niyetli oldukları, davacının marka ve ---- unvanındaki sözcüklerin yerini değiştirerek kullanmaya başladıklarını, bu durumun müşteriler nezdinde karışıklığa neden olacağını, SMK’nun 29 ve TTK’nun 52. maddesi uyarınca marka haklarına ve -- unvanına tecavüz ettiklerini, markaların ortalama tüketiciye hitap ettiğini, sunulan mal ve hizmetlerin benzer olduğunu belirterek, davacının ------unvanı------------numaralı markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 saydı TTK ve 6769 sayılı SMK uyarınca tespitine, davalı tarafça tescil edilen ------ ibaresinin terkin edilmesine, marka ve ticaret unvanına tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve giderilmesine, davalılarca--------- engellenmesine, davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılan müvekkili ----- -------- unvanına ve markasına tecavüz niteliğinde olan “----- marka, ---- kullanıldığı tüm araç ve gereçlere el konulması: ----- başına veya başka unsurlarla yer verilen ----------------kullanımının durdurulması; davalılara ait veya davalı tarafından----------- markası geçen tüm içeriklerin/yönlendirici -------- sözcüklerin kaldırılması: bunların toplatılıp, muhafaza altına alınması hususlarını kapsar şekilde. HMK. md. 390/2 uyarınca davalıya tebligat yapılmaksızın (karşı taraf dinlenilmeksizin) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü halinde verilecek kararının, gideri davalı tarafça karşılanmak üzere ------ yayınlanmasına, ------ uygulamalarındaki ------ hesaplarında -------- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment