Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe kasko sigorta poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı vasıtaya ...'ın maliki ...'ın sürücü olduğu ... plakalı aracın 20/10/2014 tarihinde çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, iş bu kaza nedeniyle sigortalıya 12/12/2014 tarihinde 76.000,00 TL'nin ödendiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 57.000,00 TL'nin 26.800,00 TL'sinin davalı aracın trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı tarafından davacı şirkete ödendiğini ve bakiye 30.200,00 TL'lik zararın ise karşılanmasından müşterek müteselsilen davalıların sorumlu olduğunu belirterek öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 30.200,00 TL'lik tazminatın 12/12/2014 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın 15/04/2017 tarihinde ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı araca sola dönüş yaparken kontrolsüz şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamir edildiğini ancak araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, bu zarar nedeniyle davalılara yapılan sözlü ve yazılı müracaatlarına rağmen ödenmediğini belirterek, müvekkiline ait araç üzerinde bu kaza nedeniyle oluşan değer kaybından şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment