Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle; Finansal Kurumlar Birliğince düzenlenen, ... numarasıyla tescil edilen, 17.11.2015 tarih ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 adet 2015 model ... marka, ... tipte Şasi Seri No: ... Moter Seri No: ..., Plaka No: ... Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin tüm standart ekipmanları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini vadesinde ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenle davalıya; .... Noterliğince 04.01.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede kiracıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedileceği ihtarının yapıldığını, verilen süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, bu yüzden dava açıldığını, bu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D iş sayılı kararıyla ihtiyatı tedbir kararı alındığını, davaya konu Finansal kiralam sözleşmesinin; davacı tarafından haklı ndenlerle fesih olduğunun tespit edilmesini, Finansal Kiralam sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların; kimin elinde olursa olsun davacıya iadde edilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararına devam edilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. (Harca esas değer: 50.000,00.-TL)CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction