Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkile borcundan dolayı İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2017/17839 Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından borca ------ tarihinde itirazda bulunduğunu, dava konusu takip müvekkil firma tarafından teminat altına alınana ---------ait emtiaların 26.11.2016 tarihinde---------tahliye edilmiş olup ilgili malların ------ edildiğini, konteynerların varış limanında yapılan kontrollerinden ----- nolu konteyner içerisindeki dava ve takip konusu emtianın hasarlanması nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısının zararına sebebiyet verdiğini, müvekkil firma tarafından işbu miktarın karşılanmadığını, ancak davalı aleyhine başlatılan takip, davalı ve takip borçlusu olan -------------- Tarafından 25/07/2017 tarihinde yapılan haksız itiraz nedeniyle durmuş olduğundan iş bu davayı talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında
sigortacıya ait olur.Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa,
sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince,
sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam
ettirebilir.Sigortalı veya zarar gören, birinci fıkra gereğince
sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu
olur.

Relationship: neutral