Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ilişkisi nedeniyle ... Ltd. Şti.'nden aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan  30/05/2019 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin yedindeyken kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen  bulunamadığını beyanla anılı çekin zayi nedeniyle  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction