Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: ...ATANAN TASFİYE MEMURU	: ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 08/09/2021KARAR TARİHİ	: 03/11/2021GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ 	: 03/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı...’nın Sakarya Sanayi Çarşısı Şubesi tarafından aralarındaki Genel Kredi Ve Teminat  Sözleşmesi gereği Sapanca ... lehine kredi kullandırıldığını, kullandırılan bu kredinin teminatı olarak Sapanca .... adına kayıtlı ... plaka sayılı,... motor ve  ... şasi numaralı, DFM (Kamyonet) marka araç üzerine, davacı banka lehine taşınır rehni tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı 08/12/2010 tarihinde kat edilerek borçluya Sakarya .... Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile  hesap özetinin  20/12/2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup böylelikle alacağın muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını  içerir  hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini ancak süre içerisinde borcun  ödenmediğini, borçlu şirket hakkında Sapanca İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, aracın bağlandığını, aracın icraen satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi için borçlu şirketin ihyasına ilişkin kararın İcra Müdürlüğü dosyasına sunmak üzere süre verildiğini, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından  30/06/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının resen silindiğini, sicilden terkin edilen şirketin davacı Bankaya borçlarının ödenebilmesi ve rehinli aracın satış işlemleri için şirketin ihyası gerektiğini belirterek TTK.547/1 maddesi gereğince şirketin ihyasına karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... E. sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine müvekkili kurum adına icra takibi başlatıldığını,  şirkete tebligat yapılması için ticaret siciline yazılan yazı cevabında şirketin 02/06/2016 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve bu tarihte tescil edildiğinin bildirildiğini, Şirket'e tebligat yapmak için tasfiye memurunu araştırdıklarında şirketin tasfiye memurunun vefat ettiği ve yeni tasfiye memuru bulunmadığının belirtildiğini, Şirket'in son durumunu öğrenmek yeni tasfiye memuru atandı mı şirket tasfiye halinde mi yoksa değil mi öğrenmek için iş bu davayı açmak gerektiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicile ... LİMİTED ŞİRKETİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment