Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın müvekkili hakkında Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyası ile alacak takibi yaptığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan bononun bedelini vadesinde nakit vermek suretiyle ödediğini, ancak buna rağmen davalıların aralarında yaptıkları gizli anlaşmaya müsteniden yapılan tahsil cirosuna istinaden haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin, tefecilik yapan davalılardan ..... 'en almış olduğu yüksek faizli borç karşılığında bir adet 400.000,00 TL bedelli bono ve ayrıca bu borca karşılık teminat olarak gayrimenkullerini satış suretiyle verdiğini, daha sonra müvekkili tarafından vadesinde borcun ödendiğini ve .....'nin müvekkilinden teminat olarak muvazaalı satış suretiyle almış olduğu gayrimenkullerin devrini müvekkiline yaptığını, ancak .....'nin söz konusu borcun müvekkili tarafından ödenmesinden önce bu borç karşılığı alınan bononun kaybolduğundan bahisle müvekkilinden yeniden 400.000,00 TL tutarlı bono alındığını, kaybolduğuna dair karakolda tutanağın da tutulduğunu, ancak davalı ...'nin daha önce kaybettiğini söylediği bonoyu tahsil etmek üzere davalılardan ..... isimli şahıs ile anlaşıp senedi ciro ettiğini ve takip başlatıldığını, müvekkilinin borcunu ödediğini beyanla müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, takip konusu yapılan bedelsiz bononun müvekkiline iadesine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 3 adet çek hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünde ... Esas no ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu çeklerin ... 13. İcra Müdürlüğü'nün icra kasasına alındığını, dosyanın alacaklısı olan ... Tic. Ltd. Şti ile dosyanın borçlusu olan müvekkil şirketin borcun ödenmesi hususunda anlaşma sağlayarak icra takibine karşılık toplam borcun haricen ödendiğini, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya haricen tahsil nedeniyle işlemden kaldırıldığını, müvekkil şirket tarafından ödenen çeklerin iadesi ... 13. İcra Müdürlüğünün icra kasasından talep edilmesine rağmen çek asıllarının kasadan kaybolduğundan bahisle tarafına iade edilmediğini, çek asıllarının müvekkil şirkete iade edilememesi sebebiyle bankaya çekler ibraz edilemediğini, söz konusu bankaya çeklerin icra kasasından kaybolduğuna dair 05/02/2019 tarihli ... 13. İcra Müdürlüğünün yazısı bulunmasına rağmen kabul edilmediğini, çekleri zayi olduğuna dair mahkeme kararı sunulması talep edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment