Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında defile organizasyon hizmeti verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını ve davacı tarafından davalı şirkete modellik yapacak kişilerin bulunduğunu ve davalı şirketin yapacağı defile ile ilgili her türlü işlemin kusursuz bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacı tarafından yapılan işlere karşılık 09.03.2020 tarihinde 17.700,00-TL bedelli fatura kesildiğini ve davalı şirkete faturanın gönderildiğini, davalı şirket tarafından ilgili fatura tutarının davacıya ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı şirketin işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca ticari arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak davalının toplantıya herhangi bir mazeret bildirmeksizin katılmaması sebebiyle herhangi bir anlaşmaya varılamadığını beyanla, davalının borca, faiz oranına, fer'ilere ilişkin yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23949 Esas sayılı takibe yapılan itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı tarafından ----- bedelli --- fatura düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkili olan davacının----tarihinde --- açıklamasıyla ----ödemeler yapıldığını, ancak davalının bakiye ---- tutarındaki borcunu ödemediğini, bu nedenle taraflarınca ---- dosyasıyla  genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının ----- haksız şekilde borca ve tüm ferilerine ilişkin yaptığı itiraz ile takibi durdurduğunu, davalı tarafından yapılan bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının davalı şirketten alacaklı olduğunu ve bu alacağının ödenmediğinin fatura, yapılan kısmi ödemeler ve ticari defterler ile ispatlanacağını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın  kabulü ile davalı borçlunun ---- dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın --- yönünden iptali ile takibin devamına, davalının ------ %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment