Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, dava dışı  .... Un Yem ve Gıda San .Tic.Koll.Şti  aleyhine  Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün ....(eski No:.....)  Esas sayılı dosyasıyla  başlattığı ilamsız icra takibine  yapılan  itiraz üzerine durduğunu ve akabinde açılan Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E, ....K sayılı itirazın iptali dosyasında verilen karar ile itirazın iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini,icra dosyası vekalet ücreti ve tahsil harcı harici dava dışı bahsi geçen şirketten 30.115,47 TL kesinleşmiş ilama dayalı alacağının bulunduğunu, icra dosyasında işlemlerin devam ettiğini, borçlunun bilnen tüm adreslerinde yapılan icra işlemlerinin sonuçsuz kaldığını, borçlunun haciz yapılacak başka bir adresinin de tespit edilemediğni, Bakırköy ... .Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E, ...K sayılı  kesinleşen ilamıyla kesinleşen icra takibinin şirket hakkında semeresiz kalması sonucu davalı-şirket ortaklarına karşı TTK 237/1 md gereği Bakırköy .....İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız  olduğundan bahisle davalıların  Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün  ...Esas sayılı dosyasına  yaptıkları itirazın tamamının iptaline,  takibin devamına, alacağın tahsiline, davalıların takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra  inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  müvekkilinin ortak olduğu 2006-2016 yılları arasında kar payı dağıtmamış gibi gözükse de ticari faaliyeti sonucunda elde ettiği kar'ın müvekkili dışındaki ortaklara muhasebe hileleri ile aktarıldığını, müvekkilinin babası ...'ün vefatı sonrasında ulaşılan bilanço ve kayıtlara göre müvekkiline isabet eden miras hakkının ödenmediğini belirterek müvekkilinin, 2006 ila 2016 yılları arasındaki gerek mirasçı sıfatıyla babası ....’e düşen kar payı, ....’ün şirkete koyduğu ve çektiği paraların tespiti ve başka isim altındaki ödemelerden gerekse de müvekkilinin kendi hissesine düşen ödemelerden dolayı kar payı ve diğer alacak kalemlerinin tespiti ile belirsiz alacak davası olarak açılan davada alacakların, her birinin doğduğu tarihten itibaren ticari avans faizi yürütülme suretiyle şimdilik 1 Milyon TL’nin tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment