Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ------altında oluşturduğu iş ortağı----- ile bireylerin, şirketlerin ve ---- başta  olmak üzere meslek ---- --- sunmakta olduğunu, Davalının----olarak ----yaptığını, davalını -- sisteminde yapacağı işlemlerde harcamak üzere davacı şirketin sağladığı uyap destek kredisi altında kredi kullanmak üzere davacı şirkete başvuru yaparak ---Müşteri/Kredi No’lu--- Müşteri/Kredi No’lu olmak üzere ayrı ayrı 4 adet Kredi sözleşmesi imzalamış ve anılan kredilerin Müvekkil Şirketçe Davalının --- hesabında yer alan --- gönderildiğini, davalının kullandığı 4 adet krediye ilişkin imzalamış olduğu sözleşmeler ve ödeme planı uyarınca yapması gereken taksit ödemelerinden hiçbirini ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme ve geri dönüşün yapılmadığını, bunun üzerine --- ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, icra takibinin devamına karar verilmesini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction