Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın  tanınmış bir firma olduğunu,  bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ------- şubesine ait,----- Çek numaralı, ------ keşide tarihli, keşidecisi ------------ Lehtarı -------------olan --------- TL bedelli çek, ------------ şubesi, ------------ çek numaralı ------------ vade tarihli, keşidecisi ---------- Lehtarı---------- olan ---- bedelli çek, ----------Şubesi---------çek numarlaı ---------- vade tarihli, keşidecisi ---------- Lehtarı -------------- TL bedelli çekleri kaybolduğundan  zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction