Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma sırasında aşağıda dökümü yazılı çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, keşidecisi; -------------olan; ----------- numaralı hesabına ait, --------- seri numaralı,---- keşide tarihli --- TL lik çeki, b----- seri numaralı, ----- keşide tarihli ---- TL lik çeki, keşidecisi; ------- olan; ---- Şubesi'nin a)----- seri numaralı --- keşide tarihli --------- TL lik çeki, b)----- seri numaralı -------keşide tarihli ------ TL lik çeki, c----- çek seri numaralı ----- keşide tarihli, ---- TL lik çeki, d)---------- seri numaralı ------ keşide tarihli, ----- TL lik çeki, e)---- seri numaralı,----- keşide tarihli, ---- TL lik çeki, 3)Keşidecisi: ----- olan; ------------- numaralı hesabına ait, a)------- seri numaralı ---- keşide tarihli, ---- TL lik çeki, 4)Keşidecisi ------------ olan ----------- numaralı hesabına ait b)----- seri numaralı --- keşide tarihli------- TL lik çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kayıp sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction