Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çalışanlarının internette gördüğü ... plakalı 2008 model ... tipi satılık araç ilanı üzerine satıcı ... ile irtibata geçtiğini ve araca talip olduğunu, davalının araçta pert kaydı olduğunu bildirmediğini, aracın 95.000,00 TL bedelle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile müvekkili şirkete satıldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra kasko yaptırmak istediğini, bu sırada aracın pert kaydı bulunduğunu öğrendiğini, bu nedenle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi gereği müvekkili tarafından ödenen 95.000,00 TL satış bedelinden aracın ağır hasarı ( pert kaydı) ayıbı göz önüne alınarak belirlenecek gerçek piyasa değeri düşülerek kalan farkın tespitiyle dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyası ile; müvekkili aleyhine alacaklı- davalı ... tarafından kambiyo senetle  icra takibi yapıldığını, Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe itiraz edildiğini,  İcra mahkemesi dosyası kapsamında imza incelemesi sonucu  senetteki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığı yönünden rapor ibraz edildiğini, dosyanın yargılamasının devam ettiğini, duruşmasının 06.03.2019 gününe bırakıldığını, davalıların müvekkilinin imzalarını taklit ettiğinden bahisle sahte senet tanzim ettiklerini, buna ilişkin savcılığına şikayette bulunduğunu, dava konusu bono ile davalıların ifadelerinin çeliştiğini,  takibe konu senetteki  imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekilini borçlandırmak maksadı ile başlatılan  icra takibinde alacaklı tarafın tamamen kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını belirterek öncelikle müvekkilinin hakkında haksız olarak icrai işlemlerin başladığından bahisle olmayan borcu nedeni ile mağdur olduğundan (HMK 209 mad) teminatsız icra takibinin durdurulmasına, dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava konusu bononun iptaline, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment