Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Tic. A.Ş. tarafından tüketici, ticaret, sosyal güvenlik, vergi ve benzeri mevzuatlardan kaynaklanan yükümlülüklerden kaçınmak amacı ile "..." niteliğine haiz olarak kurulduğunu, davalı şirket ile ... Tic. A.Ş. ünvanlı şirket arasındaki ticari iş ve işlemlerin muvazaalı olduğunu, Bakanlık müfettişi tarafından... tarihli ve ... sayılı inceleme raporunun hazırlandığını ve davalı şirket hakkında fesih davası açılmasının uygun olacağının belirtildiğini, Bakanlık makamının ... tarihli ... sayılı oluru ile dava açılmasının istenilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek davalı şirketin TTK210 maddesi ve ticaret şirketlerinin ... denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. maddesi uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nuamrasında kayıtlı ... AŞ'nin ortaklarından olduğunu, müvekkillerinden ... AŞ'nin 21/02/2018 tarihli ve ... sayılı ... kararı ile  ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının ve yine müvekkillerinden ... AŞ'nin 16/02/2017 tarihli ... sayılı YK kararı ile ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının  ... AŞ'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini beyanla, mahkemece oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle müvekkili şirketlerin ... AŞ'den  vadesi gelmiş alacaklarının ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince değerlerinin tespitine, gerçekleştirilmesi planlanan  ayni sermaye koyma işlemleri neticesi ... AŞ'nde yapılması ön görülen sermaye artırımının tespit talebinde bulunan ortakların paylarına düşen tutarlarının tespitine bilirkişiler marifetiyle karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment