Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, davalı şirkete ait ... isimli tekne için yapılan tadilat işlerini içerir sözleşmeye göre taraflar aralarında tekne tadilatının yapımı ve bedelinin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, tadilat işlerinin bitimi ile birlikte işin yapım bedeline istinaden 01/07/2021 tarihli ... Nolu KDV Dahil 94.000,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment