Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası olduğu, keşidecisi --- tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkili tarafından belirtilen çeklerin kaybedildiğini ve uzunca bir süre bu durumun farkına varılamadığını, bu durumun ortaya çıkmasından sonra, borçlu ile iletişime geçilmiş ancak onların da bu çeke ilişkin her hangi bir ödemeyi başka bir şahısa yapmamış olduğunun anlaşıldığını, kaybedilmiş olması nedeni ile zayi olan müvekkilinin cirantası olduğu, keşidecisi--- olan; çeklerin iptalini isteme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu Keşidecisinin ... Plastik ve Oyuncak A.ş olduğu ... Bank A.Ş ... Şubesine ait, ... seri numaralı 35.200-TL bedelli 09.12.2021 tarihli çek, Keşidecisinin  ... Kozmetik Kimya İnş. Tah.İth. İhr.San. Tic. Ltd.Şti. Olduğu ... Bankası Aş. ...  Şubesine ait, ...seri numaralı 108.852,87-TL bedelli 24.11.2021 tarihli çek ve Keşidecisinin  ... Kozmatik ve Kimya San. Tic. Aş olduğu ... Bankası A.ş ... Şubesine ait, ... seri numaralı 28.000-TL bedelli 26.11.2021 tarihli çekin  müvekkili yedinde iken kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, müvekkili şirketin yetkililerinin yaptığı araştırmalara rağmen çekleri bulamadıklarını, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı alınması ve neticeten iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için öncelikle ihtiyaten ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve dava konusu kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment