Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle,  davacının ortağı olduğu ---- ihtar yapılmaksızın terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin ----- sayılı dosyalarında alacaklı olarak yer aldığını, şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle taraf sıfatını kaybettiklerini ve mağdur olduklarını, her iki dosyanın resen terkin işleminden önce açıldığını, bu nedenlerle şirketin alacağının takibi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---müvekki arasında, ----- dosyasında görülen dava  ara kararınca davacı tarafa  ihya davası açılması için süre verildiğini,  --- açılmış ve ilgili mahkemece usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ yapılmış olmasına rağmen,  açılan dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ---- ---tarihinde terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının  müvekkilin ---- yatırılması hakkını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğununda tespit edildiğini ve bu nedenlerle, davalı şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment