Premise:
DAVACI	: ....DAVALI	: ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 16/02/2022KARAR TARİHİ	: 17/05/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 16/06/2022Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın Türkiye Sigorta A.Ş. nezdinde 351216411 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Trafik Sigortasının bulunduğunu, 30/07/2021 tarihinde ...plakalı aracın alkollü olan ve sürücü belgesi geri alınmış şekilde aracı kullanan ... sevk ve idaresinde iken, ... plakalı vasıtaya çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Tespit Tutanağı'nda açıkça belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğu; 76 AAG 804 plakalı vasıtanın sürücüsünün herhangi bir kural ihlali olmadığının tespit edildiğini, bununla birlikte ...plakalı vasıtanın sürücüsü ...'e KTK'nın 36/3-b maddesine göre sürücü belgesi geri alındığı halde araç kullanmak ve ayırca  2. kez alkollü şekilde araç kullanmaktan cezai işlem uygulandığını, yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 31. İcra Müdürlüğü’nün 2021/17387 Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ..... SİGORTA A.Ş. nezdinde sigortalı .... A.Ş.' nin ilgili  bulunduğu .... seri numaralı ..... marka baskı makinesinin ana hava kompresöründe davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde hasar meydana geldiğini, bu  olay sebebiyle müvekkili şirketin, Eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, mezkur olay nedeniyle alınan Ekspertiz Raporuna göre,davalının ilgili bulunduğu buzdolabından kaynaklanan yangın sebebiyle; sigortalı daire ve eşyaların zarar gördüğünü, davalının üretimini/sağlayıcılığını/satımını/tedariğini yapmış olduğu emtiayı kullanıma uygun, sağlam ve ayıpsız olarak üretilerek satışa sunulmasından sorumlu olması dolayısıyla müvekkil şirketçe davalı tarafa rücu edilebileceğinin tespitinin yapıldığını, yapımcı, imal edip piyasaya sürdüğü maklaki ihmal ve kayıtsızlık sonucu oluşmuş yapım hataları nedeniyle kişilerin uğradıkları zararlardan B.K. nın 41.maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca sorumlu olduğunu, zira  imalatçının hatalı mal üretmesinin hukuka aykırı bir eylem olduğunu, müvekkilinin TTK Madde 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, davalıların kusur / kusursuz sorumluluğunu karşılayacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca iş bu ödeme ile sigortalısından dava, alacak ve talep haklarını temellük ettiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.491,72- Euro hasar bedelinin ödeme tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment