Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 31/12/2021KARAR TARİHİ	: 05/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 05.01.2022Mahkememizde görülmekte olan  Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde;   GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Optik cam üretim sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ... ile yapılan ticaret neticesinde 26/06/2021 düzenleme tarihli, 31/12/2022 vade tarihli ve 60.000,00 TL bedelli bononun düzenlenip davacı şirkete teslim edildiğini ancak şirket merkezinde kaybolduğunu ve bonodan bir suretin taraflarında mevcut olmadığını ileri sürerek, 26/06/2021 düzenleme tarihli, 31/12/2022 vade tarihli ve 60.000,00 TL bedelli bono hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini akabinde bononun iptalini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil, ticareti gereğince 15/04/2021 tarih ... seri numaralı 17.000 TL bedelli çeke, ciro yolu ile hamil olmuştur .  (EK-1 Çek sureti) Çekteki lehdar ......... de müvekkilin hamil olduğunu bilmektedir. Müvekkilin 1 ay önce çantasının kaybolmuş, bunun üzerine Emniyete durumu ihbar etmiştir. İlk etapta çekin çantada olduğunu düşünmeyen müvekkil, vadesinin yaklaşması nedeniyle 13/04/2021 tarihinde detaylı aramasına rağmen çekine rastlamamıştır. Çekin, kaybolan/çalınan çantada olduğunu düşünmekteyiz. Çekin an itibari ile birilerinin zilyetliğinde olma ihtimali ile çekin vadesinin yaklaştığını nazara aldığımızda çek bedelinin keşideci ve lehdar olan müvekkil aleyhine tahsil edilebileceği tehlikesi söz konudur. Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve dolaylı olarak çeki keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali  için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. " şeklinde beyanda bulunarak çekin iptalini  talep etmiştir.

Relationship: entailment