Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi, ...Bankası A.Ş.'ye kayıtlı, ... çek numaralı, 30/11/2021 vade tarihli ve 90.000,00 TL bedelli bir adet çek, lehtarı ... Limited Şirketi, borçlusu ... A.Ş., 30/09/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli bono, lehtarı ...Şirketi, borçlusu ... A.Ş., 30/09/2021 keşide tarihli, 29/01/2022 vade tarihli ve 193.000,00 TL bedelli bononun müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek ve bonolar nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek ve bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction