Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işe karşılık olarak aldığı ...Bankası A.Ş.... Şubesi ...çek numaralı 05/03/2019 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çekin hesaplarını kontrol etmek amacıyla kasa kontrolü yapmak istemiş ancak çekin kasada olmadığını farkettiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da müvekkilinin maduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin tahsilini talep edebilmeleri ve çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction