Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilinin keşidecisi olduğu boş çek koçanları ile boş çek yapraklarının çalındığını, bu çeklerin hiçbirinin müvekkili tarafından kullanılmadığını ve doldurulmadığını, hırsızlık olayıyla ilgili adli işlemlerin başlatıldığını belirterek TTK.82/7., 82/1.ve 64/1.maddeleri uyarınca zayi belgesi verilmesini ve davaya konu çek koçanlarının iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilinin ticari kredi kartından aralıklı tarihlerle toplam 207,50 TL dosya ücreti adı altında kesintiler yaptığını, ancak kredi kartlarından hiçbir bankanın dosya masrafı adı altında kesinti yapmadığını, kredi kartı sözleşmesinde de dosya ücreti alınabileceğine dair hiçbir hüküm bulunmadığını, müvekkilinin kredi kartından taksitli nakit avanslar kullandığını ve bankanın buna ilişkin taksitli nakit avans ücreti tahsilatını yaptığını beyanla şimdilik 50,00 TL 'nin TTK 9.maddesi gereği kesinti tarihlerinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davacı tarafa iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction