Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu...(TC:..)'ın müvekkili ile yapılan sözleşmeye istinaden 11/07/2019 tarihli düzenleme yeri İstanbul olan. 30.000,00-TL bedelli senedi müvekkili şirkete verdiğini...arafından düzenlenen söz konusu seneti müvekkili elindeyken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kaybolan senedin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana geleceğinden senedin üzerine tedbir konulmasını ve ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş., keşidecileri..., tanzim tarihleri 25.10.2018 olan; 2.520 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2516 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.386,32 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono,  2.516,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.516,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono,  2.383,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.04.2019 vadeli bono,  2.516,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.516,00 bedelli 25.04.2019 vadeli toplam 12 adet bononun zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu bonoların zayi edildiğini beyanla, bonoların iptalini ve  ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Relationship: entailment