Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi nezdindeki hesabından davacı şirketin rızası ve bilgisi dışında "..." iban numaralı ve sahibi "..." olarak belirtilen hesaba, 16.10.2020 günü saat 01.00'da 18.660,76-TL para transferi yapıldığını, davacı şirket, banka hesaplarının kim tarafından ele geçirildiğini bilemediğinden banka hesaplarından rızası ve onayı dışında kim olduğunu bilmediği kişilere yüklü miktarda para transferleri gerçekleştirdiğini, bunun üzerine davacı şirket adına ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve  .../... numaralı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, akabinde ise ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile kovuşturma aşamasına geçildiğini ve işbu dosyanın halen derdest olduğunu, davacının haberi, bilgisi ve izni olmaksızın davacı hesabından usulsüz işlemlerle EFT yapılan veya harcanan  18.660,76-TL alacağın davalıdan tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla  .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası yapılan itirazın iptalini, itiraz nedeniyle duran esas takibin takip talebindeki şartlarla devamını, takibe kötü niyetle itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2009 tarihinde borçlulardan ...’nın eşi, diğer borçluların babası...’un sevk ve idare ettiği, ... plakalı aracın kusurlu olarak taraflı sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu, borçluların murisi ve araç sürücüsü ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmaması sebebiyle  sürücü ...’nun desteğinden yoksun kalan eşi ...ve kızı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatı talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı başvuru dosyası üzerinden müvekkili Güvence Hesabı’na husumet yönelttiklerini, başvurunun kabul edildiğini, ... yönünden Bursa ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğinin bildirilmesi üzerine dosyaya 6.173,95 TL ödeme yapıldığını, yasal zorunluluklarına uymayarak zorunlu mali mesuliyet sigortasını yaptırmamış olmasına göre destekten yoksun kalanlara hükmedilen tazminatın müvekkili Güvence Hesabı tarafından karşılandığını, Güvence Hesabı Yönetmeliği’nin 16. maddesinin hükümleri uyarınca yapmış olduğu ödeme tutarında davalı/borçlulara rücu hakkı bulunduğunu,...'nun %100 kusurlu olduğu, davalının mal varlıklarını tasfiye etme ve üçüncü şahıslara aktarması kuvvetle muhtemel olduğundan davalılardan ...'nun dava konusu trafik kazasında vefat eden ...'nun desteğinden yoksun kalması nedeni ile başlattığı ve alacaklı olarak yer aldığı Bursa ... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasındaki alacağına tedbir konulmasını , 6.173,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte  davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment