Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz tarafından ... ve Ticaret A.Ş, 'ye ait buharlı sterilizatör cinsi emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı 16/01/2018 tarihli ve ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait 15 adet Buharlı Sterilizatör cinsi emtia "... ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Bolivya'ya taşındığını, emtialar, ... Limanında tahliye edildiğini ve Alıcı firmaya gönderildiğini, taşıması gerçekleştirilen 15 adet Buharlı Sterilizatör içerisinde 1 adet Buharlı Sterilizatör cihazı emtiasının paketi üzerinde eziklik fark edilmesi nedeniyle hasar gördüğünün tespit edildiğini, Alıcı firma tarafından geri bildirim yapılarak emtialar kontrollü bir şekilde açıldığını, Ekspertiz raporunda 1 adet Buharlı Sterilizatör emtiasının dış gövde sacı, kapı sacı, muhafaza içi ön ve arka saclarının hasara uğradığı belirtildiğini, 2 nolu davalı 22/01/2018 tarihli ve ... nolu navlun faturasını düzenlendiğini ve navlun ücretini de bizzat kendilerinin tahsil ettiğini, , TTK md. 1138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince "akdi taşıyan" sıfatını kazandığını, Ayrıca 1 no'lu davalı da konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada "fiili taşıyan" olarak hareket ettiklerini, Bu nedenle, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle her iki davalı da taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction