Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu konşimentonun dava dışı ... ... A.Ş tarafından ...  adlı taşıtana Libya' nın Misurata limanında teslim edilmek üzere taşınan ticari emtia için müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, 04.10.2020 tarihli konşimentonun seri numarasının ... olduğu, konşimentonun ihracatı yapan müvekkili firmaya verildikten sonra ... Şubesine taşıtana gönderilmek üzere teslim edildiğini ancak kargo görevlileri tarafından kaybedildiğini, ticari emtianın limana vardığını, konşimentonun bulunamamasından dolayı Libya' da bulunan Misurata Limanında gümrük işlemlerinin tamamlanamadığını ve emtianın alıcıya teslim edilemediğini belirterek dava süresince kötü niyetli taleplerin önüne geçmek için konşimento üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 04.10.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... ... A.Ş, lehtarı müvekkili şirket olan konşimentonun zayii nedeni ile iptaline, dava süresince ilan işlemlerinin tamamlanmasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction