Premise:
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Üniversitenin Tıp Fakültesi Hastanesinde yemek hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen ...... Yemek Üretim Turizm tekstil Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret limited Şirketi işçilerinden ....... tarafından, davacı Üniversite aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ....... İş Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucu 18/12/2010 tarihli karar ile "davanın kısmen kabulüne" karar verildiğini, anılan kararın davacı tarafından Ankara ......  İcra Müdürlüğü'nün .....  Esas sayılı dosyası nezdinde ilamlı icra takibine konu edildiğini,...konusu icra dosyasına davacı tarafından 11.175,86 TL ödendiğini ve söz konusu miktarın rücuen tahsili amacıyla davacı idare tarafından Ankara ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......  Esas sayılı dosyası nezdinde ...... Yemek Üretim Turizm Tekstil Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sırasında şirketin tasfiyesinin 19/11/2012 tarihinde sona erdiğinin tespit edilmesi üzerine davacı idareye şirketin ihyası için dava açması hususunun bildirildiğini, anılan nedenlerle ...... Yemek Üretim Turizm Tekstil Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 27.10.2020 tarihli genel kurul kararı ile  tasfiye olduğunu, davacı müvekkilinin, tasfiye edilen ................. Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, Tasfiye Halinde ................. Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi davacı müvekkili ..........'nin, Bakırköy ..... Noterliği'nin 19.06.2020 tarih, ......... yevmiye numaralı vekaletle ............... ve ...............'a şirketi temsilen bilumum deniz vasıtalarını satması için vekalet verdiğini, alıcı ............'ın da Yalova.... Noterliği 02.03.2020 tarih, ....... yevmiye numaralı vekaletname ile bilcümle tekne ve ticari tekne satın almak için vekalet verdiğini, alıcının teknenin bedelini ödediği, tekneyi teslim aldığı, ancak alıcı vekaletnameler ile satın aldığı yatı kendi adına tescil ettirmediğini, eski malik olan şirket tasfiye olduğu için şuanda da devir işlemi gerçekleşemediğini, gemi sicili gerçeği yansıtmadığını, gemi maliki halen ................. MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olarak gözüktüğünü, bu nedenle tasfiyesi tamamlanan ve ticaret sicilinden terkin edilen ................. MAKİNE SANEYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, tasfiyesi tamamlanan şirket adına kayıtlı .......... isimli ticari ahşap ........ yapımı 15,00 boy 4,70 enli ........ bağlama nolu............... motorlu yatın  ............'a devri ve gemi sicilinin düzeltilmesi için gerekli işlemlerin tamamlanması için ................. MAKİNE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacı ..........'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment