Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ...bank ... Şubesinde bulunan ...'ın keşidecisi olduğu  ... numaralı, 30.08.2017  tarihli  ve  15.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesinde bulunan ...'ın keşidecisi olduğu  ... numaralı, 30.09.2017  tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken çalınmış ya da kaybolduğunu, zayi olan çek ve senetlerin 3. kişiler tarafından oluşabilecek kötü niyetli davranışları ve bundan oluşabilecek zararları engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve iş bu evrakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment