Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir yapım yani medya prodüksiyon şirketi olması ve televizyon kanallarında yaptığı programların bir bölümünde şirketlerin ücreti mukabilinde reklamını yaptığı, davalı ile bu şekilde yapılan iş karşılığında davalıya ... tarih ... seri no’lu fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine 28.10.2016 tarihinde ... 9.İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi ile takibin ... 5.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını davalının %20’den aşağı olmamak koşuluyla tazminata hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ... ....UETSDAVALI	: ... - ... 	  ...VEKİLİ	: Av. ... - .... UETSDAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/10/2019KARAR TARİHİ	: 28/10/2021	Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “...” isimli işletme unvanı ile hafriyat işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirket tarafından davacıdan “iş makinesi çalışma kamyon nakli ve stabil malzeme nakli yapılması” açıklaması içeren 003672 seri nolu 23.718,00 TL tutarlı faturaya ilişkin hizmetin bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhinde Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019...e sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalı itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itirazında herhangi bir dayanak göstermediğini, bu nedenle itirazının iptali ile takibin, icra takip tarihinden itibarenişleyecek avans faizi ile devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment