Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- sıfatıyla faaliyet gösterdiği -------------- tarihleri arasında oluşması muhtemel ----- karşı sigortalanmış olduğunu, müvekkili------------ --------, dava dışı sigortalı -------------- fatura karşılığında davalı ------- olduğunu, yüklenilen işin sonlandırılması akabinde 24.05.2020 tarihinde, --------------- davalı tarafından ------- yapılan ---------------- meydana gelmiş olduğunu, davaya konu yangın nedeniyle olaya müdahale eden------- görevlileri tarafından düzenlenen ---- yangının çıkış nedeni;---------- kaynaklandığının tespit edildiğini,  davaya konu hasarın ---------------- için yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde ----------------- dosyalarından görevlendirilen ----- tarafından düzenlenen ------ raporlarında,----- sigortalı depoda oluşan ----- dahil -----------olduğu, ------- tarafından düzenlenen tespit raporu uyarınca, meydana gelen -------------- zararın, sigortalı ----------- işlerini üstlenen ---------------- edilmesinin mümkün olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiş olduğunu, Müvekkil ---- tarihinde -------- ------- sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil -------- sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nun 1472. Maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olmuş olup, zarar sorumlusuna karşı rücu hakkı elde etmiş olduğunu, davalı ----------- dava dışı sigortalıya düzenlemiş olduğu --------------- -------nolu fatura karşılığında ------- tüm -------işini üstlenmiş olup, davaya konu hasara neden olan yangının, davalının kurulumunu gerçekleştirdiği ------------ çıktığı -----------------ekspertiz raporları ile sabit olduğunu, davalının haksız eylemi ile oluşan zarar arasında nedensellik bağı da tam olduğundan, davalı yüklenicinin zararı tazminle ---- olduğunu, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın, zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise' de davalıya gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunarak icra işlemleri durdurulmuş olup, yapılan ----------- görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine iş bu itirazın iptali davasının açılmak zorunda kalındığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davalının ----------- sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatın ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... adresinde bulunan işyerinde 13/09/2011 tarihinde, yan binada çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğinin ihtarını aldığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine 51.247,00 TL 'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini, ... İtfaiye Dairesi Başkanlığı .... Müdürlüğü'nün yangın raporunda  yangının sigara izmaritinin çöplerin arasına atılması sonucunda meydana geldiğini belirtildiğini, ekspertiz raporunda ise sigortalı binanın yangının çıktığı yan taraftaki binadan daha alçakta olduğu, binadan düşen parçaların sigortalı binanın çatısına isabet ederek zarara sebebiyet verdiğini belirterek 51.247,00 TL'nin 27/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama ve  vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment