Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kurum ile uzun yıllardır çalıştığını, davalı bankanın müvekkilinden çalıştığı süre boyunca detayı icra dosyasında belirtildiği şekilde kredi dosya masrafı, komisyon gibi isimler altında toplam ----- TL masraf alındığını, müvekkilinden haksız ve hukuksuz alınan kredi masraflarının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesi amacıyla İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, takibin durduğunu, İstanbul Anadolu  2.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyada vaki haksız ve kötü niyetli itirazın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte iptalini, takibin devamını, kötü niyetli muteriz banka aleyhine % 20'den az olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Karşı tarafın menfaatine aykırı genel işlem koşullarının
sözleşmenin kapsamına girmesi, sözleşmenin yapılması sırasında düzenleyenin
karşı tarafa, bu koşulların varlığı hakkında açıkça bilgi verip, bunların
içeriğini öğrenme imkânı sağlamasına ve karşı tarafın da bu koşulları kabul
etmesine bağlıdır. Aksi takdirde, genel işlem koşulları yazılmamış sayılır.
Sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem
koşulları da yazılmamış sayılır.

Relationship: neutral