Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi  ---------- düzenlenme tarihli  ve ----------TL miktarlı senedin Müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu,   bu sebeple iş bu bonunun, müvekkili şirket zilyetinde  iken  elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım hüsnüniyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirilip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimaline binaen  ödeme yasağı kararı  verilmesi ve dava sonucunda senedin iptaline karar verilesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment