Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ".....Bankası...... Şubesine ait, ..... nolu hesaptan,..... İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, .... Tic. Türk A.Ş. emrine yazılı, ... çek numaralı, .....ödeme tarihli,..... TL bedelli'', .....Bankası ...... Şubesine ait,...... nolu hesaptan,...... İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ..... Tic. Türk A.Ş. Emrine yazılı,..... çek numaralı, ..... ödeme tarihli,.... TL bedelli'',...Bankası .....ı Şubesine ait, ..... nolu hesaptan, .....ve İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ..... Türk A.Ş. Emrine yazılı,.... çek numaralı,.... ödeme tarihli,... TL bedelli'''....bank..... Şubesine ait, ..... nolu hesaptan, .... ve İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, .......Sanayi Tic. Türk A.Ş. Emrine yazılı, .....çek numaralı, ... ödeme tarihli, .... TL bedelli''''.....i Bankası.... Şubesine ait, ..... nolu hesaptan,.....ve İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen...... Sanayi Tic. Türk A.Ş. Emrine yazılı, .... çek numaralı, .... ödeme tarihli, ...TL bedelli'' beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment