Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin-----tam bilmediğini bundan faydalanan ------- altında -------, bir takım evraklar imzalattığını,müvekkilinin -----tam bilmemesinden dolayı imzalanan evrakların içeriğini tam okumadığını, bu sebeple alakası dahi olmayan bir borçla karşı karşıya kaldığını bu borcu ödemezse icra takibi yapılacağı hususunda tehdit edildiğini, söz konusu bilinen borcun ------ olduğunu bu nedenle davaya konu olan senetler hakkında öncelikli olarak teminatsız aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan kullanım amacı ile 1 adet telefon aldığını, söz konusu ürünün ayıplı olduğunu, bu ayıbın giderilmesi için ürünün davalıya tamir edildiğini,  ancak davalı ürünün ayıbı giderilmeden ve hiçbir gerekçe gösterilmeden müvekkile iade edildiğini belirterek müvekkilinin davalıdan aldığı ürünün ayıbının giderilmemiş olması nedeniyle ödenen 2891,00 TL'nin 15/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment