Premise:
DAVACI	: ........  VEKİLİ	: Av. ....	............DAVALI	: 1-......VEKİLLERİ	: Av. .........	  [...] UETS	  Av. ........	  [......] UETSDAVALI	: 2-........	...........DAVALI	: 3-..........	  .........DAVANIN KONUSU	: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 15/02/2022YAZIM TARİHİ	: 15/02/2022Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/09/2021 tarih ve 2021/101 Esas, 2021/784 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .... vekili ile davalı ...... Tic. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:                                                   -K A R A R-Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine müvekkil idare tarafından Şanlıurfa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/770 esas sayılı dosyası ile Rucüen Tazminat davası açtıklarını, mahkemenin 28/01/2021 tarihli ara kararı ile davalı ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için dava açmaları için 2 haftalık kesin süre verildiğini, açıklanan nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davaya---- ve şu anda------ tarihinde çalışmaya başladığını,--- tarihinde---- devir edildiğini ve davalı şirketin tasfiyesine karar verilerek --- tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını,  bu şirketin ---- görevini de müvekkilinin yaptığını, “---- itibariyle tasfiyeye---- verilen sözlere rağmen müvekkilinin iş akdinin sona erdirilmesi ile hak kazandığı , kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, izin ücreti, maaş gibi haklarının ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin bu şirket aleyhine ---- ile alacak davası açtığını, bu dava sürecinde şirket sahibi tarafından verilen bilgilerden ve davaya cevap dilekçesinden müvekkilinin aldığı ücretin ---- Kurumuna düşük bildirildiğini öğrendiklerini, müvekkilinin ------ Şirketi hakkında da dava ikame etmesi gerektiğini,-----esas sayılı dosyada bu konuda açtıkları davada mahkemenin 22/09/2021 tarihli kararıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verdiğini, müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin--- olması nedeniyle yeni----atanması gerektiğini belirterek ----- ihyasına ---- için yeni bir ----tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment