Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket laboratuvar hizmeti karşılığında dava dışı ... Tic Ltd Şti' den ...bank A.Ş ... şubesine ait ... seri numaralı, 7.000-TL bedelli ve 15/02/2020 tarihi havi bir adet çeki ödeme olarak teslim aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket yedinde iken iş yeri içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin ileride telafisi  imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  elinden rızası hilafına çıkan çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu  çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment