Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---------tarihlerini kapsayan ------------poliçe Nolu ---- poliçesi ile sigortalı ---- plakalı, - model, ------------- şase numaralı ----- marka çekici aracın hasar gördüğünü, hasarın Davalı ...’nin maliki olduğu ---- markalı iş makinasının --------- gemisinde çalışmaktayken sürücüsünün kendi hatası ile,Davacı şirket nezdinde kaskolu -------- plakalı tır vincinin çalışma sahasına girerek oluştuğunu, Kazanın meydana gelmesinde davalının maliki olduğu olduğu ------ markalı iş makinası tam kusurlu olduğunu, Meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan Davacı şirketin, ------- plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını,---- tarihli ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit edildiğini,  ve talebin poliçe kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının zararını karşılandığını, Davacının ödediği miktar tutarında Ticaret Kanunu halefiyet hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, beyan ederek HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası kapsamında Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek tazminat miktarını arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, ------TL’nin  ödeme tarihi olan ------- itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Müvekkil sigorta şirketi nezdinde -------- tarihlerini kapsayan ----- poliçe Nolu ----- poliçesi ile sigortalı --- plakalı, - model,---------- şase numaralı-----marka çekici aracın hasar gördüğünü, hasarın Davalı ...’nin maliki olduğu ---- markalı iş makinasının -------- gemisinde çalışmaktayken sürücüsünün kendi hatası ile,Davacı şirket nezdinde kaskolu ----- plakalı tır vincinin çalışma sahasına girerek oluştuğunu, Kazanın meydana gelmesinde davalının maliki olduğu olduğu -------- markalı iş makinası tam kusurlu olduğunu, Meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan Davacı şirketin,--------- plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, ---------tarihli ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit edildiğini,  ve talebin poliçe kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının zararını karşılandığını, Davacının ödediği miktar tutarında Ticaret Kanunu halefiyet hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, beyan ederek HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası kapsamında Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek tazminat miktarını arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, ------- ödeme tarihi olan ----- itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı firmaya ait muhtelif emtia sigortaladığını, nakliyata konu muhtelif emtia İstanbul - Türkmenistan arası nakliyesi yapılmak üzere 1 nolu davalı taşıyan ve 2 nolu davalı alt taşıyan firma sorumluluğunda nakledilmek üzere araca yüklendiğini, sürücünün nakliye aracı içinde uyuduğu esnasında araçtaki plastik hammadde kimliği belirsiz kişilerce sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle nakliye aracının dorse brandasının kesilmesi suretiyle çalındığı ve dava konusu hasarın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz araştırmasında 5.996,10 USD tutarındaki hasar bedeli müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, bu nedenle taşıyıcıların malı teslim aldığı andan itibaren teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyandan sorumlu olması nedeniyle müvekkilinin sigortalısına ödediği 5.996,10 USD'nin ödeme tarihi olan 31/07/2015 tarihinden itibaren USD para birimi cinsinden mevduata uygulanana en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment