Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından --- bulunan dava dışı--- inşaatta ---tarihinde bazı malzemelerin çalınmış olduğunu, sigorta kapsamında ödeme yapıldığını ve  müvekkilinin halefiyet kazanmış olduğunu, zararın davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini,----dosyasından başlatılan takibin davalı itirazı ile durdurulmuş olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde, ---- adresindeki davalının güvenliğini sağladığı ---- çalındığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hırsızlık sonucu meydana gelen zararın ----olarak belirlendiğini ve bu miktar zarar gören sigortalıya --- ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ------ maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketlerine intikal ettiğini, davaya konu hırsızlık olayının davalının güvenliğini üstlendiği alanda gerçekleştiğinden davalı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının------ dosyasına yaptığı itiraz sonucu icra takibi durduğundan iş bu davanın açıldığını, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline, icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment