Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... 'ın, .......  Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 13/08/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunu,  bu çalışma sürelerinin  Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edildiğini,  müvekkili ise  bu sebeple ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy ........ İş Mahkemesi nezdinde ....... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,  ancak ......... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ...... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral