Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... adresindeki ...-... ...-0 ticaret sicil no. lu ticari işletmesine ait ... plâkalı ...  marka araç işyeri çalışanı ...'ın ikamet adresi olan ... adresinin  önündeyken 13.11.2018 tarihinde gece araca hırsız girdiğini, işyerine ait yazıcı ve kartuşlar ile birlikte 1 fatura kesim defteri,1 adet tahsilat makbuz defteri ve işyeri kaşesini  çaldığını, iş yeri çalışanı Sedat Yıldırım tarafından 13.11.2018 tarihinde şikayetçi olarak ifade verdiğini belirterek, sonuç olarak;  ...-... seri numaralı fatura defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davalı şahsa ait, TPE nezdinde ... sayı ile kayıtlı “...” markasının hükümsüzlüğü istemiyle açıldığı anlaşılmışıtır.SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiştir. DELİLERİN TARTIŞILMA SI VE GEREKÇE; Dava konusu; Davalıya ait ... sayı ile kayıtlı “...” markasının hükümsüzlüğü istemiyle açılmıştır. Türk Patent ve Marka kurumundan davacı ve davalıya ait marka tescil belgeleri celp edilmiştir.

Relationship: entailment