Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan ...bank ...  şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan ... nolu 12/02/2018 keşide tarihli 7.488,28-TL meblağlı ve ...bank ... şubesine ait keşidecisi...Gıda Mad. Paz. Olan R1-... nolu ve 24/01/2018 tarihli 2.000,00-TL meblağlı çeklerin kaybolduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edememiş olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptalini teminen mahkemeye başvurmak zorunda kaldıklarını, sözü geçen 2 adet çeklerin zayi nedeniyle öncelikle bedellerinin ilgili banka şubelerine yazı yazılarak ödeme yasağı konulmasına ve neticeten çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction