Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında .... Noterliğinin 10.04.2012 Tarih ve ... Yevmiye Nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre  ... marka ... Model 4.0 KW gücünde ve 4'lü kızak tipinde ... işlem merkezinin müvekkillerine teslim edileceğini, sözleşmeye konu ürünün 24/08/2012 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, teslim alındıktan sonra yapılan muayenede teslim edilen malın sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 4.0 KW gücünde olmadığı ve Y Ekseni'de hareketi sağlayacak kızakların 4'lü olmadığının tespit edildiğini, malın ayıplı tesliminde ve münakit finansal kiralama sözleşmesi kapsamındaki edimin gereği gibi ifa edilmemesinde davalının ağır kusuru bulunduğundan ve kalan taksitlerin ödenmesine devam edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından ve farklı rücu ilişkilerinin doğacağından dolayı kalan taksitlerin durdurulmasına ve ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 9.000 Dolar bedelde indirime hükmedilmesini ve ayrıca müvekkilinin zarar ve ziyanları ile ilgili bilirkişilerce yapılacak tespitler neticesinde çıkacak olan haklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction