Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşınır/taşınmaz kiralama işi yapmakta olduğunu, şirketin merkezinin ----  adresinden ----- adresine taşındığını, şirketin merkezinin  taşınma işlemi esnasında  --- yılı için bastırdığı yevmiye, kebir  ve envanter defterleri kaybolduğunun söz konusu defterlerin kapanış tasdiki yapılmak üzere noter onayına görürüleceği zaman fark edildiğini, 6102  sayılı Türk Ticaret Kanununun, belgelerin saklanması, saklama süresi başlıklı  82  maddesinde, "  bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu  defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibir bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir, zıyaı  öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunuduğu yer yetkili  mahkemesinden kendisine bir belge  verilmesini isteyebilir" şeklinde  bir düzenleme yer aldığını, belirtilen sebeple  zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction