Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra dosyasınca icra takibi başlatıldığını, icra takibinin borçluya tebliği akabinde itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu itiraz dilekçesinde borcunun bulunmadığını, iddia edilen yapım işi ile ilgili bir işin şirketleri nezdinde bulunmadığını ifade etmiş ise de müvekkili ile aralarında .... Su ve Kanalizasyon İdaresince yaptırılan işi yüklenici olarak  davalı .... san. ve tic.ltd. şti'nin yapmayı üstlendiğini, muski şebeke rehabilitasyon yapım işin'ne ait taşeron yapım sözleşmesi düzenlendiğini, neticeten Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline/takibin devamına,borcun ödenmesine Davalı/borçlunun itirazında haksız olduğu gözetilerek %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir ticari işletmeyi,
kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler,
gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini
ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye
başlamamış olsa bile tacir sayılır.Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına,
ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer
bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere
karşı tacir gibi sorumlu olur.

Relationship: neutral