Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yargılama konusu olayı asıl nedeninin davalı banka ile dava dışı bono borçlusu olan ... Şirketi arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, asıl borçlunun Uşak Bahar Şirketinin zaten kredi borcunu ödemiş olduğunu, bu durumun şirket ve davalı banka kayıtları ile açıkça belli olduğunu, davalı bankanın asıl borçludan tahsil ettiği kredi alacağını mükerrer olarak tekrar davacıdan tahsil etmeye çalıştığını, bu nedenle ... 14. İcra Dairesi ...E.sayılı icra takibine konu olan borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak kullanım nedeniyle elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin kayıt dışı kullanıldığı dönem arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının son ödeme gününe rağmen borcu  ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle bedellerin tahsili amacıyla------- sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu açıklanan nedenlerle davalının ------sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment