Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ----yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirketin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı ---- şirkete satarak teslim ettiği --------- bedelli faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edilememesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı şirkete ---- tazminat ödeyerek TTK md 1472 uyarınca tazminat ödediği kısım alacağına kanunen halef olduğunu, kanunen halef olunan alacağın,----- sayılı dosya ile tasfiye işlemlerini yürütmekte olan iflas masasına kayıt için yapılan --- tutarındaki başvurunun ret edildiğinin --- tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini beyanla ----------- alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction