Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı tarafın dava konusu şirket ile ilgilenmediğini, müvekkilinin-------- ancak herhangi bir destek davalıdan görmediğini,  davalı tarafın müşterilerle ilgilenmediği gibi hiçbir satışta da isminin geçemediğini, davalı--------aleyhine kötüniyetli çalışmalarda bulunduğunu,  TTK 613md. düzenlendiği üzere şirket ortağı bağlılık yükümlülüğünün mevcut olduğunu ve rekabet yasağına uygun davranmak zorunda olduğunu, -------meydana gelmekte olduğunu, şirketin-----olması sebebiyle de davalının sorumluluğunun araştırılmasının gerektiğini, şirketi bilerek ve isteyerek zarara uğratma amaçlı fiilen kendisi yönettiği ancak resmi kayıtlarda ----söz konusu ------- erdiğini ve ------------- gerçekleştiğini,--- müvekkilinin hissesi talep doğrultusunda davalı tarafa bırakılacağını,  Mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise fiilen ---- hukuken de gerekli feshi işlemlerin yapılmasını ve şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ortaklar, şirket sırlarını
korumakla yükümlüdür. Bu yükümlülük şirket sözleşmesi veya genel kurul kararıyla
kaldırılamaz.Ortaklar, şirketin çıkarlarını zedeleyebilecek
davranışlarda bulunamazlar. Özellikle, kendilerine özel bir menfaat sağlayan ve
şirketin amacına zarar veren işlemler yapamazlar. Şirket sözleşmesiyle, ortakların,
şirketle rekabet eden işlem ve davranışlardan kaçınmak zorunda oldukları öngörülebilir.Müdürler hakkında rekabet yasağı öngören 626
ncı madde hükümleri saklıdır.Geri kalan ortakların tümü yazılı olarak onay
verdikleri takdirde, ortaklar, bağlılık yükümüne veya rekabet yasağına aykırı düşen
faaliyetlerde bulunabilirler. Esas sözleşme birinci cümledeki onay yerine ortaklar
genel kurulunun onay kararını öngörebilir.

Relationship: neutral