Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... 32. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine alacak davası açtığını, davada karar verildiğini ancak gerekçeli kararın tebliği işlemleri sırasında şirket vekiline tebligat yapıldığını ancak şirket vekilince dosyaya sunulan 30/11/2017 tarihli dilekçede, şirketin 24/10/2016 tarihinde tasfiye sürecine girdiği 24/10/2017 tarihinde de tasfiye işlemlerinin tamamlanarak tüm faaliyetlerinin 27/10/2017 tarihi itibariyle sona erdirdiğini bildirdiğini, iş mahkemesince verilen kararın icra takibine konulabilmesi için borçlu şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy .. İş Mahkemesinin ...esas sayılı dopsyasında tasfiye halinde ...ve Tekstil Aksesuarları Sanayi ve Limited Şirketinin açtığı davada anılı şirketin tasfiyesinin kapatılarak sicilden terkin edildiğinin belirlendiğini ve Bakırköy .. İş Mahkemesinin verdiği yetkiye istinaden anılı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment