Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi olduğunu, sigortalısı --------- olduğunu, ------- toplam 143.413 Euro bedelle satın aldığı bir adet satan marka ---model ---------- yılı imalatı ------- ile bir adet --- marka------ yılı imalatı ---makinesinin --------- ------ sigortalı deposuna kadar taşınması rizikolarını---------- şartlarıyla sigorta ettiğini, konu eşyaların --------- kadar taşınması dava dışı --------- tarafından gerçekleştirildiğini, eşyalar -----------tarihinde -------- Müdürlüğüne bağlı ---------------- antreposuna tahliye ve teslim edildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanmasını müteakip eşyaların ----- sigortalının ------- adresindeki fabrikasına taşınmasını, sigortalı ---------tarafından üstlenildiğini, söz konusu eşyalar davalının tahsis ettiği ---- plaka sayılı kamyonda yüklü olan------------ sapağında kamyonun kasasından asfaltın üzerine düşmüş ve hasarlanmış ve tamir bedeli makinenin rayiç değerini aşacağından hükmü tam ziya olduğunu, davacı bu hasar nedeniyle sovtaj değeri ve muafiyet tenzil edildikten sonra sigortalı -------------- 69.001,00 TL tazminat ödediğini, TTK mad. 183 kapsamında sigortalısının üçüncü şahıslara karşı haiz olduğu her türlü dava ve talep haklarını da devir aldığını, davacı sigortalısına ödediği tazminatın ödenmesini davalıdan talep etmişse de davalı herhangi bir ödemede bulunmadığını, -------TL'nın sigorta tazminat ödeme tarihi ------- itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık yaptığını, davalı şirkete ait bir kısım emtiaların uluslararası fuarlara taşınması işinin de davacı tarafından yüklenildiğini ve bu hususta davalıdan kaynaklı sebeplerle taşımada bekleme yapıldığı için  davacıya -------- tarihli ------------- bedelli faturanın düzenlendiğini, davacı şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi sebebiyle  cari hesapta belirtilen --------haklı alacağın tahsili için takibe girişıldiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin takip konusu borçtan sorumlu olduğu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment