Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı şirkette uzun yıllar satış departmanı müdürü olarak görev yaptığını, Davalı şirket ortaklarından ... 05.12.2005 imza tarihinde kendi şirket hisselerinin %1,6'sını, ... 06.12.2005 imza tarihinde kendi şirket hisselerinin % 1,6'sını ve ... ise 06.12.2005 imza tarihinde kendi şirket hisselerinin % 0,8'ini devrettiğini, müvekkili şirket ortaklarına bir çok kez devraldığı hisselerin pay defterlerine kaydedilmesini ve buna bağlı haklarının kendisine verilmesini sözlü olarak talep ettiğini, ancak davalı şirket ortakları müvekkilinin bu talebini yerine getirmediğini, yukarıda bahsedilen şirket ortaklarının ilgili çıplak pay niteliğindeki hisselerinin müvekkilinin alacağın temliki usulüne göre devrettiğini, devir belgelerinden dolayı davalı şirketin hisse devrinin yapılmadığı şeklindeki beyanı gerçeği yansıtmadığını, şirket ortaklarının alacağın temliki niteliğindeki yazılı beyanları payın müvekkiline devredildiğini kanıtladığını, müvekkilinin pay defterine bu durumun kaydedilmesi talebinin davalı şirket tarafından gerekçe olmaksızın reddedildiğini, davalı şirket ana sözleşmesinde de devir ile ilgili herhangi bir kısıtlayıcı hüküm bulunmadığını davalı şirketin yönetim kuruluna da hisse devirlerini sebep göstermeksizin reddetme yetkisi tanınmadığını, müvekkilinin toplam şirket hissesinin % 4'üne sahip olmasına rağmen bahsi geçen devirler şirket pay defterine işlenmediğini, müvekkilinin devraldığı toplamda % 4 payın, davalı şirket pay defterine kayıt edilip yeni pay dağılımını gösterir durumun ilgili sicil müdürlüğüne bildirilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu hisse devir sözleşmesinin üstünde, .... 05.12.2005, ... 06.12.2005 ve ... 06.12.2005 tarihleri bulunduğunu bu tarihten sonra davacı hiçbir zaman bu payların devrini A.Ş. Pay defterine kaydını A.Ş. 'den veya ismi geçen kişilerden sözlü veya yazılı olarak talep etmediğini, 28.02.2002 tarihindeki olağan şirket genel kurulunda yapılan değişiklikten sonra, pay cetvelinin 14 Haziran 2002 tarihinde ilgili  ticaret sicil gazetesine tescil ve ilan edildiğini, bu temlikler, (şirket sermayesi, sermaye içinde sahip olunan pay adeti, devri mümkün pay adeti ve miktarı olarak) gerçeği ve devir iradesini yansıtmadığı için hükümsüz, geçersiz ve yoklukla malul olduğunu, bu haklı nedenle davacının 29 Ocak 2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtardaki taleplerinin yerine getirilmesine hukuken imkan görülmediği hususunda cevaben bildirildiğini, temlikler ve temliklere bağlı hakların zaman aşımına uğradığını, davacının 10 yıl boyunca genel kurullara katılma isteğini hükümet komiserlerine iletmediğini, pay sahibi olarak hiç bir genel kurul toplantılarına katılmadığını, dava ve talepler MK'nun dürüstlük ve iyi niyetli davranma kural ve hükümlerine aykırı olduğunu, geçersiz, hükümsüz ve yoklukla malul (temliklere) devir senetlerine dayanarak zaman aşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın, zaman aşımı ve yukarıda açıklanan nedenlerle payların pay defterine kaydı talebi ve yeni pay durumunu gösterir durumun İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesi talebinin esastan reddini talep etmiştir.BİRLEŞEN DAVADA  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların ortak oldukları ...'de uzun yıllar satış  departmanı müdürü olarak görev yaptığını, bu şirket ortaklarından ... 05.12.2005 imza tarihinde kendi şirket hisselerinin %1,6'sını, ...  06.12.2005 imza tarihinde kendi şirket hisselerinin % 1,6'sını ve... ise 06.12.2005 imza tarihinde kendi şirket hisselerinin % 0,8'ini devrettiğini, müvekkili şirket ortaklarına bir çok kez devraldığı hisselerin pay defterlerine kaydedilmesini ve buna bağlı olarak şirketten davalılara ödenen kar payı olmak üzere tüm hak ve alacaklarının ve devredilen toplamda %4 hissesine tekabül eden kısımlarının kendisine ödenmesini sözlü olarak talep ettiğini ancak davalıların bu talebinin yerine getirilmediğini belirterek her türlü yasal talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalılara ait taşıt gayrimenkul ve ...'deki hisseleri üzerine 3. Şahısara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, müvekkiline 05.12.2005 ve 06.12.2005 tarihlerinde devredilen şirket paylarına karşılık devir tarihlerinden günümüze kadar ortak olunan ...'deki davalılara ödenen kar payı başta olmak üzere tüm hak ve alacaklarının tespit edilerek müvekkile temlik edilen %4 pay'a tekabül eden kısımlarının davalılardan devrettikleri hisse oranları uyarınca kendilerine ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari faizler ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep  etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkillerinden hiç bir zaman hissesine tekabül eden kısmın ödenmesini talep etmediğini, bu taleplerin sözlü değil yazılı yapılması gerektiğini, muhattabın müvekkilleri değil  ... Olduğunu, anonim şirketlerde senede bağlanmış pay senetlerinin alacağın temliki yolu ile devredilebilmesi için önce temliklerin hukuken geçerli olması gerektiğini, temlik tarihi itibari ile şirket sermayesi, pay sayısı  ve devredilen pay sayısının tam ve doğru olarak göstermeyen hatta her bir temlik, şirket pay adedinden  (1000) çok daha fazlasını içerdiği için geçersiz, hükümsüz ve yoklukla malul olduğunu, davacının bu temliklere istinaden on seneden fazla bir süre boyunca hiçbir talepte bulunmadığını, geçerliliği hukuken çekişmeli temliklerin geçerli kabul edilmesi halinde bu temliklerden doğan kar payı alacaklarının BK. 77- 82- 146- 147- 152-153. ve 154. Maddelerin gereğince zamanaşımına uğradığından reddine, 05.12.2005 ve 06.12.2005 tarihli temliklerin hükümsüz ve yoklukla malul olduğuna ve yoklukla malul temliklere istinaden bir alacak talep ve dava edemeyeceğinden davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Genel kurul toplantısına,
yönetim kurulu tarafından düzenlenen “hazır bulunanlar listesi”nde adı bulunan pay
sahipleri katılabilir.Hazır bulunanlar listesinde adı
bulunan senede bağlanmamış payların, ilmuhaberlerin nama yazılı payların sahipleri
ve Sermaye Piyasası Kanununun 13 üncü maddesi uyarınca kayden izlenen pay sahipleri
veya anılanların temsilcileri genel kurula katılır. Gerçek kişilerin kimlik göstermeleri,
tüzel kişilerin temsilcilerinin vekâletname ibraz etmeleri şarttır.[55]Genel kurula katılma ve oy kullanma hakkı, pay
sahibinin payların sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri veya pay senetlerini şirkete
bir kredi kuruluşuna veya başka bir yere depo edilmesi şartına bağlanamaz.

Relationship: neutral