Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, davacının işbu ticari ilişkide üzerine düşen bütün edimleri ifa ettiğini ancak davalının bu ticari ilişkiden doğan borcunun cari hesap ekstresinden ve faturalardan görüleceği üzere davacıya ödemediğini, bu alacağa istinaden davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı ... Ltd. Şirketi'nin bir K.K.T.C. Şirketi olduğunu, Türkiye'de yerleşik bir adresi olmadığını, bu sebeple kendilerine takip başlatılamayacağını belirtmiş ise de satış sözleşmesindeki karakteristik edim borçlusunun davacı şirket olduğu ve davacı şirketin işyerinin Türkiye'de bulunduğundan Türk Hukuku'nun uygulanacağını, işbu uyuşmazlığa Türk Hukuku uygulanamayacak dahi olsa, davalının iddia ettiği şekilde kendilerine sadece ilamlı takip başlatabileceğine ilişkin herhangi bir kanun maddesinin olmadığı, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun inkar nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama süresince alacağa faiz işletilerek davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction