Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Denizli şubesi müşterisi olan ... Ltd. Şti.'ne ait 30.04.2021 vadeli, 21.11.2020 düzenleme tarihli ve 10.000 TL Tutarlı  bir adet senedin müvekkili bankanın Bornova şubesince kargolanarak Denizli şubesine gönderildiğini,  ancak Denizli şubesine gelen kargo paketinin içinden söz konusu senedin çıkmadığını, senedi gönderen müvekkili bankanın şubesince araştırıldığını, ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, gönderen şubenin kamera kayıtları incelendiğinde görevli personelin  yaptığı muamelesiz iade işlemi ve senedin  PTT zarfının  içine koyulduğunun görüldüğünü, kargonun gönderildiği müvekkili bankanın Denizli şubesinin kamera kayıtlarında gelen kargo paketinden ilgili senedin çıkmadığının görüldüğünü belirterek davaya konu, 30.04.2021 vadeli, 21.11.2020 düzenleme tarihli, alacaklısı ..., borçlusu  ...-...  olan  10.000 TL. bedelli  senedin iptaline karar verilmesi ile  söz konusu senetle ilgili ödeme yasağı  ve ihtiyati tedbir kararı  verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral