Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterisi... genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, kullandğı kredinin teminatı olarak bazı senetlerin müvekkil bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan, Keşidecisi ... olan, Lehtarı... olan, 125.000 TL bedelli, 20/11/2016 vade tarihli, senedin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahse geçen çekin öncelikle ödemeden men'i bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi  ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan 25/09/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  20.000,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  60.000,00-TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment