Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ....DAVALI  (MÜFLİS)....İFLAS İDARESİ VEKİLİ	: Av. ... - ....DAVA	: Kayıt Kabul (İİK md. 195)DAVA TARİHİ	: 20/12/2016KARAR TARİHİ	: 14/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul(İİK md. 195) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındakı ticari ilişkinin geçmiş yıllara dayandığı, çalışmaların açık hesap olarak sürdürüldüğü, davalının aldığı malzeme bedellerini parça parça ödediği, 2015 yılında davalıya 18 adet fatura kesilerek malzeme verildiği, 2016 yılında da malzeme vermeye devam edildiği, ancak bir kısım ödemeler yapılmış olmasına rağmen tamamının ödenmediği, cari hesap bakiyesi için icra takıbi başlatıldığı, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itiraz ile takıbiın durduğu, davalının 2015 yılından bu yana 85.699,27 TL borcu bulunduğu, işyerini kapatıp malzemeleri sattığı, mal kaçırmaya çalıştığı ve borca itiraz ettiği, bu sebeple, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -(TCKN: ...) VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... (TCKN:...) ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 27/11/2019KARAR TARİHİ	: 18/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 04/03/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ...adlı işletmenin sahibi olduğunu, davalı tacir ile aralarında mermer satışına ilişkin Aralık 2014'te anlaşma yapıldığını, anlaşmaya istinaden davacının davalı tarafından talep edilen ölçülerde ve miktarlarda fatura içeriğinde belirtilen malzemeyi davalıya teslim ettiğini, ticari borca ilişkin 30.07.2019 tarihinde Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız surette ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk sürecinde  borca ilişkin olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment