Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: Muğla , keşide tarihi: 25/06/2022, miktar: 55.400,00 TL, keşideci: ... Gıda Turizm ve İnşaat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi,  Çek no: ...; ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: İstanbul , keşide tarihi: 30/06/2022, miktar: 25.000,00 TL, keşideci: ... Çek no: ...; ... Bank ... Şubesi, keşide yeri: İzmit , tarih: 30/06/2022, miktar 31.050 TL, keşideci: ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.  Çek no: ... ; çeklerin zayi olduğunu, toplam 111.450,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin çalındığını ve çalındıktan sonra savcılığa şikayette bulunulduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması ve ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehine, .... Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti tarafından  keşide edilen, 14.12.2021 düzenleme tarihli,  12.04.2022 vade tarihli, 13.575 TL bedelli bononun zayi olduğunu, bir suretini dava dilekçeleri ekinde sundukları bononun  meşru hamili müvekkili şirketin olduğunu, söz konusu bononun kaybolduğunu,  zayi edilen bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için dava konusu bono hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına akabinde bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini,  arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment