Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Temmuz 2014-Aralık 2014 arasında tahakkuk etmiş elektrik bedeli ile Ocak 2015, Nisan 2015, Temmuz 2015 ve Ağustos 2015 tarihlerindeki elektrik bedellerini ödediği halde davalı idare tarafından bedellerin ödenmediği iddia edildiğini, müvekkilinin kurumu başvurusunun olmasına rağmen kaçak elektrik kullanımı yapmış gibi faturalar düzenlediğini, müvekkili hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin haksız yere başlatılmış olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction