Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında çatı tipi aspiratör(iki adet) ve gemici animostad(37 adet) montaj işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği 29/06/2018 tarih, 131044 nolu 5.900,00 TL miktarlı  bir adet faturanın 3.200,00 TL'lik kısmının ödendiğini bakiye 2.700,00 TL'nin  ödenmediğini, ödenmeyen kısmının tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction