Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebini bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çek bilgilerinin ----- ciro ederek verildiği, bu şirket tarafından da ---- tarihli tahsilat makbuzu ile davacı-------edildiğini, davacının bahse konu çekin yetkili son hamili olduğunu, ancak çeki kaybettiğini, dava konusu bir adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde ... Ticaret Odası'na  ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı  ... adresinde faaliyet gösteren ...AŞ ünvanlı  şirketin %100 oranında sahibi olduğunu, müvekkilinin %100 pay sahibi olduğu şirketin yürüttüğü faaliyetleri kapsamında yapılanmasının bir gereği olarak sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... pafta,  10102 ada adresinde bulunan ve tapu kayıtları uyarınca 63 parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı gayrimenkulü hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ... AŞ ye ayni sermaye olarak koyacağından, ... İli ... İlçesi, ... pafta , 10102 Ada, 63 Parselde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment