Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Şubesi’ne ait ... tarihli ... nolu 43.000,00 TL bedelli çekin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle lehtar ...A.Ş'ye gönderilmek  üzere ... tarihinde ... KARGO firmasına teslim edildiğini, dava konusu çekin kargo şirketine ait ... ... ... plakalı araç içerisinde iken çalındığını, buna ilişkin ... KARGO firmasının çalışanı ...'in  ... tarihinde çekin çalınması nedeniyle şikayetçi olduğunu,                       dava konusu çekin çalındığı bilgisi çekin lehtarı olan ...A.Ş yetkilileri tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, davacı müvekkili tarafından da ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .../... ... nolu dosyası ile ... tarihinde şikayetçi olunduğunu, savcılık tarafından çeke çalıntı kaydı düşüldüğünü, dava konusu  43.000,00.-TL- bedelli çek müvekkilinin iradesi dışında çalındığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ... ... ... Şubesi’ne ait, keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 07/09/2021 tarihli, 25.000,00-TL. bedelli çek ile ... ... ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 10/10/2021 tarihli, 25.000,00-TL. bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması bakımından öncelikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment