Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan 16/02/2017 tarihli Akkoza 383 Ada 5 Parsel Toplu alanı Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmeleri'nin 4. Maddesi gereği davalı tarafın yöneticiliğini yaptığıve yukarıda belirtilen adreste yer alan ...Parsel toplu yapı alanı - Koru blokları sitesinde özel güvenlik hizmetlerinin sağlanması müvekkil şirket tarafından üstlenildiği aynı sözleşmede ödeme başlıklı madde gereği davalı tarafça aylık olarak yapılacağı belirtildiğini, faturaların ödeme tarihi sözleşme gereği her ayın ikinci haftası olarak belirlendiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete borcu 81.537,60-TL'ye ulaştığını, ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarneme yapıldığını, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf icra takibine itirazda bulunduğunu, bu açıklamalar doğrultusunda itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirketten tahsilinİ talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction