Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait çeklerin kaybolması nedeniyle, söz konusu çeklerin ziya ve iptali için --- tarihinde tarafından, ---- esas numarasıyla görülen çekin ziya ve iptali davası ikame edildiğini, ara karar üzerine --- verildikten sonra  mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, ayrıca bu konuda --- numarasıyla ---çeklerin kaybolduğuna dair suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi olmaları nedeniyle iptali talep ettikleri -------------- tarihinde taraflarına tebliğ edilen bir muhtıra ile çeklerin hamillerinin ortaya çıktığını, çeklerin ---yazısıyla takas sistemine,----- tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, muhtıranın devamında da işbu muhtıranın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde TTK madde 763 uyarınca hasımlı ve ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açılmasının, istirdat davası açıldığını ve mahkemeden ödeme yasağının devamına dair ihtiyati tedbir kararı verildiğine ilişkin derkenar yazısının mahkemeye ibraz edilmesi gerektiğini, ibraz edilmediği takdirde çekler hakkındaki ödemeden men kararının kaldırılacağının ihtar olunduğunu, müvekkiline ait çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, davalının da bu çekleri kötüniyetle iktisap etmiş olup, yine bunları kötüniyetle ve takibinin haksız kazanç elde etmek amacıyla bankanın takas sistemine kaydettiğini, müvekkiline şirketin hak kaybına uğramaması ve telafisi imkansız zararların meydana çıkmaması için öncelikle ödeme yasağı tedbirinin devamına karar verilmesini, Yine ------- takas sistemindeki kaydın dava sonuçlanıncaya kadar askıya alınmasına karar verilmesini, işbu dava konusu edilen müvekkiline ait toplam---- çekin istirdadı ile müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini belirterek müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması ve telafisi imkansız zararların meydana çıkmaması için öncelikle ödeme yasağı tedbirinin devamına, ---- sistemindeki kaydın dava sonuçlanıncaya kadar askıya alınmasına, müvekkiline ait toplam ---adet çekin istirdadı ile müvekkiline iade edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ..... -  .....VEKİLİ	: Av. ..... - ..... GAZİANTEPDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı keşideci..... Taşımacılık Pet. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti.'nden aldığı; .....Bankası, ....., ..... çek numaralı .....tarihli .....TL'sı bedelli ve..... çek numaralı ..... tarihli ..... TL'sı bedelli çekleri kaybettiğini,  tüm aramalarına rağmen de bulamadığını, davacıların çekleri kaybedince ..... tarihinde ..... Polis Merkezi Amirliği'ne, kayıp beyanında bulunduğunu, Çeklerin başkasının eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması söz konusu olduğunu, davacının keşideci ile görüştüğünü, keşideci mahkeme kararı olmaz ise çeki ödeyeceğini beyan ettiğini, davacının çeklerin bankaya ibrazı halinde mağdur olması ihtimali söz konusu olduğunu, bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment