Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait -----sayılı aracın, ----- tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan --------- plaka sayılı araca çarptığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araçta meydana gelen hasardan sebep "------------- kapsamında ------ hasar bedelinin ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacı ile İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle takibin devamı ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction