Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... ile müvekkili arasındaki borç ilişkisini gösterir Muavin Defterde görüleceği üzere davalının müvekkiline 18.812,81-TL borcu bulunduğunu, TTK 1530. maddesinin 4. bendinin sıralı fıkraları uyarınca gerekli sürelerin geçtiğin, ve buna müteakip olarak davalı borçlunun temerrüde düştüğünü, cari hesap ilişkisine dayanarak müvekkilinin alacağının tahsilinin temini için İzmir ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekilinin 21/05/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında bulunan satış ilişkisinin BA/BS formlarına bakıldığında da anlaşılacağını, müvekkilinin davaya konu kesilen faturaları borçlu şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin de işbu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalı hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin yasaya uygun olduğunu belirterek davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction