Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen borçtan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini, icra takip işlemlerinin teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasını, takip işlemlerinin devamı halinde vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takip yapan davalıya %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak oturan ....'nın vefat ettiği, motosiklet sürücüsünün  .... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın, davacılar dışında mirasçısının bulunmadığı, davacıların davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak maddi zararlarının sigorta teminatları limitleri dahilinde karşılanmasını talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin sigorta poliçesinde belirlenen sigorta teminatı limitlerinin çok altında olması sebebi ile maddi tazminat miktarının belirlenerek, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment