Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Cad.N.3 ...  adresindeki inşaat için 23/09/2014 tarihinde prekast cephe kaplama işleri için sözleşme yapıldığını ve işin süresinin 120 gün olarak kararlaştırıldığını, yine ... Cad. N.28 ... ... adresindeki inşaat için 30/09/2014 tarihinde sözleşme yapıldığını ve işin süresinin 135 gün olarak kararlaştırıldığını, ancak davalı firmanın yaptığı işte sözleşmeye aykırı davrandığını ve sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, davalının işin teslimi konusunda geciktiğini ve davacının mağduriyetine sebep olduğunu, her iki sözleşmenin de 11.maddesindeki cezai şart bölümünde işin belirtilen süre içinde yüklenici tarafından yapılmaması halinde geciken her güne ...'deki iş için 1.000 TL, Yeşilköy'deki iş için ise ise 750 TL ceza ödeneceğinin karşılaştırıldığını, davalı sözleşmeye aykırı hareket edince ... 5.Noterliğinin 21/07/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı evrakı ile davalıya ihtar gönderdiklerini, davalının ... adresindeki işi 60 gün gecikmeli, ...'deki işi ise 190 gün gecikmeli olarak teslim ettiğini, davalı tarafın davacıya bir yazı göndererek ödeme talebinde bulunduğunu, bu yazıya karşı 25/12/2015 tarihinde davalıya bir ihtar daha gönderilerek işlerin geç teslimi nedeniyle ...'deki inşaat için 60.000 TL, ...'deki inşaat için 190.000 TL gecikme cezasının ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ayrıca davalının ekonomik durumunun iyi olmaması nedeniyle davacının inşaatlarında çalışan işçilerin aylık maaşlarının ödenmemesi nedeniyle işin aksadığını, davalı tarafça işçilerin maaşlarının davacı tarafından ödenerek daha sonra bunun hesaptan mahsup edilmesinin teklif edildiğini, bu teklif kabul edilerek davalı adına davacı tarafından tam 100.500 TL işçilerin ücretinin ödendiğini, ihtarname ile bu bedelin de talep edildiğini, davacının davalıdan 350.500 TL alacağı biriktiğini, davalıya gönderilen ikinci ihtarda gerekli mahsup yapılarak bakiye 137.364,46 TL'nin 3 gün içinde ödenmesininde ihtar edildiğini, ancak ihtarname davalıya 28/12/2015 tarihinde teslim edilmesine rağmen davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu nedenle ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satın alma yetkilisi tarafından müvekkili şirket ile elektronik mail üzerinden ------ satın alınması üzerine yazışmalar gerçekleştirildiğini, ilgili görüşmelerin başlangıcında davalı şirket yetkilisi tarafından satın alınacak ürüne dair birer balya numune sevki talep edildiğini, akabinde yazışmalardan da görüleceği üzere davalı şirket tarafından numune ürün için laboratuvar çalışmalarının uygun sonuçlandığı ve kauçuk arge bölümü tarafından ürünün onaylandığı beyan edilerek birim fiyat alınması suretiyle müvekkili şirket ve davalı şirket arasında sözleşme kurularak davalı şirket tarafından siparişler verilmeye başlandığını, davalı şirket tarafından ---- sipariş formundan da görüleceği üzere-----malzemesi sipariş edildiğini, siparişle----- sevki kendi araçlarıyla gelip müvekkili şirketin deposundan aldıklarını irsaliyede araç plaka, şoför ad soy ad ve imzasının bulunduğunu, akabinde ------- tarihli sevk irsaliyesi ve taşıma irsaliyesinin ekte sunulduğunu, söz konusu irsaliyelerden de görüleceği üzere davalının sipariş edip satın almış olduğu ürünlerin anlaşmalarına uygun bir şekilde edindiğinin izahtan vareste olduğunu, ilgili siparişlere yönelik davacı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, usulüne uygun davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz edilmediğini ve hem müvekkili şirketin hem de davalı şirketin usulüne uygun şekilde faturaların ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara yönelik ödemeleri yaptığını, faturalardan da görüleceği üzere, vadenin---- olduğunu ve vadesinde ödenmeyen dövizli faturalara aylık ---- uygulanacağı hususunda mutabık kalındığını, ödemelere yönelik peyder pey zamanlarda müvekkili şirket tarafından kur farkı faturaları tanzim edildiğini yine belirtilen satışa ilişkin faturalar gibi usulüne uygun olarak davalı şirkete iletildiğini her iki şirketin ticari defterlerine işlendiğini, akabinde ----- ilamsız alacak takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından itirazların akabinde ------- yapıldığını, ilgili ödemenin haricen tahsil bildiriminin -----dosyasına yapıldığını, kısmi ödeme yapan davalı şirketin borcu ikrar ettiğini, icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment