Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 02/09/2019 tarihinde ticari ilişkiye davayı bir satış sözleşmesi yapıldığını, satışa konu mallara ilişkin sipariş listesi düzenlendiğini, müvekkili sözleşme gereği davalıya ..... Bankası A.Ş. .......  Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Tic. ve San. Ltd. Şti. olan, ....... hesap numaralı, 31.07.2020 keşide tarihli, ....... çek seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli, ....... Bankası A.Ş....... Şubesi'ne ait, keşidecisi  ..... Tic. ve San. Ltd. Şti. olan,..... hesap numaralı,  30.06.2020 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli ve .......  Bankası A.Ş. ......  Şubesi'ne ait, keşidecisi ......  Konf. Tic. ve San. Ltd. Şti. olan, ...... hesap numaralı,  31.05.2020 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli çekleri vererek kendi edimini ifa ettiğini, ancak sipariş listesindeki ürünlerin hiçbirinin davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, buna karşılık müvekkilinin çeklerini geri verilmesi isteminde bulunmuşsa da davalının çekleri iade etmediğini, açılan davanın kabulü ile çeklerin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve yargılama sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için İİK 72/2 maddesi mucibince ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction