Premise:
DAVACI (MÜTEVEFFA)	: DAVACILAR (VERASETEN)	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlunun davacı müvekkiline Konya İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 17/09/2015 tarih  seri ... sıra no ...nolu 34.743,20 TL bedelli fatura, 19/09/2015 tarih seri ... sıra no... nolu 507,40 TL bedelli fatura, 29/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 566,00 TL bedelli faturalar ile borçlandığını, fatura bedelleri olan toplam 35.816,60 TL'yi tüm taleplere rağmen davalı borçlu tarafça ödenmeyince  ilgili borcun ödenmesi için Konya İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borca itirazda bulunduğunu, davalının bu itirazının haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, kötü niyetli davalı borçlu  şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış ------ tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, davalı tarafça faturaya yasal süre içinde itiraz edilmediğini, fatura alacağının kesinleşmesine rağmen ödeme yapılaması üzerine davalıya --- tarihli ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment