Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	:...DAVALILAR 	: 1- ...	  2-...	  3-...DAVA	: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ	: 30/11/2020KARAR TARİHİ	: 22/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 22/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Güvence Hesabının, Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası olmayan araçlar ile Yeşil Kart Poliçesi olmayan yabancı plakalı araçların sebep oldukları/karıştıkları maddi hasarlı trafik kazalarından kaynaklanan maddi zararları ödeyen bir kamu kurumu olduğunu, 19/08/2012 tarihinde davalılardan 01/09/1994 doğumlu...yönetimindeki ruhsatsız ve plakasız ayrıca ZMMTS olmayan motosikletin Sakarya İli Değirmendere istikametinden Mehmet Akif Caddesi istikametine seyir halinde iken dere kenarında oynamakta olan 2006 doğumlu...l’a çarptığını, kaza tespit tutanağına göre ehliyetsiz sürücü ...’ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde ...’ın yaralandığını, şahısta 2.derece yanık oluştuğunu, bu sebeple çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybının %3 olduğunu, geçici iş göremezlik süresinin bir ay olduğunun tespit edildiğini, kazaya uğrayanın kaza tarihinde 6 yaşında olduğundan, velililerinin şikayetçi olmaması üzerine Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya sebep olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olmadığı için...vekilinin, Güvence Hesabına müracaat ederek 360.000,00 TL tazminat ödenmesini talep ettiğini, 29/05/2020 tarihinde Güvence Hesabı tarafından 45.992,06 TL ödeme yapıldığını, zarar görene ödenen tazminat bakımından davacı Güvence Hesabının araç işleteni sürücüsüne rücu hakkının bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı 3.kişiye ödediği tazminat için kazada asli kusurlu olan Cemil Saygın’a rücu ederek 03/06/2020 tarih ve 2020/15670 sayılı yazı ile durumu bildirdiğini, müvekkiline ödememe yapılmadığından Sakarya.... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ...’ın kaza sırasında 18 yaşından küçük olduğundan anne ve babasının davaya borçlu olarak eklendiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların takibe yönelik itirazlarının haksız olduğunu bu nedenlerle Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction