Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılarla davacı arasında 17/10/2017 tarihinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını söz konusu sözleşme arsa payı üzerinde %50 hisse olacak şekilde ve 8 daire çıkacağı öngörüsüyle hazırlandığını sözleşme ilgili belediyeden imar durumu alınmadan önce yapıldığı için taraflarca yapılan sözleşmeye imar durumudna değişiklik olması halinde bağımsız bölüm sayısısın artması veya azalması durumudna dahi tarafların hisseleri oranında hak sahibi olacağına ilişkin hüküm eklendiğini, taraflar arasında söz konusu sözleşme yapıldıktan sonra davalıların evin yapımından vazgeçildiğini ve davacı tarafından yapılan tüm ödemelerin en kısa zamanda kendisine geri ödeneceğinin belirtildiğini ancak ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 20. İCra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalıların takibe itiraz ettiğini davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın birden fazla kez haksız haciz yaparak müvekkilini zarara uğrattığını, yine bu hacizlerden birinin müvekkili şirkete 07/06/2012 tarihinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü ........ E. sayılı dosyasından alınan talimatla Ümraniye 3. İcra Müdürlüğü....... Tal. sayılı dosyasıyla haksız yere haciz baskısı altında kanun yollarını kötüye kullanmak sureti ile müvekkilinden borçlu olmadığı 6.707,19 TL miktarında parayı tahsil ettiğini, müvekkili şirketin tam satış sırasında bilgisayarları kaldırılmasın diye ihtirazi kayıtla bu parayı ödemek zorunda kaldığını, söz konusu borcun müvekkil ile ilgisi olmayıp müvekkilinin gerek ödediği para boyutu ile maddi zarar ve kapasına haciz memuru dayandığı için manevi anlamda büyük zarar gördüğünü belirterek borçlu olmadığı parayı ödeme durumunda kalması nedeniyle ödediği 6.707,19 TL maddi tazminatın 07/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle davalıdan tahsilini ve 10.000,00 TL manevi tazminatında dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment