Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; alacaklısı ... Gıda Otomotiv Yedek Parça San.ve Tic.Ltd.Şti.  lehine, borçlu ...  tarafından 05.10.2020 tanzim – 25.01.2021 vade tarihli 3.250-TL bedelli emre yazılı senet  düzenlendiğini, senedin ciro yolu ile son ciranta olan ... Otomotiv Lastik San. ve TİC.A.Ş.'ne ciro edildiğini, dava konusu senedin  müvekkili bankanın ... şubesine teslim edildiğini ... Şubeden...şubeye verilmek üzere  kargo verildiğini ancak senedin kargoda kaybolduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla  alacaklı  ... Gıda Otomotiv Yedek Parça San.ve Tic.Ltd.Şti. borçlu Şevket Demirbilek olan 05.10.2020 tanzim, 25.01.2021 vade tarihli 3.250-TL  bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction