Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ve bilgileri; keşidecisi: ... ...Ltd. Şti., VKN: ..., Seri numarası: ... olan ... ... Şubesi olan çekin, müvekkili bankanın uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili bankanın çek kaybolduğunda çek üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan çekler hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına TTK. 757. m. ve HMK. 389. m. uyarınca çek hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve çekin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle teminatsız, aksi takdirde teminatla ödemeden men tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin keşidecisi ...... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan dava konusu çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin dava konusu çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment