Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI	:  -  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 21/05/2021KARAR TARİHİ	: 15/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 06/04/2022Mahkememizde görülmekte olan  Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin Ostim Vergi Dairesi'nin ... vergi numarasında kayıtlı Kurumlar Vergisi ve 2019 Yılı hesap döneminde E-defter uygulamasına dahil olmuş bir E-Defter Mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin yasal defter ve belgelerinin, bu belgelerin muhasebe kayıtlarına işlenerek gerekli beyannamelerin verilmesi ve tüm data ve verilerin saklanması işlemlerini S.M.M.M. Sözleşmesi ile müvekkili şirkete S.M.M.Müşavirlik Hizmeti veren ... tarafından yürütüldüğünü, S.M.M.M. ...’in ofisinde kullanmış olduğu Server’e 29/03/2021 tarihinde bir Hacer saldırısı olduğu, 10/05/2021 tarihinde müvekkili şirketin de aralarında bulunduğu birkaç E-Defter mükellefinin E-Defter Yevmiye ve Kebir data uzantılarının olmadığının tespit edildiğini,10/05/2021 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/98044 Soruşturma Numaralı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, S.M.M.M. ...'in, müvekkili şirkete 18/05/2021 günü e-posta ile bilgi verdiği, dolayısı ile müvekkilinin durumdan 18/05/2021 tarihinde haberdar olduğu, söz konusu Hacker saldırısı sonucunda şirkete ait 2019 yılı tüm dönemlere ait Yevmiye ve Kebir Defterlerini açan data uzantılarına server ve data yedeklerinin tüm çabalarına rağmen ulaşılamadığını müvekkili şirkete bildirdiğini, S.M.M.M. ...'in, Data Veri Kurtarma Adli Bilişim Laboratuvarı'ndan da müvekkili şirketin 2019 yılı tüm dönemlere ait e-defter ve berat dosyalarının kurtarılmasının mümkün olmadığına ilişkin rapor aldığı, müvekkili şirketin ticari defterlerinin (e-defterleri) süresinde ve mevzuata uygun olarak Gelir İdaresi Başkanlığı'nın sistemine yüklendiği, Gelir İdaresi Başkanlığının da e defterlerin beratlarının sisteme süresinde yüklenip yüklenmediğini, sisteme nelerin yüklendiğini görebildiği, ancak e defterleri görüntüleyemediğini beyan ederek davacı şirketin  2019 yılı tüm dönemlere ait e-defterlerinin ve berat dosyalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ merhum eşi ile birlikte kurucusu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu söz konusu şirketin------ Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Madde kapsamında 07.07.2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğini, ancak söz konusu şirketin sicilden silinmesinden evvel müvekkile ve diğer hak sahiplerine hiçbir bildirimde bulunulmadığı gibi, şirketin mal varlığı tasfiyesi de hiçbir şekilde yapılmadığını, davacı müvekkil şirketinin ticaret sicilinden silindiğini yıllar sonra, tesadüfen öğrendiğini, tasfiyesi ve bildirimi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerinde --------marka aracın kayıtlı olduğunu, ancak aracın üzerine kayıtlı olduğu şirketin, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği için, davacı müvekkil araç üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, müvekkilinin, yıllardır kullanmakta olduğu aracı üzerinde malik sıfatıyla tasarruf işlemlerinde bulunabilmesi adına, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda, TTK Geçici 7. Madde kapsamında re'sen sicilden terkini yapılan şirketin tüzel kişiliğine ait mal varlığının tasfiyesi yapılmadığını, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerine kayıtlı ------marka araç üzerinde, müvekkili hak sahibi olmasına rağmen tasarruf yetkisini kullanamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına------ ek tasfiyesine karar verilerek, şirket tüzel kişiliğine kayıtlı mal varlığının hak sahiplerine ulaştırılması ve ardından yeniden şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırılarak, sicilden terkin edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle; bildirdiğimiz süre ve miktarlar bağlayıcı olmaksızın ve her bir talebimizle ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; tasfiyesi yapılmadan TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin edilen dava konusu ------- Şirketi isimli şirketin ihyasına, akabinde TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava ettiği görüldü.

Relationship: contradiction