Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketin çek hesabının bulunduğu ...  İstanbul Zincirlikuyu   şubesinin ... ıban numaralı  hesabına ait 31.05.2021  keşide tarihli 160.000-TL bedelli ...  seri numaralı çekin  takas yolu ile sorulması üzerine  çekten haberdar olunduğu Temin edilen ve dilekçe ekinde sunulan çek  altındaki imza müvekkilim şirket yetkilisine ait olmadığını, Şirketi temsi ve ilzama yetkili olan  kişinini imza sirküleri de dilekçe ekinde  sunulduğu, Çıplak gözle dahi bakıldığında çek altındaki imza ile imza sirkülerindeki imzların birbiri ile ilgisinin olmadığını tamamen farklı kişilere ait olduğunu Çek altındaki imza   şirket yetkilisine ait olmadığı gibi  müvekkilin bilgisi ve rızası hilafına  tanzim edildiğini esasen   çekte  hamil görünen  taraf ile müvekkilin  ticari ilişkisi  mevcut olup    bu çekin   şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin  bilgisi bulunmadığını, Şirket yetkilisinin  imza sirkülerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu  yargılama safahatında da celp olunacak imza örnekleri  ve tatbike elverişli belgelerin incelenmesi neticesinde  çek altındaki imzanın da şirket yetkilisine  ait olmadığı  tespit edilebileceğini Ancak çekin  kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına öncelikle   çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini  ve  şirket yetkilisinin rızası ve bilgisi hilafına  keşide edilen çekin iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ...bank ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabına ait 30/06/2021 keşide tarihli, 175.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin imza sirküleri de dilekçe ekinde sunulduğunu, çıplak gözle dahil bakıldığında çek altındaki imza ile imza sirkülerindeki imzaların birbiri ile ilgisinin olmadığının, tamamen farklı kişilere ait olduğunun görüleceğini, davaya konu çekin, müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafında tanzim edilerek doldurulduğunu ve imza edildiği, çekte hamil görünen taraf ile müvekkilinin ticari ilişkisi mevcut olduğunu, bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisi bulunmadığını, çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının celp olunacak imza örnekleri ile tespit olunacağını, kötü niyetli kişiler tarafından çekin bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğacağını iddia ve beyan ederek davaya konu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment