Premise:
DAVACI	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 13/10/2021KARAR TARİHİ	: 03/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../... Şubesine ait ... cek numaralı, keşidecisi ...Ltd. Şti.(VKN:...) olan ... keşide tarihli ve ...-TL bedelli çekin davacının çalışanı tarafından kaybedildiğini, ekonomik mağduriyete uğramamak açısından teminatsız olarak çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili   dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile eşi boşanma aşamasında olduğu, müvekkil müşterek konuttan  taşındığı, taşındıktan sonra 7 adet  senetlerin bulunamadığını, kaybettiğini, dava konusu senetler üzerinde müvekkil son hamil ve ciranta olduğundan,  iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, Dava konusu senetlerin kötü niyetli bir şahıs/şahısların eline geçme ihtimali olduğunui müvekkilin zarara uğramaması için evveliyetle  ödeme yasağı kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment