Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: RED (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;  Müvekkilinin şirketinde ... nolu 12/04/2016-12/04/2017 vadeli Genişletilmiş Hususi Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 19/06/2019 tarihinde kırmızı ışıkta durmayarak seyrine devam eden davalının sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile çarpışması neticesiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya ait araçta 8.387,03 TL'lik zarar meydana geldiğini, bu zarara ilişkin 482.93 TL, 5.043,92 TL, 472,00 TL ve 2.388,17 TL 10/10/2016 tarihinde aracın tamiratını gerçekleştiren firmalara ödendiğini, davalı tarafın trafik kurallarına riayet etmeyerek kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının takibe, borca, faize ve ferilere vaki itirazın iptalini, icranın devamı ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile ... ... ... Cad. ... Sk. No:... .../... adresinde bulunan işyerinde 16.12.2013 tarihinde sigortalı otelin yan sokağında olan ... sokağının davalı ... tarafından kazılmış olmasından dolayı ... kanalizasyon hattında oluşan tıkanma/kaçak nedeniyle sigortalı otelin muhtelif bölümlerinde maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına 20.02.2014 tarihinde 4.929,31 EURO tazminat ödediğini, oluşan zarardan ...'nin sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda oluşan hasarın ... kanalizasyon hattında oluşan tıkanma/kaçak nedeniyle meydana geldiğine ilişkin görüş sunulduğunu , ödenen bedelin tazmini için davalıya 11.03.2014 tarihinde ekspertiz raporunun gönderildiğini ancak olumlu cevap alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini ancak davalının süresi içinde ödeme emrine itiraz ederek yasal takibi durdurduğunu belirterek, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen toplam 4.929,41 EURO x 2,84 = 13.999,52 TL tutarında tazminatın 20.02.2014 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu değerden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment