Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (Keşideci) ile müvekkil .... (Lehtar) arasında olan ticari ilişkiden dolayı dava dışı keşidecinin, müvekkiline ... A.Ş,  ... Şubesine ait, ... çek nolu, 72.773,02 TL bedelli, 24/03/2021 keşide tarihli,  keşide yeri İzmir, keşidecisi .... A.Ş, lehtar ve hamili ... olan çeki keşide ettiğini, müvekkil adına keşide edilen çekin müvekkili tarafından zayi  edildiğini ve bulunamadığını  beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin matbaa sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, çekte çek sahibi olan ... SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.'den cari alacaklarına karşılık olarak 12.000,00 TL bedelli çek aldığını, çekin vadesinin 09/08/2021 olduğunu, müvekkil şirketin ödeme almak amacıyla vade tarihi yaklaşan çeki kasalarından almak istediği zaman çekin yerinde bulunmadığını farkettiğini, çekin başka kişilerin eline geçmesinden endişe etmeleri nedeniyle işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment