Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- tarihli hisse devir ve bunun ödeme şartlarına ilişkin sözleşme kapsamında dava dışı ------------- oranındaki hissesini davalılar ... ve ...'e devrettiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getirmesine rağmen sözleşmenin 2.4 maddesi kapsamında yer alan ödeme usullerine davalıların riayet etmediğini, anılan madde kapsamında davalıların müvekkiline altı adet de toplamda-- TL tutarlı bono düzenleneceğini ve ayrıca ------ plaka sayılı -------- şaşeli ve---------- motor numaralı --------- model bilgilerine haiz arac-------tarihinde sona eren kredi borcunun alıcılar tarafından tamamen ödenerek her türlü yükümlülükten ari şekilde muhtemel tüm devir masrafları alıcıya ait olmak üzere davacı müvekkiline en geç ---------- tarihinde devredeceklerini kararlaştırdıkları ancak borçluların öncelikle nakdi ödemeleri aksatmaya başlattıkları ve bu sebeple aleyhlerinde İstanbul Anadolu 17 İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasında ----------TL üzerinden takibe girişildiğini ve takibin kesinleştiğini ancak aracın mülkiyetinin devredilmediğini, söz konusu aracın anılan şirketin borçları sebebiyle üzerine yakalama kaydı bulunma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu bu sebeple haklarına halel gelmemesi için söz konusu aracın Trafik Sicil Kaydı üzerine davanın mevcudiyetine ilişkin şerh işlenmesine karar verilmesini, müvekkile ait hisseleri devralan ancak sözleşmesel edimlerini yerine getirmeyen davalıların dava dolayısıyla aracın mülkiyetinin devrini müvekkil adına sağlamasını ve bu uğurda meydana gelecek masraf ve giderlerin sözleşemesel kapsamda davalılar üzerine bırakılmasını, terditli olarak aracın mülkiyetinin devrinin mümkün olmaması halinde aracın davanın açıldığı tarihteki rayiç bedeli bakımından müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, davalı  ...'nin ortaklarından olan davalı ...'ya ait şirket hissesinin devri hususunda ... ile anlaştığını, işbu anlaşmanın ifası için taraflar arasında 11/02/2020 tarihinde Bakırköy .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi yapıldığını, hisse devri sözleşmesi şirketin bir diğer hissedarı ve yanı zamanda ...'nın kardeşi olan davalı ... tarafından gerçekleştirildiğini, her ne kadar pay devri sözleşmesinde 600 adet payı 15.000,00- TL karşılığında devraldığı belirtilmişse de müvekkili ...'in, devir tarihinde gerçek bedeli 660.000- TL olan ...'ya ait 600 adet payı devraldığını, şirketin diğer hissedarı olan ...'un, ...'ya ait hisseleri devrettikten sonra müvekkilinin TTK  595 maddesi uyarınca şirket genel kuruluna onayına fırsat vermeksizin devredilen hisselerin kendi üzerine tescil ve ilanını gerçekleştirdiğini,  11/02/2020 tarihinde ... tarafından müvekkili ...'e devredilen hisselerin, ... tarafından kötü niyetli bir biçimde sadece 6 gün sonra 17/02/2020 tarihinde Bakırköy .... Noterliği'nin ... numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesini devraldığını, müvekkilinin, şirket hissedarı olmayı beklerken, şirket hissesi kendisi ile noterde vekaleten pay devri sözleşmesi imzalayan ...'a geçtiğini, davalı ...'a ait hisselerin ve şirketin tüm malvarlığının devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını ve işbu tedbir kararının ticaret sicil gazetesi üzerinden ilanına karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin arabulucu görüşmelerine mazeretsiz katılmamış olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 11/02/2020 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi uyarınca; hisse devrinin tespiti, devir işleminin tescili ve sicil gazetesinde ilanı, yahut iş bu sözleşmeden doğan payların gerçek bedeli ile müspet ve menfi tüm zararların tazmini amacıyla şimdilik 10.000,00- TL'nin ödenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment