Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalıdan alacaklı bulunduğu  bedellerin tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ..., reklamcılık, tabela kartvizit,branda, vb işlerle  iştigal ettiğini, borçlu ...'ın Antalya merezde ATSO ya kayıtlı olarak çeşitli yerlerde fitness spor merkezi işlettiğini, fiilen boşaltılmış olan ... Mah. ...apt No: ... .../Antalya adresindeki spor salonu için müvekkili tarafından faturalarda belirtilen çeşitli reklam hizmetleri verilmiş ve bu hizmetlere istinaden davalı ... adına  faturalar tanzim edildiğini, bu faturalara ilişkin borçun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, ve icra takip dosyasına davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı firmanın müvekkil şirkete aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak ---- borcu bulunmaktadır. Alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ------ Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi bağlatmış olup, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edilmiştir. Fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi. Davalı borçlunun  % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment