Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ödemeleri temin bakımından .....'den almış olduğu........Şubesine ait keşidecisi ..... ......... Olan ....... numaralı 10.000,00 TL bedelli ...... keşide tarihli çekin,  ......Ticari Şubesine ait keşidecisi ....... Olan .... numaralı 15.000,00 TL bedelli 27/06/2017 keşide tarihli çekin,..........Ümraniye şubesine ait keşidecisi........... Olan ...... numaralı 13.000,00 TL bedelli 15/07/2017 keşide tarihli çekin, ........ ........ Şubesine ait keşidecisi............. Olan........ numaralı 8.000,00 TL bedelli 13/08/2017 keşide tarihli çeklerin kaybolarak zayi olduğunu belirterek, iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction