Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ...bank ... Şubesi 31.07.2014 keşide tarihli ... numaralı 6.250,00 TL tutarlı keşidecisi ...-... Adi Ortaklığı olan ve ...bank ... ... Şubesi 31.08.2014 keşide tarihli ... numaralı 6.250,00 TL tutarlı keşidecisi ...-... Adi Ortaklığı olan çeklerin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, bununla ilgili olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davasında 31.07.2014 tarihli ... numaralı 6.250,00 TL tutarlı çek için davalı tarafından çekin hamili olduğundan bahisle davaya müdahil olunduğunu, her iki çekin davacı müvekkiline ... Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiğini, davalının çekin arkasında cirosu dahi bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı; ileride telafisi hiç zararların doğmaması için dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin istirdadını, yargılama giderleri vc vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...- ... arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesi kapsamında dava konusu çeklerin temlik alındığını, çek hamilinin kötü niyetle ya da ağır bir kusuru bulunarak iktisap etmiş olmadıkça önceki hamilin elinden ne suretle çıkmış olursa olsun onu geri vermeye mecbur olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı; davanın reddini, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA:DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ...bank ... Şubesine ait, 31/07/2014 keşdie tarihli, ... çek nolu, Keşidecisi ...-... Adi Ortaklığı olan, ... hesap nolu ve 6.250,00 TL bedelli çek ile, ...bank ... Şubesine ait, 31/08/2014 keşdie tarihli, ... çek nolu, Keşidecisi ...-... Adi Ortaklığı olan, ... hesap nolu ve 6.250,00 TL bedelli çeklerin kullanılmaksızın müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, söz konusu çeklerin iptali talebi ile ... 1.  Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına dava açıldığını, davalı tarafından iptali istenen ...bank ... Şubesine ait, 31/08/2014 keşide tarihli, ... çek nolu, Keşidecisi ... -...Adi Ortaklığı olan, ... hesap nolu ve 6.250,00 TL bedelli çek ile ilgili davalının bankaya ibraz ettiğine dair bankadan yazı geldiğini ve taraflarına dava açılması için süre verildiğini, bahse konu diğer çek ile davalıya ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, davalı tarafın suiniyetli olduğunu, söz konusu çek üzerinde hak sahibi olmasının mümkün olmadığını, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, her iki çekinde davacı müvekkiline ...Tic. Ltd. Şti tarafından verildiğini, davalının yetkili hamil olmadığını ve kötüniyetli olduğunu, davalınan çekin arkasında cirosunun bulunmadığından bahisle, söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Çek, herhangi bir suretle
hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen
bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek
eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya
iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral