Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;yazılı 5 adet  çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04/11/2019 tarihli talep dilekçesinde ise müvekkilinin ....Bank A.Ş. ...  Şubesi, 31.10.2019 Tarih, 244.597,00- TL Miktar, Keşidesi .... San ve Dış Tic. A. Ş. , .... Hesap nolu, ....  seri numaralı  olan çekin sehven yanlış olarak bildirildiğini, müvekkilinin aynı şirketten aldığı ve lehtarları da aynı olan iki farklı çek aldığını, bu çeklerden birini ciro edip borçlu olduğu şahıslara verdiğini, diğer çekin ise çalındığını, mahkeme dosyasına bildirilen müvekkilinin ciro yolu ile devrettiği çeki hırsızlık olayında çaldırdığını diğer çeki de borçlu olduğu şahıslara verdiğini düşünerek yanlış çeke ödeme yasağı koyulmasını talep ettiğini bildirerek öncelikle yukarıda bilgileri yazılı çeke ait ödeme yasağının kaldırılmasını ve bu çeke düşen teminat miktarının da iadesini talep etmiş,  mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen 29/11/2019 tarihli ara kararı gereğince; mahkememizin .... Esas sayılı  dava dosyasındaki 29/11/2019 tarihli duruşma tutanağının (3) nolu ara kararı gereği  .... seri nolu çek yönünden talebin işbu dosyadan ayrılmasına, mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydının yapılmasına karar verildiği, tefrik edilen dosya yönünden mahkememizin ... esasına kaydı yapılan dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;  .... seri nolu çekle ilgili sehven dava açtığı, talebi gereği çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırıldığı anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gereği bu çekle ilgili  talebinin reddine karar verilmiştir.  Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.  Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan ve sureti sunulan 4 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden aşağıda bilgilerini yazdığı çeklerin 09/11/2017 tarihinde ... Mah... Cad. üzerinde park halinde bulunan araca sol arka camı kırılarak hırsızların girdiğini, müvekkilinin evrak çantasının içinde bulunan taşıma ruhsatlı silahı,pasaportu,Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyasına konu olan beş bankaya ait boş çek koçanları ile birlikte çalındığını, zayi olan çek bilgilerinin- ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri:.... Tarih:28.04.2016 Miktar  43.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Şti  Seri No: ...,-... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri:... , Tarih:28.04.2016 Miktar 30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd  Seri No:... , ...  Bankası ....şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 28.04.2016 Miktar  40.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No: ...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 26.05.2016 Miktar  40.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ....şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 26.05.2016 Miktar  41.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:... ", ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 23.09.2016 Miktar  30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:.... ”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 20.10.2016 Miktar  30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 17.11..2016 Miktar  37.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 17.11.2016 Miktar  32.000,00 TL, Keşideci: ...TEKSTİL -... Seri No:...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  , Miktar  43.500,00 TL, Keşideci: ...TEKSTİL -... Seri No:... ”, ...Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 03.02.2017 Miktar  60.000,00 TL, Keşideci: .... Tekstil Ürünleri Dış Tic Ltd Seri No:...”, ...Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 03.03.2017 Miktar  60.000,00 TL, Keşideci: .... Tekstil Ürünleri Dış Tic Ltd Seri No: ... ” olduğunu, müvekkilinin işbu 12 adet çekin meşru hamili bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına  ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment