Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı taraftan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmesi için Çorlu ...... Noterliğinden 10.08.2015 tarih ..... yevmiye madde ihtar gönderildiğini, ödenmeyen bedel için Bakırköy .... İcra Dairesinde ..... esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu, vade farkına BK. m 101 maddesi uyarınca temerrüt. faizi yürütebileceğini beyan edip takibin iptalini ve % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir sözleşmenin hüküm ifade etmesi, gerçekleşip
gerçekleşmeyeceği bilinmeyen bir olguya bırakılmışsa, sözleşme geciktirici
koşula bağlanmış olur. 
Aksi kararlaştırılmamışsa, geciktirici
koşula bağlı sözleşme, ancak koşulun gerçekleştiği andan başlayarak hüküm
ifade eder.
Koşula bağlı hakkı tehlikeye düşürülen alacaklı, alacağı koşula bağlı
olmayan alacaklıların haklarını korumak üzere başvurabilecekleri önlemleri
alabilir.
Koşulun gerçekleşmesinden önce yapılan tasarruflar, koşulun hükümlerini
zedelediği oranda geçersiz olur.

Relationship: neutral