Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI	: ... -  İLGİLİ	: ... - ... DAVA	: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 27/12/2018KARAR TARİHİ	: 08/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 22/02/2022Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacağına karşılık müşterisinden aldığı ve hamili bulunduğu, içlerinde işbu davaya konu edilen; keşideci ... olan, İş Bankası Sürmene şubesine ait, 1752304987 - 06 hesap nolu, 2031334 seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli  çekin de bulunduğu toplamda  28 adet çekin  20/01/2018 tarihinde müvekkilinin cirosu ve imzası olmadan Yunus Emre  Mah, 2. Akçay Sok. N:4 Yıldırım Bursa adresinde bulunan işyerinden çalınması üzerine çek bedellerinin talep edilebilmesi  bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi yönünden Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/139 esas sayılı dosyası ile  dava açıldığını, açılan davayı takiben Bursa CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket uhdesinden çalınan çekler ile ilgili  açılan çek iptali davasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, karar gereğince işlem yapılması için de 26/01/2018 tarihinde İş Bankası Sürmene şubesine müzekkere yazıldığını, dava konusu çek hakkında hırsızlık olayının hemen akabinde çek iptali davası açılması, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin imzası olmadan çalınarak sahte imza ile tedavüle çıkarılması, çalınan çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığını, üzerinde ödeme yasağı bulunan bahse konu çekin davalı tarafından bankaya hırsızlık olayından sonra ibraz edilmesi ve müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmaması göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin meşru hamil kabul edilemeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, her ne kadar müvekkili aleyhine bir takip başlatılmamış olsa da olası bir takipte müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olması sebebiyle olası mağduriyetinin önlenmesi amacıyla takibe geçildiğinde uygulanmak üzere İcra İflas Kanunu 72. Madde gereği alacağın yüzde 15'i kadar teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Keşidecisi ... olan, İş Bankası Sürmene şubesine ait, 175 230 49 87-06 hesap nolu, 203 13 34 seri nolu, 30.09.2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin davalıdan  istirdatına, müvekkil şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkile teslimine, çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlar söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince, ödemeden men yasağı kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  .... firmasına verilmek üzere lehdar adi ortaklık şantiye çalışanlarından ...’na gönderildiğini, Adi ortaklık çalışanı ...., taşeronlara teslim etmesi gereken bu çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerde adı geçen taşeronlara teslim edilemediğini, çeklerin keşide tarihlerinde ve bugüne kadar 3. kişilerin eline geçmediğini ve henüz ilgili bankaya ibraz edilmediğini, zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment