Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı ... tarafından yazılarak ... Kitap ve Yayıncılık Ticaret Limited Şirketi (Kaynak yayınları) tarafından yayımlanan " ..." adlı eserde izinsiz olarak Başkanlığın adı kullanılmak ve hiçbir ilgisi olmadığı halde Başkanlıkla ilgili olduğu izlenimi verilmek suretiyle haksız kazanç elde edilerek Başkanlığın kişilik hakları ihlal edildiğinden, mezkür saldırıya son verilmesi ile manevi tazminat ve haksız kazancın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction