Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .......  levazım deposundan ...... şubesine gönderilen .......  seri numaralar aralığındaki 50 adet boş form halindeki bankanın basımı olan teminat mektuplarının kargo şirketinin Bakırköy aktarma merkezinde kaybedildiği bilgisinin verildiğini, bunları ele geçiren kötü niyetli 3, kişilerin sahte imza ve kaşelerle bu boş formları doldurup banka tarafından verilmiş gibi iyi niyetli kişileri aldatarak bu kişilere ve müvekkiline zarar vermelerinin önüne geçmek için TTK 82 uyarınca ziyaa uğrayan belgeler hakkında tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10/09/2017 tarihinde, ... adresinde mukim, müvekkile ait ticari defterler ve faturaların saklanıldığı deponun yakınında temiz su şebeke borusunun patladığını ve böylece arşiv olarak kullanılan bu deponun tamamının sular altında kaldığını, müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü esas işyeri bu deponun üst katında olduğundan ve depoya arşivleme dışında pek girilip çıkılmadığından, yaşanan bu su baskını sebebi ile oluşan zarardan 15/09/2017 tarihinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin durumdan haberdar olduğu gün itfaiyeye ve İSKİ'ye haber vererek yardım istediğini, İSKİ'nin depodan toplamda 26 m3 su tahliye ettiğini, müvekkili tarafından belge ve evraklar kurtarılmaya çalışılmış ise de bunun imkansız olduğunu, hepsinin zayi olduğunu, bu nedenerle davanın kabulü ile, müvekkile ait 2017 yılı eylül ayı öncesine ilişkin tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evrakların zayi olduğuna dair  zayi belgesinin müvekkile  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment