Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------- tüm payları devralarak şirketin tek yetkilisi haline geldiğini,  hisseler senede bağlanmadığından devir çıplak pay devri şeklinde yazılı olarak yapıldığını, iş bu yazılı temlik pay defteri üzerinde yapılarak  deftere kaydedildiğini,  senede bağlanmamış çıplak paylar,  alacağın temliki------------- hükümlerine göre devredildiğini,  -----çıplak pay devrinin mümkün olduğunu istikrara kazanan içtihatları ile kabul ettiğini, Iş bu devrin tescili için --------başvurulmuş isede ---------- yasaya aykırı olarak tescil ve ilan işlemini gerçekleştirmediğini, yapılan devir yasanın emredici hükmü doğrultusunda pay defteri üzerinde yazılı olarak yapıldığını ve deftere bu şekilde kaydedildiğini, bu nedenle yapılan devirler geçerli olduğunu ve müvekkili şirkette tek ve tam pay sahibi olduğunu,---- şirket payının tamamını kendi rızası ile müvekkiline  devrederek ortaklıktan ayrıldığını, fakat daha sonra ------------ sayılı şirket yönetim kurulu kararındaki, ------------- tarihinde yapılan şirke-------------- cetvelindeki-------8 sayılı yönetim kurulu kararındaki imzaların sahte olduğunu iddia ederek--------- sayılı dava dosyasını açtığını, söz konusu kararların iptalini istendiğini, daha sonra, bu iddialarından hareketle --------------- müvekkilini şikayet ettiklerini, şirket pay defterinde bu oranlar ve miktarların sabit olduğunu, müvekkili ---------- açıldığı gibi bir de ceza soruşturmasına maruz kaldığını----------------- halihazırdaki gerçek pay oranının pay defterindeki kayıtlara göre tespitini isteme zaruretinin doğduğunu ileri sürerek açılan davanın  kabulüne  karar  verilmesinin talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
-Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle; ..., ticaret merkezi ... adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olan "...A. Ş." ünvanlı Şirket nezdinde sahibi bulunduğu 71.514 adet payı bütün aktif ve pasifi ile tüm hukuki ve mali sorumluklarıyla birlikte Şirket pay sahiplerinden ...A 30.03.2017 tarihinde devir ve temlik ettiğini, Her ne kadar Şirket Ana Sözleşmesinde 30.03.2011 tarihinde tescil edilen tadil metni ile hisse senetlerinin hamiline yazılı, olacağı hususu belirtilmiş ise de Şirket tarafından işbu davanın açıldığı tarih itibarıyla hisse senedi basılmadığını, Şirket paylarının halen "senede bağlanmamış pay" niteliğinde olduğunu, Bilindiği üzere senede bağlanmamış payların sahiplerinin Türk Ticaret Kanunu nun ("TTK") 499. maddesi 1 uyarınca pay defterine kaydı zorunlu olduğu, Ne var ki anılan tarihten bu yana hisse devrinin Şirket pay defterine işlenmesi hususunda ne Şirket'in ne de devralan ...'un bir girişimi olmadığını, Müvekkilinin ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 19.04.2017 tarihli ihtarnamesi ile devrin pay defterine işlenmesi hususunda gereğinin yapılmasını talep ettiğini,  talebinin sonuçsuz kaldığını belirterek  Arz ve izah olunan ve Mahkemece resen gözetilecek hususlar doğrultusunda uğranılan ve uğranılacak maddi ve manevi, doğrudan ve dolaylı tüm zararları talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Müvekkilimizin ...A. Ş. nezdinde sahip olduğu bütün payın ...'a devredildiğinin Tespiti ile Mevcut haliyle gerçek durumu yansıtmayan ...A.Ş.'ye ait pay defteri kayıtlarının düzeltilerek devralan ...'un dava konusu payların sahibi olarak Pay Defterine işlenmesi, Tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin Davalı taraflar yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment