Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait ... gemisinde 14/12/2011 tarihli hizmet sözleşmesi gereğince aylık net 4.250,00 TL ücretle ikinci kaptan olarak 08/05/2012 tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin hak ediş ücretinin bir kısmının ödendiği halde bakiye 5.149,00 TL 'nin ödenmediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin gemideki personel tarafından darp edilmesi sonucu çalışamaz hale geldiğini, davalı şirketin bu olay nedeniyle çalışamaz hale gelen müvekkiline tedavi süresinde geçen dönem için ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini belirterek itirazın iptali ile kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle davalı şirket aleyhine % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile akdedilen 16/11/2016 tarihli gemi adamı iş akdi hükümleri gereğince 17/11/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla davalı şirketin işlettiği ... isimli gemide elektrik zabiti olarak görev yaptığını, iş akdi süresinin 6 ay ve öngörülen ücretin ise aylık 3.150,-USD olduğunu, ancak iş akdi gerekli sebepler gerçekleşmeden 04/01/2017 tarihinde davalı yanca hukuka aykırı olarak feshedildiğini, müvekkilinin ise bunun üzerine 09/01/2017 tarihinde ... isimli gemiden ayrıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,-TL ücret alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment