Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacının ..... Tic. Ltd. Şti'nin 18/11/2014 tarihinden 10/06/2017 tarihine kadar ortağı olup, 10/06/2017 tarihinde karşılıklı olarak anlaşarak ortaklıklarına son verdiklerini, müvekkilinin davalıdan bu nedenle 197.000-TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinde .... esas sayılı takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil (alacaklı) şirket tarafından, fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız İcra  takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulduğunu bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılmış olan iş bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olup iptalinin gerekmekte olduğunu beyan ederek, davalı borçlu tarafından Beykoz İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına takibe kötü niyetle itirazda bulunan davalının %20 'den aşağı olmamak üzere  İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment