Premise:
DAVACI :VEKİLİ	: DAVALI : VEKİLİ	: DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- 	  2-	  3- 	  4- DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde ...ili ...ilçesinde ...plakalı çekici ve arkasına takılı ...plakalı yarı römorkun ...istikametinden ...istikametine seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan birçok araca çarpmış olmakla aynı zamanda davalı-borçlu idaresindeki ...plakalı çekici ve ...plakalı yarı römorkun sağ römork kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ...(...) plakalı aracın müvekkil şirketin emtialarını taşımakta olup söz konusu kaza neticesinde muhtelif emtiaların zarar gördüğünün tespit edildiğini, davalının müvekkili şirkete oluşabilecek her türlü maddi hasarı karşılayacağına dair taahhüt verdiklerini, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında 26.12.2018 tarihinde davalının müvekkil şirkete ait 26.900 kg soğuk haddelenmiş saçları .... A.Ş. 'den teslim alarak ...den ...getirmesine dair anlaşma sağlandığını, emtiaların sevkinin aynı gün içerisinde yapılmış olup sevk irsaliyesi düzenlendiğini, taşıma sürecinde 27.12.2018 tarihinde davalı tarafında karışmış olduğu çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirkete ait metal saçların zarar gördüğünü, zarar gören metal saçlardan 8.700 kg'nın hurdaya döndüğünü,  söz konusu saçların birim kg fiyat olarak 0,620 USD'den alındığını, buna ek olarak saçların nakliyesi için birim kg fiyatı 0,065 TL'den anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin toplam hasarının 29.223,82-TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen hasar toplamından sovtaj hurda bedeli (8.700 KG x 1,54 TL) düşüldükten sonra bakiye kalan meblağın 15.825,82-TL olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak takibin davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu, davalının kendi kusuruyla meydana gelmesine sebebiyet verdiği kazanın mali külfetinin müvekkili şirkete yüklendiğini, ihtiyati tedbirin yasal şartlarının oluştuğunu, davalının adına kayıtlı olan taşınmaz ve araçların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için davalı adına kayıtlı olan taşınır - taşınmaz malları ve adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasının  gerektiğini, Konya . İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, ve ihtiyati tedbir kararı verilerek  yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction