Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya ürünler tedarik ettiğini, söz konusu satışlara ilişkin faturaların kesildiğini, faturaların vadesinde ödenmediğini, dava konusu 3 icra takiplerinin toplam tutarı takip tarihlerine kadar işlemiş faizler dahil 1.439.645,54-TL olduğunu, ancak davalının borçları ödemeyip takiplere haksız olarak itirazı sonucu takiplerin durduğunu, işbu nedenlerle  ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarında davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptallerini ve takiplerin devamını, haksız itirazları ile takiplerin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şahıs firması... Dizayn arasında 20.03.2015 tarihli sözleşme ile Fuar Hizmetleri Kiralık Stand Kurulum Anlaşması imzalandığını, 3 kez kurulum yapılmak üzere tarafların anlaştığını, her iki kurulum tarihlerinde de müvekkili ... tarafından...Fuar alanında sözleşme şartlarına uygun stand kurulduğu ve şirketin yetkilisine teslim edildiğini, 1 kurulum bedelinin ödendiğini, ancak 2. stand kurulum bedelinin borçlu Penta tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment