Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirkete ait şeklen davalı adına kayıtlı bulunan DL6141AB kayıt numaralı ... yapımı 2008 madel ... kayıt numaralı ... yapılmı 2011 model ... ve DL2956AF kayıt numaralı ... yapımı 2011 model ... isimli gemilerinin TTK'nun 1363/1 hükmü gereğince her gemi için ayrı ayrı belirlenecek teminet yatırılmasına karar verilmesi suretiyle ihtiyaten haczini  yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirket ile  davalı şirket  arasında akdedilen bağlama  sözleşmesi doğrultusunda , müvekkil şirkete ait  ---- davalı şirket tarafından    işletilmekte olan ---- tarihinden itibaren bağlama hizmeti almaya başladığını, müvekkil şirketin sözleşmenin başlangıcında ve her yenilendiği dönem başında  yıllık bağlama ücretini peşin ödediğini,   müvekkil şirkete ait------ davalı  şirketten  bağlama hizmeti  almış olduğunu, --yıl için akdedilen sözleşmenin, bedeli peşin ödenen bağlama hizmet süresinin  ---- bağlama hizmet bedelinden, müvekkil şirketin teknesini satmış olması ve teknenin bağlama alanından ayrılmış olması nedeniyle, davalı şirketin  bu hizmeti vermeyeceği  ---- ödenmesi için davalı şirketle müvekkil şirket arasında yapılan mail yazışmalarında, davalı şirket müvekkil şirkete ------- yapabileceği yönünde mail göndermiş olduğunu,  müvekkil şirketin bu miktarı kabul etmediğini, bağlama hizmetinin alınmayacağı sürenin tamamına ilişkin kısmın  ödenmesini talep ettiğini, davalının müvekkilin parasını iade etmekten kaçındığını , sebepsiz zenginleşme ve  haksız kazanç peşine düştüğü belirterek  müvekkil şirketin --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,   dava masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini  talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment