Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -------- faaliyet gösterdiğini,  08.04.2021 tarihinden itibaren müvekkili şirketin yüzde yüz hissedarının -------olduğunu, müvekkili şirketin hissedarı olan-------işleri dolayısıyla ağırlıklı olarak ------ bulunduğunu, şirket merkezinde aktif olarak bulunamadığını, hisselerinin bir kısmını devretmek için 08 Şubat 2022 tarihinde ------- geldiğini, ancak ihtiyaç duyduğu pay defterini tüm aramalarına rağmen şirket merkezinde bulamadığını ve ticari belge niteliğindeki işbu defterin zayi olduğu kanaatına ulaştığını, müvekkili şirketin elinden rızası hilafında çıkan, pay defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction