Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı  ---- ----plaka sayılı  aracın müvekkil sigorta şirketine  ---- tarih aralığında  ve ------- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu,  ---- tarihinde  sürücüsü ------- plaka sayılı aracın karışmış olduğu  trafik kazası neticesinde  ----- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın müvekkil sigorta şirketince  ------tarihinde ödendiğini,  müvekkil sigorta şirketi tarafından  yapılan bu ödeme neticesinde  --- tarihli,  ve ------------- nolu yazılar ile  davalılara bildirimde bulunularak, meydana gelen kazaya ilişkin  dosyaya -----sunulmamış olması nedeni ile 6102 TTK 1472 maddesi uyarınca  halefiyet ilkesine  dayalı olarak yapılan ödemenin müvekkil sigorta şirketine 7 gün  içeresinde ödenmesi istenmiştir,  davalıların belirtilen sürede ödeme yapmadıkları için İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün  -----Esas sayılı dosyasından  davalı borçlu aleyhine  ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçluların 22.08.2019 tarihli dilekçe ile  borca itiraz ettiklerini beyan ederek,  davalılar borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 8.606,84 TL üzerinden devamına,  Davalı borçlular tarafından yapılan  itirazın  müvekkilin haklı alacağını geciktirmek amaçlı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmiş olmaları nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction