Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf yapmakta olduğu iş nedeniyle ... Bankası ... Şubesinden çek koçanı aldığını, ancak ... ve ... seri nolu almış olduğu çeklerin kullanımı sırasında kesilen ve ödemeleri yapılan  kaybolduğunu anladığını, kaybetmiş olduğu bu çeklerle ilgili bugüne kadar kendisine veya muhatap bankaya başvuran kimsenin olmadığını, ancak tüm aramalarının sonuç vermediği gibi kayıtların banka nezdinde de açık olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... elektronik adına yazılmış olan ... Bankası ... Şubesine ait olan... çek nolu 25/10/2016 Keşide Tarihli 10.000,00TL bedelli çeki, kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment