Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu  borçlu ... Talu , adresi ... Mah. ...  sok. ... Sitesi No: ... Alanya/Antalya, lehtarı ...,  keşide tarihi  21.06.2019, vade tarihi  10.10.2019, tutarı 1.730,00-EURO (binyediyüzotuzeuro) olan bononun, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle senet kaybolduğunu müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini n öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ... Teknoloji A.Ş., borçlusu .. olan 09/11/2017 vade tarihli, 20/10/2017 tanzim tarihli, 2.436,00-TL tutarlı senedin zayi edildiğini beyanla, senedin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment