Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,....... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi..........(TC:.......) olan, TR........... çek hesap numaralı,  ..... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çek ve ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ....(TC:....) olan, TR.......  çek hesap numaralı, ..... seri numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli toplam iki adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken zayi ettiğini, müvekkilinin ticaretle uğraşmakta olup bu çekleri de mevcut alacaklarına istinaden keşideci .......'dan aldığını, çekleri kullanmak istediğini ancak çeklerin zayi olduğunu farkına vardığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçmesi ihtimaline binaen ilgili çeklere ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı alacağına karşılık olarak keşidecisi ... İnşaat Taşımacılık Tic. Ve San. A.Ş. ve Lehtarı ... İş Makinaları Ltd. Şti. olan firmadan ciro silsilesi ile 1 adet çek cirolandığını, müvekkilinin yetkili hamil olarak ciroladığı, ... Bankası 0957 Eskişehir Organize Sanayi Ticari Şubesi  ait, 0158971  Çek Seri Nolu, 28.02.2021 Keşide Tarihli 15.000-TL’lik   bir adet çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alınması sonrası düşürüldüğünü veya çaldırıldığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment