Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi --------------------------- tarihleri arasında davacı şirket de dahil olmak üzere çeşitli şirketler bünyesinde çalıştığını ve bu dönem itibariyle kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsili talebiyle  müvekkili olan idare aleyhine ------------ İş Mahkemesi nezdinde ------------esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını ve bu davanın sonucunda kısmen kabulüne dair verilen kararın  infazı için ------------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı takip dosyası ile idare aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili olan idare tarafından icra dosyasına ---------- kararın onanmasını müteakip --------- tarihinde ----- yatırıldığını,  yapılan ödeme sonrasında işçinin çalıştığı şirketlere karşı  -------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------- esas sayılı rücu alacak davası açıldığını ve mahkemenin -------- tarihli duruşmasında davalılardan -------------- sicil kaydının -------- tarihinde resen terkin edildiği gerekçesiyle şirketin ihyasını sağlamak ve tasfiye memuru atanması üzere dava açmak üzere süre verildiğini tüm bu nedenlerle ------------- tarihinde sicilde resen terkin edilen ---------------------------ihyasına  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral