Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı arasında 19.07.2017 tarihinde “... Görüntülü 'Vitrin Uygulamaları Hizmet Yönetimi Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmede taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan ihtilafların halinde yetki konusunda İstanbul Mahkemeleri've İcra Dairelerinin yetkili olacağı hususunun kararlaştırıldığını, davalı tarafın itirazlarının maddi gerçeğe aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında sözleşmeler akdedildiğini, davacının alacaklarının tahsili amacıyla yasal olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını ve ödeme emri gönderildiğini,  davalı tarafın takibe dayanak faturaları ödediğini iddia ettiğini, davalının iddia ettiği gibi ödeme yaptıysa ödeme bilgilerini dosyaya ibrazının gerektiğini belirttiğini beyanla haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başlatmış olduğu icra takibine süresi içinde itiraz ettiklerini, İcra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde her ne kadar borcun ödendiği belirtilmiş olsa da esasen takibe konu faturalara ilişkin hizmet alımı gerçekleşmediği için davacının faturalarına itiraz edildiğini, davacı tarafça dava dilekçesinede beş adet sözleşme ismi belirtildiğini fakat faturaların hangi sözleşmeye istinaden düzenlendiğinin belirtilmediğini, “... Görüntülü Vitrin Uygulamaları Hizmet Yönetimi Sözleşmesi”nin davalı tarafın sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini belirttiğini beyanla   davanın reddi ile, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari hizmet sözleşme ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamına alınan itirazın iptali istemine konu  İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiş olup davacı şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, 4.779,00 USD asıl alacak , 104,84 USD işlemiş faiz, 24.426,00 USD asıl alacak , 529,23 USD işlemiş faiz , 28.674,00 USD asıl alacak , 256.27 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.769,34 USD üzerinden icra takibinde bulunulduğu, takibe itiraz üzerine takibin durduğu  anlaşılmıştır. Hizmet yönetimi sözleşmesi, davaya konu takip dosyasına dayanak 3 adet fatura, ihtarname suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. İstanbul ...ATM'nin  ...esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Vergi Müdürlüğü yazı cevapları tetkik edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti marifeti ile düzenlenen bilrikişi raporunda özetle;"... İnceleme ve değerlendirme :	İncelemeye ibraz edilen davacı şirkete ait ticari defter kayıtları ile dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçları aşağıda arz edilmiştir.1) Huzurdaki dava İtirazın İptali davası olup, davacı şirket tarafından 16.02.2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dösyası ile davalı şirket hakkında;4.779,00 USD Asıl Alacak104,84 USD İşlemiş Faizi24.426,00 USD Asıl Alacak529,23 USD İşlemiş Faizi28.674,00 USD Asıl Alacak256.27 USD İşlemiş Faizi olmak üzere58.769,34 USD üzerinden icra takibinde bulunulmuştur.Takip talebi üzerinde takip dayanağı olarak; “ ...nolu 24.11.2017 tarihli 4.779.00 USD tutarında 15.11.2017 düzenleme tarihli Kasım 2017 ... Bakım Hizmet İnteret Yönetim Hizmet Bedeli Fatura Alacağı, ...no.lu 25.11.2017 tarihli 24.426.00 USD tutarında 16.11.2017 düzenleme tarihli Ekim/Kasımı 2017 ... Bakım Hizmet İnternet İçerik Yönetim-Server Bedeli Fatura Alacağı, 409782 nolu 12.01.2018 tarihli 28.674,00 USD tutarında 04.01.2018 düzenleme tarihli Aralık 2017 ...Bakım Hizmet İçerik Yönetimi-Server Hizmet Bedeli Fatura Alacağı,” gösterilmektedir.İstanbul ... İcra Müd. nün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı davalı şirket vekili tarafından düzenlenmiş itiraz dilekçesinde özetle; “...icra takibine konu fatura tutarlarının...Holding A.Ş. tarafından ulacaklıya ödendiğini, müvekkili şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle; borca. faize ve tüm ferilerine itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesi ...” talebinde bulunulduğu görülmekledir.2) Takip talebine konu edilen Faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu. muhatabının davalı şirket olduğu görülmekte olup. aşağıda sunulmaktadır. FATURA TARİHİFATURA NO.AÇIKLAMAUSD TUTAR15.11.2017...... Bakım-Hizmet-İnternet Yönetimi Bedeli-Kasım (18 adet 225,00 USD)4.779,0016.11.2017... ...Bakım-Hizmet-İnternet İçerik Yönetim-Server Bedeli -Ekim/Kasım (46 adet 450,00 USD) 24.426,00 04.01.2018 ......Bakım-Hizmet-İçerik Yönetimi-Server Bedeli-Aralık (108 adet 225,00 USD) 28.674,00  GENEL TOPLAM57.879,00	3) Davacı şirket ile ... Holding A.Ş. arasında imzalanan 19.,07.2017 tarihli “... Görüntülü Vitrin Uygulamaları Hizmet Yönetimi Sözleşmesi” mevcuttur. Bu sözleşme ile; Davacı şirket tarafından ...Holding A.Ş. ve grup şirketlerine hizmet verileceği anlaşılmaktadır.	Sözleşmenin Bedeli, Ödeme Şekli ve Zamanı: “Müşteri, ... Görüntülü Vitrin Uygulaması aktivayyon ve işbu sözleşme kapsamındaki diğer hizmetlerin fürünü çalışır halde tutma, ürün ve ürünün bağlı olduğu sistemsel arıza ve hataların giderilmesi amacıyla servis hizmetleri sunma ve yönetimi, ve sair hizmetler) Medya Teknolojileri tarafından sözleşmeye ve hukuka uygun hir şekilde yerine getirilmesi şartı ile verilen hizmetlerin karşılığı olarak Medya Teknolojilerine her ay 225.- USD-KDV ödemede hulunacaktır. Söz konusu hizmet bedeli aylık ve peşin olarak faturalandırılacak ve 3 gün içerisinde Müşteri tarafından ödenecektir. Hizmet bedeli olti ayda bir TÜFE oranında artırılacaktır. Döviz ödemeleri, fatura karşılığında ve fatura tarihindeki TCMB Ffektif Satış kuru karşılığı Türk Lirası olarakMedya Teknolojinin bildireceği banka hesabına yapılacaktır. ” şeklindedir.Davalı şirket tarafından keşide edilen Kayseri ... Noterliğinin 27,12.2017 tarih ...yevmiye numaralı İhtarnamesi ilc davacı şirkete; “,.,Şirketin mahkeme kararları doğrultusunda, TMSF nin ilişkili olduğu Başbakan Yardımcılığı ve TMSF tarafından atanan yönetim kurulu tarafından yönctildiği, şirket adına lanzim edilen 15.11.2017 ve 16.11.2017 tarihli faturalara konu hizmetlerin alınmamış olması nedeniyle söz konusu faturaların ihtar ekinde iade edildiği” bildirilmiştir.Davacı şirket tarafından keşide edilen Kadıköy ... Notcrliğirlin 11.01.2018 tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalı şirkete; “...Tarallar arasında imzalanan sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğu, bu nedenle 15.11.2017 tarihli, 16.11.2017 tarihli ve 04.01.2018 tarihli İatura bedellerinin 7 gün içerisinde ödenmesi gerekliği...” ihlar edilmiştir.Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre davalı şirkete 15.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmekte olup. ihtarnamede verilen ödeme sürcsi 22.01.2018 tarihinde dolmaktadır.Davalı şirket tarafından keşide edilen Kayseri ... Noterliğinin 18,01.2018 tarih... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davacı şirkele; “...11.01.2018 tarihli ihtamamede belirtilen iddiaların kabul edilmediği, yine hizmet alımı olmaması nedeniyle 04.,01.2018 tarihli faturanın ihtar ekinde iade edildiği” bildirilmiştir.4) Davalı şirket tarafından dosyaya sunulan CD içerisinde 2017 ve 2018 yıllarına ait yevmiye defleri ve defteri kebir e-detter beratlarının mevcut olduğu görülmektedir. Ancak ticari defter kayıtları CD içerisinde bulunmamaktadır....Holding A.Ş. ile davacı ... Teknoloji Pazarlama ve Reklam Hizmetleri Litd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler dosyaya sunulmuştur.Ayrıca 11.04.2019 tarihli dilekçe ekinde; ... Holding A.Ş. nin banka hesabından davacı şirket banka hesabına yapılan ödeme dekontları mevcut olup , aşağıda sunulmaktadır. ¸Dosyaya sunulan banka ödeme dekontlarma göre; dava dışı...Holding A.Ş. tarafından davacı şirkete toplam 1.523.852,00 USD vc 686.552.69 TL ödeme yapılmış olduğu görülmekledir.5) Davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde;a) Davalı şirket ile olan ticari faaliyetin 120.01.029 no.lu hesap kodu altırda takip edilmekte olduğu,b) Davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların davalı cari hesabına barç kaydedilmiş olduğu, bu faturalara karşılık davalı tarafından 14.09.2017 tarihinde yapılan 127.440.- USD tutarındaki ödemenin bu hesaha alacak kaydedilmiş olduğu,c) Takip talebine konu edilen toplamı 57.879.- USD olan 3 adet faturalara ilişkin kayıtların mevcut olduğu,d) Takip tarihi olan 16.02.2018 tarihi itibariyle davalı şirket cari hesabının 509.229.- USD Borçlu durumda olduğu tespit edilmiştir.Buna göre; davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 509,229.- USD Alacaklı durumda olup, huzurdaki davaya konu takip talebinde 57.879.- USD fatura alacağı talep edilmektedir.6) Yukarıdaki madde de listelenen ... Holding A.Ş. tarafından yapılan ödemelerin, davacı şirket ticari defter kayıllarında 120,01.020 nodu hesap kodu altında ...Holding A.Ş. cari hesabında kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.Söz konusu hesaptanı; 14.09.2017 tarihinde davalı ... A.Ş. Cari hesabına 127.440.00 USD virman yapılmış olduğu, dava dışı ...A.Ş. Cari hesabına 196.352,00 USD virman yapılmış olduğu ve dava dışı... Yorgan San. Vic. A.Ş. cari hesabına 42.480.00 USD virman yapılmış olduğu tespit edilmiştir.Buna göre;... Holding A.Ş. tarafından yapılan ödemelerin, grup şirketlerinin cari hesap borçlarına mahsup edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Yapılan mahsup işlemlerinden sonra ... Holding A.Ş. cari hesabının (1.523.852,00 — 127.440,00 — 196.352.00 — 42.480,00 —) 1.157.580,00 USD Alacaklı durumda olduğu ve 122.493.92 TI Borçlu durumda olduğu görülmektedir.Davalı şirket cari hesap bakiyesinin 509.229.00 USD Baorçlu olduğu, diğer grup şirketleri olan dava dışı ...A.Ş. cari hesap bakiyesinin 571.090,50 USD Borçlu olduğu ve dava dışı ...A.Ş. cari hesap bakiyesinin 225.940,50 USD Borçlu olduğu davacı şirket ticari defter kayıtlarından tespit edilmiştir. Bu üç şirketin cari hesap borç toplamı (509.229,00 + 571.090,50 + 225,940.50 =)1.306.260,00 USD olarak hesaplanmaktadır.Neticede grup şirketleri cari hesap bakiyelerine göre; (1.306.260,00-1.157.580,00=) 148.680.00 USD Borç bakiyesi mevcutlur. Söz konusu borç bakiyesinin; 57.879,00 USD lık kısmı davalı ...A.Ş., 66.640,50 USD lık kısmı dava dışı...Tic. A.Ş. ve 24.160,50 USD lık kısmı ...Tic. A.Ş. Borçlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.Dayacı şirket ile ...Holding A.Ş. arasında imzalanan sözkeşme kapsamında, davacı şirket tarafından tanzim edilen takip konusu faturaların sözleşmeye uygun olarak davalı şirket adına tanzim edilmiş olduğu görülmekte olup, bu çerçevede davacının davalıya hizmet vermiş olduğu da teknik inceleme ile tespil edilmiş olduğundan, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan toplam (4.779,00 + 24 .426.00 + 28.674.00 =) 57.879,00 USD fatura alacağını talep edebileceği sonucuna ulaşılmaktadır.7) Davacı takip talebinde asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz talep etmektedir. Davacı alacak talebinin kabulü halinde takip larihi itibariyle davalıdan talep edilebilecek faiz hesabı aşağıda sunulmaktadır. TEMERRÜT TARİHİUSD TUTARTAKİP TARİHİGÜN SAYISIFAİZ ORANIFAİZ MİKTARI 22.01.201857.879,0016.02.2018257277,50Yapılan hesaplama neticesinde; davacı şirketin toplam 57.879.- USD alacağına davalı şirketten takip tarihi itibariyle 277,50 USD işlemiş faiz talep edebilcceği hesaplanmıştır.Buna göre; davacı şirkel takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 58.156,50 USD tutarını talep edebilecektir.Bu tutarın takip tarihi itibariyle TL karşılığı (58.156.50 x 3,78453-) 220.093.27 TL olarak hesaplanmaktadır.SONUÇ: Dava ve İcra dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;Teknik inceleme sonucunda;Taraflar arasında yapıldığı anlaşılan e-posta yazışmalarında, davacının davalı tarafa çalışmalar yolladığı, davalının bu çalışmaları onayladığı, bazılarında revize istediği, davacının revizeleri yapıp davalıya tekrar yolladığı, e-postaların bütüne bakıtdığında davacının davalıya hizmet verdiği tespit edilmiştir.Davacı şirket ile ... Holding A.Ş. arasında imzalanan 19.07.2017 tarihli “...Görüntülü Vitrin Uygulamaları Hizmet Yönetimi Sözleşmesi” nin mevcut olduğu,Bu sözleşme ile; Davacı şirket tarafından ...Holding A.Ş. ve grup şirketlerine hizmet verileceğinin anlaşıldığı,Rapor içerisinde açıklandığı üzere; Davacı şirket ile duva dışı ... Holding A.Ş. Arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilen, davacı şirket tarafından tanzim edilen takip konusu faturaların sözleşmeye uygun olarak davalı şirket adına tanzim edilmiş olduğu ve davalı şirket cari hesabında kayıtlı olduğu, davalı şirketin takip tarihi itibariyle davacıya toplam 57.879,00 USD fatura borcu bulunduğu,Davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan; 57.879.00 USD fatura alacağı ve 277.50 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.156,50 USD tutarını talep edebileceği..." yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Dosya kapsamına alınan, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası ile aldırılan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı tarafından davalı hakkında öne sürülen iddialar dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler üzerinden aşağıda incelenmiştir.1. Davacı vekili aracılığı ile vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında,

Hypothesis:
Malvarlığı hukukuna ilişkin
olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda,
mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar
verebilir.

Relationship: neutral