Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası (...) DES Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ...GIDA TARIM ÜRÜNLERİ NAKLİYAT SAN VE TİC., ... tarihli, ...Seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 5.000 TL bedelli çeki doldurduğunu, ticaret amaçlı kullanmak için gittiği ilçede çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve durumun ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2004 yılından bu yana faaliyetine devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... nolu çekler, ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... nolu çekler, ... Şubesi' ne ait ... nolu çeklerin kime verildiğini veya çeklerin kaybolup kaybolmadığı hususunda net bilgilerinin olmadığını, bahse konu çekleri 2008-2009 yıllarında bankalardan alındığını, uzun zamandır çek kullanımı yapılmadığından bahse konu çeklerin kaybolma ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment