Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket emrine yazılı ve keşidecisi ... Gıda Ltd. Şti. olan ... Isparta Şubesi'ne ait ... numaralı, 04.12.2021 vade tarihli ve 19.372,00-TL bedelli bir adet çek ... Gıda'dan teslim alındığı, teslim alındıktan  sonra şirket içinde yapılan tüm aramalara rağmen bugüne kadar çek bulunamadığı, anılı kayıp çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin hak kaybı yaşayacağı ve aynı zamanda müşterilerine karşı da zor durumda kalacağı buna bağlı olarak da ticari ilişkilerinin zarar göreceği açıkça ortada olduğu, dava konusu çekin 3. kişilere ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine, çek vadesi geldiğinde muhatabın çek bedelini tevdi etmesine izin verilmesine ve tevdi yerinin gösterilmesine ve davaya konu çekin kayıp  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet üzerine ÖDEME YASAĞI konulmasını, 2.24.12.2017 tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan 696 sayılı “Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 6219 sayılı ...Anonim Ortaklığı Kanunu’na eklenen Geçici 5. Madde hükmü çerçevesinde teminata gerek olmadığını,  Bankanın ... Şubesi tarafından kargo ile müvekkil Banka ... Şubesi' ne kargo ile gönderilen ve borçlusu ..., alacaklısı  ... LTD.ŞTİ olan, 30.10.2021 vadeli 5.872,00-TL bedelli bir adet SENEDİN İPTALİNE, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment