Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu mallardan kaynaklanan satış bedeline istinaden ----- tarihleri arasında düzenlenen toplam 41.803,32 TL olmak üzere 25 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura bedellerinin borçlu şirket tarafından ödenmediğini ve şirket aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun süresi içerisinde borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek,  davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesine, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun takibe kötü niyetli itirazından dolayı %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalının taraflar arasındaki  09/11/2016 tarihli  tutanak ile ödemeye ilişkin mutabık kalınan fatura  kesilmesi koşuluna uymaması, kesin hesabın çıkarılmamasın nedeni ile alacağın muaccel olmaması ve her hangi bir ihtarda bulunmaması nedeni ile borca ilişkin temerrüt olgusunun gerçekleşmeksizin Ankara ... İcra Müdürlüğünün  ... esas sayılı dosyasında işlemiş faiz talep ettiğini,  5.853,63 TL işlemiş faiz ile  38.351,37 TL işlemiş faiz yönlerinden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: entailment