Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ciro yolu ile verilmiş  ... Bankası Sultanhamam Mısır Çarşısı şubesine ait 30/10/2017 keşide tarihli 22.000,00 TL bedelli ... çek nolu ... Hediyelik Eşya ve Aksesuarları A.Ş keşideli çek ve ... Bankası Sultanhamam  Mısır Çarşısı şubesine ait 28/12/2017 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli... çek numaralı ... Hediyelik Eşya ve Aksesuarları A.Ş keşideli çeklerin  müvekkili tarafından  işlem yapılmak üzere görüldüğü işyerinde yapılan işlemler sırasında kaybolduğunu belirterek,  dökümü yapılan toplam 42.000,00-TL lik çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu belirterek,  çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına,  ve iptallerine karar verilmesini talepl ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction