Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- iştigal etmekte olduğunu,  satışını yaptığı iş karşılığında------ keşide edilen ------------- bedelli çekin şirket çalışanına tarafından teslim alındığını, ancak söz konusu çekin  bir başka müşteriye kullanılmak istendiğinde çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olduğunu, herhangi bir zarar doğmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve   netice itibariyle işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction