Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA																			  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Peyzaj malzemeleri satım ve peyzaj işlemlerinin yapımı işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili firmanın davalıya  aralarındaki sözleşme gereğince yaptığı Peyzaj işlerinden kaynaklı 204.908,00TL bakiye alacaklarının olduğu, alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunun haksız kötü niyetli olduğunu takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edildiğini, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili ile davalı arasında 31/08/2015 tarihinde tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği davalı tarafa Temmuz Eylül,-Ekim,Aralık 2016 dönemlerine ait reklam katkı payı bedeli faturası düzenlediğini,faturalara herhangibir itiraz konusu olmadığını,davalı mtarafından fatura bedellleri ödenmeyince ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını,sözleşme gereği reklam katkı payı takibinde tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmenin 2.5 maddesi gereği aylık %10 işlemiş faiz talep edildiğini, davalı tarafın takibe faize ve tüm fer’ilere itiraz ettiğini iddia ederek" davalı tarafın itirazının iptalini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment