Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'in .....Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'de pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin .....tarihli.....sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde TTK geçici 7.madde uyarınca yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde .....tarihli ..... sayılı ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin Gaziantep.....Dairesine, ..... ve diğer alacaklı şahıslara borcu bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınır malların satılıp nakde çevirerek şirketin borçlarını kapatmak istediklerini, bu nedenlerle şirketin ek tasfiye sürecine girmesi gerektiğini belirterek olan ..... plakalı .....plakalı ..... tır çekici, .....plakalı ..... römork ve ..... plakalı binek otomobil mevcut olduğunu, bu otomobillerin 3.kişilerin ellerinde olup söz konusu araçların ticari olarak işletildiğini düşündüklerini, müvekkillerinin ellerinde yetkileri bulunmaması nedeniyle herhangi bir işlem yapamadıklarını belirterek ..... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'ye ek tasfiye süresi verilmesini ve bu süreçte müvekkili .....'in görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral