Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin münferiden temsile yetkili  ve "müdürler kurulu başkanı" sıfatıyla şirket müdürü olan ...'ın 11/03/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirketin resmi defterlerini saklanması gerekli resmi defterlerin daima müteveffanın uhdesinde olduğunu, resmi işlemlerin yapılması için şirket münferiden temsile yetkili olan ... tarafından pay defterini 15/02/2021 tarihinde aranmış ise de pay defterlenin bulunmadığını belirterek şirket müdürünün ölümü sonrasında kaybolduğunun 15/02/2021 tarihinde öğrenilmiş olması nedeniyle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı davacı şirketin pay defteri hakkında zayii belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi  ile sigortalanan ... plakalı  araç  sürücüsünün 29.09.2019 tarihinde  Mithatpaşa Cad. Çankaya /Ankara adresindeki yol  üzerinde  aracını park edip inmek için kapıyı açtığı sırada yol üzerinde seyrine devam eden davalı ....'e ait ... plakalı aracın  çarpması sonucu sigortalı aracın  hasar gördüğünü, bu hasar nedeni ile  sigortalısına  9.308,42 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, trafik kazası tespit tutanağında davalı tarafın söz konusu kazanının oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,  öncelikle yapılan ödemenin  davalıdan rücuen tahsilinin talep edildiğini , ödeme yapılmadığı için davalı aleyhine   Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün ...  Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ,  %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment