Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...  .... A.Ş. ile aralarındaki ticaret kapsamında, ... ... Bankasının ... şubesine ait keşide yeri ..., keşidecisi ".... A.Ş.", lehtarı "..." olan, 28/02/2021 vade tarihli, ... çek nolu, 9.765,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilin hamili olduğu işbu çekin iş yerinde yitirilmek suretiyle zayi edildiğini, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin telafisi imkansız zararları doğacağından, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka-------, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan ve Muhatap ---- ait , ---çek numaralı, --- tutarlı, ---tarihli, keşidecesi ------çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  Tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin zayii çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle zayii çek için öncelikle ------- maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini  ve dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment