Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın iddiaları; müvekkili davacı firmanın tekstil ürünlerinin imalatçısı ve satıcı olup davalının işletmesi olan ... Tatil Köyü .../... adresinde bulunan işletmesine  irsaliyeli faturalar vs tekstil ürünlerini sattığını, irsaliyeli faturaların sorumlu kişilere teslim edildiğini, davalı tarafça teslim edilen mallara ilişkin ödemede bulunulmadığını,  bunun üzerine alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçtiklerini, davalı tarafın ... tarihinde ödeme emrini tebliğ aldıklarını,  yasal dayanaktan yoksun ve haksız olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili olan şirketten kimyevi madde satın aldığını ve bedelini ödemediğini, davalı şirketin müvekkili olan davacı şirketten ----- ürünü aldığını, buna ilişkin ----- irsaliye nolu ---------fatura tanzim edildiğini ve e- fatura yolu ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketçe hiçbir surette malların karşılığı bedelin ödenmediğini, müvekkili olan davacının alacağını tahsili amacı ile ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, yapılan icra takibinin yetkisizlik kararı  verildiğini ve -------- dosyası ile icra takibine devam edildiğini, davalı şirket tarafından itiraz edilmesi  nedeni ile icra takibinin durduğunu dermeyan etmiş, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına  hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment