Premise:
DAVACI	: ....  VEKİLİ	: Av. ....DAVALI	: 1 -....	....VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: 2 -...VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ                    : 19/04/2022GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH 	: 19/04/2022Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2020/873 esas ve 2021/467 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili  istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;		GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan .... plaka sayılı araç aleyhine davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışmaları neticesinde çift taraflı ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını,  meydana gelen vefat dolayısıyla kusurları nispetinde ... TL lik teminata kadar zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline ve hükmedilecek tazminatlara ... tarihli ihbar tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction