Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ... ile ...... Reklam Matbaa Kağıtçılık İnşaat ve Elektrik Limited Şirketi arasında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayıl dosyası ile görülmekte olan şirket ortaklığının feshi davasında davalı şirkete tebligat yapılamaması üzerine ..../ sicil numaralı şirket adresinin sorulduğu, müdürlükçe  mahkemeye verilen cevabi yazıda şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği bilgisi verildiğini, Şirkete tebligat yapılamadığından ve iş bu davanın görülmesi için şirketin ihyası gerekli olduğundan  İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasının .... tarihli celsesindeki 2 numaralı ara karar gereğiihya davası açılması için süre verildiği,  18/05/2015 tarihinde terkin olunan ...... Reklam Matbaa Kağıtçılık İnşaat ve Elektrik Limited Şirketi’ nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral