Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... parselde kayıtlı... bulunan ... nolu bağımsız bölümün kuracağı ... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Aş'ye ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkilinin kuracağı ... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Aş'sine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342.maddesine göre ayni sermaye olarak koyacağı...bulunan ... nolu bağımsız bölümün 6102 sayılı TTK. 343.maddesine göre değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction