Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete -------- ile sigortalı-------- malik ve işleteni olduğu ------ plakalı aracın,------- tarihinde hasarlandığını, ----- plakalı aracın, ------------ poliçe numarası ile davalı ------------ sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana galen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde --------- plakalı araçta --------- hasar meydana geldiğini, davalı---------- araçta meydana hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, ödenmesi için -------- tarihinde başvuru yapıldığını, davalının ödeme yapmayarak -------tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı ------------- alacalığın, Bk m.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devredildiğini, davanın, davalının -------- adresi olan -------------- adresinde açıldığını, genel yetki kuralları ve yerleşik-------- içtihatları gereği ---------- Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, huzurda görülmekte olan davanın, -------- şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, söz konusu alacak hakkına konu aracın kamyonet olup, ticari araç kategorisinde yer alması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu bildirerek  talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ----- hasar bedelinin ve --------- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ----------tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction