Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 03/12/2020 tarihli, ... seri numaralı, 7.545,00 USD bedelli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... ... ... A.Ş. ... Şubesine ait çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konulması tedbir kararı verilmesini, çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ......VEKİLLERİ	: Av. ......	  Av.......DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/08/2021KARAR TARİHİ	: 26/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 02/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Keşidecisi ...... İnşaat Taah. Ltd. Şti. olan ......Bankası ...... Şubesine ait,  ...... çek nolu,...... keşide tarihli ...... TL. Bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment