Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile geçen ------------------- şubesi, Keşide Yeri: Konya Tarih:----------- Miktar: 9.556,00 TL, Keşideci:------------ Çek No: -----  Hamil: -------------  olan çekin müvekkili -------------------------- ciro edildiğini, kargolama esnasında kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyet yaşanacağından çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,-------------- ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... tarafından müvekkili şirket ... ... keşide edilen; ...bank T.A.Ş ...  Şubesinden alınma, ... çek numaralı, 26.03.2018  tarihli, 35.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek, belirtilen çekle ilgili olarak   ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment