Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2014 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile Edirne istikametinden ...'da gişelere giriş yaptıktan sonra, ... istikametine doğru seyir halindeyken, ... yönetimindeki ...plakalı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle müvekkilinin aracının sol arka çamurluk ve sol arka kapısına çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine, taraflar arasında ınaddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin aracını Türkiye'de tamir ettiremediğini, Müvekkilinin Almanya'da aracında oluşan hasarı tespit ettirmek için "..." ekspertiz şirketine başvurduğunu, ekspertiz şirketinin, 25/08/2014 tarihli rapor ile hasarın KDV hariç olmak üzere 4.338,51- Euro olarak tespit ettiğini,  hasara sebebiyet veren kusurlu aracın davalı ...Ş.'nin sigortalısı olması nedeniyle  başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin herhangi bir bildirim veya gerekçe göstermeksizin ödeme yapmadığını beyanla tazmin istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkiline ait ... plakalı... model ... marka hususi araç, davalılardan A... Şti adına kayıtlı ve davalılardan ... A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 22/05/2014 tarihinde davalılardan ...'in idaresindeyken tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak maddi hasar verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti bakımından aldıkları rapora göre araçta 9.630,00 TL değer kaybı olduğunu, bu bedelin tespiti içinde 472,00 TL ekspertiz ücreti ödediklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 9.630,00 TL değer kaybı ile ekspertiz ücreti olan 472,00 TL olmak üzere toplam 10.102,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment