Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd Şti'nin, ... Bankası ... Şubesi’nin ... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 23.624,37 TL tutarındaki 02Ağustos2021 basım tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesine ait, ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ...-... seri numaralı çekin alacaklısı ..., düzenleyeni ... olan arka kısmında yine ... ve müvekkili ...'ya ait ciro bulunan çek ... tarafından ...'a ... ile gönderilmekte iken kaybolduğunu, işbu çek zayi durumda olduğundan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bedelinin üçüncü şahıslara ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment