Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten  ---  tarihinde  ----- ---- iken park-------- satın aldığını,  davacının ----  tarihinde aracın şanzıman sistemindeki bozukluk olduğu, aracın kalkış yaptığı esnada  --- yaptığı şikayeti ile ------------- başvurduğunu, yetkili servisin ise araçta  arıza olmadığından bahisle araçtaki ayıbı gidermediğini, davacı şirketin, aracın şanzıman sistemindeki problemin devam etmesi üzerine  ------ yetkili servisi -------- tekrar başvurduğunu, yetkili servisin araçtaki hatayı teyit  ederek, aracın debriyaj setini değiştirdiğini, yapılan tamirata rağmen aracın  şanzıman  sistemindeki fabrika çıkışlı hatanın devam etmekte olduğunu,  6098  TBK  227.maddesi uyarınca satılanın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ödenen bedelin ticari faizi ile birlikte iadesi gerektiği hususu davalıya ihtar olunmasına rağmen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, dava konusu aracın ---- tarihinde tekrar ---- yetkili servisi -----  teslim edildiği, servis tarafından otomatik vites kutusunun değiştirildiğini, çeşitli tarihlerde servise bırakılan aracın iki kez şanzıman sisteminin değiştirildiğini, buna rağmen araçtaki imalat hatasının devam ettiğini, aracın bu hali ile kullanımın mümkün olmadığını, ----- tarihli İhtarname ile, aracın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi bunun mümkün olmaması halinde satılanı geri vermeye hazır olunduğu ve sözleşmeden dönüleceği bildirildiği halde ----- tarihinde aracın tamir edilerek yeniden teslim edildiği, aracın bu hali ile kullanımı mümkün olmadığından şirketten satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle malın ayıpsız bir benzeri ile  değiştirilmesi, ayıpsız bir benzeri ile değişimin mümkün olmaması halinde ödenen bedelin  dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Alıcıya ayıplı olarak devredilmiş olan satılanın
ayıptan, beklenmedik hâlden veya mücbir sebepten dolayı yok olması veya ağır
biçimde zarara uğraması, alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanmasını
engellemez. Bu durumda alıcı, satılandan elinde ne kalmışsa onu geri vermekle
yükümlüdür.
Satılan
alıcıya yüklenebilen bir sebep yüzünden yok olmuşsa veya alıcı onu başkasına
devretmişse ya da biçimini değiştirmişse alıcı, ancak değerindeki eksiklik
karşılığının satış bedelinden indirilmesini isteyebilir.

Relationship: neutral