Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis...A.Ş'nin iflas tasfiyesinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, iflas idaresi tarafından 13.03.2020 tarihinde yapılan ihaleye esas kıymet takdirinin yasal zorunlulukları ihtiva etmediğini, kıymet takdiri ve satış ilamının ilgililere tebliğ edilmediğini, yüzlerce kişinin ikamet ettiği sitenin elektrik trafosu- su deposu gibi ortak alanlarının da ihale konusu yapıldığını, gayrimenkuller arasında herhangi bir ticari bütünlük olmamasına rağmen 31 adet gayrimenkul birlikte satışa çıkarılmak suretiyle ihaleye iştirakin azaltıldığını ve açık arttırmayla satış yerine pazarlıkla satış yapılmasının hiçbir gerekçesinin bulunmadığını ve ihale kesinleşmeden iflas idaresi tarafından tescil için tapuya yazı yazıldığını oysa 7226 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca sürelerin durdurulduğunu ve dava açma süresinin 16.06.2020 tarihinden itibaren başlayacağını belirterek İstanbul ... İflas İdaresinin ...sayılı dosyasında 13.03.2020 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının avukat olduğunu, dava dışı ... Sigorta'dan hasar bedelinin tahsili için müvekkilinin avukatlığını üstlendiğini, ... 38. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açtığını, 23/01/2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi istediğini, bu dava görülürken müvekkilinin davalı tarafından aleyhe işler yapıldığını fark ettiğini, ilgili davanın müvekkilinin lehine sonuçlandığını ancak davalı avukatın ilgili davanın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğunu belrtmemesi yahut davayı belirsiz alacak davası olarak açmamış olması nedeni ile müvekkilinin 703.670,38-TL zararının doğduğunu, davalının davayı  özenli bir biçimde açmış olması halinde bu miktar üzerinden de avans faizine hükmedileceğini ve bu faiz miktarının da en az 400.000,00-TL olduğunu, bu durumda zarar miktarının 703.670,38+400.000,00=1.103.670,00-TL olduğunu belirterek 1.103.670,00-TL zararın 14/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment