Premise:
DAVACI 	: ... - VEKİLİ	:Av. DAVALI	:..... DAĞITIM ORGANİZASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/08/2021KARAR TARİHİ	: 12/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; SMA Yazılım Danışmanlık ... ile İnterbilet Dağıtım Organizasyon ve Sanayi Ticaret A.Ş. arasında 26/12/2019 tarihinde 20.000,00 TL + KDV karşılığında danışmanlık hizmeti sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmede söz konusu bedelin  %50 miktarı proje başlangıcında, kalan bedelin ise proje sonunda ödeneceğinin kararlaştırıldığını, İnterbilet Dağıtım Organizasyon ve Sanayi Ticaret A.Ş. sözleşmede kararlaştıran hizmet bedelini ve işlemiş olan yasal faizleri kısmen veya tamamen hiç bir şekilde ifa etmediğinden ilgili meblağlar için Bursa 15. İcra Dairesi 2020/6566E. Sayılı dosya ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, takip talebinde; -30/12/2019 Tarihli Fatura'dan kaynaklı alacak 11.800,00TL, 30/12/2020 Tarihli Fatura'dan kaynaklı 803,05 TL İşlemiş Faiz (Yasal) -10/08/2019 Tarihli Fatura'dan Kaynaklı alacak 11.800,00 TL, 10/08/2019 Tarihli Fatura'dan Kaynaklı 151,30 TL İşlemiş Faiz ( Yasal) toplamda 24.554,35 TL alacağın tahsili için talepte bulunulduğunu, davalı şirketin takipten sonra borca haksız olarak itiraz ettiğini ve takip açıklamasında "Alacaklı olduğu iddia edilen tarafa bir borcum yoktur" diyerek itiraz ettiğini, davalı şirketin şuan ki aşamaya kadar herhangi bir ödeme yapmadığından dolayı icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle iş bu davayı açarak itirazın iptalini isteme zarureti hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasının celbine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  15.05.2020 tarihinde Büyükçekmece İlçesi, Hürriyet Mah. ... Sokak, ... adresinde, 08/05/2020 tarihinde Büyükçekmece İlçesi, Türkoba Mah., FIrat Cad. Adresine, 06/05/2020 tarihinde Esenyurt ilçesi, Necip Fazıl Kısakürek Mah. ...Sok. No:...adreslerinde  davalı...Müdürlüğü tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin alt yapı tesislerine hasar verildiği, davacı şirket personelince arızaların giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için  sarf edilen malzeme, montaj, işilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalılar tarafından maddi zararın ödenmemesi üzerine   müvekkil tarafından İstanbul...İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı  borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı  tarafından her ne kadar borca ve icra takibine itiraz edilmiş ise de icra takibine konu alacağın davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle İstanbul ...İcra müdürlüğünde başlatılan icra takiplerine itirazın iptaline, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment