Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.04.2022 vade tarihli, 20.800,00 TL tutarlı ve ... senet numaralı dava konusu senet, davacı Banka .../... Şubesi'ne müvekkil Banka müşterisi Hasan Tosun tarafından tahsile verildiği, senet yakın vadeli olması sebebiyle 22.04.2022 günü banka .../... Şubesi'nden girişi yapılarak ... Kargo aracılığıyla banka .../İstanbul Şubesi'ne gönderildiği, borçlu ..., dava konusu senedi ödeme amacıyla 09.05.2022 tarihinde banka .../İstanbul Şubesi'ne gittiği ancak senedin şubede olmadığını öğrendiği, bunun üzerine, banka tarafından yapılan araştırmalarda, dava konusu senedin 22.04.2022 tarihinde,  .../... Şubesi'nden ... Kargo - ... Şubesi aracılığıyla teslim alındığı; 25.04.2022 tarihinde ... Kargo - .../İstanbul Şubesi'ne ulaştığı ancak ... Kargo - .../İstanbul Şubesi'nde kaybolduğu bilgisi edinildiği, nitelikli yargılamaya konu senet bilgileri bulunan dava konusu senet, yukarıda anlatıldığı üzere kargoda iken kaybolarak zayi olduğu, rızası dışında müvekkil Banka'nın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin, TTK hükümleri uyarınca iptali ve senet hakkında ödeme yasağı kararı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction