Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde,------ vadeli ----- sigortalı bulunan "----- tarihinde davalının kiracı olarak kullandığı dairenin mutfak evye altı açıktan geçen tesisat borusunun patlaması sonucunda su hasarı meydana geldiğini, ----- zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, zarar bedelinin --------- Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketimize intikal ettiğini, Davalı taraf, zararın kullanımındaki daireden kaynaklanmış olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Davalının İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün------. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip durduğundan huzurda iş bu dava açıldığını beyanla Davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki İtirazının İptaline, İcranın Devamına, --- arabuluculuk vekalet  ücretinin,yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction