Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının talep ettiği otopark ücreti yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, ..., marka, ... model, ... Plakalı aracın müvekkiline bedelsiz iadesi, mümkün değilse arabuluculuk başvuru tarihindeki rayiç bedelinin faizi ile birlikte ödenmesi ile davalı haksız ve kötüniyetli olduğundan ayrıca davalı aleyhine HMK 329/1 ile 329/2 maddelerinin uygulanması yönünden hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction