Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında, Bakırköy ......  İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası üzerinden, 04.03.2004 son ödeme tarihli 11.666,20 TL tutarlı, 31.05.2006 son ödeme tarihli 1.598,95 TL tutarlı ve 28.09.2006 son ödeme tarihli 2.384,96 TL tutarlı fatura bedellerinin ve bu bedellere ilişkin işlemiş faizin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine icra takibi başlatılması üzerine 14.06.2017 tarihinde Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası üzerinden, menfi tespit ve icra takibinin iptali talebiyle dava açtıklarını, mezkur dosyada müvekkilinin borçlu olmadığına dair esasa ilişkin itirazlar ile birlikte alacağın zamanaşımı uğradığı itirazında da bulunulduğunu, dosyanın derdest olduğunu,  dava dosyasının Bakırköy  .....   Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın mezkur dava dosyası üzerinden görülmesine ve devamına, -28.01.2004 temerrüt tarihli 11.666,20 TL tutarlı fatura ve takip tarihine kadar işlemiş 31.036,56 TL. avans faizi, 08.05.2006 temerrüt tarihli 1.598,95 TL tutarlı fatura ve takip tarihine kadar işlemiş 3.368,00 TL. avans faizi, 05.09.2006 temerrüt tarihli 2.384,96 TL tutarlı fatura ve  takip tarihine kadar işlemiş 4.832,84 TL. avans faizi toplamı 15.650.11 asıl alacak ve 39.229,40 işlemiş avans faizi olmak üzere takibe konu toplam 54.879,51 TL tutar yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, menfi tespit talebimizin kabulüne ve Bakırköy ......İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, İcra takibine konu tüm alacak tutarına ilişkin zamanaşımı itirazımızın kabul edilmemesi halinde ise, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyası kapsamı ve bu dosyada alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, 28.01.2004 temerrüt tarihli 11.666,20 TL tutarlı (bu tutara ilişkin harç mezkur dosyada ıslah dilekçesiyle birlikte yatırılmıştır) fatura ve bu tutara takip tarihine kadar işlemiş 31.036,56 TL. avans faizi olmak üzere toplam 42.702,76 TL tutar yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, menfi tespit talebimizin kabulüne ve Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral