Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden hizmet süresinin tespiti ve ... kayıtlarının düzeltilmesi davası açtığını, İş Mahkemesinin muhtıra göndererek tasfiye olduğu anlaşılan şirket için ihya davası açılmak üzere mehil verdiğini, davanın devamı için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğin TTK.224 ve 445.maddesi gereği ihyasının gerektiğini, davalı şirketin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, fakat bu hususun ...Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmadığını, bu sebeple tasfiye memurunun kimliğinin tespit edilemediğini, açıklanan nedenlerle; ... ... ... siicilinde kayıtlı ...A.Ş unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının alacağına ilişkin olarak --------dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı - borçlu şirkete tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağlandığını, Taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya --- gönderildiği ve ----------- dosyası üzerinden borçluya tekrar ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, Tebliğ edilen ödeme emri sonrasında muhatap şirket tarafından tekrar borca itiraz edildiğini, icra takibi konusu alacakları, davacı ve muhatap arasında bulunan faturalar ve cari hesap itibari ile sabit olduğunu iddia ile vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment