Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat DAVA TARİHİ:KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	:Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili tarafından ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ,... ,... ,... ,... ,... ,... parsel sayılı taşınmazların kira sözleşmesi ile bostan  ekimi için kullanmak üzere kiraladığını, bahsi geçen tarla vasfındaki  gayrimenkullerin 3.kişilerden kiralanmasını mütakiben davalı ile müvekkili arasında tarlada yetiştirilmek üzere 379.650 adet kavun ve karpuz  fidesi yetiştirilmesi ve müvekkili şirkete teslimi konusunda anlaştıklarını, yetiştirilecek ürünlere istinaden 379.650 fidenin tohumlarının müvekkili tarafından alındığını ve sadece yetiştirilmesi ve teslimi kısımları davalı tarafından yerine getirilecek şekilde fide tohumlarının müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından teslim edilen tohumların davalı tarafça ekiminin yapılacağını ve fide haline geldikten itibaren de davacı müvekkiline teslim hususunda anlaştıklarını, davalı tarafından taahhüde aykırı bir biçimde hem geç olarak  hem de  teslim tarihi itibariyle eksik olarak gerçekleştirildiğini, geç teslim edilen fidelerin hasat  zamanının eylül-ekim aylarına geldiğini, bu aylarda hava şartlarında değişiklik olması ve havanın soğuması nedeniyle ürünün zarar gördüğünü ve verimli bir hasat yapılamadığını, müvekkili tarafından fidelerin ekiminin yapıldığını ancak Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş dosyası ile tespit yapıldığını, müvekkilinin başka fide yetiştiricisi şirketten yeniden fide satın alarak ekim gerçekleştirdiğini, müvekkilinin zararına yol açtığını, müvekkilinin bu ürünleri yetiştirmek ve hasat sağlamak için arazi kiraladığını ve bedellerinin de ödediğini belirterek,  tespit dosyasında bilirkişi raporunda beyan ve tespit edildiği üzere ... ... mahallesi ... parselde yapılan ekime istinaden 304.176,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... Mahallesi ... nolu parselde yapılan ekime istinaden 202.704,00 TL, ... Mahallesi ... nolu parselde yapılan  ekine istinaden 111.240,00 TL; ... Mahallesi, ... nolu parselde yapılan ekime istinaden 190.756,00 TL, ... Mahallesi, ... nolu parselde yapılan ekime istinaden 98.880,00  TL, ... Mahallesi, ... nolu parselde yapılan ekime istinaden 123.760 TL, ... Mahallesi, ... nolu parselde yapılan ekime istinaden120.960,00 TL, ... Mahallesi, ... nolu parselde yapılan ekime istinaden 300.720,00 TL; taşınmazların kira bedellerinden doğmuş zarar  olarak ortalama 100.000 TL kira bedellerinin keşif sırasında tanık beyanları ve bilirkişi marifetiyle belirlenmesi halinde ıslah  yoluyla artırım yapmak hakları saklı kalmak kaydıyla bedellerin müvekkiline ödenmesine, Ereğli  Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı tespit dosyasında yapılan yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction