Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Caddesi Şubesinden almış olduğu ... Nolu çek defterinin ... ve ... yaprak numaralı 2 adet çek yaprağının yerinde olmadığını tespit ettiğini, bahse konu çek yapraklarının ya kaybolduğunu yada çalındığını, çek yapraklarının boş olduğunu, yapraklarda müvekkilinin imzasının da yazısının da bulunmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına çeklerin kayıp olduğuna dair müracaatta bulunduğunu, 2020/71532 Soruşturma dosyasında şikayetlerinin mevcut olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction