Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- süredir faaliyet göstermekte olup, ---- ithalat, --- konularında tecrübesi olan, sektöre yön veren yerli ve yabancı birçok marka ile çalışan, farklı ülkelerle de iş yapan --- olduğunu,  --- müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisinden doğan borçlarına karşılık---- numaralı banka hesabına bağlı,--- keşide tarihli, 40.000,00.-TL bedelli çeki keşide etmiştir ve muhasebe tahsilat makbuzu ekte olduğunu,-------- emrine düzenlenen çekin, 14.02.2020 tarihinde, hamil olarak elinde bulunduran-------- ettiği araçtan  diğer değerli eşyaları ile birlikte çalındığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757/1’nci maddesi uyarınca çekin ödenmesini önlemek için muhatap bankanın ivedilikle ödemeden men edilmesini, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde ise 757/2 maddesince poliçe bedelinin tevdi yeri gösterilmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 759. maddesi gereğince kambiyo senedini/çeki eline geçiren kişi bilinmediğinden iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağına karşılık aldığı, 30/01/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecesi .... olan, lehtarı .... olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment