Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/10/2012 başlangıç ve 10/10/2013 bitiş tarihli ... numaralı kasko sigorta poliçesini davalı sigorta şirketine yaptırdığını, poliçe konusu ... plakalı aracın 09/06/2013 tarihinde kaza geçirmesi neticesinde araca 5.237,63 TL onarımına ilişkin masraf yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından oluşan masraf bedellerinin bir kısmının karşıladığını, bakiye kısmın karşılanmamasının hukuka aykırı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla da İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının  itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti ve yargılama masraflarının da davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction