Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10.01.2019 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararla şirket ana sözleşmesinin sermaye başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesine karar verildiğini, tadil metnine göre sermaye arttırımı yapılmış olup, hissedarlardan ... A.Ş'nin ve ... Tic. A.Ş'nin müvekkili şirketten olan toplam 16.327.000,00 TL alacağından karşılanmasına karar verildiğini, ortakların şirketten olan bu alacağının sermayeye eklendiğini, pay sahibinin şirketten olan alacağını bir başka şirketin kuruluşunda ya da bir başka şirketin sermaye arttırımında ayni sermeye olarak koyması durumunda pay sahibinin şirketten olan alacağının varlığının tespitinde TTK'nın 343. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu Asliye ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce hazırlanacak rapor ibraz edilmesi gerekli olduğundan TTK. 343. maddesi kapsamında tespit yapılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral