Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  şirketin--- irsaliye tutanakları olmak üzere ---- depolandığını ---- bulunan ---birinde büyük çapla bir yangın meydana geldiğini ve boyutu tanı bilinmemekle birlikle çiddi bir kayıp yaşandığının kendilerine bildirildiği, yangının çıkış nedeninin ilgili şirket tarafından bilinmediğini, yapılan bilgilendirmede müvekkili şirkete ----- girilememesinden sebeple müvekkili --- zararın seviyesinin tam olarak tespit edilemediğinin bildirildiğini, bu sebepten ötürü müvekkili şirket belgelerinin zayi olup olmadığını bilemediğini,------. nezdinde ---- yürütüldüğünün müvekkili şirkete bildirildiğini, ---------- kendileri ile paylaşıldığını ve--------- ekinin altında yangından etkilenen müşterilere dair ---- numaralarının yer aldığı, raporun bu haliyle ---- kendilerine bildirildiğini, itfaiye raporunda depoda bulunan tüm malzemelerin yanmış olduğunun  belirtildiğini, itfaiye raporunun müvekkili şirkete iletilmesini takiben de iş bu davayı açtıklarını. müvekkili şirkelin---- depolayan depoda çıkan yangın sebebiyle sunulan envanter listesindeki  ticari belgelerin yandığı ve zayi olduğu belirtilerek söz konusu belgelerin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının --- ticareti ile uğraştığını, davacının davalı şirkete----- malzemesi tedarik ettiğini ancak davalı şirketin tedarik edilen malzemelerin bedelinin ödenmediğini, davalı şirketin teslim aldığı ancak ücretini ödemediği malzemelerin faturasının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalı şirket hakkında--- başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini, işbu sebeple asıl alacak olan 6.225,97 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, ayrıca alacağın likit olduğunu, takibe kötü niyetle itiraz edildiğinden davalı şirketin dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, takip tarihinden önce davalı şirketin temerrüte düşürülmediğinden takip tarihinden önce işlemiş faize yönelik itirazın iptali talebi bulunmadığını, izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle; davanın kabulüne,-- yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın dava değerinin %20' sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment