Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ...'nun ... A.Ş. ... ... Caddesi şubesine ait, IBAN: ... nolu hesaptan ... tarafından keşide edilen, 31/08/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması kaçınılmaz olacağını, çek hakkında mümkünse tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davacının elinden rızası hilafına çıkan dava konusu çekin iptaline, çek hakkında mümkünse teminatsız tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank A.Ş.... Şubesinin ... numaralı, 29/09/2017 vade tarihli, 21.890 TL bedelli çekin lehdarı ...'a ait ... şirketi olup, dava konusu çekin usul ve yasaya uygun olarak ilk olarak davacı şirkete cirolandığını, davacı şirketin ticari ilişkiden kaynaklı olarak...Şti.ne dava konusu çeki ciroladığını, ...'ın yine davacı ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklı şekilde çeki davacıya ciroladığını ve çekin davacıya teslimi için çekin kargoya verildiğini, kaybolan çekin hamili artık kim olduğu bilinmemekle birlikte söz konusu çekin yetkisiz bir hamilin eline geçmesi halinde davacının telafisi güç ve imkansız bir zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment