Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ... arasında bağıtlanan sözleşme gereğince, borçlu ...'e 20/05/2015 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, davalılardan ... 275.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefalet olarak sorumlu olmak kaydıyla söz konusu kredi sözleşmesine kefalet verdiğini, sözleşme borçlusu ...'in sözleşme hükümlerini yerine  getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin hem asıl borçluya hem kefile gönderildiğini bu tebliğlere rağmen herhangi bir borca ya da başkaca bir unsura itirazda bulunmadığını, borçların ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 08/07/2020 tarihinde takibin itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiğini belirterek Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip telebinde yazılı şartlarda devamını mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ----borçlu gösterilerek---- dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklı icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin tebligat işlemleri sırasında ----- resen terkin edildiğinin yapılan tebligat işlemleri sırasında ve --- gelen yazı cevapları ile öğrenildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki ------ ----- kayıtlı ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ----dosyasında işlem yapabilmeleri için alacaklarının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment