Premise:
DAVACI	: ...  -...  ...VEKİLLERİ	: Av. ...	 	  Av. ...	DAVALI	: ... ...VEKİLİ	: Av. ...  DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 12.05.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 12.05.2022	Taraflar arasında görüle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında  Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir .. Asliye  Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...' un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, kazada .... plakalı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine tazminat bedeli ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını  ve anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek kaza sonucu davacının tedavi ve iyileştirme ile ileride olması muhtemel tedavi giderleri, bakıcı giderleri, sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile kalıcı maluliyet oranında toplam 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte sigorta şirketi haricinde davalı araç sahibi ve sürücüsünden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:   DAVALI	:DAVANIN KONUSU	: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından 		                          Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 26.05.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 26.05.2022		Taraflar arasındaki 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasında Konya ... Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından  borçlu ... hakkında Karapınar İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin borçlu adına durdurulmasına karar verildiğini , ancak borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini ileri sürerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment