Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... İlinde ticari hayatlarını sürdürdüklerini, keşide Yeri ... Keşide tarihi 15.12.2020 ... Bankası’nın ... numaralı ,... İnşaat adlı müvekkil keşidecinin  Gelişim Elektrik-... lehine düzenlediği 46.150.00TL tutarındaki çek müvekkilim ... tarafından ciro edilerek  dava dışı 3. Kişi olan ... Tic A.Ş.’ye  ticari ilişkileri karşılığında ... Kargo şirketi vasıtası ile gönderildiğini , ne varki ... Kargo  ...  Şubesi çalışanı şubelerine giren hırsızların  şube içerisindeki  malların çalındığını müvekkillerine ait davaya konu çekin bulunduğu kargonun da hırsızlar tarafından çalındığını bildirildiğini, Müvekkili ... söz konusu hırsızlık vakaası akabinde olayın Ankara’da vukuu bulması sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı muhaberesi ile  ...  Cumhuriyet Başsavcılığı’na  suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na Müvekkil ...’ın yaptığı suç duyurusunun ve dosya numarasının sorulmasını ve celbini talep ettiklerini, yine müvekkil hırsızlığa konu olan çekin iptaline ilişkin ,...  Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) 2020/ ... Esas 2020/... Karar 22.10.2020 tarihli kararı ile Çekin Zayi Kararını almış ilgili bankaya durumu bildirdiklerini, çekin çalıntı/zayi davası esnasında çekle ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olup çeke ilişkin hak talebinde bulunan olmadığını,  müvekkil çekin çalıntı/ kayıp olduğuna ilişkin gerekli kayıtların ilgili bankasınca alınmasını sağladığı gibi  Mahkeme ve savcılıkta bu durumu bankaya bildirildiğini, davalının ilgili ilanları takip etmeyerek bu hususta ki muhatap banka şerhlerine itibar etmeyerek iyiniyetli olmadığı ve basiretli bir tacir gibi davranmadığı açık olduğunu, bu sebeple elinde ki hırsızlığa konu çek sebebiyle hak talebinde bulunamayacağını, haricen araştırdıklarını,  üzere  ... ) adlı firma  hırsızlığa konu çekleri bu şekilde hukuka aykırı cirolar ile ticari hayata sürerek bir nev’i çalıntı çek dolandırıcılığı faaliyeti sürdürdüklerini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası bu tarz dosyalardan sadece birisi olduğunu, söz konusu dosyadan ... ... adına yapılan ilanen tebligatı işbu dilekçe ekine sunduklarını, görüldüğü üzere firma ve yetkilileri ilgili adreslerinde bulunamadıklarını, söz konusu firmanın gerçekte ticari faaliyeti olmaması, hayali firma olması ihtimali olduğunu, ihtiyadi tedbir talep eden davalı dava dilekçesinde müvekkilleri ile ... Adlı şahıs ve ... adlı (icra dosyasında borçlu sıfatına haiz) tüzel kişilik ile ticari ilişkisi akabinde bu çekin hamili olduğunu iddia ettiğini, davalı bu iddiasını ispatlamaya mecbur olduğunu, davalı müvekkilleri  ile yahut ... ... adlı şahıs iler yaptığı ticari ilişkisi, ispatlamak zorundadır, tarafların tüm ticari defterlerinin incelenmesini, davaya konu çekin ticari defterlere işlenip işlenmediğinin tespitini talep ettiklerini, ciro sinsilesinin hangi ticari ilişki neticesinde kurulduğunun davalı yanca ispatını talep etiklerini, davalının  işbu çeki hangi ticari faaliyeti karşılığında iktisap ettiğini, ticari defter ve kayıtları ile ispat etmesini talep etiklerini, çekteki imzaların ilgili kaşe-firma yetkililerine ait olup olmadığının da ayrıca araştırılmasını, ... ...( TC: ... ) adlı kişinin mernis adresi bulunarak  dosyanın ihbar edilmesini, Bu şahsın huzurda imza öğreneği vererek çekteki imzanın şahsa ait olup olmadığının  araştırılmasını talep ettiklerini, davalı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020- ... D.iş Kararı ile müvekkiller aleyhine İhtiyadi Haciz kararı almak sureti ile ... İcra Müdürlüğünün 2020-... İcra dosyası ile hakkında iptal kararı verilmiş ve ibraz edilen banka tarafından da iptale ilişkin şerh düşülmüş çeki icraya koyarak , Kambiyo Senetlerine mahsus İcra takibine başladığını,  açıklanan ve duruşmalar sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötüniyetle açılan ... icra Müdürlüğü 2010-... Esas Sayılı takibin durdurulması akabinde iptaline, ve çekin müvekkillere iadesine (İhtiyadi Tedbir talebimizin bugüne kadar yapılan hacizler nazara alınarak ivedi olarak karara bağlanmasını, teminatsız durdurma talepleri  kabul görmez ise Mahkemenin uygun göreceği Teminat Bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda hazır olduğumuzu bildiririz.) ....İcra müdürlüğünün 2020-... esas sayılı icra dosyasından haczedilen gayrimenkul ve menkull malların davalıya ödenmemesi yönünde de ayrıca tedbir konulmasına,, aksi halde müvekkillerin haklılığının ortaya çıkması ihtimalinde davalı/alacaklıdan müvekkillerimin mallarının  iadesinin mümkün olmama ihtimalinin gözetilmesini talep ettiklerini,  .... İcra Müdürlüğü’nün 2020-... E Sayılı İcra Dosyasına Konu 15.12.2020 Keşide Tarihli 46.150.00TL  Bedelli Çekin İptal edildiğinin ve iptal sebebi ile müvekkillerim yönünden kambiyo seneti hükmünde olmadığından ayrıca ciro sinsilesinin bozuk olması ile yukarıda saydığımız diğer sebeple beraber değerlendirildiğinde  müvekkillerinin davalıya karşı ayrı ayrı borçlu olmadıklarının tespitine ve İptal kararı verilen çek ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, Çekteki keşide yerinin ... olması sebebi ile yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlükleri olduğunun tespitine  müvekkillerinin davalıya karşı  muaccel bir borçlarının da bulunmaması, icraya koyulan çeke ilişkin olarak alınan iptal kararı ile taraflar arası herhangi bir ticari ilişki olmadığını da ayrıca  dikkate alınarak müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetle hareket ederek müvekkillerinin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının%20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, her iki müvekkili  adına ayrı ayrı talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ile ...'ın ... ilindeki  ... A.ş. yetkilileri ile görüşerek kargo işi yapmak üzere ... ... 'de, müvekkil ise ... ili ... ilçesinde ... işletmesinin şubesini açmak üzere görüşme yaptıklarını, davalı şirket yetkilileri ile görüşme sonrası şube açmakta anlaştıklarını, orada görüşme sonrası 40.000 dolarlık bonoyu hem ...'a hemde müvekkil ...'a başta teminat olmak üzere bonoyu imzalattıklarını, bunun üzerine Kahramanmaraş iline geldikten bir müddet sonra ..., davalının istedikleri evraklar için çalışmalara başladıklarını, ...'ın tüm eksiklikleri hazırladıktan sonra davalı şirketin 3 adet araç rehni, noterden borç tanıması da yapılarak tüm bu diğer teminatları da vererek ... de ... KARGO şirketinin şubesini açtığını, 2019 yılında şube olarak işyerini çalıştırdığını, müvekkilin de ... iline geldikten sonra bir kaç yerden kendince araştırma yaptığında iyi şeyler duymadığı için şube açma fikrinden vazgeçtiğini, davalı şirketin istediği hiçbir hazırlığı yapmadığı gibi diğer teminatları da vermediğini, davalı şirketin de müvekkile şube açma yetkisi  vermeyeceklerini açıkladığını, tüm bunlara ... olayların başından sonuna kadar her şeye şahit olduğunu, ...'ın şube açıp çalışmaya başladıktan sonra günlük yapılan ciroların İstanbul şirketine ödemelerini ilk başta 3 gün sonra başladığı için davalı şirketin yıl sonu ...'a asılsız cezalar kestiğini, haksız şart niteliğinde 85.000 TL borçlandırdığını, oysa ki ...'ın ticari kayıtlarda 60,000 TL alacaklı konumda olduğunu, davalı şirketin evveliyatından beri bu zamana kadar şube açtırdıkları bir çok insanı bu şekilde mağdur ettiğini, haksız olarak şube verdikleri şahıslardan para tahsil edildiğini, davalının ticari hayatında hep kötü niyetli olarak ticaretine devam ettiğini, bunun en yakın kanıtının da şube açtırdıkları ... olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin iyinetle şube açmak için görüştükleri sırada teminat olarak vermiş olduğu vade tarihi ve tanzim tarihi yazılı olmayan 40.000 dolar bedelli bonoyu kötüniyetli olarak bononun boş kısımlarını doldurarak  ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında 89.872,77 TL Kısmi  icra takibine başladığını, buradaki bedelin ... ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlık olduğunu, müvekkilin bu bonodan herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkilin herhangi bir borcu yokken borcu varmış gibi gerçeğe aykırı müvekkile karşı icra takibine başlanmasının açıkça kötü niyetli olduğunu, kötü niyetli olan davalıdan ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası takibe konu alacağın  % 20'si nisbetinde kötü niyet tazminatının davalıdan alınmasını, bu nedenlerle ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında  borçlu olan ... yönünden Kambiyo takibinde takibin iptaline karar verildiği için takibe konu bononun kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından kefilin sorumluluğunun adi kefalet hükümlerine tabi olduğu, borçlu ...'a karşı davalı şirketin icra takibi yahut dava yollarını tüketerek varsa alacağı hüküm altına alınması ve bu yönde tüm tahsil imkanları tüketilmeden müvekkilin sorumluluğuna gidilemeyeceğinden, ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  Sayılı dosyasındaki takibin öncelikle bu sebepten iptaline karar verilmesini, kabul edilmediği takdirde davalı şirketin ticari defterlerinin ibrazının istenilmesini, müvekkilin söz konusu ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının açıkça kötüniyetli olması sebebiyle, ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  sayılı dosyasından  takibe konu alacağın  % 20'si nisbetinde kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction