Premise:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... - ... -...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 18/10/2019KARAR TARİHİ	: 27/09/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 05.10.2021Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında çeşitli gıda ürünlerine ilişkin alım satım işlemi gerçekleştiğini, bu satımlara ilişkin müvekkilinin toplamda 12 adet ve toplam 15.474,66 TL'lik fatura tanzim ederek davalıya teslim edildiğini ancak davalının borcunu  ödemediğini, bunun üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/12561 E. sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine İcra takibi başlatıldığını, borçlunun bu takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itirazının takibi uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün 2019/12561 E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine %20’den az olmamak kaydıyta İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   davalı şirketin müvekkili şirketten --- tarihli ----sıra numaralı faturalar  ile anlaşıldığını, nakliye hizmeti almış olduğunu,  fatura bedellerini ödemediğini, bu sebeple  ------- numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı ile icra takibinin durduğunu,  itiraz sonrası davacı müvekkili şirket tarafından zorunlu arabuluculuk yoluna ------------- Dosya No ile müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da  anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin, müvekkili şirket ile ticari bir ilişki içerisine girdiğini ve nakliye hizmeti aldığını, bunun sonucunda mezkur faturaların tanzim edildiğini, usulüne uygun tebliğ edilmediğini,  davalı tarafından ödenmesi gereken faturalar ödemeyerek alacak miktarı net ve ihtilafsız olan takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, davalının davaya konu olan takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve müvekkilim mağduriyetini gidermek ve alacağını tahsil için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu,  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile;---------Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere  icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini  arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment