Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın dava dışı ...A.Ş. Yetkilisinin (...) kardeşi olduğunu, müvekkili ...'ın da  ...A.Ş. çalışanı olduğunu, davalı banka tarafından ... A.Ş. hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyası ile haciz ve muhafaza işlemi için davalı vekillerince ... A.Ş.'ne gelindiğini, davalı yan tarafından, ... A.Ş. ile aynı binada fakat ayrı dairelerde ikamet eden ancak ...ile ilgisi olmayan ...Şti.'ne ait tüm bilgisayarlar, yazıcılar, TV'ler, sandalyeler, buzdolapları, bulaşık makineleri ve her türlü eşya ve demirbaşlar, ...inşaatına ait şantiye alanındaki inşaatın devamı için gerekli tüm alet ve demirbaşlar şantiyede çalışan taşeron şirketlere ait inşaat sahasındaki asansör, jeneratör ve inşaatın yapım ve devamı için gerekli tüm demirbaşlar, vinç getirtilmek suretiyle haczedilerek muhafaza edilmek üzere nakliye araçlarına yüklendiğini, muhafaza altına alınan bir takım mallar ... İnşaata ait olmamasına ve diğer şirketlerin tüm istihkak iddialarına rağmen tüm mallar muhafaza yapılarak nakliye araçlarına yüklemenin gerkçekleştirildiğini, muhafazanın gerçekleşmesi durumunda şirketin şantiyesi durma noktasına geleceğini, şirket çalışamayacak duruma geleceğini, satışı yapılan dairelerin teslimatının gecikeceğini, daire satın alan 3. Kişiler ve şirket telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşı karşıya kalacağını, ...inşaat ile ilgi ve alakası olmayan ve malları muhafaza altına alınan diğer şirketler haciz ve muhafaza esnasında müvekkillerinin bir önlem almasını, bu durumun kabul edilemeyeceğini kendilerine ait olan malların iadesi konusunda müvekkillere baskı uygulandığını, bu durumlar karşısında müvekkilleri ...A.Ş.'nin borcuna istinaden icra ve muhafaza tehdidi altında davalı avukatları ve istihkak iddiası olan ve malları muhafaza edilen diğer şirket yetkililerinin baskısı ile, davalı avukatının hazırladığı ve kati surette muhalefet şerhi kabul etmediği protokolü imzalayıp davalı avukatına vermek zorunda kaldığını, protokolün ve senetin imzalanması nedeniyle muhafaza işleminin sonlandırıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konulan senetlerin, ... A.Ş. ait olmadığını, sahte imza ve sahte kaşe ile hazırlanan sahte senetler olduğunu, Karabey inşaat müşterek imza ile işlem yapmasına rağmen senetlerin tek imza ile ciro edildiğini, bu hususta ...İnşaat tarafından suç duyurusu yapıldığını İstanbul CBS'nin... soruşturma numarasıyla soruşturmanın devam ettiğini, çekte cirosu bulunan ... Şti. de Gaziosmanpaşa CBS nezdinde suç duyurusunda bulunarak ...ve ... isimli şahısların ... İnşaat adına çek düzenleyerek verdiklerini beyan ettiğini ve şüpheliler hakkında Gaziosmanpaşa CBS nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilerince borcuna karşılık senet vermek zorunda kalınan ... A.Ş. İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas ve ...Esas sayılı dosyaları ile imzaya ve borca itiraz ettiğini, Mahkemece 23/08/2019 tarihli ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile alacağın %20'si oranında nakdi teminat ile takibin durması yönünde karar verildiğin, ...İnşaat tarafından 04/09/2019'de teminatın tamamı icra dosyasına yatırılarak takibin durdurulduğunu, müvekkillerin ... Noterliğinin 04/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu senetlerin iadesinin davalıdan istenildiğini, ancak senetlerin iade edilmediği gibi davalı avukatlarınca müvekkiller sürekli biçimde aranılarak tehdit edildiğini, zorla tahsilat almaya çalışıldığını, ... A.Ş'nin borcuna karşılık olarak icra ve muhafaza tehdit ve baskısı altında müvekkillerin davalı avukatına  senet vermek zorunda kaldığını, müvekkillerin haciz ve muhafaza esnasında gerek davalı avukatlarının gerekse malları haczedilen 3.Gerçek ve tüzel kişiler tarafından baskı altına alınarak söz konusu protokolü imzalayarak bonoyu vermek zorunda kaldığını, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu, dava konusu senedin teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkillerinin haciz ve muhafaza baskısı altında davalıya verdiği senet karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesini, dava konusu 22/08/2019 düzenlenme tarihli 11/09/2019 vade tarihli 130.650,00-TL bedelli senetin ve protokolün iptaline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction