Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işleri sebebiyle düzenlenmiş olan çekte ciro silsilesinde son yetkili hamili olduğunu, ---------- tarafından düzenlenmiş --------- çek  no'lu ----------Şubesi'ne  ait  ------  vade tarihli, -------- TL bedelli çekin kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu bu nedenle dava konusu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayıp mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction