Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili  ---- tarihleri arası sigortalı bulunan ve dava dışı -------------- davalı/borçlunun malik/işleteni olduğu ---- araçla çarpışması sonucu,-------- araçta hasar meydana geldiğini, davaya konu akabinde, kazaya karışan araç sürücüleri tarafından ortaklaşa düzenlenen anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nın sürücü görüşleri kısmında, sigortalı araç sürücüsü ---- oluşumunu; “ ---- plakalı araç sağda park halinde duruyordu. -----olmadığından göremedim. ----" şeklinde beyanda bulunduğunu ve kazadaki kusurunu ikrar ettiğini, davalı/borçlu tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan ---üzerinden görevlendirilen ------- tarafından düzenlenen---- davaya konu kaza sonucu davalı/borçlunun malik/işleteni olduğunu,--------- araçta oluşan zararın ---- belirttiğini, Müvekkili ------ ---------davaya konu kazada hasara uğrayan ---- aracın malik/işleteni davalıya, ---- olmak üzere toplam ---------- ödendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ----- tanzim edilmiş olduğunu,---arasındaki rizikoları kapsadığını, davaya konu kazaya karışan sürücüler tarafından düzenlenen anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan,---geldiğinin anlaşıldığını, --- Poliçesi içeriği incelendiğinde; " İşbu poliçenin başlangıç tarihi, tanzim tarihinden sonra ise, teminat poliçedeki vade başlangıcı tarihi, öğlen saat ----hükmünün bulunduğunu, davalı/borçlu tarafa ödeme yapılan  -----vade başlangıç tarihinin ise 26.01.2017 tarihi olduğu nazara alındığında, poliçedeki hüküm gereğince, ---- başlayacağının açıktır, davaya konu kazanın ise ----------- saatinden önce meydana geldiği sabit olduğundan, kazanın meydana geldiği -----teminatı henüz başlamamış olduğunu, davalı/borçluya sehven tazminat ödendiğini, bu nedenle ---- dosyası aracılığı ile takip başlatıldığını,  davalı şirketin takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, daha sonra gerçekleştirilen--- -- olumlu sonuç elde edilememiş olduğunu belirterek  itirazın iptali ile takibin

Hypothesis:
Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının
malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri
vermekle yükümlüdür. 
Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya
gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.

Relationship: neutral