Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin genel müdürlük nezdinde toplanan ------ Adresinde muhim  -------- Tarafından tanzim edilmiş olan----- vade tarihli ----- bedelli senet müvekkil bankanın genel müdürlüğü nezdinde bulunmakta iken, şubelerine dağıtım için ------ verildiği esnada, müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, olaya ilişkin İstanbul Anadolu  Cumhuriyet Başsavcılığına ------- Soruşturma Nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu,------- Adresinde muhim ----Tarafından tanzim edilmiş olan -----vade tarihli ------ senet hamil ------tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, yargılama sonucunda müvekkil bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile SENEDİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... arasındaki borç ilişkisine bağlı olarak çek aldığını, ödeme gününün yaklaşması nedeniyle işyerinde bulunan çeki aramalarına rağmen bulamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine sebep olunacağından ... bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu ... keşide tarihli 360.000,00 TL bedelli çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda müvekkilinin mağduriyetine sebep olunmaması için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment