Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ortağı bulunduğu şirketten olan alacaklarına karşılık aldığı ve yetkili hamili bulunduğu ve keşidecisi ...A.Ş olan ...A.Ş....Şubesinin 33 numaralı USD hesabından keşide edilen ... çek numaralı, 25.06.2018 keşide tarihli, 500 USD bedelli, ... Bankası A.Ş.... Şubesinin 28 numaralı EURO hesabıdan keşide edilen... çek numaralı 26.06.2018 keşide tarihli, 500 EURO bedeli 2 adet çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, bu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde zarar doğacağını, çeklerin kaybolduğundan dolayı çeklerin ilgili bankadan ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction