Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin ... gıda san ve tic AŞ ile dava dışı ... gıda ve temizlik-... arasındaki ticari ilişki sonucu davacı müvekkilin alacağına karşılık ...  gıda ve temizlik-... tarafından davacı müvekkil ... gıda san ve tic AŞ'ne dava konusu çekin teslim edildiğini, davacı müvekkil ... ve diğer davacı müvekkil ... gıda san ve tic AŞ'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, davacı ...'nın 21/03/2014 günü saat 20:30 sularında ortağı bulunduğu ... San ve tic AŞ'ne ait ... plakalı aracı, ... AVM arkasında bulunan açık otoparka parka park ederek AVM içine girdiğini, saat 23:20 sıralarında tekrar aracın yanına geldiğinde aracın sağ arka camı kırılarak, aracının arka koltuğunda bulunan siyah deri el çantasının çalındığını fark ettiğini, çantanın içinde bir miktar para, boş çek yaprakları, elektronik fihrist, müvekkil şirket adına keşide edilmiş eski müşteri çekleri, müvekkil şirket eski bilgileri, davacı müvekkil ...'ya ait pasaport ve dava konusu çek ile diğer müşteri çeklerinin bulunduğu,  akabinde .... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtığını, bu nedenlerle ...bank AŞ .../İstanbul şubesine ait, ... hesap, .. çek nolu 25/04/2014 vade tarihli 1.800TL'lik çekin bedelinin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction