Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  müvekkili şirket yetkililerinin ticari faaliyetinden ötürü 5 adet çeki ve 2 adet senedi müşterilerinden teslim alldıklarını, kambiyo senetlerinin yapılan büyük bir hata sonucu içinde bulunduğu çantayla birlikte çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu iddia ederek;	....... Uşak Şubesine ait;Keşidecisi......... lehtarı davacı olan 11/08/2017 tarih .......... no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi İ..........; lehtarı davacı olan 27/08/2017 tarih .........no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi .........; lehtarı davacı olan 20/09/2017 tarih ......... no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi............. lehtarı davacı olan 18/10/2017 tarih ..........no.lu 20.000 Euro bedelli;......Şubesine ait;	Keşidecisi K............lehtarı ..........olan  30/09/2017 ....... no.lu 40.000 USD bedelli çekler ile;Keşidecisi ......... olan lehtarı .........olan  09/08/2016 düzenleme 30/09/2017 vade tarihli 25.000 USD bedelli;Keşidecisi .........., lehtarı .......... olan 09/08/2016 düzenleme 15/09/2017 vade tarihli 25.000 USD bedelli 2 adet senedin zayi nedeniyle iptaline,  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment