Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın 24.02.2017 vade ve 200.000,00 TL bir adet senet için müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibinde bulunduğunu, iş bu borcun müvekkilince fazlasıyla ödenmesine rağmen alacaklı tarafın icra takibine sanki borç ödenmemiş gibi devam ettiğini, müvekkilinin 50.000,00TL+ 48.000,00TL + 25.000,00TL +  85.000,00TL +  9.019,00TL +  302.019,00TL  miktarı alacaklıya ödediklerini, ödeme miktarının dosya borcundan çok daha fazla olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin borçlu göründüğü İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyayı 15.05.2018 tarihi itibariyle tediye ettiğinin tespitini, fazla ödemelerin tespitini, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin iptalini, tüm yargılama giderleri, vekalet ücreti ve İİK'da zikredilen tazminatın da davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction