Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/01/2012 tarihinde...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın çarpması sonucunda ağır  yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin %90 oranında sürekli sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı şirketin sigorta limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere şimdilik 10.000 TL sürekli sakatlık, 10.000 TL sürekli bakım gideri olmak üzere toplam toplam 20.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :  bakım giderinin tıbbi tedavisi bitmiş destek veya yardıma ihtiyacı kalmamış kişinin eksik kalan fonksiyonunun bir başkası tarafından karşılanma bedeli olmadığını, bakım giderinin hasta veya yaralının tedavisi süresince ona sağlanan destek hizmetinin karşılığı olduğunu, tedavi ve bakım giderinin birlikte anıldığını, bakım giderinin tedavi gideri kapsamında sayılacağından ... tarafından karşılanması gerektiğini, davacının müvekkil şirkete davadan önce başvuru yapmadığını, davacı şahsa ... tarafından ödenen geçici iş görmezlik ödeneği ile maluliyet nedeni ile bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin ve  davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket tarafından ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 25/04/2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, hasarlı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta 10.500,94-TL hasar tespit edildiğini, tespit edilen hasar tutarı aracın tamirini gerçekleştiren anlaşmalı servise 22/07/2015 tarihinde ödendiğini ve TTK 1481 madde gereğince sigortalısının rücu haklarının halef olduğunu, ... plakalı aracın kusurlu olduğunu,... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ'ye müracaat edilmesine rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... sigorta AŞ şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket borcun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment