Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ve ... A.Ş. (... A.Ş. ile devir yoluyla birleşmiş) ile ... arasında, 21/11/2013 tarihinde arşivleme sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında, müvekkili ve müvekkili şirketler ile birleşen şirketlerin saklamakla yükümlü olduğu evrakların, ... şirketinin arşivleme hizmeti veren deposuna konduğunu, arşivleme şirketi tarafından müvekkiline 12/06/2019 tarihinde gönderilen e-posta ile; arşivleme şirketinin ...'de bulunan deposunda 11/06/2019 tarihinde yangın çıktığını, yangında müvekkili şirketlere ait 94 kutu evrakın yandığının bildirildiğini, yangında zayi olan 94 kutunun, 63 kutusunun ...  2004 ila 2012 yılları arasındaki evraklarını kapsadığını, 31 kutunun ise Küre grubunun 2009 ila 2013 yıllarına ait evraklarını içerdiğini beyan ederek, arşiv firmasına karşı dava açma ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile, meydana gelen yangında zayi olan tüm evraklara dair TTK m.82 uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan davacının 2016-2017 yılları noter tasdikli yasal defterler olan yevmiye defteri, envanter defteri ve defteri kebir ile 2016 yılı 1-12 aylar alış-satış faturaları, 2017 yılı 1-2-3-4 aylar alış-satış faturaları, 10 cilt irsaliyeli faturadan kalan 5-6-7-8-9-10 ciltlerin kaybolduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment