Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- müvekkil şirket ile bir sözleşme akdetmiş ve Diğer Davalı ...--- mülkiyetindeki ------ ---------- ettiğini, zira davalı şirketin müvekkil şirket'e satış yapması amacıyla zaman zaman çeşitli araçlar getirdiğini, başka------- davalı şirketin, müvekkil şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, tarafların anlaşmaları ------- ile davalı ...---- kayıtlı -------- hususi araç müvekkil şirkete  satıldığını, ---- sektöründe de faaliyet gösteren müvekkil şirketin,---- numaralı ---- şirket adına kayıtlı dava konusu araç dava dışı----- satıldığını dava konusu aracın müşteriye satış ve tesliminden sonra aracın üzerinde yapılan kontrollerde motor arıza ışığının sürekli yandığı ve aracın sorun çıkardığının tespit edildiği, aracın iade alınmasının talep edildiği, müşteriden müvekkil şirkete gelen bildirim ve şikayete istinaden bilirkişi raporu  tanzim ettirildiği,---- numaralı evrakı ile tutanak altına alındığı,  hazırlanan rapor'da şu tespitlere yer verildiği; aracın üzerinde yapılan kontrollerde --- yanmasından kaynaklı-------- yapıldığının tespit edildiği, ----devam etmesi sonucunda----- yapılmış ve temizlik aşamasında ---- tespit edildiği, onarım maliyeti: ---------- ---- alınan bilgiye göre aracın teslimatının ardından alıcı aracının --- ışığının yandığı ile ilgili şikayette bulunulduğu, araç üzerinde yapılan incelemede----- değişmesi gerektiğine varıldığı, aracın onarım maliyeti--- hesaplandığı, yapılan incelemede araç üzerinde oluşan arızanın----- önce gerçekleştiği kanaatine varıldığı,--- --- masrafı yapıldığını, önemle belirtmek gerekir ki; bu ayıplar bakımından müvekkil şirket'in --bulunmadığı, raporla da bu hususun açıkça ortaya koyulduğu, ancak müşterinin ---- söz -------ve yapılan incelemeler neticesinde dava konusu araçta hem hukuki ve ticari sorumluluk kapsamında hem de müşteri memnuniyeti adına dava konusu ---- --- alındığı, ancak müvekkil şirketin davalılarla yapılan --- gizli ayıbı gizlemesi sebebiyle ---- olduğu,----nezdinde zedelenmiş tüm bunların yanı sıra maddi olarak zarara uğradığı, dava konusu araç süre içerisinde yeniden satışa konu edilmek istendiği ancak araçtaki ayıplar sebebi değerinde ciddi bir azalma meydana  geldiği, daha sonra, ---- ile dava konusu ayıplı araç bir diğer dava dışı---- satıldığı, önemle belirtmek gerektiğini; müvekkil şirket'in aracı iade --- olduğu, bu bağlamda; müvekkil şirket'in davalılarla yaptığı --- davalıların araçtaki gizli ayıbını gizlemesi nedeniyle 19.400 TL zarara uğradığı, söz konusu bedellerin dilekçeleri ekindeki faturalarla da sabit olduğu, bunun yanı sıra araç için ödenen bilirkişi tespit bedelinin ise --- onarım masrafı, 272,63 TL noter araç satış masrafı yapıldığı, bu masrafların ve tüm faturaların da dilekçeleri  ekinde mevcut olduğunu, toplam--- olduğunu, aracın ruhsatı da dilekçeleri ekinde mevcut olduğunu,----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----- ve diğer Davalı ....----- tahsili gerektiği, nitekim davalı ----- tacir olduğunu  ve ticari ----- konusu olduğunu, öte yandan, sözleşmenin sorumluluk başlıklı 6. Maddesi tahtında özetle; "----- ------ ve talepler neticesinde ----- durumunda alıcıların araçları incelenerek ----ödemek durumunda kalacağı her türlü tazminat, zarar, araç bedeli, uzlaşma bedeli, faiz vekalet ücreti, yargılama giderleri --- dahil olmak üzere ----- saklı olduğu,-----yetkisini kabul edeceğini, müşterinin, bu nedenlerle ----- bedeli de dahil olmak üzere ---- bedel/tazminat talep edemeyeceğini" yönünde hüküm mevcut olduğunu, bu minvalde, müvekkil şirket'in uğradığı zararların davalı ---- ve araç sahibi diğer davalı -----ile birlikte iadesi, --- görüşmesi de yapıldığı ancak gösterilen tüm çabaya rağmen davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığı, müvekkil ----- dava konusu araçta yaptığı onarım ---- tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalı şirketten ve davalı ...------ tahsil edilerek müvekkil şirket'e verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait --- tarihinde ---- halinde iken işleteni davalı sigorta şirketi sigortalısı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç, aynı mevkiide bulunan ----çıkarken, dönüş esnasında müvekkilin park halindeki aracına çarptığını, davalı firma sigortalısı----aracın yol açtığı kaza sebebiyle, davalı firma nezdinde  ----nolu poliçe kapsamında meydana gelen araçta oluşan değer kaybını talep etme amacıyla davalı firmaya ---- tarihinde başvuru yapıldığını, davalı firmaya yapılan başvuru esnasında gerekli hesaplama ve ödemelerin yapılabilmesi için gerekli her türlü evrak, belge ve bilgilerin sunulduğunu,---- poliçe no.lu ---- düzenleyen davalı şirket, müvekkil tarafından yapılan başvuruya istinaden sadece ---- ödeme yapmakla yetindiğini, hasar onarım bedelinin ----olduğunu onarıma ilişkin ayrıntılı fatura dilekçesini sunduklarını,  müvekkile ait aracın orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve ----kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı,  ---- tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını,  açıklanan fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davanın  kabulüne, şimdilik ----araç değer kaybı bedeli olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı  tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederiz.SAVUNMA :--- tarihli kazaya karıştığı belirtilen --- plakalı araç,------ ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına ----- olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde; dava  öncesi  ve yasal süre içinde -----değer  kaybı  tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, mevcut kazada değer kaybına konu olan sağ ön çamurluk parçasının değiştiğini ,sağ ön kapı ve arka kapı parçalarının onarıldığının görüldüğü, hasarlanan parçaların aracın rayiç değerine etkisinin, -------- aracın marka modeli, parçanın nev'i dikkate alınarak hesaplama yapıldığını, ön ---- olması sebebi ile değer kaybı konusu dışında kaldığını,-------- onarım ile giderilebilen ---- --- göre yapılmış olduğunu, herhangi bir eksiklik bulunmadığını, bununla birlikte; davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın aracında meydana gelen “DEĞER KAYBI” miktarının tespit edilebilmesi için----- alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini,  otomotiv sektöründe çok değişken verilerle, farklı şekillerde uygulanan yöntemlerle hazırlanmış değer kaybı hesaplamaları bulunduğunu, dolayısıyla ortak bir değer kaybı tespiti yöntemi oluşturmak adına ------yoluna gidildiğini, tebliğ niteliğinde ve uygulanması tartışmalı olan bu ----yasal bir boyut kazandığını, bu kapsamda; -Aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile bu kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının tespiti,  aracın---- hasar gören parçalarının değer kaybına neden olup olmayacağının tespiti teminat dışında kalan hallerden birinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekkil sigorta şirketin zarardan ---- çerçevesinde sorumlu olduğundan yukarıdaki durumlardan birinin mevcut olması halinde davanın reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere,----- belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmektedir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davacı,--- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle --- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan --- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin --- değer kaybı bedelinin sorumlu olduğunu, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment