Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekilinin “... Mah.  ... Cad. ... Sok. No: ... KOCAELİ” adresinde faaliyet gösteren... San. Tic. Ltd. Şti.‘ni, ... no.lu “İşyerim Sigorta Poliçesi” ile sigortalandığını, 	29.12.2017 tarihinde sigortalı... San. Tic. Ltd. Şti. iş yerine davalı ...-... ... işyerinde çıkan yangının sirayeti üzerine büyük maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilinin  sigortalısının uğramış olduğu zararı, 22.01.2018 tarihinde 750.000,00-TL, 21.05.2018 tarihinde 500.000,00-TL ve 02.07.2018 tarihinde 633.229,00-TL olmak üzere toplam 1.883.229,00-TL ödeyerek tazmin  ettiğini böylece  TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarına halef olduğunu, oluşan  maddi zararın, komşu iş yerinde çıkan yangının sigortalı iş yerine sirayeti sonucu oluştuğunu, ...  Polis Merkezi Amirliğinin aldığı ifadeler, olay Yeri İnceleme Raporu ve Ekspertiz Raporundaki açıklamaların yangının davalı ...-... ... ‘a ait iş yerinde başlayarak sigortalı işyerine sirayeti hususlarını açıkça ortaya  koyduğunu belirterek  açıklanan nedenler ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla  müvekkilin sigortaladığı işyerinin zarar görmesi neticesinde ödenen 1.883.229,00-TL ‘nin TTK 1472 vd. maddeleri uyarınca ödeme tarihlerinden (22.01.2018 tarihinde 750.000,00-TL, 21.05.2018 tarihinde 500.000,00-TL ve 02.07.2018 tarihinde 633.229,00-TL) itibaren avans faiziyle birlikte (sigorta şirketinin limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... sigorta polçesi ile sigortalı .....a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalısına .............. tarihinde 9.827,82 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi ödediği 9.827,82 USD nin rücuen tahsilini teminen .......ı aleyhine İstanbul Anadolu .......ATM nin ....... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, iş bu dava da ....... Başkanığı tarafından davaya verilen cevapta ilgili projenin ........ A.Ş sorumlulğunda gerçekleştirildiğini bu nedenle sorumluluğunu her iki kurum tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşıldığını, bu nedenle ...... ATM nin....... esas sayılı dosyasıyla birleştirme taleplerinin olduğunu 9.827,82 USD ile faiz yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment