Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,   dava dışı ... ... Tic ve San. LTD. ŞTİ'de müvekkilinin 1/4 pay, dava dışı Nadire Baran'ın 1/4 pay ve davalı  ...'in 1/2 pay sahibi iken ...'in müvekkilinin bilgisi haricinde diğer davalı ...'a .... Noterliğinin 17/09/2018 tarih ... yevmiye nolu şirket pay devir sözleşmesi ile usulsüz şekilde şirket payının devir ettiğini, devir sözleşmesinin ve şirket müdürünün değiştiğinin sahte imazlarla düzenlenen 26/10/2018 tarihli genel kurul kararının ... 2. Noterliğine onaylatıldığını, pay devir sözleşmesine dayanak yapılan genel kurulun sahte imzalarla düzenlendiğini, müvekkili ile dava dışı ortağın toplantından haberleri olmadığını, sahte imzalarla alınan kararın da ticaret sicile ilan edildiğini, bunun yanı sıra da davalı ...'in ortaklık payının devrinin TTK'nın 595/2.maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalılar arasında düzenlenen pay devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine ve yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: 1-VEKİLİ	: 	2-VEKİLİ	: DAVA	: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: 	{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; 	-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-	Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ...nin bilişim alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin %35 hissesinin Konya . Noterliğinin 20/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı  hisse senedi devir senedi ile müvekkili ...'a devredildiğini, bu devirin pay defterine işlenmesine dair ortaklar kurulu kararının Konya . Noterliğinin 20/04/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile de noterlikçe onaylandığını, buna rağmen müvekkillinin halen şirkette ortak olarak gözükmediğini, şirket müdürü olan ve hisse devrini yapan davalı ...'ın hisse devrine ilişkin keyfiyeti hem şirket ortağı hem de şirket müdürü sıfatı ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmediğini, şirketi halen tek ortaklı bir şirket gibi yönetmeye devam ettiğini ve şirketin usulsüz bir şekilde 16/03/2021 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, müvekkilinin şirket üzerindeki haklarının gasp edildiğini, davalı ... şirkete tek başına hakim olduğundan şirketin tüm kayıt ve belgelerinde değiştirme ve oynama ihtimali olduğunu, bu nedenlerle şirketin evraklarının korunması ve zararın daha da büyümemesi için davalı şirkete kayyum atanmasına, ayrıca şirketin tasfiye sürecine girdiğinden tasfiyenin devam etmesinin şirket açısından geri dönüşü olmayan hukuki nitelik değişikliği yaratacağından tedbiren tasfiyenin durdurulmasına, davalı ...' ın müvekkiline noterden hisse devri yaptığının tespitine, tespit ile birlikte devrin pay defterine işlenip işlenmediğinin de tespit edilmesine, pay defterine devrin işlenmemiş olması halinde işlenmesinin ve ticaret sicilde ilan edilmesini sağlanmasına, mahkeme masrafı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment