Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Limited Şirketi'nin bankaya olan kredi borcunu temlik aldığını, temlik aldıkları söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yaptığını, takibin kesinleştiğini, ancak takip borçlusunun borcunu ödemediğini, söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olması dikkate alınarak müvekkili şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin, mal varlğının da bulunması nedeni ile ihyasının gerektiğini, müvekkili şirkete icra dosyasından buna ilişkin yetki verildiğini, beyan ederek ... Ticar Sicilince resen tekin edilen ... sicil no ile kayıtlı ...Tic  Ltd Şti'nin ek tasfiye için yeniden tesciline ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek ek tasfiye ye esas olmak üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction