Premise:
DAVACI 	: .... ELEKTRİK ENERJİ TOPTAN SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 04/03/2022KARAR TARİHİ	: 22/06/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 28/06/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2015/124065 ihale kayıt numaralı Elektrik Enerjisi Alımı Mal Alımına Ait Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında davalı kurumun elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, 16.05.2018 tarihinde kabul edilen 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun’un 25.05.2018 tarih ve 30431 sayılı resmi gazete yayımlanarak yürürlüğe giren kanun ile “5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa aşağıdaki geçici 3. madde eklenmiş olduğunu, yasal düzenleme gereğince müvekkili şirket tarafından 2016 Ocak - Aralık dönemine ait elektrik enerjisi fiyat farkı  bedelleri hesaplamaları yapılarak KDV dahil 20.07.2018 tarih, 068767 sayılı 2.224.949,35 TL bedelli fatura kesilerek davalı kuruma iletildiğini ancak davalı kurum tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2020/ 3139  E. sayılı takip dosyası ile borçlu davalı kuruma karşı işlemiş avans faizi ile birlikte toplamda 2.974.848,71 TL  alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine kurum tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı bahsi ile itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLLERİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLLERİ	: Av. ...DAVA	: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ	: 13/04/2022KARAR TARİHİ	: 02/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 02/12/2022Davacı vekili mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilen dava dilekçesi ile ... Otomotiv Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenlerle feshini ve ayrıca 17/12/2021 tarihli şirket genel kurulunda alınmış olan kararların iptalini talep etmiş, bu davasını şirket ile birlikte diğer ortaklara yöneltmiştir. Davalı ortaklar aleyhinde açılan dava 2022/443 esas sayılı dosyadan tefik edilerek mahkememizin 2022/449 esas sırasına kaydedilmiş, davalı şirket aleyhinde açılmış olan genel kurul kararının iptali istemi de  .../... esas sayılı dosyadan tefik edilerek mahkememizin yukarıdaki yeni esasa kaydedilmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının %25 pay sahibi olduğu ... Otomotiv Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun  17/12/2021 tarihinde saat 17.00'da yapılması öngörülen ve ilan edilmesine rağmen toplantının saatinden önce başladığını,  davacının toplantı saatinden 3 saat önce toplantı yerinde olması sebebiyle toplantıya katılabildiğini, toplantı esnasında diğer ortakların tehdit içerikli sert tavırları sebebiyle davacının toplantıyı terk ettiğini, bu sebeple toplantıda karar alınıp alınmadığını bilmediğini ancak imzalaması için önüne konulan kağıda şerh düşerek imzaladığını, bu belgenin içeriğine göre sermaye arttırımına ilişkin karar alınmak istendiğini ve şirketin en önemli taşınmazının satışı hususunda yetki verilmek istendiğini, tescil edilmiş bir genel kurulu kararın olmadığını belirterek bu genel kurulda alınmış bir karar var ise genel kurulca alınan bir karar  sonrasında ailevi bağlarına güvenip şirketin durumunu düzeltmek için ortakları olan ağabeyleriyle anlaşmaya çalıştığını ancak olumlu bir sonuç alamadığını tüm bu sebeplerle davanın kabulünü, şirkete ait taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction