Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. aleyhine, .... İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından hizmet tespiti istemli açılan davada, dava dışı şirketin ticaret sicilden tasfiye sonrası terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: BURSA ... MÜDÜRLÜĞÜ -  ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: ... Memurunun Kararına İtirazDAVA TARİHİ	: 14/09/2017KARAR TARİHİ	: 24/11/2021YAZIM TARİHİ	:14/12/2021Mahkememizde görülmekte olan ... Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 2010 yılının 1.ayı ile 10.ayları arasında sigortalı işçi olarak çalıştığını,davalı şirket yetkililerinin müvekkilinin şirket müdürü olmasını istemeleri üzerine müvekkilinin şirkette çalıştığı süre boyunca şirket müdürü olmayı kabul ettiğini, bnun üzerine ticaret sicilinde müvekkilinin müdürlüğünün tescil edildiğini, ancak müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra da şirket müdürlüğünün sicilden terkin edilmeyerek devam ettirildiğini, müvekkiline davalı şirket çalışanlarının sigorta borçlarından dolayı gelen yazılardan öğrendiğini belirterek, müvekkilinin 2010 yılı 1.ay ve 10.ayları arasında şirket müdürü olduğunun, bunun haricinde müdür olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment