Premise:
DAVACI 	: .... BİLİŞİM BİLGİSAYAR MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -  VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 15/01/2021KARAR TARİHİ	: 31/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 14/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin borçlu ....  ..... ELEKTRONİK SİSTEMLERİ SAN VE TİC LTD ŞTİ den olan fatura alacağı sebebiyle, Bursa 5 İcra Müdürlüğü’nün 2020/7151 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve  ÖRNEK NO:7 ödeme emri tebliğ edilmiştir. İcra takibi, borçlunun haksız itirazı üzerine durduğunu, müvekkil şirket ile karşı yan şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkil tarafından verilen mal ve hizmet karşılığı, 19.02.2020, 20.02.2020, 29.04.2020,18.02.2020 tarihli faturalar düzenlenmiş,fatura bedellerinden   bakiye kalan alacak ve işlemiş reeskont avans  faizi   takibe konu edilmiş, 42.498,45 TL nin  tahsili talep edildiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptali için davayı açmadan önce ihtilafın arabuluculuk yoluyla çözülmesi için Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş fakat arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlık ile sona erdiğini, müvekkil, davalının cari hesap ve faturalarla sabit borcunu ödememesi üzerine genel haciz yoluyla ilamsız takip yaparak alacağını tahsil yoluna gitmek zorunda kaldığını, hal böyleyken davalı likit bir alacağa karşı haksız ve kötü niyetle itiraz etmiş ve takibi durduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde alacağımız ispat edilmiş olacağını, taraflar arasında cari hesapla ilgili mutabakat da yapılmış, ayrıca davalıya bu hususta ihtarname de gönderildiğini, davalının hukuki ve maddi dayanağı olmayan itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi ve alacağın likit olması karşısında, kötüniyetli davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili plastik boru makineleri  ve kalıplarının üretimi ve yurt içi ve yurt dışı satışında tüm sektörünün öncü kuruluşlarından biri olduğunu,  davalı ile arasındaki ilişki ticari satış sözleşmesinden doğduğunu, müvekkilinin davalıya  2020 yıllarında  muhtelif   faturalar ile  çeşitli ürünler (maske makinası ve parçaları) satarak çeşitli hizmetlerin (işçilik vb.) görüldüğünü, ödenmeyen faturaların bedeli toplam olarak 46.761,00 TL + 53.100,00 USD olduğunu, davalı ise borcunu gereği gibi ifa etmeyerek ilgili faturaların bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin faturadan doğan bakiye alacağını ödemesi için 2 Eylül 2020 Tarihinde Kadıköy .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, bu  ihtarnamenin davalı-borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun temerrüde  düşürüldüğünü, davalı-borçlunun Bakırköy ... Noterliğinin 7 Eylül 2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu borca itiraz ettiğini, borçluya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrini, davalıya (borçluya) tebliğ edilmiş olduğunu,  davalının  borcuna  13.11.2020  tarihinde itirazda bulunduğunu, müvekkiliin davalıyla arasında ticari satış ilişkisi bulunduğu ve davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmediği takip dayanağı faturalar ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu,  fatura tarihlerini kapsayan, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden BA ve BS vergi kayıtlarının celbini talep ettiklerini, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment