Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Ltd.Şti. Firmasına, aralarında alım-satım karşılığında ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 31.10.2022 tarihli 24.759,44 TL bedelli çek düzenlediğini, söz konusu çeki müvekkilinin 13/08/2022 tarihinde ... Kargo ile lehtara  gönderdiğini, ancak karşı taraf firma ile çekin vadesi uzun olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, işlemsiz iade edildiğini ve 17/08/2022 tarihinde kargoya verildiğini, kargo firması kayıtlarında söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğinin görüldüğünü, ancak çekin müvekkil şirkette bulunmadığını, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. .../... şubesine ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin vade tarihinin de yaklaşması sebebiyle çeki kontrol etmek isteyen müvekkilinin çeki bulamadığını, müvekkilinin yaptığı ticari işin karşılığı olarak herhangi birisine çek vermediğini, çekin çalındığı veya kaybolduğu konusunda da herhangi bir fikirleri olmadığını belirterek müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması için söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla mahkememizce tedbir kararı verilerek  ... A.Ş. .../... şubesine müzekkere yazılmasına, ... A.Ş.'ye ait, ... çek numaralı, ...  vade tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment