Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre murisleri ...'ın mirasçıları olduklarını, muris ...'ın davalılardan ... ile birlikte diğer davalı şirket ... Uluslararası Ticaret Birliği ve Danışmanlık A.Ş'nin yüzde elli ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi olduğunu,  murisin vefatı ile tüzel kişi davalı şirketin organsız kaldığını, şirketin ödemeleri dahi yönetim kurulu olmadığından yapılamadığını belirterek davalılardan ... Uluslararası Ticaret Birliği ve Danışmanlık A.Ş'nin davalı şirketin olağanüstü genel kurula çağrılması ve olağanüstü genel kurulun yapılabilmesi ve davalı şirketin yönetim organlarının oluşturulabilmesi için davalı şirketin yönetim organları genel kurulda oluşturuluncaya kadar tedbiren genel kurul kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- yıllığına Şirketi müteselsilen temsile --- olarak atandığını, --- arasında bir başkan tayin edilmediğini, müteselsil--- görev sürelerinin de --- tarihinde sona erdiğini, ----- süresi dolmadan davacı tarafından genel kurul toplantıya çağrılmak istenmişse de diğer ---tarafından bu talebin dikkate alınmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından tek imza ile alınan "genel kurula çağrı ve gündem" konulu ---- kurulu kararın ---ibraz edildiğini ancak tescil başvurusunun reddedildiğini, davalı şirketin ---- arasında uzun zamandır süren ve çeşitli davalar ile yargıya intikal etmiş uyuşmazlıklarının bulunduğunu, her ikisi de şirket ortağı olan --- belirtilen uyuşmazlıklar sebebiyle ortak bir karar ile şirketi genel kurula çağırmasının mümkün olamadığını, dolayısıyla süresi biten --- yerine yeni atama yapılamadığını,  görev süresi sona eren --- aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin olmadığını,  bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, bu sebeple şirkette---- sahibi olan müvekkiline  genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesini talep ettiklerini,  açıklanan ve  Mahkemece re’sen göz önüne alınacak sebepler doğrultusunda, davalarının kabul edilerek müvekkiline TTK 410/2 gereği şirketi genel kurula çağırma izni verilmesini talep ettikleri görüldü.

Relationship: entailment