Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK md. 377 ve İİK md. 179 ve diğer ilgili yasa md. gereği ------ tarihinde açılan dava neticesinde ------- tarihinde davacı şirket hakkında verilmiş iflasın ---- yıl süre ile ertelenmesi kararı verildiğini, iş bu ek dava ile iflas ertelemenin ---- yıl süre ile tekrar  uzatılmasını ve yargılama süresince ise müvekkili davacı hakkında İİK 179/b md. gereğince daha önce verilmiş tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yedi yılı aşkın süredir gıda, inşaat ve tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, son iki yıldır turizm sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacaklarının tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının arttığını, borcun sermayenin iki katını geçtiğini, şirketin piyasaya mal sattığını,ancak alacaklarını tahsil etmekte sıkıntı yaşadığını, teminat göstererek kredi kullandığını,ayakta durmaya çalıştığını, bu nedenlerle iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİK m.193/f.1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini yine İİK 159 hükmü uyarınca şirketin tüm mal varlığına ve çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili şirket hakkında iflas kararı verilmesini talep  etmiştir.

Relationship: entailment