Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av....DAVALILAR	VEKİLİ	: Av....DAVA	:....DAVA TARİHİ	:....KARAR TARİHİ	: ....GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	:....Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan .... Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret limited Şirketi ile sözleşme yaparak davadışı yurtdışında faaliyet gösteren firmaya makine yapılması ve satılması konusunda aracılık yaptığını, yapılan görüşmelerden sonra %5 oranında komisyonun müvekkiline ödeneceği konusunda anlaşıldığını, dava konusu sözleşme gereğince davalı şirkete birçok ödeme gelmesine rağmen müvekkilinin komisyon bedelinin ödenmediğini, davalı şirketler ve ortakları hakkında icra takibi yapılmasına ve ödeme emri gönderilmesine rağmen davalı şirketlerin müvekkiline olan borcu inkar ettiklerini, bu nedenle sözleşmeden kaynaklanan 27.500  USD alacağın müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası hesabında ... tarihinde borçlu şirkete ödünç para olarak ...-TL gönderdiğini, davalı tarafça ödünç paranın iadesi yapılmadığından müvekkili tarafından ... icra Müdürlüğünde takibe geçildiğini, borçlu tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğinden dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğüne tevdi edildiğini ... Esas numarasını aldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment