Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın, yük ve yolcu taşıma araçlarının satışı, bu araçların yedek parçalarının tedariki, bakımı ve onarımı işleri ile iştigal eden tüzel kişiliği haiz bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin çeşitli tarihlerde davalı firmaya ait araçların tamir ve bakımının gerçekleştirilmesi karşılığında keşide edilen faturalar neticesinde davalıdan 5.556,09 TL bakiye alacağının kaldığını, ancak davalının bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/28451 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak bakiye asıl alacak miktarına, işlemiş faize, ferilerine itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, borçlunun takip öncesi faize ilişkin yapmış olduğu itiraza bir diyeceklerinin olmadığını, borcun esasına ve takip sonrası faize yönelik yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/28451 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline, davalının haksız yere takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle itiraz ettiği asıl alacak kesimi olan 5.556,09 TL %20'sinden aşağı olmamak ü2ere icra iııkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davacı şirketin, müşterilerine seyahat ve danışmanlık hizmetlerini sunduğunu, davalının uçak biletleri v.s hizmetleri davacı şirketten satın aldığını, davacı şirket tarafından kesilen faturaların davalı tarafından ödendiğini, tarafları arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça kesilen 26 adet faturaya ilişkin ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment