Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.ş ve ... A.Ş 30/06/2011 tarihinde ... A.Ş ile birleştiğini, ... A.ş'nin de 06/09/2013 tarihinde ... A.Ş ile birleştiğini, birleştirme işleminden sonra elinde bulunan  hamiline ve nama hisse senetlerini,... A.ş ve ... A.Ş ye getirip, ... AŞ ve ... A.Ş den yeni hisse senetleri almadığını, müvekkiline ait ...Ticaret A.Ş ve ... A.Ş den verilmiş olan davaya konu hisse senetlerinin dava tarihi itibariyle kayıp olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne davaya konu hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction