Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü 07/03/2021 tarihinde kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, olayda davalı... Otomotiv... Ltd. Şti.'nin işleten konumunda olduğunu, bu nedenlerle davalılardan şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...plaka sayılı araçla trafik kazasına karıştığı, söz konusu trafik kazasından dolayı aracın hasara uğradığı ve bundan dolayı 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL 'nin belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasının açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment