Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası alanda tanınmış markaların---------- yapan ve onlarca ------- eden bir kuruluş olduğunu, bu sebeple tuttuğu ---------- ve tüm kayıtları ------- aştığından özellikle ticari defter ve tüm kayıtları için --------- hizmeti alınan üçüncü kişi ----- depolarında büyük bir yangın çıktığı ------ öğrendiklerini, akabinde adı geçen şirkette bulunan defter, ----- bilgi alamadıklarını,  ------- da başlayan yangın ------ söndürülebildiğini, yangının sona ermesini müteakip,------- irtibat kurulduğunda anlaşıldığı üzere adı geçen ------ arşivlenmesi ve muhafazası için verilen ve aşağıda listesi belirtilen------zayi olduğu tespit edildiğini, -------------- çıkan yangın sebebi ile zayi olduğunun tespitine karar verilmesini ve zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde --- istikametinde ilerlerken------- geldigi esnada yol üzerinde bulunan engel demir cisimi fark etmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tutulan--------- göre davalı taraf kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle müvekkile ait kamyonette değer kaybı ve hasar bedeli doğduğunu, aracın bu sürede serviste kalması sebebiyle hak mahrumiyet bedelinin gündeme geldiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,  şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ---hak mahrumiyet bedeli,  -----değer kaybı,  ------ hasar bedeli talebinin  tahsiline karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment