Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elinde bulunan ve şirketten----------vade tarihli,------ çeklerin ------- sırasında kaybolduğunu, davaceının rızası dışında elinden çıktığını, kaybolan çeklerle ilgili olarak teminatsız olarak ödemeden men kararları verilip durumun ilgili bankalara bildirilmesine, davacının hamili bulunduğunu, toplam 6 adet çekin iptaline ve yenilerinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction