Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilşikinin 2012 yılında başladığını, açık hesap şeklinde çalışıldığını, müvekkili tarafından davalıya satılan ürünler için davalı adına fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediğini, bu durumun dosyaya sunulacak BA-BS formları ile anlaşılacağını, davalının müvekkiline takip tarihi itibariyle ticari ilişkiden kaynaklanan 36.820,13 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsil için davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, davalının ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 36.820,13 TL asıl alacağın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalı-borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction