Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını ve bu malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin 153.163,76-TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturaları, sevk irsaliyeleri ve davalıyla müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap dökümünü sunduklarını, alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı takip dosyasına itiraz edildiğini beyanla vaki itirazın iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction