Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ...'ın aldığı ürünler karşılığında ...  Bankası ... şubesine ait ... numaralı 52.992,00TL tutarlı çeki verdiğini, müvekkiline teslim edilen çekte çek lehtarının ... A.Ş olduğunu, şüpheli bu kısmı çizerek  lehtar kısmına müvekkili şirketin adının yazıldığını ve paraflandığını,  yine söz konusu çekin keşide tarihinin  ... iken, ... olarak değiştirildiğini ve dava dışı ... tarafından ciro edildiğini,  müvekkili şirketin çek üzerinde birden fazla oynama olması sebebiyle, çeki emanet olarak teslim aldığını, dava dışı ...'a müüşteri çekleri getiripbu çeki teslim almasını söylediğini,  dava dışı ...'ın çeki teslim aldıktan sonra,  davalı ile birlikte hareket  ederek çek üzerinde sahtecilik yaptıklarını,çekin keşide tarihinin ... olarak değiştirdiklerini ve yeni bir paraf attıklarını,  çekte ibraz süresi geçtiği için müvekili çalışanlarının şirkete ait ciroyu iptal etmediğini,  davalı ve dava dışı ...'ın çekin ibraz süresinin geçmiş olması sebebiyle bankaya ibraz edebilmek amacı ile çekin keşire tarihini değiştirmek suretiyle sahtecilik yaptıklarını, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../ ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını,  Antalya ... İcra Müdürlüğünün  .../... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili davacı hakkında icra takibi başlatıldığını beyan ederek davanın kabulü ile,  İcra takip dosyasına dayanak olan ... Bankası ... ubesine ait  ... numaralı 52.992,00 TL tutarlı çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın ... Şubesine tevdi edilen; ... Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 6.000,00TL bedelli, Inter ...-... Ortaklığı tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 1.125,00TL tutarlı, bedelli 2 adet bono; kendisine herhangi bir işlem yapılmaksızın iade edilmesini talep eden ... A.Ş.'ye iade edilmek üzere müvekkil bankanın ... şubesi tarafından ... Kargo şirketine verildiğini, ancak dava konusu bonoların kargo şirketi çalışanı tarafından kaybedildiğinin, bu nedenlerle söz konusu bonolar için ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment