Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25.08.2020 tarihinde imzalanan mal satış sözleşmesi gereğince KDV hariç 64.137 TL değerinde mal satıldığını, malların müvekkil tarafından kararlaştırılan teslim tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşme bedeline mahsuben 10.000,00 TL nakit olarak sözleşme tarihinde ödendiğini, bakiye 54.137,00 TL.si en fazla 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeden ayrı olarak davalının  3 adet faturada yazılı mallara ilişkin de siparişi oluştuğunu, bu mallarında  davalıya teslim edildiğini, malların teslimi sonrasında cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalının kısmi ödemesi olduğunu, fakat bakiye bedelin tamamının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 59.303,73 TL bakiye cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine süresinde haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının yapmış olduğu  itirazın  iptali ile  takibin aynı zamanda asıl alacak miktarı olan 59.303,73 TL takip çıkışı üzerinden devamına, davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral