Premise:
Davacı vekilinin  dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan dava dışı sigortalı ... ...”e ait ... plakalı 2015 model ...  tipi aracın 09.05.2019 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün İstanbul ili ... İlçesinde seyir halinde iken seyir halinde iken, seyir halinde dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için direksiyonunu kırması sonucu aracını kaldırıma çarpması ile maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi olarak kasko sigortasından toplam 7.321,15 TL maddi tazminat ödemesinin yapıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeni ile işbu ödenen tutarın davalıdan talep edilebileceğini, bu amaçla başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı sigortalıya ödenen toplam 7.321,15 TL' nin işlemiş faizi ile birlikte 7.756,21TL olarak başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction