Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu şirketlere ait ... Ticaret A.Ş. (eski unvanı: ... Anonim Şirketi) 15.000-TL itibari değerde 001-019 Belge Numaralı 50.000-TL itibari değerde 002-002 Belge Numaralı 5.000-TL itibari değerde 02-012 Belge Numaralı 5.000-TL itibari değerde 002-013 Belge Numaralı 1.000-TL itibari değerde 002-050 Belge Numaralı 1.000-TL itibari değerde 002-051 Belge Numaralı 1.000-TL itibari değerde 002-052 Belge Numaralı Nama Yazılı Hisse Senetlerinin, ... A.Ş. her biri 1.029-TL itibari değerde 06.08.2013 düzenleme tarihli Seri No 1 Sıra No 6 numaralı ve Seri No 1 Sıra No 5 numaralı nama yazılı hisse senetleri ve 15.443-TL itibari değerde 06.08.2013 düzenleme tarihli Seri No 1 Sıra No 3 numaralı Nama Yazılı Hisse Senedinin, ... Pazarlama Tic. payları için çıkarılmış ve müvekkilin maliki olduğu ve fakat hırsızlık olayında çalınmış bulunan; Her biri 1.000-TL nominal değerde olan Seri II İlmuhaber No 7, İlmuhaber No 8, İlmuhaber No 9, İlmuhaber No 10, İlmuhaber No 11, İlmuhaber No 12 numaralı;  Her biri 100-TL nominal değerde olan Seri II İlmuhaber No 26, İlmuhaber No 27, İlmuhaber No 28, İlmuhaber No 29, İlmuhaber No 30, İlmuhaber No 31, İlmuhaber No 32, İlmuhaber No 33 numaralı; Her biri 10-TL nominal değerli Seri II İlmuhaber No 45, İlmuhaber No 46, İlmuhaber No 47, İlmuhaber No 48 numaralı; Her biri 1-TL nominal değerli Seri II İlmuhaber No 67, İlmuhaber No 68, İlmuhaber No 69 numaralı nama yazılı muvakkat ilmühaberlerin, Kolay Yazılım Anonim Şirketi payları için çıkarılmış Beheri 1-TL itibari değerde 39 adet payı temsilen 39-TL’lik B Grubu Tertip No: 3 Senet No: 26 olan nama yazılı hisse senetlerinin içinde bulunan dijital şifreli kasanın çalınması neticesinde kaybolduğunu, polis karakolunda tutanak düzenlendiğini ancak hisse senetlerinin bulunamadığını, TTK.'nın 657., 661. ve devamı maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction