Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ----gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---poliçe --- sözleşmesi kapsamında --- nakliyat sigorta ------nezdinde bulunan muhtelif emteaların sigorta süresince sigortalandığını, sigortalı. --- tarihinde dava dışı ----- mobilyanın taşıma işini üstlendiğini, taşıma işiııi davalıya taşere ettiğini, davalı --- arasında gerçekleşecek taşıma işini ----- unvanlı şirketi fiili taşıyıcı olarak görevlendirdiğini, taşıma sırasında sigortalı emteanın hasar gördüğünü, alanında uzman eksperin yaptığı inceleme sonucu gerçek hasar miktarının ---- belirlendiğini, anılan sigorta sözleşmesi kapsamında zarar görene ödenmek üzere bu miktar sigortalıya ----- tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısına halef olduğunu, CMR m.l7/l'de belirtildiği üzere "Taşımacı yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur." İbaresin olduğunu, davalının hukuken hasar bedelinin tamamını müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket sigortalı nezdinde meydana gelen zarardan dolayı -----tarihinde davalıya rücu ettiğini bildirir mektup gönderdiğini, davalının müvekkil şirkete ödeme yapmamış ve müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında dava konusu icra takibini başlattığını, müvekkili şirket ilgili icra dosyasıyla borçlu davalıdan sigortalısına ödediği bedeli ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle talep ettiğini, davalının bu takibe borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız ve müvekkilin alacağına kavuşma süresini uzatmaya yönelik bulunduğunu belirterek ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLLERİ	: Av....DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/03/2018KARAR TARİHİ	: 05/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 112910637 sayılı İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı ...Mobilya Dek. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'ne ait işyerinde 06/03/2016 tarihinde meydana gelen su basması neticesinde hasar meydana geldiğini, sigortalı işletmenin bulunduğu yerde...ait temiz su tesisatının patlaması sonrasında işletme içerisine sızan sular nedeniyle zarar oluştuğunu, olay sonrasında tesisat/boru onarımının ...  tarafından yapıldığının öğrenildiğini, sorumluluğun ve kusurun ... olduğunu ve meydana gelen zarardan dolayı kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu zarar nedeniyle davacı şirketin sigortalısına 5.266,53 TL hasar tazminatını 29/04/2016 tarihinde ödeyerek TTK 1472. Mad uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürüp 5.266,32 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29/04/2016 tarihinden itibarin işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment