Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: .	  Av..DAVALI 	:1- ....VEKİLİ	: Av..DAVALI 	:2- ... -..DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ..KARAR TARİHİ	: 12/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 09/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, ... plakalı ... model .... aracı ....tarihinde davalılardan ...'ın kiraladığını, kiralanan bu otomobilin davalı sigorta şirketi tarafında araç kiralama işi de dahil Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı ...'ın kiraladığı bu araç ile .... günü ... ilçesi .... Mah. Hudutlarındaki .... Köprüsünden uçmak suretiyle trafik kazası yaptığını, kazada ölü, yaralı olmadığını, olay günü hava sıcaklığının eksi 25-30 derecede olduğunu, davalı ....'ın olay yerinde kalmadığını ve en yakın yerleşim yerine ulaştığını, hava şartları ve olayın psikolojisi ile bir süre olayı jandarmaya haber veremediğini, müvekkilini aradığını ve aynı gün 23.41 sıralarında müvekkilinin jandarmaya olayı bildirdiğini, bildirimden 1 saat sonra ... ilçe Jandarma Komutanlığının ....saat....de kaza yapmış haliyle görüldüğü için tutanak tutulduğunu, aynı gün müvekkilinin davalı sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu, aracın çekici ile Kayseriye tamir atölyesine getirildiğini, davalı sigorta şirketinin kazadan sonra olay yerinin terk edilmiş olması ve süresinde ihbar edilmemiş olması gerekçesiyle hasar ödemesi talebini reddettiğini, müvekkilinin araç üzerinde ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, aracın pert durumda olduğunun rapor edildiğini, meydana gelen zararın aracın değeri hurda değeri sonrası 80.110,00-TL olduğunun belirlendiğini, davalı ...'ın tek taraflı ve tam kusuru nedeniyle müvekkiline karşı zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kaza ve hasardan dolayı poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin ödememe gerekçesinin yerinde olmadığını belirterek davalı ... ile davalı sigorta şirketi (poliçe dahilinde) tüm zarar ve hasar bedelini karşılamak zorunda olduklarından, fazlaya ve her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla araçtaki 80.110,00TL hasar ve zararın davalılardan ..... olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont-avans faizi ile birlikte ve müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) davacıya ödenmesini, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile yapılan giderler dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.ş. 'nin sigortalısı olan ...' e ait ... plakalı araç tarafından, 05/08/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleyen kazada, bağımsız eksper ... tarafından yapılan tespitte hasar onarım bedelinin KDV dahil 10.685,31-TL olduğunu, arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla hasar onarım bedeli için şimdilik 100,00-TL talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilimizin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazmini amacıyla 20/10/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... Sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını, 10.12.2020 tarihinde, ... sayılı karar ile Uyuşmazlık Hakem Kararı verildiğini, Dava konusu hasar miktarının tespiti amacıyla, Ekspertiz Ücretleri Tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davalıya 10.06.2020 tebliğ tarihli ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediğini, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin davalı Sigorta Şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, açıklanan sebeplerle, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davamızda, alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan Ekspertiz Ücreti Tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Relationship: entailment