Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortanın ... numaralı poliçeyle sigortalısı bulunan dava dışı ...'e ait daireye davalının sorumluluğunda bulunan ana su borusunun patlaması sonucu sızan suların verdiği hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına ekspertiz raporu doğrultusunda 5.190,00-TL ödediğini, söz konusu ödeme sonrası davalıya 11/09/2019 tarihinde rücu mektubu göndererek TTK 1472. maddesi kapsamında hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunması nedeniyle davalıdan ilgili tazminatı ödemesinin talep edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle durdurulduğunu, bu nedenle huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faizi ile müvekkilinin sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını ve davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı ... Tic.A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında olan ... plaklı vasıtanın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 11/08/2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında ... ilçesi ... Köyü mevkiinde ... Akaryakıt İstasyonu önünde bulunan yaklaşık (2m x 6 m) ebatlarında bulunan fiyat panosuna ... plakalı kamyonu park ettiği yerden yoluna devam etmek için hareket ettiği esnada kamyonun arka kapak kilitleme pimlerini fiyat panosuna takılıp çarpması sonucu müvekkilince sigorta teminatı altına alınmış iş yerine ait olan panonun hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle vekil eden sigorta şirketince sigorta teminatı altına alınan bilboard sahibine hasar bedelinin ödendiğini, hasarın müvekkili şirketçe hasar görene ödenmesi nedeniyle poliçe genel şartlarına ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalısının yerine halef olduğunu ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların şirkete intikal edildiğini, ancak davalıların açılan takibe itiraz ettiklerini, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan tutanağa göre davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın maliki olan ... Tic. A.Ş. 'nin işleten sıfatıyla, diğer davalı ...'ın ise haksız fiile sebebiyet veren kişi sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli olan davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment