Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ihyasını istediği ... Ltd. Şti'nin ortaklarından olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olduğunu ve ticaret sicilince terkin edildiğini, şirket tüzel kişiliğinin ihya edilmesinde müvekkilin hukuki menfaatinin olduğunu, müvekkil şirket ortağı sıfatıyla, şirket tüzel kişiliği lehine, şirketin diğer ortakları ve 3. Kişiler aleyhine ... tarihinde bir alacak davası açılmış olduğunu, bu dava halen Antalya ... ATM'sinin .../... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, bu davanın olumlu sonuçlanması halinde şirket tüzel kişiliği lehine alacağa hükmedilmiş olacağını, açıklanan nedenlerle ... Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction