Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin baskı işi yaptığını, davalıya 09/01/2018 Tarih ve ... seri numaralı, 09/06/2018 Tarih ve ... seri numaralı ve 21/12/2018 Tarih ve ... seri numaralı üç adet fatura konusu baskı vb. İşleri yaptığını ve teslim ettiğini, fatura bedellerini ödemediği için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapımış olduğu itirazların iptaline, takibin devamına, lehlerine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alınan imzalanan Mali Müşavirlik sözleşmesine göre 2016 yılı için 750 TL+KDV ücretle anlaşıldığını,  müvekkil üzerine düşen edimleri yerine getirirken davalı 30.06.2016 tarihi itibariyle sözleşmeyi fesih ettiğini, sözleşmenin 4/16 Maddesine göre sözleşmenin iş sahibi tarafından feshi halinde sürenin tam ücreti ödenir hükmü gereği davalı 12.460 TL ödeme yapmış bakiye 1.309,90 TL kaldığını, bu da kötü niyetli olduklarının göstergesi olduğunu, davalının yeni SMMM ile daha düşük bir ücretle anlaştığını, İSMMM Odasına şikayet edildiğini, işbu nedenlerle; davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, % 20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment