Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ------------------- Şubesi müşterilerinden--------------- aşağıda bilgileri yazılı 2 adet çek keşideci tarafından müşterilerin verilmek üzre doldurulduktan sonra bu defa elinde iken iptal edilmek üzere müvekkil bankanın --------- teslim edildiğini,----- zarf ile çekleri, çek hesabının olduğu  müvekkil bankanın --------- Şubesine göndermiş ise de---------- Bankasına ait Keşidecisi  ----------------- olan 15.12.2017 tarihli , --------- seri nolu, ------------------  bedelli çek ve -------- ait Keşidecisi -------olan 31.08.2018 tarihli,  ------------------- seri nolu, 10.000,00 TL  bedelli çekler zarf içinden çıkmadığını, çekin bulunamadığını ve zayi edildiği anlaşıldığını, müvekkil banka olduğundan 3. şahısları mağdur etmesinin mümkün olmayacağından teminat aranmaksızın çeklere yönelik ödemeden men kararı verilmesini, yargılama neticesinde zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Keşideci ---------------Tarafından davacı şirket --------------- adına düzenlenmiş olan ---------- Şubesi, --- çek nolu,16.07.2018 keşide tarihli, ---- tutarlı çekin davacı şirkette kaybolduğunu,  Söz konusu çekin bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  çek iptali ile ibrazında bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması talepleriyle iş bu davayı açma zarureti doğduğunu,----------------------. tarafından müvekkil şirket ----------------. adına düzenlenmiş olan ----------------Şubesi, --- çek nolu ---- keşide tarihli 90.000,00 TL tutarlı çekin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair İhtiyati tedbir kararı verilmesini, kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment