Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete  ciro yolu ile---- tarihi ----- kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral