Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av....DAVALI 	: 1-...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 2- ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av....DAVA	: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/06/2018KARAR TARİHİ	: 11/03/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 19/03/2021Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait... plakalı aracın beton pompasını konu alacak şekilde davalı ... Sigorta Şirketi ile 21/06/2017-201/06/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kasko Sigorta Poliçesi, diğer davalı ... A.Ş ile 12/07/2017-12/07/2018 tarihleri arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesi imzalandığını, 23/11/2017 tarihinde, yapımı devam eden inşaat alanında, müvekkili şirkete ait beton pompasının, beton dökümü sırasında, ön sol ayak pistonunun bükülmesi (eğilmesi) sonucu dengesi bozulup devrildiğini, aracın devrilmesi sonucu tüm yükün pistonlu ayağa bindiğini böylece ikinci kez pistonun kırıldığını ve beton pompasının tamamen yere oturup bomların ve kupanın da kırılmasına sebep olduğunu, rizikonun meydana gelmesinden sonra, müvekkili şirketin önce davalı ... A.Ş'ye, daha sonra davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvurduğunu, 27/11/2017 tarihinde ekspertiz atandığını ancak davalı şirketlerce hiçbir ödeme yapılmadığını ve ret yazısının da verilmediğini, zararın tespiti için Ankara ... Hukuk Mahkemesi 2018/83 D.iş sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporunda, sigorta konusu aracın beton pompası ile birlikte tam hasarlı/pert kabul edilmesi gerektiğini, aracın toplam bedelinin 520.00,00 TL olduğu, sovtaj sonucu 45.000,00 TL elde edileceği, araçtaki riziko sebebiyle toplam zararın 475.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, meydana gelen zarar sebebiyle davalı ... Sigorta Şirketi'nin kasko sigorta sözleşmesi kapsamında teminat limitleri dahilinde, davalı ... A.Ş'in ise makine kırılması sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL'nin  temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş.'nin maliki olduğu ...Ankara adresindeki elektronik cihaz, müvekkili şirket nezdinde 31.12.2015-31.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 29787174 numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...'ın dağıtım şebekesinde elektriğin 06.02.2016 tarihinde voltaj dalgalanması neticesinde sigortalısına ait elektronik makinelerde 4.995,00 Euro'luk hasar raporu hazırlatıldığını, hasarlanan kart, ... Elektronik Sanayi isimli yetkili servise gönderilmiş olduğunu, servis yetkilileri tarafından onarılamadığı, hasar nedeni araştırılmak üzere ... Dijital isimli firmaya iletildiği, burada yapılan incelemede hasarın kısa süreli enerji gidip gelmeleri nedeniyle meydana gelen voltaj istikrarsızlığının yarattığı darbelerin, kartın yanmasına neden olduğunun belirtildiğini, sigorta teminatı kapsamında olan müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin tahsili için ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı vekilinin itiraz etmesi sonucu icra takibinin durdurulduğu hususlarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, 16.522,11 TL hasar tutarının ödeme tarihi olan 17.08.2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment