Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigortacılık şirketlerinden biri olduğu, müvekkil, sigortalısı ... Tarım Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş.'ni 01.05.2018 başlangıç tarihli, 01.05.2019 bitiş tarihli ... numaralı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile taşınan emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği rizikolardan doğan hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığı belirtilmektedir. Sigortalı tarafından, Bileşik Krallık'ta mukim bulunan dava dışı ... LTD unvanlı şirkete, 23.08.2018 tarihli ve ... numaralı mal faturası ile yaş siyah incir cinsi emtianın satıldığı yer almaktadır. Satılan emtianın 23.08.2018 tarihli CMR belgesi ile ... plakalı araçla Bursa / Türkiye'den Londra / Birleşik Krallık'a karayolu ile taşınması işi, sigortalı ile 1 numaralı davalı ... Depolama ve Dağıtım Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. ("...") arasından akdedilen taşıma sözleşmesi doğrultusunda 1 numaralı davalı ... tarafından üstlenilmiş olup, 1 numaralı davalı ile 2 numaralı davalı ... ("...") arasından akdedilen taşıma sözleşmesi doğrultusunda 1 numaralı davalının yetkilendirmesi ile 2 numaralı davalı tarafından gerçekleştirildiği belirtilmektedir. Emtia yüklü araç seyir halinde iken, Fransa'da yapılan polis kontrolü esnasında emtia yüklü araçta 7 mülteci olduğu fark edildiği ve mülteciler polisler tarafından götürüldüğü, emtia yüklü araç varma yerine ulaştığında emtianın ambalajlarının açıldığı, mülteciler tarafından yendiği, emtia ambalajları üzerinde ayak izleri olduğu ve emtianın bu nedenlerle hasara uğradığı, tespit edilen hasarın CMR belgesine şerh düşüldüğü yer almaktadır. Yapılan ekspertiz neticesinde, hasar bedeli toplamının 27.122,63 GBP olarak tespit edilmiş olup; müvekkil tarafından 17.10.2018 tarihinde sigortalıya hasar karşılığında 30.468,42 EURO tutarında ödeme yapıldığı, böylelikle müvekkil sigortalısının haklarına halef olmuş ve hem kanuni hem de akdi halef sıfatını kazandığı belirtilmiştir.- Bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 30.468,42 EURO tutarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.CEVAP:Davalı  vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil ... Tic. Ltd. Şti. forwarder (Karayolu, havayolu ve denizyolu sevkiyatını temin eden) pozisyonunda davaya konu emtianın nakliye işinde yer aldığı, davaya konu eşyanın taşıma işini ... firması gerçekleştirmiş olup; emtianın telef olması taşıyıcı ... firmasının sorumluluğunda gerçekleştiği bu sebeple müvekkil şirketin meydana gelen zarardan sorumlu tutulması CMR konvansiyonu sözleşmesi hükümlerine aykırılık teşkil edeceği belirtilmektedir. Davacı dilekçesinin ekinde yer alan ekspertiz raporunda; davaya konu emtianın ne kadarının hasar gördüğü, ne kadarının sağlam ve satışa uygun olduğu, 5500 GBP bedel ile satılan emtianın miktar itibariyle ne kadar olduğunun tespit edilmediği anlaşıldığından söz konusu ekspertiz raporunun kabul edilemez olduğu yer almaktadır. Davacı ... şirketinin gerek ekspertiz raporunun oluşumunda gerek olaya müdahil olmasında davalı ... transportun sigorta şirketi Bulstrad'a herhangi bir bildirimde bulunmadığı belirtilmektedir. Sigorta sözleşmeleri; sigortacı ve sigorta edilen tarafından, sigorta poliçesi genel ve Özel şartlarında yer alan teminat kapsamı dahilinde olan rizikolar sonucunda sigortalının ya da sigortalının fiili sebebiyle zarara uğrayan üçüncü kişilerin zararlarının sigortacı tarafından tazmini gayesi ile düzenlendiği, sigorta poliçesinde tarafların önemle dikkate alması gereken husus ise, teminat dahili ve harici olan rizikoların doğru anlaşılması ve yorumlanması olduğu, sigorta şirketi için asıl olan poliçede yer alan teminat kapsamı dahilindeki hasarları ödemek olduğu, sigortalı taraf için de hangi tür rizikoların teminat dışında kaldığının ve sigortanın kendisini hangi koşullarda teminat şemsiyesi altına alacağının bilinmesinin önem arz ettiği belirtilmektedir. Davaya konu Nakliyat Emtia Sigortası Genel Bilgiler başlıklı C.l maddesinde "Bu sigorta ile Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları ile kullanılan kloz ve özel şartlar çerçevesinde, rizikonun cinsine bağlı olarak ya yük ile beraber aracın tam ziyan olması ve/veya taşıyan aracın, çarpışması, devrilmesi, yanması ve/veya genel istisnalar dışındaki bütün rizikolara karşı taşıma konusu yüke teminat sağlanmaktadır" hükmünün amir olduğu görülmekte olduğu, C.3 maddesinde ise C.l maddesinde sayılan teminatlar dışında, aşağıda yazılı olan rizikolar -sigortacının söz konusu teminatları verip vermeme hakkı saklı kalmak kaydıyla- ilave prim alınarak, ek sözleşmeyle teminat kapsamına dahil edilebilir. -Savaş, iç savaş vb rizikolar (karada bu teminatlar verilemez)-Grev, lokavt, halk hareketleri, kötü niyetli hareketler, terör vb. rizikolar denildiği yer almaktadır.Müvekkilin sorumluluğunun doğduğu kabul edilirse bile, davaya konu sigorta sözleşmesinin incelenmesinde; sigorta sözleşmesinin grev, lokavt, halk hareketleri, kötü niyetli hareketler, terör vb. rizikoları sigorta teminatı kapsamı dışında bıraktığı tespit edilmekte olup;davaya konu emtianın uğradığı zarar ve ziyanın da sigorta teminatı kapsamı dışında kalan kötü niyetli hareketlerden kaynaklandığı, davacının dava dışı sigortalıya yaptığı tazminat ödemesi ex gratia ödeme yani lütuf ödemesi olduğu, Yargıtay içtihatlarında sigorta teminatı kapsamında olmamasına rağmen yapılan ödemeleri lütuf ödemesi olarak kabul edildiği belirtilmektedir.Davaya konu emtia CMR konvasiyonu çerçevesinde CMR sigortası teminatı altında taşıması gerçekleştirilmiş olup, CMR sigorta poliçesini tanzim eden şirkete davanın ihbar edilmesini teminen CMR Sigorta poliçesinin diğer davalı ... firmasından mahkememiz kanalı ile getirilmesi talep edilmektedir. Bu nedenle davacının dava dışı sigortalıya akdi halefıyetinin gerçekleşmediği, dolayısıyla aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine yükletilmesi talep edilmektedir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, nakliyat emtia abonman poliçesi uyarınca ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davadaki uyuşmazlık; CMR taşımacılık hizmeti kapsamında sigortalı  emtiaların hasara uğrayıp uğramadığı, hasar var ise miktarının, kusur var ise oranının ne olduğu ve kusurun kimde olduğu, kalan bakiyelerinin bulunup bulunmadığı, rücu şartlarının  şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 08/10/2016 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  bu kazada  dava dışı ... araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya maruz kalan ... Plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi ...'ın değer kaybı ve diğer alacaklarını müvekkiline temlik ettiği beyan ederek fazlaya dair hakları saklı tutularak 354,00-TL ekspertiz ücreti ile 16.560,00-TL değer kaybı bedelinin şimdilik 500,00-TL'sini temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir

Relationship: entailment