Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanda 1/4 oranında pay sahibi olan müteveffa ...'nun 10/03/2014 tarihinde vefatı sonrası şirketteki payları davacı taraflara ve dava dışı diğer kardeşe intikal ettiğini, söz konusu devir işlemi 06/06/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğunu, müvekkil davacı taraflar devir tarihinde bugüne kadar şirketten herhangi bir şekilde kar payı ödemesi almadığını ve şirket tarafından ödeme de bulunulmadığını, şirket faal olup, iş ve işlemlerine devam etmekte olduğunu,   müvekkilinin davacı taraflar şirkette olağan genel kurul toplantısına katılmadıkları gibi olağan genel kurulun yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi sahibi olmadıklarını, olağan genel kurul toplantıları yapılmışsa da buna ilişkin hiç bir çağrı kağıdı da kendilerine ulaştırılmadığını şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ki en son ilan tarihi de ... tarihi olup, bu tarihten sonra şirkete ait gazetede bir bilgi yer almadığını,  şirketin mali durumu ile ilgili olarak şirket ortağı ve aynı zamanda münferiden imzaya yetkili mesul müdürlerden sözlü olarak bilgi edinmeye çalışmışsa da her defasında olumsuz sonuçlandırıldığını bu nedenlerle, şirketin mali durumunu kontrol etmek alacak ve borçlarını kontrol etmek amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’na ... numaralı başvuru yapılmış olmasına karşın taraflarınca taleplerien olumlu cevap verilmediğini, bu durumu da ayrıca 19/09/2022 tarih .... yevmiyeli ihtarname ile de belirttiklerini, şirket ortaklarını olağanüstü genel kurul yaparak genel kurula çağırmaları talep edildiğini,  şirket ortakları tarafından cevabı ihtar da "ortağın bilgi talebi şirketin tüm işleri ve hesapları konusunda genel bir bilgi ve inceleme talebini içeremez" denilmek ve derdest olmayan davalardan bahsedilmek suretiyle reddedildiğini,. ttk md 614  "her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir" denilmektedir. iş bu madde hükmü gereği şirketin mali durumu hakkında müdürlerden bir bilgi alınamadığından, genel kurulun yapılıp yapılmadığı bilinmediğinden, yapılıyorsa da müvekkillerin davet edilmediğinden, şirketin 2014 yılında bugüne kadar kar etmemesi sebeplerinden ötürü açılan davalarının kabulü ile, davacı tarafların tamamının olağanüstü toplantıya çağrılması izni verilmesini ve bu uğurda gerekli iş ve işlemleri yapması hususunda yetki verilmesini,  vekâlet ücreti ve bilcümle dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.   talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 24. icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra icra takibi başlatıldığını müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... tecdit nolu poliçe ile sigortalı ...'ün  "..." adresinde bulunan taşınmaz 29/12/2019-29/12/2020 vadeli olarak yangın sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilli şirktin sigortalı adreste 23/03/2020 tarihinde taşınmazın bulunduğu adreste davalı ... kanalının tıkanması sonucu mutfaktaki giderden taşınmazın bulunduğu yere 75-100 cm arasında su bastığını sigortalı taşınmazın mutfak bölümünde, odalarda, giriş zemin ve boyalarının hasarlanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini hasarın toplam 9.562,08-TL hasar bedeli 09/04/2020 tarihinde ödenerek hasarın tazmin edildiğini bu sebeple ... 24 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, davalının % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yüklenmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction