Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi ile borçlu ... arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğunu, ...'nın borçlu, Konak İşletme  Müdürlüğünün ... tesisat numaralı abonelikten kaynaklanan 27/06/2019-11/10/2019 aylık fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün  .../... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip çıkışı miktarın 757,22-TL olduğunu, davalı borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, arabuluculuk anlaşamama son tutanağın düzenlendiğini, borcun ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenler ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri avukatlık ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalı/ borçlu taraftan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... .. Ltd.Şti  arasında 18.08.2020 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile ".. ... adresinde bulunan taşınmazın sözleşmede belirtilen işlerinin müvekkili taşeron tarafından" yapılması hususunda tarafların anlaştığını, işbu sözleşmenin 3.3 maddesi gereğince sözleşme bedeli taraflarca 37.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirket işi sözleşmede belirttiği süre ve teknik şartnameye uygun olarak tamamlamış, davalı tarafa teslimini gerçekleştirmiş, yine bununla birlikte aşağıda anılacağı üzere sözleşme dışı bir takım işler de müvekkili tarafından yapılmış fakat  müvekkili yaptığı işlerin bedelini davalı taraftan alamadığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalıdan taraflar arasında akdedilen 18/08/2020 tarihli Taşeronluk Sözleşmesine ve ... Hukuk Mahkemesi ... D.İş doyasında detaylı olarak anılan alacak kalemlerine istinaden 38.850,00 TL'nin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment