Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, yapılan takibe ilişkin ödeme emrinde borçluya gönderilen senet fotokopilerinden de açıkça görülüp anlaşılacağı üzere senedin miktar kısmında oynama yapılarak 2.525,00 TL tutarındaki senetin kötü niyetli olarak ve suç işlenilerek arttırılarak 72.525,00 TL'ye çıkarıldığını, müvekkilinin, davalı şirkete mal alabilmek için senet verdiğini, fakat, malzemelerini teslim alamadığı gibi davalı tarafa vermiş olduğu senedin davalı tarafça oynama yapılarak 72.525,00 TL'ye çıkartılarak kötü niyetle takibe konu edildiğini, müvekkilinin davalı firmadan herhangi bir mal alışverişi yapmadığını, bu sebeple ne senet miktarı kadar ne de artırılan bedel kadar davalı firmaya borcunun olmadığını, senette gerçekleştirilen tahrifattan dolayı sanıklar aleyhine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile açmış olduğu takibin iptali ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu ... tarafından ... lehine keşide edilen keşideci ..., Lehdar ..., Keşide Yeri ..., keşide tarihi 27/09/2018, ödeme tarihi 30/09/2019 olan 1.000 TL tutarlı senedin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, işbu senet öncelikle T.T.K. nun 778. maddesinin atfıyla 757. maddesi gereğince senet bedelinin borçlu tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek borçluya tebliği ve dava neticesinde zayii senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment