Premise:
Davacının  ----- tarihinden itabaren geçerli olmak üzere müdürlük görevinin sona erdiğinin  tespit ve ticaret sicilime tescil  - ibra  edilmiş sayılmasına karar verilmesi  DAVA TARİHİ: 25/02/2022KARAR TARİHİ: 23/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- eski eşi olan ------olduğunu, -------   çalıştığını, ---- tarihinde müvekkilinin işten ayrıldığını,  şirkette her hangi bir bağının  kalmadığını, müvekkilinin o dönem  davalı şirketinin   sahibinin  eşi olması nedeniyle işten ayrıldığını, işten ayrılması ile ilgili yapılan iş ve işlemlerin denetlendiğini, şirketin muhasebesinin ibra ve diğer işlemlerin  ilgileneceğine güvendiğini, müvekkilinin ----- tarafından  yapılan davalı şirketin prim borçlarına ilişkin ödeme emrini içeren tebligat ile----nezdinde ibra işlemlerinin yapılmadığını öğrenmiş olup, müvekkilinin hiçbir zaman yetkilisinin bulunmadığını ve kullanmadığını, ---- tarihinden sonra işlemiş----  sorumluluğunun  kabulü hukuka ve kanuna  son derece aykırı olduğunu, müvekkilinin --- tarihinden sonra işten ayrıldığını, Davalı ------hiçbir  hukuki bağı veya iş ilişkisinin  kalmadığını, imza yetkisini de kullanmadığını, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra davalı şirketin -----borçlarından  sorumlu tutulmasının  son derece mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin  ---- tarihinden sonra işleyen  ------ diğer kurum borçları bakımından sorumluluğunun  bulunmadığını, ----- tarihinden itibaren sonuç  doğuracak şekilde  ibra  edilmesini eve ibra kararının ----------- yayınlanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurulda davalı Şirket'in esas sermayesinin---- sahip müvekkili hakkında şirkete bağlılık yükümünü yerine getirmediğinden bahisle şirkete verdiği zararların tazmini için dava açılmasına ilişkin alınan ---- numaralı kararın müvekkilinin oylamaya katılımı olmadan davalı şirket'in esas sermayesinin --- sahip---- oylarıyla alındığını; kararının müvekkilini yıldırmak ve anılan kişilerin kendi eylemlerini gizlemek için kötü niyetle alındığını; müvekkilinin oylamaya katılmamakla birlikte karara ilişkin itirazını genel kurul tutanağına yazdırdığını; her ne kadar ----- tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan arar --- sorumlu müdür tarafından tescil ve ilan edilmedi ise de ileride hüküm doğurması ihtimaline karşı, haksız ve kötüniyetli alınan genel kurulun --- numaralı kararının iptali için işbu davanın açılmasına zaruret hasıl olduğunu; gerçekten de müvekkilinin genel kurulda dile getirilen hiçbir eylemi yapmadığını; kaldı ki müvekkilinin imza sirkülerinde yetkisinin de hiç olmadığını ve davalı şirketi hiçbir zaman temsil ve ilzam etmediğini; şirketin ----sahip olmasına rağmen bir vekalet bile almadığını; şirkette tüm yönetimin şirket müdürü olan-----tarafından gerçekleştirildiğini,---- hukuka aykırı, şirketin ve müvekkilinin zararına olan eylemleri ise zaten aynı genel kurulda müdürlükten azli için gösterilen gerekçeler arasında sayıldığını iddia ederek davalı Şirket'in ---- tarihli genel kurulda atınan ---- kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment