Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, 2.500,00 TL bedelli, ... çek nolu 1.300,00 TL bedelli ve ...bank Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu 1.200,00 TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyanla çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment