Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle mal alım satım işlemleri gerçekleşmiştir. Bu mal alım satım işlemleri neticesinde müvekkil borçlu adına faturalar keşide ettiğini,  söz konusu faturalarda, satılan ürünün adı, miktarı, birim fiyatı ve tutarı gibi bilgiler belirtilmekle takibe dayanak irsaliyeli faturalar usulüne uygun düzenlendiğini, borçlu şirket adına müvekkil şirketçe Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyasıyla ile 10.957,80  TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu dosyada ödeme emri  borçlu tarafa tebliğ olmuş olup, borçlu şirket icra takibine yönelik borca ve faize  dair itirazda bulunulduğunu, borçlu şirketin ödeme emrindeki faize ilişkin yapılan itirazların hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, ödeme emrinde belirlenmiş olan faiz oranı mevcut yasalara uygun olduğunu, borçlu tarafın itiraz dilekçesi tamamen soyut olup süreci uzatma amacı taşıdığını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının kötü niyetli itizarı sonucu malların kaçırılması ve müvekkilinin alacağını alamama riski göz önüne alınarak teminatlı ya da uygun görülecek teminat karşılığı davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamına, davalının %20 deş aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/07/2018 tarihli "... Sözleşmesi" imzalandığı, müvekkili davalının çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiği, davalı çalışanlarının ... isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yüklemeler yaptığı, müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının sipariş talepleri uyarınca paccardlara nakit yüklemeler yapılmış ancak davalı faturaları ödemediğinden davalı aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 21/09/2018 tarihinde 14.693,00 TL miktarlı alacak için icra takibi başlatıldığı, davalı borca ve ferilere itiraz ettiği, takip konusu faturalar e-arşiv fatura olup davalıya tebliğ edildiği, davalı faturalara hiç bir itirazda bulunmadığı, söz konusu itiraz takibi geciktirmeye yönelik olduğu, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve  vekalet ücretinin  davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment