Premise:
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yiyecek ürünleri üretimini ve satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili şirketçe tahsilatı mümkün olmayıp bu durumun müvekkili şirketi mağdur ettiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, beyanla dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili   dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile eşi boşanma aşamasında olduğu, müvekkil müşterek konuttan  taşındığı, taşındıktan sonra 7 adet  senetlerin bulunamadığını, kaybettiğini, dava konusu senetler üzerinde müvekkil son hamil ve ciranta olduğundan,  iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, Dava konusu senetlerin kötü niyetli bir şahıs/şahısların eline geçme ihtimali olduğunui müvekkilin zarara uğramaması için evveliyetle  ödeme yasağı kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment