Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... Osmanağa Mah. Bayramyeri Sok. Kapı No:22 Daire No: 3- Kadıköy/İSTANBULVEKİLİ	: Av. ... - Bulgurlu Mah. Libadiye Cad. Ünlü Sok. Korkmaz Apt. No:10 D:3 34000 Üsküdar/İSTANBULDAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 23/10/2020KARAR TARİHİ	: 22/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/02/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında konaklama bedelinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişkiden 1.395,63-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılduğunu, davalının icra takibine ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde yetkili icra müdürlüğünün İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de davalı-borçlu şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, cari hesap özetinde görüleceği üzere davalı-borçlu şirket tarafından dava konusu borçtan olmak üzere müvekkil şirkete ödemeler yapılmış olduğunu, işbu durum davalı-borçlu şirket tarafından borcun kabul edildiğini gösterdiğini, bu nedenlere icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/09/2020KARAR TARİHİ	: 09/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 10/01/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı firma hakkında, müvekkil ile aralarındaki cari hesap alacağına istinaden Bursa 16, İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu icra takibinde borca, yetkike ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edilmiş icra takibi durdurulmuş olduğunu, davalı tarafından yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunun ileri sürüldüğünü, Bursa İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz edilmiş olduğunu, davacı şirketi tarafından davalı şirkete danışmanlık ve mühendislik hizmeti verilmiş olduğunu, müvekkil şirketin o dönem ki çalışanı olan ... isimli şahsın davalının Çerkezköy'de yaptığı projeyi başından sonuna kadar takip ettiğini, projenin başında sık sık fiilen bulunmuş olduğunu, Çerkezköy OSB ile davalı şirket arasında adeta bir köprü görevi görmüş olduğunu,  davalı yanın cari hesap kapsamında kendisine kesilen faturalara itiraz etmediğini, yapılan e-posta yazışmalarından davalı şirkete hizmet verildiğinin aşikar olduğunu, davacının davalı arasında var olan ticari ilişkiye dayanan 94.466,80TL alacağının olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment