Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av....DAVALI 	: 1-...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 2- ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av....DAVA	: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/06/2018KARAR TARİHİ	: 11/03/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 19/03/2021Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait... plakalı aracın beton pompasını konu alacak şekilde davalı ... Sigorta Şirketi ile 21/06/2017-201/06/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kasko Sigorta Poliçesi, diğer davalı ... A.Ş ile 12/07/2017-12/07/2018 tarihleri arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesi imzalandığını, 23/11/2017 tarihinde, yapımı devam eden inşaat alanında, müvekkili şirkete ait beton pompasının, beton dökümü sırasında, ön sol ayak pistonunun bükülmesi (eğilmesi) sonucu dengesi bozulup devrildiğini, aracın devrilmesi sonucu tüm yükün pistonlu ayağa bindiğini böylece ikinci kez pistonun kırıldığını ve beton pompasının tamamen yere oturup bomların ve kupanın da kırılmasına sebep olduğunu, rizikonun meydana gelmesinden sonra, müvekkili şirketin önce davalı ... A.Ş'ye, daha sonra davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvurduğunu, 27/11/2017 tarihinde ekspertiz atandığını ancak davalı şirketlerce hiçbir ödeme yapılmadığını ve ret yazısının da verilmediğini, zararın tespiti için Ankara ... Hukuk Mahkemesi 2018/83 D.iş sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporunda, sigorta konusu aracın beton pompası ile birlikte tam hasarlı/pert kabul edilmesi gerektiğini, aracın toplam bedelinin 520.00,00 TL olduğu, sovtaj sonucu 45.000,00 TL elde edileceği, araçtaki riziko sebebiyle toplam zararın 475.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, meydana gelen zarar sebebiyle davalı ... Sigorta Şirketi'nin kasko sigorta sözleşmesi kapsamında teminat limitleri dahilinde, davalı ... A.Ş'in ise makine kırılması sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL'nin  temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLLERİ	: Av....DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/03/2018KARAR TARİHİ	: 05/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 112910637 sayılı İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı ...Mobilya Dek. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'ne ait işyerinde 06/03/2016 tarihinde meydana gelen su basması neticesinde hasar meydana geldiğini, sigortalı işletmenin bulunduğu yerde...ait temiz su tesisatının patlaması sonrasında işletme içerisine sızan sular nedeniyle zarar oluştuğunu, olay sonrasında tesisat/boru onarımının ...  tarafından yapıldığının öğrenildiğini, sorumluluğun ve kusurun ... olduğunu ve meydana gelen zarardan dolayı kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu zarar nedeniyle davacı şirketin sigortalısına 5.266,53 TL hasar tazminatını 29/04/2016 tarihinde ödeyerek TTK 1472. Mad uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürüp 5.266,32 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29/04/2016 tarihinden itibarin işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment