Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir kamu kuruluşu olduğunu, davacı tarafından faaliyet konusu çalışma ve araştırmalarda kullanılmak üzere Amerika’da bulunan ... firmasından ... Sistemi sipariş edildiğini, sipariş konusu malzemelere ilişkin olarak 04/02/2011 tarihli 8.091,77-USD bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu sistem ilgili firmadan ... olarak sipariş verildiği için ilgili sistemin Gebze’de yerleşik müvekkili kurum tesislerine getirilmesi ihtiyacının hasıl olduğunu, bu nedenle davalı şirket tarafından ilgili sistemin Amerika’daki üretici firmasından alınarak ... adına...Havaalanına teslimini içerir şekilde 03/02/2011 tarihli teklif sunulduğunu, davalı firmanın 03/02/2011 tarihli teklifinin müvekkili davacı kurumca 04/02/2011 tarihinde kabul edildiğini, davalı firma ile davacı kurum arasında söz konusu emtianın Amerika’daki üretici firmasından teslim alınmak suretiyle müvekkili kuruma ... Havaalanı’nda teslimini konu alan havayolu ile yük taşıma sözleşmesi bağıtlandığını, davalı firmadan nakliyenin durumuna ilişkin bilgi talep edilmesi üzerine 14/02/2011 tarihinde sistemin fabrikadan alınıp ihracat işlemlerine başlandığı, 15/02/2011 tarihinde sistemin ... Havaalanı’na sevk edildiği, 21/02/2011 tarihinde ise sistemin sevk edildiği havaalanı olan ... Havaalanı’nda bulunamadığı bilgisinin kendilerine verildiğini, hava taşıyıcısı davalı firmanın anlaşmanın 21. maddesinin 2. bendi gereğince kusuru aranmaksızın yüke gelecek zarardan sorumlu olduğunu, keza 18. madde ile de taşıma akdi çerçevesinde malların taşınmak üzere tesliminden alıcıya teslimi arasında tüm zarar, hasar, ziyan ve kayıplardan taşıyıcının kusursuz sorumluluğunun söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili kurum nezdinde oluşan 9.700,12-USD maddi zararın malların zayi olduğunun bildirildiği tarih olan 21/02/2011 tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları mevduat hesabı için ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ödeme tarihindeki TL. karşılığının müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı  sigortalı  ... Tic. Aş.  ... markasıyla  satışa sunduğu  bir kısım giyim  eşyalarını  Pakistan'da ürettirdiklerini,  bu ürünlerden  Türkiye'ye  getirtilen malların  bir kısmının  taşıma işini davalıların üstlendiğini,  davalılardan  ...nun asıl  taşıyıcı  diğer davalı ... ... Cargo 'nun  ise fiili  taşıyıcı olduğunu, sigortalı  tarafından taşınmak üzere davalılara  5.441 adet bayan pantolonu  teslim edildiğini,  pantolanların 388  karton koli içerisinde  davalı  taşıyıcılara teslim edildiğini, taşımaya konu malların  ... A.ş. 'ye sigorta ettirildiğini, taşıma konusu malların  Pakistan'ın Lahore kentinde - ... Hava Yolları  uçağına yüklendiğini,   malların tek uçakla  Dubai aktarmalı olarak İstanbul 'a getirtilmesi gerekirken  aktarma sırasında malların ambalajlarının dağıtıldığını  ve yeniden  kolilendiğini, malların bir kısmının daha sonraki uçaklarla İstanbul 'a gönderildiğini ancak  buna ilişkin  tutanak düzenlenmediğini ve 364  adet pantolonun  eksik olduğunun saptandığını beyanla  öncelikle davalıların  borç miktarına  yetecek  miktardaki  mal ve alacakları üzerine  ihtiyati tedbir konulmasını,  davalıların  .... İcra Müdürlüğü 'nün  2012/...  esas sayılı dosyasına karşı  yapmış oldukları itirazlarının iptalini takibin devamını,  yargılama gideri  ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment