Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin bir borç ifasında kullanmak üzere kendisine verilen keşidecisi ... muhatap bankası...bank ...Şubesi olan ... numaralı, 15.000 TL tutarlı ve 27/07/2014 keşide tarihli, müvekkilinin ciranta olduğu çeki aldığını, ancak söz konusu çek müvekkilinin yedindeyken bankaya ibrazdan sonraki safhada kaybedilmesi sonucu zayi olduğunu, müvekkilinin çeki kötü niyetli kişiler eline geçmeyeceği zannı sebebiyle bugüne dek çekin iptali ile ilgili bir başvuru yapmadığını, ancak çekin banka kayıtlarında halen açık olması sebebiyle iptalini talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment