Premise:
DAVACI 	: VEKİLLERİ:DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Bursa . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ....Karar 22/04/2021 kesinleşme tarihli yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, hamiline ait ....(yeni ismi ile ...) hisse senetlerinin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, IMKB'ye (İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'na) başvurulmasına rağmen hisse senetlerinin örneğinin mahkeme ilamı olmaksızın müvekkiline verilmediğini ve açıkladığı nedenlerle müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction