Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Demir Çelik San ve Tic. A.Ş. firmasına usulsüz kredi kullandırılmak suretiyle banka zararına sebebiyet verdiklerini; kredi kullandırımının bankacılık genel mevzuatına, banka iç mevzuatına ve bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı olduğunu; belirtilen nedenlerle ... Demir Çelik San ve Tic. A.Ş.'ye usulsüz kredi kullandırılmak suretiyle bankanın zararına neden olunduğu gerekçesiyle teminatsız olmasından dolayı tahsil kabiliyeti bulunmayan 3.561.490.130.000 eski TL olarak TOA hesabına aktarılan alacağın değişen temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 28.06.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ... ve ....'un, denetim kurulu üyeliklerine ise ... ... ve ...  ...'ın seçildiğini, 05.07.2003 tarihinde ... ...'nın denetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi ile yerine ... ...'ün getirildiğini, 27.09.2003 tarihinde de yönetim kurulu üyesi ....'un istifası ile yerine ...'nun getirildiğini, bu dönem içerisinde davalıların kooperatifin yönetim ve denetim kurullarında görev yaptıklarını, kooperatifin 27.06.2004 tarihili genel kurulunda yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmediğini ve haklarında tazminat davası açılmasına karar verildiğini, 2003-2004 yılı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevlerini yerine getirmeyerek özellikle kooperatif başkanı ...'nın kooperatifi kasıtlı olarak zarara uğratmasına seyirci kaldıklarını, kooperatif adına alınan çeklerin başkan ... tarafından tek başına imzalanarak ve yetkili yerine atılması gereken diğer imzanın da taklit edilerek ya da şeklen tamamlanarak kooperatifin borçlandırıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas ve Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalar ile kooperatifin borçlandırıldığını, 2004 yılı olağan genel kurulunda başkan ...'nın kooperatif adına borçlandırılan çek ve senetler sorulduğunda bizzat kendisinin imzaladığını, ikinci imzaların da kendisi tarafından atıldığını ikrar ettiğini, işbu dosyalardan dolayı kooperatif hesaplarına ve ...m2'lik gayrimenkule haciz konulduğunu, takiplere itiraz edilmediğini ve menfi tespit davası açılmadığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takip konusu çekin ... ve üyelerden ... tarafından imzalandığını, ancak 2003-2004 tarihinde ...'in kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, kooperatif tüzüğünün 58.maddesine aykırı olarak ...'nın kooperatif adına Yukarı Yurtçu Köyü Muhtarı ... ile arsa alımı konusunda adi protokol imzaladığını, buna istinaden satıcı ...'a paralar ödendiğini ancak kooperatif adına arsa alımı yapılmadığını, kooperatif gelir ve giderinin sıhhatini incelemeden defterlere resmi kayıt giren SMMM ...'ın yönetim ve denetim kurulunun suistimallerini gizlediğini, birikmiş borcu bulunan üyelerin hisselerini bu üyelerin zor durumundan faydalanarak başkan ...'nın menfaatleri ön planda tutularak satıldığını, kooperatife olan borçları dikkate alınmayarak kooperatifin zarara uğratıldığını, üyelerin birikmiş borçları takip ve tahsil edilmediğinden kooperatifin kira, vergi ve muhasebe gibi borçları birikerek ödenemez safhalara geldiğini, başkan ...'nın oğlu ...'nın kooperatif çalışanı olarak sigorta girişinin yapıldığını, maaş ödenip ödenmediği hususunda kayıtların incelenmesi gerektiğini, kooperatifte bir odanın yatak odası olarak tanzim edildiğini ve ... özel kanalının aboneliğinin muhtemelen kooperatif tarafından ödendiğini, denetim kurulu raporunun ...'nın dikte ettirdiği şekilde hazırlandığını, 2001-2002 ve 2002-2003 dönemlerinde denetçiler ... ve ... ...'ın aynı şekilde görevlerini yerine getirmediğini, tahsilat ve harcamaları kontrol etmediklerinden sorumlulukları bulunduğunu, yönetim kurulu üyeleri ... ..., ... (2003-2004 dönemi), ..., ... (2001-2002 ve 2002-2003 dönemi) faaliyetlerini kontrol etmediklerinden görevi ihmal ve suistimal etmeleri neticesinde kooperatifin zara uğratıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00TL'nin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment