Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan borcunu ödememesi üzerine üzerine alacağın tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. kaydı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirketin kargo taşıma hizmetini süresinde eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, sözleşmeye ve tarifeye uygun faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının yasal süre içerisinde faturalara herhangi bir itirazı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davalı itirazının ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction