Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin , ------------- ürünleri halka sunan ----- faaliyetlerine devam eden bir şirket olduğunu, davacı şirket yetkilisinin, ticari iş nedeniyle bir önceki hamil  ------------- almış olduğu ----bedelli ----------- numaralı bir adet çeki kaybettiğini ve kısa bir süre sonra durumun farkına vardığını, söz konusu çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, kaybolan bu çekin vadesinin -------------- tarihi olduğundan karşılığının bankadan tahsil  edilme olasılığının bulunduğunu, zayi edilen çekin 3. Şahısların eline geçmesi olasılığının olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı çek bedelinin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple beraber ------- ilanı ile birlikte söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment