Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: borçlusu; ... Ltd. Şti. olan, 7.500,00TL bedelli, 28/02/2019 vade tarihli, keşidecisi; ... Şti. olan, ...Tic. Ltd. Şti. adına ciro edilmiş, lehdarı; ... Ltd. Şti. olan 1 adet bononun müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, hak sahipliğinin tespiti ile üzerine ödeme yasağı konmasını, bononun iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction