Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İnş ve Tük Madl Tic AŞ ne Bakırköy ... ATM nin .... E sayılı Dosyası nın 01.11.2018 tarihli kararı ile kayyım atandığını, daha Sonra bu kayyımların müracaatı ile aynı mahkemenin 15.11.2018 tarihli Ara Kararı ile de iki kişinin Yönetici Kayyım olarak atandığını, Yönetici Kayyım Heyetinin davalılardan ... Faktoring AŞ tarafından Bakırköy .... İcra Md.nün ... E sayılı Dosyası ile icrai takibine konulan;09.03.2018 tarihli 1.400.000 TL tutarlı, 12.03.2018 tarihli 1.400.000 TL tutarlı, 14.03.2018 tarihli 1.400.000 TL tutarlı ve 15.03.2018 tarihli 1.400.000 TL tutarlı çekler ile;

Hypothesis:
Aval veren kişi, kimin için
taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur.Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle
ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir.Aval veren kişi, poliçe bedelini ödediği takdirde,
poliçeden dolayı lehine taahhüt altına girmiş olduğu kişiye ve ona, poliçe gereğince
sorumlu olan kişilere karşı poliçeden doğan haklarını iktisap eder.

Relationship: neutral