Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 09/03/2022KARAR TARİHİ	: 07/07/2022GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ	:  07/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının  borca istinaden...'dan ;  keşidecisi ... olan Ziraat Bankası A.Ş. Altıeylül/Balıkesir Şubesinden verilmiş olan ... seri no’lu ... vade tarihli 40.000,00 TL meblağlı çekin çalındığını, 07/03/2022 tarihinde çekin kaybolduğuna dair Demirtaş Polis Merkezi'ne giderek ifade vermiş olup söz konusu çekin hala bulunamadığını, dava konusu çek üzerinde tedbir konulmasını ile  Keşidecisi ... olan Ziraat Bankası A.Ş. Altıeylül/Balıkesir Şubesinden verilmiş olan ... seri no’lu ...vade tarihli 40.000,00 TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. Bankası A.Ş. ... kodlu ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/08/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 53.800,00 TL bedelli çekin müvekkili zilyedinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin çeki ... Kargo isimli kargo firmasıyla göndermek için ... Kargo şubesinden dikkatlice içeriği belli olmayacak şekilde kargolamışsa da gönderilmek istenen yere çekin ulaşmadığını, kargo firmasının teslim edildi bilgisi yüzünden durumu sonradan farkeden müvekkilinin derhal muhatap bankayı durumdan haberdar ettiğini, ilgili kargo firması tarafından da kaybolduğu bilgisinin yazı ile doğrulandığını, bu nedenlerle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment