Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret unvanının 2003 yılında İstanbul Ticaret Odası nezdinde tescilli olduğunu davalının ise 2015 yılında kurulmuş bir şirket davalının müvekkili ile aynı alanda iştigal ettiğini, davalının müvekkili ile büyük oranda benzerlik gösteren unvanı kullanmasının iltibasa sebebiyet verdiğini bu nedenlerle müvekkili firmanın ticaret unvanına yapılan tecavüzün önlenmesi ve firmanın ticaret unvanının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 03/11/2014 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, plakasız, tescilsiz, sürücü belgesiz motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan sürekli maluliyetine ilişkin olarak sürekli iş göremezlik tazminatının davalı kurum tarafından ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment