Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket------ alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili bulunduğunu, keşideci-------------tutarındaki  bir adet senedi düşürdüğünü veya çaldırdığını,------ tarafından davacı lehine ciro edilen senet davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan ciro ve tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da davacının mağdur olduğunu, senet bedelinin talep edilebilmesi ve davacının zarara uğramaması bakımından senedin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin dava dışı ... Prefabrik Yapı San Müh. Taah. ve Ltd. Şti tarafından düzenlenen 2 adet çeki teslim aldığını, alınan çeklerden bir tanesi olan ... Bankası A.Ş 2300 ... Şubesi'ne ait 0014390 seri numaralı, 28/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Prefabrik Yapı San. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... Makina Hırdavat Civata San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 24.515,16 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen  bulunamadığını, müvekkil uhdesinde iken kaybolan çekin  kötü niyetli şahısların elinde paraya çevrilmesi halinde  oluşacak zararların önüne geçmek amacıyla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment