Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/06/2021 keşide tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 8.550,16 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkil firmanın çekte lehtar konumunda olduğunu,  çekin müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra kaybedildiğini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... - [......] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 09/07/2021KARAR TARİHİ	: 05/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))   davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Şubesi, keşidecisi: ......San. Ve Tic. A.Ş , keşide tarihi: ......, keşide yeri:......, Seri Numarası:......, ...... TL tutarlı çekin kaybolduğunu, çaldırıldığını zayi nedeniyle çekin iptalini ayrıca  dava sonuçlanıncaya kadar bahse konu çeke ödeme yasağı ve tedbir konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment