Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sağlık Hizm. Ltd. Şti.'ne ait ... plaka sayılı aracın ...-... poliçe numarası ile, 14.07.2021/2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde “Genişletilmiş Kasko Poliçesi” ile sigortalı bulunduğunu, 20.07.2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç %75 kusurlu olarak, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı  araca çarptığını ve hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı araçta oluşan hasara yönelik ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, inceleme sonucu 173.900,00-TL hasar bedeli sigortalıya 09.09.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, hasar miktarının; karşı tarafın %75 kusurlu olmasına istinaden 130.425-00-TL'si karşı tarafa rücu edildiğini, bu tutarın 43.000,00-TL'si karşı tarafın ZMMS Sigortacısından tahsil edildiğini, davalıya bakiye 87.425,00-TL'nin müvekkili şirkete karşı tarafça ödenmesinin talep edildiğini,  davalının haksız fiil kapsamında, hasar tazminatının davalının kusuruna isabet eden kısmından aracın trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemenin mahsup edilmesiyle bakiye 87.425,00-TL zarardan sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirketin TTK m. 1472 gereğince ödemeyle birlikte sigortalının haklarına halef olduğunu, bu kapsamda sigortalı araca kusuru sebebiyle zarar veren davalıya müvekkili şirketin rücu hakkı doğması nedeniyle 87.425,00-TL'nin ödeme tarihi olan 09.09.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili gerektiğini, müvekkili şirketin kaza sebebiyle sigortalıya yaptığı ödemelerin tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine  İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... Esas takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takip durdurulduğunu, belirterek; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne ile İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibe ilişkin borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu tarafın takibe haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	:  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 16/06/2022KARAR TARİHİ	: 23/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 27/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mobilya sektöründe ticari faaliyet gösteren bir firma olup mobilya alımını .... İli, .... İlçesinden yaptığını, buradan vermiş olduğu siparişlerinin ödemesini de keşide etmiş olduğu çekleri kargo yolu ile yollamak suretiyle ifa ettiğini, yine böyle bir ticaretin ödemesi olarak .... Mobilya Teks.İnş.San.ve Tic.Ltd. Şti'nden verilen sipariş dolayısıyla keşide edilen ve gönderilecek olan 103.815,00 TL bedelli .... ait keşidecisi müvekkili şirket olan .... numaralı çek ile yine İnegöl .... Mob.Teks.İnş.San.Tic.Ltd.Şti'den verilen sipariş dolayısıyla siparişin bedeli olan 29.000,00 TL bedelli .... ait keşidecisi .... ......olan .... numaralı çekin keşide edilerek söz konusu firmalara kargo ile gönderilmek üzere iken müvekkili şirket sahibinin cüzdanından kimliği ile birlikte düştüğünü ve kaybolduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, izah edilen nedenlerle dava konusu çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekler hakkında zayi olduğundan dava konusu kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment