Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirketin bulunduğu, 09.01.2018 tarihinde büyük bir yangın çıkmış, bu yangında davacı şirketin merkez adresi olan dükkanın bulunduğu hanın tamamı ile çevredeki bir çok han yangında hasar görmüş, malları yanmış, kullanılamaz hale geldiğini, davanın kabulüne yangın felaketi nedeniyle zayi olunan davacı şirkete ait 2017 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayii olduğuna dair tarafına ZAYİİ BELGESİ VERİLMESİNE, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction