Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketçe Otuz Yıl Vadeli Kar Paylı Serbest Meslek Hayat Sigorta Poliçesi imzaladığını, bu sigorta içeriğince davalı sigorta şirketinin aylık yatırılan meblağ bitimi sürenin dolması akabinde 76.832,20 TL toplu tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında zeyilname düzenlenerek poliçe sonu itibariyle 121.146,00 TL ye çıkarıldığını , davalının 02/05/2001 tarihli yazısı ile müvekkilinin poliçe vadesinin dolduğunu 3.750.000 TL ödeme yapılacağı bildirildiğini, ancak bu rakamın müvekkiline taahhüt edilen rakamdan uzak olduğundan müvekkili tarafından kabul edilmediğini, ve farklı zamanlarda davalı şirkete başvurularda bulunulduğunu, davalı şirketin edimin yerine getirilmediğini, en son 29/11/2013 tarihinde telefonla başvuru yapılması neticesinde sigorta şirketi tarafından cevaben sigortanın 2001 yılı Şubat ayı itibariyle sona erdiği kar paylarının ilavesi ile birlikte sigorta süresi sonu tazminat bedelinin 5,37 TL olduğu ve bu bedelin ibraname imzalanması şartıyla ödeneceğinin bildirildiğini, sigorta bedelinin denkleştirici adalet ilkesi uyarınca belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin parasının eritildiğini, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL toplu ödeme ve kar payı bedelinin 22/02/2001 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. ...	  Av. ...DAVALI	: ...DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 24/05/2022Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ...  tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine ...  tarihinde hesabın davacı tarafından kat edildiğini ve bu hususun banka tarafından borçluya Beşiktaş ...  Noterliği'nin ...  yevmiye nolu ...  tarihli hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamede bildirilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davacı bankaca davalı aleyhine Kayseri ...  İcra Dairesi'nin ...  Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını fakat davalı tarafından icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment