Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi kapsamında 22/05/2019-2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 16.08.2019 tarihinde ... yabancı plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, yabancı araç sürücüsü ... ın %33,3 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç için ödeme yapıldığını ve yabancı plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirkete rücu edildiğini, davadan önce davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- müvekkili şirkete ---- adresinde meydana gelen hırsızlık neticesinde müvekkili şirkete sigortalı --- emtiları çalındığını, meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde sigortalı---- sağlandığını, hırsızlık olayının davalı firmanın çalışanlarının mesai saatleri içerisinde 3. kişiler tarafından gerçekleştirildiği, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalısı---ödendiğini, davalı -- -- sigortalı firma ile yapmış olduğu -- gereği meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı hakkında iş bu sorumluluğa istinaden ve Türk Ticaret Kanunun 1472. maddesinde düzenlenen ---- doğduğunu ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 13.519,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment