Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin müşterisi olan...  Vergi Kimlik Numaralı ...Ltd. Şti.'ne ait... A.Ş. Nevşehir  şubesine ait çek karnesinin... seri nolu 28.02.2022 Keşide tarihli 20.000,00 TL.lik çeki borcuna karşılık müvekkili ...A.ş.’ne teslim ettiğini, çekin  ...A.ş. tarafından kaybedildiğini beyanla ... A.Ş. Nevşehir  şubesine ait çek karnesinin ... seri nolu 28.02.2022 keşide tarihli 20.000,00 TL. lik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction