Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Göztepe Mah... Sok. 391/37 adresinde bulunan ... Apartmaı Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün yüklenicisi müvekkili şirket  olan temin, montaj ve teslimi hususunda  23.12.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği asansörlerin temini, montajı ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yeri getirerek asansörleri davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme ve diğer  işlerden doğan fatura bedelleri ile üzerine damga vergisi miktarını ödemediğini, davalı tarafa müvekkil şirketçe yapılan tüm uyanlara ve davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının bakiye borç bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa Beşiktaş ... Noterliği'nin 17.07.2018 tarih ve ...yevmiye no'lu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak işbu ihtarname neticesinde de davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalının 23/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı-borçlunun takibe itirazı üzerinde takibin durduğunu beyanla;  İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayııl takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction