Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... da yolun sağ tarafından nizami olarak park halinde iken davalı ... idaresindeki ... üzerine kayıtlı ve davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tutulan kaza tespit tutanağına göre % 100 oranında kusurlu olduğunu, yaklaşık olarak 15.000,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin Batman'da bulunan özel bir hastane olduğunu, 13/09/2016 tarihinde davalılardan ...(...) 'in hastanede sezeryan yöntemi ile canlı bir erkek çocuk meydana getirdiğini, yapılan doğum ve tedavi masraflarından sonra hastane alacağının 164.880,00-TL'ye ulaştığını, davalı ebeveynine yapılan müracaat ile diğer davalı sigorta şirketine yapılan müracaat neticesiz kaldığından eldeki alacak davasını açtıklarını, bu nedenle davanın kabulü ile alacağın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment