Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işleyiş içerisinde yetkilisi satıcısından temin ettiği Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 10/09/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 17/09/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 05/10/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 12/10/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çek ile ; Keşidecisi ...San ve Tic. Ltd. Şti. Olan , 21/10/2021 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli senetin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve akabinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ......VEKİLLERİ	: Av. ......	  Av.......DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/08/2021KARAR TARİHİ	: 26/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 02/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Keşidecisi ...... İnşaat Taah. Ltd. Şti. olan ......Bankası ...... Şubesine ait,  ...... çek nolu,...... keşide tarihli ...... TL. Bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment