Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------- numaralı-----------------araç tarafından çarpılarak ------- plakalı aracın davalı şirkete ait olduğundan meydana gelen hasardan davalı şirketin müteselsilen sorumlu olduğundan----------- olarak icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ettiğini,---------esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı yanın %20 Den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine  davalının takibe borç yönünden itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında  Özel Yazılım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin 5 maddesi gereği ödemekle  yükümlü olduğu 5.000,00 TL peşin olarak davalı tarafa ödediğini,  ancak sözleşmede  kararlaştırıldığı süre içerisinde asli  yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının almış olduğu avans/peşinatın  bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan peşinatın iadesi talebiyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle,  İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı  dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar  tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment