Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş ... şubesine ait, ... seri numaralı, 31/05/2017 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli,  ...  Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 05/07/2017 keşide tarihli,  40.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş... şubesine ait, ... seri numaralı, 30/04/2017 keşide tarihli, 4.250-TL bedelli ...bankk A.Ş ...Şubesine ait, ... seri nolu, 31/07/2017 keşide tarihli, 3.500-TL bedelli, ...Bankası ...Şubesine ait, ... seri nolu, 7.500-TL bedelli çeklerin çalındığını, çeklerin çalınmasından dolayı çekin ilgili bankadan ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin el çantasının, dava konusu çekler cüzdan, şarj cihazı ve bir kısım diğer şeylerle birlikte kaybolduğunu, dava konusu  ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.03.2019 keşide ve ödeme tarihli, 52.500 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 06.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 51.250 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 18.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 46.650 TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment