Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ciro yoluyla meşru hamil olduğu ... A.Ş.... -... şubesine ait; 10/05/2007 keşide  tarihli 2.350,00 TL bedelli ..., 20/05/2007 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/05/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 10/06/2007 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/06/2007 keşide tarihki 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 30/06/2007 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli  ... numaralı, 10/08/2007 keşide tarihli 3.750,00 TL bedelli  ... numaralı, 20/08/2007 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... numaralı, 30/08/2007 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli ... numaralı, 10/09/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 20/09/2007 keşide tarihli 2.300,00 TL bedelli ... numaralı, 30/09/2007 keşide tarihli 3.350,00 TL bedelli ... numaralı 12 adet çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını belirterek dava konusu edilen çeklerin kötü niyetli 3.şahıslar tarafından tahsilini engellemek ve davacının mağduriyetini giderebilmek için davaya konu çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirkete keşide edilen 25/08/2020 tarihli T.... Bankası ... Şubesi 8517461 nolu tacir çekinin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Bilişim  Elektrik ve Elektronik İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 30.000 USD miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment