Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------çek yaprağı müvekkilinin çalışanı------ zayi olduğunu, çekin keşidecisinin ---------- ------davacı müvekkil arasında -------- olduğunu, müvekkilinin keşideci ------ belirlenerek müvekkiline teslim ettiğini, çekin zayi olması üzerine  müvekkilinin çek ---- kaybeden çalışanı----- kayıp ihbarı yaptığını ve  tutanak altına alındığını,160.000,00 TL bedelli ----olduğunu, davaya konu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin--- olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, ... Bankası ... Sanayi Sitesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih:13/05/2021 Miktar 26.590,00- TL, Keşideci: ...  Ltd. Şti Çek Seri No:  ... ” toplamı 26.590,00-TL bedelli çekin meşru hamili'nin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma açtıklarını belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir.

Relationship: entailment