Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, milli gemi sicilinin ... nosunda kayıtlı olan Baba ... isimli geminin % 50’sinin maliki olduğunu, geminin diğer maliklerinin % 49 hisse ile ... ve % 1 hisse ile ... olduğunu, müvekkilinin kendine ait hissenin satışı adına davalıya elektronik başvuru yaptığını, başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, davalının cevabi yazısından satış işleminin ...-Vatandaş Portalında yer alan gemi sicil işlemleri istenecek belgeler listesi 6.sırada yer alan belgenin sicil müdürlüğüne sunulmaması sebebi ile gerçekleştirilmediğinin beyan edildiğini, müvekkilinin icra takiplerinden sadece ... ’ün alacaklı olduğu ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu ve dosyadan ilgili muvafakatın alınarak gemi sicil müdürlüğüne ibraz edildiğini, müvekkilinin diğer icra dosyaları ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, dosyaların bçrolusunun geminin diğer hissedarının ... olduğunu belirterek müvekkilinin Milli Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı Baba ... aisimli gemideki hisselerinin satışı için yaptığı başvurunun davalı İstanbul Liman Başkanlığı-Milli Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından 18/02/2021 tarih ... sayılı reddedilmesi işlemine karşı TTK 34.maddesi mucibince itirazların arzı ile davanın kabulüne, müvekkilinin hissesi üzerindeki hatalı işlenen haciz  şerhlerinin terkinine ve hissesinin satışına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gümrük Müdürlüğü'nün 10.08.1992/... sayılı geçici giriş beyannamesi ile Finansal Kiralama statüsünde gümrük geçici kabul ile geçici ithal edilen satış ve devre konu edilemeyen yüzer havuzun firmalarını tüzel kişiliğini temsil etmeyen kişilerce 05/05/1998 tarihinde sahte ithalat işlemi ile ithal edilmiş gibi gösterilip sahte bir fatura ile ve firmalarını temsil ve ilzam yetkisi olmayan bir imza ile ... A.Ş. ye fatura edildiğini,  sahte ithalat işleminin ... Gümrük Müdürlüğü tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin finansal kiralık yüzer havuzun itühalatını tamamladığını ve kat'i mülkiyet kazandığını, ... Gümrük Müdürlüğü'nün 20 Temmuz 2009 Tarih ve KTTG/... sayılı yazı ile müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin yüzer havuzu 04/11/2009 tarihinde ... sıra nolu fatura ile taraflarına satıldığını, Tersaneler Genel Müdürlüğü tarafından yüzer havuzun sahipliğine yönelik taleplerin Gemi sicil memurluğuna yapılması gerektiğinin bildirildiğini,  gemi sicil memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, ... firmasının fatura üzerindeki geçerli imzalar hususunda gemi sicil memurluğunu yanılttığını, ... firması tarafnıdan yüzer havuzun satın alındığına dair mülkiyet belgesi olarak gösterilen faturanın geçersiz olduğunu, yüzer havuza ilişkin ithalatın Müvekkili tarafından tamamlandığını, ... firmasının yüzer havuz konusunda müvekkillerinin ve Gemi sicil müdürlüğünün muhatabı olmadığını, ... firmasına yüzer havuzu satmadıklarını, Tescil tarihinde tescile konu mülkiyet belgesi olan faturanın sahte ve geçersizliğinin müvekkiline ait temsil ve ilzama yetkili imzaları taşımadığı ve tescil tarihindeki ithalatın iptali edilmiş olması nedeniyle sahte ve geçersiz mülkiyet belgesi ile sahiplenmiş olan yüzer havuz ile ilgili Gemi sicil müdürlüğü tarafnıdan ... firması lehine yapılmış 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicilin ... sıra nolu Liman siciline kaydının terkini ve iptali gerektiğini, belirterek ... gemi sicilinin 27/01/2003 tarihli ... Gemi sicili ... sıra sicil nosu ile kaydedilen yüzer havuzun üzerinde her türlü tasarrufun  engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment