Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidec-------- tarafından düzenlenen--------- tutarında bir adet ciro zinciri neticesinde en son müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Müvekkil şirket, bütün aramalarına rağmen çeki bulamamıştır. Yapılan araştırma sonucunda dava konusu çekin sehven çamaşır makinasında yıkanarak zayi olduğu öğrenilmiştir. Bu suretle müvekkil şirket zayii olan çeke ilişkin bedeli tahsil edememiştir. Müvekkil şirket tarafından çek keşidecisine durum bildirildiğinde, çek keşidecisi çek aslı ya da mahkeme kararı olmadan çek bedelini haricen ödemek istemediğini beyan etmiştir.	TTK 651. Maddesi gereğince zayi olan çekin iptaline, TTK 652. Maddesi uyarınca ise hakkın senetsiz olarak ileri sürülebilme hakkında dayalı olarak çek bedelinin tahsiline ilişkin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağına karşılık aldığı, 30/01/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecesi .... olan, lehtarı .... olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment