Premise:
DAVACILAR 	: 1- ...	  2- ...	  3- ...	  4- ...	  5- ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 1- ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 2- ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av. ...DAVALI 	: 3- ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: 05/06/2020KARAR TARİHİ	: 08/02/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 15/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2020 tarihinde müvekkilerinin oğlu ...'ün yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmek ister iken, davalı sigorta şirketin şoförü davalı ...'ın tedbirsiz ve dikkatsiz davranması aşırı hızlı olması, yaya geçidine geldiğinde hızını azaltmadan yola devam etmesi gibi kusurlu davranışları neticesinde ölümlü kaza meydana geldiğini, müvekkillerinin yaşanılan bu ölümden dolayı ailece acı çekmekte olduklarını, üzüntülerinin bir nebze olsun maddi destekle hafiflemesi için anne, baba ve her bir kardeş için manevi tazminat isteminde bulunma zorunluluklarının doğduğunu, davalı işletene ait aracın 07/09/2019 - 07/09/2020 arası geçerli 224886419 poliçe numaralı Trafik Sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketinin 12/05/2020 tarihindeki başvuruyu yanıtsız bıraktığından, temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte limiti aşmamak üzere tazminata hükmedilmesinin istenildiğini, davalılar işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ya da ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, her bir kalem için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba için 100 TL destek maddi, 100.000,00 TL madeni, anne için 100 TL destek maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş Sedat için 75.000,00 TL manevi, kardeş Osman Can için 75.000,00 TL manevi, kardeş Serhat için 75.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak ve sigorta şirketinin sadece maddi tazminattan sorumlu olması hususu gözetilerek temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizleri ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiracı sıfatı ile depo olarak kullandığı, Altındağ İlçesi Karacaören Mah. Özal Bulvarı (hava alanı yolu)  Altındağ/ANKARA Adresinde 20.12.2020 tarihinde Saat 09:18 de yangın meydana geldiğini,  deponun  davalı ... şirketine 402792214 poliçe nolu  poliçe ile sigortalı olduğunu,   Yangın neticesinde, üç bölümden oluşan dört tarafı kapalı çatısı kapalı deponun çatı kaplamaları, yan duvarları yanarak, islenerek ve çökerek hasar gördüğünü dava dilekçesinde bildirilen bir takım demirbaşların zarar gördüğünü,  yangının çıkış sebebi ve hasar ile ilgili Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D İş Dosyasından tespit yaptırıldığını, ileri sürerek hasarlanan demirbaşların bedelinin tespiti ile şimdilik 50.000.00TL lik kısmının davalı ... şirketinden yangın tarihi olan 20.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment