Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 03/12/2012 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı trafik  kazasında ağır yaralandığını ve kendisinde ağır ve kalıcı sakatlık oluştuğunu, dava konusu kaza neticesinde kafatasında oluşan kırık nedeniyle akıl sağlığını kaybeden müvekkilinin artık çalışma imkanının kalmadığını ve kazaya bağlı olarak 22/03/2013 tarihinde Organik Ruhsal Bozukluk sebebiyle kendisine vasi olarak eşi...'in tayin edildiğini, müvekkilinin ailesinin bahse konu kaza nedeniyle çok büyük maddi manevi kayıplar yaşadığını beyanla öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile şimdilik 2.000,00-TL meslekten kazanma gücü / efor kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...'ün vefat  ettiğini,  işbu  trafik  kazası  müvekkillerden  ...'ün  eşi ve  küçük  ...'ün annesi olan ...'ün vefatına sebep olduğundan davalı sigorta şirketinden ve ayrıca işleten konumundaki otobüs firmasından uğranılan zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduklarını beyanla huzurdaki davayı ikame etmişlerdir.Davalı ... .. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;  dava konusu kazada müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını, davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, Osmancık CBS'nın ... Sor. Sayılı dosyasıyla görülmekte olan ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, ... ve ... Sigorta'ya davanın ihbarına karar verilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Relationship: entailment