Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı firma Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Nuruosmaniye/ İSTANBUL şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/06/2021 keşide tarihli, 8.550,16 TL bedelli, keşidecisinin ... Teknolojik Tesisat Sistemleri San. Tic. A.Ş. Olduğu çekin yetkili hamili olup, ilgili çek müvekkilce teslim alındıktan sonra kaybedildiğini, davacı firma ilgili çekte lehtar konumunda yer aldığını, ilgili çek, davacının keşideci firmaya sattığı ''2000 LT Tek Serpantinli Boyler'' satışından doğan alacağı adına, keşideci firma tarafından müvekkil lehine keşide edildiğini, bu nedenlerle Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Nuruosmaniye/ İSTANBUL şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/06/2021 keşide tarihli, 8.550,16 TL bedelli, keşidecisinin ... Teknolojik Tesisat Sistemleri San. Tic. A.Ş. Olduğu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction