Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı üçüncü kişi ...'un bazı müşteri çeklerini müvekkili bankaya verdiğini, bu çekler arasında, Keşidecisi ...-... Mobilya, lehdarı ... olan, ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, 30/04/2017 tarihli,... çek numaralı, 6.000,00-TL bedelli çekin, şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çeke ödemeden men yasağı konulmasını ve  çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment