Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -------- bir adet çekin müvekkili ----- kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen mezkur çekin bulunamadığını, muhatap bankanın durumdan haberdar edildiğini bu nedenlerle------ numaralı hesabından kesilmiş, ----bedelli çekin; TTK hükümleri gereğince dava sonuna kadar çek bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını, çek vadesinde bankada çek bedeli kadar tutar bulunması halinde banka tarafından tevdii mahalli sıfatıyla bloke altına alınmasını veya vadesinde çek bedelinin ödenmesi için tevdii mahalli tayinini, muhatap bankaya ödeme yasağı ve tevdii mahallinin ivedilikle bildirilmesini, neticeten zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ticari ilişki içinde olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Şube Kodu ..., çek seri no: ..., keşide tarihi 31.10.2019 ve 9.362,10 TL meblağlı çek keşide ettiğini, keşideci olan şirketin müvekkilinin adresine 28.08.2019 tarihinde ... kargonun ... Şubesi personeline teslim ettiğini, ancak ... kargoya ait ... irsaliye seri numaralı gönderinin ... kargo çalışanı tarafından verilen bilgiye göre söz konusu çekin içinde bulunduğu kargo aracının faili meçhul şahıslar tarafından hırsızlığa uğradığını bu durum sebebi ile olay yerine kolluk ekiplerinin çağrıldığını, hırsızlık yapan şahıslar için şikayetçi olunduğunu, bu sebeple çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment