Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının işleyecek ticari temerrüt faizi ve masraflarıyla birlikte tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa ... İcra M. ... E. sayılı icra dosyasıyla takip başlatılmış, davalının, haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu Taraflar arasında cari hesapla ilgili karşılıklı teyit mesajları bulunduğunu, Davalının, takibe ve borca yönelik itirazları yersiz olduğunu icra takibine haksız itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini beyan edip  Gaziosmanpaşa... İcra M. ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargı giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction