Premise:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :	 İSTEM: Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin  İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler odasına kayıtlı bulunan ... ile çalıştığını,  01.01.2010 ve 30.10.2020 dönemine ilişkin işletme defterleri, gider belgeleri ve SGK'ya ait dosyalar ...'un bürosunda saklandığını,  01.10.2010 ile 30.10.2020 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm gider belgeler,  ı zorunlu olan İşletme defterleri, SGK dosya ve belgelerin   müşavir  adresinde  saklanmakta iken,  t  depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ileri sürerek,  müvekkili şirketin 01.01.2010-30.10.2020 yıllarına ait tüm defterler, 2010-2011-2012-2013-2014- 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait işletme defterleri, 2010-2020 yılları arası gider faturaları ve gelir faturaların ve sair belgelerinin  zayi olduğuna dair  zayii belgesi verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction