Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin---  dosyası ile  -- ortaklığının tespit  talepli   davalı aleyhine dava açtığını, davanın incelenmesi neticesinde  müvekkilinin-- ortağı olduğuna karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin ortaklık haklarından doğan ve-- ihlal edilen haklarının aynen ve nakden ödenmesi için tasfiye halinde olan ---- mal varlığı üzerinde  haklarını koruyacak ölçüde ihtiyati tedbir kararı  verilmesi istemiyle -- Sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan davada  davalı --- yaptırılan ve kendilerine isabet eden bir adet daireyi teslim aldığını, ancak müvekkilinin ihraç edildiği tarih olan ---, üyelerine teslim edilen dairelerin bulunduğu arsalarının haricinde -- daha mevcut olduğunu, müvekkilinin mevcut bulunan arsa üzerinde haklarından da  mahrum edildiğini, davalı-- emredici hükümlerine aykırı olarak bir anlaşma yapıldığını, yapılan bu anlaşma nedeniyle --nolu dosyası  üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu suç duyurusu dosyasının halen derdest olduğunu,-- içlerinde müvekkilinin de bulunduğu bazı--- haksız ve hukuksuz olarak ihraç etmesinden sonra -- üzerinde inşaat başlattığını, başlatılan inşaatın tamamlamış ve bitirilmiş olan dairelerin devrini tapudan 3. Şahıslara yaptığını, -- yaptırılan dairelerde her ortak kadar hakkı bulunan müvekkilinin bu haklarını alamadığını, davalı -- tarihinde yaptığını, yapılan -- amacına ulaştığını, bu nedenle -- unvanının başına--- tarihinde yapıldığını, müvekkilinin ortak olarak katıldığı son--tarihli toplantı olduğunu, bu toplantıya ait-- adının bulunduğunu, yine bu toplantı için yapılan ---- ortak sayısının---göründüğünü,-- sonraki genel kurul toplantılarına müvekkilinin çağrılmadığını ve katılamadığını, müvekkilinin  hassız ve hukuksuz  olarak ihtar karının verildiği 14/03/2013 tarihinden önceki yapılan  08/07/2012 tarihli genel kurul kayıtlarında -- tarihinde yapılan -- toplantısında müvekkilinin  ortaklar  listesinde olmadığını, bu genel kural ait kayıtlarda-- müvekkilinin ihraç karının verildiği  --- tarihindeki ---  mal varlığı  üzerinde hak sahibi olduğunu, davalı  tarafın müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarını alması için--kararına rağmen müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarının verilmesine ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını,  müvekkilinin başvurularına hiçbir yanıt da verilmediğini, bu nedenle ----- dosyası üzerinden dava açıldığını, davalı---- ihya kararı alınmış ve ihya kararı kesinleştirilmiş ise de, --. Sayılı Dosyasının-- duruşmasında her davalı için ayrıca-- ihya edilmesi gerektiğinin belirtilmesi nedeniyle iş bu davaya açtığını, bu nedenle yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı --Sayılı dosyasında verilen karar uyarınca -- vekâlet ücretinin --yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- alacağı nedeniyle açılan--- sayılı davasının--- nüshasında yayınlanan --- -- anlaşıldığı, taraflar arasındaki davanın devam ettiği, Yargıtay aşamasında öğrendikleri terkin işlemlerinin ihyası için --- taraflarına yetki verildiğini; davalarının kabulü ---- masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment