Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 300.000,00 TL  alacağına karşılık olarak ciranta ...'den aldığı ve hamili bulunduğu; ... tarafından keşide edilen ...A.Ş. ...Şubesi’nin ... vade tarihli 300.000,00 TL bedelli ... numaralı  çeki çaldırdığını ve çekin bulunamadığını, müvekkilinin çaldırmış veya müvekkili tarafından cüzdanından düşürülmüş olması ihtimali yüksek olan çekin başka şahıslar tarafından sahtecilik yapmak suretiyle ciro edilmesi ihtimali bulunduğundan çekin bankaya veya keşideciye ibraz edilerek kaşlığının tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne  davaya konu  ... vade tarihli 300.000,00 TL bedelli  ... numaralı  çek için T.T.K’nun 654 vd. maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilerek muhatap ...A.Ş. ...Şubesi’’ne ve keşideci ...ne (V. No:...)  bildirilmesine, ... tarafından keşide edilen ve çalınan,  müvekkilin hamili olduğu ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... vade tarihli 300.000,00 TL bedelli ... numaralı  çekin zayii nedeni ile T.T.K’nun 654 vd. maddeleri uyarınca iptaline, davaya konu çekin ödenmemesi için HMK 389 vd. uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu çek için ödemeden men kararı verilerek muhatap ... A.Ş. Antalya ...Şubesi’ne bildirilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	....DAVALI 	:- Hasımsız  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 16/05/2022KARAR TARİHİ	: 15/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 19/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendi adına ait bulunan .... .... Bankası Şubesi'ne ait ....-....,....-...., ....-...., ....-...., ....-...., ....-.... Seri numaralı 6 Adet boş çekin zayi olduğunun, şu aşamaya kadar çeklerin herhangi bir bankaya ibraz edilmediğinden çalınıp çalınmadığını da anlamadığının, zira çekleri düşürmüş olabileceğinin, bu çeklerin birisi tarafından kullanılıp ancak sahtecilik yapılarak karşılığının aranabileceğinini, bu nedenlerle iş bu davayı açma zaruretinin doğduğun, diğer yandan boş olup ciro edilmeyen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunun, bu nedenle ileride telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesinin önlenmesi bakımından çek bedellerinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesinin önlenmesi bakımından çek bedellerini bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini ve bunun muhatap bankaya bildirilmesini talep etmek zaruretinin doğduğunun, bahse konu 6 adet boş çek ile ilgili olarak öncelikle tedbir kararı verilerek bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, zayi nedeniyle mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment