Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ... marka... model ... sicil numaralı ödeme kaydedici cihaza ait ... sıra numaralı levhanın ve...marka ... model ... sicil numaralı ödeme kaydedici cihazın davacı şirkete ait mağazada kaybolduğunun 28/10/2018 tarihli tutanak ile tespit olunduğunu, akabinde davacı şirket tarafından 26/12/2018 tarihli ... gazetesinde levha ve cihazın kaybolduğuna ve hükümsüz olduğuna ilişkin ilar verildiğini, bu nedenlerle davacı şirkete ait olan ve davacı şirketin zilyedinde iken zayi olan levha ve cihazın zayi nedeniyle hükümsüzlüğüne ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...da avukat olarak faaliyet gösterdiğini, İstanbul'da 27/07/2017 günü öğleden sonra etkili olan fırtına ve şiddetli yağış sonrası birçok bölgede su baskınları ve sel meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkilinin bodrum katta bulunan arşiv bölümüne 1 - 1,5 metre yüksekliğe ulaşacak şekilde su baskını yaşandığını, bu kapsamda 2012,2013,2014,2015 yıllarına ait alış faturaları ile 2014,2015,2016 yıllarına ait serbest meslek makbuz asıllarının ıslanması suretiyle kullanılamaz hale geldiğini beyanla  TTK.'nın 82/7. Maddesi uyarınca zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment