Premise:
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 	  2- VEKİLİ	: DAVA İHBAR OLUNAN	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Ereğli(Konya). Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  22/09/2021 tarihli,  ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle : 06/11/2017 tarihinde ...A.Ş.'ye ait olan ve ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı  çekici ve  bu çekiciye bağlı olan müvekkili şirkete ...numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan  ...A.Ş'ye  ait olan ...plaka sayılı römork ile  ...istikametinden ...istikametine seyir  halindeyken  sürücü  ...direksiyon hakimiyetini  kaybetmesi  sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,  trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın  56/1-A  maddesini ihlal ettiğinden  asli kusurlu olduğunu,   gerçekleşen kazada  sigortalı araçta oluşan   60.000,00 TL  hasarın   09/01/2018  tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini,  ödenen bu tazminatın şovtaj bedeli olan  11.723,00  TL'si düşüldükten sonra  kalan   48.277,00 TL'nin  TTK 1472 maddesi gereğince davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilinin gerektiğini,  6102 sayılı TKK'nın  1472. Maddesi gereğince sigorta şirketi tazminatı ödediğinde  sigortalının yerine geçeceğini,   TTK'nın  1472.  Maddesi halefiyet ilkesi gereğince tazminatı ödeyen   müvekkili sigorta şirketinin ödenen tazminattan davalının kusuru oranına isabet eden 48.277,00 TL'nin  davalılardan tahsili için  Ereğli İcra Müdürlüğünün  ...E. Sayılı dosyası ile takip yaptığını,  ancak yapılan takibe davalıların haksız  ve   hukuka aykırı  şekilde itiraz  ettiklerini ve takibin durduğunu,  davalıların icra dosyasına itiraz ederken borcun ödendiğine dair herhangi bir belge  sunmadığını, taraflarınca  arabuluculuğa başvurduklarını ancak  sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle Ereğli İcra Müdürlüğünün  ...E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalı ...A.Ş.'ye ait ...plakalı aracın trafik kaydına 3. Şahıslara devir ve  satışının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına,  ayrıca davalının takip konusu alacağın  %20'sinden az olmamak üzere tazminata  mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLLERİ	: DAVA	: Sigorta (Kasko Sigortasından Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/01/2022KARAR TARİHİ	: 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 11/11/2022	Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü... yönetimindeki otobüsün, müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin oğlu ... sevk ve idaresindeki araca sol ön kısmından çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda Osmangazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Laboratuvarında kazadan 47 dakika sonra yapılan alkol muayenesinde müvekkilin oğlu ...'da 38,7 mg/dl etonol tespit edilmiş olsa da ...'ın alkol aldığını kabul etmediğini, otobüs şoföründe ise alkole rastlanılmadığını, kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvuruda yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta toplam 48.234,95 TL'lik hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, ancak kazalı araç sürücüsünden alkol muayenesi için numune alım saati ve kaza saati arasındaki zaman farkı ve sürücünün alkol oranı geriye doğru hesaplandığında 0,50 promil üzerine çıkması sebebiyle başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sigorta sözleşmesinde alkollü araç kullanımının sigorta kapsamı dışında yer aldığına ilişkin bir hususun bulunmadığını, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction