Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davaya konu -----çek nolu, keşidecisi--------- muhatabı ----------Şubesi olan ---- keşide tarihli, --- TL bedelli, --- çek nolu, keşidecisi-------muhatabı --------- Şubesi olan ---keşide tarihli, ------------- TL bedelli, davaya konu ---çek nolu, keşidecisi ------muhatabı -----------Şubesi olan -------- keşide tarihli, ----------bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment