Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil, ... Gıda ve Kimya  San. Tic. Ltd. Şti. karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Dosyası  ile Ortaklar Kurulu Kararlarının iptali davası açmıştır. Ancak  ne var ki ... Gıda ve Kimya  San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini dava açıldıktan sonra öğrenmiştir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Asliye Ticaret Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verilmiştir. İşbu davada ihyasını istediğimiz ... Gıda ve Kimya   San. Tic. Ltd. Şti. 'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mah. 12. Sok. ... A Blok No:1139   .../... İşbu şirket ticaret sicilinden 09.10.2015 tarihinde resen terkin olmuştur.İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinde terkin ediliğinde ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız. Bu yönde Yargıtay içtihadına yer vermek isteriz."İstanbul İl Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Gıda ve Kimya   San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir----- olan müvekkili ile  ile akdedilen ------ kredi sözleşmeleri kapsamında,--------------sözleşmeleriyle ----- edildiğini,------ borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket , müşterek ve müteselsil diğer borçlular ile ------ veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, bu---------- ----- itibaren -------iflasına karar verildiğini, ----- yolu ile ------------ dosyasından devam ettiğini, ---- tarihinde iflasın İİK 217. Maddesi uyarınca ---- karar verildiğini ve nihayetinde------kararı ---- silindiğini, firmanın --- kaydının silinmesi üzerine müşterek ve müteselsil borçlular ile kefiller hakkında --------dosyalarında  borçlu firmaya da tebligat yapılması zorunluluğu üzerine bu takip ve dava dosyalarına ---- ----ihyası için  ----- sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, anılan mahkemece------------- ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin---------getirilmesine karar verildiğini, ihya kararı sonrasında müvekkili banka tarafından ayrıca  firmanın borçlarının teminatı olarak 3. kişilerce verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi için ------- sayılı dosyasından da ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını iddia ederek bu takip dosyasından yapılması gereken ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction