Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- tarafından verilen çek defteri içinden---------- numaralı çek yapraklarının çalındığını, bu nedenle ticari işletmeye ait 2019 yılı çek defteri içindeki çek yapraklarının zayi olduğuna dair TTK 82. maddesinin 7. fıkrası gereği zayi belgesi verilmesinin talep edildiği, çeklerin çalınmasına ilişkin bildirimin ------------ numaralı soruşturma dosyası ile yapıldığını belirtmiş, -------isimli iş yerine ait olan ----------tarafından verilen çek defteri içindeki --------- numaralı çek yapraklarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasındaki ticari mal alım satımından dolayı teslim edilen emtia için 23.895,00 TL fatura ve 38.055,00 TL fatura düzenlendiği,  davalı tarafınca teslim alınan emtia bedeli olan 61.950,00 TL'nin ödenmediğinden ... Müdürlüğü'nün ... (eski esası ...)  esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde icra müdürlüğünün borca haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction