Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı Tasfiye Halinde ...Şti'den İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip çıkış miktarı itibariyle faiz ve masraflar hariç 9.138,25 TL tutarında alacağa sahip olduğunu, ...Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı Tasfiye Halinde...Şti'nin tasfiyesinin ...Müdürlüğünce eksik inceleme ve kusurlu işlemlerle tamamlandığını, 04/12/2012 tarihli tasfiye kararına dayanılarak şirketin kaydının sicilden terkin edildiğini, ancak davacı tarafından söz konusu terkin işleminin Temmuz 2019'da öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin borçlu olduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı diğer borçlu ... adına kayıtlı bir kısım taşınmazların satışına hazırlanıldığını, dosyadan alınan kıymet takdiri raporunun ve ilerde hazırlanacak satış ilanı gibi belgelerin dava dışı şirkete tebliğ edilmesi zorunlu olduğunu, ancak sicil kaydının kapalı olması nedeniyle şirkete tebligat yapılamadığını, bu nedenle yapılan terkin işleminin kaldırılarak dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak iddiasının kaldırılması talepli Bakırköy... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan davada dosya davalısı Oluşum ...Şti. (eski ünvan ... Şti.)'nin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı ...Şti. (eski ünvan ...Şti.)'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment