Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilli olan şirket ticari alacaklarınaü karşılık olarak,---------muhataplı, keşidecisi ------- olan, ----- çek seri nolu, ----- keşide tarihli ve------ bedelli, ----- muhataplı, keşidecisi ---------- olan, ------çek seri nolu,------ keşide tarihli ve ---- bedelli, ------Şubesi muhataplı, keşidecisi ------ olan, ---- çek seri nolu, ----- keşide tarihli ve ----------- bedelli çekleri temlim almış, ticari ilişki kapsamında  çekleri bir üçünü kişiye göndermek istemişse de çekler kargoda kaybolduğunu, bahsi geçen çeklerin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment