Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... arasında 18/09/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak bu kapsamda adı geçen firmaya krediler kullandırıldığını...Şti.nin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını...le borçtan kefil olarak sorumlu olduğunu....Noterliği aracılığı ile 20.09..2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek ödemekle yükümlü olunan miktarın ihtar edildiğini... ...İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile yapılan takibe davalının borcun tamamına...takibin durmasına karar verildiğini...nın imzaladığı sözleşme ile borca kefil olduğunu...kkında yapılan takibin taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütlere uygun olduğunu... hesaplandığını...rmek için yapıldığını ileri sürerek.... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı müvekkilinin ticaret yaptığı dava dışı ...... ile 20.08.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye binaen davacı müvekkilinin ....... dava dışı ..... adına davalı tarafın, 15.01.2016 tarihli 30.000 TL bedelli, 15.02.2016 tarihli 30.000 TL bedelli 15.03.2016 tarihli 40.000 TL bedelli, üç adet çek keşide ettiğini, sonrasında davalı tarafın sözleşmedeki edimleri ifa etmediği için çeklerin iadesini istediğini, çeklerin iade edilmediği ve 15.01.2016 vadeli çeki ödemek zorunda kaldığı davalının 8.000 TL’ sini müvekkiline gönderdiğini, kalsın bakiyenin ise henüz ödenmediğini, çekin 2 gün içinde iadesi için davalıya ihtar çekildiğini, müvekkilinin söz konusu çeklerin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin icra takibine konulmaması için tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment