Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... şubesi ile davalı  kredi borçlusu ... İnş.Tah….Ltd.Şti. ve diğer davalıların müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme uyarınca kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, borçluların taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatıldığını, borçlulara Beyoğlu .... Noterliğinin 11/12/2019  tarih ve ....  yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, nakit alacağın ödenmesini, gayrinakit alacağın depo edilmesini ihtar edildiğini ve müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 13/01/2020 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalıların  hiç bir gerekçeye dayanmayan itirazları haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalıların ...  İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yer alan sorumluluk tutarlarına göre takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı
olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin
yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya
da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. 
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı
miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da
kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan
değişiklikler için eşin rızası gerekmez.

Relationship: neutral