Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ile Müteahhit ... arasında -------------------------- parselde yer alan ----- yapılacak taşınmazın bağımsız bölümlerine ilişkin işveren sözleşmesi imzalandığını,ancak Davalı ... anılan sözleşme uyarınca yapılması gereken imalat ve tamiratları zamanında yapmadığını, işe başlamış olduğu 12.09.2017 tarihinden bu yana yapılan iş oranından fazla olarak da  toplamda 334.860,00-TL hesaba havale yoluyla hakediş ödemesi yapıldığını,bu ödemelere ek olarak davalı ....----------- şubesi,--------- seri nolu, ----- keşide tarihli, -----bedelli, keşidecisi ------------. ve yetkili hamili müvekkil ------------------- ŞUBESİ, ------- seri nolu, ----- keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli çek , keşidecisi -------ve yetkili hamili müvekkil -------------- ait, -----seri nolu, ------keşide tarihli, ---- bedelli çek ,-----------------seri nolu, -------- keşide tarihli,----------- bedelli,------------ ŞUBESİ,----- seri nolu,-----  keşide tarihli, ---- Bedelli,olmak üzere toplamda; ------ tutarında çeklerin yine hakediş ödemesi olarak verildiğini, dolayısıyla davalı ...'-------taraflar arasında akdedilen işveren sözleşmesi uyarınca toplamda 421.202,00-TL hakediş ödemesi yapıldığını,davalı tarafça yalnızca 60.000,00-tl tutarında inşaat işi gerçekleştirildiğini, davalı -------- taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca üzerine düşen edimi yerine getirmediğinden dava konusu -------------- ŞUBESİ, ----------- seri nolu,----- keşide tarihli,---- değerindeki ve --------------- ŞUBESİ, ------- seri nolu, ------ keşide tarihli, ------ değerindeki çeklerin iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin iptaline konu ... Bankası Şubesi, ... çek seri nolu, 02/03/2019 tarihli,  keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 7.500,00-TL bedelli çeki ne şekilde kaybettiğini, veya çalınıp çalınmadığının  tespit edilmediğini müvekkilinin çek üzerinde herhangi bir cirosunun da bulunmadığını çekin ödenmemesi için keşideciye şifahi uyarıda bulunulduğunu, ancak müvekkiline ve bankaya yapılmış bir başvurunun bulunmadığını ileri sürerek çekin müvekkili bankaya ibrazı halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan sıkıntılar yaşayacağını, bu nedenlerle çek için teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasını ve bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment