Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ..., İstanbul Ticaret Siciline... No.ile kayıtlı bulunan ... ŞTİ.nin %50 ortağı bulunduğunu, müvekkilimin şirketteki kar payı alacağının tespit ve belirlenmesi ve keyfi kötü niyetle dağıtılmayan kar payının dağıtılması ve tespit edilecek kar payı alacağımızın faizi ile birlikte şirketten tahsili talebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sayılı dosya ile şirket aleyhine açılan davada, şirketin 6103 sayılı Kanunun 20.maddesi gereği sermayesini arttırmadığından şirketin kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği öğrenildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 21/07/2017 tarihli duruşmasında, bir haftalık kesin süre içinde davalı şirketin ihyası için dava açma yönünde ara kararı oluşturulduğunu,  İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sayılı dosya ile devam eden bir kar payı alacak davasının mevcut olduğunu, müvekkilinin kar payı alacağı ödenmeden şirketin sicil kaydının terkini haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bu arada şirkete de tebligat yapılamadığından, davanın devam edebilmesi için HMK.nun 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğinden  işbu davanın açıldığını ileri sürerek davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı  ...Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction