Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... şirketinin  dava dışı sigortalı ...  Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtianın ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile  teminat altına alındığını,  ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait 1 adet toz dolum makinesi ve 1 adet granül paketleme makinesi emtiasının ABD'de düzenlenecek fuarda geçici olarak sergilenmek üzere 23.07.2017 tarihli ve ... numaralı konişmento ile ... ... gemisi  ile   İstanbul 'dan  ABD'ye taşınmış olduğunu; söz konusu makinelerin fuara teslimi sırasında hasarlı olduklarının tespit edildiğini; hasarla İlgili ekspertiz incelemesi de yapılmış olduğunu; ekspertiz incelemesi sonucu hasarın forklift çatalı darbesi ve kırılma, devrilme sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini; hasarın 1 nolu davalıya sigortalı tarafından ihbar edildiğini; konişraentonun 2 no.lu davalı ... ... Lojistik A.Ş. adına düzenlenmiş olduğunu,  davalının taşıyan sıfatını haiz olduğunu; oluşan hasardan TTK'nun 1178. maddesi kapsamında sorumlu  olduğunu, 1 no.lu davalı ... Lojistik Hizmetleri Taşımacılık Ltd. Şti.'niıı ise navlun faturası düzenlemiş olduğunu,  bu nedenle TTK'nun 1138. maddesi kapsamında akdi taşıyan olduğunu dava dışı sigortalının uğradığı zararın tarafından tazmin edilmiş olduğu,  TTK'nun 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu; ayrıca ibraname de düzenlenmiş olup "kanuni halef' sıfatının yanında TBK'nun 183. maddesi kapsamında "akdi halef' sıfatını da haiz olduğunu; taşıyanın, hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermemiş hem de hasar, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olduğundan TTK m. 1178 uyarınca sorumluluğunun söz konusu olduğunu; davacı şirketin rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla borçlulara rücu başvurusunda bulunulduğunu; ancak bir sonuç alınamadığını; bunun üzerine borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını; borçlular/davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu" iddia ederek "... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına borçlu/davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu/davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine" karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan buğday unu cinsi emtianın  15/09/2014 tarihli  konişmento tahtında 10 adet konteyner ile İstanbul'dan Ekvator Ginesi Limanına nakledilmek üzere ...'a ait ... isimli gemiye yüklendiğini, yükün her bir konteynerde 50 kg'lık çuval olmak üzere toplam 4800 çuval içerisinde taşındığını, yük tahliye limanına ulaşıp tahliye edildikten sonra ... nolu konteynerin tavanında delil tespit edildiğini ve 480 çuval buğday unundan 283 çuvalın ıslanmak suretiyle ıslak, nemli ve çürümüş halde olduğunun anlaşıldığını, yük üzerinde yapılan inceleme sonucu 17/12/2014 tarihli ekspertiz raporu hazırlandığını, hasarın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ... firmasının ekspertiz raporu incelenmesinden bozulan 14,150 kg buğday ununu sağlık kuruluşu görevlileri nezaretinde imha edildiğinin anlaşıldığını, yük hasarının 1 nolu davalıya ihbar edildiğini, 2 nolu davalı tarafından navlun faturası  düzenlendiğini, bu nedenle 2 nolu davalının taşıyan olarak yük hasarından sorumlu olduğunu,  müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının zararını tazmin ederek sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar bedelinin davalılara rücu edilmesi için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment