Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket sigortalıları ... San Tic. A.Ş.ve ...  A.Ş'nin Rusya'ya ihraç ettiği konfeksiyon/hazır giyim emtiasının Türkiye/Rusya nakliyesi için nakliyat emtia sigorta poliçeler ile ... A şartları dairesinde sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalılar tarafından ... 7 000 teksim firmasına satılan 1.846.712,54 USD değerindaki hazır giyim emtiasının Rusya'ya gönderilmek üzere ... Limanı'ndan ... firmasının multimodal (kombine) konşimentoları ile Novorovski oradan da Moskova'ya sevk edildiğini, taşıma işinin ... Ve Tic. A.Ş tarafından yapıldığını, kara ve deniz nakliyesi olarak bu firmanın üstlendiğini, ... firmasının multimodel konşimentoları ile taşıma yapıldığını, Kapitalenergo gümrüklü sahasına giren konteynerlerden 6274 adet 249 koli eksiklik tespit edilmiş olduğunu, pek çok kolinin ezilmiş ve açık olduğunu, yapılan ekspertiz neticesinde 137.944,00 TL hasar tespit edilerek, sigortalısına 137.944,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, TTK 1361 ve müteakip maddeleri gereğince kanuni halefiyete ve temlikname ile akdi halefiyete hak kazanıldığını, 24.150,00 TL.sı hasar tazminatının davalılardan 21.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesinde tanzim olunan ancak ... BANKASI-... ŞB-... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu... tarafından...ŞTİ. lehine düzenlenen 30/05/2017 vade, 07/10/2016  tanzim tarihli,...senet numaralı, 2.000-TL (ikibin) meblağlı,  bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu,...bank  T.A.Ş. ... Şubesi yetkilileri tarafından 24/09/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin müvekkili bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davaya konu senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konularak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment