Premise:
davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... A.Ş'ye ait 2015 yılı -...-...-...-... numaralı 2016 yılına ait olan -...-...-...-..., 2017 yılına ilişkin ...-... ve 2018 yılına ait ... nolu çeklerin ayrıca ... ait 2016 yılına ait ... nolu ve 2018 yılına ait ...-...-... nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tar. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çek yaprağının, ... Bölgesi davacı çalışanı ... tarafından keşideciden teslim alındıktan sonra yine çalışanı tarafından ... Kargo şirketi marifeti ile müvekkil şirketin ... ili ... ilçesindeki Merkezine gönderildiğini, kargo paketinin içinden sözleşmeler alındıktan 1 hafta sonra çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin kargo paketi içerisinden çıkmadığının tespit edilmesi ardından çekin zayi olduğu anlaşıldığını,  dava konusu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment