Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- hisse ile hissedar olduğunu,  davacının münferit imza ile yetkili müdürlüğünün sona erdiğini, şirketin temsilcisiz kaldığını, diğer ortakların ise -----olduğunu, Davalı ----------- hissesini  -------- ile davacıya devrettiğini ve devir bedelini nakten ve tamamen aldığını, ancak sözleşme sonrası hisse devri için kalan gerekli işlemleri yapmadığından hisse devri tescil ve ilan edilemediğini, hisse devrinin gerçekleşmediğini, şirkette ------- tarihinde ortaklar kurulunun toplandığını ancak ----- rağmen davacının hisse devri davalıların aleyhe oyları sebebiyle yapılmadığını ve ------de yapılmadığından şirketin temsilcisiz kaldığını, ------ başvurulduğunu ancak zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığı gerekçesi ile dosyanın kapatıldığını, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile,  Öncelikle, davanın sonuçlanması ve kararın kesinleşmesine kadar, geri dönüşü olmayan zararların önlenmesi ve şirketin temsilcisiz kalmaması için, ------- dava konusu ---- münferit imza ile yetkili müdür olarak tayini yönünde tedbir kararı verilmesini, Davalı-----hissesinin  müvekkil ----bedelsiz devredilmesi ve -------tescili yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara müştereken, müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA:Davalı/ karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dava dilekçesi ile özetle ; Cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu ----- nisbi butlan ile geçersiz olması, hisse satış bedelinin ödenmemiş olması ve ----- dürüstlük kuralına uygun olarak pay devrinin onaylanmaması sebebiyle açılan haksız davanın reddinin gerektiğini, davacı/Karşı Davalı tarafından----- kurulması sırasında irade sakatlığı bulunduğundan ------nisbi butlan ile geçersiz olup haksız davanın reddi gerektiğini,------ belirtilen pay bedelinin davalı karşı davacıya  ödenmediğinden Davacı/Karşı Davalı pay devrini mahkemeden talep edemeyeceğini,  pay Devri, yasaya ve esas sözleşmeye uygun  -------- reddedildiğinden Davacı/Karşı Davalı, mahkemeden pay devrini talep edemeyeceğini, haksız davanın reddinin gerektiğini, ------- reddedilen pay devri talebi dürüstlük kuralına uygun olduğunu ve TTK m. 445 gereğince bu karara karşı süresinde dava açılmadığından haksız davanın reddinin gerektiğini ; Karşı  dava dava dilekçesinde özetle;

Hypothesis:
446
ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle
dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden
itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde
iptal davası açabilirler.

Relationship: neutral