Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tanzim edilen Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi kapsamında 09/08/2019 tarihli Uluslararası Hamule Senedi ile emtiaların taşıma işinin davalı tarafından üstlenilip hizmetin ifa ettiğini, taşıma işlemi gerçekleşirken taşıma konusu emtiaların alıcı adrese teslimi esnasında araçlarda yüklü halde bulunan 71 adet emtianın paletlerinin ayaklarının kırılması neticesinde İzmir'den Romanya'nın Oredea şehrine intikali esnasında hasara uğramış olduğu, hasarın meydana gelmesinde sürücünün ani fren yapması ve ani dönüş nedeniyle meydana gelmiş olduğu, yapılan ekspertiz çalışmasında 3.027,35 EUR karşılığı ve 18.840,00 TL hasar meydana geldiği tespitinin yapılmış olduğu, yapılan tespitte 1.024,10 TL sovtaj ve 1.553,38 TL muafiyet uygulanarak gerçek zararın 16.262,92 TL olarak belirlenmiş olduğunu, bu nedenler ile sigorta tazminatı olarak 16.262,92 TL'nin dava dışı ... Ltd.Şti.'ye ödenmiş olduğu, ödeme tarihi olan 02.10.2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- dosyası ile icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu --- tarihinde itiraz edildiğini; --- sıralarında dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki---- istikametine seyrederken ---- geldiğinde önünde banket ve sağ şerit üzerinde seyreden dava dışı -- --- plakalı--- plakalı ----çarpması, ----- çarpışmanın etkisi ile yolun dışına çıkıp üzerindeki ----- beraber yolun dışına devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinin ardından trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini; dava dışı sürücü---- %100 Asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini; zarar gören dava dışı sigortalı --- plakalı zirai ------ müvekkili şirketin --- olduğunu; ekspertiz raporuna göre dava dışı sigortalının --- ağır hasar aldığı ve hasar bedelinin--- olduğunun tespit edildiğini; sigortalının aracın ----- edilmesini talep ettiğini; sigortalı araç kredili olduğundan---------- tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini ve sigortalının zararının karşılandığını; davalı ----halefiyete dayalı tazminat talep etme imkanı hasıl olduğunu; ----------- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu itirazın iptaliyle, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment