Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili  davacının birbirinden farklı zamanlarda davalı  şirketten belirli  bir tutarda   hamiline yazılı hisse senedi  satın aldığını, davalı şirketin  sermayedar  hissedarı olduğunu, müvekkili davacının davalı şirket hissedarı  olarak sahibi olduğu  hisse senetlerinin  ulaştığı değeri ve akıbetini öğrenmek adına şirketten bilgi talep etmiş  ise de; davalı şirket tarafından  davacı müvekkiline  devredilen  hisse senetleri ve şuan için ulaşmış olduğu değerleri hakkında bilgi verilmediğini, işbu nedenle  bahsi geçen ve dava dilekçeleri ekinde de belirtmiş oldukları  hisse senetlerinin müvekkili davacıya  aidiyetinin  tespitinin  yapılmasını talep etmek zaruriyeti doğduğunu belirterek davacı  müvekkilinin davalı şirkette  var olan hisse payı ve hisse  senetlerinin müvekkili davacıya  aidiyetinin  tespitinin yapılmasını,  tüm hisse  paylarının  ve hisse senetlerinin   tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse  paylarını  ortaya koyar  hisse senetlerinin  davalı  şirket hissedarı  müvekkili  davacıya teslimine,  yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction