Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından tahsil için Bankamız ... Şube’sine ibraz edilen ve aşağıda dökümü yapılan 188 adet senet tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu, senetlerin ... Kargo’da Bankamıza ibraz edilen yazı örneği ekte olduğunu,(EK:1) söz konusu senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak dilekçemiz ekinde Mahkememize sunduklarını,(EK:2)  Yargıtay ... Hukuk Dairesi 2012/18302 E., 2013/1824 K. Sayılı ve 04.02.2013 tarihli kararı ile “senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu, HMK madde 384 gereği davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini” ifade ettiğini,(Ek-3) müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi “... Mah. ... Cad. No: ...  Beşiktaş–İSTANBUL” olmakla; tüm aramalara rağmen bulunamayan senetlerin iptali için Mahkememize başvurmak zarureti hasıl olduğunu, söz konusu senetler, tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple bankalarının vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep  edebileceğini, yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle; öncelikle dava konusu senetle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  davalılardan ----------alacağına karşılık aldığı ----- keşide tarihli ------ ödeme tarihli ----- bedelli, ---- ödeme tarihli -----bedelli,----- ödeme tarihli --------- bedelli, --------ödeme tarihli -------- bedelli olmak üzere toplam --------- bedelli senet aldığını, bu senetleri müvekkiline olan borcuna karşılık arkalarını ciro ederek müvekkiline verdiğini, müvekkilince alınan senetlerin borçlular tarafından ödenmemesi üzerine -------Noterliğince tanzim edilen ------- yevmiye numaralı ihtarname ile senet bedellerinin ödenmesini ihtar ettiklerini, davalı------ ihtarnameye ------Noterliğinin ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap vererek belgelerin arkasındaki imzanın kendisi tarafından atılıp ciro ettiğini kabul ettiğini, ancak borcu olmadığını bildirdiğini, senetlerin ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ----İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine-------İcra Hukuk Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılmasının istendiğini ve sonuçta itirazın kaldırılmasına karar verildiğini, davalı -------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan inceleme sonucu ---------Sulh Ceza Mahkemesinin --------esas sayılı dosyasıyla yargılamanın devam ettiğini, senet asıllarının halen ----------İcra Müdürlüğünün ----------sayılı dosyasında olduğunu belirterek; ----- alacağın ihtarname tarihi olan ----------- itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment