Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...müvekkili şirketin  Denizli İlilinde .... İşletmeciliği ile faaliyette bulunduğunu, bu faaliyeti nedeniyle de davalılar ile marketlerinde satılmak için KG fiyatı 43,25 TL den 30.057 Kg karkas et alımı için anlaştıklarını, davalılarda Denizlide Hayvancılık işi ile uğraşan kişiler olduğunu, bu anlaşma ile müvekkili şirket ve yetkilisi .... tarafından davalıya;A- .... Çek Numaralı,30.10.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,B-....Çek Numaralı,30.10.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,C- ....Çek Numaralı,30.10.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,D- ... Çek Numaralı,27.11.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,E- .... Çek Numaralı,27.11.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,F-... Çek Numaralı,25.12.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,G-...Çek Numaralı,25.12.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,H-....Çek Numaralı,25.12.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,I-....Çek Numaralı,25.12.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,İ-.... Çek Numaralı,25.12.2021 keşide tarihli,130.000TL meblağlı,Halk Bankası ..... Şubesi Müdürlüğü MUHATAPLI, toplam 1.300.000,00TL çekler verildiğini, çeklerin şirket tarafından teslim edilmesine rağmen anlaşma gereği müvekkiline teslim edilmesi gereken 30.057 kg karkas et müvekkile teslim edilmediğini, teslim edilmeye de başlanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından  Denizli 6.Noterliğinin 07 Eylül 2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihbar ve ihtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameye rağmen ödeme ve talimat yapılmadığından devamında Denizli 3.İcra Müdürlüğünün  .... E sayılı dosyası ile aynı sebeple alacaktan bahisle icra takibi yapıldığını, bu icra takibinin tebliği üzerine davalılar tarafından 01.10.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve takibe itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini,  arabulucuya başvuru üzerine de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle tensiple beraber bedelsiz kalan, ve sebepsiz zenginleşmeye sebep olacak  toplam 1.300.000,00TL bedelli çekler hakkında  bu çeklerin, bedelsiz kalmasından dolayı gerektiğinde teminat karşılığında çekler hakkında dava sonuna kadar tedbiren  ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini; davalıların Denizli 3.İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasında borca, faize ve takibi itirazlarının iptali ile takibin devamına; bu taleplerinin reddi halinde çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile bu çekler nedeniyle borcun olmadığının tespitine; kötü niyetli davalıdan %20 tazminatın alınarak müvekkiline  verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... 3. İflas Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyası altında iflası açılan ...'nin müvekkili banka ile birleşen ... A.Ş. Nin kredili müşterisi olup, imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmeleri nedeniyle aşağıda detayları verilen müvekkili Banka alacaklarının borçlusu bulunduğnu, müvekkili banka alacağının masaya kaydı için 20/01/2014 havale tarihli dilekçesi ile alacak kayıt talebinde bulunduğunu, alacak kayıt dilekçesinde de yer alığı üzere ...'nin 17/01/2014 tarihi itibari ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere müvekkili bankaya olan risklerinin masaya kaydını, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment