Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- nezdinde şirket müdürü ve ortağıyken----- tarihinde İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi’nin -------- Esası ile tazminat davası açıldığı, şirketin bilinen son adresinin-----------olduğu, yargılama sonucu verilen hükmün taraflarca temyiz edilmiş olup Yargıtay ---. Hukuk Dairesi'nin --- --- ----- tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma ilamı doğrultusunda İstanbul Anadolu ------ İş Mahkemesinin dosyayı görevsizlikle İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, müvekkilinin alacak davasının --------Esas sayılı dosyası altında kaydedildiği ve halihazırda yargılamasının  hala devam ettiğini, yapılan yargılama sırasında İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ---- tarihli duruşmasında dava dışı ----------------- 6102 sayılı TTK’nın geçici m.7/2 hükmü gereği ticari sicilden resen silindiğinin fark edildiğini; mahkemece birinci celsenin 1 nolu ara kararı ile “davacı vekiline davalı şirket için ihya davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine” karar verildiğini;--- 16.02.1995 tarihinde ------------- numarası ile tescil edilmiş olup yargılamanın seyri esnasında ------ tarihinde re'sen terkin edildiğini; müvekkilinin davasının şirketin re’sen terkin edilmesinden önce 06.02.2014 tarihinde açıldığı ve davanın yargılamasının kesintisiz olarak devam ettiği, TTK geçici m. 7/2 “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket ve kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmüne istinaden, TTK geçici m.7/15’de düzenlenen 5 yıllık hak düşüm süresinin işbu olay üzerinde uygulanmayacağının kabulü gerektiğini; 07.07.2014 tarihinde re’sen terkin edilen ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalı ----- den toplam 65.552 -EUR alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından bir kısım alacağının tahsili için İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü 2016/16195 E. sayılı dosyası ile 117.077,06-TL. üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, dosyada herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalılardan ------------nin müvekkili şirket lehine düzenlediği senetlerin imzalandığı esnada Ticaret Sicile kayıtlı olup, tacir sıfatını taşıdığını, takip işlemleri devam ederken -------- kaydının sicilden  terkin  edildiğini  öğrendiklerini belirterek müvekkilinin alacağının tahsili için gerekli işlemleri yapabilmeleri için, sicildeki terkin kaydının kaldırılarak davalı borçlunun ticaret sicil kaydının yeniden oluşturulması suretiyle şirket açısından tüzel kişiliğin,  sıfatının  devam ettiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment