Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı .... Limited Şirketi arasında, 11.09.2018 - 11.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, 29.01.2019 tarihinde, sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç arasında, İstanbul/İkitelli-İkitelli Caddesi Mevkii'nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalı araç üzerinde maddi zarar meydana geldiğini, davalı yanın maliki olduğu araç hakkında herhangi bir zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi tanzim edilmediği için kaskolu sigortalının yaşadığı zararın, müvekkili şirketin tanzim ettiği kasko poliçesinden karşılandığını, yaşanan kaza nedeniyle sigortalının aracında 32.553,43 TL zarar meydana geldiğini ve bu meblağın 11.03.2019 tarihinde hak sahibine ödendiğini, yapılan ödemeyi müteakip TTK hükümleri uyarınca sigortalısının halefi olan müvekkili şirketin zararının tazmini amacıyla Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalı tarafından Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın tamamen iptaline ve takibin devamına, talebin kabul görmemesi halinde davanın alacak davası olarak görülerek 11.03.2019 tarihinde ödenen 32.553,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction