Premise:
DAVACILAR	:  VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	:  DAVALI 	: VEKİLLERİ	:  DAVA	: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 08/03/2022İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/03/2022Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2018 günü müvekkili ....'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile ... caddesinden ... caddesine doğru seyir halinde iken ... kavşağına geldiği sırada davalılardan ....ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafik kurallarını ihlal ederek ....l'e ...'e çarptığını, müvekkillerinin olay yerinde yaralandıklarını ve hastaneye kaldırıldıklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalılardan ...'a ait olduğu ve diğer davalının ....'den Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kusurun tamamının davalı ...da olduğunu, Davalı ... hakkında Ereğli .. Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. ... K. sayılı dosyası ile  Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan kamu davası açıldığını ve davalı hakkında HAGB kararı verildiğini, ... ve ...l'in  kaza sonrasında uzun bir tedavi süreci yaşadıklarını, ....'in sol ayağında meydana gelen kemik kırığının hareket kısıtlılığına neden olduğunu, ....'in ise kalça kısmı dahil uyluk kemiğine kadar lezyonlar oluştuğunu, müvekkillerinin yaşadıkları bu kaza neticesinde büyük acı ve elem duyduklarını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkili ....'in iş bu kaza sebebiyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararlarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL, kaza sebebiyle iaşe, yol gideri, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri gibi fatura edilemeyen alacaklarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL ile hasar gören elektrikli bisikleti için 1.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime verilmesini, müvekkili ...'in kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlarına karşılık olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesini, müvekkili ...'in iş bu kaza sebebiyle uğradığı iş göremezlikten kaynaklı zararlarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL, kaza sebebiyle iaşe, yol gideri, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri gibi fatura edilemeyen alacaklarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, müvekkili ....in kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlarına karşılık olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile müvekkilime verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction