Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin kurucu üyesi olup, kooperatifin ... tarihinde yapılan ... yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatifin yönetim kurulu başkan üyeliğine seçildiğini ve ... tarihine kadar kooperatif  üyesi ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, kooperatifin ... tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçilen ... ve ...' nun kooperatif mal, para ve belgeleri üzerinde suç işlediklerinin tespit edilmesi üzerine Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyasında kayyım  atanıp kooperatif yöneticileri hakkında Antalya CBS' nin ... sor. Sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ve bunun sonucunda Antalya ... ACM' nin ... E. Sayılı dosyasında eski yöneticiler hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, mahkumiyet kararı verilen eski yöneticilerin ...-TL bedeli "... parsel " nolu bedelin peşinat bedeli adı altında çektiğinin tespit edildiğini, davalıya noter ihtarnamesi ile uhdesinde bulunan paranın davacı kooperatife iadesi gerektiğinin ihtaren bildirildiği halde iade edilmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi ... bulunan bir ticari şirket olduğunu, müvekkili ile davalılardan ... arasında ... tarihli "..." imzalandığını, bu anlaşmada müvekkili şirket tarafından davalıya ...-USD tutarında borç verileceği, bu borcun yıllık faizinin %4 olacağı, borcun ... tarihine kadar ödenmesi gerektiği, borcun zamanında ödenmemesi durumunda müvekkilinin günlük %0,1 oranında ceza uygulama hakkının bulunduğu hususlarının düzenlendiğini, tarafların daha sonra ... tarihli ... Nolu Kredi Sözleşmesi İlave Anlaşması imzalanması suretiyle borcun ödeme tarihini ... olarak değiştirdiklerini ancak davalı şirketin günü geçmiş olmasına rağmen borcu ödemediğini, davalı şirketin ortağı ve tek yetkilisi olan ve müvekkili tarafından gönderilen parayı kendi hesabına aktaran davalı ...'in, ... tarihinde diğer davalı ... Şirketinin toplam ... hissesinden ... tanesini devraldığını, ... tarihinde sadece ...-TL sermaye ile kurulan ... Şirketinin ... tarihinde ...-TL bedelle betonarme otel binasını ve arsasını satın aldığını, tarafların organik bağ içinde olduklarını ve muvazaalı işlemler yaptıklarını belirterek, ...-USD'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yıllık %4 faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment