Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- ticari ilişin nedeniyle ---- ----- çeki çaldırdığını, bu nedenle ---esas sayılı dosyası üzerinden --- aldırıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu,----- davalıya her ---- aleyhine --- senetlerine mahsus takibe başladığını, keşideci olarak bu olayda kusurlu olmadığını, çek hesabında çekin karşılığının olduğunu, ------ ödeme yasağı nedeniyle davalının parasını tahsil edememesi üzerine ----- kendisinden istediğini, bu takibin yapılmasında kendisinin kusurunun olmadığını, davalının çalınmış bir çeki icraya koyduğunu, o nedenle meşru hamil olmadığını, meşru hamile paranın ödenmesi halinde kendisinin borçtan kurtulma olasılığının olmadığını, davalının önce -------- çözmesi gerektiğini belirterek; davalının meşru hamil olmadığının tespitine, ---- esas sayılı dosyası üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dosyaya yatacak paranın davalıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  .... firmasına verilmek üzere lehdar adi ortaklık şantiye çalışanlarından ...’na gönderildiğini, Adi ortaklık çalışanı ...., taşeronlara teslim etmesi gereken bu çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerde adı geçen taşeronlara teslim edilemediğini, çeklerin keşide tarihlerinde ve bugüne kadar 3. kişilerin eline geçmediğini ve henüz ilgili bankaya ibraz edilmediğini, zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment