Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın ... Şubesi müşterisi ... TİC.A.Ş tarafından müvekkil Bankaya verilen ... numaralı 25/07/2017 vadeli 245,00-TL miktarlı borçlusu ... olan senet, ... şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla ... şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, dava konusu senet kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemk amacı ile TTK'nın 651 vd 757 vd 818 maddeleri gereğince iptal davası açılmasını ve ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ticari alacağına ilişkin ciro yolu ile intikal olmuş olan, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 11/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 5.000-TL bedelli ve ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 25/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 7.500 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment