Premise:
davacı vekilinin ------ihbar eden vekilinin ---- tarihli dilekçeleri üzerine HMK'nın 320/1 maddesi gereğince dosya incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                /DAVA/TALEP                                ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil,keşidecisi ---- Şirketi olduğu,müvekkilin hamili olduğu --------- şubesi  --- keşide tarihli----- seri numaralı ve---- bedelli çekin kaybolduğu,mezkur çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle imkansız zararların doğmasından endişe edildiği,çeklerin iptalini sağlamak için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu,çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve  kararın ------şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesi ve ---- keşide tarihli ----- seri numaralı çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction