Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... hakimiyetindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesi (h) bendini ihlal ettiğini, söz konusu kaza neticesinde yolcuk konumunda bulunan ...'in yaralandığını,  kazada kusurlu bulunan ...plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ...'e ait ambulans ve tedavi masrafları için müvekkili kurum tarafından sağlık bakanlığına 2.805,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili kurum tarafından borçlulara bildirimde bulunulduğunu, borçlular tarafından herhangi bir ödeme bulunmadığını, bu nedenle müvekkil kurum tarafından  Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazın sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama  giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi  ile sigortalanan ... plakalı  araç  sürücüsünün 29.09.2019 tarihinde  Mithatpaşa Cad. Çankaya /Ankara adresindeki yol  üzerinde  aracını park edip inmek için kapıyı açtığı sırada yol üzerinde seyrine devam eden davalı ....'e ait ... plakalı aracın  çarpması sonucu sigortalı aracın  hasar gördüğünü, bu hasar nedeni ile  sigortalısına  9.308,42 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, trafik kazası tespit tutanağında davalı tarafın söz konusu kazanının oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,  öncelikle yapılan ödemenin  davalıdan rücuen tahsilinin talep edildiğini , ödeme yapılmadığı için davalı aleyhine   Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün ...  Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ,  %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment