Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında ( alan adı uzatma, .... web sitesi geliştirme barındırma) ekli faturaların düzenlendiğini ve usulüne uygun bir şekilde davalıya ulaştırıldığını, söz okunus fatura bedelinin toplamda 15.319,49 TL  olduğunu ödeme tarihi üzerinden uzun süre geçmiş olduğunu, yapılan tüm görüşmelere rağmen davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını. Müvekkilin İstanbul Anadolu ........İcra Müdürlüğünün 2016/18682 esas sayılı icra dosyası üzeriden icra takibi başlatılığını. .... davalının haklı bir gerekçe olmadan borca itiraz ettiğini, muhasebe ve defter kayıtlarında davalının hizmet aldığı ancak ödemediğinin görüleceğini, davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını. Yukarıda izah olunan nedenlerle, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin 2003 yılından beri ticari faaliyet yürütmükte olduğunu, müvekkili şirketin otobüs, minibüs gibi araçların stecker, reklam ve isim kaplamalarını yapmakta olduğunu, iş sahibi davalı şirket olduğunu, tüm ticari faaliyetlerin cari hesap üzerinden fatura karşılığı yapılmakta olduğunu, ancak davalı şirketin 2015 yılında cari hesap borcu olmasına rağmen ödeme yapmadığını, İstanbul Anadolu .... icra müdürlüğünün 2016/9031 esas sayılı dosyasında , taraflar arasında yürütülen ticari alışveriş neticesinde tutulan carih hesapta görülen 35.054,18 TL borç bakiyesinin takip tarihi itibariyle işleyecak vans faizi ve masraflar ile birlikte ödenmesini talep ettiklerini, takip borçlusuna gönderilen örnek 7 ödeme emrinin 25.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 29.04.2018 tarihinde dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, açılan takibe, haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini, borçlu  hakkında yürütülen t akipte cari hesap özeti, faturalar ve ticari defterler  üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde alaağın varlığının subut bulacağını, ayrıca davalı şirkete ait cari hesap özeti ve mmutabakat yazıları incelendiğinde davalının borçlu olduğunun görüleceğini, davacı tarafın ... Vergi Dairesinde istenecek BA-BS formları ile söz konusu borcun bildirildiği ve vergliendirildiğinin açıkça görüleceğini, davanın kabulü ile davalının icra takibine  yapmış olduğu itirazın iptaline, takibini devamına, alacğın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment