Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, davalı şirkete ait konteynırların ...' ye taşınması konusunda ticari bir ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında, davalıya 28/05/2011 tarih ... ve ... sayılı faturalar ile 31/05/2011 tarih ... sayılı fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine ise, fatura bedellerinden ödenmeyen bakiye kısım ile ilgili olarak davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise takibe yabancılık teminatı yatırılması iddiası ile borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin işleyecek faizi ile birlikte devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ederek .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmıştır.Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı yan tarafından müvekkili şirket ... ... Ltd Şti hakkında başlatılan icra takibinin ve açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete 31.287 TL borcu olduğunu kabul etmediklerini, davacı yan tarafından anılan icra takibine konu alacağın müvekkili şirketin kayıtlarında yer almadığını, bu nedenle müvekkili şirket hakkında başlatılan icra takibine ve açılan itirazın iptali davasına ve icra takibinde talep edilen faiz oranına itiraz ettiklerini bu haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------  tarafından yürütüldüğünü, --------- alış ve satış faturaları ile  2015 ve 2016  yılına ilişkin yevmiye, envanter ve kebir defterlerini müvekkili şirkete teslim etmediğini, bu sebeple müvekkili şirkete karşı yapılan vergi incelemesinde uhdesinde bulunan defterleri ibraz edemediğini, bu nedenle hakkında ------ şirketinin yeminli mali müşaviri olduğunu, Üsküdar ------- Noterliği --------- yevmiye numaralı vekaletname ile yetkilendirildiğini, muhasebeci hakkında  mesleğinin gerektirdiği meslek ahlakına aykırı davranışları sebebiyle Kartal ----Noterliği ------ yevmiye numaralı azilnamesi ile tüm yetkilerinden azledildiğini, şahıs hakkında şikayette bulunulduğunu, müvekkili şikayetçi vergi dairesine ticari defterlerin istenmesi nedeniyle durumu şirketin mali müşaviri olan şüpheliye bildirip ya ticari defterleri kendisinin vergi dairesine götürmesini ya da kendisine vererek bizzat müvekkilin vergi dairesine götürmesi gerektiğini söylediğini, şüpheli şirketin ---yılı ticari defterlerini ne müvekkile vermiş ne de kendisi vergi dairesine götürdüğünü, şirketin 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin tamamı şüphelinin uhdesinde olduğunu, zira bu yıllarda tüm vergi beyannameleri eski muhasebeci tarafından verildiğini, müvekkili şirkete ait ticari defterleri muhasebeci tarafından teslim edilmediğini, müvekkili şirkete ait defterler vergi müfettişleri ve tarafımızdan talep edilmesine rağmen hiçbir sonuca ulaşılamadığını, defterleri taraflarına iadesi için Kartal ---. Noterliğinin --- tarihli ---- yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, muhasebecinin yasal adresinde bulunmamasından dolayı  iade edildiğini, müvekkili şirket muhasebe işlerini yürüten ---- tarafından mağdur edildiğini, müvekkili şirket-------- hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na ----------- sayılı dosyadan dava açılmış ve halen derdest olduğunu, bu sebeple müvekkili şirkete ait ----- yılı ticari defterlerin zayi olduğundan, TTK madde 68 fıkra son uyarınca ---- envater, kebir ve yevmiye defterleri ile alış ve veriş faturaları zayi olduğuna dair müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment