Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde, Müvekkillerin arşivleme hizmeti aldığı ---- depolama tesisinde yangın çıktığını, ------ tarihinde Müvekkillere e-mail gönderilmesi suretiyle bildirildiğini, yangın hakkındaki İtfaiye Raporunda Müvekkillere ait evrakların, ticari defter ve kayıtların, faturaların, mahsuplar ve beyannamelerin ticari mektupların, sözleşmelerin vb ticari belgelerin de bulunduğu ---------- tarafından da soruşturulduğunun öğrenildiğini, dosya kapsamının bilinmediğini, ancak bilirkişi raporu beklendiğinin haricen öğrenildiğini, yangında zayi olan belgeler hakkında------ tespit çalışmalarının sürdüğünü, müvekkillerin evraklarının saklandığı kutu numaralarının belirlendiğini, içeriğe yönelik -------- dönemlerini kapsayan ticari defterler, mahsup, fatura, beyanname, sözleşme türü evraklarının zayi olduğunun anlaşıldığını, yapılan tespitlere ilişkin listenin --- içinde dilekçe ekinde olduğunu, zayi olan evrak listesi talep edildiğinde ------- kutu barkod numaralan belirtilerek sadece genel bilgi verilmiş olup henüz taraflarına ayrıntılı olarak ticari kayıtların detaylarının iletilmemiş olduğunu, --- tarihinde anılı şirkete -------gönderilerek yangın sebebi ile zayi olduğunu bildirdikleri evrakımızın, ticari defter, belgelerin ayrıntılı tam listesinin tarafımıza verilmesinin talep edildiğini, şirketten gelecek cevap ile birlikte zayi olduğu netleşen ticari defter, kayıt, faturalar, mahsuplar ve beyannameler, ticari mektuplar, sözleşmeler ve sair evrak bilgilerinin detayları konusunda bilgi verileceğini, yaşanan bu hadise sebebi ile Türk Ticaret Kanunu 82/7 hükmü gereğince işbu başvuruyu yapma gereğinin hasıl olduğunu, yapılacak tahkikatla tespit edilecek müvekkillere ait ticari evrakın ----- zayi olduğuna ilişkin taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction