Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen 24.10.2013 tarihli ... nolu 3.232,16 EURO bedelli, 21.10.2013 tarihli ... nolu 40.740,68 EURO bedelli fatura muhteviyatındaki emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilmemesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti.'ye 10.006,03 EURO tazminat ödediğini, bu kısım alacağa TTK 1472 maddesi gereğince kanuni halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction