Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasından da anlaşılacağı üzere söz konusu---- plakalı aracın ------- isimli şirket tarafından kiralanmış olduğunu, dosya da herhangi bir vekaletname ya da yetki belgesi olmaksızın icra takibine geçilmiş olduğunu, müvekkilinin takipten aracının yakalanması ile haberdar olduğunu, söz konusu trafik kazasında mağdur olanın müvekkili olduğunu, müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, kaza tespit tutanağının  tek taraflı ve lehe olarak düzenlenmiş olduğunu, tüm kusurun müvekkili üzerine bırakılmış olduğunu, dosyada herhangi bir delil bulunmamakta olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu kaza da meydana gelen zarar 5 günlük bir kazanç kaybını meydana getirecek büyüklükte olmadığını, ayrıca günlük kazan bedelinin de fahiş bedeller üzerinden hesaplanmış olduğunu ve dilekçesinde belirttiği diğer ayrıntılarla; icra dosyası üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, takibin iptaline, takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment