Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 12/02/2020 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dişinden tırnağından artırarak biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesi hem de istediği zaman geri alabileceği karlı bir yatırıma dönüştürmek amacıyla muhtelif tarihlerde 100.000,00 EURO' nun üzerinde para yatırdığını, davacının bir süre sonra ödediği paranın iadesini istediği halde talebinin reddedildiği davalılarca yürütülen bu para toplama faaliyetinin SPK, Bankalar Kanunu ve sair mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenlerle taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 1.000,00 TL' nin davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borçlulardan biri, ifa veya takasla borcun tamamını
veya bir kısmını sona erdirmişse, bu oranda diğer borçluları da borçtan kurtarmış
olur.
Borçlulardan biri, alacaklıya ifada bulunmaksızın borçtan kurtulmuşsa,
diğer borçlular bundan, ancak durumun veya borcun niteliğinin elverdiği ölçüde
yararlanabilirler.
Alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesi, diğer borçluları
da ibra edilen borçlunun iç ilişkideki borca katılma payı oranında borçtan
kurtarır.

Relationship: neutral