Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketçe ... Bank ... Şirketi'nin ... çek no’lu bir adet çeki müvekkili şirket tarafından doldurulmaksızın boş olarak kaybedildiğini, zayi olan bir adet çek özellikle kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilimin mağdur olacağını, bu sebeplerle evvelemirde dava konusu çek hakkında  ödeme yasağı kararı verilmesi hususunu ve yargılama neticesinde sübut bulacak iddiaları neticesinde ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmek zorunlu olduğunu, davanın kabulü ile öncelikle dava konusu boş olarak kaybedilen ... Bank Anonim Şirketi'nin  ... çek no’lu çeki ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, ve yargılama neticesinde belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, ...hesap numaralı, alacaklısı ..., keşidecisi ... MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... keşide adresli, ... çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment