Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanın müşteriden aldıkları; ... - ... Şubesi'ne ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi: 15.11.2020, Tutar:6.00,000-TL Keşidecisi : ... - ..., ... - ... Şubesi ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi:20.11.2020, Tutar:100.00,00-TL,  Keşidecisi : ... - ... ... - ... Şubesi ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;30.11.2020, Tutar: 25.000,00-TL, Keşidecisi ...... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;21.11.2020, Tutar;20.000,00-TL - Keşidecisi : .... Ltd. Şti.... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;15.11.2020, Tutar; 36.150,00-TL Keşidecisi : ...... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No: ..., Ödeme Tarihi; 15.11.2020 , Tutar; 40.00,00-TL - Keşidecisi : ... çekleri ... Kargo vasıtasıyla ...'a şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verdiğini, kargo firması tarafından gönderinin kaybedildiğini beyan ederek çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firmasının sahibi olduğunu, ... firmasından ticari ilişkiye binaen; Keşidecisi ... Şti olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2017 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... Şirketi olan ... A.Ş. ...Şubesine ait ... seri numaralı, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli toplam iki adet çekin geldiğini fakat müvekkilinin bindiği bir minibüste anılan çekleri çaldırdığını beyanla dava konusu çeklerin ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment