Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı -----arasında, müvekkil şirketin gerçekleştirdiği inşaat projelerinde davalı tarafından ----hizmetleri sunulması hususunda mutabık kalındığını, bu çerçevede taraflar arasında ---- başlayan ticari ilişki yakın tarihe kadar devam ettiğini, bu zaman zarfında müvekkilinin müteahhit sıfatıyla gerçekleştirdiği inşaat projelerinden huzurdaki davaya konu olan----- olarak ----- detayları, imalat detayları, ilgili idareler nezdinde imar izinleri ve tadilatlarına ilişkin işlemlerin yürütülmesi ile ----gibi ------davalı ------ tarafından sağlanması ve-------sürecin yürütülmesi hususunda anlaşıldığını, bazı projeler yönünden zaman zaman müvekkili tarafından davalı ----- avans ödemelerinin yapıldığını, bu ödemelerin bir kısmı avans olarak davalıya verilmiş, bir kısmı ise fatura karşılığı yapıldığını, ancak davalı tarafından bu bedellerin ne kadarlık kısmının alındığı, ne kadarlık kısmının hangi işler karşılığında uhdesinde tutulduğu müvekkil tarafından bilinmediğinden, müvekkil tarafından noter kanalıyla gönderilen ihtarnamelerde davalıdan defaatle bilgi talep edildiğini, yapılan fazla ödemelerin faizi ile birlikte iade edilmesi talep edildiğini davalı yana yapılan ödemelere ilişkin müvekkili --- tarafından keşide edilen ----yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı yana yapılan fazla ödemelerin iadesine ilişkin her türlü faiz alacağın saklı olduğunu belirtildiğini, ancak davalı yan hiçbir gerekçe göstermeksizin sadece ve sadece ---- ifade ederek müvekkilinin  talebini reddettiğini, belirterek mahkemenin tayin edeceği uzman bilirkişilerce öncelikle dava konusu ---- adet projenin hangi aşamalarda kaldığının ve bu aşamalara kadar davalı şirket tarafından varsa sunulan mimari ve proje hizmetlerinin bedelinin ne kadar olduğunun tespit edilmesi, akabinde müvekkil şirkete ve davalıya ait ticari defter ve kayıtlar ile diğer tüm deliller incelenerek müvekkil tarafından davalı şirkete yapılan ödemelerin toplam miktarının belirlenmesi, müvekkil tarafından yapılan ödemelere ek olarak müvekkil --- tarafından davalı şirkete devredilen ve bedeli de müvekkil -----taşınmazın gerçek değerinin belirlenerek müvekkilleri tarafından davalı şirkete yapılan toplam ödemenin tespit  edilmesi, en nihayetinde davalının hak ettiği bedelin müvekkil tarafından davalı şirkete yapılan ödemelerden mahsup edilerek, müvekkilleri tarafından fazla ödenen tutarın tespiti, ardından davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, öncelikli talep olarak dava konusu - adet taşınmazın davalı şirket adına olan tescillerinin iptali ile müvekkil -----adına tescil edilmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise terditli olarak, müvekkil tarafından davalıya yapılan ve sayın bilirkişilerce tespit edilecek olan müvekkil şirketçe yapılan fazla ödemelerin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte iade edilmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...Sicil numarasında 25.11.2010 Tarihinden beri kayıtlı ve "Ortak Sayısı Birden Fazla" Limited Şirketi olduğunu, müvekkili şirketin mevcut bilanço, gelir tablosu ve mizanının dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin 2 ortaklı olduğunu, müvekkili şirketin yapılacak sermaye arttırımında her iki ortak adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 218 Ada 2 Parselde Kayıtlı Arsa nitelikli taşınmazdaki hisseleri şirkete sermaye olarak koymak istediklerini, şirketin ortaklar kurulunun 23.09.2022 tarihli kararı ile ortaklardan ... ve ... adına kayıtlı bulunan taşınmazların şirkete sermaye olarak konulması amacıyla değerlerinin tespiti için yasal başvuruların yapılmasına karar verildiğini, taşınmazın kayıtlarında herhangi bir kısıtlayıcı ayni hak veya haciz veya tedbir bulunmadığını belirterek şirkete ayni sermaye olarak katmak amacıyla, ortaklardan ... ve ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 218 Ada, 2 Parselde kayıtlı Arsa niteliğindeki taşınmazın, Ortaklardan ... adına kayıtlı ... Hissesinin ve Ortaklardan ... adına kayıtlı... Hissesinin bilirkişilerce TTK m. 343 hükmüne uygun şeklinde değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment