Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- seri numaralı çeki, Keşidecisi-----olan,  ---bedelli--- seri numaralı çeki, Keşidecisi ----.---- ----- olan, ----- -------- bedelli ---- numaralı çeki Teslim aldığını, ancak davacı bu 6 adet çeki bulamadığını kaybettiğini, Söz konusu çekleri teslim alan davacı şirket tüm armalarına rağmen çekleri bulamadığını, Tarihi geçen çekler de  bankaya da ibraz edilmediğini, çekler, çalınmış veya kaybolmuş olduğunu çekler  ekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, çeklerin kimin elinde bulunduğu belli olmadığı için gerekli yargılamanın yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini, --- kimin veya kimlerin elinde bulunduğu ortaya çıkarsa davanın istirdat davasına dönüştürülmesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Bankası ... Trabzon Şubesinin 9.500 TL bedelli, keşide yeri Trabzon olan, Basım Tarihi 09 Mart 2020 olan, 30/04/2021 keşide tarihli keşidecisi ... Eğitim İşletmeleri Ltd. Şti. olan, lehtarı ve ilk cirantası ... Basım Yayın Ltd. Şti. olan,  0541960 seri nolu, 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin bir başkasının eline geçmesinin ve kullanılmasının önlenilmesi amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment