Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın 09.12.2018 tarihinde has arlanmış olup yanma sebebiyle ağır hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın davalı şirket ne/.dındc kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar sonrasında müvekkilinin davalıya müracaat ettiğim ve hasar dosyasının açıldığını, 13.03,2019 tarihinde başvurunun reddedildiğini çünkü aracın bakımsızlık ve yağsızlık sebebiyle yandığının belirtildiğini ancak bu kanaate nasıl ulaşlıklarını anlayamadıklarım, hasarın aracın u! ıımııduiı 7 ay sonra gerçekleştiğini ve rutin bakımının bile gelmediğini, bu nedenle başvurunun reddinin haksız olduğunu, ekspertiz incelemesi sonucunda araçta tespit edilen parça bedelinin KDV dahil toplam 756.391,05 TE olduğunu, aracı vc faturayı alabilmek için müvekkilinin bedeli ödemek zorunda kaldığım, dava açabilmek için arabuluculuk kurumuna gidildiğini ancak davalı şirketin katılmadığım, poliçe genel şartlara göre aracın perle çıktığım, sovtaj bedelinin aracın hasar tarihindeki piyasa rayicinin işlenmiş faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin  taraflar arasında  yapılan belirli süreli gemi adamı hizmet  sözleşmesi ile ... gemisinde  2. Makinist  olarak 6.250 TL ücret ile  19/05/2017 tarihinde  çalışmaya başladığını, geminin Ünye limanında  demirde iken  23/05/2017 günü saat 09:00 sıralarında  geminin  içinde , jeneretörün şarj dinomosunun gevşemiş olan cıvatalarını sıkmaya çalışan müvekkilinin  bu esnada çarkçıbaşının starda basması ile  sağ el  yüzük parmağından yaralandığını,  yaralanma sırasında  sağ el yüzük  parmağının tırnak dibinden koptuğunu ilk müdahalenin Ünye Devlet Hastanesinde  yapıldıktan sonra Kocaeli Araştırma ve Uygulama  Hastanesine  sevk edilmiş  ve üç ay  istirahat  aldığını, bu süre içerisinde  davalının  müvekkilinin geçirdiği iş kazası sonucu uğradığı maddi   ve manevi kayıplar için ödeme yapacağını  bildirdiği halde  hiçbir  ödeme yapmadığını  belirterek açıklanan nedenlerle,   davacı gemi alacaklısı  hakkına sahip ...'in  M/V... isimli  gemide geçirdiği  ve sağ el yüzük parmağının kopması nedeniyle uğradığı  zarar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmaky kaydı ile 1.000 TL belirsiz  miktarda maddi tazminat ile  duyulan elem ve ıstıraptan dolayı  ve vücut bütünlüğünün  bozulması nedeni ile uğranılan 50.000 TL 'lık manevi tazminatın  ve ferilerinin anılan gemi üzerinde kanuni rehin hakkına dair  hüküm kurularak davalıdan  yargılama giderleri  yasal faizi ve ücreti vekaleti de alınarak  tahsiline  yine anılan gemi  adamanın alacağından dolayı  teminatsız  olarak ihtiyati  haciz konulmasına  bu nedenle seferden men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment