Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19.11.2009 tarihinde ... ve davalı ... tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanı altında kurulduğunu, şirketin uzun süre atıl kalmasını takiben 26.07.2016 tarihinde ticaret unvanının ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini, davalının şirket işleri ile ilgilenmediğini kendisine ulaşılamadığını ve bu nedenle şirkete eleman alımı dahi gerçekleştirilemediğini, davalıya şahsi ilişki münasebetiyle ortaklık sıfatının verildiğini belirtilerek, davalının ortaklıktan çıkarılması talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction