Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- civarında, davacı ----- sigortalısı---- şeridinde durma halindeki ------- sürücü ---- olması nedeniyle otobüsün hasara uğradığını, otobüs sürücüsü---yolcunun kazada vefat ettiğini, davalı----sigortacısı olduğunu, kaza sonucunda davacı sigortalısına araç ---- olarak 660.000 TL ödendiğini, aracın ----ise -----, kalan bakiye ---- sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız takip başlatığını, davalnın  takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı şirketin fazlaya ilşkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, ---- poliçesi kapsamında ödemekle mükellef olduğu ------ tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretrinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı --- yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı ----- teminat altına alındığını, dava dışı ---- dava dışı ----- taşınması işinin sigortalı olarak üstlenildiğini, ancak fiili taşımanın davalı şirket tarafından yapıldığını, emtianın ---- yüklendiğini, aracın kapıları boşaltım yapmak içinde açıldığında emtianın bir kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, yapılan inceleme sonucunda sigortalıya ----- ödeme yapıldığını, müvekkilinin TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının fiili taşımacı olarak zarardan sorumlu olduğunu, davalı aleyhine -----icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment