Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı olduğu  Keşidecisi, ---, lehtarı --- düzenleme tarihli, 30/02/2022 vade tarihli  ve 300.000,00-TL bedelli senet, keşidecisi, ---düzenleme tarihli, ---bedelli senet, Keşidecisi, ----bedelli senet, Keşidecisi, ----senet, keşidecisi, ----bedelli senet, keşidecisi, ---- senet, Keşidecisi, ---- düzenleme tarihli, --- senet, Keşidecisi, --- tarihli  ve 10.000,00-TL bedelli senet, Keşidecisi, --- 09/11/2021 düzenleme tarihli,---senet ve ----- tarihinde müvekkilinin yedinde iken sebebini bilmedikleri bir şekilde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamamış ve huzurdaki davanın açılması mecburiyeti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle talebe konu   9 adet senet ve 1 adet çek'in, kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğundan yukarıda bilgileri verilen senetler ve çek hakkında öncelikle 6102 sayılı TTK 757/1 madde gereğince ödemeden men kararı verilerek  9 adet senet ve 1 adet çek' in zayii nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction