Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda dosya incelendi. Gereği düşünüldü.D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... .... Şubesi, ... Çek No'lu, 23/07/2020 Tarihli, 26.369,95-TL (YirmiAltıBinÜçYüzAltmışDokuzTürkLirasıDoksanBeşKuruş) Bedelli, Keşidecisinin ... Tic. ve San. A.Ş. olan çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu,  kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu söz konusu olduğundan çekin zayi nedeiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ticari ilişkisi gereği ...A.Ş'nden almış olduğu 10.02.2017 keşide tarihli 9.292,51 TL bedelli, keşide yeri Üsküdar/İstanbul olan, ... Bankası T.A.O ... Şubesi, ...seri numaralı çeki cüzdanından düşürerek kaybettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, çekin ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment