Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 385.050,00m3 ve 337.250 m3 kaba kumu davalıya teslim ettiğini, buna dair tutulan çizelgelerin dosyaya sunulduğunu, bu mal satışına konu irsaliyeli faturaların davalıya teslim edildiğini, şahıs şirketi çalışanı ... ' ın malzelemeleri ve faturaları imza karşılığı aldığını, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası ile 17.892,24-TL asıl alacakl ile 1.779,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.671,78-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının TTK 1530/4-a maddesi gereği fatura düzenleme tarihinden 30 gün sonrasından başlamak üzere temerrüte düştüğü ve istedikleri faiz miktarının 1.607,66-TL olarak gücellediklerini beyan ederek; itirazın iptali ile takibin 17.892,34-TL asıl alacak ve 1.607,66-TL faiz bakımından devamı ile takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz yürütülerek takibin devamına ve takibe konu alacağın % 20 sinden az olmaka üzere davalı aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment