Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin taşıyan sıfatı ile  1 nolu davalı  taşıtan   ... Dış Ticaret  Ltd. Şti ye ait  yükü  2 nolu davalı  taşıma işleri komisyoncusu  ... Transport Nakliyat  ve Ticaret Ltd. Şti.   ile yapılan  taşıma sözleşmesi gereğince ... limanından  05/10/2014 tarihinde yüklenerek  ... limanına taşındığını ,  konteynerin liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak  09/10/2014 tarihinde  gemiden tahliye edildiğini,  deniz taşıma  işinde müvekkiline ait konteynerin kullanıldığını  ve varış ihbarının düzenlendiğini , yükün teslim alınmadığını  yükün  gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeni ile  deniz nakliyatı işinde  kullanılamadığını davalıların taşıtan ve taşıma işleri komisyoncusu sıfatı ile demurajdan  sorumlu olduklarını  TTK nın 917. Maddesi gereğince 2 nolu  davalının demuraj alacağından sorumlu olduğunu ,  TTK nın 1203. Maddesi gereğince de davalıların  müşterek ve müteselsilen demuraj alacağından sorumlu olduklarını belirterek,  müvekkiline ait konteynerin  navlun sözleşmesinin tarafı olan  davalıların kusuru nedeni ile  tahliye edilmemesinden dolayı oluşan  demuraj ücretine mahsuben  11.040 Usd nin dava  tarihinden itibaren  işleyecek  faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar  verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction