Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili firmanın, keşideci ---- aldığı --- keşide tarihli, keşide yeri ---olan, ---- çek no'lu ---- bedelli çek, --- keşide tarihli, keşide yeri --- olan, --- seri nolu-- bedelli çek, ------ keşide tarihli, keşide yeri ----olan, ----seri nolu ---- bedelli çek, --- keşide tarihli, keşide yeri----olan, --- seri nolu ---- bedelli  --- adet çekin kaybolduğunu, bu nedenle davayı açtıklarını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ..... Şirketi arasında yapılan .... uyarınca  yüklenici müvekkile 295.000,000 TL için 9 adet sıralı çek keşide edildiğini, .......... tarihinde..... 'ye ciro yolu ile intikal etmiş bulunan................ , Tarih:...... , Miktar30.000 TL, Keşideci:......... Şirketi Çek No:... Seri No: .... toplam 30.000 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu belirterek tedbir kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment