Premise:
DAVACI	: ......DAVALI	:  Hasımsız. DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 24/09/2021KARAR TARİHİ	: 23/05/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 31/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'in sahip olduğu ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile Türkiye çapında yetmişten fazla mağazası ile tekstil alanında faaliyet verdiğini, ticari hayatın getirisi olan ve kolaylık sağlayan çeki müvekkilin de kullandığını,	müvekkilin, ... isimli şahıs ile yapmış olduğu ticari faaliyet nedeniyle kendisine iki adet çek verdiğini, daha sonra çek ödenmesi için müvekkile ait olan Şentepe şubesinde bulunan mağazaya getirildiğinde, çek bedeli nakit olarak ödendiğini ve iki adet çekin geri alındığını, akabinde iki adet çekin müvekkile ait mağazanın Şentepe şubesinde kaybolduğunu,  söz konusu zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin telafi edilemeyecek şekilde mağdur olma ihtimali mevcut olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dilekçe içeriğinde belirtilmiş bulunan çeklerin yetkili hamil olmayan kötü niyetli kişilerce kullanılması ihtimaline binaen, karşılığının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı içeren müzekkere hakkında tarafımıza elden takip yetkisi verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlgili çekin müvekkili şirket yetkilisinin çantasında bulunup,  26.11.2021 tarihinde   çantanın içerisindeyken kaybolduğunun fark edildiğini, bunun yanında ehliyet, kimlik,kredi kartları da kaybedilmiş olup bunlara ilişkin prosedür de usulüne uygun yürütüldüğünü, bu sebepten çekin zayini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, çekin meşru hamili olup, ilgili çek kendisine lehtar konumunda bulunan ....-.... Cam Balkon ve Yapı Sistemlerince cirolandığını, nitekim lehtar ile Müvekkili arasında alım satım ilişkisinin varlığına karine teşkil etmesi açısından 26.11.2021 tarihli 36.000,01 TL'yi yansıtır fatura Sayın Mahkeme'ye sunulduğunu, gerekli olması halinde ....-... Cam Balkon ve Yapı Sistemlerince cirolama işleminin müvekkiline yapıldığına dair beyan sunulacağını, Zayi olunan çek bilgilerinin; ... Bankası ....... Şubesi Keşide Yeri: Mersin, Keşide Tarih:10.12.2021  Miktar 36.000,00 TL, Keşideci: ... , Çek Seri No: .... olan toplam  36.000,00TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, bilgileri  verilen 3.kişilerce  çekin ibrazı halinde KARŞILIKSIZDIR KAŞESİ VURULMAMASI ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp olması nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment