Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin erteleme üzerine 16.05.2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı esas gündeminin; Gündemin 2. Maddesinde istenilen bilgilerin doğru ve yeterli şekilde verilmemesi sebebiyle, bu maddede alınan kararların iptali ve 2. Kez yapılan erteleme talebinin, reddine dair kararın, Gündemin 6. Maddesi 201 8 yılı Bilanço Ve Gelir Tablosu Hesaplarının Okunması Ve Görüşülmesi Neticesinde verilen tasdik kararın, Özel Denetçi atanması yönündeki talebin reddine ilişkin GK Toplantısının gündemin 6. Maddesinde alınan kararın, Gündemin 7. Maddesinde alınan YK üyelerinin ibrası yönündeki Kararın, Gündemin 8. Maddesinde 2018 yılı karlarından 10.000.000,00 TL dağıtılmasının reddine dair kararın iptali ve 2.500.000,00 TL dağıtılması yönündeki (az olması sebebiyle) kararın, muhalefet şerhlerinin de dikkate alınarak iptaline davalı şirkete TTK. 438, 439. Maddeleri gereğince “özel denetçi atanmasına, şirketin eşitliğe aykırı yönetimi, bilançoda yanlış beyan verme, transfer fiyatlandırması, gizli kar payı dağıtımı, ortaklara sağlanan olanakların fatura edilmeyerek vergi kaçırma, ortaklar arasında güven duygusunun kaybolması, şirketin kötü yönetilmesi ve edebileceğinden az kar elde etmesi sebebiyle şirkete yönetici kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı  arasında 18/09/2015 tarihli müvekkil şirketin üretim ve satışını yaptığı temizlik ürünlerinin alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4. maddesinde davalının müvekkil şirketten her yıl 12.000,00 USD değerinde olmak üzere 3 yılda toplam 36.000,00 USD değerinde ürün alması düzenlendiğini ve buna karşılık müvekkil sözleşmenin 6.maddesinde belirlenen %50 iskontolu hali 17.500,00 USD değerindeki makineleri promosyon olarak davalıya verececeğini, müvekkil şirket sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın yeterli ürün siparişi vermeyerek sözleşmeye aykırı davranması üzerine bu aykırılıkların giderilmesi konusunda İzmir ... Noterliği'nden 03/01/2018 tarih ... yevmiyeli ihtarname ile davalının uyarıldığını fakat aykırılıkların giderilmediğini, ihtarda verilen 7 gün içerisinde aykırılıklar giderilmediğinden, yine ihtarda belirtilen "Ayrıca ihtar çekilmesine ve başkaca bir merasime gerek kalmaksızın akdin feshedilmiş sayılacağını" ifadesi gereği sözleşme tarafımızca feshedildiğini ve tüm bu nedenlerle savalının akde aykırı davranması nedeniyle taraflar arasında akdedilen 18.09.2015 tarihli sözleşmenin feshi hususunun tespitine, sözleşmenin feshinin tespiti ve ''Fesih ve Sonuçları'' başlıklı maddesi uyarınca tamamı verilen promosyonlar karşılığı 20.650,00 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıl vadeli dolar mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranı uygulanarak tahsil günündeki TL karşılığından tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction