Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin nezdinde ... nolu Nakliyat Emtia  Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş. ye ait ...  ve ... nolu  konteynerlerle Nijerya'dan  Türkiye'ye nakliyesi sırasında hasar uğradığını, müvekkili şirketin sigortalısına 13/02/2019 tarihinde poliçe kapsamında 13.074,16EURO hasar tazminatı ödediğini, ödenen bedelin davalı taşıyıcıdan rücuen tahsilini talep ettiklerini, ancak ödeme yapılmadığından ... İcra Müdürlüğünün 2019/...  Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction