Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, ticari ilişki sebebiyle... Ltd. Şti. tarafından, 01/04/2019 düzenleme, 19/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; 01/04/2019 düzenleme, 31/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli senetlerin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin de söz konusu senetleri ticari borcuna karşılık cirolayarak ....-... Ltd. Şti.'nin ... adresine, kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak kargo firmasının gönderiyi kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen gönderiye ulaşılamadığını, senetlerin, müvekkilinin rızası dışında zayi olması sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu, senetlerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ciro yoluyla el değiştirme ve tahsilinin talep edilmesi ihtimalinin bulunduğunu belirterek, davanın kabulü ile, dava konusu senetler hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senetlerin iptalini, senetlerden kaynaklanan hakkın senetsiz ileri sürülmesi ya da yeniden senet düzenlenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank A.Ş.... Şubesinin ... numaralı, 29/09/2017 vade tarihli, 21.890 TL bedelli çekin lehdarı ...'a ait ... şirketi olup, dava konusu çekin usul ve yasaya uygun olarak ilk olarak davacı şirkete cirolandığını, davacı şirketin ticari ilişkiden kaynaklı olarak...Şti.ne dava konusu çeki ciroladığını, ...'ın yine davacı ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklı şekilde çeki davacıya ciroladığını ve çekin davacıya teslimi için çekin kargoya verildiğini, kaybolan çekin hamili artık kim olduğu bilinmemekle birlikte söz konusu çekin yetkisiz bir hamilin eline geçmesi halinde davacının telafisi güç ve imkansız bir zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment