Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereği ürünlerin satışı müvekkilince yapılmış ancak davalı bunun karşılığı olarak ürünlerin bedelini ödememiş asli edimini ifa etmediği, davacının, bu ürünlerin bedeli ve miktarının yer aldığı tarafımızca TTK'ya uygun olarak  düzenlenmiş faturalara karşı ise süresi içinde bir itirazda bulunmadığı, bunun üzerine alacağımızı temin etmek adına  asıl alacak 4.154,18 TL'ye karşı 26.04.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu vasisi ... ise borçlunun hükümlü olması ve halen Bergama Açık Cezaevinde cezanın infazının yapılmasından dolayı takibin ve ödeme emrin tebliğinin kendisine yapılması gerektiğinden bahisle takibe ve borca itiraz ettiği, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası kapsamında tarafımızdan başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...plaka sayılı araçla trafik kazasına karıştığı, söz konusu trafik kazasından dolayı aracın hasara uğradığı ve bundan dolayı 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL 'nin belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasının açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment