Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	:  DAVA	: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ	: 17/06/2019KARAR TARİHİ: 04/07/2019K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2019Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle farklı tarih ve miktarlarda iki adet fatura kesildiğini, ancak bedelinin taraflarına ödenmediğini, iki farklı faturadan doğan toplam 8.320,63 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın % 20'sindan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihli sözleşme gereği davalıya taşıma hizmeti verildiğini, verilen taşıma hizmetlerinden kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü'nün 2017/28723 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazında alacağın mevcudiyetine ve miktarına bir itirazda bulunmamış aksine borcu ödeyeceğini, sözleşmenin haklı olarak feshedilmesinden dolayı uğranılan zararlarından mahsup edileceğini beyanla talep edilen cins ve miktarda müvekkilinin alacağının olduğunu kabul ettiğini belirterek davalının İstanbul Anadolu ................İcra Müdürlüğü'nün 2017/28723 sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, davalının likit ve kabul edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment