Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Keşide yeri Malatya olan, ...A.Ş ...Şubesi'ne ait, ... nolu, keşidecisi ...Şirketi olan  04/12/2019 keşide tarihli,  30.000,00 TL,Keşide yeri İzmir olan, Türkiy... A.Ş.../İzmir Şubesi'ne ait, keşidecisi ...A.Ş olan, 04/10/2019 keşide tarihli, ... nolu, 16.643,86- TL,...T.A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/08/2019 keşide tarihli, ...nolu 7.400,00-TL bedelli çeklerin düşürülmesi sonucu kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen kayıp çekin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle davaya konu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment