Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkilinin şubelere dağıtılmak üzere ... Kargoya verdiği ve ... plakalı aracın şoförünün darp edildiğini bazı kolilerin araçtan alındığı, olayı savcılığa bildirdiklerini ... Cumhuriyet Savcılığının 2017/... soruşturma nosu ile soruşturmaya devem edildiğini, ... Bankası ... şubesinin ... no ve 10.000.00 TL tutarındaki dava konusu çekin de hırsızlık anında çalındığını, çekle ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E sayılı dosyası ile ödemeden men kararı verildiğini, Kredi kayıt büro ekrarına 07/12/2017 tarihinde tedbir kararının ekrana işlendiğini iddia ederek .... icra Müdürlüğü'ne açılan icra takibinin davalılara tebliğ yapılmaksızın ve teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve çekle ilgili ödeme kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile otel işletmeciliği yapan gerçek kişi tacir davalı arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili olan davacı şirket ile davalı arasında ---- yılında düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye ----- alacağın bulunduğunu, davalıya borcunu ödemesi için defalarca ihtar gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, vadesi gelen borçlarını ödemeyen davalı aleyhine ------ icra takibine başlandığını, müvekkili olan davacı şirketin  fatura karşılığı edimleri yerine getirdiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment