Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında -------- tarihinde adi devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ---- işletmesi olan yeri --- karşılığında davalı ----- devrettiğini, sözleşmede kuruma ait tüm işlemlerin --- tarihinden itibaren borçlu ----------- olduğunu, söz konusu adi devir sözleşmesinin bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla ------- dosyası ile borçlu -----aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ------- müvekkiline herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açma zorunluluğunu doğduğunu, itirazın iptaline, icra takibine devam edilmesine ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında sözleşme imzalandığını, ... ile de davalı... firması arasında taşeronluk anlaşması yapıldığını, müvekkili tarafından belirlenen işlerin tamamının varılan anlaşmaya göre yapıldığını, müvekkilinin ...'e ... 14. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini ve ekinde hak edişlerini gönderdiğini, ...'in de muhatabın... firması olduğu gerekçesiyle ... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaları iade ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin malzemelerini ve işçilerini şantiyeden çekmediğini ve işe devam ettiğini, ... ile davalı... firması arasındaki sözleşmenin 31/03/2014 tarihinde feshedildiğini ve yeni taşeronla anlaşıldığını, bu işlerin nihayetinde ...'in de kendi yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyanla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 169.333,54 TL'nin 30/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment