Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin TPMK nezdinde ... başvuru nolu ... patent sınıfı ile su borularında sızıntıya müdahale edilmek üzere boruya dışarıdan ulaşılmanın zor ve maliyetli olması, ayrıca boru dış yüzeyinin sızıntıyı kesmesi hasarın ve sızıntının boruda meydana geldiği bölgeye boru içinden müdahale edilmesini mümkün kılan "..."ndaki germe bandlarının gerdirme işlemini sağlayan - kırlangıç kama tertibat içermesinin yeni ve buluş olarak kabul edilen şirketleri mamulünün davalı iş yerinde ve imalathanesinde izinsiz yasaya ve kararnamelere aykırı olarak üretilip satıldığını, haksız kazanç elde edildiğinin tespit edildiğini, davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının haksız tecavüz ve ticari işlerine devam ettiğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nınr ... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalının müvekkilinin yeni buluş olarak kabul edilen bu tertibat ve düzeneği taklit ederek üretmekte olduğunu ve yaptırdığını, haksız olarak müvekkilinin markasına ve patenti ile buluşuna tecavüz etmeye devam ettiğini iddia ederek, müvekkilinin patentine tecavüz ederek haksız ticari kazanç elde eden, imalatı yapan veya yaptıran adresinde veya beyat ettikleri ... depolarında bulunan davalı mamüllerinin tedbiren toplatılmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en yüksek banka faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali dava dosyası mahkememize gelmiş olmakla, incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 20/04/2015 - 20/04/2016 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 24/07/2015 tarihinde dava dışı sürücü ....'nun 1.95 Promil alkollü olarak sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 65/1-c hükmünün ihlali sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan .... plakalı araç için müvekkiline yapılan başvuru neticesinde ...sayılı hasar dosyası açılarak, 5684 sayılı Kanunun 22. Mad. Uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemelerine istinaden hazırlanan ekspertiz raporu ile tespit edilen 3.843,00 TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, hasarın ödenmesi neticesinde TTK madde 1472 gereği müvekkili şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile 3.843,00 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 244,32 TL'nin yasal faizi ile toplam 4.087,32 TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edilmek suretiyle takibin durduğunu, bu nedenle yapılan kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment