Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne demir-çelik ürünü sattığını, karşılığında müvekkiline ... şubesi, 31/05/2022 keşide tarihli 27.211,00 TL, Keşideci: ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Çek No: ... " olan çekin verildiğini, anılan çekin 14/01/2022 tarihinde saat 15:00 civarında keşideci tarafından, müvekkil şirket yetkisine ... bölgesinde bulunan fabrikada teslim edildiğini, müvekkil firma yetkilisi fabrikadan çıkıp Çorlu'da iş yerine geldiğinde çekin üzerinde olmadığını fark etmiş ve tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin zayi olması nedeni ile iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction