Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen ...bank ... Şubesi'ne ait, lehtarı ...Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 23/03/2019 vade tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00-TL bedelli çekin banka uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve çekin zayi nedeniyle iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment