Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi------- nolu çekin keşide edildiğini, işbu çek kaybolduğunu ve zayi olduğunu, işbu çekin kötü niyetli kişilerce tedavüle konularak işlem yapılması halinde telafisi imkânsız zararlar ortaya çıkacağını ileri sürerek öncelikle müvekkil şirketin hakimiyetinden rızası hilafına zayi olan çekin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, ----- istinaden yapılacak ilanların sayısının azaltılması ve mehillerin kısaltılması suretiyle daha basit bir ilan usulüne karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda yukarıda dökümü yapılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction