Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlular aleyhine İstanbul.. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve Ödeme Emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 30/11/2014 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan ZMMS poliçesi bulunmayan... plakalı motosikleti ile tek taraflı ve kusulu kaza yapmış olması dolayısıyla vefat ettiğini, kaza sonrası müteveffa sürücünün yasal mirasçıları ... ve ... tarafından KTK md. 96 uyarınca müvekkil kuruma başvuru yapılmış ve yapılan başvuru neticesinde tazminat ödemesi yapılmayacağının bildirildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından açılan davada ...K. Sayılı kararı doğrultusunda 29/12/2017 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına 122.189,27-TL müvekkil kurum güvence hesabı tarafından ödeme yapıldığını beyan ve gerekçelerle  itirazın iptali ile takibin devamını, yetki itirazı talebinin reddini, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçluların, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction