Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...... Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile ...... Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti. arasında "Genel Kredi Sözleşmeleri" akdedildiğini,   borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen ve borçlular tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen Kahramanmaraş ... Noterliği’nin 17.06.2016 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de sabit olduğunu, müvekkilinin keşide ettiği hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine; İstanbul ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek ..... Müdürlüğü’nün ..... sicilinde kayıtlı ...... Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru ve ortağı olduğu----------- ortakların aldığı tasfiye kararı sonucu işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, bundan sonra şirket tarafından açılmış muhtelif vergi davalarının bulunması nedeniyle İstanbul Anadolu 1 ATM----- esas sayılı dosyada ihya talepli dava açtıklarını, bu davada taleplerinin kabul edildiğini ancak İstanbul 7.Vergi Mahkemesinin ------esas sayılı dosyasında görülen dava yönünden de ihya kararı verilmesi gerektiğini belirterek söz konusu dava dosyasının takibi ve kararın kesinleşmesini müteakip gerekli işlemlerin yapılması amacıyla ek tasfiye için şirketin yeniden tescili ve  müvekkilinin tasfiye memuru olarak tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment