Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Şubesine ait ... numaralı .../.../... tarihli 80.000,00.-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ...Şubesine ait .../.../... tarihli ... çek numaralı 262,50 USD bedelli çek, ... Şubesi'ne ait .../.../... tarihli ... numaralı 567,00 USD bedeli çek, ...Şubesine ait .../.../...  tarihli,  ... numaralı 343,00 USD bedelli çek, ... Şubesine ait .../.../... tarihli ... numaralı 428,75 USD bedelli çek, ... Şubesi'ne ait .../.../... tarihli ... numaralı 441,00 USD  bedelli çek, ... Şubesi'ne ait .../.../... tarihli ... numaralı 364,00USD bedelli çek, ... Şubesine ait  .../.../... tarihli  .../.../...  tarihli 563,06 USD  bedelli çek, ...Şubesine ait ...tarihli ... numaralı 685,00 USD bedelli çek, ... Şubesine ait  .../.../... tarihli 392,00 USD bedelli çek, ... Şubesine ait  .../.../... tarihli ... numaralı  1.632,58 TL bedelli çek,  ... Şubesine ait  .../.../... tarihli ... numaralı 2.885,21 TL bedelli çek, ... Şubesine ait  .../.../... tarihli ...  numaralı 1.081,94 TL bedelli çek, ... Şubesine ait .../.../... tarihli ... numaralı 2.336,74 TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu bu nedenle mağduriyet yaşanmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment