Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili  şirketin, 31.12.2019 vade tarihli  20.000-TL miktarlı ... Şubesine ait ... 25.05.2018 basım tarihli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti., lehtarının ise  ...  olduğunu, belirtilen çeklerin  müvekkili şirket yetkilisinin arabası içerisinden çalındığını ve halen de  bulunamadığını belirterek,  teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını, aksi halde  teminat karşılığı çekler üzerine tedbir konulmasını, akabinde söz konusu çeklerin  iptaline  karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment