Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı, 23/06/2019 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin Metin Bıçakçı tarafından keşide edilerek ...'e verildiğini, ...'in söz konusu çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment