Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin ; ---- adresinde bulunan şirket merkezinde bulunan ----zayi olduğunu, davacı şirketin --- ve hesaplarına --- saldırı gerçekleştirildiğini, İlgili durum hakkında---- dosyasında gerekli soruşturma bulunduğunu, davacı şirketin --- daha önce de bu --- saldırılar gerçekleştirildiğini, davacı şirketin daha önce bu durumları uzman kişiler tarafından atlatmış olup silinen belge ve belgeleri uzman kişiler sayesinde kurtardığını, bu kere de --- devam ettiğini, ancak --- müvekkil şirkete zayi belgesi alması konusunda ısrar ettiğini, bu sebepten davanın ikame edilmesinin gerektiğini--- evraklarının zayi olduğunun bildirildiğini, bu nedenle zayi belgesi almak için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu bu sebeple gerçekleşen ---saldırıdan ---- dönemi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 14/04/2020 tarihinde  ticari defter ve belgelerini tuttuğu bilgisayar sistemine siber saldırı düzenlendiğini durumun ilgili birimlere bildirildiğini müvekkili şirketin 18/05/2017 tarihinde unvan değişikliği yaptığını müvekkili şirketin ulaşamadığı zayi olan ticari defter ve belgeleri önceki unvanı döneminde olan 2015,2016,2017,2018,2019 yılları ve 2020 yılının 1., 2., ve 3. Aylarına ait yevmiye ve defteri kebir belgeleri için T.T.K'nun 82.Md. gereğince zayine belgesi verilmesine karar talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment