Premise:
davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle, Müvekkili tarafından yapılacak yükleme için talep edilen ... nolu konteynerin, davalı tarafından 1 ay  gecikmeli olarak  Ambarlı-Kumport limanına getirildiğini üstelik hasarlı olduğunu derhal davalıya bildirim yapılarak konteynerin yüke elverişli hale getirilmesinin istendiğini   ardiye, iç nakliye ve  survey masrafları oluştuğunu ayrıca konteyneri tamir ettirdiklerini bu nedenle oluşan masraflar için kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra müd nün ... E. ... E  ve ... E.sayılı dosyalarıyla yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyalarında  davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesiyle, Müvekkili tarafından yapılacak yükleme için talep edilen ... nolu konteynerin, davalı tarafından 1 ay  gecikmeli olarak  Ambarlı-Kumport limanına getirildiğini üstelik hasarlı olduğunu derhal davalıya bildirim yapılarak konteynerin yüke elverişli hale getirilmesinin istendiğini   ardiye, iç nakliye ve  survey masrafları oluştuğunu ayrıca konteyneri tamir ettirdiklerini bu nedenle oluşan masraflar için kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra müd nün ... E. ... E  ve ... E.sayılı dosyalarıyla yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyalarında  davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti kendisine ait olan ............ plakalı araç sahibi .......... 31/07/2017 tarihinde ters şeride girmek süretiyle yaya olarak karşı tarafa geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aşırı hız ve şerit ihlali nedeniyle kaza......... kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin .............. ilk müdahalesi yapıldıktan sonra .............ameliyat edildiğini, halen kendi başına yürüyemediğini yürüteç yardımıyla kısa mesafe yürüyebildiğini bakıcı yardımı aldığını, sürücü ve ZMM sigorta yapan ........... şirketine İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1121 E sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, Mahkememize açılan davanın aynı haksız fiilden kaynaklanmış olması ve taraflarında aynı olması nedeniyle usul ekonomisi açısından derdest dosya ile birleştirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment