Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisine ait dava dışı ... isimli şirket ile davalı şirket arasında önce danışma ve gözetim hizmetleri hususunda anlaşılarak davalıya istenen hizmetlerin sunulduğunu, 2019 ocak ayı itibariyle ise davacı müvekkili şirket ile davalı arasında özel güvenlik hizmeti sunulması hususunda sözlü olarak anlaşıldığını ve ayrıca özel güvenlik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, üstlenilen hizmetin anlaşmaya uygun bir şekilde yerine getirilmesine rağmen sözleşmede belirlenen ücretin kendilerine ödenmediğini, kesilen faturaların ödenmemesi üzerine cari hesap alacağına istinaden davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durduğunu, her biri 12.280,65-TL olan 7 adet faturanın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını, likit bir alacağa dayalı takibin durmasına neden olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, lojistik sektöründe uluslararası taşımacılık depolama dağıtım alanında çalıştığını, davalı firmanın yurt dışından getirdiği malzemeleri davacı müvekkil şirkete ait antrepoda tuttuğunu, pazarladığı miktar kadar devlete vergisini ödeyip ithalat işlemini yaptığını, geri kalan kısmını ise antrepoda bırakmaya devam ettiğini, müvekkil şirketin tasfiye işlemini yaptığında borçlu şirkete ardiye ücreti içeren faturalar kestiği ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibine geçildiğini davalı şirketin haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının/borçlunun 9620 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment