Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ......DAVALI 	: 1-... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: 2...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 27/01/2017            BİRLEŞEN ... ... TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/304 ESAS SAYILI            DAVADADAVACI	...DAVALI	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/04/2017KARAR TARİHİ	: 01/03/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketlerden .... Mağazacılık San. Ve Tic. A.Ş'den ticari ilişki çerçevesinde oluşan 9.295,08 TL bakiye alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin 15.05.2015 tarihli satım sözleşmesi ile diğer davalı ...ne satıldığını ve 31.12.2015 tarihi itibariyle TTK ilgili maddeleri uyarınca iş bu şirketlerin birleşmesi sebebiyle husumete bu şirketin de dahil edildiğini belirterek tahsil edilemeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla; ... ... Müdürlüğünün 2016/13022 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin --------- niteliğine haiz olarak kurulduğunu, davalı şirket ile----ticari iş ve işlemlerin muvazaalı olduğunu, ----- tarafından ----inceleme raporunun hazırlandığını ve davalı şirket hakkında fesih davası açılmasının uygun olacağının belirtildiğini,---dava açılmasının istenilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek davalı şirketin ---- denetlenmesi hakkında yönetmeliğin ----uyarınca feshine kârar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment