Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... 'un .......Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. - .... K. Sayılı ilamına dayanarak dava dışı .... Aleyhine .... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile 16.460,35 TL alacağın tahsili amacıyla ilamlı icra yoluna başvurduğunu, daha sonra şirketin unvan değiştirerek, tasfiye halinde Öm-Tekstil San. LTD. ŞTi. unvanını aldığını, İstanbul 25. İcra Müdürlüğü tarafından müvekkilinin alacağının tasfiye memuru davalıya tebliğ edildiği halde tasfiye memurunun görevini yerine getirmeyerek şirketi tasfiye ettiğini belirterek, ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya borcu olan 24.343,06 TL'nin faiziyle birlikte ihya edilecek .... ve davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Alacaklı oldukları şirket
defterlerinden veya diğer belgelerden anlaşılan ve yerleşim yerleri bilinen kişiler
taahhütlü mektupla, diğer alacaklılar Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ve şirketin
internet sitesinde ve aynı zamanda esas sözleşmede öngörüldüğü şekilde, birer
hafta arayla yapılacak üç ilanla şirketin sona ermiş bulunduğu konusunda bilgilendirilirler
ve alacaklarını tasfiye memurlarına bildirmeye çağrılırlar.Alacaklı oldukları bilinenler, bildirimde bulunmazlarsa
alacaklarının tutarı Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca belirlenecek bir bankaya depo
edilir.Şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında
uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir; meğerki,
bu gibi borçlar yeterli bir şekilde teminat altına alınmış veya şirket varlığının
pay sahipleri arasında paylaşımı bu borçların ödenmesi şartına bağlanmış olsun.Yukarıdaki fıkralarda yazılı hükümlere aykırı
hareket eden tasfiye memurları haksız olarak ödedikleri paralardan dolayı 553 üncü
madde uyarınca sorumludur.

Relationship: neutral