Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’nin Türkiye’de mukim bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin sigortalısı ... Ltd’ye ait ABD Bayraklı ... isimli teknenin ... nolu Özel Gezi Teknesi Sigorta Poliçesi tahtında müvekkili tarafından sigortalandığını, davalı ...’a ait “...-1” isimli teknenin sorumluluk teminatı da dahil olmak üzere, ... nolu Yat Tekne Poliçesi ile 2. davalı ...Ş. tarafından sigorta teminatı altına alındığını, ... isimli teknenin 17 Ağustos 2013 tarihinde, Bodrum ... Koyunda durmakta olan müvekkiline sigortalı ... isimli tekneye çarptığını, çarpma neticesinde ... teknesinin hasar gördüğünü, söz konusu teknede yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, hasara uğrayan parçaların değeri, temizlik ve karapark konaklama bedeli de dahil olmak üzere 54.897,47 Euro olarak tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının uğradığı zararın teminat kapsamında kalması nedeniyle, ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar miktarına 2.900 Euro muafiyet uygulanarak, 51.997,47 Euro tutarında sigorta tazminatının ödendiğini ve 6102 sayılı TTK m. 1472 uyarınca haklarına halef olunduğunu, ayrıca bu hakları temellük ettiğini, 17 Ağustos 2013 tarihinde meydana gelen çatmada 1. Davalı ...’ın asli kusurlu fiili neticesinde meydana geldiğinden, 1. nolu davalının işbu fiili nedeniyle müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, 2. nolu davalı ...Ş.’nin de 1. davalı’ya ait tekneyi sorumluluk teminatı da dahil olmak üzere Yat Tekne Poliçesi ile teminat altına aldığından, müvekkiline karşı işbu sigorta poliçesi kapsamında sorumlu bulunduğunu, dava konusu hasara sebebiyet veren çatmanın 1. davalının haksız fiili neticesinde meydana gelmiş olmasının, müvekkiline gemi alacaklısı hakkı ve ... teknesi üzerinde kanuni rehin hakkı sağladığını, mezkur taleplerinin tahsili amacıyla 3 Temmuz 2014 tarihinde davalılara karşı ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında derdest icra takibine yapılan itirazların iptaline ve takibin devamını, itirazın iptali ile birlikte alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu hasara sebebiyet veren çatmanın 1. davalının haksız fiili neticesinde meydana gelmiş olması sebebiyle, ... isimli tekne üzerinde 6102 sayılı TTK m.1320/1/e uyarınca gemi alacaklısı doğduğunun tespitine ve tazminat ve masrafların merhun ... isimli tekneden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Geminin malikine, kiracısına,
yöneticisine veya işletenine karşı doğmuş olan aşağıdaki alacaklar sahiplerine “gemi
alacaklısı hakkı” verir:
Ülkelerine getirilme giderleri ve onlar adına ödenmesi
gereken sosyal sigorta katılma payları da içinde olmak üzere, gemi adamlarına, gemide
çalıştırılmakta olmaları dolayısıyla ödenecek ücretlere ve diğer tutarlara ilişkin
istem hakları.
Geminin işletilmesi ile doğrudan doğruya ilgili olarak
karada veya suda meydana gelen can kaybı veya diğer bedensel zararlardan doğan alacaklar.
Kurtarma ücreti.
Liman, kanal, diğer su yolları, karantina ve kılavuzluk
için ödenecek resimler.
Gemide taşınan eşya, konteynerler ve yolcuların eşyalarına
gelecek olan zıya veya hasar dışında, geminin işletilmesinin sebep olduğu maddi
zıya veya hasardan doğan ve haksız fiile dayanan alacaklar.
Müşterek avarya garame payı alacakları.Birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde yazılı alacaklar;
Deniz yolu ile petrol veya diğer tehlikeli ya da zararlı
maddelerin taşınması ile bağlantılı olarak ortaya çıkıp da milletlerarası sözleşmelere
yahut millî mevzuata göre kusursuz sorumluluk ve zorunlu sigorta ile ya da diğer
yollardan teminat altına alınması öngörülen zararların,
Radyoaktif maddelerden veya radyoaktif maddelerin zehirli
ya da patlayıcı maddeler veya nükleer yakıt yahut radyoaktif ürünler ya da atıklardan
oluşan diğer tehlikeli maddeler ile bileşiminden kaynaklanan zararların,
sonucunu oluşturdukları veya bu zararlardan doğdukları
takdirde, sahiplerine gemi alacaklısı hakkı vermezler.Türkiye’de yargı yoluyla ileri sürülen bir alacağın
gemi alacaklısı hakkı verip vermediği, Türk hukuku uyarınca belirlenir.

Relationship: neutral