Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin hamili bulunduğu ... Bankası AŞ. – Çarşı ... Şubesinin IBAN ... nolu hesabına ait; ....Ltd.Şti. Keşideli, E1-... seri nolu,24.07.2021 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... Bankası AŞ. – ... Şubesinin IBAN ... nolu hesabına ait; .... Keşideli, ...-... seri nolu,26.07.2021 keşide tarihli, 60.000,00-TL bedelli ve ... AŞ. – ... Şubesinin IBAN ... nolu hesabına ait; ....A.Ş. Keşideli, ... seri nolu,30.07.2021 keşide tarihli, 175.000,00-TL bedelli çeklerin kaybedilmiş olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, ticari ilişki kapsamında alınan, aşağıda dökümü yapılan çek, kaybedilmiş olup tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çalınma şüphesi ile kaybolduğunu, ... tarafından keşide edilen, keşide yeri .../... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/ ... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba ait 30.11.2020 vade tarihli ve 10.000-TL bedelli ... nolu çek söz konusu çekin meşru hamili olan müvekkilinin şirket dışında üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, bu nedenle çeklerin iptalini istemek ve bu arada bankadan tahsilinin istenmesini önlemek için ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, ... tarafından keşide edilen, keşide yeri .../... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/ ... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba ait 30.11.2020 vade tarihli ve 10.000-TL bedelli ... nolu çekin iptaline ve söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına çekin banka şubelerine ibrazı ve karşılığı bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için yargılama sonuna kadar ilgili banka şubelerine ödeme yasağı ve çekin ibrazı halinde ihbar edilmesi için tezkere yazılmasına, karar verilmesini, beyan ve talep etmiştir.

Relationship: entailment