Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine müşterek sigorta ile----- kapsamında bulunan ---- tedavisine ilişkin -------- onayı verilerek ödendiğini, ödenen bu tutarın ------------ uyarınca ------gereği ile davalı şirketin poliçe limitinin aynı olması nedeniyle davalı taraftan ödenen tutarın -----kısmının sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı tarafa yapılan sulhen müracaat sonuçsuz kaldığını, bu nedenle ---------- sayılı dosyası  ile sigortalıya yapılan ödemenin iadesi talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını iddia ederek; -------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın fer'ileri, yargılama gideri ve vekalet  ücreti ile birlikte davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment