Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tutarlı çek verdiği, çekin 10/06/2021 tarihinde ----- çekin kaybolduğu, belirtilen çek piyasada ticari itibarı--- --- ciro yapılmadığı ve çekin vadesinin henüz gelmediği, çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve keşidecisi -------müşterinin zarar görmemeleri için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu  ... Bankası T.A.O Bankası  ... Şubesinin  ...  ıban numaralı  hesabına ait 15.04.2021 keşide tarihli 75.000 TL bedelli ...  seri numaralı çekin  takas yolu ile sorulması üzerine  çekten haberdar olduklarını, dilekçe ekinde sunulan çek  altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına  tanzim edilmiş doldurulmuş ve imza edildiğini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına öncelikle çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve şirket yetkilisinin rızası ve bilgisi hilafına keşide edilen çekin iptaline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment