Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı bulunan ...'ın ... Hastanesindeki tedavisine ilişkin 25.714,32-TL'nin 31.10.2016 tarih, fatura ile hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, sağlık sigortası genel şartları müşterek sigorta madde 12 uyarınca “ tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olması halinde bu masraf sigortacılar arasında teminatları oranında paylaşır” gereği ile davalı şirketin poliçe limiti uyarınca (aynı limitli olması halinde %50’lık kısmının farklı limit olması halinde davalı şirket pobçe limitine isabet eden tutarın ) davalı yandan ödenen tutarın %50’lik kısmı sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı yana yapılan sulhen müracaat sonuç kaldığından ödenen tutarın tahsis için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 12.857,16-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir menfaat birden
çok sigortacı tarafından aynı zamanda, aynı süreler için ve aynı rizikolara karşı
sigorta edilmişse, yapılan birden çok sigorta sözleşmesinin hepsi, ancak sigorta
olunan menfaatin değerine kadar geçerli sayılır. Bu takdirde sigortacılardan her
biri, sigorta bedellerinin toplamına göre, sigorta ettiği bedel oranında sorumlu
olur.Sözleşmelere göre sigortacılar müteselsilen
sorumlu oldukları takdirde, sigortalı, uğradığı zarardan fazla bir para isteyemeyeceği
gibi, sigortacılardan her biri yalnız kendi sözleşmesine göre ödemekle yükümlü olduğu
bedele kadar sorumlu olur. Bu hâlde ödemede bulunan sigortacının diğer sigortacılara
karşı haiz olduğu rücu hakkı, sigortacıların sigortalıya sözleşme hükümlerine göre
ödemek zorunda oldukları bedeller oranındadır.

Relationship: neutral