Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait  karra defterinin zayi olduğu iddiası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde  2878/489 Esas sayılı davanın ikame edildiğini, dosyanın derdest olduğunu  ve henüz  zayi belgesinin alınmadığını, yeni  yönetim  kurulu karar defteri çıkarılması  için ya zayi belgesi ya da bir önceki  döneme ait  yönetim kurulu karar defterinin  kapanış  onayının bulunması gerektiğini ancak  davalı şirketin  bunlardan herhangi birini sunmadan  diğer davalı ... Noterliği  nezdinde  yeni yönetim kurulu karar defterine  açılış onayı yaptırdığını, bu işlemin gerek TTK  gerekse ticari  defterlere ilişkin tebliğe aykırı olduğunu  davalı noter tarafından verilen  tasdikin hükümsüzlüğünün  tespitinin gerektiğini, bu nedenle  hem davalı şirket hem de noter hakkında  suç duyurularında  bulunulduğunu ayrıca  dava konusu ticari defterin  ... tarafından  çalındığını ileri  sürerek ... Başsavcılığına suç duyurusunda  bulunduğunu,  soruşturmanın devam  ettiğini,  yönetim kurulu karar defteri  olmadan yönetim kurulu kararı alınmayacağını, bu hususun .... Noterliğinin  ...  yevmiye numaları 17/01/2019 tarihli ihtarnameyle  ihtar edildiğini,  davalı noterin açılış onayının  hukuksuzluğunun  tespitini  ve yönetim kurulu karar defterinin hükümsüzlüğü ile  mahkemenin hukuka aykırılığı tespit edene kadar tedbir  kararı vermesi  gerektiğini ileri sürerek  mahkemenin  talepleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction