Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirket tarafından 80760959 numaralı nakliyat abonman  alt sigorta poliçesi  ile sigortalanan .... AŞ'ye  ait hamur işi unu emtiasının  İstanbul Ambarlı Limanından  Gana - Takoradi Limanı'na  nakliyesi işleminin  ....  gemisi ile  davalı ana  nakliyesi - ... Dış Tic.  Ltd Şti. Sorumluluğunda  fiili taşıyıcı  sıfatıyla   davalı .. A izafeten  ... Ltd Şti  tarafından üstlenildiğini, 1 nolu davalı ... Dış Tic.  Ltd Şti.' ye navlun  faturasını  düzenleyen  nakliyeci firma sıfatıyla  tüzel kişilik olarak dava açıldığını,  2 nolu davalı  CHM S.A  izafeten ...Tic. Ltd Şti.' ye ise  konşimentoyu düzenleyen  taşıyıcı sıfatı ile dava açıldığını,  sigortalıya ait emtianın  İstanbul' dan ...  gemisi  ile  davalı ana nakliyeci ... Dış Tic.  Ltd  Şti sorumluluğunda  fiili taşıyıcı sıfatıyla  davalı... izafeten  ... Tic.  Ltd Şti ' tarafından taşındığını,  daha sonra emtianın ... gemisine aktarıldığını,  boşaltma işlemi sırasında  sözkonusu emtiaların  bulunduğu 2 konteynerin Takoradi limanındaki  konteyner istasyonuna götürüldüğünü  burada konteynerler kamyona yüklenerek  bunları teslim alan  tesislerde boşaltıldığını ,  bu esnada bazı torbaların  ıslak  olduğunun fark edildiğini,  konteynerin tavanında delik, pas  ve kesik olduğunun tespit edildiğini, fatura ve  yapılan tespitler gereğince  4.638,53 TL  sigortalı zararı , müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, TTK  ve poliçe hükümleri   ile ibraname gereğince  halefiyet  ve temlik  esasına göre  sigortalısının  haklarını devralan müvekkilinin TTK  ilgili hükümleri gereğince  davalıya rücu hakkı doğduğunu,  buna ilişkin icra takibinin 19/12/2014 tarihinde başladığını, 1 nolu davalı.... Tic. Ltd Şti nin 05/01/2015 tarihinde  2 nolu davalının  05/01/2015 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek, müvekkilinin  4.638,53 TL  alacağına ilişkin icra takibine  yapılan  itirazın iptaline takibin devamına,  % 20' den az olmamak üzere  icra inkar tazminatı  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait... plakalı ... ... marka ... motor nolu ... şase nolu mavi renkteki otomobilin ... ... Caddesinde park halindeyken 14/10/2016 tarihinde  sabah 05.00 sularında trafik çekicisi tarafından plakası okunup sigortası olmadığı gerekçesiyle ... ...  ... Otoparkı'na çekildiğini, müvekkilinin, eşiyle ayrılık aşamasında olması ve aile içi bir takım sorunlarla başa çıkmaya çalışması sebebiyle aracını yedieminden teslim alamadığını, müvekkilinin arabasını yedieminden teslim almak için 18/01/2019 tarihinde boşandığı eşi ... ile birlikte ... ... ... Otopark'ına gittiğini ve otopark görevlilerine aracı görmek istediğini beyan ettiğini, aracın yanına geldiğinde aracın tüm kapılarının açık olduğunu , araçtaki çoğu parçanın sökülmüş olduğunu ve aracın yediemine teslim edilen araç olmaktan çıkmış olduğunun tespit ettiklerini, aracın jant ve lastiklerinin sökülerek yerine hurda bir araçtan temin edilen eski jant ve lastiklerin takılmış olduğunu, aracın içi kontrol edildiğinde; araçta bulunan atiker lpg tüpünün yerinde olmadığı , gaz sisteminin tüpüyle birlikte tamamen sökülerek yerine montaj işlemi gerçekleştirilmeden yine hurda bir araçtan temin edilen eski bir tüp yerleştirildiğini,  aracın torpido bölmesinin kapağının komple kırıldığını, içinin boşaltılmış olduğunu, dört camın da kontrolünü sağlayan elektronik sitemin yerinde olmadığını, kapı ve cam kontrollerini sağlayan beynin yerinden çıkartılıp, yerine eski bir beyin takıldığını, ön kaput dili kırıldığından aracının kaputunun açılmasının mümkün olmadığı için daha nice muhtemel zararların da müvekkili tarafından tespit edilemediğini,  davaya konu araçtan yoksun kalan ve fındık işleri için her yıl ... ve ... illerine gitme mecburiyeti olan müvekkilinin ;2018, 2019 ve 2020 yıllarında birer kez olmak üzere söz konusu aracının yerine araç kiralamak zorunda kaldığını ve ciddi bir ekonomik zorlukla karşı karşıya bırakıldığını, davalı taraftan araçtan yoksun kalma tazminatı talep etme zaruretinin de hasıl olduğunu, ... ... ... Otoparkı yetkilileri aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Soruşturma No ile mala zarar verme ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçları dolayısıyla soruşturma başlatıldığını beyanla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi  zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere araçtan yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100 TL, aracın uğradığı hasarın karşılığında hasar bedeli olarak şimdilik 100 TL  maddi  tazminatın haksız fiilin öğrenildiği tarih olan 18/01/2019 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction