Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, ancak bakiye alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------- sayılı dosyasından takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçluya usulüne uygun olarak ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment