Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline  ait olan  -----plakalı araç, davalı ... Şirket'inin poliçelisi ---- ---- plakalı araç ile 18/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi zararının tespit edilmesini, hasar bedeli olan 7.268,98 TL 'nin müvekkilinin maddi zarar; 5.000 TL'nin ise  manevi zarar kapsamında değerlendirilerek fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı kalmak kaydı ile her bir alacak kalemi bakımından 18/12/2018 tarihinden itibaren avans ve faizleri ile birlikte,yargılama giderleri karşı yan vekalet ücretlerinin davalılardan tahmilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında çeke dayalı olarak 16.440,57-TL değerinde takip başlatıldığını, çekte müvekkilinin cirosu görülmekte ise de, ...İnş. ... - ... kaşesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin kaşesi ve sahte imzası kullanılarak çek borçlusu yapıldığını, çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edilip karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkilince Silivri CBS. ...sr. Sayılı dosyasında şikayette bulunulduğunu ileri sürerek çekteki imzanın müvekkline ait olmaması nedeni ile müvekkilinin çek ve takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment