Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ikinci el araba alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, borcun vadelere ayrıldığını, borç vadeleri geldiğinde davalı tarafından borcun ödenmediğini, bu nedenle .. 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi ibaşlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, izah edilen nedenler itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction