Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya teslim edilen borçlusu-------aslının müvekkili --- tüm aramalara rağmen bulunamadığını kayıp edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve takibe konması veya herhangi bir alacak davasına konu edilmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili bankanın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 31/12/2021KARAR TARİHİ	: 05/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 05.01.2022Mahkememizde görülmekte olan  Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde;   GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Optik cam üretim sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ... ile yapılan ticaret neticesinde 26/06/2021 düzenleme tarihli, 31/12/2022 vade tarihli ve 60.000,00 TL bedelli bononun düzenlenip davacı şirkete teslim edildiğini ancak şirket merkezinde kaybolduğunu ve bonodan bir suretin taraflarında mevcut olmadığını ileri sürerek, 26/06/2021 düzenleme tarihli, 31/12/2022 vade tarihli ve 60.000,00 TL bedelli bono hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini akabinde bononun iptalini istemiştir.

Relationship: entailment