Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın kurumsal şubesi müşterisi olan davalı borçlu ... A.Ş. lehine krediler kullandırıldığını, işbu kredilerin, davalılar ile müvekkil banka ve diğer bankaların imzalamış olduğu 20.12.2013 tarihli "Refinansman ve Sendikasyon Kredisi Sözleşmesi", 24.09.2014 tarihli "Finansal Yapılandırma Sözleşmesi", 20.05.2015 tarihli "24.09.2014 Tarihli Finansal Yapılandırma Sözleşmesi Tadil Protokolü"ne istinaden geri ödeme planına bağlandığını, 24.09.2014 tarihli Finansal Yapılandırma Sözleşmesi ekinde yer alan ödeme planındaki 30.11.2016 tarihli taksitin ödenmediğini ve bu nedenle ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, vadesinde ödenmeyen taksitten dolayı faiz ve ferileri ile birlikte 23.12.2016 tarihi itibariyle 141.665,44 alacak tutarının bulunduğu ve bu tutarın anılan taksit vadesinden itibaren 60 gün içinde ve en geç 30.01.2017 tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi, aksi halde tümüyle muaccel hale gelen banka alacağının tamamına işleyen faiz ve ferilerinin ilavesi ile birlikte, 5.993.942,30 USD'nin tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, müvekkil bankaya garameten rehinli olan emtia rehni, alacak rehni. hisse rehni ve ticari işletme rehinlerin paraya çevrilmesi için davalılar aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini, 10.12.2014, 27.12.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin kredi borcunun muacceliyeti ve temerrüt şartlarının 11. maddesinde düzenlendiğini, 24.09.2014 tarihli Finansal Yapılandırma Sözleşmesi'nin 13.1. maddesi uyarınca "Borçlular'ın ve/veya müteselsil kefillerin finansman sözleşmeleri uyarınca kredi verenlere ödenmesi gereken herhangi bir meblağı vadesinde tam ve eksiksiz olarak veya ödenmesi gereken yerde ve ödenmesi gereken para cinsinden ödememesi halinde, herhangi başka bir ihtara ve ek süre tesissine lüzum bulunmaksızın temerrüt hali oluşur.", 14.1.1 no.lu maddesi uyarınca;"... Kredi borcu tutarlarının tümü ferileriyle birlikte temerrüt hali'nin vukuundan itibaren muaccel hale gelmekle birlikte alacaklılar, kredi tutarına göre alacaklıların en az % 75 inin onayı ile kredi borcunu geri çağırabilirler. Şu kadar ki, kredi borcu'nu geri çağırma kararının muacceliyet tarihinden itibaren 60 (altmış) gün içerisinde alınmaması ve bu süre boyunca temerrüt halinin de devam ediyor olması halinde, alacaklılardan her biri borçlulara ihtarda bulunarak kendi kredisinin geri ödenmesini talep edebilir.'' şeklinde olduğunu,	davalıların borca ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, belirterek sonuç olarak; davalıların ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasına vaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının toplam 6.546.173,80 USD nakit alacak üzerinden iptali ile 6.004.694,10 USD asıl alacağa, takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 9,2809 temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte tahsiline, davalıların % 20'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili banka ile  kredi borçlusu ... Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden  adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, davalı  ..., ... ve ...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, .... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalıların gönderilen hesap kat ihtarnamesine itiraz etmediklerini, ihtarnameye itiraz edilmediğinden mevcut ihtarname İİK. 68/b. maddesinde sayılan belgelerden sayıldığından itirazın iptali gerektiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip yapıldığını, davalıların takibe, takip konusu borcun tamamına, talep edilen faiz ve tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalıların icra dosyasındaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu,Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Relationship: entailment