Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davacı müvekkili  davalı şirkete  medikal sağlık malzemeleri sattığını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanan takibe konu cari hesap alacağına ilişkin davalının muhasebe işleriyle ilgili personeli olan----------- adresi üzerinden mutabakat sağlanmış buna rağmen davalı (borçlu ) borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç için davalıya icra takibine  başlanmış ve Davalı (Borçlu ) aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesi'nin --------- E. Sayılı dosyası ile  takibe geçilmiş ve davalı ( Borçlu ) bu takibe haksız olarak itiraz etmiş olup itiraz sebebiyle icra takibi durdurulduğunu, duran bu icra takibinin devamı için  davalı ( Borçlu )nun haksız itirazının iptali ve takibin kaldığı yerden devamı için iş bu huzurdaki davayı ikame etmek hasıl olduğunu, davacı(Alacaklı)müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki gereği müvekkil tarafından düzenlenen -------numaralı ve ------ tarihli------TL , --------- numaralı ve  ----- tarihli -----TL , ---- numaralı ve  ----- tarihli --- TL ve ------ numaralı ve------ tarihli ------- TL  toplamda ------- TL Fatura alacağına istinaden, --------  tarihinde İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesi'nin --------- E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, işbu takibe davalı şirket tarafından -----------  tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin  dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesi'nin -------E. Sayılı İcra takibine borçlunun yapmış olduğu itiraz  haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile yaptığı sözlü anlaşmaya istinaden dava dışı olan... ŞTİ kimyasal hammeddesi teslim edildiğini, buna istinaden düzenlenen faturaların davalı adresine gönderildiğini, davalı adına gönderilen malların toplam tutarının 31.423,33 Tl olduğunu, buna karşılık kredi kartı ile 12.000 TL tahsil edildiğini, bakiye kalan 19.423,32 TL nin ödenmesi için davalıya...Noterliğinden 21/08/2015 tarihinde ... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ettiğini, davalının ihtarnameye cevap vermemesi üzerine alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, davalının icra dosyasına itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamını, alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment