Premise:
DAVACI 	: .......VEKİLLERİ	: Av. .......	  Av. .......DAVALI 	:.......DAVA	:.......DAVA TARİHİ	: .......KARAR TARİHİ	: .......GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: .......Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin....... ....... Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketin kurucu ortağı ve şirketin yetkilisi olduğunu, şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirket üzerine menkul ve gayrimenkullar bulunmakta olup, şirket tasfiye işlemleri tamamlamadığından söz konusu menkul ve gayrimenkul malların devri gerçekleştirilemediğini, b unedenlerle Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği re’sen terkin edilen.......Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketin ihyası ile müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Gıda Tarım Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu, adı geçen şirketin Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından alacaklı bulunduğunu; bu sebeple, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment