Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2014 tarihli ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe ile ...  isimli gemi ile taşınan emtia için teminat verildiğini, davalı tarafın 706,56 USD poliçe primini ödemediğini, ....İcra Müdürlüğünün 2017-... E. sayılı takip dosyası ile 15.09.2017 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığıNI, 27.09.2017 tarihinde takibe borçlu tarafından itiraz edildiğiNİ, Arabulucu sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın, iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline kazadan sonra eksik ödeme yapıldığını, araç değer kaybının önceki Yargıtay içitihatlarında belirtildiği üzere aracın hasarsız ikinci el piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasındaki farka göre hesap edilmesi gerektiğini, uzman görüşü raporuna göre değer kaybı 7.500,00 TL olduğunu, bu rapor için müvekkil 400,00-TL  ödeme yapmış olup sigortalı TTK 1426 gereğidiğer davalı ile beraber sorumlu olduğunu, davalı değer kaybı için 24/02/2021 de 1.567,00 TL ödeme yapmış olup fark olarak 5.933,00 TL daha ödemeleri gerektiğini, davalı ... sigorta a.ş den ... plakalı kusurlu aracın  ... nolu trafik poliçesinden ... dosya celbi talep edilerek onarım gün süresi tespiti ile uzman görüşü raporu da değerlendirilerek gerçek zararın tespiti gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment