Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkil sigorta şirketi kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiklerini, poliçelisi ... Bilgisayar Sistemleri Müh. San. Ve Tic. A.Ş. 'nin davalı şirkete satarak teslim ettiği ... tarihli ... nolu 73.202,80-TL bedelli fatura muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesi üzerine Sigorta Poliçesi kapsamında 14.262,31-USD tazminat ödediğini, ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Antalya .... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket yetkilisinin cevap dilekçesine özetle; Esas anlaşması ve ticari alışverişi ... Bilgisayar Sistemleri Müh. San. Ve Tic. A.Ş. İle olduğunu, davacı ... olan ... İşbu huzurdaki davada ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş.'nen halefi olarak alacaklı olduğunu iddia ettiklerini, alacağın temlikine ilişkin veya halefiyetin olduğuna ilişkin ben davalı borçlu şirkete herhangi bir yazı gönderilmeksizin icra takibi yapıldığını, bu bakımdan davalı şirketin borcunu kime ödeyeceğini bilebilmesinin mümkün olmadığını, ... Bilgisayar A.Ş. Ye toplam borcunun 35.000,00-Tl olduğunu, ... Com isimli Web sayfası üzerinden yapmakta olduklarını, davalının asıl şirket olan ... Bilgisayar A.Ş.'ye toplam bakiye borcunun 35.000,00-Tl olduğundan bu parayı nereye ve kimin adına tevdi edeceğini mahkemenin belirlemesini, davanın reddini, %20 den aşağı olamayan tazminat istemlerinin reddini talep etmiştir.           ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... E-.../... K SAYILI DOSYASINDA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete satarak teslim ettiği 73.202,80.-TL bedelli fatura muhteviyatı emtea bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine sigortacısı ...ye müracaat ederek 14.262,31.-USD tazminat ödemesi aldığını, bunun dışında halen 6.478,85.-TL alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiş olup, ... havale tarihli dilekçesinde aynı borçla ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyada da dava açtıklarını, mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral