Premise:
DAVACI 	:....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/05/2022KARAR TARİHİ	: 23/05/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 24/05/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ..../.... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan kısmi itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin itiraz edilen kısmın durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı .... Belediye Başkanlığına haşere ilaç satışı gerçekleştirilmiş olup işbu alım satım işlemi neticesinde davalıya ticari ilişkiden kaynaklanan 02/06/2014 tarihli .... numaralı, 07/08/2014 tarihli .... numaralı, 05/03/2015 tarihli .... numaralı ve 06/04/2016 tarihli .... numaralı olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, işbu faturalara ilişkin müvekkili şirketin alacakları davalı tarafından yalnızca kısmi olarak gerçekleştiğini, kalan alacak bakiyesinin tahsili amacıyla davalı belediye ile görüşmeler gerçekleştirildiğini, yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafın borçlarını en kısa sürede ödeyeceklerini belirtip, müvekkilinin davalı belediyeden alacak bakiyesine istinaden .... Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından18/04/2016 tarihinde ''Belediyemiz adına kesmiş olduğunuz faturalardan 18/04/2016 tarihi itibariyle .... TL borcumuz bulunmaktadır.'' şeklinde yazılı belge imzalanıp müvekkiline teslim edildiğini, her ne kadar davalı belediye tarafından borcun tamamının kapatılacağı vaadinde bulunulmuş ise de 18/04/2016 tarihinden itibaren müvekkili şirkete yapılan ödemelerin 10/02/2017 tarihinde 5.000,00 TL, 31/01/2018 tarihinde 10.216,76 TL, 14/03/2018 tarihinde 5.000,00 TL, 19/04/2018 tarihinde 5.000,00 TL, 07/05/2018 tarihinde 10.000,00 TL ve 21/02/2019 tarihinde 6.148/,25 TL olmak üzere toplamda 41.365,01 TL olduğunu, yapılan kısmi ödemeler neticesinde müvekkilinin davalı belediye tarafından alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından alacağın bir türlü tahsil edilememesi ve mağduriyetine sebep olmasıyla davalı .... Belediye Başkanlığına karşı .... İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldğını, davalı borçlunun işbu icra takibine 21/02/2022 tarihinde kısmi itirazda bulunduğunu, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle davalı tarafın icra takibi yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, kötüniyetle takibe itiraz eden davalının İİK 67. Maddesi gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  davalının müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olup, müvekkili şirketten bir çok ürün satın aldığını, ancak ödeme vadeleri geldiğinde ise söz konusu ürünlerin ödemesini gerçekleştirmediğini, bu ödemeler açısından alacaklı müvekkili tarafından defahatle davalı borçlu şirketten ödeme yapılması talep edilmiş ancak herhangi bir sonuç alınamamış olması nedeni ile icra takibine geçilmek zorunda kalındığını, İzmir 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ancak davalı alacaklarını inkara gitmiş ve dosyada mevcut tüm borç, faiz ve ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla: davanın kabulüne,  itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,  her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment