Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı ----- tarafından mükekkili şirket aleyhinde icra takibine başlandığını, ancak tebligatın usulsüz olması nedeni ile takibin iptali istemi ile ---davası açıldığını, mahkemece 23.02.2022 tarihli ara karar ile şirkete kayyım atanması hususunda kendilerine süre verildiğini  belirtmiş, söz konusu dava ile sınırlı olmak üzere şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından borçlu ... San ve Tic Ltd Şti lehine diğer borçlu şirket yetkilisi ve sahibi davalı ...'ın müşterek borç ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak borçlulara ihtarname keşide edildiğini ve banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesinde yazan hususlara göre hareket edildiğini, davalı şirket sahibi şahsın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, takibe uygulanan faiz oranının, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde belirlendiğini, davalıların itirazında haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlular hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment