Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ---- ---- adresinde --------- belirtilen ---- sigortalanmak üzere ----- sigortalısı olduğunu, müvekkilinin ----- yer kayması nedeniyle oturulamaz hale geldiğini, müvekkilinin binanın fotoğraflarını çektiğini ve durumu derhal sigorta sirketine bildirdiğini, ------ üzerine, davalı -------dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyasında, ---- tazminat tutarı olan, 102,323.88TL hasar tazminatının, tüm başvurularına rağmen bugüne kadar sigortalıya ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 102,323.88 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 24.12.2020 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından davacıya  teslim edilmesi gereken malzemelerin teslim edilmediğini davacı tarafından  keşide edilen 30.03.2021 tarihli 86.000,00-TL bedelli, 30.04.2021 tarihli 85.275,00-TL bedelli iki adet çeklerin bedelsiz kaldığını, öncelikle çeklerin muhatap banka tarafından davalı şirkette ödenmesinin önlenmesi için mahkeme tarafından belirlenecek teminat karşılığında bahsedilen çekler için ödeme yasağı konulmasını, bedelsizlik kararıyla birlikte çeklerin iadesini, karşılıksız kalan çeklerle ilgili müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment