Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29.05.2019 tarihinde edindiği Bursa İli, İznik İlçesi, ... Mah. ...  Ada ... Parsel'de kayıtlı taşınmazın üzerinde ticaret sicil gazetesinin ilgili bölümünde kayıtlı olduğu 31.07.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nden re'sen silinen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine kayıtlı  02.11.2001 tarih ve ...  yevmiye nolu işlemle tesis edilmiş ipotek mevcut olduğunu, ilgili ipoteğin işlenme sebebi müvekkilinin müdür pozisyonunda olduğu  ...  İnşaat ...   Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ilgili tarihte ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile yaptığı bir anlaşmaya ilişkin teminat olduğunu, ilgili ipoteğin teminat olarak tesis edildiğini, aradan geçen sürede bu ilişki sona erdiği ve ilgili teminatın dayanağı ortadan kalkmış olsa da ilgilenilmediğinden ipotek taşınmaz üzerinde kaldığını, ...  firması da 2003 yılında el değiştirdiğini ve 18.12.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, açıklandığı gibi ilgili ipoteğe ilişkin teminatın iki tarafı da münfesih konumda olduğunu, belirtildiği üzere münfesih halde bulunan davalı şirket lehine işlenmiş ipoteğin dayanağı borcun geçerli olmadığını, bu sebepten müvekkilinin haklarını kısıtlayan ipoteğin kaldırılması gerektiğini, davadaki davalı şirket ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. münfesih halde bulunduğundan davanın sürdürülebilmesi için davalı şirketin ihyası gerektiğini, işbu nedenlerle ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ortağı olduğu............. sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.’nin olağan genel kurulunda 25.06.2013 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına karar verildiğini, ortaklar kurulu toplanarak sicilden terkin kararı alındığını ve bu karar ilan edilmek suretiyle Ticaret sicilinden davalı şirketin kaydının silindiğini,  şirket tasfiyesi yapılırken şirketin malik olduğu ....... model.......marka, ........ plaka sayılı araç unutularak sehven tasfiye işlemi yapıldığnıı, ........ plaka sayılı araç Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.’nin malvarlığı olup iş bu malın satışının yapılması yada hurdaya çıkarılabilmesi için Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.’nin yeniden sicile ihyasının gerektiğini belirterek ...... sicil numarasında  kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...... ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri  ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment