Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin faturalar ilişkin  davalıdan olan alacıağı için  ---- Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, takibe, davalının takibe itiraz ettiğini arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve söz konusu malzemeleri gereği gibi teslim etmiş sözleşme gereğini ifa ettiğini, Müvekkili şirketçe sözleşmede kararlaştırılmış tüm edimler yerine getirildiğini, hizmetlerin usulüne uygun ifa edilmiş olup, bu durum davalı yanında kabulünde olduğunu, söz konusu faturaların açık fatura olduğu görünmekte tarafların ticari defterlerine de işlenmiş olmakla birlikte müvekkili sirketin tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğinden, yasal yollarla alacağını tahsili yoluna gittiğini, davalı şirketçe müvekkil şirkete ne işin yapımı sırasında nede sonrasında herhangi bir eksiklik veya ayıp ihbar etmediğini, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction