Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili  banka genel müdürlüğünün uhdesinde olan vadesi 31/10/2017 , lehdarı ... ,keşidecisi ... Kulübü Derneği , bedeli 78.000,00 EURO olan bononun üzerine kolonya döküldüğünü, bono üzerindeki imza ve yazıların silindiğini, bu haliyle ibraz edilse dahi beklenen faydayı sağlamayacağını, bononun halen müvekkili bankada bulunduğunu belirterek  zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... kanunlarına uygun olarak ...'da kurulduğunu ve  dava dışı ... AŞ'nin 2.728,08-TL değere sahip 272.808 adet B Grubu hissesine sahip olduğunu, 07/02/2012 tarihinde bahsi geçen hisseleri temsil eden 9 numaralı muvakkat ilmühaberin ... AŞ tarafından müvekkiline teslim edildiğini, bahsi geçen ilmühaberlerin yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bulunamayan ilmühaberler nedeniyle müvekkilinin hukuki menfaatinin zedelendiğini belirterek davanın kabulü ile kayıp 272.808 adet B grubu hisseyi temsil eden 07/02/2012 tarilhi ve 9 numaralı ilmühaberlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment