Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... De kayıtlı iken tasfiye haline giren ... Tic. A.Ş tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, ilerleyen yıllarda şirketin faal olduğu dönemde muhtelif davalar için alınmış teminat mektupları olup ...'a ve ...'a ait olanların ortaya çıktığını, her iki bankanın da TMS'ye devredildiğini, adı geçen teminat mektuplarının işlemlerinin sonuçlandırılması ve problem yaşanmaması için şirketin TTK 547'ye göre   tasfiyesinin gerekli olduğunu, bu aşamada .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup husumetin tic. Sic. Memurluğuna tevcit edilmiş olduğunu  fakat 3. Tic. 17/12/2020 tarihli duruşmasında husumetin tasfiye memuruna tevcih edilmesine, ve açılacak davanın .... Ticaret Mahkemesindeki dava ile birleştirilmesine, karar verilmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle TTK 547 gereğince şirketin ihsasına ve işbu dosyanın ...Tic. Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortaklarından olduğu ----------------------- Ünvanlı şirketin -----------sicil müdürlüğünün ticaret sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin T.T.K. Geçici 7.madde--------- itibariyle, oda kaydının kapatıldığını,---------------- karar tarihi ile de tescil edildiğini, ------- tarihinde de ------- gazetesind eilan edilerek resen terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket ticaret sicilinden terkin edilmeden önce başlamış olan İstanbul --------------.Asliye Ticaret mahkemesinin ----------------Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi sonucunda hacze uğrayan, bankalar nezdinde ticari itibari sıfırlanan müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini sonlandırmak zorunda kaldığını beyan ederek  ------------sicil müdürlüğünün --------- sicilinde kayıtlı -----------. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment