Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- aralarında bulunan ----- istinaden aldığı, keşidecisi---- bulunan--- hesaba bağlı olarak düzenlenen, ----tarihinde ----- meydana gelen yangın neticesinde taşınma sırasında yanarak zayi olup davacının çekin son hamili olduğunu, çekin yanarak yok olduğunun dilekçe ekinde sunulan --- tarafından gelen bildirimde görüleceğini, işbu sebeple kaybolan --- çek numaralı -------- bedelli çeke ilişkin olarak, öncelikle çekin keşide tarihinin çok yakın olması nedeni ile ve çekin yok olmasına binaen, ---- hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesine, davanın kabulüne ve ayin olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -....: ... ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 03/03/2021KARAR TARİHİ	: 07/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası .... Şubesi'ne ait, .... seri numaralı, keşide tarihi ...., miktarı .... TL olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment