Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.’nin hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin 29.05.2022 tarihinde sona erdiğini, aynı şekilde yönetim kurulu başkanı ve şirketin diğer hissedarı olan ...'ün 17/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin babası olan...'ün hisselerinin müvekkili ve kardeşi ...'e intikal ettiğini, gelinen son aşamada müvekkilinin çoğunluk hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin organ eksikliği nedeni ile şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK md. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, bu aşamada şirketin yönetim kurulu bulunmadığını, son yönetim kurulunda bulunan ve şirketin çoğunluk pay sahibi olan ...'ün vefat etmiş olması nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketin intikalden sonra %50'den fazla hissesine sahip olduğunu belirterek TTK md. 410/2 gereği müvekkiline TTK m. 410/2 gereği genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanda 1/4 oranında pay sahibi olan müteveffa ...'nun 10/03/2014 tarihinde vefatı sonrası şirketteki payları davacı taraflara ve dava dışı diğer kardeşe intikal ettiğini, söz konusu devir işlemi 06/06/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğunu, müvekkil davacı taraflar devir tarihinde bugüne kadar şirketten herhangi bir şekilde kar payı ödemesi almadığını ve şirket tarafından ödeme de bulunulmadığını, şirket faal olup, iş ve işlemlerine devam etmekte olduğunu,   müvekkilinin davacı taraflar şirkette olağan genel kurul toplantısına katılmadıkları gibi olağan genel kurulun yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi sahibi olmadıklarını, olağan genel kurul toplantıları yapılmışsa da buna ilişkin hiç bir çağrı kağıdı da kendilerine ulaştırılmadığını şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ki en son ilan tarihi de ... tarihi olup, bu tarihten sonra şirkete ait gazetede bir bilgi yer almadığını,  şirketin mali durumu ile ilgili olarak şirket ortağı ve aynı zamanda münferiden imzaya yetkili mesul müdürlerden sözlü olarak bilgi edinmeye çalışmışsa da her defasında olumsuz sonuçlandırıldığını bu nedenlerle, şirketin mali durumunu kontrol etmek alacak ve borçlarını kontrol etmek amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’na ... numaralı başvuru yapılmış olmasına karşın taraflarınca taleplerien olumlu cevap verilmediğini, bu durumu da ayrıca 19/09/2022 tarih .... yevmiyeli ihtarname ile de belirttiklerini, şirket ortaklarını olağanüstü genel kurul yaparak genel kurula çağırmaları talep edildiğini,  şirket ortakları tarafından cevabı ihtar da "ortağın bilgi talebi şirketin tüm işleri ve hesapları konusunda genel bir bilgi ve inceleme talebini içeremez" denilmek ve derdest olmayan davalardan bahsedilmek suretiyle reddedildiğini,. ttk md 614  "her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir" denilmektedir. iş bu madde hükmü gereği şirketin mali durumu hakkında müdürlerden bir bilgi alınamadığından, genel kurulun yapılıp yapılmadığı bilinmediğinden, yapılıyorsa da müvekkillerin davet edilmediğinden, şirketin 2014 yılında bugüne kadar kar etmemesi sebeplerinden ötürü açılan davalarının kabulü ile, davacı tarafların tamamının olağanüstü toplantıya çağrılması izni verilmesini ve bu uğurda gerekli iş ve işlemleri yapması hususunda yetki verilmesini,  vekâlet ücreti ve bilcümle dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.   talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment