Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Pazarlama olan  16/08/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek,  29/08/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek, 14/09/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek,  17/09/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.452,84-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini beyanla, çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ nden verilme dilekçe ekinde sureti bulunan keşidecisi...A.Ş. olan, ... çek numaralı 10.06.2018 İstanbul Keşideli ve 51.029,10 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çekin muhatap bankaya üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi için bila teminat tedbir kararı verilmesi ile dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment