Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: ...DAVALI 	:...DAVA	: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 07/11/2019KARAR TARİHİ	: 23/11/2021GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ	: 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... olan 18/12/2014 tarih 25.000 TL bedelli çek düzenlenerek ; ciranta ...’a, ondan ...ye ondan sonra davacı banka borçlusu ...ye geçtiğini, şirket tarafından çek  bankaya temlik cirosu ile verildiğini, çekin karşılığının olmaması sebebiyle cirantalara ve keşideciye Sakarya .... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ilamsız icra takibi başlatıldığını,  borçlulardan davalı çek keşidecisi ... haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini,  11/10/2019 tarihinde 2019/113951 nolu dosya ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve davalı tarafından ödeme yapılmadığını, uzlaşmanın sağlamadığını, çekin  davalı tarafından düzenlendiği  ve davalı borçtan haberdar olduğu, itirazın haksız ve kötü niyet olup, alacağın likit hale geldiğini,  İİK gereği %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatını taleple dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil, ticareti gereğince 15/04/2021 tarih ... seri numaralı 17.000 TL bedelli çeke, ciro yolu ile hamil olmuştur .  (EK-1 Çek sureti) Çekteki lehdar ......... de müvekkilin hamil olduğunu bilmektedir. Müvekkilin 1 ay önce çantasının kaybolmuş, bunun üzerine Emniyete durumu ihbar etmiştir. İlk etapta çekin çantada olduğunu düşünmeyen müvekkil, vadesinin yaklaşması nedeniyle 13/04/2021 tarihinde detaylı aramasına rağmen çekine rastlamamıştır. Çekin, kaybolan/çalınan çantada olduğunu düşünmekteyiz. Çekin an itibari ile birilerinin zilyetliğinde olma ihtimali ile çekin vadesinin yaklaştığını nazara aldığımızda çek bedelinin keşideci ve lehdar olan müvekkil aleyhine tahsil edilebileceği tehlikesi söz konudur. Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve dolaylı olarak çeki keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali  için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. " şeklinde beyanda bulunarak çekin iptalini  talep etmiştir.

Relationship: entailment