Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin spot eşya işi ile iştigal ettiğini,  müşterisi olan keşidece ....'dan  ... Bankası  A.Ş ... Şubesi  .... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL  bedelli ve yine aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin ofis ortamında çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin uzun süredir ofis ortamında yaptığı büyük ve kapsamlı aramalara  rağmen çeklerin bulunamadığını, lehdarı  müvekkili ...'dan ... Bankası A.Ş .... Şubesi ... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli ve yine  aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction