Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 08.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 12.000,00 TL. meblağlı ...‘in keşidecisi olduğu ...Hesap Numaralı ... Bankası A.Ş. ...Nolu Şubesine ait; 27.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.000,00 TL. meblağlı ... ....‘in keşidecisi olduğu ... Hesap Numaralı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. .. Nolu Şubesine ait; 26.11.2016 keşide tarihli ... numaralı 70.000,00 TL. meblağlı .. ....‘in keşidecisi olduğu ... Hesap Numaralı ...T.A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 27.11.2016 keşide tarihli ...numaralı 28.000,00 TL. meblağlı ...‘nun keşidecisi olduğu, ...'ın cirantası olduğu,  ... Hesap Numaralı ...bank A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 15.08.2016 keşide tarihli ... numaralı 4.000,00 TL. meblağlı .. ....‘in keşidecisi olduğu, .. ....'ın cirantası olduğu, ... Hesap Numaralı ...Bankası A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 31.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.890,00 TL. meblağlı ....‘in keşidecisi olduğu, ... Hesap Numaralı ...Bankası A.Ş. ...Nolu ŞubEsine ait çeklerin müvekkilinin elindeyken çalındığını, konuyla ilgili savcılıkta soruşturma başlatıldığını ve çeklerin bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment