Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San.Tic.Ltd.Şti.ile ... Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ile yapmış olduğu ticari alışverişler sonucu iş bu borçlu şirketler tarafından keşide edilen ve alacağına karşılık davacıya teslim edilen ... A.Ş.... Şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli, ... çek nolu 08/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli ve ... A.Ş.... şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 30.000 TL bedelli çeklerinin davacı şirketten kaybedildiğini, bu nedenlerle öncelikle davacının meşru hamili olduğu 3 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödemeden men yasağı konulmasına, yargılama sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma alacağına karşılık ----çek nolu keşide yeri---- çekin tahsil edildiğini,  diğer çek olan --- keşide yeri ---------- müvekkil firmanın uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle müvekilce tahsil kabiliyeti kalmadığını, bu durumun da mağduriyete  yol açtığını, kaybolan çekin kötü niyetli şahıslarca bulunup işleme konma ihtimalinin de bulunmadığını ileri sürerek dava konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak tedbiren çekin ödenmesinin menine, son hamili bulunduğu ----  çek nolu keşide yeri ----- çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment