Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in ... Mah .... Sk. No:.. .... ..... adresinde ........ Yapı San ve Tic Ltd Şti 'ni 10.000.000,00 TL sermaye ile kurma kararı aldığını, müvekkilinin  .... İli ... İlçesi ..... Mah ... Ada ....parseldeki taşınmazını  .... Mah .... Sk. No... .... ..... adresinde faaliyet gösterecek olan ........ Yapı San ve Tic Ltd Şti'ne sermaye olarak vermek istediğini,  sermaye olarak alınması hususunda taşınmazın kıymet takdiri yapılması başvuru zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle ... İli ... İlçesi .... Mah ... Ada ... parseldeki taşınmazın  .... Mah ... Sk. No:... .... ....... adresinde ........ Yapı San ve Tic Ltd Şti'ne sermaye olarak alınması hususunda kıymet takdiri yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ'nin  maddi duran varlıkları içinde bulunan tüm fikri hakları müvekkili şirkete ait olduğunu belirttiği ... (erişim kontrolü) ve ... (log toplama ve analiz) isimli siber güvenlik yazılımlarının  Müvekkilinin %100 iştiraki olan tüzel kişiliğe ayni sermaye olarak  koymak  istediğini bu nedenle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan yazılımların TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment