Premise:
DAVACI 	: ... - ..., VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ***VEKİLİ	: Av. ... -DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/11/2021Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı şirketin Kayseri Şubesi'ndeki biyomedikal cihazların kalibrasyonunu yaparak hizmet verdiğini, ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin 18/02/2019 düzenleme tarihli, ... seri numaralı faturaya dayanarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatıları icra takibine 10/11/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiğini, icra takibinin durma kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, TTK'nun 5/A maddesi gereğince dava şartlı arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını ve taraflar arasında yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini sürüncemede bırakmak amacı taşıdığını, alacağın likit olduğunu beyanla davalı borçlunun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca müvekkili lehine alacağının %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;  davacı ... tarafından müvekkili aleyhine İzmir 1. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyada iş kazası nedeniyle maddi, manevi tazminat davası açıldığını ve ...K. Sayılı karar ile davanın sonuçlandığını, kesinleşmiş olduğunu, karar gereği ödemenin müvekkili Şirket tarafından yapıldığını, ancak söz konusu dava nedeniyle davalı ...Elektrik Ltd.Şti ile söz konusu şirketin taşeronu olan diğer davalı ...'nin kusurlu bulunduğunu, müvekkili kurumun karar gereğince yaptığı ödeme nedeniyle davalılara rücu hakkı bulunduğu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 674.235,46TL olarak ödeme yapıldığı, davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kararda belirtilen toplam %65 kusur oranına tekabül eden 438.253,50TL sının ödeme tarihi olan 30.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faiziyle  birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsiline karar verilmesini  yargılama  giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini  talep ve dava ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment