Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ltd. Şti. ile yaptığı  ticaret  nedeniyle ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no:..., çek no:..., keşide tarihi:30/09/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı :80.000 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no: ..., çek no:..., keşide tarihi:31/10/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı:80.000 TL bedelli çeki alacağı mukabili aldığını, çek bedelleri bankaya ibraz edilmeden tarafına ödendiğini, çeklerin borçlu ... San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... takip numarası ile 31/10/2019 tarihinde ... Kargo ... Şirketi'ne verildiğini, ancak kargo şirketi tarafından çeklerin kaybedilmiş olduğunu, çeklerin TTK'da ifade edilen konumu itibari ile kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin keşidecisi ve müvekkili zor durumda bırakabilme halleri kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction