Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın müvekkillerine ... Noterliğinin ... sayılı ihtarnamesini keşide ederek 900.000USD tutarlı senedin ödenmesini istediğini ve ödeme için 3 gün süre tanıdığını, söz konusu ihtarnamenin müvekkillerince 02/07/2010 tarihinde tebellüğ edildiğini, ancak müvekkilinin söz konusu senetle alakalı olarak davalılara herhangi bir borcu olmadığını, söz konusu senedin müvekkillerinden ... San ve Tic. A.Ş.'nin ... Şubesinden alacağı kredinin teminatı olarak ilgili bankaca talep edilmesi üzerine müvekkilleri ... ve ... Mağazacılık tarafından tanzim edildiğini, daha sonra iş hayatının yoğunluğu, müvekkil şirketin içinde bulunduğu koşullar nedeniyle birlikte hazırlanan senedin varlığının unutulduğunu,  taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek; 29/06/2009 tanzim, 29/06/2010 vade tarihli, 900.000,00USD bedelli senetten ötürü müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların İcra İflas Kanunu'nun 72 maddesi gereğince %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, açılacak icra takiplerinin ihtiyati tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirket ile ... arasında  01/03/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşesi akdedildiğini, imzalanan bu sözleşme ile İstanbul İli Küçükçekmece  İlçesi  ...  Mah. Kain tapunun  ... Ada  ...  Pafta, ... Parsel  ... Blok ... Nolu  Bağımsız  böüm vasıflı taşınmazın finansal kiralamaya  konu olacağının kararlaştırıldığını,  11/03/2017 tarihli Finansal Kiralama Kiraca Değişikliği Sözleşmesi  ile bahse konu finansal   kiralama sözleşmesinin  tarafı değiştirilerek  ...'nun kiracı  sıfatı ile sözleşmedeki  tüm hak ve borçları devraldığını,  taraflararasında imzalanan  Finansal Kiralama Değişiklik  Sözleşmesinin eki  ... nolu sözleşme tadil  ödeme planında  finansal kira bedellerinin tespit edildiğini bu kira bedellerinin temini için kira bedelleri tutarındaki  senetlerin ... tarafından düzenlenip imzalanarak  müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı  ... numaralı 20/08/2017  vadeli  353.382,00 TL 'lik toplamda bir adetin kaybolarak zayi olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile dava konusu senedin iptaline, keşideci hakkında  ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment