Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait ... hesabından keşide edilen ... çek nolu ... vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, emlak, satım işleri yaptığını, çeki müvekkilinin işyerinin yoğun olduğu zaman diliminde ofisinde kaybolduğunu, çeki bulamadığını, müvekkilinin çeki çaldırdığını düşündüğünü, şüphelendiği kişiler var ise de emin olmadığı için şikayetçi olmadığını, zayi edilen çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını, bu nedenlerle dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir verilerek ödeme yasağı konulmasını, Ticaret Sicil Gazetesine ilan yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... Şirketi olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli  8.271,80.-TL bedelli çekin zayi olduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilme ihtimali olduğundan çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin yasal ilanları yaptırılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment