Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket tarafından .... numaralı .... Poliçesi (Delil No 1) ile sigortalanan sigortalı .... DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.‘ye ait hazır giyim ürünleri cinsi emtiaların, davalı sorumluluğunda, İzmir’den; iki farklı (... ve ... plakalı) TIR'a yüklenerek İtalya'ya nakliyesi esnasında emtianın tamamının çalındığını,   sigortalının meydana gelen çalınma olayı nedeniyle zarara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 89.850 TL (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından sigortalı adına; müşterisine ödenmek suretiyle tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile İbraname  (Delil No 2) ve  Banka ödeme dekontu (Delil No 3) halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigortalısına ait emtianın tamamı 02.07.2019 tarihinde davalı ... firması parkındaki nakliye aracından kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, davalının basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemiş olması neticesinde işbu olayın meydana geldiğini, meydana gelen zarar nedeniyle taşıma işlemini organize eden ve gerçekleştiren davalı .... firmasının sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu taşımalara ilişkin meydana gelen sigortalı zararının rücuen tahsili amacıyla icra takibi;  T.C. Büyükçekmece ... icra müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile 05.11.2019 tarihinde başlatıldığını,  davalının 14.11.2019 tarihinde borca itiraz ettiğini,  bu nedenlerle davanın kabulüne,  davalılardan olan 92.478,11-TL alacağa ilişkin T.C. Büyükçekmece .... icra müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile, takibin devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili asıl davaya yönelik dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- müvekkili olan davacı şirketin --- numarası ile sağlık sigortalısı olduğunu, sigortalının ---- tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazası neticesinde yaralandığını, davacı şirket sigortalısının yaralanmasına sebebiyet veren ------ sigortasının ise davalı --- tarafından yapıldığını, davacı şirket tarafından sigortalı ----yaralanması nedeniyle toplamda---- teşhis ve tedavi giderleri için ilgili sağlık kurumlarına ödeme yapıldığını, bu tutarın ----sağlık uygulama tebliği kapsamında kaldığını, sağlık sigorta poliçesi kapsamında davacı şirketin sigortalı --- halefi konumunda olduğunu,  diğer davalının ise  ----- aşan kısım için sorumlu olduğunu, her iki davalıya başvuru yapıldığını ancak her iki davalı tarafından da dönüş yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla  müvekkili olan davacı şirket  tarafından ödenen giderlerden --- olan --- davalı ----diğer davalı sigorta şirketinden olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin ------ davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment