Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---plakalı araç sürücüsü --- kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak malul-sakat kalan müvekkilinin uğradığı şimdilik 4.500,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, arabuluculuk bürosunca 04.09.2019 tarihli yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, 05.07.2019 tarihinde davalı şirkete tazminat konusunda başvurulsa da herhangi bir ödemenin yapılmadığını,  davalıya başvuru tarihini izleyen 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren (22.07.2019) ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalıya tahmiline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction