Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabul edilmesini, borçlu olmadığının tespitini, imzaı müvekkile ait olmadığı halde tahsil edilen 95.000,00-YTL'nin davalıdan tahsilini, icradan tahsil edilen paranın istirdatına ve karşı tarafın %40'tan aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesini, tahsilat tarihinden itibaren en yüksek kısa vadeli banka reeskont  faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafa verilmesini, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin 500.000,00 TL sermaye ile kurulduğu, % 25 hisse .. % 25 ... ve % 50 ...' nun hisse sahibi olduğunu, 10 yıl şirket Müdürlüğü'ne ... getirildiği ve şirketin faaliyete geçtiğini, ortakların bir araya gelemediğinden ortaklar kurulunun toplamadığını, taraflar arasında  güven yitirilmiş olmakla davalının açtığı müvekkillerinden ...' nın Şirket Müdürlüğü'nden ....davası ve Davalının derdest olan ortaklıktan çıkma davaları şirket ortaklığının ve şirketin devamını imkansız hale getirdiğinden mevcut haklı sebepler muvacehesinde şirketin feshi ve tasfiyesini talep ettiklerini, davacı müvekkili ... ile davalı arasında derdest olan şirket ortaklığından çıkma davası muvacehesinde işbu ... feshi ile tasfiyesi davalı ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olan işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment