Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/05/2016 - 24/05/2017 tarihleri arasında .../... numaralaı ... Genişletilmiş Kasko sigorta Politesi ile ... adına sigortalı olduğunu, 10/09/2016 tarihinde ... idaresinde ... plakalı  araç ile ... Plakalı sigortali araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 35.000,00- TL hasar tazminat bedeli 24/11/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından poliçeye istidan ödendiğini, kazada zarar gören sigortalıya ödenen 35000,00-TL den davalının kusuru oranında denk gelen 26.811,00- TL 'nin ödene tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine; ... no.lu Nakliyat Emtia sigorta poliçesi ile sigortalı... emtiasının, davalıların sorumluluğundaki  araca İstanbul'dan tam ve sağlam olarak yüklendiğini ancak varma yeri olan Fransa'da 20.02.2015 tarihinde bekleme alanında hırsızlık meydana geldiğini ve araç içinden emtianın bir kısmının  çalındığını, yapılan uzman incelemesi sonucu zararın, emtianın nakliyesini üstlenen davalıların kusuru ile meydana geldiğinin  tespit  edildiğini, iş bu hasar nedeni ile müvekkili şirketin sigortalısına 26.01.2016 tarihinde hasar tazminatı ödediğini ve yapılan ödeme ile TTK. 1472 maddesi gereğince müvevekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkil şirketin, takip tarihindeki Merkez Bankası döviz kuru baz alınarak hesaplanan 19.945,82-TL alacağını tahsil amacıyla; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile takip yaptığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin  durduğunu belirterek,  İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari % 20  oranında  icra inkar tazminatı, mahkeme masraftan vekalet ücreti, ve işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment