Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı sigortalısı esas taşıyıcı ... Ltd.Şti tarafından taşımaya konu emtianın Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi ile  27.12.2016- 27.12.2017 tarihleri arasında nakliyat hasarına karşı sigortalandığı, sigortalı şirketin sözkonusu emtianın Adana'dan İstanbul'a taşınması konusunda davalı ile anlaştığı, 20.000kg laminant parke niteliğindeki yükün yükleme yeri olan Sarıçam/Adana'dan dava dışı alıcının Avcılar/İstanbul adresine teslim edilmek üzere 27.03.2017 tarihinde davalının maliki sürücüsü olduğu araca yüklendiği ancak davalının araç hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan başka bir araca ve bordür taşlarına çarpması neticesinde taşınan emtianın tamamının hasara uğradığı, kaza tespit tutanağında tüm kusurun davalıya ait olduğunun belirtildiği, sigortalının müracaatı üzerine hasar dosyası açılarak eksper raporu ile tespit edilen 26.923,85 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, böylece TTK 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olunduğunu belirterek TTK 875. maddesine göre zarardan sorumlu olan davalı taşıyıcıdan 26.923,85 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction