Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ciro yoluyla meşru hamil olduğu ... A.Ş.... -... şubesine ait; 10/05/2007 keşide  tarihli 2.350,00 TL bedelli ..., 20/05/2007 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/05/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 10/06/2007 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/06/2007 keşide tarihki 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 30/06/2007 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli  ... numaralı, 10/08/2007 keşide tarihli 3.750,00 TL bedelli  ... numaralı, 20/08/2007 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... numaralı, 30/08/2007 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli ... numaralı, 10/09/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 20/09/2007 keşide tarihli 2.300,00 TL bedelli ... numaralı, 30/09/2007 keşide tarihli 3.350,00 TL bedelli ... numaralı 12 adet çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını belirterek dava konusu edilen çeklerin kötü niyetli 3.şahıslar tarafından tahsilini engellemek ve davacının mağduriyetini giderebilmek için davaya konu çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ... - .DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ...'den aldığı ... Bankası... Şubesi, ...seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin iradesi dışında kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment