Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: VEKİLİ	: DAVA	:Ortaklığın TespitiDAVA TARİHİ:01/03/2019BİRLEŞEN DOSYA (Mahkememizin 2020/629 esas, 2020/597 karar)DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	:	 2-	 3-DAVA	: Şirket Ortaklığının ve Pay Miktarının TespitiDAVA TARİHİ:16/11/2020KARAR TARİHİ:29/09/2021K.YAZIM TARİHİ:01/10/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	                   :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.04.2012 tarihinde düzenlenen Hisse Devir Sözleşmesiyle ...'ın ... A.Ş.'deki 3.580.00 adet hissesini bir adet hisse bedeli 46 TL olmak üzere toplam 164.680.00TL.../...e-imza	  e-imza                           e-imza                           e-imza.../...bedel ile satın aldığını ve hisse bedelini nakden ve defaten ödediğini, hisse devir sözleşmesinin, ... adına, ...'ın Ankara ... Noterliğinin 31.05.1988 tarih ve ... yevmiye numarası ile vekalet verdiği ... tarafından imzalandığını ve aynı gün müvekkili adına “Hisse Senedi Geçici İlmühaberi” düzenlendiğini, hisse devir sözleşmesinin imzalanmasından sonra, müvekkilinin 02.04.2012 tarihinde ... A.Ş.'nin Ticaret Sicili Gazetesi'nde kayıtlı adresine müracaat ederek devir aldığı nama yazılı 3.580 adet hissenin pay defterine işlenmesini talep ettiğini, bu yazı şirketin yetkilileri tarafından 02.04.2012 tarihinde işleme alındığını, müvekkilinin, şirketin yeni pay defteri bastırdığını ve paylarının bu deftere işlenmediğini haricen duyduktan sonra, her ihtimale karşı şirket pay defterine yeniden kaydını sağlamak üzere şirkete ikinci kez başvuruda bulunduğunu, bu kapsamda. 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girmesiyle, 02.07.2012 tarihinde ...A.Ş.'ye bir yazı yazarak kanunun taraf iradesinden bağımsız olarak sonuç öngördüğü TTK m. 93/3 maddesinden yararlanmak istediğini, ...'tan devir alınan hisselerin kendi adına ve hesabına aldığını beyan ettiğini ve hisse devir işlemlerinin şirketçe onanmasını talep ettiğini şirketin onaylamaya ilişkin istemi üç ay içerisinde red etmediği için TTK m. 494/3 maddesi gereği, devir işleminin şirketçe onaylandığının kabul edildiğini, devir edilen hisselerin pay defterine kaydedildiği 19.04.2012 tarihindeki pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin Mahkemeye ibrazı halinde devir işleminin onaylanıp onaylanmadığının kanıtlanmış olacağını, diğer taraftan ..., ... ve ... hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... nolu kararı ile iflas kararı verildiğini, bu nedenle müvekkilinin genel kurullara katılma talebini reddeden yönetim kurulu kararının da yok hükmünde olduğunu belirterek, davalı şirkette daha önceden de kısmen pay sahibi olan müvekkilinin, davalı şirket hissedarı ...'tan 02.04.2012 tarihli hisse devri sözleşmesiyle devir aldığı 3.580.00 adet hissenin şirket pay defterine hükmen işlenmesini, bu suretle toplam pay miktarına göre müvekkilinin şirketteki ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli, ....Sayılı kararı ile, genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebinin kabulü ile TTK 412 maddesi uyarınca davalı ... Otelcilik Tur. Tic. A.Ş.nin yapılacak genel kurul toplantısı için gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere Ankara Barosu Avukatlarından ...'in kayyum olarak atanmasına karar verildiğini, Mahkemenin esasen çağrıyı yapan olması sebebiyle TTK madde 413 gereği gündemi de belirleme yükümlülüğünde olmasına karşın; gündem belirleme görev ve yetkisini hukuka aykırı şekilde kayyuma verdiğini,tavzih başvurusu yapılmış ise de; Mahkemece bu taleplerinin reddedildiğini, dava dilekçesinde olağan genel kurul toplantısı yapılması talep edilmesine rağmen; hukuka aykırı şekilde, önerilen gündem maddeleri içeriğinin olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin olarak bildirildiğini, gündem maddeleri içerisinde "7-yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, üye sayısı ve görev sürelerinin tespiti," gündeminin bulunmasının esasen halen görev süresi 15.03.2024 tarihine kadar devam etmekte olan mevcut yönetim kurulunun kanunun etrafını dolanarak hukuka aykırı şekilde azline yönelik olduğunu belirterk davalı kayyumun görevden azline; davalı tarafından tesis edilen 16.06.2022 tarihli ... Otelcilik Tur. Tic. A.ş. 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin(7) nolu yönetim değişikliğine ilişkin gündem maddesi olmaksızın olağan genel kurul toplantısı yapılmak üzere yeni bir kayyım görevlendirilmesine,  mahkemece bu talepler kabul görmeyecek ise 16.06.2022 tarihli ... Otelcilik Tur. Tic. A.Ş'nin 2021 olağan genel kurul toplantısı gündeminin (7) nolu bendinde belirtilen yönetim kurulunun seçilmesine dair gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti  ile HMK 389, HMK 390 vd maddeler uyarınca 16.06.2022 tarihli gündemle 07.07.2022 tarihinde yapılacak olan olağan genel kurulun yapılmaması ve icrasının durdurulmasına ve herhalükarda genel kurulun yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmeyecek ise (7) nolu gündem maddesinin görüşülmemesi, icrasının durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment