Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  -------adresinde faaliyette bulunan ve Sigortacılık Kanununun 3. maddesi  gereği hisseleri nama yazılı olan -------her biri bir kuruş değerinde olan ve toplam ---- tutarındaki sermayeyi temsil eden 52.914.756.400 payından 3,228 TL nominal bedelli 322,80 adet payın sahibi bulunduğunu, ----- tarafından bastırılan ------nolu muvakkat ilmühaber ile temsil olunduğunu,------ tarafından düzenlenen ve müvekkile teslim edilen ------ muvakkat ---- müvekkil tasarrufunda iken kaybolduğunu belirterek ilmuhabirin zayi nedeni ile iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment