Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişki sonucu ... San. Tic. Ltd. A.Ş.” tarafından müvekkil şirket “... Paslanmaz Ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.” adına düzenlendiği (lehtar) aşağıda bilgileri yazılı olan çekin müvekkil şirketin elinde iken çekin kaybolduğu ve bugüne kadar da tüm uğraşlara rağmen bulunamadığı, teminatsız veya Sayın Mahkemece takdir edilmesi halinde teminat ile ödeme yasağı kararı verilmesine, kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction