Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ....DAVA	: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 27/09/2021KARAR TARİHİ	: 01/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 03/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ... ile ticaretleri üzerine davacının sözleşme ve çekler düzenleyerek davalının belirttiği ... ili ... ilçesine gittiğini, çeklerin davacının rızası dışında davalı tarafça alıkonulduğunu, davalının sözleşmeyi yırttığını, dava konusu gereği arabuluculuk şartı aranmadığını, davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunduğunu, davaya konu çeklere ilişkin davacının herhangi bir mal almadığını, ... ... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan, 29/09/2021 keşide tarihli, 0369142 seri nolu, 45.000,00-TL bedelli, ... ... ili ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 45,000,00-TL bedelli, ... ... ili ... ... Şubesine ait keşidecisi ... v olan 05/10/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 35,000,00-TL bedelli, ... ... ili ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan 12/10/2021 keşide tarihli, 0038499 seri nolu, 40,000,00-TL bedelli çekler hakkında davacının borçlu olmadığının tespitini, öncelikle teminatsız aksi halde teminat karşılığında icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin davacıya iade edilmesi aksi halde çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile  davalı şirket arasında 05/11/2018 tarihinde imzalanan "... İş ve Alışveriş Merkezi Reklam Alanları Kullanım Hakkı Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmesi kapsamında davalının kendilerine ait olduğunu iddia ettiği bölüme reklam vereceklerinin kararlaştırıldığını, panonun boş kalması halinde müvekkilinin davalıya aylık 3.000,00 TL ücret ödeyeceğinin belirtildiğini, ancak reklam verilecek panonun gerçek mülk sahibinin başkası olduğunu ve reklam verilmesini engellediğini, davalının panonun boş kalması nedeniyle müvekkiline karşı ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment