Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, müvekkil ... aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile 3 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,  davacı senetlerdeki imza kendisine ait olduğundan  davalı tehdidi altında bulunduğundan icra takibine karşı itiraz veya herhangi bir yasal yola bugüne dek başvurmadığını,  18.09.2019 tarihinden beri icra dosyası ile  maaşından düzenli kesinti yapıldığını,  davaya konu icra takibi her ne kadar bonoya dayalı ise de davacı ile davalı arasında hiçbir zaman hukuki bir ilişki olmadığı gibi, takibe konu senetler de esasen hukuka aykırı olarak  davacıdan suç örgütlerini varlığına dayalı korkutmak suretiyle, hukuka aykırı olarak alınmış ve sonradan doldurmak suretiyle icra takibine girişildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde --- istikametinde ilerlerken------- geldigi esnada yol üzerinde bulunan engel demir cisimi fark etmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tutulan--------- göre davalı taraf kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle müvekkile ait kamyonette değer kaybı ve hasar bedeli doğduğunu, aracın bu sürede serviste kalması sebebiyle hak mahrumiyet bedelinin gündeme geldiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,  şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ---hak mahrumiyet bedeli,  -----değer kaybı,  ------ hasar bedeli talebinin  tahsiline karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment