Premise:
Davacı  ... ALÜMİNYUM VE METAL SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. tarafından   aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşideci ... Klima .. LTd. Şti'den alınan ... Bankası ...şubesine ait 0441902, 0441903, 0441904 sayılı çeklerin bütün arabalara rağmen bulunamadığını, davacının çekin yetkili hamili olduğunu bildirmiş, çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....  Bankasının ....  nolu hesaptan alınan .... .... .... ...  şeklinde olan çek koçanlarının kaybettiğini, hernekadar  davacı şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment