Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------- yaşadığını, ticari faaliyetine -------- etmesi nedeniyle şirketin yönetiminin ---------- tarafından gerçekleştirildiğini, ancak ------------ ihlal ettiğini ve görevini kötüye kullandığını, ----------- tarafından ------------------- taklit edildiğini, müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu müvekkili tarafından keşide edilmemiş çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek dava konusu çeklerin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... Yapı İnşaat Peyzaj Mimarlık Mühendislik Tasarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... ... Şubesi' ne ait .... Iban nolu, 3312942 çek nolu, 26/03/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin  ve keşidecisi ... İnşaat Nakliye Hafriyat Peyzaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... Iban nolu 2088352 çek nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin  çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment