Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 31.10.2017 tarihinde toplam 12 adet kargoyu, belirtmiş olduğu adreslere gönderilmesi amacıyla ... Kargo ... Şubesi yetkilisine teslim edildiği, kolilerin üzerinde alıcıların unvan ve adreslerinin tam ve eksiksiz olarak yazıldığı, söz konusu kolilerden ... Dah. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti ile ... Teknoloji A.Ş.’ye teslim edilmeleri gereken kolilerin davalı şirkete teslim edildiği, hatalı teslimat konusunda ... Kargoya müzekkere yazılmasının gerektiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında hiçbir ticari veya hukuki ilişki bulunmadığı, bu hususun ticari defterler üzerinde yapılacak basit bir inceleme ile de açığa çıkacağı, hatalı teslim edilen kolilerin davalı şirket tarafından teslim alındığı ve hatta kullanılmaktan çekinilmediği, davacı şirket tarafından ürünlerin toplam bedeli olan 25.053,04 TL’nin karşılanması amacıyla davalı şirkete önce sözlü şekilde, daha sonra ... Noterliğinin 25.05.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirimde bulunulduğu, gönderilen ihtarnameye ve geçen zamana rağmen davalı şirket tarafından dava tarihi itibariyle zararın giderilmediği, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 13.06.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ancak icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edildiği nedenleri ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı hakkında %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin faiziyle birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektronik Güvenlik Sistemi Satın Alma ve Alarm Haber Alma Merkezi Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalının talep ettiği mekana elektronik güvenlik sistemi kurulduğunu, elektronik güvenlik sistemi test edilerek çalışın şekilde davalının kullanımına sunulduğunu, sistemin kullanılması nedeniyle 5 defa servise gidilerek yapılan işlemlere dair faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya teslim ve tebliğ edilmesine rağmen fatura itiraz edilmediği gibi bedellerinde ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment