Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, internet sitesinde yayınlanan ilan ile özellikleri yazılı olan aracı beğenerek almaya niyetlenen  satıcı davalı ile yapılan görüşmelerde aracın yayınlanan özelliklerde olduğunu teyit ettiğini, Müvekkilinin ... Noterliğinin  ...  yevmiye sayısıyla 27.09.2021 tarihinde toplam 190.000,00 TL bedel karşılığında ... plakalı aracı davalının vekili ...'ten satın aldığını,  satış sözleşmesinde aracın 155.000 kilometrede olduğunun belli olduğunu,  müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı aracın bakımlarını yaptırırken aracın kilometresinde oynandığı kendisine bildirildiğini, bu durumu öğrenen müvekkilinin 30.09.2021 tarihli ... . Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ayıbı davalılara ihbar ettiğini, dava konusu aracın  müvekkil tarafından kullanılıyor olması sebebiyle mevcut durumunun tespiti için tensiple kilometre yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla uzman bilirkişiler  tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere) satılanda varolan ayıp nedeniyle şimdilik HMK 107. Maddesine göre 1.000,00 TL’nin satış bedelinden indirilerek, satış tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction