Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde  ... numaralı abonman,  ... kati nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... . Ltd. Şti.  tarafından Venezuela'da yerleşik ...Firmasına 749250 Kg  buğday unu satıldığını, söz konusu emtianın Türkiye'den  Venezuela'ya   nakliyesi  deniz yolu ile  davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu  emtia davalı ...  A.Ş organizasyonunda ve fiili taşıyıcı olan diğer  davalı tarafından temin edilen toplam 30 konteynere istiflenerek  "  ...  adlı gemiye yüklenmek suretiyle  Venezuela'ya sevk edildiğini, varma limanında konteynerlerin gemiden tahliyesi esnasında  yapılan kontrolde  ... ve ... numaralı konteynerlerin tavan panellerinden almış oldukları darbe sonucu hasarlanmış olduğunu, konteyner tepesinde oluşan delikten sızan sular nedeniyle konteyner içerisinde bulunan yükün zarar  gördüğünün tespit edildiğini ve  ekipman değişim belgesi düzenlenerek ilgili gümrük temsilciliği tarafından oluşan  hasar  düzenlenen rapor ile kayıt altında alındığını,  davalılar nakliye sırasından taşınan emtiada meydana gelen bu hasar nedeniyle oluşan bu zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen   tazminatın  rücuen tazmini için davalılar aleyhine  ...İcra Müdürlüğü’nün 2021/...   Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu  belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction