Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait 24.10.2015  keşide tarihli ... nolu, 45.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Şti olan  çeki müvekkilinin "hamil" olarak elinde bulundurduğu sırada ofisinden gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu çalındığını, iptali için ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 17.09.2014 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin Mahkemeye ibrazı üzerine TTK. 763.maddesi gereğince iade davası açılması için süre verildiği, bu çekin müvekkiline ticari ilişki kapsamında ... Şti. Tarafından tahsilat makbuzu düzenlenerek verildiğini, ciro sırasında müvekkilinin cirosu olmadan ..., ..., davalının cirolarının bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılğınca bu konuda soruşturma yürütüldüğünü davalının kötüniyetli olduğunu belirterek dava konusu çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Bir poliçeyi elinde bulunduran
kişi, son ciro beyaz ciro olsa da kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan
anlaşıldığı takdirde, yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış
hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse son ciroyu imzalayan kişi,
poliçeyi beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır.Poliçe herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış
bulunursa, birinci fıkrada yazılı hükümlere göre hakkı anlaşılan yeni hamil, ancak
poliçeyi kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisabında ağır bir kusur bulunduğu
takdirde o poliçeyi geri vermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral