Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi  ---------- düzenlenme tarihli  ve ----------TL miktarlı senedin Müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu,   bu sebeple iş bu bonunun, müvekkili şirket zilyetinde  iken  elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım hüsnüniyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirilip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimaline binaen  ödeme yasağı kararı  verilmesi ve dava sonucunda senedin iptaline karar verilesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment