Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla aldığı keşidecisinin... Ekmek Fıran Mak İnş Akaryakıt San Tic Ltd Şti olan  ... Bursa İstanbul Yolu Şubesine ait ...  çek nolu 15/12/2020 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çeki ...  ...  Somun Rondele San Tic Ltd Şti'ne göndermek üzere kargoya verdiğini,  ...  Kargo Servisi A.,Ş tarafından 29/09/2020 tarihinde çeklerin kaybolduğunun bildirildiğini, müvekkili şirketin çeklerin akıbeti hakkinde bilgisinin bulunmadığını ,  çeklerin kargoda zayi olduğundan haksız kazancın önüne geçilmesi için zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction