Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin yurt  dışı  merkezli------ konusunda dünyanın sayılı şirketlerinden biri olduğunu, ------------ bulunduğunu, Şirketin -------------ait, keşidecinin --------- hesap nolu, ---------- bedelli çek,-----------vadeli,----- hesap nolu, ------- bedelli çek,--------------- vadeli, -----------------hesap nolu, ------- bedelli çek,------- Olduğu,-------hesap nolu, ----- bedelli çek,--------- ait, Keşidecinin ---------- hesap nolu, ------ bedelli çekleri bulunmadığını, çalındığını veya kaybolduğunu talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ... olan -- keşide tarihli, --- bedelli bono ve -- keşide tarihli, 30/06/2018 vadeli 300.000 TL bedelli bonoların müvekkili şirket çalışanlarınca zayi edildiğini, ilgili bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment