Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2013 tarihinde sürücü... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının takla attığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... plaka sayılı aracın 3683989 numaralı poliçe ile davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu belirterek 1.500,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TI lik kısmının kalıcı maluliyet ve 500,00 TL lik kısmının geçici maluliyet için olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2014 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile Edirne istikametinden ...'da gişelere giriş yaptıktan sonra, ... istikametine doğru seyir halindeyken, ... yönetimindeki ...plakalı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle müvekkilinin aracının sol arka çamurluk ve sol arka kapısına çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine, taraflar arasında ınaddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin aracını Türkiye'de tamir ettiremediğini, Müvekkilinin Almanya'da aracında oluşan hasarı tespit ettirmek için "..." ekspertiz şirketine başvurduğunu, ekspertiz şirketinin, 25/08/2014 tarihli rapor ile hasarın KDV hariç olmak üzere 4.338,51- Euro olarak tespit ettiğini,  hasara sebebiyet veren kusurlu aracın davalı ...Ş.'nin sigortalısı olması nedeniyle  başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin herhangi bir bildirim veya gerekçe göstermeksizin ödeme yapmadığını beyanla tazmin istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment