Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------. tarafından, dava dışı ---------aleyhinde  Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü'nün ( İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğü) ----------- Esas sayılı icra takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,  açılan icra takibinin kesinleşmesine müteakip borçlulardan --------adına 1/2 hisse oranın----------Parsel'de kain taşınmaz tespit edildiğini, icra dosyasından söz konusu taşınmaz üzerine haciz şerhi tesis edildiğini, tespit edilen gayrimenkule ilişkin satış aşamasına geçilip, Bakırköy 18. İcra Müdürlüğü'nün -------- Talimat sayılı dosyasından kıymet takdiri yapıldığını, akabinde -----------TL bedelle icra kanalı marifetiyle satışı gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen satış sonucunda İ.İ.K'nın 100. maddesi gereğince derece kararı ile sıra cetveli oluşturulmuş ve ilk sıraya davalı şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı icra takip dosya alacağı derc edildiğini, icra müdürlüğü tarafından oluşturulan derece kararı hukuk ve yasaya aykırı nitelikte olduğunu belirterek, söz konusu cetvele ilişkin itiraz ettiğini ve düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction