Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  halihazırda şirketin yönetim kurulu bulunmadığını, şirketi münferiden temsile son yönetim kurulu üyesi----------.Noterliği'nin ---------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurula çağrı yapması gerektiği hususu ihtar edildiğini, ihtarnamenin yönetim kurulu tarafından -------- tarihinde tebliğ alınmasına rağmen bugüne kadar şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmadığını, bu nedenle davalı şirket adres değişikliği, vs kararları alınamadığını, müvekkilin şirketin %90 hissesine sahip olması sebebi ile müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .......  sayı ile kayıtlı olan ....  Mah. ...... Cd. No:..... Silivri İstanbul adresinde faaliyet gösteren ...'nde 348.750,00 TL karşılığı paya sahip olduğunu, müvekkilinin ortağı bulunan....... 'ın, tek üyeden oluşan yönetim kurulunun başkanı olan ve 16/07/2022 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili olan .......  vefat ettiğini, davalı ...'nin yeni yönetim kurulunun seçimi konusunda genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için müvekkil davacıya izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment