Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı bulunduğu toplam 10 adet 124.500-TL. meblağındaki aşağıda keşideci ve cirantaları yazılı bulunan çeklerini cüzdanı içesindeki 6.000,00-TL. nakit parası, Kimlik Kartı,  Sürücü Belgesi,  Yolcu Taşıma ve Yükleme Belgesi ve ... Bankası Maaş kartı ile birlikte pantolonunun sağ arka cebine koyduğu cüzdanını 01/11/2021 tarihinde saat 10 sıralarında  ... Köyünde tarlasını sürmeye gittiğinde tarlada çift sürerken tekerinin havasının azaldığını  fark ederek ... Köyüne tamir için saat 14:30 sıralarında geldiğini, traktörünün lastiğini yaptırarak ve tamir parasını cüzdanına dokunmadan diğer cebindeki nakit paralardan ödeyerek aynı gün saat  16:30 sıralarında tarlasına geri döndüğünü ve saat 17:00 sıralarında da evine döndüğünü, ancak evine geldiğinde cüzdanını kontrol etmediğinden üzerinde olup olmadığını bilmediğini, 02/11/2021 günü saat 10 sıralarında cüzdanını kontrol etmek için pantolonunun sağ arka cebine baktığında cüzdanının yerinde olmadığını gördüğünü, yaptığı bütün aramalara rağmen bir sonuç alamadığını, 02/11/2021 tarihinde Jandarmaya baş vurarak ifade verdiğini  ve aynı gün C.Baş Savcılığına da müracaatta bulunduğunu, C.Başsavcılığının... Soruşturma ve ... Karar sayılı Kovuşturmaya yer  olmadığına ilişkin karar verildiğini,  Keşideci ve Cirantalarla yaptığı görüşmelerde Mahkeme kararı istenildiğinden, aşağıda Çek Numaraları keşideci ve cirantaları belirtilen müvekkilinin lehtarı bulunduğu çeklerin kaybedilmesi  nedeniyle iptali için  dava açmak zarureti hasıl olduğunu, Çekler : 1-30/04/2022 Vade tarihli Keşidecisi... olan ... Bankası ... Şubesine ait  ... seri nolu 20.000,00-TL. meblağındaki çek, 2-30/03/2022 Vade Tarihli ... Şirketine ait ...Bankasına ait ... Seri Nolu 20.000,00-TL meblağındaki çek, 3- 27/08/2022 Vade Tarihli Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri Nolu 10.000,00-TL meblağındaki Çek,  4- 31/01/2022 Vade Tarihli Keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesine ait  ... seri Nolu 15.000,00-TL meblağında çek, 5-30/11/2021 vade tarihli henüz ibraz edilmemiş Keşidecisi ...olan ...Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 10.000,00-TL meblağında çek, 6- 26/01/2022 Vade Tarihli Keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesine ait .. seri nolu 20.000,00-TL meblağındaki çek,  7-03/12/2021 Vade Tarihli henüz ibraz edilmemiş keşidecisi ... olan ...bank  ... Şubesine ait ... seri nolu 10.000,00 TL. Meblağındaki çek, 8- 05/12/2021 vade tarihli Henüz ibraz edilmemiş Keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu 7.500,00-TL meblağındaki çek, 9-30/12/2021 Vade Tarihli Henüz İbraz edilmemiş bulunan Keşidecisi ...olan ... Bank ... Şubesine ait ... seri nolu 6.000,00-TL meblağındaki çek, 10- 31/12/2021 Vade Tarihli Henüz İbraz Edilmemiş bulunan Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 6.000,00-TL meblağındaki çeklere öncelikle banka şubelerine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, belirtilen nedenlerle vade tarihleri ve meblağları yazılı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında---- numaralı fatura gereğince ---- ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, işbu faturaya dayalı olarak satın alınan ürünlerin ayıplı olması ve sözleşmeye uygun ifa edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturaya konu ürünlerin kabul edilmediğini, -----yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığının bildiridiğini ve davalı/borçlu tarafa ödenen 15.298,20 TL'nin iadesinin talep edildiğini,  davalının ------ yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cayma hakkının kullanılacağına ilişkin bir kusur olmadığının iddia ettiğini ve yapılan ödemenin iadesini belirtilen sürede gerçekleştirmediğini, davalı hakkında----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/06/2020 tarihinde tebliğ olduğunu ve borçlunun da vekili aracılığıyla 29.06.2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki itirazın iptaline konu alacağın taraflar arasında yapılan tüketici işlemine dayalı cayma bedelinin iadesi hakkında olduğunu, -----numaralı fatura doğrultusunda davalı tarafa toplamda 19.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bazı ürünlerin kabul edilerek teslim alınması üzerine 4.551,80 TL toplam ödenen miktardan düşülerek ilgili icra müdürlüğünde 15.298,20 TL üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın takibin 15.298,20 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının asıl alacak üzerinden %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction