Premise:
davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 20.09.2016 tarihinde, fatura bedelleri karşılığı 263.070,42-TL'nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, söz konusu faturaların incelendiğinde, ...A.Ş. şirketine kesilen faturalar olduğunun görüleceğini, müvekkilinin şahsı ile bir ilgisi olmadığını, müvekkilinin söz konusu şirketin temsil yetkilisi olup ayrı bir tüzel kişiliği bulunan şirketin borcundan şahsen sorumlu olmayacağını, şahsi olarak da davalıya herhangi bir borcu olmadığını, TTK'nın şirketlerle ilgili hükümlerine bakıldığında, ticari şirket ortaklarının şirket borçlarından sorumlu olmadığı (TTK. mad.573 ile TTK.mad.329) sadece taahhüt ettikleri sermaye paylarını ödemekle yükümlü olduklarının görüleceğini, bu nedenle davalının müvekkiline karşı icra takibi başlatmasının hiçbir hukuki gerekçesi olmadığını, ayrı tüzel kişilikleri bulunan iki şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borçtan dolayı müvekkilinin -her ne kadar şirket yetkilisi bile olsa- şirketin borcundan şahsi mal varlığıyla sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, TTK. uyarınca şirketlerin kendi tüzel kişiliği bulunduğu, şirket borcu dolayısıyla şirket yetkilisi/ortağı adına icra takibi başlatılmasının, kabul edilebilir hiçbir hukuki geçerliliğinin olmadığı bu nedenlerle, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu faturalardan kaynaklı olarak müvekkilinin 263.070,42-TL borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptali ile davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin teminatsız veya takdiren teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını, dava süresinde davalı şirkete ödeme yapılması halinde davanın istirdat davasına dönüştürülmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ve davalının 3 kurucu ortak olarak 07/04/2017 tarihinde ... Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni ticaret siciline tescil ettirerek spor malzemeleri pazarlaması konusunda şirket kurduklarını, davalının  müvekkillerden  çeşitli ihtiyaçların olduğunu beyanla fahiş tutarda paralar istediğini, müvekkillerinin bu paraları gönderdiğini, gönderilen  ücretlere rağmen  söz verilen  üretimlerin yapılmadığını, şirket borçlarının  ödenmediğini, müvekkillerinin bu durumdan  dolayı zarara uğradığını beyanla öncelikle ... Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne  tedbir niteliğinde şirket yönetimi için kayyım  atanmasına, şirketin bugüne kadar ki kar payı ile toplam sermaye payının  gerçek değerleri üzerinden tespitine, müvekkillerinin ortaklıktan ayrılmasına  müsade edilmesine, müvekkillerinin her birinini hissesine  ayrı ayrı tekabül eden  şimdilik 20.000,00'er TL kar payının  fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ihtarname tarihinden itibaren  ticari faizi ile birlikte ödenmesine, ortaklıktan ayrılma talebinin kabulü ile her müvekkilinin hissesine tekabül eden şimdilik 20.000,00'er TL sermaye payının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile gerçek değeri üzerinden ayrılma payı olarak ticari faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine, davalının  kötü yönetim ve müvekkillerini zarara uğratıcı kasti davranışları sonucu müvekkillerinin uğramış olduğu zararlar bakımından her bir müvekkili için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00'er TL ödenmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment