Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından 03.11.2017 başlangıç tarihli ... nolu sigorta poliçesi ile ZMMS kapsamına alındığını, davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun davalı dışı sürücü ...’ nun sevk ve idaresinde iken 25/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında park halindeki ... plakalı araca arkadan çarparak bu aracın hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı hasarlı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan 3.253,73 TL hasar bedelinin 2.753,73 TL sinin 23/07/2018 tarihinde hasarlı aracın onarımını gerçekleştiren ... Bakım firmasına 500,00 TL sinin yine aynı tarih olan 23/07/2018 de hasarlı aracın hak sahibine müvekkili şirketçe ödendiğini, 25/06/2018 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı şirkete ait ... plakalı kamyon vasfındaki sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...’ın yetersiz ehliyetle aracı kullanmakta olup kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu…yukarıda açıkladıkları nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.253,73 TL rücuen tazminat alacaklarının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction