Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Imo nolu ... gemisini 04/07/2019 tarihinde geminin eski donatanı ...'den satın aldığını, geminin ön tescil işlemlerinin ... İdaresi tarafından gerçekleştiğini, ... tersaneler bölgesinde bulunan geminin çıkartılması için müvekkili şirketin gerekli işlemlerin yapılması esnasında gemi üzerinde seferden men olduğunun anlaşıldığını, eski donatana izafeten dava dışı ...Şti'ne karşı İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nezdinde... Şirketi tarafından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığı ve takibin usulsüz bir şekilde kesinleştirildiğinin anlaşıldığı, müvekkili şirketin ilgisinin olmadığı icra dosyası kapsamında konulan seferden men sebebiyle müvekkili şirketin her geçen gün büyük ticari kayıplar yaşadığını belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin müvekkili şirketten alacağının bulunmadığının tespitini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction