Premise:
DAVACI	: ... Loj.San.ve Tic. Ltd.Şti. VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR	: 1- ... Şirketi VEKİLİ	: Av. ...	: 2- ... Sigorta A.Ş. DAVA		: Maddi Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan maddi tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ...  plakalı dorsesinde tuz yükü ile Cihanbeyli ve Yunak ilçeleri arasında seyrederken karşıdan gelen otomobile daha rahat bir geçiş imkanı sunmak adına iyice sağa yanaştığını, bu sırada yolun sağındaki yumuşak zemin etkisiyle şoförün öngöremeyeceği bir şekilde yükün de etkisi ile aracın dorsesinin sağ yana devrildiğini, bu şekilde tek taraflı maddi hasarlı ve şoförün hafif yaralandığı bir kazanın meydana geldiğini, olay yerine gelen hastane görevlileri tarafından alkol testi yapıldığını, müvekkilinin 0,61 promil alkollü olduğu gerekçesiyle idari yaptırıma maruz kaldığını, bunun üzerine Cihanbeyli ... D.İş Esas sayılı tespit, Yunak ... D.İş Esas sayılı sürücü belgesinin geri alınması ve Yunak SC Hakimliği ... D.İş Esas sayılı alkollü araç kullanma ile ilgili  üç davanın da müvekkili lehine sonuçlanarak idari yaptırımların iptal edildiğini, müvekkilinin kaza akabinde sigortaya başvuru yaptığını, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası ve eksper raporları ile sabit olan ve müvekkilinin zararını oluşturan ... plakalı çekici için 43.506,00 TL tazminatın ...  Sigorta A.Ş.'den,  ... plakalı dorse için 14.750,00 TL tazminatın ... Sigorta A.Ş.'den fazlaya dayalı hakları saklı tutularak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte  ayrı ayrı alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;  Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 24.12.2018 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde şu ifadelere yer verilmektedir; Müvekkilinin sigortalısına ait emtiayı, taşınması sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ---- Sözleşmesi ile teminat altına aldığı,  Müvekkiline ait olan -------edilmek üzene------ gönderildiği, taşınanın------ emtiası olduğu, emtianın teslim alınması --- ----- derecede seyredip, ikinci günden ---- sebebi ile taşınan emtiaların bozularak hasarlandığının ----ile tespit edildiği, emtialar depoya indirilirken--- olduğunun görülmesi üzerine, --- yapılarak, ---- düzenlendiği, emtianın ----- sonra alıcı firma tarafından---- hiçbiri kabul edilmemiş olup, kabul edilmeyen hasarlı emtialar ---- satıldığı, meydana gelen hasar sonrasında sigortalının--- yapıldığını, dolayısıyla hasar bedeli, -- mahsup edildiğini, müvekkilince ödeme yapılması üzerine 6102 s. TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, diğer yandan sigortalı, işbu hasara ilişkin olarak tüm hak, alacak ve taleplerini müvekkilimize devir ve temlik etmiştir. Bu yönüyle müvekkilimiz, hem 6102 sayılı TTKnun 1472. Maddesi uyarınca "kanuni halef' hem de BK md 183 uyarınca --- kazandığını, dava konusu '--- ve taşımanın --------- yüklendiği ve taşımasının yapıldığı ---- plakalı aracın maliki olduğunu, bu sebeple Karayolları Trafik Kanunu uyarınca da sorumluluğu söz konusu olduğunu, ---- bulunduğu sırada meydana gelmesinden dolayı sorumlu olduğunu,---- düzenlemekle,--- gerçekleşen taşımanın tamamını taahhüt etmiştir. Bununla birlikte------- uyarınca da oluşan ----- davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Dolayısıyla----- davalı da taşıyan sıfatı ile diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğunu, --- borca itiraz dilekçelerinde aynı zamanda yetki itirazında da bulunduğunu ancak davalıların yetki itirazının yerinde olmadığını, hasar, davalılar/borçluların hakimiyeti ve sorumluluğu altında meydana gelmiş olduğundan, davalılar/borçlular oluşan hasardan tümüyle sorumlu olduklarını, bu nedenle----dosyası ile başlatmış olduğumuz icra takibine borçluların yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağımızı sürüncemede bırakmak amacını taşımakta olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalıların/borçluların haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalılar/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment