Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlere ait ticari defterlerin, şirketin merkez adresinde bulunduğunu, 29/07/2021 tarihinde ticari defterlerin bulunduğu adresi rögar taşması sonucu su bastığını ve diğer apartman sakinlerince müvekkili şirket yetkilisine ulaşılamayınca Ankara ASKİ'nin durumda haberdar edildiğini, ASKİ görevlilerince kapı açılarak içerideki su vidanjörle çıkartıldığını, yaşanan bu su baskını nedeniyle ticari defterler ve ilgili evrakların tahrip olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini tüm bu nedenlerle 2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defter ve bildirilen diğer evrakların zayi olduğuna ilişkin tespitin yapılmasına ve zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction