Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'ne ait... plakalı araç, müvekkil ... A.Ş. nezdinde 22/09/2016-22/09/2017 vadeli, ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 28/08/2017 tarihinde davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara maruz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 31.580,51-TL kasko hasar tazminatının, ödeme tarihi olan 28/12/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirketin tazminat alacağının temini bakımından davalılar adına kayıtlı motorlu taşıtlar, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2016 tarihinde davalılardan ...adına kayıtlı, diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen... plakalı aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir takım parçası onarılmaz boyutta hasarlı olması dolayısıyla değiştirildiğini, TRAMER kayıtlarana işlenen hasar kaydı nedeniyle aracın değerininde düşüş olduğunu, bu nedenlerle müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini adına tespit olunacak tazminat tutarına göre arttırılmak üzere şimdilik 1.000TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil sorumlulukla tahsilini, uyuşmazlık konusu tazminatın sigorta hukukundan kaynaklanması sebebiyle hükmolunacak tazminat tutarlarına kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment