Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket tarafından kendisine sunulan fiyat teklifinde belirtilen özellikler doğrultusunda, davalıya ...ahyap makinesi sipariş ettiğini, davalının makineyi müvekkile getirip teslim etmesi üzerine müvekkile 09/02/2021 tarihli elektronik fatura düzenleyip gönderdiğini, müvekkilinin makineyi teslim aldıktan sonra covid 19 kapsamında alınacak tedbirler dolayısıyla haziran ayı ortalarına kadar sipariş alıp makineyi kontrol etme şansının olmadığını, ayrıca makineyi kosgep desteği ile aldığını ve bu nedenle kdv indiriminden de muaf tutulduğunu, ancak pandemi nedeniyle kosgep yetkililerinin de gelip kontrol yapamadığını, müvekkilinin temmuz ayı ortalarına doğru makineyi ihtiyacının olduğunu,, makineyi kullanmaya başladıktan sonra performansının yetersiz olduğunu düşünerek durumu firma yetkililerine telefon ile bildirdiğini, firma yetkililerinin kontrollerde makinenin özelliklerine uygun olarak stabil halde çalıştığını bildirdiklerini, müvekkilini bu yanıtın ikna etmediğini, ekim ayı sonlarına doğru deneyimli üçüncü kişilere danıştığında makinenin delta motorlarının fiyat teklifinde belirtilen gücün çok altında olduğunu ve ayrıca diğer özelliklerinin de önemli farklar bulunduğunu, detaylı rapor için makinenin sökülmesi gerektiğini öğrendiğini, tekrar davalı şirket yetkililerine durumu izah ettiğini, sonuç alamadığını beyan ederek;  6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nu md. 227/1-3 hükmü gereğince öncelikle tüm masraflar davalıya ait olmak üzere ...Ahşap Makinesi'nin davalının fiyat teklifinde belirttiği şatlarda onarılmasına ve müvekkilin bu nedenle uğradığı zararların giderilmesine, eğer bu taleplerinin kabulünün mümkün olmaması halinde aynı maddenin a bendi uyarınca  ...Ahşap Makinesi'nin davalıya iadesi ile Arabulucuya başvuru tarihindeki cihazın değerinin aynı tarihten itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu
hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir:
1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme.
2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme.
3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya
ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme.
4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini
isteme.
Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.
Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve
uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını
önleyebilir.
Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını
kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın
onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir.
Satılanın değerindeki eksiklik satış
bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir
benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir.

Relationship: neutral