Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için İzmir ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, borçlu-davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, borçlu ...  ile müvekkilinin 09.06.2020 tarihinde 35.000,00 TL bedelli adi ortaklık sözleşmesi imzaladığını, bu bedelin yarısı olan 17.500,00 TL bedelin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalı şirketin eğitim kurumundan % 10 hisse payı alarak bu kurumda yönetici olarak görev yaptığını, müvekkilinin bu işyerinde bir kaç gün bulunduğunu, daha sonra şirkete gitmediğini, sonrasında da bu davalı bu şubeyi kapattığını, davacının davalı ile akteddiği sözleşmede belirlenen usule göre sözleşmenin feshini davalıya ihbar ettiğini, sözleşmede belirlenen süresi içinde ödeme yapılmasını talep ettiğini, ancak davalı ihbarı tebliğ almasına rağmen süresi içinde davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalı borçluya ait olan taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile  İzmir ......... İcra Müdürlüğü ......  E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, bu nedenle takibin 17.500,00- TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av.DAVALI 	: VEKİLİ	: Av. DAVA	: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 25/11/2019KARAR TARİHİ	: 08/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 10/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  30.06.2016 vadeli 200.000.- TL bonoya dayalı olarak davalı aleyhinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/8572 sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını, davalının bu İcra takibine karşı Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... E.sayılı dosyasıyla açmış olduğu borca itiraz davası neticesinde yerel mahkemece davanın reddine karar verildiğini,  ancak kararın istinaf edilmesi üzerine  Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2018/741-772 E.-K, sayılı ve 05.04.2018 tarihli kararı ile yerel mahkemenin kararının esastan kaldırılmasına ve takibe konu senet protesto ettirildiğinden  bu senede dayalı olarak lehd ar- ciranta davalı aleyhinde icra takibi yapılamayacağından bahisle icra takibinin İİK.nun 170/a maddesine göre davalı yönünden iptaline karar verdiğini, bu karar neticesinde davalı bu senette beliren borçtan kurtulmuş ve müvekkille aralarındaki temel ilişkiye aykırı olarak sebepsiz zenginleştiğini belirterek müvekkili tarafından davalıya borç olarak verilen 200.000.- TL alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment