Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili banka elinde kaybolan alacaklısı ... İlaç ... Ltd Şti ,   borçlusu  ... olan 25/12/2021 , 25/01/2022, 25/02/22, 25/03/2022, 25/04/2022, 25/05/2022, 25/06/2022, 25/06/2022, 25/07/2022, 25/08/2022 vade tarihli  2.00,00TL  bedelli  senetlerin  kargoda kaybolması nedeniyle senet iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin söz konusu çeki yem satımı nedeniyle dava dışı ciranta ...'den aldığını, ancak satım sözleşmesinin iptal olması nedeniyle çeki iade ettiğini, müvekkilinin çeki hataya düşerek imzaladığını, çek lehtarı hakkında ... CBS'de dolandırıcılık dosyası olduğunu, davalı tarafından  ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini takip dayanağı çekden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment