Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ait, keşidecisi ------------ olan ,Hamili ----nolu ve ---- keşide tarihli , ---- bedelli çek,------- ait,keşidecisi  ------ olan, Hamili  ------ nolu ve ------- keşide tarihli --- bedelli çek, --------ait, keşidecisi-------Hamili --- ------nolu ve ------ keşide tarihli,----- bedelli çek, ---- şubesine ait , keşidecisi ----------Hamili--------- nolu ve -----keşide tarihli,-- bedelli çekin müvekkiline ait özel eşyalarla birlikte zayi olduğunu, rızası hilafına elinde çıkan çeklerin tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu ,  bu nedenlerle işbu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin çalışma ofisine hırsız girmesi sonucu dava konusu çeklerin çalındığını, davaya konu çekler hakkında, üçüncü kişilere karşı ödemeden men yasağı ve çek bedellerinin blokede tutulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın her çekin muhatabı banka şubesine tebliğini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment