Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- ----- tarafından keşide edilen, ------- Şubesi’ne ait --------- numaralı 75.000 TL miktarlı, İstanbul 25.04.2018 keşide yeri ve tarihli çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin meşru hamili olduğu dava konusu çekin tahsilinden önce kaybolduğunu, zayii edilen çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti doğacağını beyan ederek söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction