Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: HASIMSIZ -  DAVA	: İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 31/10/2022Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihracat faaliyeti gerçekleştirmek amacıyla 03/09/2020 tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tescil edilerek kurulduğunu, şirketin esas sermayesinin 60.000,00-TL' olduğunu, müvekkilinin satışını yaptığı ürünlerin tanıtımının yapılması ile ihracatını kolaylaştırmak ve artırmak amacıyla Kayseri ...Müdürlüğü'nün Dubai ülkesinde kurmuş olduğu ticaret merkezinden mağaza kiraladığını ancak Kayseri ...Müdürlüğü'nün kira ilişkisinden sonra taahhüt ettiği tanıtım ve pazarlama konularının hiçbirisini yerine getirmemesi ve müvekkili ile müvekkili gibi birçok katılımcıyı yalnız bırakması üzerine şirketin faaliyet gösteremediğini, ayrıca dünya genelindeki ekonomik krizin etkisiyle de gerekli mal ve hizmet satışını gerçekleştiremediğini, müvekkilinin iyiniyetli olarak pazar arayışı ve ürün satışı yapmaya çalışsa da bunu gerçekleştiremediğini, bu süreçte müvekkili aleyhine alacaklılar taralından icra takipleri başlatıldığını, müvekkili şirketin ... tarihli mali tablolarının incelenmesi sonucunda 6102 sayılı TTK'nun 376/3. maddesine göre pasifleri toplamının aktiflerin toplamını aşması nedeni ile müvekkili şirketin borca batık hale geldiği şirketin mali müşavir raporu ile tespit edildiğini, müvekkilinin borcunun malvarlığını çoktan aşmış olduğunu, tespit üzerine 6102 sayılı  TTK'nun 376. ve devamı ile 2004 sayılı İİK'nun 178 ve devamı maddesinde belirtilen yükümlülük gereği şirket tarafından ... tarihinde karar alınarak bu durumun mahkemeye bildirilmesine karar verildiğini, işbu yasal yükümlülük gereği bu durumu mahkemenize bildirerek müvekkilinin iflasını talep etmek gerektiğini, yasal dayanağın; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Sermayenin Kaybı Borca Batık Olma Durumu a) Çağrı ve bildirim yükümü başlıklı 376. maddesi: "Son yıllık bilançodan, sermaye ile kanuni yedek akçeter toplamının yarısının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşılırsa, yönelim kurulu, genel kurulu hemen toplantıya çağırır ve bu genel kurula uygun gördüğü iyileştirici önlemleri sunar. (2) Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhal toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yelinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona erer. (3) Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu. akliflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerimden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması hâlinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, Meğerki, iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul elmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği. yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanmış olsun. Aksi hâlde mahkemeye bilirkişi incelemesi için yapılmış başvuru. iflas bildirimi olarak kabul olunur.” 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu Sermaye şirketleri ile kooperatillerin iflâsı başlıklı 179,maddesi: "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanunu'nun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır. " 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükmi şahısların muamelelerinde kimlerin ceza göreceği başlıklı 345. maddesi: "Bu kanunda yazılı hükmi bir şahsın idare veya muamelelerini ifa sırasında işlenmiş ise ceza o hükmi şahsın müdürlerinden mümessil ve vekillerinden, tasfiye memurlarından, idare meclisi reis ve azasından veya murakıp ve müfettişlerinden fiili yapmış olan hakkında hükmolunur." hükümlerinin olduğunu, dava dilekçesinde açıklanan sebepler ve yasal mevzuat gereği müvekkilinin iflasına karar verilmesini, resen araştırılacak nedenlerle; müvekkili şirketin borca batık olduğunun tespiti ile iflasına, iflas davası süresince hüküm verilinceye kadar müvekkili şirket aleyhine takip yapılmasının ve derdest takiplerle ilgili ise muhafaza ve satış işlemi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 13.10.2015 tarihinde sözleşmenin imzalandığı, ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesine göre kurulum, rezervasyon dağıtım sistemlerinin kurulduğu, Kontrol paneli ile erişimin sağlandığı, sözleşme edimlerinin yerine getirildiği, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği, sözleşmenin hizmet başlığı altındaki 8.maddesi gereğince hizmet bedellerinin aylık olarak faturalandırılacağı ve takip eden ayın 15.ine kadar fatura bedelinin ödeneceği, gecikme halinde ihtara gerek kalmaksızın aylık %5 gecikme cezası ödeneceğinin kararlaştırıldığı, .../... Hotel ... ProgramıKullanım Taahhütnamesine göre: program ve bağlantısı bulunan acentelerin listesi taahhütname ile birlikte appendiks 1.’de sunulduğu, Sözleşme Üyelik Modeli Ve Fiyatlar başlığı altında sözleşme süresinin 3 yıl olarak belirlendiği erken fesih halinde otel borçlarına ilaveten senelik otel başı 3.000 EUR ödeneceğinin belirtildiği,  fatura bedellerin ödenmesi ve sözleşme hükümlerin aykırılıklar nedeniyle 27.06.2018 tarihin davalı aleyhine İstanbul ... İcra Md... E Sayılı dosyasından davalı şirketin ... Hotel ile ilgili sözleşmelerden kaynaklanan bir yıllık cezai şart bedeli ve hizmet bedelleri için,  İstanbul...İcra Müdürlüğü... E Sayılı dosyasından davalı şirketin...Hotel ile ilgili 2. Ve 3 yıla ait cezai şart ücretleri için,  İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasından davalı şirketin...Hoteli ile ilgili Sözleşmelerden kaynaklı cezai şart alacakları için icra takipleri başlatıldığı,  davalının icra takiplerine yönelik yetkiye ve borca itiraz ettiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9.maddesine göre yetkili mahkeme ve icra daireler inin İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun açık ve net olduğundan yetki itirazının reddi gerektiği, davacı Sözleşme gereği vermesi gerek tüm hizmetleri verdiği, davalı itirazlarında taraflar arasında her hangi bir anlaşma,  fatura, hizmet ve mal teslimi vs bulunmadığını beyan ettiği, Ancak, dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresinde, davalının sözleşmeler ve faturalar gereği bir kısım ödemeler yaptığının görüldüğü, uzman bilirkişi vasıtasıyla bilgisayarlar üzerinde yapılacak inceleme ile taraflar arasında hizmet ilişkisinin ispatlanacağı, her iki tarafın tacir olduğu ...18/II maddesinde belirtildiği üzere bütün yükümlülüklerin basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü bulunduğu, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkilin zarara uğradığı, cezai şartlarda en az bu tutarda uğranılan zararın taraflarca kabul edildiği yasa gereği olduğu, TTK 22 Md. ...121/2 Md. Ve 182 /3 Md. İle 525 Md. Yazılı hallerde aşırı ücret veya ceza kararlaştırılmış olduğu iddiasıyla ücret ve sözleşme cezasının indirilmesini mahkemeden isteyemeceğini düzenlendiği, karşı taraf böyle bir borcun olmadığını ileri sürmüş ise de taraflar arasında yapılan sözleşme ve yazışmalar davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davalının sözleşmeye aykırı davranışları ve yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle: ... Onlıne Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 10 Maddesine göre “..Hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak servis sağlayıcısına senelik otel başına 6.000 EURO cezai şartın davalının müvekkile ödenmesi gerektiği, sözleşmenin 7.maddesinde Sözleşme süresinin 3 yıl olarak düzenlendiği,  itirazın iptali davası öncesinde yasa gereği arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak sonuç alınmadığı, yukarıda izah edilen nedenlerle, İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E. - ... E ve...E Sayılı dosyalarındaki takiplere yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: contradiction