Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... hakimiyetindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesi (h) bendini ihlal ettiğini, söz konusu kaza neticesinde yolcuk konumunda bulunan ...'in yaralandığını,  kazada kusurlu bulunan ...plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ...'e ait ambulans ve tedavi masrafları için müvekkili kurum tarafından sağlık bakanlığına 2.805,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili kurum tarafından borçlulara bildirimde bulunulduğunu, borçlular tarafından herhangi bir ödeme bulunmadığını, bu nedenle müvekkil kurum tarafından  Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazın sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama  giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili -------- müvekkilime devredildiğini,  kararlaştırılan -------- ödendiğini, sözleşmenin SATICININ YÜKÜMLÜLÜKLERİ başlıklı 4.4.maddesinde-----------uhdesine geçirmeyi kabul ve taahhüt eder’ denilmiş, 4.6.maddede ‘ satıcı,4.4.maddedeki taahhüdünü ihlal ettiği taktirde cezai şartlarda yazılı tutarı ödemeyi kabul ve taahhüt eder’ denilmiş, yine sözleşmenin 5.1.maddesinde ‘ 4.4.maddede yer alan yükümlülüğün ihlali halinde----- tarihinin beklenmesinin ------ kararlaştırıldığını, sözleşmenin CEZAİ ŞARTLAR başlıklı 7.1 maddesinde ‘ Satıcı, sözleşmenin 4.4 maddesinde yer alan yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde------ taahhüt eder’ denildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmemesi üzerine -------keşide edilerek gönderilmiş ve fakat davalı tarafından söz konusu ödeme müvekkilime yapılmadığını ve davalı temerrüde düştüğünü,----- dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takip borçlusu tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini,---------- düzenlenerek davalı-takip borçlusu .------- toplantılara katılmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yapılmış bir ödemenin söz konusu olmadığını,  alacak likit bir alacak olduğunu, davalı-takip borçlusunun icra takibine yaptığı itiraz haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu,  davalı-takip borçlusunun asıl acak tutarının % 20 sinden az olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment