Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...  Şubesi ile ... Tic. A.Ş.’nin asıl borçlu, davalıların ise müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduğu, borçlular ile davacı banka arasında 09/06/2017 tarihinde Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, tahsis edilen limit doğrultusunda borçluya işletme kredileri kullandırıdığını, borçlu şirketin kredilerinin  tahakkuk ettiğini, borçlu şirketin gecikme cezası, BSMV, KKDF ödememesi üzerine, davacı banka tarafından hesap özeti ile birlikte borçlu şirket ile kefillerin davacı banka ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan ve mernis sistemine kayıtlı olan adreslerine ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, Borçlulara ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını ve ihtarnamede belirtilen alacak miktarı ve hesap özetine de bir itirazın olmadığını, bunun üzerine borçlu şirket ve kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı alındığın ve ... 29.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini,  borçlu kefilleri iş bu takibe itiraz ettiklerini, beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ----borçlu gösterilerek---- dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklı icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin tebligat işlemleri sırasında ----- resen terkin edildiğinin yapılan tebligat işlemleri sırasında ve --- gelen yazı cevapları ile öğrenildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki ------ ----- kayıtlı ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ----dosyasında işlem yapabilmeleri için alacaklarının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment