Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeşitli kripto para birimlerinin alım - satım işlemleri için platform sağlayan bir kripto para borsası olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu ilk günden bu yana müşteri şikayetlerine hassasiyetle yaklaştıklarını, hakkında yapılan yorum ve şikayetleri inceleyerek varsa yaşanan mağduriyetin çözülmesi için ellerinden geleni yaptıklarını, güvenilirlik konusundaki hassasiyeti bilinen müvekkili aleyhinde karalama kampanyası başlatıldığını, davalı ...'in 22/04/2021 tarihinde şirketin internet sitesine üye olduğunu ancak para yatırma - çekme / kripto para alım - satım işlemi gerçekleştirmemesine rağmen kendisine ait ... ve instagram hesabı üzerinden veya müvekkili şirketin chat uygulaması üzerinden müvekkili şirkete karşı son derece aşağılayıcı / tahkir edici ifadelerde bulunduğunu, davalı hakkında yapmış olduğu paylaşımlar nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosya ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davalının internet ortamındaki yorumlarının TMK ve TBK uyarınca müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğinden zararının bir nebze olsun giderilebilmesi için 10.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction