Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan 4.803,14 Dolar karşılığında 27.368,29 TL tutarında cari hesap alacağının tahsili için 02/07/2019 tarihinde Büyükçekmece ..... icra müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction