Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...’de yayınlanmak üzere “...” dizisinin 3 bölümünün oluşturulması adına şifahi olarak Post Hizmet Sözleşmesi (kurgu, color, ses miksaj ve tanıtım montajları) ve müvekkili şirketin ortaklarından ... ile yazılı olarak Senaryo Yazım Sözleşmesi imzalandığını, İşbu Sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin, faturalar aracılığı ile yapıldığını, ancak davalı firmanın ödemelerin birçoğuna sadık kalmadığını, müvekkilinin fatura alacağından kaynaklanan alacaklarını tahsil için davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Md... E Sayılı dava dosyası üzerinden toplamda 19.365,00-TL bedel üzerinden icra takibi başlattığını, borçlunun takibe vaki itirazı ile takibin durdurulduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini ancak anlaşmaya varılamaması nedeniyle işbu davanın açıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçluya fuar stand kurulumu hizmeti verildiğini ve bu hizmet karşılığında ... tarih ve ... tarih, 17.700.-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin kısmen (8.800.-TL) ödendiğini, bakiye 8.900-TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ileri sürerek  davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin talep edilen koşullarla devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı/borçluya yüklenmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment