Premise:
DAVACI 	: ..... - ..... .....VEKİLLERİ	: Av.......	  Av.......DAVALI 	:......DAVA	: ......DAVA TARİHİ	: ......KARAR TARİHİ	: ......GEREKÇE TARİHİ 	: ......Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Gaziantep 1. İş  Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyası ile......Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti hakkında itibari hizmet süresinin tespiti talepli açılan davada şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkinine karar verildiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere müvekkili kuruma süre verildiğini, bu nedenlerle...... Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction