Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... tarafından ... Deposu AŞ. Lehine düzenlenen 10/04/2018  vade, 13/03/2018  tanzim tarihli, 2.800,00-TL(İkibinsekizyüz) meblağlı, ... numaralı, ... barkod numaralı  bir adet senet şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank  T.A.Ş. ... Şubesi yetkilileri tarafından 17/04/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senet müvekkil bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, Haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesinin mümkün olduğunu, bu durumun müvekkil bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, elinden rızası hilafına kaybolan dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, Müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konularak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını  vekaleten talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Turz. Tic. Ltd. Şti'den olan alacağına mahsuben müvekkiline.......   Bankası......Şubesi Muhatap,  keşidecisi ..... Turz. Tic. Ltd. Şti., 30/05/2019  keşide tarihli, ...... Çek seri no'lu, 100.000,00 TL  bedelli çekin verildiğini, bu çeki kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment