Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkili şirketin ticarethane abone guıbuna dâhil edilerek ----- nolu müşterisi olduğunu, ------ tarihinde başlamak üzere davalının ticari işletmesi olan ----- davacı şirketten elektrik enerjisi satın almak üzere sözleşme imzalandığını, --- tanzim, ---- vade tarihli----- bedelli, -----tanzim---- vade tarihli ----TL,---- tanzim. -----vade tarihli ------- TL bedelli ------ fatura tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından bu fatura bedellerinin ödenmediğini, sözleşeme uyarınca davalının davacı şirket tarafından lanzim edilen ve davalı tarafından ödenen en yüksek bedelli faturanın 2 katı cayma bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ---- tanzim. --- son ödeme tarihli -------- TL bedelli faturanın iki katı oranında --- tanzim ve-----son ödeme tarihli KDV dahil ------TL tutarındaki cayma bedelini davalının faturasına yansıttığını, davalının davacıya ödemesi gereken elektrik tüketim bedelleri faturası, cayma bedeli faturası ve takip öncesi işlemiş faizler dahil olmak üzere toplam -------- TL'nin tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ------- İcra Müdürlîigü'nün -------------Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız  itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinc karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı arasında gerçekleştirilen danışmanlık sözleşmesi kapsamında .... ... Köprüsü projesinde tam zamanlı personel istihdam hizmeti vererek karşılığında fatura tanzim ettiği, davalının itiraz etmediği gibi ödeme yapmadığından, davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, davalı borçlunun icra dosyasında alacağa konu yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment