Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ----yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirketin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı ---- şirkete satarak teslim ettiği --------- bedelli faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edilememesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı şirkete ---- tazminat ödeyerek TTK md 1472 uyarınca tazminat ödediği kısım alacağına kanunen halef olduğunu, kanunen halef olunan alacağın,----- sayılı dosya ile tasfiye işlemlerini yürütmekte olan iflas masasına kayıt için yapılan --- tutarındaki başvurunun ret edildiğinin --- tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini beyanla ----------- alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacı tarafın tüm edimlerini yerine getirdiğini, tamamlanan işlere ilişkin--- tarihli fatura düzenlendiğini, davacı tarafından biten işler kapsamında kesilen ---- fatura bedelinin tahsili için davalı tarafından istendiğini ancak davalı tarafından ödeme   yapılmadığını, davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının haksız itirazı sebebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment