Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri Tasfiye Halinde ... şirketinin ... Şubesi'nden borçlarına karşılık alındığını,  müvekkili şirketin yetkilisince ... Bankası A.Ş. ... şubesinden alınmış dava konusu çeklerin  takas işlemleri için ...bank ... Şubesi'ne götürülürken şahsi eşyalarının da içinde bulunduğu el çantasının binmiş olduğu ticari takside kalması neticesinde kaybolduğunu beyan ederek; öncelikle davaya konu edilen çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve nihai olarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment