Premise:
DAVACI	: ... GIDA TURİZM İNŞAAT NAKLİYE TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... ... MOBİLYA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 18/03/2019KARAR TARİHİ	: 09/07/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 20/07/2020Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ilçede yapı ve inşaat malzemeleri sattığını, yine Gemlik ilçe sınırlarında bulunan Bursa serbest bölgesinde faaliyet  gösteren davalıya faturalar  kapsamında malzemeler sattığını, bu sebeple doğan cari alacağın tahsili için Gemlik İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takip kasamında takip tarihine 25/09/2018 cari alacağı olan 25.679,86 TL asıl alacak tutarındaki davalının son ödeme tarihi olan 12/07/2018 tarihinden itibaren işlemiş 561,75 TL tutarındaki avans faizi ile birlikte tahsilin talep ettiklerini, davalının yasal süresi içerisinde borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu,  bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açılan işbu davanın kabulü ile Gemlik İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction