Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  31.11.2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 1 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çekin akıbetinin  taraflarınca  bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çekin  temin edilemediğini belirterek, sonuç olarak;  dava konusu 1 adet kayıp çekle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için  mahkemece uygun gördüğü takdirde belirlenecek teminata mukabili çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction