Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 25/08/2019 tarihli yapımcı, oyuncu-mali hak-devir sözleşmesi yapıldığını, çekimlerin 20/08/2019 tarihinde başlayıp 26/10/2019 tarihine kadar bitirileceğinin kararlaştırıldığını, projede yer alan sinema filmi ile ilgili hiçbir çekimin ise yapılmadığını, çekimlere bir türlü başlanamadığını, 25/08/2019 tarihli sözleşme eki olarak düzenlenen ek protokolün tüm gelişen olaylar karşısında tek taraflı olarak ve davacı tarafından fesholunduğunu, bunun için gerekli ihtarın davalıya bildirildiğini, adı geçen sözleşme uyarınca eser henüz mevcut değilken hakları devreden sözleşme ile dava konusu sözleşme ve protokolün eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, ayrıca sözleşmenin haklı fesih nedeniyle müvekkilinin yoksun kaldığı kazancı, cezai şartı, manevi ve maddi tazminatı talep etmesinin zaruret haline geldiğini, bu çerçevede haklı fesih nedeniyle haklı davalarının kabulüne; 10.000,00 TL belirsiz alacak, 200.000,00 TL cezai şart alacağı, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işiyle uğraştığını, müvekkiline ait .............plaka nolu aracın ........ tarafından ...... personel kimliği gösterilerek 7 gün süre ile kiralandığını, 01/05/2014 tarihinde dönmesi gereken aracın dönmediğini,.......... üzerinden yapılan incelemede aracın Ankara'da bulunduğunu, aracın sahte evrakla ...'e satıldığını, yapılan şikayet sonucu araca tedbir konulduğunu, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle davanın kabulünü, .......... plaka nolu aracın müvekkile iadesini ve müvekkil adına tescilini veya bedelinin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment