Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şubesine ait----- nolu --- keşide tarihli --- tutarlı çekin ----emrine verildiğini, iş bu çekin ciro yoluyla------ verildiğini, ----çeki ------ ciro ettiğini,----- de bu çeki davacı müvekkil şirket ------- ciroladığını,  davacı müvekkil şirketin de dava konusu çeki tedarikçisi ------- cirolayarak çeki kargo ile tedarikçisini gönderdiğini, ----tarafından davacı müvekkil şirketin aranarak çekin çalındığını beyan ettiğini bu sebeple dava konusu ----- şubesine ait ---- keşide tarihli --- seri numaralı, ---- bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, ...hesap numaralı, alacaklısı ..., keşidecisi ... MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... keşide adresli, ... çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment