Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... A.Ş....Şubesi’ne ait Keşide Yeri: Diyarbakır, Keşide Tarihi: 31.08.2019, Meblağı: 68.000,00-TL., Keşidecisi: ..., Muhatabı:... A.Ş., Çek Seri No’su... olan numaralı çekin ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak müvekkili şirket nezdinde söz konusu çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çekin taraflarının mağdur olacağını belirterek, öncelikle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve gerek müvekkili şirketin gerekse çekin tüm taraflarının  mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekine dava konusu 68.000,00-TL. meblağlı çek fotokopisini de eklemiştir.DELİLLER ve GEREKÇE:Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili delil olarak çek fotokopisi, müvekkili şirkete aval verilmek için teslim edildiğine dair tutanak, tanık ve sair her türlü delile dayanmıştır.İlgili yasa hükmü gereği dava konusu çeke ilişkin olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 10/09/2019, 18/09/2019 ve 26/09/2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır.Mahkememizce 03/09/2019 tarihinde ... A.Ş. ...Bulvarı Şubesi'ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye 10/09/2019 tarihinde verilen cevapta çekin henüz ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili 18/12/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava konusu çekin ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket nezdindeyken zayii olduğunu, bugüne kadar da herhangi bir şekilde ortaya çıkmadığını belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...şubesi müşterisi ... A.Ş tarafından tanzim edilip müvekkili bankaca aval verilmiş olan... Limited lehine düzenlenen 3.500,00 Euro tutarlı bono,... Bank....'ye ciro edildiğini, müvekkili bankanın yurtdışı taşıma hizmetlerini yapan kargo firması ... ile ...bank... adresine gönderildiğini, davaya konu bononun kargo arabasının soyulması nedeniyle kaybolduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle; söz konusu bononun ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment