Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- keşidecisi olduğu -------- Şubesi ---------- numaralı çek hesabı ----- vade tarihli 4.500,00 TL. Bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu yahut çalındığını, söz konusu çek bedelinin haricen davacı müvekkiline ödenmiş olduğunu borçlunun işbu çekten dolayı taraflarına herhangi bir borcunun kalmadığını, ancak zayi olan çek nedeniyle keşideci borçlunun mağduriyet yaşadığını, çekin arka yüzünden de anlaşılacağı üzere son cirantanın --------. Tarafından ------sunulduğunu, akabinde de müvekkili şirkete iade edildiğini, son yetkili hamil olarak--------------elinde kaybolduğunu belirterek yukarıda bilgileri verilen çek için 3. Kişilerin kötü niyetli temayüllerine mani olmak üzere ödeme yasağı konulması ve işbu evrakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction