Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı satıcı ile ...... A.Ş. Arasında akdedilen satış sözleşmesinin -makine eksik ve ayıplı olduğundan, kullanamadığımız için- feshi ile malın iadesine ve ödenen 55.550,00 TL'nin ödeme tarihi olan 10/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama sonuna kadar alacağının tahsil edilme imkanının bulunabilmesi için davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir konulmasını, masraf ve ücreti vekaletin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction