Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gerçek hamili olduğu ... Bankası A. Ş. ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... numaralı 20.000,00- TL bedelli keşidecisi ...Tic. Ltd. olan, ...bank ... Şubesine ait 30.04.2016 keşide tarihli ... numaralı 62.883,70 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.04.2016 keşide tarihli 857 numaralı 11.700,00- TL bedelli, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası A. Ş. ... Şubesine ait 05.06.2016 keşide tarihli,... numaralı 10.200,00- TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan çeklerin davacının iş yerinde olmadığı 17.01.2016 gecesinde işyerinin demir kapı ve çelik kasalarının kırılması neticesinde diğer birçok çekle beraber çalındığını, bu olayla ilgili ... Cumhuriyet Savcılığının ... ve ... soruşturma sayılı dosyalardan soruşturmaların devam ettiğini, ayrıca dava konusu çeklerin iptali için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasından dava açıldığını ve  çek için tedbiren ödeme yasağı konulduğunu,  aynı dosyada Mahkemece yazılan yazılara cevaben ... Bankası ... Şubesi tarafından dava konusu ... numaralı çek ile ilgili olarak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına göndermiş oldukları 20.09.2016 tarihli cevabi yazıda ilgili çekin diğer davalı... tarafından 20.01.2016 tarihinde kendilerine teminat olarak ibraz edildiğini, davalı ... Bankası vekilinin 13.06.2016 tarihinde ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasına vermiş olduğu dilekçede dava konusu ... ve ... numaralı çeklerin bankalarına borç karşılığı verildiğini bildirildiğin, ... Bankası ... Şubesinin 18.07.2016 tarihli ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasına gönderdiği cevabi yazı ile ... numaralı çekin yine ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, ... Bankası ... Şubesinin 06.06.2016 tarihli ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasına gönderdiği cevabi yazı ile ... numaralı çekin yine ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, davacının çeklerin gerçek hamili olduğunu, çeklerin devri için üzerlerinde cirosunun bulunmadığını, davacının çekleri ciro etmediği gibi zilyetliğini de devretmediğini, ciroların sahte olduğunu, ciro silsilesinin bozuk olduğunu, çeklerin müvekkilden sadır olmadığını, davacının çekleri iş akdi sonrasında iktisap ettiğini, bu iktisaptan sonraki iş yerleri ile ya da kişilerle herhangi bir akdi iş ilişkisinin olmadığı gibi, onlara herhangi bir sebepten borcunun da bulunmadığını, nama yazılı çeklerin alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu için TTK m.704 deki iyi niyetli iktisabın nama yazılı çeklerde korunmadığını, ayrıca davalıların çekleri iktisap ederken lehtarın hukuken mevcut olup olmadığının tespiti için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle ağır kusurlarının bulunduğunu, dava konusu çeklerde imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, kaşelerin de sahte üretildiğini, davacının çekleri haklı iktisabından sonra ciro etmediğini, kimseye devretmediğini, kendi iktisabından sonraki cirantalarla arasında ne ticari ne hukuki hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, davacının dosyaya sunacakları kaşe örnek yazısından anlaşılacağı üzere ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, davaya konu çekin arkasında ... yazıldığını, davacının adresinin kaşede görüleceği üzere ... olduğunu, oysa çek cirosundaki adresin ... olarak yazıldığını, çekin arkasındaki ciro kaşesinin davacıya ait olmadığını ileri sürerek çeklerin davacı lehine istirdadını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait dava konusu sırası ile ...bank ... Şubesi tarafından verilen ... no.lu, 31,12.2013 keşide tarihli 5.000,00 TL tutarlı, yine ... Bankası ... şubesi tarafından ... no.lu 31.12.2013 keşide tarihli, 5.000 TL tutarlı, ... Şubesi tarafından verilen ... no.lu 30.12.2013 keşide tarihli 5.000,00 TL mebiağlı ve son olarak...bank ... şubesi tarafından verilen ... çek no.lu 30.12.2013 keşide tarihli 1.708,00 TL mebiağlı çeklerin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilin işyerinde 13.12.2013 tarihinde hırsızlık yaşandığını, işyerinde bulunan çelik kasa ve içinde yer alan pek çok kıymetli evrakın çalındığını, bunun üzerine müvekkilinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında zayi sebebi ile kıymetli evrakın iptali ve dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı talep ettiği, mahkemece ödeme yasağı kararının verildiğini, söz konusu davanın devamı esnasında işbu davanın davalısı ... AŞ dava konusu çekin yetkili hamili olduğu gerekçesi ile söz konusu çeki .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına sunduğunu, dava konusu çeklerin söz konusu çeklerde cirosu bulunan ... Ltd Şti ile ... Ltd Şti ve ... Ticaret unvanlı cirantalar ile gerçekleşen ticaretten dolayı müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından ciro yapılmadan çalındığını, davalı faktoring şirketinin dava konusu çekleri devir alırken ağır kusurlu olduğunu ve söz konusu çeklerden dolayı talepte bulunmasının mümkün olmadığını, davalının dava konusu çeki üzerinde cirosu bulunan ... Gıda Maddeleri İnşaat ile akdettiğini belirttiği faktoring sözleşmesi gereği devir aldığını, başka bir deyişle davalı söz konusu çeki 6361 yasa kapsamında devir aldığını, 6361 sayılı yasanın 38.maddesi gereği faktoring sözlenmesini mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik etmesi gerektiğini, devre konu alacağın faturaya bağlanması gerektiği, yazılı sözleşme ile temlikin gerekli olduğu, temlik alınan alacakların fatura tutarını aşmaması ğgrektiğini, davalının dava dışı ... Ltd Şti ile tesis ettiği faktoring sözleşmesinin geçersiz olduğunu, cirantalar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava dışı şirketin verdiği faturanın yasal unsurları taşımadığı için fatura olarak değerlendirilemeyeceğini, dolayısı ile 6361 sayılı yasanın zorunlu tuttuğu faktöring sözleşmesine konu alacağın faturaya bağlı olması şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek müvekkilinin çeklerden doğan alacağını tahsil edebilmesi için dava konusu çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment