Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., olan, müvekkili namına yazılı, ... A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, IBAN NO : ...  olan, ... LTD. ŞTİ. hesabından keşide edilen, 21/06/2012 tarihli, C1 ... çek numaralı, 202.960-TL bedelli çekini kaybetmiş veya çaldırmış olduğunu, çekin müvekkiline ciro edildiğinden hırsız ve kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda dökümü yazılı çeki bulamamış olduğunu, işbu sebeple anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilini zarara uğrayabileceğinden bononun ödemeden men’i ile iptaline karar verilmesi istemi ile mahkememize başvurulması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bununla birlikte yargılama süresinde çeklerin kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı mümkün olduğundan Mahkememizce takdir olunacak bir teminat mukabilinde anılan çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını arz ve talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlgili çekin müvekkili şirket yetkilisinin çantasında bulunup,  26.11.2021 tarihinde   çantanın içerisindeyken kaybolduğunun fark edildiğini, bunun yanında ehliyet, kimlik,kredi kartları da kaybedilmiş olup bunlara ilişkin prosedür de usulüne uygun yürütüldüğünü, bu sebepten çekin zayini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, çekin meşru hamili olup, ilgili çek kendisine lehtar konumunda bulunan ....-.... Cam Balkon ve Yapı Sistemlerince cirolandığını, nitekim lehtar ile Müvekkili arasında alım satım ilişkisinin varlığına karine teşkil etmesi açısından 26.11.2021 tarihli 36.000,01 TL'yi yansıtır fatura Sayın Mahkeme'ye sunulduğunu, gerekli olması halinde ....-... Cam Balkon ve Yapı Sistemlerince cirolama işleminin müvekkiline yapıldığına dair beyan sunulacağını, Zayi olunan çek bilgilerinin; ... Bankası ....... Şubesi Keşide Yeri: Mersin, Keşide Tarih:10.12.2021  Miktar 36.000,00 TL, Keşideci: ... , Çek Seri No: .... olan toplam  36.000,00TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, bilgileri  verilen 3.kişilerce  çekin ibrazı halinde KARŞILIKSIZDIR KAŞESİ VURULMAMASI ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp olması nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment