Premise:
DAVACI	: ... Anonim Şirketi VEKİLİ	: Av. ...  İSTİNAF EDEN DAVALI	: Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü DAVA		: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesinin %100 devlete ait olduğunu, faaliyetlerini gerçekleştirmek için hizmet alıp ihaleleri yaptığını, bu bağlamda Konya Sanayi ve Ticaret Odasına kayıtlı ... sicil numaralı ... San ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin sona ermesine müteakip şirket çalışanlarının bir kısmının işçilik alacakları sebebiyle aleyhlerine dava açtığını ve davacı şirket aleyhine sonuçlanması nedeniyle ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin rücusu nedeniyle ismi geçen şirket ile diğer yüklenici firmalara Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalarıyla rücuen tazminat davası açıldığını, bu dosya üzerinden ismi geçen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince Konya Ticaret Odasına terkin edildiğini bildirdiklerinden mahkemeden ihya için yetki ve süre aldıklarını, bu nedenle 22/05/2015 tarihinde terkin edilen ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesini ve tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction