Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde davacının kendisine ait bisikleti ile ... mahallesi ... caddesi üzerinde yol kenarında bisiklet şeridinde seyir halindeyken arka tarafından gelen davalı ....ve Tic.Ltd.Şti.adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un davacıya çarptığını, davacıya çarpan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sürücünün kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, 2018/258 karar sayılı kararı ile sürücünün 5 ay hapis cezası aldığını ve kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine 28/04/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, hiçbir ödeme yapılmadığını, davacının genç yaşta hayata küstüğünü, öğretmen olup 4.500 TL maaş aldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen süreli iş göremezlik için 1.000 TL, sürekli iş göremezlik için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 100.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı adına kayıtlı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/09/2013 tarihinde vuku bulan trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracında değer kaybının oluştuğunu, bu zararın tanzimi için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, davanının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali davasını ikame etmiştir.

Relationship: entailment