Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline müşterisi tarafından borcuna karşılık olarak verilen ... Bankası ... Ticari Şubesine ait, 31.05.2020 vade tarihli ve 15.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekin müvekkilinin çalışanı tarafından düşürülmüş ya da çaldırılmış olabileceğini, çekin çalınmış veya kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatının mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, açıkladığı nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction