Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin gıda ve şarküteri faaliyeti ile iştigal etmekte olduğunu, dava dışı .... Ltd. Şti. Firmasına 08.12.2021 tarihinde ... Kargo ... takip numarası ile göndermiş olduğu 4 (dört) adet çek muhatap şirkete ulaşmadan müvekkilin uhdesinde iken kargo sürecinde kaybolduğunu, bu nedenlerle; ... Bankası ... Şubesi'nin 30.03.2022 tarihli, ... numaralı ve 42.500-TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'nin 27.04.2022 tarihli, ... numaralı ve 50.000-TL bedelli çeki;... Bankası ... Şubesi'nin 27.05.2022 tarihli, ... numaralı ve 50.000-TL bedelli çeki;... Bankası ... Şubesi'nin 27.06.2022 tarihli, ... numaralı ve 50.000-TL bedelli çeki;... Bankası ... Şubesi'nin 16.02.2022 tarihli, ... numaralı ve 38.000-TL bedelli çeki hakkında ihtiyat-i tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve  aynı çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK madde 818 uyarınca uygulanacak 757. Madde hükmü doğrultusunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının keşidecisinin kendisi, lehdarı ... olan ... A.Ş.'den alınmış 12.03.2022 tarihli 14.152,75 Türk Lirası bedelli ve ... seri numaralı çeki tanzim etmiş fakat lehdara teslim etmediğini, davacının ticari faaliyetlerinin yoğunluğu, çokluğu, evrak fazlalığı ve ticari hayatın sair muhtelif sebeplerinden dolayı mezkur çek müvekkilin iradesi dışında ve henüz lehdara teslim edilmeden kaybolduğunu,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda müvekkilimizin hak kaybına uğramaması için söz konusu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment