Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, çek keşidecisi------- ile aralarındaki ticari ilişki gereğince 12.803,02 TL alacaklı konumda olduğunu,--- borçlu olduğu tutar üzerinden müvekkili şirkete çek keşide ettiğini ve müvekkili şirket yetkilisi ----- teslim ettiğini, müvekkili şirket, alacağına karşılık olarak ------- bedelli çeki aldığını, anılan çekin müvekkilin hamilinde iken, çekin pantolon cebinde unutulması ve çamaşır makinesinde yıkanması neticesinde çamaşır makinesindeki ısı ve su etkisi ile zayi olduğunu, çekten geriye hiçbir şey kalmadığını beyan etmiş,  davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment