Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çalışanlarının internette gördüğü ... plakalı 2008 model ... tipi satılık araç ilanı üzerine satıcı ... ile irtibata geçtiğini ve araca talip olduğunu, davalının araçta pert kaydı olduğunu bildirmediğini, aracın 95.000,00 TL bedelle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile müvekkili şirkete satıldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra kasko yaptırmak istediğini, bu sırada aracın pert kaydı bulunduğunu öğrendiğini, bu nedenle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi gereği müvekkili tarafından ödenen 95.000,00 TL satış bedelinden aracın ağır hasarı ( pert kaydı) ayıbı göz önüne alınarak belirlenecek gerçek piyasa değeri düşülerek kalan farkın tespitiyle dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction