Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası  ... Şubesi’nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Özel Sağlık Hizmetleri Tic. San. Ltd. Ştı  olan 14.10.2020  keşide tarihli 15.000,00 TL  bedelli çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin  mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin üzerine uygun görülecek teminat  karşılığında  ihtiyati  tedbir kararı verilerek  ödeme  yasağı  konulmasına  kararın  muhatap  bankalara  bildirilmesine, yargılama neticesinde  çekin  iptaline  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, ...hesap numaralı, alacaklısı ..., keşidecisi ... MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... keşide adresli, ... çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment