Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin arka yüzünü cirolamış olduğu ................ Şubesi, ........ vade tarihli,....... keşidecisi olduğu, müvekkilinin cirantası olduğu,............ numaralı, 10.000,00 TL bedelli çekin ve........... seri nolu, keşidecisi.............. Olan 28/11/2017 vade tarihli, lehtarı............ olan, 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkil hamil olarak elinde bulundurmaktayken ..................de rızası hilafında elinden çıkmış/kaybolmuş/çalınmış ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davanın kabulünü, öncelikle dava konusu yukarıda detayları yazılı iki adet çek yaprağının zayi olması nedeniyle her bir çek yaprağı için ayrı ayrı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yine detayları yazılı iki adet çek yaprağının hir biri için ayrı ayrı zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /DAvacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili bankanın müşterisi ... genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, kullandığı kredinin teminatı olarak bazı senetlerini müvekkili bankaya teminat olarak verdiğini, Keşidecisi ...A.Ş., ... lehtarlı, 23/06/2017 vade tarihli,  8.000,00-TL bedelli senedin şube nezdinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment