Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun 12/11/2018 tarihli 31.460,59 TL tutarlı cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, ödeme emri ile birlikte cari hesap esktresinin de borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun cari hesap özetini ve fatura bedellerini ödememesi sebebiyle hakkında icra takibine girişildiğini, süresi içinde gerekçesiz bir şekilde borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi sebebiyle de takibin durduğunu, itirazın haksız olması ve borç ilişkisinin tacirler arasındaki ticari işten kaynaklanması sebebiyle söz konusu itirazın iptalini talep etmek gerektiği, bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction