Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .... A.Ş. tarafından ...’den led aydınlatma emtiası satın alındığını, emtianın ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... ... nolu konteyner ile taşınan emtianın davalı firma sorumluluğunda ... limanına sevk edildiğini, 27.01.2017 tarihinde tahliye edilen konteynerin 03.03.2017 tarihinde sigortalı firma tesisine nakledildiğini, emtianın tahliyesi esnasında konteyner kapak kısmına yakın bölgedeki ve zeminde yer alan kolilerin ıslanmak suretiyle hasarlandığını, hasarın tutanak ve fotoğraflar ile tespit edildiğini ve ekspertiz yapıldığını, ekspertizde 3.401,57 TL hasar bedeli tespit edildiğini, hasarın davalı sorumluluğunda yapılan taşıma sırasında meydana geldiğini ve hasardan davalının sorumlu olduğunu, hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini ve halefiyet hakkını kazandıklarını, davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyan, navlun
karşılığında;
Yolculuk çarteri sözleşmesinde eşyayı, geminin tamamını
veya bir kısmını ya da belli bir yerini taşıtana tahsis ederek; 
Kırkambar sözleşmesinde ayırt edilmiş eşyayı, 
denizde taşımayı üstlenir.Bu Bölümdeki hükümler posta idaresinin denizde eşya
taşımalarına uygulanmaz.

Relationship: neutral