Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,----- tarihli lojistik depo yapımını kapsayan sözleşmeyi imzaladığını, bahse konu sözleşme kapsamında müvekkil şirket teminat olarak---- tutarlı çeki ve yine----- teslim ettiğini, sözleşme kapsamındaki inşaat devam ettiği esnada çeklerin teslim edildiği şirket sahibi ------ vefat ettiğini, Müvekkil şirketin projeyi tamamladığını, fiili teslimatı yaptığını  ve projenin sonlandığını, anılı sözleşme uyarınca projenin tamamlanmasına müteakip teminat olarak verilen çeklerin iadesinin kararlaştırıldığını, ancak şirket yetkilisinin vefatı dolayısıyla çeklerin iadesinin yapılamadığını, çeklerin akıbetinin bilinmediğini  ve zayii söz konusu olduğunu, teminat olarak verilen ----------tutarlı kaybolan çeklerin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla müvekkil açısından ileride daha büyük zararların doğmaması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve kayıp çekler için ödeme yasağı konulmasını,  tahkikat sonucunda ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/11/2021KARAR TARİHİ	: 29/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	 : 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'nın lehdarı olduğu; keşidecisi 3341002806 vergi numaralı... Elektrik İnşaat Metal ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi  (eski unvanı... Kablo Elektrik Elektronik Aydınlatma San ve Ti Ltd Şti olan) tarafından davacıya verilen çeklerin davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğu veya çalındığını, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment