Premise:
davacı  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait bir kısım kıymetli evrakların 17.07.2017 tarihinde iş yerinin bilinmeyen kişilerce soyulması sonucu çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çek ve bonoların yetkisiz kişilerce tedavüle sokulmasının telafisi imkansız zararlara yol açacağını, dava konusu ... Bankası AŞ  Kıraç Şubesine ait  Keşidecisi ... San.Ltd.Şti. Olan ... çık numaralı, 28.02.2018 keşide tarihli, 15.490,00 TL bedelli, ... Bankası  Topkapı Şubesine ait keşidecisi ... olan  ... çek numaralı  31.10.2014  keşide tarihli ve 7.925,00.TL bedelli, ...  Bayrampaşa Şubesine ait keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti. olan ... çek numaralı, 31.05.2018 keşide tarihli 24.086,00 TL bedelli, ... nolu 31.05.2018 keşide tarihli 16.000,00 TL bedelli, ... nolu 31.06.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ...  Üçyüzlü Şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu 31.05.2017keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli, ...  Esenyurt Şubesine ait olan keşideci ... olan ... çek nolu 31.05.2017 tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... A.Ş.'ye ait keşideci ... San ve Tic A.Ş. olan  01.06.2015 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... Bankası  Tuzla Şubesine ait keşidecisi  ... San ve Tic A.Ş olan  ...  çek nolu 05.05.2016 keşide tarihli 50.000,00.TL bedelli, ... Bankası Tuzla Şubesine ait  keşideci ... San ve Tic A.Ş.olan ... nolu 05.09.2015 tarihli 50.000,00 TL tutarlı, ...  nolu 05.08.2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu 05.07.2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ...  Pendik Şubesine ait keşideci ... San ve Tic A.Ş. olan ... nolu, 05.12.2015 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu 05.01.2016 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu, 05.02.2016 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Kayseri Şubesine ait keşideci ... olan ... nolu 30.04.2016 tarihli 7.393,75 TL bedelli, ... nolu 31.05.2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu 30.06.2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli,  ... nolu 31.07.2016 tarihli 6.500,00 TL bedelli, ... nolu 31.08.2016 tarihli 6.500,00 TL bedelli, ...  Mecidiye Şubesi keşideci ... olan ... nolu 20.12.2014 tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin  ile daha önce karılıksız işlemi yapılan bir kısım çeklerin ve bir kısım bonoların zayi edildiğini ileri sürerek,  dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçeye ait aşağıdaki hükümler
çek hakkında da uygulanır: 
Düzenleyenin bizzat kendi emrine, kendi üzerine ve üçüncü
kişi hesabına düzenlediği poliçeler hakkındaki 673 üncü madde.
Poliçede gösterilen bedeller arasındaki farklara ilişkin
676 ncı madde.
Borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz
imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ve açık poliçeye ait 677 ilâ 680 inci maddeler.
Ciro hakkındaki 683 ilâ 685 inci maddeler.
Poliçeye ait def’ilere ilişkin 687 nci madde.
Vekâleten yapılan cirodan doğan haklara dair 688 inci
madde.
Avalin şekil ve hükümleri hakkındaki 701 ve 702 nci
maddeler.
Makbuz istemek hakkına ve kısmen ödemeye dair 709 uncu
madde.
ı) Protestoya ait 715 ilâ 717 nci ve 719 ilâ 721 inci maddeler.
“Protestosuz” kaydına dair 722 nci madde.
İhbar hakkındaki 723 üncü madde.
Poliçe borçlularının müteselsil sorumluluğuna dair 724
üncü madde.
Poliçenin ödenmesi hâlinde başvurma hakkına ve poliçenin,
protestonun ve makbuzun kendisine verilmesini istemek hakkına dair 726 ve 727 nci
maddeler.
Sebepsiz zenginleşmeden doğan haklara dair 732 nci madde.
Poliçe karşılığının devrine dair 733 üncü madde.
Poliçe nüshaları arasındaki ilişkiye ait 744 üncü madde.
ö) Değişiklikler hakkındaki 748 inci madde.
Zamanaşımının kesilmesine dair 750 ve 751 inci maddeler.
Atıfet sürelerinin kabul olunamayacağına, poliçeye ilişkin
işlemlerin yapılması gereken yer ile elle imzaya dair 754 ilâ 756 ncı maddeler.
İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü
maddenin birinci fıkrası.
ş) Ehliyete, poliçe ve bonolara ilişkin hakların korunması
ile başvurma hakkının kullanılması için gerekli işlemlere ilişkin kanun ihtilaflarına
dair 766, 768 ve 769 uncu maddeler.722 nci maddenin birinci ve üçüncü fıkralarıyla
723 üncü maddenin birinci fıkrası ve 727 nci madde hükümlerinin çeklere uygulanmasında,
protesto yerine 808 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri gereğince
belirleme yapılması da geçerlidir.

Relationship: neutral