Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Müvekkili Şirket ile keşideci ... (VKN: ...) ("Keşideci Şirket") arasındaki ticari ilişki nedeniyle Keşideci Şirket tarafından 07.04.2021 düzenleme tarihli, 30.06.2021 vadeli ve 50.422 TL tutarlı  adet 1 adet senet keşide edildiğini, söz konusu senedin henüz Müvekkil Şirket'e ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, mezkur senedin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi, kötü niyetli bir şekilde ihtiyati hacze ve/veya kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edilerek tahsil edilmesi riskinin mevcut olduğunu belirterek, öncelikle teminatsız, aksi takdirde  ise münasip bir teminat karşılığında davaya konu 30.06.2021 vadeli, 07.04.2021 düzenleme tarihli, 50.544 TL tutarlı bononun icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına; kaybolarak zayi olması nedeniyle davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction