Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lehtar olarak bulunduğu ---- bedelli,--- tarafından keşide edilen, --- ait olan çekin --- tarihinde  kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, müvekkil şirket yetkilisi olan --- isimli şahsın çekin kaybolmasından --- yaparak çekin kaybolması sebebiyle de şikayetçi olduğunu ileri sürerek öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan bu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına,------ ait olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Bankası ... Trabzon Şubesinin 9.500 TL bedelli, keşide yeri Trabzon olan, Basım Tarihi 09 Mart 2020 olan, 30/04/2021 keşide tarihli keşidecisi ... Eğitim İşletmeleri Ltd. Şti. olan, lehtarı ve ilk cirantası ... Basım Yayın Ltd. Şti. olan,  0541960 seri nolu, 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin bir başkasının eline geçmesinin ve kullanılmasının önlenilmesi amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment