Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sicil numarasında kayıtlı olan ve------------adresinde faaliyet gösteren----------- unvanlı şirketin, tek ortaklı bir şirket olduğunu,------- tarihinden itibaren şirketin tek ortağı olan -------- tarihinde vafat ettiğini, muris ------- yasal mirasçıları yukarıda isimleri yazılı olan davacılar olduğunu, Buna ilişkin ------ Noterliğinin --------------- yevmiye nolu mirasçılık belgesinin dava dilekçesi ekine sunduklarını, adı geçen anonim şirketin, tek ortağının ölümü üzerine organsız kaldığını, bu nedenle şirket faaliyetleri yapılamadığını, anonim şirket faaliyetlerinin yapılabilmesi için öncelikle genel kurulun yapılması, yasal hak sahibi durumuna gelen davacıların bu genel kurula davet edilmesi, genel kurulda yasal mirasçıların katılımı ile şirket organlarının oluşturulması gerektiğini, bu sürecin işletilebilmesi için mahkeme tarafından şirkete yetkili ve görevli kişi olarak geçici yönetici kayyım tayin edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle  tek ortaklı olan ve ortağın ölümü ile organsız hale gelen --------- ------------ aynı zamanda --------sahip olan ---- sayın mahkemece uygun görülecek başka bir kişinin yönetici kayyım olarak tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Uzun süreden beri
şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul
toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının
istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim
kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre
belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.Dava açıldığında mahkeme,
taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

Relationship: neutral