Premise:
DAVACILAR	: 1- ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - ...İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... - DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA . ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ... . ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ...  ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ...  ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.	 	 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)ASIL VE BİLREŞENDAVALAR		: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ... YAZIM  TARİHİ	: ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...  Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ...  tarihinde tesis edilen asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin  karara karşı davacılar ile davalılar ... ve ... 'ın  istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVADA;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin müşterisi olan ...   Hizmetleri Mak. Nak. İnş. Tar. San. Tic. A.Ş. tarafından kendisine keşide edilmiş olan beş adet çeki hem şirketi adına hem de şahsı adına ciroladığını, ancak çekleri ilgililerine teslim edemeden kaybettiğini, müvekkilinin çeklerle ilgili olarak çek iptal davası açmak suretiyle çekleri kullananlar hakkında da Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...  Hazırlık numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunduğunu, Konya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  E sayılı dosyası ile işbu davaya konu icra takibine dayanak çekin iptali için dava açtığını, davaya konu icra takibine esas olan çekin içinde bulunduğu 5 adet çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, çeklerle ilgili olarak hamilin mahkemeye başvurmasının zorunlu olduğunu, davalılardan ... tarafından ...  tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla icra takibi başlatılmak suretiyle ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin hazırlık aşamasındaki ifadesinde de söz konusu çeklerin ... tarafından çalınmış olabileceğini, olay tarihinde söz konusu kişinin iş yerine geldiğinin beyan edildiğini, yine beyanında ... Hurdacılık tarafından iş yerinin telefon ile aranarak dava konusu çeke neden tedbir konulduğu hususu sorulduğunu ve sigortalı çalışanları olan ... tarafından çalındığının söylendiğinin belirtildiğini, bu hususla ilgili olarak iş yerinde çalışan ... 'ın ifadesinin alınmasını ve iş yeri telefon kayıtlarının getirtilmesinin gerektiğini, davalılardan ...' in işbu çekleri müvekkilinden çalarak piyasaya dağıttığının aşikar olduğunu, diğer davalı ...'ın da söz konusu çalıntı çekleri bilerek ve isteyerek ... ile işbirliği içinde alarak icra takibi başlattığını, ayrıca söz konusu çekler nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından tedbir konulduğunu, davalının ödeme yasağı olduğunu bildiğinden iyiniyetli üçüncü kişi sayılamayacağını, davalıların kötüniyetli olduğunu ve dolandırıcılık suçunun içinde olduğunu, müvekkilleri ile herhangi bir şekilde ticari ilişkisi olmayan davalıların kendi aralarında anlaşarak söz konusu çekleri işleme koyduklarını, müvekkillerinin tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiklerini, takibe konu çekin tacir çeki olduğunu, tacir çeklerinin bir ticari ilişki nedeniyle ciro yapılmasının gerektiğini, müvekkillerinin  ...'le veyahut ... ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeklerin müvekkillerinden çalındığını belirterek ; öncelikle ve tensiple Konya ....İcra Dairesi ... E. Sayılı  dosyasından müvekkileri aleyhine başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötüniyetli davalıların işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasasından çalınan ......  bank ...... Şubesine ait keşidecisi ....... Dijital Baskı ve Kumaşçılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan ....... çek seri nolu, 31.07.2016 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece tedbiren ödeme men kararının verildiğini söz konusu çekin zilyetliğinin müvekkilin şirketin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin şirketin iş yerinin ofis adresine 04.03.2016 günü hırsız girdiğini ve müvekkili şirketin ofis bölümünde bulunan 2 adet kasadan birisinin çalındığını, kasa içerisinde, onlarca boş çek koçanı ve ayrıca müşterilerden alınmış olan ve ciro edilmeyen çeşitli bankalara ait 7 adet dolu çekin bulunduğunu müvekkili şirket yetkilisinin olayın hemen ardından kolluk kuvvetlerine haber verdiğini ve meçhul şahıs veya şahıslardan şikâyetçi olduğunu, bu hırsızlık olayı ile ilgili olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının ...... Soruşturma dosyasının halen devam ettiğini, dava konusu çekin, keşideci, ...... Digital Baskı ve Kumaşçılık San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ...... Kağıtçılık Kesim San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenerek teslim edildiğini, bu şirketle müvekkilinin yaptığı ticari iş karşılığı olarak ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, çekin, müvekkili şirket kasasından çalınmak suretiyle kasa ile birlikte ve davacı tarafından ciro edilmeden kaybolduğunu, çek iptali davası devam ederken davaya konu çekin davalı ... Gayrimenkul Değerlendirme A.Ş.  tarafından bankaya ibraz edildiği ve mevcut ödeme yasağına karşın çek bedelinin davalı banka tarafından şirkete ödendiğini, bu durumda davalı ... Gayrimenkul Değerlendirme A.Ş'nin çekin meşru hamili olmayıp çeki ciro silsilesi içerisinde elde etmiş olmadığını, davalı bankanın tedbir kararı olan ve ödenmemesi gereken çeki haksız ve anlaşılmaz bir şekilde ödediğini, ve bu ödemede bankanın açık hizmet kusuru olduğunu, çeki bankaya ibraz eden davalı şirketin, meşru hamil olmayıp, çekteki ciroların birinci ciranta olan ...... Kağıtçılık Kesim San. Ve Tic. Ltd. Şti'den tüm ciroların sahte olup, meşru hamil olmadıklarını, dava konusu çekin istirdadı ile müvekkilinin çekin  haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, çek bedelinin davalılardan her davalı için farklı hukuki nedene dayalı olmak üzere, tahsilde tekerrür olmamak üzere faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment