Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile ... Şti' den olan alacakları için takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra icra işlemleri devam ederken borçlu ... Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, yürürlükteki 6102 sayılı TTK m. 547 de "Ek Tasfiye" hükmünün düzenlendiğini, madde gerekçesinde de belirtildiği üzere; ek tasfiyenin geçici bir tedbir olduğunu ve ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte olduğunu, yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemlerinin yapılmasının ardından şirketin yine sona erdirileceğini, ek tasfiyeye karar verilebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması şartı arandığını, ihyasını istedikleri ... Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin "..." olduğunu, ihyası istenen borçlu şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde resen silindiğini, Yargıtay'ın yerleşik kararlarında değinildiği üzere; şirketin ek tasfiyesine karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir tasfiye memurunun atanması, tescil ve ilan edilmesini talep etmek gerektiğini belirterek, şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral