Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait işyeri muhasebe bilgisayarına 15/01/2021 tarihinde siber saldırı gerçekleştirildiğini, söz konusu bilgisayarda zorunluluk olarak tutulan ticari e- deftere ait beratların da bulunduğunu,  yapılan siber saldırı sonrası bilgisayarda bulunan pek çok veri kaybedildiğini ve zayi olduğunu, bunların yanında da davacıya ait Temmuz 2020, Ağustos 2020 ve Eylül 2020 e-defter beratlarına da ulaşılamadığını ve zayi olduğunu, söz konusu virüs saldırısına ilişkin davacı tarafından siber güvenlik şirketine başvurulmuşsa da şirketçe düzenlenen tespit yazısında Temmuz 2020, Ağustos 2020 ve Eylül 2020 e-defter beratlarına virüs saldırısı nedeniyle ulaşılamadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, Temmuz 2020, Ağustos 2020 ve Eylül 2020 e-defter beratlarının davacı şirketin tüm önlem, özen ve dikkatine rağmen virüs saldırısı ile ulaşılamaz hale geldiğini belirterek davacı şirkete ait Temmuz 2020, Ağustos 2020 ve Eylül 2020 e-defter beratları hakkında zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction