Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; borçlusu ------- senedin müvekkili banka personeli tarafından protestosuz olarak girişi yapılmış olup sistem çıkışı yapılıp şubeye gönderilmek üzere  kontrol edilince ilgili  senedin olmadığı tespit edildi gerekli incelemeler yapılmasına rağmen senet bulunamadığını, senet bankanın ------gönderimi esnasındayken kaybolduğu anlaşıldığını, ----- görüşüldüğünü, ancak --- tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle  senetlerin bedellerinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu kayıp senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve şikayete konu hırsızlık olayında çalınan kıymetli evraklar icra takibi başlatılması için taraflarına iletilmek üzere 06.07.2021 tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen evrakların ( 2 adet çek,17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet) Zuhurat Baba Mah. .... Sokağında park halinde bulunan araçtan çalındığını, Bu hırsızlık olayına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosyadan suç duyurusu yapıldığını, kayıp  olan çekler ve senetlerin ( 2 adet çek, 17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet), çekler ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment