Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Keşidecisi ---------- tarafından hamili bulunan müvekkilinin --------- verilen -------- Şubesinin---------------- Numaralı hesabından keşide edilmiş olduğunu  ---------- keşide tarihli ------ seri numaralı ve ------------ TL tutarlı, çek yaprağı kaybettiğini Bu nedenle sözü edilen çek zayi olmuş olduğunu gerek keşideci şirketin ve gerekse hamil müvekkil şirketin mağduriyetinin önlenmesi açısından çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction