Premise:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Üniversitesi içeriside ... Gıda ve Kafeterya Ltd Şti unvanı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin iki müdürü ve ortağı olduğunu, ortakların ... ve ... olduğunu, şirketin iki müdüründen birisi olan ve imza yetkisi bulunan ...'ya kendisini ... ismi ile tanıtan ve ... telefon numarası ile iletişim kuran bir şahsın kendisini İstanbul serbest muhasebece mali müşavirler odasına kayıtlı bir muhasebeci olarak tanıttığını ve şirketin tüm defterlerini ve belgelerini teslim aldığını, ... ve ... şirket defterlerini müvekkil şirkete iade etmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiğini, bu şahıslar hakkında İstanbul ... nca ... numaralı soruşturma açıldığını, bu nedenlerle şirket defterlerinin çalındığı için zayi olduğunu, hali hazırda bir genel kurulun yapılmasının mümkün olmadığını, genel kurulun yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir karanının verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...da avukat olarak faaliyet gösterdiğini, İstanbul'da 27/07/2017 günü öğleden sonra etkili olan fırtına ve şiddetli yağış sonrası birçok bölgede su baskınları ve sel meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkilinin bodrum katta bulunan arşiv bölümüne 1 - 1,5 metre yüksekliğe ulaşacak şekilde su baskını yaşandığını, bu kapsamda 2012,2013,2014,2015 yıllarına ait alış faturaları ile 2014,2015,2016 yıllarına ait serbest meslek makbuz asıllarının ıslanması suretiyle kullanılamaz hale geldiğini beyanla  TTK.'nın 82/7. Maddesi uyarınca zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment