Premise:
davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen sırasına kaydı neticesinde yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde bulunan ------- Şubesine ait---- seri no'lu ---TL bedelli keşidecisi-------- olan çek ile--------- Şubesine ait -------- seri no'lu ------- TL bedelli keşidecisi------------ olan çekin iş yerinin taşınması esnasında  kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından müvekkilinin zarara uğratılma riskine karşın davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment