Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sağlık Hizmeteri Ticaret Ltd Şti'nin   iki ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkili ... ile davalı  ...'ın şirkette ortak olduklarını, şirketin münferiden yetkili  müdürünün ... olduğunu, taraflarca, Büyükçekmece .... Noterliğinde, 18/02/2020 tarih ve ... yevmiye nolu Pay Devri Sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre davalı ...'ın şirketteki 200 payını müvekkiline 5.000,00-TL bedelle devrettiğini, aradan 16 ay geçmesine rağmen şirket müdürü ve hissesini devreden ortak davalı ... pay devrini TTK 598' e göre gerçekleştirmediğini beyanla müvekkilinin  200 payının sicile tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan ve halen ... faaliyet gösteren... Yıkama Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin 15.08.2011  ila 11.11.2011 tarihleri arasındaki 2 ay 26 günlük dönemde 1/4'lük hisesinin sahibi olduğunu,  kalan 3/4'lük hissenin o zaman ve halen ...  adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin  hisselerini 11.11.2011 tarihinde ... (11). Noterliğinin ... yevmiye sayılı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'na devrettiğini, bu hisselerin de  3/4 hisse sahibi olan ...'ya devredilerek hisselerin tamamının bu şahıs adına geçtiğini, davacının şu anda öğretmenlik yaptığını, evrak üzerinde görünen 86 günlük ortaklık hissesinin, ekonomik bakımdan kendisi için tehdit teşkil ettiğini, davacıya ... (11). İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ödeme emri tebliğ edildiği gibi, ayrıca bu nedenle mutad dışı olarak emniyete ifadeye de çağrıldığını, davacının pay devrinin pay defterine işlenerek tescil için Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesi için işbu davayı açtıklarını belirterek,  davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment