Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucusu ve ortaklarından olduğunu, şirket ortaklığının 23.07.2008' e kadar devam ettiğini, bu tarihten sonra 460.000,00 TL tutarındaki 4600 adet hissesinin tamamını Aydın 3. Noterliğinin 23.07.2008 tarih ve 12373 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ... isimli kişiye devrettiğini, hisse devirlerinin davacının ...'ya verdiği vekaletname ile gerçekleştiğini, bedellerinin davacıya ödenmediğini, davacı tarafından ...'ya bedelleri ödemesi ihtarname gönderildiğini ancak ...'nun bedelleri tahsil etmediği şeklinde cevap verdiğini, davacı tarafından hisseleri devralan  ...'ye de bedeli ödemesi yönünde ihtarname çekildiğini ancak herhangi bir cevap vermediğini, davacının ...'den alacağının mevcut ve muaccel olduğunu, davacının davalı şirketin kurucusu ve ortaklarından olduğunu, davacının davalı şirkete emek verdiğini, davalı şirketin başlangıçta bir aile şirketi olduğunu, bu kapsamda davacının davalı şirkete ait sermayeye büyük katkılarının bulunduğunu, bu katkılara şirketin işlerini yürütebilmesi için verdiği borç ve avansların da dahil olduğunu, bu bağlamda olmak üzere davacının davalı şirkete 235.000,00 USD miktarlı parayı kendi şahsi hesabından verdiğini, bu borcun ödenmesi için her ne kadar davalı şirkete Ankara 50. Noterliği tarafından ihtarname çekilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Köyceğiz İcra Müdürlüğü'nün 2015/223 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattıklarını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle Köyceğiz İcra Müdürlüğü'nün 2015/223 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın  %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlu ...'nın müvekkil şirket ile aralarında düzenlenen 01/05/1996 tarihli, 28/02/2003 tarihli ve 01/04/2013 tarihli  Acentelik Sözleşmelerine dayanarak İskele Acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, 16/09/2014 tarihinde davalı tarafından acenteliğin feshedildiğini, davalının bu faaliyeti sonunda müvekkil şirkete 31.135,33 TL tutarında cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince ticari ilişkide faaliyet ve niteliği açısından acentenin serbest ve bağımsız olduğunu, kendisine ait vergi levhası ve işyeri sicil numarası ile faaliyet gösterdiğini ve işyerinde çalışan personeli  istihdam edenin de doğrudan davalının kendisi olduğunu, müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan ticari alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığını ve davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment