Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ sayılı KOBİ PAKET poliçesi ile sigortalı olan .........' e ait bina ile aynı yerde faaliyet gösteren ve yine müvekkilinin ........ sayılı poliçe ile sigortalı ......... San. ve İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti ne ait işyeri  31.08.2021 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile yanarak zarar gördüğünü, bina sahibi .........'e 26.01.2022 de  854.142,08 TL .......'ya 10.11.2021 de 1.000.000,00 TL avans ve 26.01.2022 de 2.963.044,15 TL bakiye olmak üzere toplamda 3.963.044,15 TL tazminat ödendiğini,  Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ....... soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporunda olaya ilişkin tespitler yapıldığını, sigortalı ....... ve .........'e toplamda 4.817.186,23 TL tazminat ödendiğini, TTK.1472. maddesine göre müvekkilinin sigortalısının hasarını ödemekle haklarına halef olduğundan bahisle 4.817.186,23 TL nin yukarıda belirtilen ödeme tarihlerinden  itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davadışı sigortalısının faaliyet gösterdiği işyerinde meydana gelen hasarın giderilmesi için toplam 9.404,31-TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, bu nedenle hasar tazminat bedelinin sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla 28. İcra Müdürlüğünün 2020/4711 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı (borçlu) tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment