Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı...Şti arasında taşıt kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kredinin teminatı olarak... plakalı araç üzerine müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, dava dışı borçlu şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine borcun kat edildiğini, rehinli aracın satılıp  paraya çevrilmesi amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin başlatılmasından sonra icra müdürlüğü ile ... arasında yapılan yazışma kapsamında dava dışı...Şti.'nin 30.01.2015 tarihi itibari ile aidat borcundan dolayı meslek grubu seçmen listelerinden silinerek kaydının askıya alındığının öğrenildiğini, 5174 sayılı ... Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10.maddesinde "İçinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren adresleri ve durumları tespit edilemeyenler ile bu süre zarfında aidat ödemeyen üyelerin isimleri, oda yönetim kurulu kararıyla, meslek grupları ve seçmen listelerinden silinir; aidat hakları durdurulur" hükmüne yer verildiğini, dava dışı borçlu şirketin bu madde kapsamında faaliyetine son verilerek kaydının askıya alındığından tüzel kişiliği devam etmediğinden şirket hakkında icrai işlemlere devam edilemediğini, bu nedenle borçlu ...Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ihya edilen şirket hakkında tasfiye kararı verilerek şirkete tasfiye memuru atanması talepli davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle; ...Şti.'nin  5174 sayılı ... Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10.maddesi gereğince 30.01.2015 tarihi itibariyle aidat borcundan dolayı meslek grubu ve seçmen listelerinden silinerek kaydı askıya alındığından söz konusu şirketin ihyası ile ihya edilen dava konusu şirket hakkında tasfiye kararı verilerek şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction