Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu----- taşınmazı sermaye artışında kullanılmak üzere şirketlere ayni sermaye olarak koyacağını,------Konulan ayni sermaye İle kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara,------ bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile ---- karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (...) (1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " hükmünü içermekte olduğunu, bu maddeler gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak bahse konu taşınmaz için değer tespiti talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticaret sicilin ....... sicil numarasında kayıtlı ...... Deri Tekstil Ürünleri ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli Zeytinburnu İlçesi ...... Mahallesi .... Mevkii .... Ada ..... Parselde kayıtlı 385 metrekarelik kargir binadaki Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki 90/385 arsa paylı 3.kat 4 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 1.kat 2 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 2.kat 3 nolu bağımsız bölüm ve asma katlı depolu dükkan niteliğindeki 175/385 arsa paylı Zemin Kat 1 Nolu bağımsız bölümün TTK m.342/1 ve 343/1 uyarınca ortağı olduğu .....  Tekstil Ürünleri Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment