Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilin davalıdan cari hesap alacağı mevcut olduğunu, müvekkil şirket, davalı tarafa satmış olduğu mallara karşılık faturalar kesmiş fakat kendisine herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından davalının toplam 11.377,60 TL bakiye cari hesap borcu bulunmakta olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen miktar için ... 34. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafça bu dosyadan gönderilen ödeme emrindeki borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası tamamen gerçekdışı olduğunu” beyan ederek ... 34. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı firmanın perde sistemleri ve kumaşları üzerinde davalı tarafa değişik tarihlerde birden çok fatura ile perde sistemleri ve perdecilik kumaşları satışını yaptığını, borçlunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takip çıkışında belirtilen asıl alacak tutarı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment