Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak müşterisi olan ... Tic. A.Ş.'den ...banka ... şubesi, ... seri nolu, 30/11/2018 keşide tarihli, 220.000-TL bedelli çek aldığını, söz konusu çekin kaybettiğini ve akıbetini bilmediğini, bu nedenle dökümü yapılan çekin şirket tarafından tahsil edilemediğini ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ederek işbu davayı açmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekİn iptali talebine ilişkindir.Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment