Premise:
/DAVACI	:ÇAĞ DAĞITIM KİTAP KIRTASİYE VE BÜRO MALZ. TİC. LTD. ŞTİ. -VEKİLİ	:Av......KARŞI TARAF/DAVALI	:BİRLEŞİK TEDARİK HİZMETLERİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA TÜRÜ	:Menfi TespitTALEP	:İhtiyati TedbirDAVA TARİHİ	:09/09/2021KARAR TARİHİ	:21/02/2022KR. YAZIM TARİHİ	:01/03/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının mal teslimi öncesi veya sonrasında anlaşma gereği çek keşide ederek çekleri kargo ile Fatih Kalem Ltd. Şti.'ne gönderdiğini, Fatih Kalem Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş Denizbank Antakya Şubesine ait 30/11/2021 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile Denizbank Antakya Şubesine ait 31/12/2021 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çekin alıcısı Fatih Kalem Ltd. Şti.'ne ulaşmadan kargoda çalındığını, sahte cirolarla piyasaya sürüldüğünü, ilgili şahıslar hakkında Hatay C. Başsavcılığının 2021/15717 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, çekler hakkında ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction