Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticaret sicilin ....... sicil numarasında kayıtlı ...... Deri Tekstil Ürünleri ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli Zeytinburnu İlçesi ...... Mahallesi .... Mevkii .... Ada ..... Parselde kayıtlı 385 metrekarelik kargir binadaki Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki 90/385 arsa paylı 3.kat 4 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 1.kat 2 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 2.kat 3 nolu bağımsız bölüm ve asma katlı depolu dükkan niteliğindeki 175/385 arsa paylı Zemin Kat 1 Nolu bağımsız bölümün TTK m.342/1 ve 343/1 uyarınca ortağı olduğu .....  Tekstil Ürünleri Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction