Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı firmaya tekstil ürünleri sattığını, davalı yanın müvekkilce imal edilen ürünleri teslim aldığı gibi faturasını da kabul ettiğini ancak uzun süre ödeme yapmadığını, davaya konu alacakların 2018 yılına ait faturaya dayalı olduğunu, müvekkili 3 yılı aşkın süredir davalı yanın ödeme yapmasını iyi niyetle beklidiğini, ancak ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatmak zorunda olduğunu, arabuluculuk sürecinde davalının ödemeyi/ uzlaşmayı kabul etmediğini beyanla, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünü ....... Esas sayılı dosyası takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takibe konu asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction