Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin, borçlu şirkete; 17.04.2015 tarih, 811022 ve 12.05.2016 tarih, 811242 numaralı faturalarda geçen adedi ve cinsi yazılı malların satışını yaptığını ve teslim ettiğini, söz konusu malların ücretinin ödenmediği ve gecikmeye girdiğinden 21.08.2015 tarihli 012223 numaralı vade farkı faturasını da diğer faturalar gibi borçlu şirkete gönderdiğini, borçlu şirketin, malın ve faturaların teslimine rağmen bu güne kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını, ayrıca müvekkili firma ile borçlu firmanın icra takibi açılmadan önce borcun miktarını kararlaştırdığını ve 31.12.2015 tarihinde mutabakat mektubu ile borcun miktarını karşılıklı olarak kabul ettiklerini ileri sürerek haksız ve hukuki mesnetten yoksun borca, işlemiş faize yapılan itirazın icra ve iflas kanunu gereğince iptaline, kötü niyetli borçlu aleyhine %20 İra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yıllardır ... Mah. ... Sok No:... ... /... adresinde bulunduğunu, kullanılan elektrik tüketim miktarına göre fatura tahakkuk edilirken, bu faturalarda daha önce K/K bedeli, şimdi dağıtım bedeli adı altında hizmet bedeli karşılığı olmayan bir bedel alındığını tespit ettiklerini, bu faturalarda bir hizmet bedeli karşılığı olmadığını, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile altyapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak bunun dürüst aboneye yantısılmasını kabul etmediklerini, K/K Bedeli adı altında yaklaşık %15 oranında veya daha üzeri oranlarda kayıp/kaçak bedeli adı altında bir ücret yansıtıldığını , EPDK 'nın kayıp/kaçak bedellerinin abone faturalarına yansıtılması hususunda aldığı karar mevcut yasal hükümlere aykırılık teşkil etddiğini, ... 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı , 05/11/2014 tarihli kararına göre kayıp-kaçak , dağıtım bedellerinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesinin söz konusu olacağını kayıt altına alındığını, bu sebepsiz zenginleşme ile ikame olunan mağduriyet nedeniyle fazlaya dair haklarının saklı kalmak şartıyla, elektrik için düzenlenen faturalara hukuka aykırı olarak yansıtılan kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi hizmeti ve dağıtım bedeli adı altında alınan tüm bu ve benzeri himzet karşılığı olmayan ödenmiş olan 1 yıllık ¨4.500,00 toplam bedel ile 10 yıl geriye dönük tüm bedellerin ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte toplamının iadesine ve yargı giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment