Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin  ... firmasının temizlik ve kişisel bakım ürünlerinin ... distribütörü olduğunu, bu meyanda dağıtımını yaptığı ürünlerin müşterilerinden .... AŞ, ... ve ...Tic. AŞ’nin bu firmalara satılmış ürünler sebebiyle firmalarına teslim ettiği  çeklerin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, kaybolan çeklere ait bilgilerin alacaklısı ...Ticaret Limited Şirketi keşidecisi ... Anonim Şirketi olan... Bankası ... Şubesine ait  05 /12 /2020 Keşide Tarihli ... nolu 70.000,00 TL bedelli, alacaklısı ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşidecisi ...Şirketi ... olan ...bank ...  Şubesine ait 20/12 /2020 Keşide Tarihli ... nolu 13.778,00 TL bedelli, alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi keşidecisi ... Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 19/12/2020 Keşide Tarihli ...  nolu  15.000,00 TL bedelli, alacaklısı ...Ticaret Limited Şirketi keşidecisi... Şirketi olan ... ait 19/12 /2020 Keşide Tarihli ...  nolu 15.000,00  TL bedelli çekler olduğunu, belirtilen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimalinde telafisi zor zararların meydana geleceğinin açık olduğunu, müvekkili şirketin  iş bu zayi nedeni ile de alacağını halen tahsil edemediğini,  tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle tensiple birlikte çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,  bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, neticede davalarının kabulü ile iş bu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction