Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidec-------- tarafından düzenlenen--------- tutarında bir adet ciro zinciri neticesinde en son müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Müvekkil şirket, bütün aramalarına rağmen çeki bulamamıştır. Yapılan araştırma sonucunda dava konusu çekin sehven çamaşır makinasında yıkanarak zayi olduğu öğrenilmiştir. Bu suretle müvekkil şirket zayii olan çeke ilişkin bedeli tahsil edememiştir. Müvekkil şirket tarafından çek keşidecisine durum bildirildiğinde, çek keşidecisi çek aslı ya da mahkeme kararı olmadan çek bedelini haricen ödemek istemediğini beyan etmiştir.	TTK 651. Maddesi gereğince zayi olan çekin iptaline, TTK 652. Maddesi uyarınca ise hakkın senetsiz olarak ileri sürülebilme hakkında dayalı olarak çek bedelinin tahsiline ilişkin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment