Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını, davacının davalıya faturalar düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, --- tarihinde arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ---- arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını, tarafların anlaşamadığını, beyan edip, huzurdaki davanın kabulünü,---alacaklarının, alacağa konu faturaların tebliğinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction