Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ..... Beşiktaş /İstanbul şubesine ait 07/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli .... çek numaralı keşidecizi G... olan 12.500,00 TL bedelli ..... İban numaralı çek ve .... Şubesine ait 30/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli ...çek numaralı keşidecisi.... Olan 15.000,00 TL bedelli.... İban nolu  çeke ilişkin İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek  iptaline ilişkin dosyada görülmekle TTK md. 763 gereğince borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction