Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Müvekkili .... San. ve Tic. A.Ş.'nin tiçari alacağı nedeni ile davalı ... End. Mal. Met. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Küçükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ve borçlu şirkete Örnek No :7 ödeme emri gönderildiğini, gönderilen bu ödeme emrinin borçlu şirkete 08.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin, tebliğ edilen ödeme emrine 08.11.2017 tarihinde icra takibindeki yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, TBK m. 89/1 uyarınca icra takibine borç bir para borcudur. Davalı borçlunun akdi ilişkiye herhangi bir itirazı  bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ticari adresi bulunan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü icra takibi konusunda yetkili olduğunu, davalı borçlu şirketin yetki itirazının yersiz olduğunu, bu nedenlerle borçlu şirketin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu şirketin kötü niyetli itirazı nedeni ile % 20' den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının borçludan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı şirket aleyhine 14.01.2020 tarihli ödeme emri ile İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2020/499 Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu ödeme emrinin davalı şirkete 15.01.2020 tarihinde e-tebliğ yapıldığını, müvekkilin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle, 147.034,80.-TL asıl alacak ve işlemiş faizinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe borçlu/davalı tarafın 21.01.2020 tarihli haksız ve kötüniyetli itirazı nedeni ile takibin durduğu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında Ekim 2017 itibariyle ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesine karşılık gelen 23 adet e-faturaya ilişkin ödemeleri yapmadığını, müvekkil şirketin satıcı, davalı şirketin de alıcı olduğu ticari işlemlerde, müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, fatura düzenlediğini davalıya işbu faturaların teslim edildiğini, ancak alıcı/borçlu/davalı şirket fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek  İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2020/499 E. sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak teşkil eden davanın kabulü ile İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2020/499 E. sayılı dosyasında borca ve takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren TTK m. 1530 uyarınca değişen oranlarda faiz işletilmesine, davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment