Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine  davacı şirketin  ticari alacağının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu -----. İcra müdürlüğünün--- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu icra takibine  karşı herhangi bir borcu olmadıından bahisle  itiraz ettiğini, mahkemece yapılacak araştırma ve sunulacak deliller ve ticari kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile davalının itirazında  haksız olduğunun ortaya çıkacağı davalının takibi ve alacağı  süremcemede bırakmak maksadı ile icra dosyasına itiraz ettiğni beyan ederek davanın  kabülü ile  İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı  dosyasına yapılan itirazın  iptaline,  davacı lehine  %20 icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin  davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction