Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince, davalıya ait olan bir kısım askeri malzeme ----- teslim edilmek üzere davacı tarafından taşınmış. --------Buradan geçiş yapabilmeleri için ----- alınmış geçiş izin belgesinin olması gerektiği belirtilmiş. Aynı şekilde -------- Kapısına ulaşmış. Buradan geçiş yapabilmeleri için------- alınmış geçiş izin belgesinin olması gerektiği belirtilmiş. Ancak davalı tarafından alınması gereken iznin alınmamış olmamasından dolayı her iki gümrük kapısında araçlar durdurulmuş. Bir -----beklenilmesine rağmen davalı tarafından sorun çözülmemiş. Bunun üzerine -----yevmiye numaralı ihtarnameleri ile ihtar çekilmiş. İznin alınmadığından dolayı söz konusu ----- antrepoya ya da mahrecine iade edileceği bildirilmiş. Ayrıca beklemeden ----- da talep edilmiş. Daha sonra ---- yevmiye numaralı ---- gecikme ve zararlar ayrıntılı olarak davalıya bildirilmiş. Davalı ---- numaralı ihtarnameleri ile zararlıdan sorumolmadıklarını, evrak eksikliği var ise bundan taşıyanın sorumlu olacağı, davacının taleplerinin yerine getirilmeyeceği bildirilmiş. ---- numaralı fatura tanzim edip davalıya tebliğ edilmiş. Davalı ------- ihtarnamesi ile faturalara itiraz etmiş ve taşınan malların ------- bırakılmasını talep etmiş. Bu süreç sonucunda TTK 891. Maddeye göre hapis hakkının kullanılması üzerine ------ sayılı dosyası ile müracaatta bulunulmuş. ---- sayılı dosyası ile söz konusu mallar ----- indirilmiş ve gümrük memurluğuna teslim edilmiş. Davalı tarafından ---- sayılı dosyası ile şikâyet davası açılmış. Yargılama neticesinde malların askeri malzeme olması sebebi ile hapis hakkının kullanılamayacağına karar verilmiş. Yargıtay tarafından da karar onaylanmış. Davalının iddiasının aksine gerekli izin ve prosedürün taşıyan tarafından alınması değil, satıcı yani taşıtan tarafından tedarik edilmesi gerektiği belirtilmiş. Davacı gecikme nedeni ile araçlarda yer alan diğer emtialar nedeni ile de gecikmeler yaşamış, bu durum ------ yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edilmiş. Davalıya kesilmiş olan faturalar uyarınca da bekleme ve gecikme nedeni ile masraflar oluşmuş ve bu bedeller davacı tarafından ödenmiş. Davacının toplamda --- tutarında zararının oluştuğundan bahisle  davanın kabulü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile --- tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat -----faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle : Davalı ile davacının-------- askeri malzemenin taşınması --- teslimi için anlaştığı belirtilmiş. Davacının ----- tarihli "Eşyaların karayolundan uluslararası nakliyatı için mukavele sözleşmesi (CMR)" ne uygun bir şekilde taşıma işlemi yapılırken transit geçilen ülkelerin ve ürünlerin teslim edileceği ülkelerin de mevzuatlarını bilmesi ve buna göre gerekli olan tüm belge ve evrakları da hazır bulundurması ve bu konuda eksik bir evrak, belge vs. varsa davalıya bildirmesi gerekirken tüm bunları da kasten yerine getirmediği belirtilmiş. Davacı firma yetkilileri aleyhinde --- tarihinde---- nezdinde suç duyurusunda bulunulmuş. Yetkisizlik kararı nedeni ile ------ Sayılı dosyasında halen soruşturmanın devam ettiği belirtilmiş. Davacıya navlun bedeli ödenmiş. Davacının dosyaya sunduğu faturalar tek taraflı olarak düzenlendiği, davalının da faturaları kabul etmediği belirtilmiş. Faturaların kabul edilmediği ihtarnameler ile davacıya bildirilmiş. Gerekli tüm izinler davalı tarafından alınıp davacıya eksiksiz olarak tüm evraklar teslim edilmiş. Davacı ile davalı arasında taşımacılık sözleşmesinin bulunmadığı belirtilmiş. --- geri gelen----sınırlarına girmeden davacı tarafından---- dönüş bedeli olarak --- talep edilmiş. Davacının yaptığını iddia ettiği harcamaları somut bir şekilde ispatlayamadığı belirtilmiş.---- bekletilen tırla ilgili --- kendilerine geçiş izni verdiği halde---- boyunca şoför göndermemişler. Davalı davacı ile uzun yıllar çalışmış. Davalı ödemelerini aksatmadan zamanında yapmış. Davacı tarafından hapis hakkı uygulanan ürünlerin taşıma ücreti ---- olarak davalıya ------ bedelli fatura düzenlemiş. Bu fatura tutarı davalı tarafından ---- tarihinde tamamen ödenmiş. Davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtimiş olmakla davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket faaliyet gösteren, her türlü elektrikli ve elektronik kontrol aletleri, elektronik devre elemanları, iletken, yan iletken ve entegre devre elemanları, mikroçipler ve bunların birleştirme elemanlarının, her türlü konfeksiyon ürünü kot pantolon blucin eşofman gömlek ceket palto etek kazak kravat gibi giyim eşyasının alını, satımı ile ithalat vc ihracatını yapmakta olan bir firma olduğunu, Davalı şirketinin yaklaşık -----hizmetleri alanında faaliyet gösteren bir firma olup, müvekkil şirketin yurtdışına ihracatını gerçekleştirdiği ürünlerinin taşıma işini yaptığını, davacı firma ile ------- miktarında askeri malzeme salımı hususunda anlaşılmış, davacı firma yetkilileri ile davalı firma yetkilileri arasında söz konusu emtianın taşınması ---- teslimi için anlaşılmış, Bu anlaşma uyarınca söz konusu emtiaların taşıma ve teslim işini üstlenen şüphelilerin yetkilisi olduğu firma tarafından emtialar -----araçlara yüklenmiş, akabinde söz konusu araçlar yola çıkmış ve davalı firma tarafından müvekkil firmaya gönderilen ekte yer alan ihtarnamelere göre---- olmadığından bahisle --- bekletilmiş. --- gitmekte olan --------- olmadığından bahisle ---- bekletilmiş, İddia edilen bu bekletilme dolayısı ile oludan masraflar vb. davalı firma tarafından müvekkil firmadan ekte mevcut ihtarnameler ile istendiği. En son ---- göndermiş olduğumuz -------- nolu ihtarname ile  şüpheli firmadan iki husus hakkında bilgi istediğini daha öncesinde müvekkil şirkete hiç bir şekilde bilgi vermeyen firma bu ihtara da cevap vermediği, müvekkil şirketin her tür maddi ve manevi zararından dolayı tazminat alacak ve tazminat haklarını saklı tutarak davalı firmadan şikayetçi olarak firma yetkilileri aleyhinde -------- tarihinde suçduyurusunda bulunulduğunu, davalı firma müvekkilin uğradığı müddi ve manevi zararlardan sorumlu oluğunu,  davanın kabülüne karar verilmesini talep ve dava ermiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, taşıma sözleşmesinden
doğan bütün alacakları için Türk Medenî Kanununun 950 ilâ 953 üncü maddeleri uyarınca
eşya üzerinde hapis hakkını haizdir. Hapis hakkı, 860 ıncı maddedeki refakat belgelerini
de kapsar.Taşıyıcının, eşyayı zilyetliğinde bulundurduğu
veya eşya üzerinde konişmento ve taşıma senedi aracılığı ile tasarruf hakkına sahip
olduğu sürece, hapis hakkı vardır.Rehnin paraya çevrilmesine yönelik bildirimin
gönderilene yapılması şarttır. Gönderilen bulunamıyorsa veya malı teslim almayı
reddediyorsa, bildirim gönderene karşı yapılır.

Relationship: neutral