Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı müvekkili ... olan, ... ... (.../...) Şubesi’ne ait, E1-... çek seri numaralı, 26/12/2021 keşide tarihli, 16.550,00-TL meblağlı çekin, keşideci şirket tarafından 16/11/2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... irsaliye numarası ile  ... Kargo … A.Ş.’te teslim edildiğini, aradan uzunca süre geçmesine rağmen çekin müvekkilinin eline ulaşmadığını, dava konusu çekin kargo aşamasındayken zayi olduğunu, nerede ve kimde olduğunun da bilinmediğini, çekin akıbeti dava dışı kargo şirketine sorulduğunda ise olumlu bir cevap alınamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davacı müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması bakımından öncelikle mahkemece dava konusu çek yönünden ödeme yasağı (tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2008 düzenleme ve 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ... ..., lehtarının ..., cirantaları ... ve müvekkili ... olan bononun müvekkili tarafından tahsil için davalı bankaya verildiğini, bononun davalı elinde kaybolduğunu, bononun iptali için dava açıldığını ve iptaline karar verildiğini, iptal kararından sonra müvekkilinin senet borçlularına icra takibi başlattığını, bononun zayi olması nedeniyle takip tarihinden sonrası için yıllık adi kanuni faiz işletilerek borçlulardan talep edildiğini, takip sonrası ana para ve takip tarihinden itibaren işleyen yasal faiz borçlulardan tahsil edildiğini, senet kaybolmamış olduğu takdirde senedin vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edebileceği gibi, takip tarihinden önce ve sonrası için işletilecek faizi de reeskont faizi üzerinden talep edebileceğini, müvekkilinin senedin vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizden mahrum kaldığı gibi takip tarihinden önce ve sonrası için işletilecek reeskont faizinden de mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL faiz alacağının müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment