Premise:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- sıralarında, davalı----- sürücüsü, davalı ----maliki ve davalı------------sigortalayanı olduğu ---- plakalı aracın; davacı---------- plakalı ------ beklediği sırada arkadan çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu; davalı ---- kusuru nedeni ile sebep olduğu kazadaki çarpma sebebi ile müvekkili -----üzerinden uçtuğu ve yere düşerek yaralandığına olay yerinden hastaneye kaldırıldığını, ----- tarihli epikriz raporları ile belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren davalılar taraf----sürücü, davalı---- olarak -----manevi tazminatı davacılar müvekkillerine ödemelerine hükmedilmesini, davalı----- maliki olduğu ----- plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, kaza sonucu ------ çıktığını ancak davalı ---- yalnızca ---- ödediğini, müvekkilinin ------------ çıktığından oluşan zararın ----- mertebesinde olduğunu, ödenen ---- bu miktarın oluşan zararı karşılamadığını kalan miktarın da tüm davalılar tarafından tazmin edilmediğinden tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine ----- tarihinde başvuruda bulunulmuş olduğunu, geri dönüş olmadığını, davalının ödeme yapmadığını ve cevap vermediğini, belirtilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi masrafları ve aracın perte çıkması nedeni ile uğranılan maddi zarar için şimdilik ----------maddi tazminata hükmedilmesini, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Plakalı araç davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ve kazada %100 kusurlu bulunan .... Plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkil aracında meydana gelen 500,00-TL'lik değer kaybının ödenmeyen 52.00-TL'lik kısmı ile 188,00-TL Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ücretinin ödenmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 25.11.2016 tarihli ..... Sayılı kararda müvekkil şirkete .... Plakalı aracın oto kiralama şirketine tescilli olduğu, kiralık araçların ZMMSS Genel Şartlarındaki düzenleme gereğince kiralık araçlar için değer kaybı taleplerinin reddi kanaatine ulaştığı belirtildiği, talebimize konu eksik kalan 52-TL'lik değer kaybının tarafımıza ödenmesine karar verilmesi gerekirken yürütmesi durdurulan düzenlemeye dayanılarak, hukuka aykırı olarak talebimiz red kararı ile sonuçlandığını, talep etmiş olduğumuz  ekspertiz ücreti ile ilgili olarak iptale konu tahkim kararında  hiçbir değerlendirmede bulunulmadığını ve aleyhe karar verildiğini, Sigorta tahkim komisyonunun  .... tarih ve ...K. Sayılı kararının iptaline, 52.00-TL'lik değer kaybı, 188,00-TL Ekspertiz Raporu Ücreti ile 100,00-TL başvuru ücretinin tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment