Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine  nakliyat   abonman  sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan  soğutma kulesi  emtiasının nakliyesi işleminin ... gemisi ile taşıyan sıfatı ile davalı ... Ltd Şti.  tarafından üstlenildiğini , ... Ltd Şti.  nin  taşımayı fiilen gerçekleştiren tüzel kişilik olarak  taşımadan sorumlu olduğunu , diğer davalının ise  ... gemisinin donatanı olması dolayısıyla sorumlu olduğunu , geminin  ... nın ... limanına yanaşması ile  emtiaların tahliyesi öncesi yapılan kontrollerde  emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü ve gemi kaptanı tarafından tutanak tutulduğunu  ve ekspertiz raporu ile  hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini , 57.191,84 TL nin  sigortalısına ödendiğini  ve TTK nın  ilgili hükümleri gereğince  sigortalısına halef olduğunu , alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını , davalının borca  itirazı ile   takibin durduğunu belirterek   itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction