Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun davalı kooperatifin 30.10.2009 tarihinde istifa dilekçesi verene kadar üyesi olduğunu bu süre içerisinde davalı kooperatife üyelik aidatı olarak toplamda 42.207,50 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere ilişkin makbuzlar iş bu dava dilekçe ekinde sunulduğunu, ödeme makbuzlarının yanı sıra davalı kooperatife ilişkin genel kurul tutanağı, borçsuzluk belgesi ve istifa dilekçesi de dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin istifa dilekçesinin müteakip ödemiş olduğu üyelik aidatlarının iadesini talep etmiş ise de geçen zamana rağmen müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, sürekli olarak kooperatifin yönetimi değişmiş ve müvekkilinin oyalandığını, müvekkilinin üyelik aidatlarını tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral