Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sahibi ve yetkilisi olduğu ------ falliyetlerini yürütebilmesi için davalı adına kayıtlı ---- tarihinde aylık ---- kiraladığını,  Ayrıca bu kira sözleşmesine istinaden ----- verilmesi hususunda anlaştıklarını, Kiraya konu olan mülkün, daha sonradan davalı tarafından 3. Bir kişiye devredildiğini, müvekkilinin yabancı uyruklu ------------bu şahısla da yine aynı mülkü kiralamak için sözleşme yapmış ve buna da depozito bedeli ödediğini, davalı ile yapmış oldukları kira sözleşmesinden kaynaklı depozitoyu ödememesi üzerine---------- icra takibi yapıldığını ve buna da haksız olarak itiraz ettiğini,  fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ...... plakalı 2010 Model Renault ..... marka aracı geçici kullanım için davalı ...'ya verilen aracın her türlü uyarıya rağmen iade etmediğini beyanla davaya konu aracın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yakalama kararı çıkarılarak trafikten men edilmesine ve dava konusu aracın davalıdan alınarak müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment