Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu şirket ---- hisselerini ----tarihli ve ---- yevmiye nolu----ile diğer ortak---- devrettiğini, tarafların işbu devir sözleşmesinin imza edilmesinden evvel ---- eşit hak ve pay sahibi olduklarını fakat müvekkilinin--- idaresinde bulunmayıp  hisse sahibi olarak yönetime ve şirket idaresine dahil olmadığını,---- muhasebesel kayıtlarının ise ----- takibinde olduğunu, işbu devrin akabinde müvekkili tarafından----- hisselerinin devrini tescil işlemi ikâme edilmeye çalışıldığını ancak --- ile ---kayıp olması nedeniyle işbu tescil işlemi yapılamadığını, müvekkili----devir ile birlikte ---merkezinden ayrıldığını, muhasebesel kayıtlar ile ilgilenen -------ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerini taşınma esnasında kaybettiğini ve bulamadığını işbu davanın açılmasından hemen önce öğrendiğini beyanla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction