Premise:
DAVACI	: ... -TC Kimlik no-...  	  VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI	: ... -TC Kimlik no- ... DAVA	: Menfi Tespit DAVA TARİHİ	: 10/01/2020KARAR TARİHİ	: 14/01/2020	Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; 	DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davacı müvekkilinin   eşi ile  davalının 02/05/2018 tarihinde  davacının  ikametgahında  bulunan taşınmazın belli  bölümlerinin  tadilat işlemlerinin  yapılması  konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine  davacı ile davalının kendi  aralarında  kendi  el ürünü  imzalarını  taşıyan  bir sözleşme  imzaladıklarını, toplamda 14 adet  30.000,00.-TL bedelli senet imzaladıklarını, davalının daha sonra tarafların kendi aralarında  anlaştıkları sözleşmeye olarak kendisine  verilmiş işleri  tam yapmadığı gibi, davacıya  ait konutun duvarının kırılmasına ve zarar görmesine  sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ:13/12/2021KARAR TARİHİ:21/12/2021K. YAZIM TARİHİ:21/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş tarafından 25.08.2021 tarihini kapsayacak şekilde ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olan...plakalı aracın 25.08.2021 tarihinde tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının 2016 model BMW, 320i ed, 40th Year Edition marka olduğunu ve kaza tarihinde "11113" km de olduğunu, kaza öncesinde ve sonrasında aracın herhangi bir tramer kaydı, boya veya değişeni bulunmadığını, aynı özelliklerdeki emsal araçların yaklaşık değerinin 1.200.000TL civarında olduğunu, kaza sebebiyle aracın arka tamponu, arka park sensörleri, braketler vb. bağlantı parçalarının yetkili serviste değiştiğini ve 13.228,00TL tramer kaydı işlendiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının piyasa değerinin oldukça düşeceğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal(avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment