Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin alacağının tahsiii amacıyla------ takibi başlatıldığım, davalının borca itiraz ettiğini takibin durduğunu; --------- sürecinde tarafların anlaşamadığını, müvekkili------- bedelli alacağın temliki sözleşmesinin imzalandığım, bu sözleşmeye rağmen davalı/borçlunun müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmeyen kötü niyetli davalı yanın İtirazlarının iptalinin gerektiğini belirterek davalının haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili borçlu ...'a 12.139,14 TL tutarında mal sattığını,  taraflar arasında buna ilişkin irsaliye fatura düzenlendiğini, ... E. icra takibine başlanıldığını, borçlunun 11.08.2015 tarihinde takibe borca ve yetkiye itiraz ettiğni takibin durdurduğunu, borçlunun ... adında şahıs şirketi olduğunu, su şirketi adına müvekkilinden mal satın aldığını ve bu mallardan faydalandığını borçlunun malları teslim almasına karşın malların bedeli ödemediğini, borçlunun kötü niyetli itirazının iptaline, yetkili icra müdürlüğündeki takibin devamına, kötü niyetli davalının alacağın H100 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment