Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait keşidecisi ... muhatap ... Bankası ...Şubesi ... olan ...numaralı 30/12/2017 tarihli 25.000,00 TL. Tutarlı çekin lehdarı olduğunu,davacı tarafından kaybedildiğini, bulunamadığını, ilgili çekin ciro edilerek herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye verilmediği tahsili için bankaya teslim edilmediğini,çekin muhasebe kısmında kaybolmuş olduğunu,kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde şirketin adına ciro edilerek bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu,ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan ....Ltd.Şti tarafından tahsile verilen 2 adet senetin rızasına hilafına ellerinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment