Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ölümlü trafik kazası nedeniyle aynı davalılardan maddi ve manevi tazminat taleplerini içeren dava açtıklarını, bahsi geçen dava dosyasında ATK raporlarında müteveffa ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan miktarlar sonucu fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davayı ıslah ettiklerini, bahsi geçen dosyada Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda dosyada ek rapor aldırıldığını, davacı ...'ın nihai ve gerçek maddi zararının 141.659,94.-TL olarak, davacı ...'ın nihai ve gerçek maddi zararının 33.777,46.-TL olarak hesaplandığını, dolayısıyla müvekkili ... için 90.142,32.-TL, ... için 16.550,21.-TL olmak üzere toplamda 106.692,53.-TL tazminat miktarını almak için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilleri tarafından açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla işbu davanın birbiriyle bağlantılı olduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğunu iddia ve beyan ederek işbu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalıların; davacı ... için 90.142,32.-TL, davacı  ... için 16.550,21.-TL olmak üzere toplamda 106.692,53.-TL tazminata hükmedilmesine, bahsedilen tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden başlanarak hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.'nden ise davaya konu sigortanın TTK m.3 gereği kendisi açısından ticari bir iş olduğundan dolayı kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction