Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde  ... nolu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... ŞTİ' ye ait emtiaların nakliyeci ... firması sorumluluğunda ... numaralı konteynerler ile taşınması sırasında maddi hasara uğradığını, 20.04.2019 tarihli hasar tutanağına ve alınan ekspertiz raporlarına göre kazanın meydana gelmesine taşıma işinin gerçekleştirildiği konteynerin su almasının sebep olduğunu, bu sebeple sigortalı emtialarda meydana gelen zarardan taşıma işlemini yapan ... firmasının sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarını müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya 28.05.2019 tarihinde 48.475,03-TL ödendiğini, yapılan ödemeyle  müvekkili şirketin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, açıklanan nedenlerle ödenen 48.475,03-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlcyecek yasal faizi ile rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte yer alan borca ve ferilerine davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini, takip başlatıldıktan sonra davalının  sigortacısı ... Sigorta tarafından müvekkili şirkete  07.02.2020 tarihinde haricen 29.278,30 TL ödeme yapıldığını, ancak sorumluluğunun devam ettiğini bu nedenlerle davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction