Premise:
DAVACI 	:VEKİLLERİ:DAVALILAR :1-	  2-DAVA	:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 14/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile dava dışı ... arasında "... 1.6 (135) PLUS (1019) "marka, 2012 Model, ... plakalı aracın sigortalanması amacıyla ... -... no.lu, 22.11.2016 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığı, Müvekkil firma tarafından sigortalanmış ... plakalı araç 11.07.2017 tarihinde Saat: 10.00 sıralarında Ereğli SGK Hastanesi önünde iken davalılar tarafından gerçekleştirilen kasten mala zarar verme eylemleri neticesinde hasara uğradığı, müvekkil şirket tarafından sigortalanmış araçta meydana gelen zararın karşılanması dava dışı  sigortalı tarafından talep edilmiş olup ilgili talebin karşılanması amacıyla ekspertiz raporu alınmış, düzenlenen iş bu  rapor doğrultusunda müvekkil şirket tarafından sigortalı aracın onarımını yapan ... Madencilik firmasına  22.08.2017 tarihinde toplam 5380.03-TL hasar onarım bedeli ödenmişdiği, sigortalı ... tarafından davalılar aleyhinde Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile "Delil Tespiti" yaptırıldığı, bu delil tespiti kapsamında alınan bilirkişi raporu ile de sigortalı araçta 5486.21 TL hasar ve toplam 8336.21 TL zarar oluştuğunun belirlendiği, yapılan ödemenin akabinde dava konusu hasara davalıların kasten mala zarar verme eylemlerinin neden olduğu anlaşıldığından Müvekkil Şirket tarafından ödenen onarım bedelinin Müvekkile ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı 08.03.2018 tarihli rücu yazıları ile davalılara ihtaren bildirildiği, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından Müvekil Şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla Ereğli İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş, işbu takip de davalı/borçlunun hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazları neticesinde durdurulduğu,  davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca ve faize itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. Kat imalathane bölümündeki buharlı ütü tabyası üzerinde bırakılan kumaşın, imalathane çalışanlarından birinin ütünün termostat düğmesini açık bırakması neticesinde; açık kalan ütü rezistansının ütü tabyasının üzerindeki kumaşın zamana bağlı olarak aşırı ısınmasına sebebiyet verdiğini, kumaşın aşırı ısınması sebebiyle, kumaşın, yeterli ısı ve oksijenle reaksiyona girerek tutuşması sonucu yangının başladığı ve atölye dahilinde tabanı metal kirişler üzerine ahşap malzeme ile kaplanmış yemekhane ve depo olarak kullanılan çatı katı ve çatıyla bitişikte bulunan ara bölmesi alçıpan ile bölünmüş olan okulun spor salonuna sirayet ederek geliştiğinin tespit edildiğini, davaya konu yangın hadisesinin davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana geldiği açık olmakla, müvekkili şirketçe davalıya rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, sigorta şirketinin TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle; sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesini ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ...  başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk son tutanağı anlaşmama olarak düzenlendiği ve işbu alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla; 385.877,50-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı .... Ltd. Şti.'nin kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin UYAP üzerinden tespit edilmesi ve 3. kişilere devir temlikinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir/haciz konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction