Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile "10.08.2013 tanzim 15.09.2013 vade tarihli 2.500 TL bedelli bonodan kaynaklı" alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlattığını,  davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine davalı-borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral