Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Asansör San. ve Tic. AŞ. den temin ettiği asansör ve bileşenlerinin satışı ile iştigal etmekte olduğunu, asansör bileşenlerinden kapı motoru, ... Asansör San. ve Tic. AŞ tarafından, ... Endüstriyel Ürünler Paz. San. ve Tic. AŞ'den temin edilip asansöre monte edildiğini, 6 adet ... marka, GR63*55 24V 3350 WL1İ SOL model kapı motorunun 17/06/2019 tarihinde, 9195029983550 gönderi no. ile gönderilmiş ise de davalı, kargoyu kaybetmiş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin, 6 adet kapı Mmotorunu yeniden satın alarak müşterisine, teslim ettiğini, uzun süren uğraşlarla davalının zararın bir kısmını tazmin etmeyi kabul etmiş ise de kısmi ödemeyi müvekkili kabul etmediği için Arabuluculuk Başvurusu yapıldığını, taşıma sözleşmesinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 850 nci ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, mevzuata göre davalının sebep olduğu zarardan sorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin zararının tazmini için dava açma zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.381,35 TL maddi tazminatın zararın gerçekleştiği 17/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye genelinde birçok mağazası olan ve saat satışı ile iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkilinin,  “...” adresindeki ... Alışveriş Merkezi içerisinde yer alan mağazasından bildirilen adrese teslim edilmek üzere; KDV dahil toplam 44.200,00 TL değerindeki 27 adet saati kargoya verilmesi için, Alışveriş Merkezinin lojistik birimi olan "..." (...Ltd. Şti.)'ye  29/05/2018 tarihinde sevk irsaliyesi ile birlikte malların teslim edildiğini, teslim alan "..." tarafından 29/05/2018 tarihli teslim belgesi düzenlenerek müvekkiline ibraz edildiğini, sonrasında da müvekkilinden teslim aldığı toplam 44.200,00 TL değerindeki 27 adet saatin yer aldığı 4 adet kargo paketini, sevk irsaliyesi ile birlikte davalı kargo firmasına teslim ettiğini ve davalı şirketin de paketleri teslim aldığına dair ... tarih ve ... seri numaralı "Ambar Tesellüm Fişini" düzenlendiğini, söz konusu kargo ile davalıya teslim edilen saatlerin bugüne kadar alıcısına teslim edilmediği gibi müvekkili şirkete de iade edilmediğini, davalı tarafın uhdesindeyken kaybolduğunu veya çalındığını, kargonun teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisinin ...'e başvurduğunda, müvekkilimize hem sözlü hem de yazılı olarak, söz konusu 4 adet kargo paketinin sevk irsaliyesi ile birlikte.. tarih ve ... seri numaralı "Ambar Tesellüm fişi" ile davalı kargo firmasına teslim edildiğine dair kamera kayıtlarının da mevcut olduğu bilgisinin verildiğini, müvekkili şirketin davalı uhdesindeyken kaybolan veya çalınan emtia bedellerinin ödenmesi için davalı kargo şirketine ... 39. Noterliği'nin .. tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket, davacı müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla aleyhlerine açılan işbu icra takibine alacak ve fer’ileri bakımından itiraz ettiğini, vaki itiraz neticesinde ise takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalının dava ve takip konusu likit alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment