Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu davalıya sattığı mallara ilişkin düzenlediği ------------ seri numaralı ------ bedelli ödenmeyen fatura tutarının faiziyle birlikte toplam ---------tahsili amacıyla------ İcra Müdürlüğünün ----------Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, kötü niyetle yapıldığını beyanla itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini, alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, başlangıç tarihine ilişkin talepleri kabul edilmezse dava tarihinden itibaren alacağa ticari faiz işletilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükrnedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction