Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 250.000,00 TL tahsili zımmında icra takibi başlattığını, itiraz ile takibin durduğunu, taraflar arasında 15.08.2018 tarihli Franchise sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete toplam 330.850,00 TL ödendiğini bunun 267.350,00 TL'sinin davacıya, 63.500,00 TL'sinin de dekorasyon bedeli olarak ...'a ödendiğini, Franchise sözleşmesinden sonra aynı şekilde taraflar arasında 19.09.2018 tarihinde alt işletme sözleşmesi de imzalandığını, ancak giderlerin cironun üzerinde olması nedeniyle müvekkilinin zarar ettiğini, borçlu şirketle görüşülerek sözleşmenin 15/2 maddesi gereği ( mağaza açılış tarihinden ilk altı ay içinde sebep göstermeksizin iade hakkına dayanarak) mağazanın ilgililere teslim edildiğini, sözleşmenin 6 aylık süre içerisinde feshedildiğini, fesih halinde sözleşme gereği tüm alınan bedellerin müvekkile ödenmesi gerektiğini, 29.12.2018 tarihinde müvekkilin işyeri kapanış işlemlerini de yaptığını, mağazadaki mevcut ürünlerin davalıya da iade edildiğini, fakat müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ödeme emrini aldıktan sonra faturalar düzenlediğini, bu faturaların kanuni sürelerinde düzenlenmediğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibine haksız itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına  karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin FSEK 42. maddesi uyarınca kurulmuş bir Meslek Birliği olduğunu, taraflar arasında akdedilen 01/07/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesinin tarafların hak ve edimlerini düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre davalının mali hak bedeli ödemeyi ve gecikme halinde de yasal ve ticari faizin ortalaması oranında gecikme faizi ödemeyi kabul ettiğini, sözleşmenin 10. maddesinde, taraflardan birinin sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinden sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi karşı tarafa bildirmediği takdirde sözleşmenin aynı şartlarla yenileceğine ilişkin düzenleme bulunduğunu, davalı tarafından yapılan herhangi bir bildirim bulunmadığından sözleşmenin her yıl yenilenerek devam ettiğini, davalının sözleşmeye göre davacıya hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödeme yapmadığını, kötü niyetli olduğu, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden başlatılan takibe borçlu/davalının itirazı üzerine takibin durduğunu” belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment