Premise:
Davacı vekili Dava Dilekçesinde Özetle: --- yetkilisine ait araçtan çalınan ve ------- tutarlı çekteki,  keşideci imzasının davacıya ait olmaması, çekte hamil ve de ciranta olarak yer alan davalılar davacı arasında bir ticari alış veriş ve de buna bağlı borç bulunmaması, adı geçen davalılara borçlu bulunulmadığının tespitine, söz konusu çekin iş bu davanın açıldığı tarih itibarıyla icra takibine konu edilmemiş olması, çekteki imzanın keşideci şirket yetkilisi eli mahsulü olmadığının ilk bakışta çıplak gözle anlaşılması nedeniyle çekin takibe konu edilmesi halinde takibin teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde de İİK m 72/2 gereği teminat mukabilinde takibin durdurulmasına, haksız ve de kötü niyetli takip nedeniyle takip konusu alacağın %20’sin den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, masraf ve de ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- --- sözleşme imzalandığı ve davacı yüklenici --- sözleşme konusu edimlerin tamamlanarak ---tarihinde teslim edildiği; ancak davalı işveren ----yevmiye sayılı ihtarname ile borcun --- gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği ancak yine ödenmediği; alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; bakiye ----- tarihinde başlatılan icra takibin itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment