Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek defteri ile beraber 10 adet çek'in kaybolduğunu, çek yapraklarının kimse adına yazılmamış olduğunu, boş olarak zayi olduğunu, ----müşteri numaralı,  ---- çek numaralı, ---- ----çek numaralı, ----- müşteri numaralı,------- çek numaralı, ---çek numaralı, --- Şubesi'ne ait,---- müşteri numaralı, ---hesap numaralı ----- çek numaralı, ----------- çek numaralı,  olan ve çek bedelleri ----(her bir çek için  ayrı ayrı)  olan 10 adet çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu beyan etmiş, kaybolan çeklerin 3. kişilere ödenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir ile çeklerin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction