Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günlüğüne verilmesi sonucu ---tarafından---- yolun solunda park halinde bulunan aracın sağ arka kapısının açılması nedeniyle üçüncü şahıs ----- aracın açılan kapıya çarpması sonucu maddi hasarlı  trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda---tarafından karşılandığını, davalı tarafından --- düzenlenmemesi nedeniyle davacının zarara uğradığını, zararın artmasının söz konusu olduğunu,------ esas sayılı dosyasındaki dava neticesinde davacının herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle bu zarardan davalı şirketin sorumlu olacağını, zararın artması halinde dava değerini artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla yargılama neticesinde davalının 3.026,34 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kişisel durumları
ya da yaptığı işlerin niteliği nedeniyle yahut meslek ve görevleri dolayısıyla,
kanundan veya bir yargı kararından doğan bir yasağa aykırı bir şekilde ya
da başka bir kişinin veya resmî bir makamın iznine gerek olmasına rağmen izin veya
onay almadan bir ticari işletmeyi işleten kişi de tacir sayılır.Birinci fıkraya aykırı
hareketin doğurduğu hukuki, cezai ve disipline ilişkin sorumluluk saklıdır.

Relationship: neutral