Premise:
DAVACI 	:...DAVALILAR 	: ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 15/11/2021KARAR TARİHİ	: 16/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 18/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TALEP	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  tarafından Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2019/435 E.sayılı dosyası  ile  ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, davanın 07/10/2021 tarihli duruşmasında, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek, taraflarına ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, adı geçen şirketin, 21.03.2017 tarihli karar ile şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’un görevlendirildiği, 18.10.2017 tarihli karar ile de tasfiye kapanışının gerçekleştirildiği ve 25.10.2017 tarihinde şirketin  sicilden terkin edildiğini, 25.10.2017 tarihinde ticaret sicilinden kaydı terkin edilen ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinin (Ticaret Sicil No:153394) ihyası ile ihya edilen dava konusu  şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction