Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 15/01/2018 tarihli dilekçesinde terditli olarak öncelikle davaya konu asansörün ayıplı bedelinin toplam bedelden düşülmek suretiyle 10.750 TL zararın davalıdan tahsiline bu talebin kabul görmemesi halinde davaya konu asansörün davalıya iadesi ile  davacı tarafından davalıya ödenen 14.750 TL bedelin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction