Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdr. ... E . Sayılı takip dosyasında borçlu şirket tüzel kişiliğine karşı icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak teşkil eden temel borç ilişkisi ise ... ili ... semtinde ifa edilen Heyelan Önleme amaçlı "..."na ilişkin mühendislik hizmetine dayanmakta olduğunu, davalı taraflar bu şekilde oluşan akdi ilişki aynı zamanda cari hesap tablosu ve ödeme emri ile birlikte davalıya gönderilen 19/09/2013 tarih ve ... nolu faturayı içermekte olduğunu, faturada geçen borç miktarı ise KDV dahil toplam 29.500-TL olduğu olduğunu, ancak ilamsız icra yolu ile yapılan takipte ödeme emrini tebliğ eden borçlu şirket, haksız yere icra takibine itirazda bulunduğu ve takibin durduğunu, her ne kadar icra takip talebinde asıl alacak miktarı 29.500-TL olarak gösterilmiş ise de davalı tarafça 26/11/2013 ve 06/01/2014 tarihlerinde toplamda 3.000-TL ödeme yapıldığı için dava tarihi itibariyle alacaklarının 26.312,83-TL olduğunu, verilecek olan hüküm kısmında da bu miktarın esas alınması talep ettiklerini, yukarıda arz edilen itiraz nedenleri ile, borçlu .... Şti.'nin .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasından yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibi öncesinde ve sonrasında yapılan ödemeler nedeniyle takibin 26.312,83-TL üzerinden devamını, vaki itirazın haksız ve kötü niyete dayalı olması nedeniyle davalı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction