Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında -------- tarihinde adi devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ---- işletmesi olan yeri --- karşılığında davalı ----- devrettiğini, sözleşmede kuruma ait tüm işlemlerin --- tarihinden itibaren borçlu ----------- olduğunu, söz konusu adi devir sözleşmesinin bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla ------- dosyası ile borçlu -----aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ------- müvekkiline herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açma zorunluluğunu doğduğunu, itirazın iptaline, icra takibine devam edilmesine ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction