Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettiği ... Ticaret Limited Şirketi'nin tek pay sahibi aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, şirketin 06/03/2018 tarihinde ... 57. Noterliğinin ... sayılı kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 13/03/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile ticaret siciline tescil edildiğini ve ... 57. Noterliğinin ... tarih ... sayı ile tastik edilerek 28/11/2018 tarihli 2018/3 sayılı gelen kurul kararı ile şirketin kaydının silindiğini, ancak bu şirketin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, bu davada şirketin vekaleti gerektiğinden bu işlemleri halletmek için TTK'nun ilgili maddeleri gereğince şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek 07/12/2018 tarihinde terkin olunan ... Ticaret Limidet Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction