Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, ayrıca diğer ortak ...'ın da hissesini satın aldığını ve iki adet üyeliği bulunduğunu, davalının haklı gerekçe göstermeksizin müvekkilinin ve satın aldığı ...'ın üyeliğinin iptaline karar verdiğini, Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2007/332 Esas ve 2009/316 Karar sayılı dosyası ile kararın iptaline karar verildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin tüm haklarının davalı tarafça engellendiğini, kesinleşmiş mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmeyerek suç işlendiğini, bu duruma daha fazla dayanamayan diğer ortak ...'ın hissesini sattığını, müvekkilinin kendi hissesi ve satın aldığı hisseye ilişkin hat verilmesi için gerekli evrakları noter aracılığı ile davalıya gönderdiğini ancak davalı Yönetim kurulunun ihraç kararı verdiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kooperatifin müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin 15/03/2013 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline, müvekkilinin ortak olarak ortaklık defterine tesciline ve kooperatif ana sözleşmesi kuruluş ve amacına uygun olarak müvekkiline hat verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı,
sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan
mevzuat hükümlerine göre belirlenir.
Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra
uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz.
Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla
birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz
oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi
oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.

Relationship: neutral