Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Bankası A.Ş. ile kredi sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeye göre müvekkili şirket yetkilisi ...’nun herhangi bir sağlık sorunu sebebiyle vefat etmesi halinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete “vefat tazminatı” ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...’nun geçirdiği kalp krizi sebebiyle ... ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nde 26/03/2018 tarihinde vefat ettiğini, akdedilen kredi sözleşmesinden doğan tüm borçların müvekkili şirket yetkilisi mütevefaa ...’nun mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından ifa edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede; poliçede belirlenen vefat teminatı tutarının, sigortalının sigorta süresi içinde vefatı halinde daini mürtehin var ise borcu kadar tutarın dain-i mürethine, daini mürtehine yapılacak ödemeden sonra kalan tutar var ise bu tutarın da evvelce tayin edilmiş lehtarına (veya lehtar tayin edilmemişse kanuni varislerine) Hayat Sigortası Genel Şartları dahilinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, dava dışı banka ile akdedilen kredi sözleşmesi ve ilgili poliçe hükümleri uyarınca müvekkili şirket yetkililerinin vefat tazminatına hak kazandığını, ancak davalı sigorta şirketinin ödenmesi gereken vefat tazminatını haksız olarak ödemediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin talep, ıslah ve dava haklarını saklı tutarak, şimdilik 1.000,00-TL. vefat tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta ettiren, 1490
ıncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları saklı kalmak üzere, gerçek ya da tüzel
kişi lehine sigorta sözleşmesi yapabilir.Sigorta ettiren, atadığı lehtarı sigortacıya
bildirir.Lehtarın sigortacıya bildirilmemiş olması hâlinde,
sigortacı iyiniyetle yaptığı ödeme ile borcundan kurtulur.Sigorta ettiren, değiştirme hakkından vazgeçtiğini
sigorta poliçesine yazdırmakla beraber sigorta poliçesini lehtara teslim etmişse,
o kişiyi değiştiremez. Tereddüt hâlinde, sigorta ettirenin lehtarı değiştirme hakkını
saklı tuttuğu kabul edilir. Sigorta ettirenin lehtarı değiştirme hakkından açıkça
vazgeçtiği ve sigorta poliçesinin lehtara verildiği hâllerde bile, mirasçılıktan
çıkarma veya hibeden rücu hâlleri gerçekleşmiş yahut ilgililer arasında o kişinin
lehtar olarak atanmasına ilişkin sebep ortadan kalkmış ise lehtar değiştirilebilir.Lehtar atanması ve lehtar değişiklikleri sigortacının
iznine bağlı değildir.Lehtarın değiştirilemeyeceği durumlarda, sigorta
ettiren tarafından ayrılma ve ödünç alma hakları kullanıldığı takdirde, ödenecek
tutar üzerinde lehtar hak sahibi olduğu gibi, rizikonun gerçekleşmesinden önce sigortacının
iflası sonucu ödenecek miktar üzerinde de, aksi kararlaştırılmadıkça, lehtar hak
sahibidir.Sigortacıdan edimi istem ve tahsil yetkisi,
aksi kararlaştırılmadıkça, lehtara aittir.

Relationship: neutral