Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş güvenliği alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili arasında OSGB hizmeti sunumu hakkında sözleşme mevcut olduğunu, davalının müvekkiline borcunu 2015 yılının 9. ayından itibaren ödememeye başladığını, bunun neticesinde OSGB hizmetinin kesildiğini, davalının tüm uyarılara rağmen borcu ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için G.O.Paşa ... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosya ile ilamsız takibe başlandığını davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip dosyayı durdurduğunu, borcun likit ve davalının kötü niyetli olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilerek davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına  hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet adresinin ve merkez binasının da içinde bulunduğu Zeytinburnu Nakliyeciler Sitesi'nin 06/01/2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yıkıldığını, bu yıkım işleminin ani ve apar topar bir şekilde gerçekleştirildiğini belirterek, müvekkili şirketin 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye-kebir-envanter defterlerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment