Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortalı ... Ltd. Şti.’nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 19.04.2017 günü hasar gördüğünü, ... plakalı aracın 06.01.2017/2018 vadeli ... no.lu kasko sigorta poliçesiyle davalı şirkete sigortalı olduğunu, davalı sigortacının zarardan sorumlu olduğunu, araçta KDV dahil 3.882,83 TL hasar meydana geldiğini, davalının KDV dahil zararın tamamından sorumlu olduğunu, davacının 250,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, bu zarardan da davalının sorumlu olduğunu, 15.05.2017 tarihinde davalı şirkete başvurduklarını, davalının 10 iş günü içinde ödeme yapmak zorunda olduğunu, hasar ihbarından 45 gün sonra ödeme borcunun muaccel olduğunu, davalının 25.05.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... Ltd. Şti.’nin davalıdan alacağını temlik yoluyla BK M.183’e göre davacı şirkete devrettiğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin 25.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili hasar bedeli talebini 08/11/2019 tarihinde  2.241,15 TL olarak ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigortalıya
karşı ifa borcundan tamamen veya kısmen kurtulmuş olsa da, zarar gören bakımından
ifa borcu, zorunlu sigorta miktarına kadar devam eder.Sigorta ilişkisinin sona ermesi, zarar görene
karşı ancak, sigortacının sözleşmenin sona erdiğini veya ereceğini yetkili mercilere
bildirmesinden bir ay sonra hüküm doğurur.Zarar, sosyal güvenlik kurumları tarafından
karşılandığı ölçüde sigortacının sorumluluğu sona erer.

Relationship: neutral