Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a-... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi...Şti  olan ... çek nolu 31/03/2019 vade tarihli 12.500,00 TL bedelli çek,b-... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... çek nolu 30/04/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çek,c-... Bankası A.Ş ...Şubesine ait , keşidecisi ... olan ...çek nolu, 31/03/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çekd-... Bankası A.Ş... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti  olan ...çek nolu 30/092018 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction