Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi olduğunu, müvekkili  tarafından .... A.Ş. 'ye ait ...  cinsi emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı 30/12/2017 düzenleme tarihli ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını,02/04/2018 tarihinde ... cinsi emtianın yüklü olduğu konteynırlar , davalı ... ...'nin düzenlemiş olduğu ... numaralı konşimento tahtında ... nin ... Limanından ...'ye taşınmak üzere " ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, taşıma esnasında davalı taşıyan firma tarafından konteynerin aktarma limanı olan ... numaralı konteynerin hasar gördüğünü, müvekkili şirket sigortalısına e -mail yoluyla bildirildiğini, konteynerdeki hasarın ardından davalı şirket, konteyneri geçici olarak tamir ederek taşıma işlemine devam ettiğini, 04/06/2018 tarihinde ... numaralı konteyner ... Limanında tahliye edildiğini, tahliye işlemlerinin ardından ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini,  tüm nedenlerle  .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taşımasını üstlendiği ...Şirketine ait yükün... Gemisi ile taşınması sırasında hasarlandığını, ...Limanında tahliyesinin yapıldığının 29.06.2017 tarihinde tespit edildiğini, sigorta eksperi tarafından, 16.08.2017 tarihli raporda hasar tutarının 1.012,23 USD olduğu belirlendiğini, sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin 1.012,23 USD hasar tutarını sigortalısına 28.08.2017 ödediğini ve İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesi’nde ... E. sayılı dosyasıyla bu tutarın tahsili için müvekkiline dava açıldığını, davanın davalıya ihbar edildiğini, müvekkili tarafından yapılan organizasyon ile taşıma işi davalı tarafından (armatör) tarafından üstlendiğini, taşımayı gerçekleştiren armatörür konşimentodan açıkça görüleceği üzere “taşıyan” olduğunu ve  zarardan bizzat davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve ödediği tutarı tahsil için müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesi’nde 2018/153 E. sayılı dosyasıyla dava açtığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesi’nde ... E. sayılı dosyasıyla müvekkilinden talep edilen 3.520,74 TL’nın 28.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi,  masraf ve vekalet ücretleri ve dava sonucu hükmedilecek tüm tutarların davalıdan rücuen tazmin ve tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğuna ve davamızın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment