Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından başlatılan bu icra takibinin hiçbir somut ve hukuki dayanağının olmadığını, icra takibi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile İcra ve İflas Kanunu'nun 72/3 hükmü çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bunun üzerine dosya borcunu ödeyerek icra takibini durdurduklarını, borcu ve ödeme planını kabul etmemekle birlikte davalının muaccel olmayan miktarı takibe koyduğunu, davalının icra takibine koyabileceği tutar olsa bile ancak 20.000 TL olabileceğini ancak muaccel olmayan 180.000 TL'yi de takibe koyarak toplamda 200.000 tl mükerrer alacak talep ettiğini beyanla; Davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı Dosyası ile yapılan takip nedeniyle davalıya sözleşmeden, buna dayanılarak başlatılan icra takibinden ve ferilerinden (200.000 TL ve ferilerinden) borçlu olmadığının tespitine,  .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı Dosyası ile yapılan takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş dosyası ile verilen İhtiyati Tedbirin Devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	:... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 12/11/2020KARAR TARİHİ	: 21/09/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 22/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Duaçınarı Mahallesi, ... ada, ... parselin 08/06/2004 tarihinde 60.000 TL bedelle, 10 parselin 08/06/2004 tarihinde 240.000 TL bedelle inançlı olarak davalı şirkete devredildiğini, davalı şirketin inançlı işleme konu taşınmazları geri vermemek için davadışı Uçal Dönüşüm Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2001/... sayılı dosyasından haczedilen ... ada, ... ve 10 parsel taşınmazları 24/12/2004 tarihinde yapılan ihalede 523.000 TL bedelle aldığını, müvekkili şirketin asıl dava Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/256 Esas sayılı ve birleşen dava Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/221 Esas sayılı dosyasında 10 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tescilini talep ettiğini, verilen karar doğrultusunda taşınmazların davacı müvekkili adına tesciline karar verildiğini, dava konusu taşınmazların davalı şirket tarafından bina tekstil atölyesi olarak birlikte kullanılmakta olduğunu ve müvekkiline ait taşınmazları haksız olarak işgal eden ve kullanan davalı şirketin ecrimisil ödemesinin gerekmekte olduğunu  ifadeyle, dava konusu taşınmazların haksız olarak kullanan davalı şirketten 10.000 TL ecrimisil alacaklarının avans faiziyle birlikte tahsiline, davanın belirsiz alacak davası olduğundan alacak belirlendiğinde belirlenen miktarda hükmedilmesine, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tuttuklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment