Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mutfak ekipmanları ürettiğini ve ticaretini yaptığını, ... Ltd. Şti. ile arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, keşideci ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesine ait, 08/01/2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 5.500,00-USD bedelli çeki düzenleyerek müvekkiline verdiğini, müvekkili çeki muhafaza etmekte iken sonradan çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bunlar tarafından işleme tabi tutulması ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, bu durumda müvekkilinin mağdur olacağını beyanla öncelikle davaya konu çek ile ilgili ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı karar verilmesine, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecesi ... Ltd. Şti. olan 08/01/2020 keşide tarihli, ... seri nolu 5.500,00-USD bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri sebebiyle elinde bulunan dava konusu çeki  kayebettiğini, bulunamayançeke ilişkin olarak müvekkil şirketin haklarının korunması, haksız olarak elinde bulunması muhtemel kişilerin çeki kullanma ve tahsil etmelerini önlemek amacıyla ödeme yasağı konularak, dava konusu çeke ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment