Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin ......... sahibi olduğunu, davalının sahibi olduğu evin mutfak bölümüne davalının talebi doğrultusunda mutfak yapımı konusunda anlaştıklarını ve işini zamanında bitirerek teslime hazır hale getirdiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafça ödenmeyen bedelin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ........... İcra Müdürlüğü' nün 2017/20305 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itiraz ederek 7.500,00 Tl lik kısmı kabul edip ödediğini, bakiye borç yönnden icra takibinin durduruğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından  İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalının 22.12.2010 tarihli "Alacağın Temliki, Sulh, ibra ve Feragat Sözleşmesi" başlıklı sözleşmede ödenmesi gereken tutarları ödememesi ve sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin davalı yönünden durduğunu,  davalının icra takibine konu olan ve takip talebinde yer alan alacak kalemlerinden ödeme takvimine göre 1. Sıradan 5. Sıraya kadar olan ödemeleri müvekkili hesabına ödediğini, ancak diğer alacak kalemlerindeki ödemelerin yapılmadığını takip talebinde belirtildiği üzere toplamda 12.710,00 EURO ve 2.288,00 USD 'nin 22.04.2014 tarihli kur üzerinden TL olarak karşılığının 42.390,46 TL olduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment