Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı sıfatıyla faaliyet gösterdiğini, ilaç firmalarında ilaçların temininden kaynaklı ödemeleri nakit ve çek olarak yaptığını, müvekkili tarafından ticari ilişkiye istinaden ... Tic. San. A.Ş.' ye Mayıs/2018 keşide tarihli 1 adet çek verildiğini ve iş bu çekin lehtar tarafından tahsil amacıyla bankaya sunulduğunu, bankada karşılığının olmaması nedeni ile karşılıksız çek olarak işlem gördüğünü, müvekkili tarafından lehtar firmaya çek karşılığının ödendiğini ve çek lehtar firma tarafından müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin keşideci olduğu çeki almış olması sebebi ile lehtar sıfatı kazandığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait 24/05/2018 keşide tarihli ... seri nolu ... imzalı 24.206,99 TL çekin teslim alındığı tarihten bu yana bulunamadığını beyanla bahse konu çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Türk Ekonomi Bankası Van Şubesi’nden verilme,  ... Seri numaralı, 30/03/2022  keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan  çeki kaybettiğini fakat çeki nerede ve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, müvekkilinin  kaybolan çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini ve müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla kaybolan çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve yasal süreç sonrasında çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment