Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ... marka... model ... sicil numaralı ödeme kaydedici cihaza ait ... sıra numaralı levhanın ve...marka ... model ... sicil numaralı ödeme kaydedici cihazın davacı şirkete ait mağazada kaybolduğunun 28/10/2018 tarihli tutanak ile tespit olunduğunu, akabinde davacı şirket tarafından 26/12/2018 tarihli ... gazetesinde levha ve cihazın kaybolduğuna ve hükümsüz olduğuna ilişkin ilar verildiğini, bu nedenlerle davacı şirkete ait olan ve davacı şirketin zilyedinde iken zayi olan levha ve cihazın zayi nedeniyle hükümsüzlüğüne ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; 10.03.2015 tarihinde ...  Mh... Cd. .... Sk. No... .... ....İstanbul adresindeki fabrika binasında şuanda bilinmeyen nedenle yangın çıktığını, yanan bölümde yer alan arşivdeki 2013 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler, kayıtlar, alış-satış faturaları, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzları gibi tüm belgelerin ziyaa uğradığını, ziyaa uğrayan belgeler arasında aynı zamanda henüz kullanılmamış faturalarında bulunduğunu, müvekkili şirketin 2012 yılı Mayıs ayında Arnavutköy adresinden Esenyurt'a taşındığını, ve vergi dairesi Küçükköy'den Beylikdüzü'ne nakil olduğunu, ayrıca 2014 yılında limited şirketten tür değiştirerek anonim şirket olduğunu, ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler için Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinin 7. fıkrası gereği eski unvan ve vergi dairsinin de gösterilerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment