Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 14 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden ihyasını talep ettikleri ... Şti aleyhine işçilik alacakları için dava ikame ettiğini, açtıkları bu davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine ... 32 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından mahkeme ilamına dayanarak icra takibi başlattıklarını, haciz için şirket adresine gidildiğinde şirketin tabelasının değiştirildiğini, şirketin demirbaşları malvarlığı vs hepsi olduğu yerde durmasına rağmen hacizi önlemek için yeni şirket kurulduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketin yargılama sürecinde ve öncesinde şirket ve vekili tarafından şirketin tasfiyesine ilişkin hiçbir bildirimde bulunmadığını beyan ederek  28/07/2021 tarihinde ticaret sicil odasından tasfiye edilen ... Ltd Şti' ... 32 İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral