Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan ... bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çeki, ...  nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çeki keşidiceden alıp çıktıktan sonra müvekkil şirket yetkilisinin cebinden kaybolduğunu, çekin kaybolduğunu cami çıkışında fark ettiğini, aramışsa da çek asıllarını bulunmadığını, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, davanın kabulü dava konusu ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çekin ve ... nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ....seri numaralı (100 adet)  fatura ve sevk irsaliyesinin 05/04/2018 tarihinde müvekili şirkete ait aracın sol arka sürgülü camının kırılarak aracın içerisinden çalındığını,buna dair tutanak tutulduğunu,  gazetede zayi  ilanı ve- rildiğini ,ancak bulunamadığını beyanla müvekkilinin saklamakla yükümlü olduğu dava konusu ....  seri numaralı (100 adet)  fatura ve sevk irsaliyesine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment