Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, kömür maddesi imalatı ile iştigal eden bir şirket olduğu, davalı yan ile bir süre ticari ilişkiler yürüttüğü, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalıya hitaben faturalar düzenlendiği ve tebliğ edildiği, davalı yanın ilgili faturaları tebellüğ ettiği ve  ticari defterine işlemiş olmasına rağmen fatura bedellerini müvekkil firmaya ödemediği, söz konusu alacağın tahsili için İzmir 18.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile cebr-i icra takibine başlandığı ancak söz konusu dosya borçlusu ve işbu dava davalısının, icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği, söz konusu takibin bu itiraz nedeniyle durdurulduğu, İzmir 18.İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan davalı-takip borçlusu aleyhine takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral