Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin TPMK nezdinde ... başvuru nolu ... patent sınıfı ile su borularında sızıntıya müdahale edilmek üzere boruya dışarıdan ulaşılmanın zor ve maliyetli olması, ayrıca boru dış yüzeyinin sızıntıyı kesmesi hasarın ve sızıntının boruda meydana geldiği bölgeye boru içinden müdahale edilmesini mümkün kılan "..."ndaki germe bandlarının gerdirme işlemini sağlayan - kırlangıç kama tertibat içermesinin yeni ve buluş olarak kabul edilen şirketleri mamulünün davalı iş yerinde ve imalathanesinde izinsiz yasaya ve kararnamelere aykırı olarak üretilip satıldığını, haksız kazanç elde edildiğinin tespit edildiğini, davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının haksız tecavüz ve ticari işlerine devam ettiğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nınr ... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalının müvekkilinin yeni buluş olarak kabul edilen bu tertibat ve düzeneği taklit ederek üretmekte olduğunu ve yaptırdığını, haksız olarak müvekkilinin markasına ve patenti ile buluşuna tecavüz etmeye devam ettiğini iddia ederek, müvekkilinin patentine tecavüz ederek haksız ticari kazanç elde eden, imalatı yapan veya yaptıran adresinde veya beyat ettikleri ... depolarında bulunan davalı mamüllerinin tedbiren toplatılmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en yüksek banka faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction