Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle:  davacı ... şirketine 0001-0210-13104853 poliçe numarası ile sigortalı olan, malikinin davalı ... Pet. Ür. Taş. Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş. sürücüsünün diğer davalı Hikmet Anık olduğu 34 AN ... plakalı araç ve 34 AN 6788 plakalı bağlı römork’ un direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiğini, 24.06.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek ve hususi dışında kalan diğer araçları 0,20 promil üzerinde alkollü kullanmak kusurunu ihlal ettiğini, kaza nedeniyle Karayolları 3. Bölge Müd.’ nün korkuluklarının zarara uğradığını, müvekkilinin ödediği tazminatı TTK md. 1472 uyarınca geri alma imkanı olduğunu beyanla; Bursa 5. İcra Dairesi 2018/759E. s. dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulüne takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir. Davalı vekili  dava dilekçesinde özetle: kaza sonrasında müvekkilin alkol testinin yapıldığını, alkolsüz olduğunun tutanağa geçtiğini, müvekkilin polisler olay yerine gelene kadar beklerken bozulmuş olması muhtemel olan portakal suyunu içtiğini, 0,51 promil alkollü çıktığını, müvekkilin tutanağı imzalamadığını, müvekkilin kendi imkanı ile Aksaray Devlet Hastanesi’ ne gittiğini, kan testinde etanol oranının normal çıktığını, alkolsüz olduğunun tespit edildiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, müvekkilin alkolün etkisiyle değil, arkadaki aracın selektör yapması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediğinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, müvekkilinin diğer davalı şirketin çalışanı olduğunu, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkili ve davacı ... şirketi arasında sigorta sözleşmesinin akdedilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sözleşmede
öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur.Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin
veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir.

Relationship: neutral