Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile .... LTD. ŞTİ adlı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, .... LTD. ŞTİ'nin  davacıya olan borcunu çek karşılığı yapmak istediğini, yukarıda ayrıntısı beyan edilen çeki davacıya ciro edip, 19.04.2021 tarihinde ... Kargo ... Şubesinden davacıya kargo yoluyla yolladığını, söz konusu gönderi kargo şirketinin ... Acentesinin elindeyken çalındığını ve çekin davacıya teslim edilemediğini beyanla dava konusu çekin (... Bankası ... ... Şubesinin ... nolu, keşidecisi ... .... LTD. ŞTİ, lehdarı .... ŞTİ, hamili .... A.Ş.  olan 28.08.2021 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek) ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya ödemeden men yasağı için müzekkere yazılmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :  davaya konu  keşidecisi ...Ltd. Şti, lehdarı ... Ltd. Şti  , keşide tarihi 05/11/2020, vade tarihi 24/04/2021 olan 3.000,00 TL bedelli bononun  1  adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu,  söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep ettiklerini, yapılacak yargılama  neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment