Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 26.09.2019 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak araç nezdinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın maddi hasara ugradığını, hasar miktarının davalının sigortalısının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 2.322,00 TLnin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan ...  AŞ'ye rucuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu beyanla davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction