Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirket tarafından ... Ltd. Şti.'ye Kişisel Verilerin Korunması Kanunu "KVKK" kapsamında danışmanlık hizmeti verildiğini, Bu kanun kapsamında davalının Veri Sorumluları Siciline kayıt olmak zorunda olduğunu,Kişisel Verileri Koruma Kurumu tarafından hazırlanan Veri Sorumluları Sicili Hakkında Yönetmeliği'nin 5. maddesinin ç bendi gereği olarak önce veri envanteri hazırlanıp sonra sicile kaydı gerçekleştirildiğini ,karşı yanın veri envanterinin müvekkil şirketin 3 çalışanı tarafından gerçekleştirildiğini, ...Portal isimli yazılımlarının davalıya tahsis edildiğini ve müvekkilince verilen hizmet kapsamında tüm yükümlülükler yerine getirildiğini, müvekkili şirketin verdiği hizmete karşılık davalıya 5.000 TL KDV, 5.900 TL olmak üzere, 15/04/2020 tarihinde ... No'lu fatura kesildiğini ve 17/04/2020 tarihinde karşı yana elektronik posta yoluyla gönderildiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini ve herhangi bir ödemede yapmadığını, davalının 16/09/2020 tarihinde hukuka aykırı olarak "... No'lu fatura iadesi" notuyla iade faturası kesmiştiğini, Borçlu tarafça hukuka aykırı olarak düzenlenen "iade faturası"nın ...Yevmiye numaralı ihtarname ile 18/09/2020 tarihinde iade faturalarının kabul edilmediği bildirilerek geri gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü .../... E. numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, karşı yan icra takibine itirazında borcun 2.000 TL'lik tutarını kabul ettiğini ancak kabul ettiği 2.000 TL'lik tutar dahil olmak üzere müvekkil şirkete herhangi bir ödemede ulunmadığını beyanla,davanın kabulüyle itirazının iptaline, takibin devamına, likit borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr  tazminatına hükmedilmesine, icra ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın, ...  abone nolu sözleşmeden kaynaklı olarak 29/04/2019 tarihli .... nolu, 28/12/2018 tarihli .... nolu, 28/02/2019 tarihli .... nolu, 29/01/2019 tarihli ..... nolu, 30/04/2019 tarihli .... nolu, 29/03/2019 tarihli ... nolu faturaların son gün ödeme tarihi sırası ile 20/05/2019- 07/01/2019- 11/03/2019- 08/02/2019- 10/05/2019- 08/04/2019 olup, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı doyasında icra takibine başlatıldığını, davalı 06/08/2019 tarihinde borca itiraz ettiğinden takip durduğunu, davacı tarafın alacağının tahsili yanında icra tazminatı ve masraf ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmek zaruriyeti doğduğunu, yukarıda anılan ve reesen görülecek nedenlerle , itirazın iptaline, takibin devamına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep  ve dava etmişlerdir.

Relationship: entailment