Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin İzmir Seferihisar ilçesi ...... Parsel sayılı 14.034,00 m2 miktarlı arsa nitelikli taşınmazın maliki olduğunu, tek ortaklı anonim şirket kurma hazırlığında olduğunu, kurulacak anonim şirkete bu taşınmazını ayni sermaye olarak koyacağını bildirerek TTK 128 , 342 hükümleri gereğince mülkiyeti davacıya ait olan taşınmazın davacı tarafından kurulacak tek kişilik anonim şirkete ayni sermaye konulabilmesi için TTK ilgili hükümleri çerçevesinde değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction