Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir alım'satım ilişkisi kurulduğu; farklı tarihlerde verilen siparişler üzerine davacı şirket tarafından, takibe geçilen faturalara konu gerekli teslimatların yapıldığını, teslim edilen mallara ilişkin bedellerin ödenmemesi üzerine----17/09/2019 tarihinde icra takibi yapıldığını,  davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;----- ve sorumluluk ---- kapsamında müvekkil tarafından ----- ödendiğini, buna karşın davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment