Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı dava dışı ...'nın "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin işçisi olarak çalışmaktayken 03/02/2011 tarihinde uğradığı iş kazası sonucunda vefat etmesi sebebiyle kurumun uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan ödeme ile ilgili rücu davası açıldığını, ancak davalı "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin 27/10/2014 tarihli ticaret sicil gazetesi ilamı ile terkin edilmiş olması nedeniyle mahkeme tarafından ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin anılan nedenlerle ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral