Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait, 25.02.2017 vadeli, ... nolu, 10.000 bedelli, Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait,25.03.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli,Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait,  25.04.2017 vadeli, ... nolu,  5.000 bedelli, Keşidecisi  ...A.Ş. Olan,  ...şubesine ait, 25.05.2017 vadeli,... nolu, 5.000 bedelli çeklerin kaybolduğunu , çeklerin kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimalinden dolayı öncelikle bankalara ödeme yasağı yazılmasını ve çeklerin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir.Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ...Bankası Terazidere Şubesi tarafından dava konusu  çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment