Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler uyarınca kapatılan ve malvarlığı Hâzineye devredilen ------malvarlığı ile hak ve alacaklarının tespit ve değerlendirilmesine yönelik olarak tanzim edilen ---- sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporunda tespit ve değerlendirme yapıldığını, kapatılan----- yapılan değerlendirmeler sonucunda ele geçirilen ---tarafından keşide edilerek ------- değerindeki senet, kapatma sonrasında kurumun adresinde yapılan çalışmalarda ele geçen ve tahsil edilerek kapatılan kurumun malvarlığına dahil edilmesi gereken senetler kapsamında bulunduğundan senedin takip ve tahsiline ilişkin senet borçlusu aleyhine  -------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği sonrasında borçlu tarafından ödeme emrine  itiraz edildiğini, takibin durduğunu, karşı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama  giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında --- tarihinde ---- dosyasına senet ile birlikte ihtiyati haciz kararı alındığını, süresi içerisinde taraflarınca teminat yatırıldığını, alınan bu karar doğrultusunda ---- sehven ilamlı icra takibi açılmış olması sebebiyle icra müdürü dosyayı tekrardan tevzi ederek,--------- senetlerine özgü haciz yolu ile tevzi edilmiş olsa da icra müdürü senedin teslimi için taraflarına süre vermeksizin takibi ilamsız takip şekline çevirerek ihtiyati haciz kararını işleme aldığını, ancak  İİK 264/2 ve İİK 264/4. maddeleri gereğince ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, borçlu ---- tarihli borca ve imzaya itiraz dilekçesiyle icra takibinin durmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünde itiraz yerinde bulanarak; icranın durdurulması kararı verildiğini, müvekkili ve -------yapılmış olan sözleşmesinin yerine getirilememesi sebebiyle müvekkili tarafından feshedildiğini,--- tarihinde karşılıklı olarak feshedildiğini, iş bu sözleşmenin yerine getirilmemesi sebebiyle satıcı firma olan ----- şirket yetkilisi olan --- adına senet verildiğini, davaya konu olan kambiyo senedinin bu borçtan doğmuş olan ---tarihli senet olduğunu, davaya konu  senedin ödenmemesi üzerine, ---- Şubesinde ödememe protestosu düzenlendiğini, davalı, TMK 3. Maddesinde düzenlenen iyi niyet kurallarına aykırı olarak; borcu inkâr ederek, itiraz ettiğini, davalı şirket aleyhine; İİK 67. Maddesi gereğince, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment