Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ihyası talep edilen şirketin ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı olup ..... Müdürlüğüne ...... sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin .... Mahallesi .....Sokak .... Apartmanı No:.... ..... /..... olduğunu, adı geçen şirketin genel kurul kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, sicilden terkin ilanının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/03/2019 tarihli .... sayısında yapıldığını, ihyası istenen şirket hakkında müvekkili banka tarafından İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu nedenle müvekkili banka tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının 24/10/2019  tarihli celsesinde.... Sanayi ve Ticaret Limted Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, daha sonra mahkeme tarafından ara karar kurularak tarafına ihya davası açmak üzere tebliğden itibaren iki haftalık  süre verildiğini belirterek davalı tarafından ticaret sicilinden terkin edilen ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction