Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin .... Ltd. Şti. ile maliki bulunduğu gayrimenkulun kiralanması konusunda 24.09.2014 tarihinde kira sözleşmesi imzaladığını, başlangıçta söz konusu gayrimenkulün %60 hissesine sahip olan müvekkilinin sonradan gayrimenkulün tamamını aldığını ve durumu kiracısına bildirdiğini, ayrıca kira süresi içerisinde kiracı şirketin ünvanının  değiştiğini,  ve yeni Unvanının  ... Ltd. Şti. Olduğunu, söz konusu kira sözleşmesi doğrultusunda, kiracı şirketin müvekkili şirkete oluşabilecek kira borçları  ve diğer borçlarının teminatını  teşkil etmek üzere ... ... Ticari Şubesine ait 30.10.2014 tarihli... seri numaralı 53.100 USD lik delil listesi  ekinde sundukları  kesin teminat mektubu verdiğini,  kiracı şirketin kira borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu kira borçlarının ödememesi üzerine  kiracının  verdiği teminat mektubunu paraya çevrilmek üzere müvekkili şirketin, mektubun garantörü olan davalıya  müracaat ettiğini, müvekkili şirketin 11,10.2016 tarihinde ... ... Şubesine yazılı olarak mektubun paraya çevrilmesi için müracaat ettiğini,  yine 12.10.2016 tarihinde yazılı olarak TL hesap numarasını bankaya bildirdiklerini, ancak bu müracaatlara rağmen davalı şirket kesin teminat mektubunu nakden ve derhal ödemesi gerektiği halde müvekkilini  nedensiz olarak beklettiğini ve ödeme yapmadığını, 17.10.2016 tarihinde tekrar bankaya müracaat edildiğini ve teminat mektubunun paraya çevrilmesi taleplerinin devam ettiğinin  bildirildiğini, aynı zamanda .... Noterliğinden davalı bankaya çekilen ihtarnamelerle de teminat mektubunun derhal paraya çevrilmesi talebinin  yinelendiğini, davalı bankanın derhal muhatap olarak kendisinin ödemekle yükümlü olduğu teminat mektubunu paraya     çevirmesi ve yine kendisinin ödeme yapması gerektiği halde yapmadığını, davalı banka müvekkil şirkete 18.10.2016 tarihinde verdiği cevapta, mektup bedelinin müvekkili şirket hesabına gönderildiğini, bu nedenle teminat mektubunun tazmin edilemeyeceğini bildirdiğini ve ödeme dekontu sunduğunu,  söz konusu ödemenin mektubun muhatabı ve garantörü olan davalı banka tarafından yapılmadığını, kiracı ... Ltd. Sti tarafından yapıldığını  ve müvekkili şirkete olan kira borçlarından mahsup edildiğini, 20.10.2016 tarihinde noterden gönderilen ihtarnamelerle söz konusu ödemenin banka tarafından yapılmadığı ve kira borçları devam ettiği için teminat mektubunun paraya çevrilmesi taleplerinin devam ettiğinin  davalıya bildirildiğini, yine aynı taleple yazılı olarak 21.10.2016 tarihînde de bankaya müracaat edildiğini, ancak davalı banka  tarafından teminat mektubunun nakde çevrilmediğini ve ödeme yapılmadığını, ayrıca bankanın, müvekkili şirkete verdiği yazılı cevapta; ödemenin kiracı tarafından yapıldığının kabul edildiğini ve kendileri tarafından mektubun nakde çevrilmeyeceğini beyan ettiğini, davalı banka tarafından müvekkili şirkete verilen kesin teminat mektubu ... sözleşmesi niteliğinde olduğunu, kiracının yaptığı ödemenin, teminat mektubuna karşılık kabul edilmesinin  mümkün olmadığını, bu ödemenin müvekkili şirkete olan kira borçlarına sayıdığını ve kira borçları tamamlanmadığı için de mektubun paraya çevrilmesinin  bankadan tekrar talep edildiğini, ancak bankanın  kendisinin yapması gereken ödemeyi yapmadığını  ve kiracının yaptığı ödemeyi ileriye sürdüğünü, bankanın bu savunmasının  TTK. ilgili hükümleri ve kesin teminat mektubunun ... sözleşmesi niteliğine aykırı olduğunu, müvekkili  şirketin davalı bankaya teminat mektubunun nakde çevrilmesi için ilk müracaat tarihi olan 11.10.2016 tarihinde mektup bedeli olan 53.100- USD' nin ... satış kuru  karşılığı olan 163.887,84-TL'nin, söz konusu bedelin ödenmesi gereken ilk yazılı müracaat tarihinden itibaren işleyen en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun, bizzat
borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu,
borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.

Relationship: neutral