Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ile --- arasında yaptıklarını  mal satış sözleşmesinin teminatı olarak ---'a ait 18/11/2014 tarihli ---- keşideli --- seri nolu çeki bedellerinin teminatı olarak ---'a verdiğini, sonrasında ---'un ---malları temin edememesi nedeniyle 03/11/2014 tarihli satış sözleşmesinin iptali ile yapmış oldukları satış sözleşmesinin iptal ettiklerini, bu iptale göre sözleşmenin teminat çekinin de tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi .......... Tük. Mal. İnş. Yap. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ......bank......Şubesi'ne ait..... keşide tarihli ......TL bedelli ...... çek no'lu çekin  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini   talep etmiştir.

Relationship: entailment