Premise:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	:	  DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: TazminatDAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ:  Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ...E., ....K.  sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı neticesi dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine, mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ile davalı ... arasında, .... aracılığı ile 20/03/2018 tarihinde imzalanan "Karayolları Trafik  Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi" gereği doğmuş olan alacak hakkının istemine ilişkin olduğunu, poliçe imzalandıktan sonra teminata konu ...plakalı aracın 27/05/2018 günü saat 23:15 sıralarında müvekkili sürücü ...sevk ve idaresinde iken, ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi üzerinde sanayi istikametinden ...istikametine seyir halinde iken park etmek için sola doğru manevra yaptığı sırada karşı şeritten gelmekte olan dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. ...K. sayılı dosyası ile müvekkili ...aleyhine ceza davası açıldığını, 18/07/2019 tarihinde Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan cezalandırıldığını ve hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığını, dava dışı ...tarafından öncelikle arabuluculuk yolu ile davalı şirkete tazminat talebinde bulunulduğunu ve şirket anlaşmaya yanaşmadığı için, 30/01/2019 tarihinde kaza sebebi ile uğramış olduğu zararların tazmini için ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ve birleşen  ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ....E. sayılı dosyası ile müvekkil ...ve ...'a karşı dava açıldığını, karar neticesinde dava dışı ...tarafından müvekkiller aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 27/01/2021 tarihinde 133.845,74-TL takip çıkışı ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...ve ...'un icra tehdidi altında işbu dosyaya vekalet ücretleri ve icra dosya masrafları ile birlikte 12/02/2021 tarihinde, 153.087,74-TL ödeme yaparak kapattığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ....E.,  ...K. sayılı ilamında ödenmesine hükmedilen alacak kalemlerinin sorumlusunun taraflar arasında 20/03/2018 tarihinde imzalanmış olan poliçe gereği davalı ...'nin olduğunu, bu nedenlerle ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına 12/02/2021 tarihinde müvekkilleri tarafından yapılan 153.087,74-TL ödemeden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şirkette---- yılında müvekkiline ait iş yerinde--- başladığını, --- müvekkilinin--- yapma kararı aldığını ve bu--------- satışların bedellerini tahsil ederek şirket kasasına girdiğini, şüphelinin ----satışlarının başladığı ilk zamanlarda tahsilatları şirket kasasına geçirdiğini ve --- kazandıktan sonra, davalının davacı müvekkiline ait malları----- sattığını ve satılan -------- kendisinin imzaladığını, ancak satılan malların bedellerini davalının şirket hesabına yatırmadığını, bu durumdan durumdan şüphelenen müvekkilinin davalıyı takibe aldığını ve davalının müvekkiline ait malları satıp faturasını kestiğini ancak bedellerini davacıya ödemediğini tespit ettiğini, müvekkilinin davalıyı çağırdığını '' şirkete ait ------ sattığını faturaları kestiğini ve malların satış bedellerini şirkete ödemeyerek-------- suçunu kabul ettiğini, ----- mevcut olduğunu, o gün işten ayrıldığını ve bir daha ---- bulunulduğunu, davalının müvekkilinin ------ olduğunu, davacının hesap hareketlerinin araştırıldığında davalının zimmetine geçirdiği miktarın kesin olarak tespit edilebileceğini,  tüm bu nedenlerle davalının zimmetine geçirdiği paranın tespiti ve tespit edilen alacağın olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment