Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ..... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04/02/2015 tarihinde açık otoparkta park halinde olduğu sırada yan binada yapılan yıkım işlemi nedeniyle düşen kolon parçalarının aracın üst kısmına düşmesi nedeniyle hasar meydana geldiğini hasar sonucunda oluşan zararın 11.750,00 TL olarak belirlendiğini sigortalı ile yapılan mutabakat sonucunda, 8.750,00 TL ödeme yapıldığını,  kanuni halef olan müvekkilinin hasar bedelinin davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction