Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... İcra ve İflas müdürlüğü'nün ........sayılı iflas dosyası idaresi tarafından müvekkilinin şirketinin alacağının kabul edilmemesine ilişkin 40 numaralı iflas kararının kendilerine 23/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, alacak kaytı talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması açısından 2. Alacaklılar toplantısına katılması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini, alacak kayıt talebinin kabulü, iflas idaresinin red kararının iptaline, müvekkilinin alacağının kaydını ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction