Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan ... ve vefat ettiği öğrenilen ...'in varisleri dava dışı ...ile ... adına ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, daha sonra vefat ettiği haricen öğrenilen ... adına mirasçılık belgesi çıkartılması için ... 34.İra Müdürlüğü'nün ilgili dosyasında yetki alınıp, çıkartılan mirasçılık belgesi üzerine vefat edenin eşi dava dışı ... adına da ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine Borçlu ... tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Borçlu ... ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesiz kalması sonucu işbu davaya açmalarının hasıl olduğunu, davalını itirazının iptaline, icra takibinin devamına, hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü ..... 'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak oturan....'nın vefat ettiği, motosiklet sürücüsünün  ..... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın, davacılar dışında mirasçısının bulunmadığı, davacıların davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak maddi zararlarının sigorta teminatları limitleri dahilinde karşılanmasını talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin sigorta poliçesinde belirlenen sigorta teminatı limitlerinin çok altında olması sebebi ile maddi tazminat miktarının belirlenerek, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment