Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraşmakta olduğu. Davalı, davacı şirketten hizmet aldığı. Davacı, davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti sunduğu, taşıma hizmetleri neticesinde davacının alacaklarının doğduğu, davalı davacının faturaya konu alacaklarını ödemediği. Davacı tarafdavalıdan olan alacağının tahsili zımnında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı. Davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğu, davalının itirazları soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu. Davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edildiği. ... arabuluculuk, .... büro dosya Numaralı dosyasıyla arabuluculuk faaliyeti yapılmış, davalı taraf ile anlaşılamadığı. Davacı şirketin dava konusu alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral