Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının... olarak faaliyet gösterdiğini ve tavuk, yumurta  ve tavuk yemi üretimi yaptığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacının tavuk yemi yapımı için davalı tarafla tavuk yeminin yapımına katılan yem maddesinin tedariki konusunda anlaşma yaptıklarını, davalının davacıya vereceği malların avansı olarak davacının davalı tarafa; ... .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 17.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 10.582,65-USD bedelli ve ... seri numaralı  24.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.651,50-USD bedelli olan iki adet avans çeki verdiğini, davalının çeki aldıktan sonra vermesi gereken malları davacıya teslim etmediğini, anlaşmaya açıkça aykırı davrandığını, davalı tarafın yükümlülükleri yerine getirmediği gibi bir de bedelsiz kalan çekleri bankaya ibraz ettiğini, ... .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 17.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.582,65-USD bedelli ve ... seri numaralı  24.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.651,50-USD bedelli olan çeklerden kaynaklı ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını,davacının iş bu çekler nedeniyle davalıya borcu bulunmadığından çeklerin bedelini bankada tutmadığını davalının çekleri bankaya ibraz etmesi üzerine çeklere karşılıksızdır şerhi vurulduğunu, davalı tarafın da sırf davacıya ceza tehdidi altında bırakmak adına karşılıksız çek şikâyetinde bulunduğunu, davalı tarafın da davacıya borcu bulunmadığını bildiğini, ... .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 17.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.582,65-USD bedelli ve ... seri numaralı  24.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.651,50-USD bedelli olan çeklerin  ... ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine konulduğunu,  davalının davacının mağduriyetine neden olduğunu, Menfi tespit davasının kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu;... .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 17.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 10.582,65-USD bedelli ve ... seri numaralı  24.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.651,50-USD bedelli olan çeklerin  iptaline, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takibinin iptaline, Müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -... UETSDAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ... UETSDAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 05/11/2019KARAR TARİHİ	: 22/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                           :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı firmanın iş yerinde hırdavat malzemeleri ve el aletleri toptan ticari faaliyeti yürüttüğünü,  davacı firmanın davalı işletme ile ticari mal alım satımında bulunduğunu ve satılan malların teslimin yapıldığını,  yapılan bu ticari iş karşılığında davalı tarafın davacı firmaya toplamda 542.097,25 TL cari hesap bakiyesi doğduğunu, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını,  davacının cari hesap alacağını tahsil etmek için Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2019... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlattığını ve borçlunun takibe itiraz etiğini, dilekçenin ekinde sunulan faturaların incelendiğinde davalı ile davacı firma arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişkinin varlığının anlaşılacağını, cari hesap ekstresi incelendiğinde görüleceği üzere davalı tarafın müvekkili şirkete banka aracılığıyla ve nakit olarak ödemede bulunduğunu, bu durumun taraflar arasında gerçek bir ticari ilişki olduğunu kanıtladığını, cari Alacağa dayanak cari hesabın, verilen hizmetler karşılında var olduğunu, bu durumun her iki tarafın ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, 6102 sayılı TTK’ nun 21. Maddesi gereği davalı/borçlunun faturaları teslim aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmesi gerektiğini, davalı tarafça düzenlenen hiçbir faturaya itiraz edilmediğini, neticede; davanın kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağa borçlunun temerrüt tarihi olan  13.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,50 oranında ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, haksız itiraz eden borçlu aleyhine %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı tarafın tahmiline bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment