Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... ve Tic. A.Ş. arasında yapılmış Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredi borçlarının yapılan ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu dava dışı şirket hakkında konkordato tasdik kararı verildiğinden davalı kefil hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction