Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı müvekkili olan, keşidecisi ... Profil San. ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilerek verilen çeki arada cirantaların imzası olduğu halde kendisine teslim edildiğini, müvekkilinin alacaklarına karşılık ...  Bank Aydın şubesine ait, 30/04/2022 keşide tarihli, keşide yeri Aydın olan, ...seri numaralı, 17.900,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin ciro ve teslim yoluyla aldığı çeki işyerinin bulunduğu Bornova/İZMİR sınırları içinde zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction