Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... ... şubesiyle dava dışı ....A.Ş.arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı kesilerek borçluya ihtarname ile borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine dava dışı borçlu firma ve kefilleri hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu firma hakkında ... 10.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, keşideci ...A.Ş.ne ait olan ...  A.Ş.... Şubesi tarafından düzenlenen ... çek nolu 10/03/2017 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekin ... ... Kim.A.Ş.tarafından borçlarına karşılık davacı bankaya ciro edilerek verildiğini,...A.Ş.nin davacı bankaya borcu devam etmekte olup, çek bedellerinin tahsil edilip borçtan düşmesi gerekirken söz konusu çekin süresinde takasa sunulmasına rağmen muhatap banka tarafından keşide tarihinde oynama olduğu iddiası ile takastan iade geldiğini, çeklerin keşidecisi davalı şirketin TTK 732.maddesi gereğince davacı banka aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 1 adet çek bedeli olan 100.000 TL'nin keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı bankaya ödenmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı  borçlu hakkında, 02.05.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin borçludan olan alacağının tahsili için Genel Haciz Yolu ile icra takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlular, vekili eliyle Borca ve fer'ilerine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak 14.05.2019 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamadığını, anlaşma olmadığına dair tutulan son tutanak dilekçe ekinde mevcut olduğunu, 22.11.2019 tarihli, 2019/... Arabuluculuk Numaralı, ... Büro Dosya Numaralı Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, mahkememize ibraz olunacak taraflara ait ticari defter ve kuyudatı üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ve gerekse yargılama esnasında sunulacak diğer deliller incelendiğinde borçlunun müvekkillerine borçlu olduğu ve borçlunun itirazında haksız olduğu anlaşılacağını, borçlu tarafın borca itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, mahkememize ibraz olunacak taraflara ait ticari defter ve kuyudatı üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ve gerekse yargılama esnasında tarafımızca sunulacak diğer deliller incelendiğinde borçlunun müvekkillerine  borçlu olduğu ve borçlunun itirazında haksız olduğunun anlaşılacağını, icra takibinde talep ettiğimiz, 15.956,14 TL alacağın 786,14 TL’lik işlemiş faiz kısmını talep etmediklerini  bakiye 15.170,00 TL asıl alacağı ise talep ettiklerini, işleyecek faizin de, tarafların tacir oldukları nazara alınarak, icra takip başlangıç tarihi olan  02.05.2019 tarihinden itibaren, Ticari Temerrüt Faizi olarak ödetilmesine karar verilmesini, davalı - borçlunun borca ve diğer yasal fer’ilerine itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmişlerdir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.Davanın; ... ... Şubesine ait 25/01/2019 tarihli ... seri numaralı 49.670,00-TL bedelli çekin bakiye 15.170,00-TL alacağına ilişkin .... İcra Dairesinin  ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü.

Relationship: entailment