Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin yurt  dışı  merkezli------ konusunda dünyanın sayılı şirketlerinden biri olduğunu, ------------ bulunduğunu, Şirketin -------------ait, keşidecinin --------- hesap nolu, ---------- bedelli çek,-----------vadeli,----- hesap nolu, ------- bedelli çek,--------------- vadeli, -----------------hesap nolu, ------- bedelli çek,------- Olduğu,-------hesap nolu, ----- bedelli çek,--------- ait, Keşidecinin ---------- hesap nolu, ------ bedelli çekleri bulunmadığını, çalındığını veya kaybolduğunu talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, 11/09/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 13.600,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment