Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine, davalı tarafından ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,  müvekkili şirkete tebligat TK.m.35'e göre yapıldığını, şirket yetkililerinin tebligattan haberi olmadığını --- böyle bir borcu olmadığını,   bu sebepten asıl alacak ve işlemiş faizi bakımından borçlu olunmadığı yönünde menfî tespit talep ettiklerini beyan ederek  öncelikle teminata olarak İİK m,72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, teminatsız tedbir talebimiz kabul görmezse sayın mahkemece takdir olunacak % 15'e kadar teminat ife İİK m. 72/3 uyarmca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesinin ihtiyaten engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya ----- sayılı dosyasında borcu olmadığının tespitini, İİK.m. 72/5 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere
göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği
yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki
tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
 Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde
yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın
bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ
tarihi sayılır.
 Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. 
 Daha
önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki
adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral