Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmaya ait 2017 yılının Haziran ayından itibaren kullanılmakta olan "..." ibareli marka bakımından davalının "..." ibareli haksız kullanımları sebebi ile 6102 s. TTK. 61. Maddesi uyarınca davalı yanın tabelasının indirilmesinin ve "..." ibaresini tanıtım vasıtalarında, internet, fatura ve tüm mecralarda kullanmasının tedbiren önlenmesini, dava neticelendiğinde ise ilgili ürünlerin imhasını talep etmekle, Davacı firmanın 1985 senesinden bu yana tatlı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ... bölgesinde '...' ibaresinin bölgenin en tanınmış markalarından biri haline getirdiğini şirketin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... başta olmak üzere 8 adet şubesi olduğunu, Mart ayında ...'de bir adet daha şubesinin açılacağını, başta ... bölgesi olmak üzere tüm Türkiye'de tanınan ve bilinen ayırt edici niteliğe haiz bir marka haline getirdiğini ... markasını üçüncü kişilerle imzalamış olduğu Franchise sözleşmeleri ile geliştirdiğini bu sözleşmelerle isim hakkı ve lisans bedeli tahsil edildiğini ancak davalının bu markanın tanınmışlığından herhangi bir bedel ödemeden faydalanarak maddi zarara yol açtığını, ... tatlı restoranını ilk olarak 2017 yılı haziran ayında ...'te açıldığını şirket yetkilisi tarafından 17.01.2008 tarihinde "..." ibareli markanın ... başvuru no ile 43. Sınıfta tescili İçin TÜRKPATENT'e başvuruda bulunulduğunu söz konusu markanın 06.03.2019 tarihinde şirket kurucu ve yetkilisi ...'den şirkete devredildiğini yine aynı şekilde 14.09.2018 tarihinde tescil başvurusu yapılmış olan "..." markasının 01.03.2019 tarihinde davacı şirkete devredildiğini, davalı tarafın tecavüz fiillerinin tespit edilmesi üzerine ... 26. Noterliği ... yevmiye no ... tarihinde davalı tarafa ihtarname gönderildiğini buna rağmen haksız ve kötü niyetli kullanımlarının devam ettiğini, davalı tarafından "..." ibareli kullanımları sebebiyle davacı şirketin itibarının zedelendiğinin, bu kullanım ile ... İbareli marka ile iltibas yaratılmaya çalışıldığını, her iki markanın aynı ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu ve aynı sektörde kullanıldıkları ve davacı firmaya ait markanın sektördeki tanınmışlığı da dikkate alındığından ortalama tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet vereceğini, davalı şirket kurucularından ... tarafından 5 Mart 2019 tarihinde davacıya keşide edilen İhtarname ile kullanımlarının ... başvuru no ile TÜRKPATENT nezdinde işlem görmekte olan "..." ibareli marka hakkına dayandığından bahsedildiğini, ancak bu markada esas unsur olan ve iltibas yaratanın "..." ibaresi olduğunu hizmet sınıflarının davacıyla aynı olan 30. Ve 43. Sınıflar olduğunu, yöresel lezzet yada ... ibarelerinin markaya ayırt edicilik kattığından söz edilemeyeceğini, logoda da bu İbarelerin görünemeyecek derecede küçük olduğunu, bunların yanı sıra davalı şirket kurucuları ..., ... ve ...'in ikametgahlarının davalı şirketin ilk şubesinin açıldığı ...olmasının kötü niyetin varlığı bakımından göz ardı edilemeyeceğini, ... MARKASININ yeme -içme hizmetleri bakımından davacı şirket ile özdeşleştiğini, ... ibareli marka ile aralarında görsel ve işitsel benzerlik bulunduğunu, bu bakımdan da davalı tarafından ... da bulunan İşletmede ... ibaresinin tabela olarak kullanılması İle tüketiciler tarafından davalı firma ile davacı firma arasında bağlantı kurulduğunu, davalı tarafın kasta dayalı, tasarlanmış ve kötü niyetli bir faaliyet içerisinde bulunduğunun açık olduğunu, 6102 S. TTK 'a göre haksız rekabet koşullarının oluştuğunu, Davacı şirket tarafından sunulan ürünlere ait fotoğrafın davalının restoran açılışındaki branda üzerinde birebir aynı görsel olarak kullanıldığını, yine bu restoranda ... İsminin menüde birebir şekilde yer aldığını, davacı şirketin ticaret unvanının "... ŞİRKETİ" olarak 07.06.2018 tarihinde koruma altına alındığını, davalı şirket tarafından ise 22.01.2019 tarihinde ... ŞİRKETİ olarak tescil edildiğini, şirket İştigal konularının aynı olması nedeniyle ve de davalı tarafın ayırt edici nitelikte olmayan ticaret unvanının terkininin gerektiğini, davalının haksız kullanımlarının tamamen usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle Davacı firmaya ait 2017 yılının Haziran ayından itibaren kullanılmakta olan "..." ibareli marka bakımından davalının "..." ibareli haksız kullanımları sebebi ile 6102 s. TTK, 61. Maddesi uyarınca davalı yanın tabelasının indirilmesinin ve "..." ibaresini tanıtım vasıtalarında, internet, fatura ve tüm mecralarda kullanmasının tedbiren Önlenmesini, dava neticelendiğinde ise ilgili ürünlerin imhasını, ... ibareli marka bakımından davalı yanın kullanımlarının haksız kazanç sağlamak amacı ile haksız rekabet teşkil ettiğinden bahisle haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesini "..." ibareli markanın gerçek hak sahibinin davacı olması nedeniyle, davalı yanın "..." İbaresinin hukuka aykırı olarak kullanmakta olduğu işyeri tabelasının kaldırılarak "..." ibaresinin kullanımının Önlenmesi, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan tüm araçların ve malların imhasına, Davalı şirket tarafından ise 22.01.2019 tarihinde tescil edilmiş olan "... LİMİTED ŞİRKETİ" ibareli ticaret unvanı terkini, Dava sonuçlandıktan sonra kararın sayın mahkeme tarafından belirlenen şekil ve kapsam ile gideri davalı tarafından karşılanarak kararın ilan edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR 	:...DAVALI 	:....DAVA	: Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Men, Ref  DAVA TARİHİ	: 12/07/2021KARAR TARİHİ	: 14/02/2022                                   Yazım Tarihi:07/03/2022İDDİA:   Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:  Davacı müvekkillerden... A.Ş.'nin Mehmet ...'nun 1953'te Denizli'de kurduğu dokuma atölyesi ve daha sonra kurulan tekstil fabrikalarının 1990 yılında tek çatı altında birleştirilmesi ile oluşturulan, günümüzde beyaz eşya, elektronik, enerji, gayrimenkul, madencilik ve tekstil alanlarında faaliyet gösteren, ... , ...Yapı vb. 50'den fazla grup şirketi bünyesinde barındıran müvekkili Holdingin Türkiye ve dünyada bilinirliği olduğunu,  Davacı müvekkillerinden ...Yapı Yatırım Anonim Şirketi'nin ise... çatısı altında faaliyet gösteren Gayrimenkul Grubuna bağlı şirketlerden birisi olduğunu,  Her iki müvekkil şirket tarafından ...ibaresinin hem ticaret unvanı hem de marka ve internet alan adı olarak kullanıldığını; dolayısıyla aralarında ticari ilişki ve organik bağ olan müvekkili şirketlerin ortak kullandıkları marka, unvan hakları ve internet alan adı ile huzurdaki davada dava arkadaşı olarak gösterildiğini; müvekkili şirketlerin, davalı tarafa ait haksız markasal kullanımlarda ve ticaret unvanında ortak hak sahipliklerinin bulunduğunu;  Müvekkilinin, ...ibaresi üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, ...ibaresinin tanınmış marka vasfına sahip bulunduğunu; ...Holding A.Ş'nin 1953 te kurulduğu ve 1990 yılında holdingleşme sürecine giderek 50 den fazla grup şirketi bünyesinde barındıran bir holdinge dönüştüğünü; diğer müvekkil ...Yapı Yatırım A.Ş'nin de; aynı şekilde... çatısı altında faaliyet gösteren ve gayrimenkul sektöründe faaliyet gösteren grup şirketlerinden birisi olduğunu;  Müvekkillerinin, ...markasını ve ibaresini, yapmış olduğu sınai mülkiyet yatırımları, AR-GE ve reklam çalışmaları ile tanınmış hale getirdiğini; ...Holding A.Ş'nin 1990 yılında ticaret siciline ticaret unvanı kaydı ile tescil işlemlerine başladığını; diğer müvekkili ...Yapı Yatırım A.Ş.'nin ise 2007 yılında ticaret unvanı tescilinde bulunduğunu; bunun yanı sıra,müvekkili şirketlerin 2007 yılından beri tescilli ticaret unvanının çekirdeğini-özünü teşkil eden ...ibareli markalarını da hem kök marka, hem de seri marka olarak tescillere konu ettiğini;  Bu kapsamda... A.Ş adına tescilli 2017 102188 tescil numaralı "...AKILLI GELECEK", 2017 120716 tescil numaralı ile tescilli "...AKILLI HAYAT PLANI", 2018 10524 tescil numaralı "Z ......", 2018 37130 tescil numaralı "Z ......", 2019 05340 tescil numaralı "Z MEHMET ...VAKFI" ; ...Yapı A.Ş adına tescilli 2007 65148 tescil numaralı "......", 2007 65149 tescil numaralı "...CENTRE" 2008 62732 tescil numaralı "...GAYRİMENKUL", 2009 28101 tescil numaralı "......", 2009 34884 tescil numaralı "...CENTRE", 2010 21480 tescil numaralı "......", 2010 21481 tescil numaralı "......", 2010 75034 tescil numaralı " Z ...... İSTANBUL * Şekil", 2010 75039 tescil numaralı " Z ...... REZİDANS *Şekil ", 2010 75038 tescil numaralı " Z ...... AVM *Şekil ", 2010 75040 tescil numaralı "...... OTEL *Şekil " 2011 05123 tescil numaralı "...PORT", 2014 70660 tescil numaralı "...WORLD", 2015 63250 tescil numaralı "......", 2016 41962 tescil numaralı “...ENERJİ GRUBU", 2016 42786 tescil numaralı "...DOĞAL GAZ", 2016 78540 tescil numaralı "...DOĞRU ENERJİ", 2016 78548 v "...ENERJİ DOĞRU ENERJİ", 2018 30579 tescil numaralı "...ENERJİ", 2018 39122 tescil numaralı "...ENERJİ SOLUTİON" markalarının tescilli durumda bulunduğunu; * Bunun yanı sıra, müvekkili şirketin, www.....com.tr alan adını 30.10.1997 tarihinde kendi adına tahsis ettirdiğini ve o tarihten bu yana kesintisiz olarak kullandığını, müvekkili şirkete ve ...Grup şirketlerine ilişkin tüm bilgilerin işbu internet sitesinde yer almakta olduğunu ve davacı müvekkilinin şirketin işbu tescilsiz marka kullanımından dolayı da öncelik hakkı bulunduğunu; Davalının hem ticari unvanında ...esas unsurunu kullanmasının, hem de ...ibaresini markasal kullanıma konu etmesinin, ciddi bir iltibas tehlikesi doğurduğunu; zira, davalının ticaret unvanı ve/veya ...ibareli kullanımları ile karşılaşan tüketicilerin, davalı firmanın müvekkil firmaların grup şirketlerinden biri olduğu zannına yapılabileceğini; davalı ile ticari ilişkilerde bulunacak olan diğer teşebbüslerin de aynı şekilde bu zanna kapılarak davalı şirketi ...GRUBU'nun grup şirketlerinden biri olduğu zannına kapılarak ticari faaliyetlerinde bulunabileceklerini; bu durumun, bahsedilen kitleler üzerinde hem yanıltıcı etki doğurabilecek hem de müvekkillerin uzun çalışmalar ve yatırımları doğrultusunda yaratmış olduğu ticari imajın, davalı şirket tarafından haksız bir şekilde kullanılmasının önünün açılmış olacağını; bu durumun ise hiç şüphe yok ki ciddi bir haksızlık doğuracağı ve hakkaniyete aykırı bir durum teşkil edeceğini; ...unsurlu markalarından ve tahsis edilen www.....com.tr alan adından kaynaklı haklarının mevcut olduğunu; * Aynı zamanda davalının ...ibaresini ticaret unvanında ve markasal bağlamda kullanımlarının iyi niyetli olduğunun düşünülemeyeceğini; zira davalı şirket tarafından unvan olarak seçilebilecek sınırsız sayıda seçenek özgürlüğü bulunduğu halde, (-ki, davalı tarafından Ankara Grup İlaç olan ticaret unvanı ...olarak değiştirilmiştir.) 1990'lı yıllarda dahi, yazılı ve görsel basında yer alan reklamlar ile ...Grup şirketlerini bünyesinde barındırdığı sıklıkla duyurulan ve faaliyetleri ve yaptığı yatırımlar ile Türkiye ve Dünyanın birçok ülkesinde bilinirliği olan... A.Ş.ye ait ticaret unvanının ve alan adının esaslı unsuru olan ...  ibaresinin ticaret unvanı olarak seçilmesi, önceden Ankara Grup İlaç olan ticaret unvanının değiştirilmesi ve Z logosunun kullanılmasının, davalının kötü niyetini ve haksız rekabet amacını  ortaya koyduğunu; müvekkil firmanın, SMK ve TTK dan doğan haklarını muhafaza etmekte; ...ibaresi üzerinde müvekkilinin sahip olduğu sınai mülkiyet haklarına halel getirecek durumlara ilişkin hem önleyici tedbirler almakta, hem de halel getiren durumların durdurulması maksatlı hukuki yollara başvurmakta kararlı bulunduğunu, Bu yönde müvekkillerinin, kendilerine TTK'ca yüklenen "basiretli iş insanı gibi davranma" yükümlülüğünü yerine getirdiklerini; Bu durumun en net kanıtının, taraflar arasındaki dava süreci başlamadan evvel müvekkilleri tarafından keşide edilen ve dava dosyasına deliller arasında sunulan Beyoğlu 56. Noterliğinin 29.03.2021 tarih ve 06035 yevmiye numaralı ihtarnamesi olduğunu;  Davalı şirketin ...ibaresini, müvekkili şirketlere ait marka ve iştigal alanları ile ortak alanlarda tanıtma vasıtası/markasal olarak kullanmak suretiyle gösterdiği faaliyetlerinin haksız olduğunun tespit edilmesini, bütünüyle önlenmesi/durdurulmasını ve ihtilaf yaratan marka kullanımlarının yer aldığı her türlü tabela, ambalaj, etiket, levha, broşür ve sair belgenin toplanması ve imhasını, internet alan adı ve sosyal medya hesaplarında yer alan kullanımların Kaldırılmasını, Sonuç olarak, sunulan dilekçeler, deliller ve Sayın Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebepler ışığında davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment