Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Akyurt Şubesine tahsil cirosu ile tahsile verilmiş olan, Alacaklısı ...,  borçlusu ... olan, 30/11/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğinden amir şubesine ( Çubuk Şubesine) yönlendirildiğini, ancak senedin anılan şubeye ulaşmadığını, kargoda iken zayi olduğunu belirterek dava konusu senedin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticari alacağına karşı alınmış olan,  ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,   keşidecisi .... Gıda İhtiyaç Mad. Day. Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd Şti olan ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, çekin müvekkilinin iş yerinde çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmayıp bu nedenle müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar  verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment