Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketinin davalı şirketten ürün satışından kaynaklanan alacağını tahsili amacıyla İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi üzerine dava açıldığını, açıklanan nedenlerle talebin kabulüne itirazın iptaline takibin devamına dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere tazminatına masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçluya fuar stand kurulumu hizmeti verildiğini ve bu hizmet karşılığında ... tarih ve ... tarih, 17.700.-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin kısmen (8.800.-TL) ödendiğini, bakiye 8.900-TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ileri sürerek  davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin talep edilen koşullarla devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı/borçluya yüklenmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment