Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ve Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, ... 31/01/2020 keşide yer ve tarihli,15.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ve Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, ...  29/02/2020 keşide yer ve tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, ...  31/08/2019 keşide yer ve tarihli, 4.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti. olan, ... çek seri numaralı, ...  30/06/2019 keşide yer ve tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....  Ltd.  Şti. olan, ... çek seri numaralı, ... 30/07/2019 keşide yer ve tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, ...  30/11/2019 keşide yer ve tarihli, 4.500,00-TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment