Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- numarası ile kayıtlı olup ---- ---re'sen terkin edildiğini, müvekkili ....---  şirketin ortağı ve aynı zamanda bu davayı açmaya yetkili kişi olduğunu,  --- aracın anılan bu şirket üzerine kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, bu aracın satışının yapılabilmesi için bu davayı açtıklarını, ihyası istenen şirketin --- resen terkin edildiğinden husumeti sadece ------ yönelttiklerini, aracın satışı ile şirket tüzel kişiliğinin alacak hakkına halel gelmemesi için;  şirketin geçici olarak ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş. ve dava dışı .......... Medya Dağıtım A.Ş.'den kıdem ve ihbar tazminatı alacakları bulunduğunu, bu hususta tarafımızca Bakırköy ......... İş Mahkemesi'nin ......... E. sayılı dosyası ile bu şirketler aleyhine dava açıldığını, İTO ve TTSG kayıtlarında yaptıkları incelemede, dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş.'nin 24.08.2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, buna ilişkin kararın 01.09.2016 tarihli tarihli 9149 sayılı gazetede ilan edildiğini, müvekkilinin ......... Gazetecilik A.Ş.'den alacaklı durumda olduğunu, şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunması nedeniyle davanın kabulü ile, dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş.'nin, Bakırköy ........ İş Mahkemesi'nin ......... E. sayılı dosyasına konu müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının tahsiline yönelik hukuki işlemler için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment