Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ şirketin yetkilisi ...'nin 02.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket yetkilisinin vefatından sonra ... A.Ş. ... Şubesinde bulunan şirkete ait çek hesabının kapatılmak istendiğini fakat aşağıda bilgilerine yer verilen çekin eksik olduğundan bahisle şirket yetkilisi ...'ye çek hesabının kapatılamayacağının bildirildiğini şirketin tasfiye halinde olup çekin bulunamaması nedeniyle iadesi mümkün olmamakta ve çek hesabı kapatılamadığını beyanla bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction