Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava  dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine nakliyat emtia sigortası ile sigortalı dava dışı ... firmasına ait “pilates matı ve sandalyesi” emtiasının Türkiye’den İngiltere’ye taşınması sırasında hasarlanması sebebi ile davacının sigortalısına tazminat ödediğini, TTK m.1472 gereği halefiyete hak kazandığını, davalının Montreal Konvansiyonu m.18 gereği sorumlu olduğunu, ayrıca TTK m.875 gereği sorumlu olduğunu, taşınmak üzere uçağa yüklenen emtianın tahliyesi sırasında “ezilme, çizilme” şeklinde hasarlandığını, bu nedenle davalı aleyhine  .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek; .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taşıma işinin ... A.Ş. tarafından yapıldığı, davanın ihbarı gerektiği, mezkur taşımada, davalı yana izafe edilebilecek kusuru bulunmadığını, zayi karinesi uygulanabilir olmadığını, davalı tarafından kargonun ihbar olunan ... Hızlı Kargo firmasına teslim edildiği, taşıyıcının sorumluluğunun birim bürüt kg başına 19 SDR ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlığa konu ürünler davalı tarafça sigortalı olarak gitmediğinden dolayı (konşimento madde 10) tazmin ödemelerinde Uluslararası Konvansiyonlar geçerli olacağını, gönderinin Inter By Mng Kargo tarafından kabul edilen her bir gönderi konşimento başına fiili nakit değeriyle sınırlı olacak ve bu değer her türlü taşımacılıkta 100 USD tutarını hiçbir şekilde aşamayacağını, dava konusu olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşulların bulunmadığını savunarak; davanın reddine, haksız ve kötü niyetli başlatılan takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, Nakliyat Emtia Sigortası ve Abonman Sözleşmesi sureti, taşıma faturası sureti, mal faturası sureti, Nakliyat Emtia Sigorta Ekspertiz raporu, ihbarname, hasara ilişkin fotoğraflar, gümrük beyannamesi, ödeme dekontları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; davacı sigorta şirketinin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sigortalısına ait olan pilates matı ve sandalyesi emtiasının taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle  sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin rücuen tahsiline ilişkin davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine başlatılan .... İcra  Müdürlüğünün 2021/... E esas sayılı icra takibine  İ.İ.K. 67. maddesi kapsamında  itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sigortalısı ... Tic. Ltd Şti'ye ait olan pilates matı ve sandalyesi emtiasının havayolu taşıması sırasında hasarlandığını, emtiaların tahliyesi sırasında emtialarda ezilme ve çizilme meydana geldiğini, ekspertiz raporu ile hasarın ve bedelinin tespit edildiğini, hasar ödemesinin sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu, hasar bedelinden davalı taşıyan kargo şirketinin sorumlu olduğunu belirterek hasar bedelinin rücuen tahsili için  başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral