Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında muhtelif tarihlerde mal alım satımına dayalı faturalardan kaynaklı cari hesap ilişkisi oluştuğunu, ticari alışveriş kaynaklı cari hesap ilişkisi oluşmuş, Taraflar arasındaki ticari alışveriş kaynaklı cari alacağa ve vadesi gelen faturalara istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış, takip tarihi olan 10.01.2020 tarihi itibariyle takibe konan fatura bedelleri 144.780,00 TL olup müvekkil şirket takip tarihi itibariyle belirtilen bedel kadar alacaklı olduğunu, davalı borçlu takipten sonra 24.01.2020 tarihinde icra dosyasına itiraz ederek takibi haksız olarak durdurmuş, takibi durdurduktan sonra, 17.02.2020 tarihinde icra dosyasına değil de davacı müvekkile 63.211,37 TL ödeme yapmış, neticeten takip konusu edilen fatura bedellerine ilişkin alacağından, davalının yaptığı ödeme düşüldükten sonra müvekkilin bu takibe dayalı 81.568,73 TL bakiye alacaklı olması sebebiyle, takibe yapılan itiraz haksız olup bakiye konusunda takibe devam edilebilmesi için iş bu davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından borca takibe faiz ve diğer ferilerine yapılan itirazın iptaline, davalı hakkında % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction