Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının----------- aylarına ait -------- kayıtlarının müvekkil şirketin güncel sistemlerinden ve yedeklerinden silindiğini, yapılan veri kurtarma operasyonu ile de geri getirilmesinin mümkün olmadığını, zayi belgesi verilmesi talepli davanın e-defter tebliğinde belirtilen --- günlük süre içinde açılmamış gibi gözüktüğünü ancak sürenin destek hizmeti aldıkları şirket tarafından düzenlenen ------ tarihli durum tespit raporu ile öğrendiklerini, müvekkil şirketin zayi belgesi verilmesi talepli olarak------------- Asliye Ticaret Mah. ------ esas sayılı davasının açıldığını, ancak davanın rededildiğini, müvekkil şirketin mücbir sebeple zayi olan -------------- aylarına ait -----------------kayıtları için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction