Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 06.02.2013 tarihinde alacağı için “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş'nin" de aralarında bulunduğu davalılara karşı Uncitral Hakemliğine başvurduğunu, söz konusu yargılamada “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.'nin" müvekkiline borcu olduğunun karara bağlandığını, müvekkilinin, söz konusu Uncitral Hakem kararının tenfizi için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... Esas  numarasıyla görülen tenfiz davasını açtığını, yargılama sırasında davalı ... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdiğinin tespit edildiğini,  davada mecburi dava arkadaşlığı da olması sebebiyle, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ara kararında ... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş ’nin TTK m.547 gereği ihyası için dava açmak için tarafına 1 aylık süre verdiğini, “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.” ... tarafından 04.09.2013 tarihinde resen sicilden silindiği, 11.09.2013 tarihli 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, fakat söz konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu sebeple “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” yeniden ihya edilmesine, TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- dosyasında müvekkili adına yapılan yargılamada ------ilişkin talepte bulunulduğunu, alınan bilirkişi raporu ile alacaklarının tespit edildiği, ancak dava yargılaması sırasında davalı şirket ----- tasfiye edildiği davalı vekili tarafından bildirildiğini, mahkeme tarafından ---- yazılan yazı cevabına göre şirketin---- tarihinde terkin edildiği bilgisinin alındığını, --- nolu ara kararında; ------ müzekkere yazılarak davalı şirketin tasfiye halinde olup olmadığının sorulmasına, tasfiye olması halinde davacı vekilinin ihya davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere bir aylık kesin süre vreilmesine" karar verildiğini, somut davalarında şirketin tasfiyesi  dava devam ederken kötü niyetle usulsüz olarak tasfiye edildiğini, ------ kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." dolayısıyla dava konularına istinaden işçilik alacağı temelinde de ihya davası açılmasının mümkün olduğunu, --- tarihinde re’sen terkin olunan ---- ihyası ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment