Premise:
DAVACI	: .... VEKİLİ		: ...DAVALI		: ...VEKİLİ		: ...DAVA	: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARARIN YAZ. TARİH	: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigortalı ...'nin CFR bazda satın alıp ithal ettiği 7600m. Tons üre gübresi cinsi eşya dökme olarak ... tarihli ... ... ... konşimentosuna kayıtlı olarak taşınmış ve tahliye limanında davacı selefine, geminin balast tanklarından sızan sudan dolayı aşırı şekilde ıslanmış halde teslim edildiğini, yapılan ayıklama sonrası bir kısım eşyanın kullanılamaz durumda olduğunun tespit edildiğini, hasarlı eşyaların sovtaj bedeli ile değerlendirildiği ve davacının ödediği tazminat nedeniyle zarar oluştuğunu, davalının taşımaya tahsis edilen geminin donatanı olduğunu, davalı danotanın zararı tazmin edeceğine dair garanti mektubu verdiğini, gemi kaptanına ihbar yapıldığını ve TTK 1185 maddesindeki şartın yerine getirildiğini belirterek, davalının ... ... ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınan .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 45600 kg çelik halat yağ emtiasının  konteynere yüklenerek 30.10.2014 tarihli konşimento ile  M/V SATIE  gemisi ile Gemlik Limanından  Dubai'ye taşındığını,  emtianın taşıma sürecinde kötü aktarma ve sert bırakma işlemine maruz kaldığından sızıntı meydana geldiğinin tespit edildiğini,  hasar ile ilgili olarak yapılan ekspertiz incelemesinde, konteyner içerisindeki istifin düzgün durumda olduğu,  meydana gelen hasarın ve sızıntının konteynerin sert bir şekilde yere bırakılmasının yarattığı sarsıntıdan oluştuğunun belirlendiğini, aktarma limanı olan Malta'da konteynerde sızıntı bulunduğunun tespiti üzerine, konteynerin açılarak içindeki yükün başka bir konteynere aktarıldığını, emtia alıcısının hasarlı teslim nedeniyle ifade faturası düzenlediğini, davalının 17.11.2014 tarihli navlun faturası düzenleyerek navlun bedelini tahsil etmesi nedeniyle akdi taşıyıcı olduğunu, müvekkilinin ödemeyi yaparak sigortalının haklarına halef olduğunu, davalıların  yük hasarından  TTK'nın 1178. maddesi  gereğince sorumlu olmaları nedeniyle alacağın tahsili amacıyla İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı  dosyasında takip başlatıldığını,  davalıların  takibe yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına  alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımaya ilişkin konşimentoda  Fransız hukukunun geçerli olduğu ve yetkili mahkemenin Marsilya Ticaret Mahkemesi olduğunun düzenlenmiş olması nedeniyle mahkemenin  görevsiz olduğunu,  müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olması nedeniyle hasarla ilgisinin bulunmadığını, hasarın süresinde müvekkiline ihbar edilmediğini,  emtianın  gemiye gönderenin talimatına uygun şekilde yüklendiğini, bu nedenle hasar olsa dahi gönderinin kusuru sonucu meydana geldiğini ve  hasar tespitinin usulüne  uygun olarak yapılmadığını  savunarak, davanın yetkisizlik, husumet ve esastan reddini  talep etmiştir.

Relationship: entailment