Premise:
davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ticari işlerde kullanılmak üzere ...n'den ... Bankası'na ait ... nolu hesaba bağlı üç adet  çeki alıp Giresun ili Espiye ilçesine gittiğini, çeklerin keşideci tarafından imzalanmasına rağmen diğer tüm bölümlerinin doldurulmadığını, ... numaralı çekin yapılacak alışverişin netleşmesi üzerine boş olan bölümlerinin doldurularak Heybet Çağlayan adlı kişiye verildiğini, 14.03.2018 tarihinde ... ve ... numaralı boş çeklerin, bırakıldığı otomobilde bulunmadığının farkedilerek suç duyurusunda bulunulduğunu, keşideci imzası dışındaki kısımları boş olan ve bulunamayan çeklerin kullanılması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını ileri sürerek, davaya konu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction