Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kaç gün önce bir konut kredisi başvurusu sırasında, daha önce keşide ettiği bir çekin ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını ancak daha sonra bu çekin bankaya geri dönmediğini öğrendiğini, yaptığı araştırmada, 11 yıl önce ... Bankası, ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 09/11/2009 tarihli, 2.500,00 TL bedelli bir adet çek keşide ettiğini, bu çekin bankaya ibraz edildiğini ancak hesap durumunun o an müsait olmaması nedeniyle arkasının yazdırıldığını anladığını, daha sonra ise muhtemelen bedelini ödeyerek çeki aldığını ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, aradan geçen 11 yıl içerisinde ortaya çıkmadığını, çekin nerede olduğunu bilmediğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu durumun bankalar nezdinde müvekkili yönünden sorun teşkil ettiğini beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Hamilin, cirantalarla düzenleyene
ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden
itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.Çek borçlularından birinin diğerine karşı sahip olduğu
başvurma hakları, bu çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine
karşı ileri sürüldüğü tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Relationship: neutral