Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- ile iştigal ettiğini ve ------ ihale usulü ile iş aldığını,  taahhütlerini yaparak teslim ettiğini, müvekkilinin, malzeme satın aldığı --- malzemenin bedeli olarak keşide yeri----- keşide ederek --- göndermek istediğini, müvekkilin, muhatabına ulaşması için ---- ----- normal posta yoluyla gönderilmek üzere yetkililere teslim edildiğini, müvekkilinin posta yoluyla muhatabına gönderdiği çekin, muhataba ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ------- akıbeti hakkında bilgi edinilemediği cevabının alındığını, iptale konu çekin, iyi niyetli olmayan üçüncü kişiler eline geçtiğinde bankadan tahsil edilme imkanı bulunmadığını ileri sürerek davanın kabulüne, --- tarihli, keşide yeri ----  ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı içeren tedbir kararı verilmesine, 30.03.2022 tarihli, keşide yeri ----- çekin  iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın İvedik şubesine çek istirdatı mukabili havale için gönderilen 1 adet çek aslı tahsile verilen ve vadesinde işlem görmesi için davacı banka nezdinde bulunan 16 adet çek aslı ile 4 adet senet aslı 20.04.2021 tarihinde sisteme girişleri yapıldıktan sonra nakilleri sırasında kaybolmuş olduğunu, şubede ve davacı bankanın iletişim merkezinde yapılan bütün aramalara rağmen herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, bu suretle söz konusu çeklerin ve senetlerin kaybolduğunun anlaşıldığını, tüm girişimlere karşın çekler ve senetler halen bulunamadığını, çek istirdatı mukabili havale için davacı bankanın Ortaca Şubesine verilen 1 adet çek tahsile verilen 16 adet çek ve tahsil için verilen 4 adet senede ilişkin bilgilerin sunulduğunu belirterek  TTK gereğince yaptırılacak 3 ay süreli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi’nde neşir ve ilanından sonra anılan çeklerin ve senetlerin mahkemeye tevdi edilmemesi halinde söz konusu çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment