Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirketin, müvekkil şirkete, ilaç sanayisinde kullanılan----- adlı kimyevi hammaddeden--- gram müvekkiline sipariş verdiğini ve bedeli olarak ---- dolar ödemeyi kabul ettiğini, hammadde davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen davalı zamanında ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu mala ilişkin faturanın düzenleme tarihinin----- olduğunu ve ödemenin, fatura düzenleme tarihinden 60 gün sonra yapılacağının kararlaştırılması durumu karşısında davacı açısından son ödeme tarihinin ---olduğunu öne sürerek, TTK m.1530/2-3 fıkraları uyarınca temerrüde düştüğü sabit olan davalının 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca hesaplanacak faiz ile birlikte --- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction