Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait  şahıs şirketi-----. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki gereği, müvekkilimden alınan hizmetlere karşılık---- tarafından hamilinin müvekkili olduğu ------- bedelli çeki düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, çekin işbu dava tarihinden yaklaşık bir hafta önce kaybolduğunu,  kötüniyetli kişiler tarafından ele geçirilerek bankalardan tahsil edilmesi mümkün olmakla;  hamilinin müvekkilin olduğu  ----- bedelli çekinin bankadan tahsilini önlemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu çek hakkında  ödeme yasağı konulmasını ve akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  ...VEKİLİ	: ..] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 15/12/2020KARAR TARİHİ	: 27/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ....’te .... Ayakkabıcılar Sitesinde ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, .... faaliyet gösteren .... ...., .... faaliyet gösteren .... ...., .... faaliyet gösteren .... ...., Ankara'da  faaliyet gösteren .... Grup Deri San. ve Tic. Ltd. Şti., .... faaliyet gösteren .... ...., davacı şirketten ayakkabı satın almış olup, borçlarına karşılık davacı şirkete 6 adet çek keşide edip davacı şirkete verilmek üzere davacı şirketin pazarlamacısına teslim edilmiş olup, tüm çekler (6 adet) davacı şirketin pazarlamacısı tarafından düşürülmüş ve kaybedildiğini, bu hususa ilişkin davacı şirket çalışanı tarafından Polis Merkezine başvuruda bulunulduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir.

Relationship: entailment