Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ..., keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti. olan ... T.A.Ş. ... Şubesinden verilme keşide yeri ..., 15.06.2020 tarihli , 3.500,00 TL.miktarlı ... çek no olan çek ekli tahsilat makbuzu ile teslim alınmışsa da  müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, zayi olan bu çekin  bedelinin  talep edilebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini ve çek hamili müvekkilin zarara uğramaması için mezkur çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek için muhterem mahkemeye müracaatta zaruret hasıl olduğunu, talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile öncelikle kesidecisi ...Tic. Ltd.Şti olan ...T.A.Ş ... Şubesinden verilme keşide yeri ... 15/06/2020 tarihli, 3.500,00 TL miktarlı ... çek nolu çeke ödenmesini önlemek için çekin tarihi de dikkate alınarak, dosya üzerinde inceleme yapılarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction