Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesi'nin keşidecisi ..., 31/12/2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 7.500 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iradesi dışında müvekkilinin elinden çıktığını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve ödenmek için ibraz edilmesi halinde gerçek hamil olan müvekkil şirketin telafisi mümkün olmayacak zararlarının doğacağını ve hak kaybına uğrayacağını belirtip çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... elektronik adına yazılmış olan ... Bankası ... Şubesine ait olan... çek nolu 25/10/2016 Keşide Tarihli 10.000,00TL bedelli çeki, kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment