Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	:... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 29/07/2020KARAR TARİHİ	: 24/05/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 07/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... 13/04/2019 Tarihinde ek gelir kazanma maksatlı olarak davalı firmadan, telefon kaplarına baskı yapmayı sağlayan Gritty Marka A4UV Model bir baskı makinesi satın aldığını, müvekkilin bu baskı makinesi ve baskı için gerekli parçalar için toplamda 32.727,45 TL parayı babası ... ...'e ait kredi kartı ve akrabası ...'e ait kredi kartı aracılığıyla davalı firmaya birden fazla çekim yapılmak suretiyle ödediğini, bu alışverişe ilişkin bir fatura düzenlemeyi reddeden firma müvekkilin ısrarlarına rağmen müvekkile makineye veya diğer malzemelere ilişkin fatura kesmekten kaçındığını, ayrıca alınan  baskı makinesinin ayıplı ve arızalı olduğunu, makinenin bu kronik arızasının davalı tarafça giderilemediğini, bu hali ile verilm alınamadığını, tamir bedelinin ise  değişecek parça sebebiyle yüksek olduğunu, tüm bu nedenlerle  haklı davamızın kabulüne karar verilmesini, sözleşmeden döndüğmüzü ve makineyi davalıya teslim etmeye hazır olduğumuzu tekraren bildirerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00  TL makine bedelinin temerrüt tarihi olan 23.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle iadesine karar verilmesini, ayıplı makinenin ortaya çıkardığı arıza sebebiyle yapılan 300 TL'lik yedek parça masrafının temerrüt tarihi olan 23.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi hususunda karar tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirketin işletmekte olduğu restorana, katı yakacak nezdinde ağaç dalları satımı gerçekleştiğini,  işbu satış gereği  08.04.2019 tanzim tarihli, ... sıra no'lu KDV dahil 5.676,28 TL tutarında fatura düzenlenmiş olup davalı şirket çalışanı  ...'ün imzasını içeren 08.04.2019 tanzim tarihli ... sıra no'lu sevk irsaliyesiyle ilk parti teslim edildiğini, yine 21.05.2019 tanzim tarihli ... sıra no'lu KDV dahil 5.765,95 TL tutarında fatura düzenlenmiş olup davalı şirket çalışanı ...'ın imzasını içeren 21.05.2019 tanzim tarihli ... sıra no'lu sevk irsaliyesiyle ikinci parti teslim edildiğini, ancak davalı şirket ödemeyi yapmaktan kaçındığını, davacı şirket, davalı ile defalarca temasta bulunmuş, davalı tarafça ödeme günü sürekli olarak ötelenmiş ancak ödeme bir türlü yapılamadığını, 	taraflar arası iletişimle sonuç alamayan davacı şirket tarafından, davalı tarafa borcu ödemesi için Karşıyaka ... Noterliği 05.03.2020 tanzim tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilmiş ancak yine de sonuç alınamadığını, işbu durum gereği davalı şirket hakkında  İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyaya davalı şirket yetkilisi ... ... ... tarafından itiraz edildiğini belirterek   İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...E. Sayılı dosyaya yapılan İtirazın İptali ile icra takibinin devamına, itirazın haksız yere yapılması ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep  etmiştir.

Relationship: entailment