Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ticari faaliyet kapsamında keşidecisi--- bedelli çek, davacının kendi himayesinde iken  kaybetmek suretiyle suretiyle zayi olduğu, işbu çekin  üçüncü şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı/ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve ilgili bankaya yazı yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction