Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, davalıya------olması ------------taşıdığını, tamamen kendi saatlerini ve yaşantısını davalının ----- ekibini istediği yerlere----- ---- müvekkilinin davalının birçok işini yaptığını, fatura kestiğini ve davalının da bu faturaları ödediğini, fakat son seferinde davalının müvekkiline, talep ettiği ücreti ödemediğini, sürekli ötelediğini, müvekkilinin kestiği ve karşı tarafa ------ kanalıyla tebliğ ettiği faturaya herhangi bir itiraz da gelmediğini, faturanın kabul edildiğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla ------- takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral