Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi, ...Bankası A.Ş.'ye kayıtlı, ... çek numaralı, 30/11/2021 vade tarihli ve 90.000,00 TL bedelli bir adet çek, lehtarı ... Limited Şirketi, borçlusu ... A.Ş., 30/09/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli bono, lehtarı ...Şirketi, borçlusu ... A.Ş., 30/09/2021 keşide tarihli, 29/01/2022 vade tarihli ve 193.000,00 TL bedelli bononun müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek ve bonolar nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek ve bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Makine Müh. İmal Man. İnş. San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen  ...Bankası ... şubesine ait  31/10/2021 keşide tarihli  45.000,00 TL'lik  .... nolu çek müvekkil şirketin  yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ileri ürerek çek bedelinin müvekkil şirket tarafından talep edilebilmesi bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment