Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil sektöründe faaaliyet gösterdiğini, taraflar arasında yapılan ticari iş neticesinde, müvekkili şirketin miktar ve fatura numaraları belirli olan malları davalı şirkete satışının yapıldığnı  ve malların teslim edildiğini, davalının ise cari hesap ekstresine dayanan fatura  bedellerinin toplamı olan 111.516,11-TL tutarı  ödemediğini, bunun üzerine  ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sebeple davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction