Premise:
DAVACI	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: ....DAVA	: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)DAVA TARİHİ	: 08/06/2022KARAR TARİHİ	: 13/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankanın yan kuruluşu  .... kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, davacının kredi kartından izni olmaksızın  ....-TL harcama ve  ....-TL ihtiyaç kredisi kullanıldığını,  ....-TL kredi kartı harcamasının paranın hesap sahibince bankadan istendiği 30/05/2022 gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle,  ....-TL ihtiyaç kredisinin geri ödeme miktarı olan  ....-TL 'nin hesap sahibince bankadan istendiği  ....gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine yaptığı kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment