Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vade süresi de açıkça belirlenmiş teklif mektupları onaylanarak davalı şirketin vermiş olduğu boru parçaları siparişlerini irsaliye karşılığı teslim ederek düzenlediğini, 02.03.2020 tarih 5.900,00.-TL, 11.03.2020 tarih 724,52.-TL ve 04.03.2020 tarih 1.103,30.-TL bedelli faturaların ödenmediğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla;  Ankara ...İcra Dairesi’nin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine----sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini,  kendilerine -----gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, -- tarihinde -- sürücüsü olduğu ----- ruhsat sahibi bulunduğu ---- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu --- malul kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu --- sürücüsü borçlu ---plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir ---- bulunduğunu, sigortacılık---- durumlarda tazminat talep edilebileceği belirtildiğini, buna göre; sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için,

Relationship: entailment