Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...  ile ---işi adı altında ticari bir ilişki içerisinde olduklarını diğer davalılar ile hiçbir ticari ilişki içerisinde olmadıklarını hatta hiç tanışmadıklarını müvekkilinin davalı ... adına bonolar düzenlediğini söz konusu diğer davalılar ile hiçbir ticari ilişkisi olmamasına rağmen diğer davalıların icra müdürlüğünde müvekkil adına takip başlattığını müvekkilinin ... ile sözleşme  imzaladığı esnada dava dışı ----------- aynı ortamda olduğunu daha sonra müvekkil ile davalı ... sözleşmesini feshedince bu durumdan dava dışı --- haberdar olduğunu, diğer davalılar ile ------ akrabalık ilişkisi olduğu, diğer davalılar ile müvekkilinin sözleşme imzaladığı ...'in ise hiç hiç bir ticari ilişki içerisinde olmadığını İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında menfi tespit davası dilekçesinde açıkça belirtmiş olduğunu, dolayısıyla diğer davalıların müvekkili ile hiçbir ticari ilişki olmamasına rağmen ellerine nasıl geçtiği bilinmeyen bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı icra takip dosyası ile; davalı aleyhine müvekkili adına 12.411,90-TL alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin borçlu-davalıya 18/10/2018 tarihinde tebliğ olup, borçlu-davalının 23/10/2018 tarihinde hiçbir belge, makbuz sunmadan borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment