Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin dünyaca ünlü “............ ” logosu ile yurtiçi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davacı müvekkili şirketin davalı / borçlu şirket arasında Taşıma Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı / borçlu şirkete ait gönderilerin ......... müşteri kodu ile taşıyıcı müvekkili şirket tarafından taşındığını ve alıcılarına teslim edildiğini, müvekkili şirketin şirket taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa ettiğini ve taşıma ücretine hak kazandığını, davalı / borçlu şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma işinin karşılığı olarak keşide olunan taşıma ücreti faturaları tutarından 6.103,43 TL tutarındaki kısmını tediye etmediklerini, ödenmeyen kısım ile ilgili olarak davalı / borçlu aleyhine 04.03.2020 tarihinde Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı İcra takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı / borçlu şirketin 19.03.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunduklarını, aynı itiraz dilekçesi ile davalı / borçlu şirket tarafından iade faturaları keşide edildiğini, bu sebeple taşıyıcı müvekkili şirkete borcu bulunmadığını, zira anılan iade faturalarının müvekkil şirket tarafından yapılan indirim ve davalı / borçlu şirketten iade faturası kesmesini talep etmesi sebebiyle keşide edildiği iddia olunduğunu, taşıyıcı müvekkili şirkete borcu bulunmadığını belirttiklerini, icra takibine itiraz ettiklerini, Taşıma ücreti faturalarının davalı / borçlu şirkete teslim edildiğini, davalı / borçlu şirketin taşıma bedeli faturalarına yasal süresi içerisinde itirazı veya ihtirazi kaydının vuku bulmadığını, keşide olunan ücreti faturaların ve davalı borçlu şirket tarafından yapılan ödemeleri, keşide edilen iade faturaları gösterir cari hesap ekstresinde, huzurdaki davadaki ihtilafın müvekkili şirket tarafından keşide olunan taşıma ücreti faturalarının davalı/borçlu şirket tarafından ticari defter ve kayıtlarına alındıktan sonra taraflar arasında mutabakat olmaksızın kendi kendine iade faturaları keşide etmesinden kaynaklandığını, bu hususun davalı/borçlu şirketin itiraz dilekçesi ile açıkça kabul edildiğinin belirtildiğini, itiraz dilekçesinde iddia edildiği şekilde iade faturası keşide edilmesi hususunda taraflar arasında herhangi bir yazılı mutabakatın bulunmadığını, davalı borçlu şirketin keşide ettiği iade faturalarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, kayıtlara alınmadığını ve tanzim olunan iade faturalarının davalı tarafa iade edildiğini, bu faturaları delilleri arasında ibraz ettiklerini, cari hesap ekstresinde davalı/borçlu şirketin 04.04.2019 tarihli .......... numaralı 979,97 TL tutarlı, 04.04.2019 tarihli ......... numaralı 3.163,39 TL tutarlı ve 04.04.2019 tarihli ......... numaralı 1.233,94 TL tutarlı iade faturalarını müvekkili şirketin kayıtlara almadığını, davalı edildiğini, davalı tarafça kendi kendine keşide edilen faturaları dayanağının bulunmadığı, icra takibine itiraz eden davalı borçlu şirketin itiraz dilekçelerinde 26.12.2019 tarihli .......... numaralı 1.233,94 TL tutarlı ve 26.12.2019 tarihli ..........  numaralı 3.163,39 TL tutarlı iade faturaların cari hesap ekstresi üzere davalı/borçlu şirketin kendi kendine keşide ettiği iade faturaların müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyip iade olunması sebebiyle davalı/borçlu şirket tarafından tekraren kesilen ve müvekkili şirket tarafından tekrar iade olunan faturalar olduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibinin dayanağı olan taşıma ücreti faturalarını ticari defter ve kayıtlarına işlediğini, buna rağmen kendi kendine iade faturası keşide etmesinin Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile icra takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin 6.103,43 TL tutarında bakiyeden oluşan taşıma ücreti alacağının bulunduğunun sübut bulacağını, arz ve izah edilen gerekçelerle davalı/borçlu şirketin müvekkili şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı/borçlu şirketten 6.103,43 TL tutarında bakiye taşıma ücreti alacağının bulunduğunu, ticari defter ve kayıtların incelenmesinde gerçeğin ortaya çıkacağını, bu sebeple de davalı şirketin vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine konu edilen alacağın likit olması sebebi ile davalı/borçlu şirketin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:  .... İPLİK TEKSTİL MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ..... DOKUMA BOYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 28/06/2021KARAR TARİHİ	: 07/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 09/03/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davalı borçlu şirket ile fason olarak yaptırılan tekstil ve konfeksiyon işleri hususunda anlaşmış olup davalı şirkete fason dokumadan kaynaklı hizmet verdiğini, davalı şirket adına kesilen iki adet e-fatura mevcut olup, müvekkil şirketin  19.04.2021 tarihli 10.986,83TL bedelli, diğeri de 26.04.2021 tarihli 18.029,06TL bedelli iki adet faturadan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, davalı şirketten mevcut alacağın tahsil edilememesi sebebiyle borçlu şirket hakkında Bursa 15.icra Müdürlüğü 2021/5095E sayılı dosyasıyla  müvekkilimin tahsil edemediği fatura alacaklarına ilişkin ÖRNEK no:7 ilamsız icra takibine başlandığını, mevcut icra takibinde Alacak kalemleri 26.04.2021 tarihli GIB2021000000056 fatura numaralı,18.029,26TL'lik e-fatura ve 19.04.2021 tarihli GIB2021000000061 numaralı 10.986,83TL 'lik e faturanın 6.970,93TL'lik kısmı icra takibine konu edildiğini, takibe konu tutarlar olup takip çıkışı(harca esas değer) faiz ve masraflar hariç  24.999,99 TL olduğunu, faturaya konu ticari işin fason dokumaya hizmetine ilişkin olup, müvekkilim ticari işten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket ödemeleri yapmadığını, sonrasında mevcut alacağı tahsil edememe sebebiyle Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2021/5095E sayılı dosyasıyla faturadan kaynaklı olarak ÖRNEK:7 ile davalı şirkete karşı ilamsız icra takibine başlandığını, davalının borçlu 09.06.2021 tarihinde borca ilişkin  itirazlarını sunduğunu, davalı şirket borca itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle dosyaya itiraz etmiştir ve mevcut icra takibi durdurulduğunu, davalı şirketin 09.06.2021 tarihli borca itirazı sonrasında dava şartı olan arabuluculuk başvuru yoluna tarafımızca başvurulmuş olup 18.06.2021 tarihli  2021/64946 Arabuluculuk numaralı, 2021/1609 büro numaralı  arabuluculuk görüşmesi  telekonferans yöntemiyle yapılmış olup görüşmeler sonunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Bursa 15.icra Müdürlüğü'nün 2021/5095E sayılı dosyasının celbini talep ediyoruz, faturalara konu sevk irsaliyeleri mevcut icra dosyasında bulunduğunu,  müvekkilinin alacağının bulunduğu ve borçlunun Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına haksız yere itiraz etmiş olduğu ortaya çıkacağını, bu nedenlerle icra takibine karşı haksız bir şekilde itiraz eden davalı şirketin asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment