Premise:
DAVACI 	                  : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ	                  : ...DAVALILAR 	:                   1- ...	                    2- ...	                    3- ...	                    4-...	                    5- ...	                    6- ...	                    7- ...	                    8- ...	                    9- ...	                   10- ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ	: ...KARARIN YAZILMA TARİHİ	:...Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'un sahibi olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi'nden ... istikametine seyreden sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, motosiklet sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumuna ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve motosikletin ZMMS nin bulunmadığının tespit edildiği, kazada hayatını kaybeden ... mirasçıları tarafından ...'na dava açıldığını, ...nun ... E, ... K. Sayılı ilamı ile hükmedilen tazminat miktarının 61.842,03 TL olarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödendiğini, daha sonra ... plakalı motosikletin vefat eden işleteninin ve sürücüsünün mirasçıları olan davalılardan tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçluları tarafından ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından borca itiraz edilerek icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, müvekkili tarafından yapılan takibe karşı yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction