Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'ın  alacağına karşılık aldığı keşideci ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ... Bankası ... Şubesi'ne ait 31/12/2019 keşide tarihli ve ... çek nolu 40.000,00 TL'lik  çeki kaybettiğini, bu  sebeple Kestanelik Jan- darma Komutanlığı'na ifade verdiğini, bilahare  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası üzerinden zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını, mahkemece tedbiren "Ödemeden Men"  kararı verildiğini, hasımsız çek iptali davasının yargılaması sırasında dava konusu çekin davalı  ... tarafından ibraz olunduğunun tespit edildiğini ve mahkemece ibraz eden durumundaki  davalı ...'a karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin davalı ... ile hiç bir tanışıklığı ve ticari ilişkisi bulunmadığı gibi, müvekkilinin elinde  iken kaybolan  çekin da- valıya nasıl ulaştığı konusunun da anlaşılamadığını, dava konusu çek ile ilgili olarak  .... Tekstil firması tarafından Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden  icra taki- bine girişilmesi üzerine  müvekkilinin Denizli ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtığı  ...  nolu dava  ile takibin iptalini talep ettiğini beyanla dava konusu çekin  istirdatını, yargılama gideri ile ve- kalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction