Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı keşideci ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından Türkiye ... Bankası ... Şubesi  nezdindeki ... no’lu Türk Lirası hesabından müvekkili şirket lehine keşide edilen, 06.10.2020 keşide tarihli, ... seri no’lu, 14.110,20-TL bedelli bir adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu çekin zayi olması nedeniyle iptaline, kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için  ihtiyatî tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction