Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası le davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, takibe konu borcun taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve davacı şirket tarafından keşide edilen faturadan kaynaklandığını, fatura bedelinin bakiyesi olan 12.115,80 TL alacaklı olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli itiraz olduğunu, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı ...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...adresindeki ...Havacılık Turizm Seyahat ve Ticaret Ltd Şti ünvanlı ... ticaret sicil nolu ticari işletmesine ait ... tarihinde evraklarının kaybolduğunu öğrendiğini, şirket içinde ve muhasebecisine müracaat ederek evraklarının kaybolduğunu muhasebecisinde de olmadığını öğrendiğini, bu sebepten ötürü 2021 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.

Relationship: entailment