Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete tamir bakım hizmeti verildiğini, verilen bu hizmete karşılık davalıya faturalar düzenlendiği, düzenlenen bu faturaları davalı şirketin itirazda bulunmadan tebliğ aldığını, muhasebeleştirilip KDV ve sair vergisel avantajlardan  faydalandığını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine, ------ İcra dairesinin ------- esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini,  ve takibin durduğunu, davalı şirketin haksız olduğunu,  takibe konu düzenlenmiş fatura muhlteviyatı hizmetin davalı şirkete verildiğini beyanla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına,  Haksız itiraz eden borçlu aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Malvarlığı hukukuna ilişkin
olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda,
mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar
verebilir.

Relationship: neutral