Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Dış. Tic. AŞ'ye ait cam emtiasının davalı tarafından yapılacak taşıma işleminin, müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, ...a ait cam emtiasının 20.02.2017 tarihli konişmento tahtında ... isimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklendiğini, ancak geminin ... Limanı' nda tahliyesi sırasında cam emtiasının hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkili şirketçe ... Dış. Tic. AŞ'ye poliçe kapsamında toplam 7.702,00 Euro hasar tazminatı ödendiğinden bahisle 19.06.2017 tarihinde ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek bankaların 1 yıl vadeli döviz hesabına uyguladıkları en yüksek döviz faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction