Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten araç satın aldığını, araç satın alırken indirim yapılmış olmasına rağmen müvekkilinin fatura tutarının tamamını ödediğini, ardından taraflar arasında yapılan görüşme neticesinde  icra takibine konu faturanın kesilip gönderilmesi ve ardından iade ödeme yapılması konusunda mutabık kalındığını, ancak icra takibine konu faturanın ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinin İzmir 6. İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının kaldırılmasını, haksız itirazdan ötürü % 40’dan az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, vekâlet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral