Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  12/08/2014 tarihinde  ticaret sicilinden resen terkin edilen.... Şirketine ait iş yerinde 2007 yılında biçki dikiş ustası olarak çalıştığını, sigortasının yapılmaması sebebiyle eksik prim günü çıktığını, SSK müdürlüğünün prim borcu nedeniyle müvekkilinin emekliliğini iptal edip eksik prim borcunu icra takibiyle talep ettiğini, kurum işleminin iptali için İzmir 1.İş Mahkemesi 2016/56 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle davada husumetin yöneltilemediğini, bu sebeple mahkemenin 11/03/2020 tarihli celsesinde şirketin ihyası için kendilerine süre verdiğini davalı şirketin ihyası için kendilerine süre verdiğini, şirketin ihyasının ve tasfiye memuru atanmasının gerektiğini bildirmiş.... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin, ihyası istenilen münfesih ... San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden alacaklısı olduğunu, bu nedenle, mezkur şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas (Eski Esas: ... E. - ... E.) sayılı dosyası ile takibe başlandığını, alacaklarının tahsili amacıyla, icra dosyası üzerinden borçlu şirkete ait taşınmazın satış işlemlerini yürütürken ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin görüldüğünü,  şirketin borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden, alacaklısı oldukları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan MÜNFESİH ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'den alacaklarının tahsiline yönelik gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment