Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ... idaresindeki ---- plakalı aracın-----------üzerinden ----- istikametine doğru seyir halinde bulunan davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ------ nolu kasko poliçesi ile sigortalı ------------ plakalı araca çarpması neticesinde  sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ---- tarihinde dava dışı sigortalıya---- TL hasar bedelinin ödendiğini, Müvekkil sigorta şirketinin, sigortalısına ödediği hasar bedelini kazada kusurlu bulunan -----plakalı araç sürücüsü ...’tan ve aracın maliki olduğu düşünülen -------- rücu-en tazmin edebilmesi amacıyla, İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü’nün-------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ------------ araç satış özleşmesini de icra dosyasına ibraz ederek yaptığı itiraz üzerine aracını ...’a sattığının öğrenildiğini, Borçlu/davalı ... ise hakkında başlatılan ilamsız icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile şimdilik --------TL tazminatın ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi, yargılama gideri ve vekâlet ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ'nin müvekkili sigorta şirketinde kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı işletmede meydana gelen tesisat kaçağı sonucunda dava dışı şirkette meydana gelen hasar nedeniyle 14.618,25 - TL tazminatın dava dışı şirkete 15.10.2015 tarihinde ödendiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.618,25 TL'nin ödeme tarihi olan 15.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rucüan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment