Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine  Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, 01.08.2019 tarihinde müvekkil şirket yetkilileri tarafından ilgili işyeri mahalinde  yapılan inceleme sonucunda, davalının işletmesine tedarik için teminatsız ve ikili sözleşme imzalamadan enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine enerjisinin kesildiğini, müvekkili  kendisine verilen hakları kullanarak davalı aleyhine yukarıdaki tespite binaen  tahakkuk yaparak fatura düzenlediğini ve faturayı davalıya tebliğ ettiğini, ancak  davalının fatura borcunu da ödemediğini bu nedenle davalı aleyhine 11.185,94 TL  asıl alacak ve 340,98 TL faiz, bsmv ve kdv olmak üzere toplamda 11.526,92 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla  davalının  itirazının iptali ile takibin devamına ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı/borçlunun, itiraz olunan alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş ye ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... çek seri nolu  49.525,00-TL bedelli  çekin  ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne  gönderildiği sırada kargoda çalındığını, bunun üzerine  İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...  esas sayılı dosya ile kıymetli evrak iptal davası ikame edildiğini, mahkeme tarafından vadesi yaklaşmış olan kayıp çek hakkında ödeme yasağı koyulduğunu, 16.07.2021 tarihinde davalı ... tarafından davaya konu kayıp çekin  dosyaya sunulduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. sayılı dosya ile de  kayıp çek nedeniyle şikayette bulunulduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince işbu davayı ikame etmeleri  için 1 aylık kesin süre verildiğini, davalıların kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, işbu davaya konu çeki haksız olarak elinde bulundurduklarını, çekin kargoda çalındığını, davalı tarafların eline meşru olmayan yollarla geçtiğini,  tüm bu nedenlerle müvekkilinin  hak kaybına uğramaması adına tedbiren davaya konu çek hakkında işbu davanın sonuna kadar teminatsız olarak, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise belirleyeceği teminat bedeli ile ödeme yasağı konulmasına ve keşidecinin davaya konu çeki ödemekten men edilmesine, ödeme yasağına ilişkin ilgili kararın bir örneğinin bankaya, davalılara ve keşideciye tebliğine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment