Premise:
DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI :VEKİLİ	: DAVA	: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KABUL BİRLEŞENKONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...  ESAS SAYILI DOSYASINDA			 DAVACI : VEKİLİ	:DAVALI : VEKİLİ	: DAVA	: Maddi Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL KISMEN REDBİRLEŞENKONYA  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...  ESAS SAYILI DOSYASINDA 			DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI :VEKİLİ	: DAVA	: Maddi Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizin ... E. ... K. sayılı dosyası Konya Bölge Adliye Mahkemesi . H.D.nin 28/01/2021 tarihli, ... E., ... K. sayılı kararı ile kaldırılmış olup, Mahkememize gönderilmiş olmakla Mahkememiz ... E. kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA 	     : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin ...plaka sayılı çekicinin maliki olduğunu, müvekkile ait ...plaka sayılı çekicinin 26/05/2015 tarihinde ...kullanımında iken ... İlçesi, belediye şantiyesinde yük boşaltım işlemi sırasında damper liftinin kırılması nedeniyle damperin çekicinin üzerine düşmesi sonucu hasara uğradığını ve çekicide zarar meydana geldiğini, müvekkilinin 26/05/2015 tarihinde davalı şirketin anlaşmalı servis istasyonuna hasar onarımı için başvuruda bulunduğunu, derhal hasarın davalı sigorta şirketine bildirildiğini ve müvekkil aracında meydana gelen zararın davalı sigorta şirketince karşılanması talep edildiğini ancak sigorta şirketinin söz konusu hasarın sigorta kapsamında kalmadığı gerekçesi ile herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle 26/05/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı ve poliçe kapsamında kalan zarar miktarı olan 33.839,15 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------------ sigortalanan -------------- plakalı ------------ kusurlu olarak ---------- hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini ve bu hususun müvekkilinin  zarara uğramasına sebebiyet verdiğini,  kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle----------------- icra takibi başlatıldığını, -------- takibine -------- satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağını, aracın daha düşük bedel-------- müvekkilinin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını, müvekkilinin hasar sonucu oluşan değer kaybının tespiti amacı ile ----------- almak zorunda kaldığını  ve bu raporlar için bağımsız -------- zorunda kaldığını,  TTK md.1426/1 uyarınca --------- tarafından, ---------------- değer kaybının -------- yapıldığını  ancak ------- olumlu veya olumsuz cevap alınamadığını, rehinli araçta oluşan hasarın onarımının  davalı ----------- şirketince sağlandığını,  davalının söz konusu değer kaybı tazminini kabul etmemesi üzerine, değer kaybı bedelinin tespiti ve tespit edilecek tazminatın ve ----- taraflarına ödenmesi için işbu  davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ------- araçta ------ ve değer kaybının tespiti ----olmak üzere şimdilik toplam 250,45 TL değer kaybı bedeline poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek  davacıya verilmesine,  vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment