Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 3172 sayılı numarasında kayıtlı ... aleyhine İzmir 12. İş mahkemesinin 2012/912 Esas 2017/261 Karar sayılı dosyasıyla açılan davanın sonuçlandığını ve Kuşadası 3. İcra Müdürlüğünün 2017/7795 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, borçlu şirketin adresine tebligat yapılamadığını, sicilden resen silindiğini öğrendiklerini, İcra Müdürlüğünün verdiği yetkiye istinaden 11.04.2018 tarihli kararla ihya davası açmak gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction