Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin   24.04.2010  tarihinden bu yana davalı ... ŞİRKETİ’nin sahibi olduğunu,  Şirketin  31.12.2015 Tarihinde faaliyetine  fiilen terk nedeniyle son verildiğini, şirketin şu anda vergi kaydı da bulunmamakta olup yalnızca ticaret sicilinde kaydının varlığı söz konusu olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu belirterek,  yalnızca usuli bir kaydı olan ... ŞİRKETİ ’nin haklı nedenlerle feshine ve ilgili mevzuatlarda gösterilen şekillerde tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası olan dava dışı -----şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve daire karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ek olarak ---- yevmiye sayılı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre mülkiyeti davacıya ait, ---- tarafından daire karşılığı inşaat yapımı hususunda tarafların anlaştıklarını, davalı müteahhidin sözleşmeye göre inşaa etmesi gereken ----- inşaa etmediğini, diğer bloklardaki inşaatı da yarım bırakarak şantiye alanını terk ettiğini, bu nedenle inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshini talep etme zaruretinin doğduğunu ve buna ilişkin ----sayılı dosyasıyla davanın derdest olduğunu, bahse konu şirketin temsili için ihyasının zorunlu hale geldiğini,-----dosyasının --- tarihli duruşmasında, şirketin ihyası için kendilerine süre ve yetki verildiğini belirterek, ---- sayılı dosyası üzerinden yürütülen dava ve dava sonuçlarıyla ilgili ortaya çıkacak kararlarla ilgili tüm işlem ve işlem sonuçları ile hükmün ve sözleşmenin hükümlerinin uygulanması, akdin feshi, hükmün infazı ve icrası ile sözleşmelerle ilgili bağlantılı açılacak dava ve taleplerde ve icra takiplerinde vs. hususlarında şirketin ihyası ile ...nden terkininin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment