Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil arasında yapılan  protokol ile  müvekkili tarafından yapılan iş kapsamında bir hizmet alınacağı ve bu hizmetin neler olduğu ile verilecek hizmete karşılık gelen ücret tutarına haiz işbu protokol ile kurulacak ticari iş ilişkisinde mutabık kalındığını, borçlu şirketin bazı kısmi ödemeler yaparak ticari ilşkiyi kabul ettiğini, borcun süresinde ve tam olarak ödenmemesi nedeni ile İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı -------- tarihinde itiraz edilerek takip durdurduğunu, . Taraflar arasında imzalanan metinden doğan ödemelerin süresi içinde yapılmadığını, icra takibine haksız yere itiraz edildiğini beyan ederek, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü--------- Esas. Sayılı icra takibine karşı yapılan  itirazın iptaline ve takibinin devamına, Takibe kötü niyetli olarak itiraz eden Davalı-Borçlunun alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıya ....... tarihinde 20.000,00 TL ve .......... tarihinde 7.700,00 TL olmak üzere toplam 27.700,00 TL borç verildiğini, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü' nün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment