Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil için verilen 3 adet bononun müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Borçlu ... Ticaret-... ... olan; 15/03/2021 tarih, 25/09/2021 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli, 15/03/2021 tarih, 23/10/2021 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli, 15/03/2021 tarih, 30/10/2021 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli toplam üç adet bonolar hakkında  ödeme yasağı kararı ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tekstil Konf. İnş. ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi’nin 28.02.2022 tarihli, ... no'lu, 125.000,65 TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle müvekkili tarafından tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilini mağdur ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini yukarıda açıkladıkları nedenlerle, ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın akabinde ... Bankası ... Şubesi’nin 28.02.2022 tarihli, ... no'lu, 125.000,65 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment