Premise:
Davacı vekili tarafından sunulan  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağı için davalı firma aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu icra takibine borçlu tarafından itiraz edilip takibin durduğunu, arabuluculuk işlemlerinin ise başarısızlıkla sonuçlandığını iddia ederek, davalının ....İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa ticari reeskont faizi işletilmesine, likit alacağa itirazdan dolayı davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction