Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtar olduğu keşidecisi---- bedelli,--- nolu,  ---------- emrine kesilen ----------- kesilerek çalındığını, ------------------vadesi geçmiş ve iade alınmış çekin de bu hırsızlık olayında çalındığını,------- nolu hesaptan  aldığı --------çalındığını, çek ----- işbu çeklerle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu,----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---------- soruşturma nolu dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini beyan ederek yukarıda bilgileri verilen çek yapraklarına ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, dökümü yapılan çeklerin iptaline karar verilmesine, hasımın tespiti ve davaya dahil edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment