Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- kaynaklı alacağı için dava dışı--------- aleyhine İstanbul ----. İcra Müdürlüğü'nün------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, şirkete gönderilen tebligatın iade olduğunu, yapılan araştırmada şirketin --- --- --- olarak davalı ....------ atandığının tespit edildiğini, bu kerre --------- ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ----- usulüne uygun şekilde tasfiye işlemlerini yapmadığını, davalının icra takibine itiraz edip ---- ------- tamamlamasının kötü niyetli olduğunu belirterek dava dışı şirket aleyhine açılacak itirazın iptali / alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için  --------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı ...'ın Tasfiye Halinde ... İnşaat Turizm Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket çalışanıyken kaza geçirerek malul kaldığını ve bu konu ile alakalı ... ... 17.İş Mahkemesi'nin ... esasında alacak davası açıldığını, iş mahkemesi tarafından kendilerine ihya davası açılması maksadıyla süre verildiğini beyan ederek; Tasfiye Halinde ... İnşaat Turizm Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment