Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden, ... ... Şubesine ait, Keşide Yeri İstanbul olan 40.000,00TL bedelli, tarih: 30.04.2020, Keşideci: ... LTD. ŞTİ., Çek Seri NO:  ...  ve ... ... Şubesine ait, Keşide Yeri İstanbul olan 40.000,00TL bedelli, Tarih: 31.05.2020, Keşideci: ... LTD. ŞTİ., Çek Seri NO:  ... çeklerin  müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın ... Şubesinden ...Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan ve ... şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment