Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Bilgi Teknolojileri Mimarlık İnş. Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 0016739 çek nolu, 30.06.2020  keşide tarihli, 25.000,00 TL, 0016740 çek nolu, 31.07.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL ve 0016741 çek nolu, 31.08.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari alım satım ilişkisi içersinde olduğu ...... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. Ve DIŞ. TİC.LTD.ŞTİ.'ne sattığı malların bedeli olarak 1 adet 6.355,00 TL tutarındaki çeki bordro düzenleyerek teslim aldığını, söz konusu çekin firmanın muhasebe biriminde firma yetkilisi .......... tarafından Ciro edildikten sonra alacaklı olan başka bir firmaya gönderilmek üzere eleman tarafından hazırlık yazışmaları yapılırken çöp evrakları arasına karışarak kaybolduğunu, kaybolan çekten dolayı mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle çekin iptaline, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment