Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... San. Tic. Ltd. Şti.' ni ... ve dava dışı ... ile birlikte 10/01/1992 tarihinde kurduğunu, 18/07/1994 tarihinde dava dışı ... kendisine ait payları ... devretmiş ve bu şekilde şirket iki ortaklı hale geldiğini, halihazırda şirketin %31 hissesi müvekkil ...’ya %69 hissesi ise ... ait olduğunu, müvekkili ve... birlikte çalışarak davalı şirketin bugüne gelmesini sağladığını, ancak zaman içinde şirketin diğer ortağı ... hukuka aykırı olarak şirketin tüm karım üzerine geçirmiş ve davacı müvekkilin kar payı almasını engellediğini, şirketin faaliyet göstermiş olduğu yıllar boyunca müvekkile ödenmesi gereken kar payları ödenmediğini, davalı şirketin müdürü ..., kayden oğluna ait olan  ...Limited Şirketi'nin borçları nedeniyle, davalı şirketi borçlandırdığını, ...Limited Şirketi ... markasının (...Sanayi Ve Ticaret A.Ş) bayisi olarak faaliyet göstermek olduğunu, davalı şirketin ise ... ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı şirketin müdürü ve yetkilisi olan ... Limited Şirketi'nin ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. (...) olan borçlar, nedeniyle davalı şirket adına 5.500.000,00-TL'lik senet düzenleyerek ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş'ye verdiğini, bu senet nedeniyle İstanbul .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra başlatıldığı, 04/12/2019 tarihinde hacze gelinmiş ve şirketin 5 mağazasında bulunan bütün mallar muhafaza altına alındığını, yani davalı şirketin diğer ortağı ve yetkilisi ... oğlunun borçları nedeniyle davalı şirket borçlandırıp, zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, tek başına bu olay dahi müvekkilin yaşadığı mağduriyetin büyüklüğünü ortaya koymak için yeterli olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle davamızın sonuçsuz kalmaması dilekçemizin "B" bendinde yapılan açıklamalar doğrultusunda şirket yönetimine kayyım atanmasına ve ...Limited Şirketi’nin ve davalı şirketin malvarlıklarına ve banka hesaplanna müvekkil lehine ihtiyati haciz konulmasına,müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak ve ileride alınacak bilirkişi raporları doğrultusunda artırılmak kaydıyla 5.000,00 TL çıkma payının avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin bugüne kadarki karından müvekkile hissesine tekabül eden kar payından ve hisse değerinden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL'nin her yıla ait kar payı alacağının muaccel hale gelmesinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve ücreti vekaletin davah taata yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkilinin --- yıldan daha uzun bir süredir ----------- yaşadığını------- yılında arkadaşı dava dışı ancak davalı şirketin diğer ortağı olan --------- müvekkiliyle telefon v--- yolu ile temasa geçtiğini, --- eğlence merkezi olduğunu, ----işletmecilerinin işi bırakmak istediğini, birlikte ortaklık kurarak bu ----- işletmesini almayı genel konjonktür gereğince yer ve zaman olarak müsait ve iyi olduğunu, ticari anlamda iyi yatırım olacağını ve her ay düzenli olarak bir gelir elde edeceklerini söylediğini, müvekkilinin eski arkadaşı olan-------- olan güveni ve --- yatırım yapma isteğiyle teklifi kabul ettiğini, bunun üzerine --------------- tarihinde --------adresi olan--- ortaklık yapısına sahip olan ---- numarası ile kayıtlı----------- kurduklarını, şirkete müdür olarak -- yıllığına -------atandığını, müvekkilinin bunun yanında --- işletmesini devir almak için de eski işletmecilerine --- da payı dahil olmak üzere toplam--------- TL ödeme yaptığını, şirket kurulup işletme devir alındıktan kısa bir süre sonra işletme açıldığını ve faaliyetine başladığını, müvekkilinin yurtdışında yaşadığından şirketin işleyişi ve hesaplan hakkında şirketin müdürü ------------ haberleşme konusunda mutabık kaldıklarını, şirket müdürü ile birkaç ay şirketin işleyişi hakkında sıradan bilgiler vermekle birlikte gerçek anlamda şirketin hesapları ile ilgili olarak hiçbir açıklayıcı bilgi vermediğini, son iki yıldır ise şirket müdürü--------- müvekkilin telefonlarına çıkmadığı gibi ---------- mesajlarına dönmemeye ve şirket ile ilgili hiçbir bilgi ve hesap vermemeye başladığını, müvekkili şirket kurulduğundan beri şirket hesaplan ile ilgili olarak hiçbir bilgi alamadığı gibi hesaplarla ilgili olarak resmi veya gayri resmi olarak da hiçbir evrak veya banka kaydının da kendisine gönderilmediğini, bunun yanında şirketin müvekkiline bilgi vermemek için bu zamana kadar kanunen hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapması gereken genel kurulları dahi yapmadığını, müvekkilinin ticari anlamda istismar edildiğini ve dolandırıldığını, bir şirketi ayakta tutan birkaç unsurdan birisi ortaklar arası güven ve faaliyetlerin gelir-giderlerin sarihliği ve ortak karar alma ve yönetme olguları olduğunu belirtmiş olup, açıklanan sebepler gereğince müvekkilinin haklı sebeplerden dolayı davalı şirketten çıkmasına izin verilmesine, karara en yakın tarih itibariyle davalı şirketin gerçek piyasa değeri üzerinden hesaplanacak ayrılma akçesinin davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini, bu zamana kadar ödenmemiş kar payının davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesini, ayrılma akçesi ve kar payına dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment