Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---Şirketinin İpoteği bulunduğundan ve zamanında ipoteğin kaldırılmaması nedeniyle--- Esas sayılı dosyası ipoteğin fekki davası bulunduğunu, ilgili mahkemenin --- tarihli ara kararla davalı---Şirketinin İhyası davası açılması için kendilerine süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesinin--- tarihinde---tescil edildiğini ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle bu şirket ihyası davasının açılması lüzumlu olduğunu beyan ederek --- Şirketinin İhyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction