Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- faaliyet göstermekte olduğunu, yetkilisinin --- olduğunu, elinde bulunan keşidecisi---------çekin kaybolduğunu veya çalındığını, olayın faillerinin müvekkili şirket yetkilisi tarafından tespit edilemediğini, çalınma ihtimaline binaen suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için ----- çek  hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction