Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankaya çek sorumluluk bedeli ödenmesi için tevdi edilen ve aşağıda bilgileri yer alan 1 adet çek kaybolarak zayi olduğunu, zayi olan 1 adet çekin listesi şu şekilde olduğunu,  ...bank ... Şubesi'ne ait, ...Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli, ... tarihli, ... çek numaralı, 19.000 TL bedelli, ... Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş çek olduğunu, izah olunan nedenlerle, kargoda kaybolarak zayi olan toplam 1 adet çekle ilgili iptal davası açmak gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, zayi olan 1 adet çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak mahkemece aksi kanaatte ise teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ nden verilme dilekçe ekinde sureti bulunan keşidecisi...A.Ş. olan, ... çek numaralı 10.06.2018 İstanbul Keşideli ve 51.029,10 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çekin muhatap bankaya üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi için bila teminat tedbir kararı verilmesi ile dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment