Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı  ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd., ciranta ... Olan, 17.703,00-TL bedelli, ... seri nolu, 23/11/2018 keşide tarihli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ciro yolu ile verilmiş  ... Bankası Sultanhamam Mısır Çarşısı şubesine ait 30/10/2017 keşide tarihli 22.000,00 TL bedelli ... çek nolu ... Hediyelik Eşya ve Aksesuarları A.Ş keşideli çek ve ... Bankası Sultanhamam  Mısır Çarşısı şubesine ait 28/12/2017 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli... çek numaralı ... Hediyelik Eşya ve Aksesuarları A.Ş keşideli çeklerin  müvekkili tarafından  işlem yapılmak üzere görüldüğü işyerinde yapılan işlemler sırasında kaybolduğunu belirterek,  dökümü yapılan toplam 42.000,00-TL lik çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu belirterek,  çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına,  ve iptallerine karar verilmesini talepl ve dava etmiştir.

Relationship: entailment