Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete sigortalı dava dışı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, dava dışı sürücü ...'ün sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın davalıların adi ortağı olduğu ... isimli otoparkta çalışan ... isimli valeye park edilmek üzere teslim edildiğini, sigortalı sürücünün aynı gün aracını valeden teslim almak istemesi üzerine aracı otoparkta teslim alan görevlinin aracı su bastığını ve çekici ile çekildiğini söylediğini, bu haber üzerine polis memur eşliğinde sürücünün davalıların otopark görevlisi vale ile olay yeri inceleme ve tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan incelemede sigortalı aracın kapılarından içeri bakıldığından döşemelerinin ve paspaslarının ıslak olduğu ve aracın anahtarını tanımadığı için çalışmadığının tespit edildiğini, bu hasar kapsamında 57.189-TL ödendiğini, sigortalıya ait araçta meydana gelen zararın aracın davalıların kontrol ve denetiminde iken meydana geldiğini, hasarın davalıların layıkıyla görevini yerine getirmemesi sonucu gerçekleştiğini, ödenen bedelin davalılardan tahsili için... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction