Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- dosyasından icra takibine başlandığını, 14/11/2014 tarihinde yapılan icra inkar tazminatına müvekkil şirketçe itiraz edildiğini, icra takibine davalı şirketin ---- dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde -- kabulüne karar verildiğini, bu kararla bu icra dosyasında takip devam edilerek istinaf sonucu beklenmeksizin müvekkil ------yapıldığını,  müvekkil şirket aleyhine verilen kararın istinaf edildiğini, ----sayılı dosyasından istinaf talebinin kabul edildiğini, ---- dosyasından verilen kararın kaldırılmasına ve husumet nedeniyle davanın reddine kesin olarak karar verildiğini, ----- dosyasından müvekkilden haksız talep edilen ----- ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını------Dosyasından davalıya ödenen---- itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden alınarak davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket tarafından kesilmiş faturalarda muhteviyatları belirtilmiş olan bir kısım sondaj, delme ekipman v.s. ürünlerinin davalı şirkete verildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayayalı olarak ticari defter ve muavin defter kayıtlarına göre mutabakat sağlandığı halde davacı şirkete olan borçlarının davalının yazılı ve şifahi ikaz ve uyarılara rağmen ödememesi nedeniyle Ankara ... Dairesinin ... E. sayılı dosyasında 19.426,70 TL için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğunu arabuluculuk girişiminde tarafların anlaşamadıklarını belirterek borcu geciktirme ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine karşı hiçbir belge ve delil ibraz etmeden kötü niyetle yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini  talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment