Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili firma, davalı firmaya transfer hizmeti verdiğini, davalı firma vadesi gelen 30.11. 2016 tarihindeki faturaya ödeme yapmadığını, müvekkil 10.11.2017 tarihinde ... 32. İcra Dairesi ... E numaralı dosya ile borçlu firma için faturaya dayanarak icra takibini başlatmış olduğunu, davalı firma borca itiraz ederek itirazı durduğunu, müvekkil davalı firmaya faturayı kargo ile gönderdiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davanın kabulüne %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptal edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction