Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR 	: 1- . ...	2- . ...VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KONUSU	: Yargı Yerinin BelirlenmesiİSTİNAF KARAR TARİHİ	: 01.07.2021KARARIN YAZIM TARİHİ	: 01.07.2021Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigortalısı olan ......Ltd. Şti.'ye ait olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile ....'ye ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta tespit edilen 98.000,00 TL hasar bedelinin 21.05.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ...'nin kusurlu olduğunu, ödenen hasar bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından tahsil edildiğini, bakiye 66.643,21 TL'nin ...'nin mirasçılarından tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 19.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, Anılan kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün  asli kusurlu olduğunu, 19.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta oluşan gerçek zarar miktarı davalı sigorta şirketince ödenmediğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve servise çekildiğini, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketi nezdinde 2021311018969 numaralı hasar dosyası açıldığını, aracın tamir edilme sürecinde ekte sunduğumuz faturalar ve fotoğraflara göre gerçek hasar bedeli KDV dahil 29.212,00 TL olmasına rağmen, sigorta şirketince 11.965,74 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye hasar miktarının ödenmediğini, davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yapmasının sebebine ilişkin bir bilgimiz bulunmamakla birlikte genelde, bildirim yapmaksızın haksız muafiyet klozları koymak, ıskonto uygulamak, eşdeğer veya yan sanayi parça fiyatından hesaplama yapılarak ödeme yapmak vb. gibi hukuka aykırı uygulamalar yapılarak ödeme yapıldığından sigorta şirketinin her ne ad altında olursa olsun çeşitli indirim ve ıskontolar yaparak gerçek zarardan daha az ödeme yapmasını kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla H.M.K. 107. Maddesi gereğince; aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen hasar bedeli için 100,00 TL ve değer kaybı bedeline ilişkin 100,00 TL olmak üzere şimdilik 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment