Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ... DAĞITIM LİMİTED ŞİRKETİ - KAYYIM	: ...  (TC.NO: ... )DAVA	: Ticari Şirket  Genel Kurul Toplantıya Çağrı DAVA TARİHİ	: 06/04/2021KARAR TARİHİ	: 22/09/2021YAZIM TARİHİ	: 04/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul toplantıya çağrı istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 oranıda hissedarı olduğunu, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirketin genel kurul toplantısını yapmadığını belirterek, müvekkiline genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini veya  bu konuda kayyım atanmasını talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction