Premise:
DAVACI 	: ... - ..., VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ***VEKİLİ	: Av. ... -DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/11/2021Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı şirketin Kayseri Şubesi'ndeki biyomedikal cihazların kalibrasyonunu yaparak hizmet verdiğini, ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin 18/02/2019 düzenleme tarihli, ... seri numaralı faturaya dayanarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatıları icra takibine 10/11/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiğini, icra takibinin durma kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, TTK'nun 5/A maddesi gereğince dava şartlı arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını ve taraflar arasında yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini sürüncemede bırakmak amacı taşıdığını, alacağın likit olduğunu beyanla davalı borçlunun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca müvekkili lehine alacağının %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlu'su ... Ltd Şti lehine  ...'ın müşterek borç ve müteselsil kefaletleriyle krediler tesis edilip kullandırıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 5. Noterliğimin ...tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalılar vekili tarafından alacağın tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takibin tamamına itiraz edildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu ve T.T.K.M 5A/1 maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan arabulucu başvurusu yapıldığını, karşı tarafın görüşmeye katılmaması sebebiyle görüşme anlaşmaya varılamayarak sonlandırıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, davalı taraf arabulucu görüşmesine herhangibir mazeret bildirmeden katılmadığından Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-II fıkrası gereğince yargılama giderinin tamamından davalı tarafın sorumlu tutulmasını, davanın kısmen veya tamamen reddi durumunda dahi bu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment