Premise:
DAVACI	: ... - 	  VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI	: ... -  	  ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVA	: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA    TARİHİ	: 08/07/2019KARAR TARİHİ	: 22/10/2019YAZIM TARİHİ 	: 31/10/2019Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili  lehdar elinde  bulundurduğu, Vakıfbank Midyat/Mardin Şubesinden verilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ..... nolu çeki 30/09/2016 tarihinde  ........nolu çeki ise 31/03/2017 tarihinde  takas yolu ile  bankaya ibraz ettiğini ve karşılıksızdır işlemi yapıldığı,  ancak  takas sistemi  ile karşılıksızdır  işlemi yapıldığından  bankanın sorumluluk bedeli  ödenmediği daha sonra  18/20/2017 tarihinde davalı bankadan  çek ile ilgili kanuni sorumluluk  bedeli talep edildiği ancak davalı banka,  imza tutmadığı gerekçesiyle kanunen mes'ul olduğu bedeli ödemekten imtina ettiği, davalı bankanın imzaların uyuşmadığı bahanesiyle ödeme yapmamasının kötüniyetli olduğunu göseterdiğini,  belirterek  Vakıfbank Midyat/Mardin Şubesinden verilen .... ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait .... nolu çekin 1.290,00 TL banka sorumluluk bedelinin temerrüt tarihi olan  14/11/2016 tarihinden ve .... seri nolu çekin 1.410,00 TL banka sorumluluk  bedelinin temerrüt tarihi olan 18/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile  yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction