Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- Nezdinde -------- vadeli  kasko poliçesi ile,  sigortalı dava dışı----adına kayıtlı ---, sigortalı tarafından ---- tarihinde ilk kullanıcı olarak satın alındığını, söz konusu ----  tarihinde geceleyin  ----- beldesinde bir çiftlik arazisinde bulunduğu sırada, park halinde iken elektrik aksamında  kısa devre yapması sonucu çıkan yangında  tamamen yanarak, ziyaa olduğunu beyanla asıl davada 34.750,TL hasar tazminatının  03.10.2018 ödeme tarihinden itibaren  işleyecek  ticari temerrüt------- faizi  Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan  müştereken ve müteselsilin tahsiline, birleşen davada 1730 TL hasar tazminatının  23.10.2018 ödeme tarihinden itibaren  işleyecek  ticari temerrüt---- faizi  Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan  müştereken ve müteselsilin tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ... Tic. A.Ş'ye ait ve davalıya sigortalı ...  plakalı araç ile dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın 16/07/2016 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının sigortalı olan  ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'ya ait ...  plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı Zeynel KınalıKaya tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek  ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt  faizi ile birlikte  tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment