Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı kurum tarafından tanzim edilmiş olan ...  nolu 11.11.2020 tarihli 1.239,00 TL bedelli fatura bedelinin , 885,00 TL si borçlu davalı tarafça  ödeme süresinde  ödenmediğinden, söz konusu alacağın tahsili için müvekkil alacaklı kurum tarafından  borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığı, müvekkil tarafından, davalı borçlu aleyhine başlatılan  İzmir 19.İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına dair icra takibine, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, huzurdaki dava işbu haksız ve yasal  dayanaktan yoksun itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle ikame edildiği,  İzmir 19  İcra Müdürlüğünün .../...  E   sayılı dosyası alacak miktarını karşılayacak kadar , davalının  taşınır/taşınmaz malları ile üçüncü kişlerdeki hak ve alacakları üzerine tensiben ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati haciz kararının dava konusu İzmir 19.İcra Müdürlüğünün .../...  E   sayılı dosyası üzerinden  icra müdürlüğünce infazına, haklı davalarının kabulü ile; borçlunun İzmir 19 İcra Müdürlüğünün .../...  E  dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazının  iptaline, takibin devamına; takibe haksız ve kötü niyetle itirazı sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere  icra inkâr tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun ... 11.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin kalan bakiye kısım ve ferileri yönünden devamını, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment