Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şahıs şirketi... Hizmetleri ... arasında 04/07/2009 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, ...abonelik numarası adı altında 20 adet hattın aktif hale geldiğini, bu hattaların Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait faturalarını borçlu şahıs tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, toplam 18.081,35-TL borcun müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine 10/032010 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, dosyanın yenilenerek 2017/6427 esas numarasını aldığını, 21.283,81-TL asıl alacak miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz etmiştir. Haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment