Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şirketi hakkında müvekkili şirket nezdinde 01/04/1990 tarihinden 01/12/1995  tarihine kadar aralıksız olarak işçi sıfatıyla çalışmış olması nedeniyle Ankara 17.İş Mahkemesinin 2018/319 esas sayılı  dosyası ile  hizmet tespit davası açıldığını, yargılama aşamasında davalı şirketi unvan değişikliğine giderek unvan değiştirdiğini, akabinde ... sicil  kaydının re'sen silinerek tescil edildiğinin ortaya çıktığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral