Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... ... Aş ile 138.395,19 Euro bedelli sözleşme yapmış olduğunu, bu sözleşme gereğince malzemelerin...'dan getirilmesi konusunda...'daki tedarikçi bir firma ile anlaşıldığını, söz konusu malzemelerin Türkiye'ye nakil işlemleri konusunda ise davalı olan gümrük ve taşımacılık şirketi ile anlaşma yapılarak mutabakata varıldığını, davalı ... şirketinin bahse konu malzemeleri 19/08/2015 tarihinde ... Gümrüğüne getirdiğini, ancak müvekkili şirket tarafından tahhüt edilen işin yapılacağı dava dışı ... Aş'ye binanın tadilatı gecikince, bahse konu emtianın davalıdan teslim alınmayarak söz konusu emtianının ücreti mukabilinde yeddiemin olarak davalının gözetimi altında tutulması konusunda davalıyla anlaşmaya varıldığını, bir süre sonra da malzemelerin davalıdan teslim alınması için davalıya ait depoya 20/04/2016 tarihinde gidildiğinde, davalının işçilerinin söz konusu emtiaya zarar verdiğini ve bununla ilgili olarak da 17/11/2015 tarihli bir tutanak tutulduğunu, bunun üzerine zarar gören malların tekrardan...'ya gönderildiğini, hasarlanan malların yeniden kullanılabilir hale getirilmesi, tekrardan Türkiye'ye gönderilmesi, yol, vergi vb. Masraflar olarak toplamda 71.211,13 Euro bir masrafın ortaya çıktığını, emtialarda meydana gelen hasarın sebebinin davalı taraf olduğunu ve bu zararı ödemekle yükümlü olduklarını, ancak bu güne kadar bu zararın müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle 71.211,13 Euro tazminatın 19/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile, hasarın tespiti ve yerine yeni malzeme tedariki amacıyla sarfedilen uçak bileti masrafı 1.274,95 TL'nin 19/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP  - KARŞI DAVA:Davalı vekili mahkememize verdiği cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; dava konusu 77 kap mobilya malzemesinin...'dan Türkiye'ye taşınması ve akabinde 2 ay süre ile müvekkiline ait şirketin antrepo ve serbest depolarında depolanması hususunda davacı şirket ile anlaşmaya vardıklarını, 07.08.2015 tarihinde dava konusu malzemelerin...'da ki gönderici firma ... ... firmasından yüklenmiş olup 12.08.2015 tarihinde müvekkil firmanın antreposuna teslim edildiğini, malzemelerin hassas ve kıymetli oldukları ve de depolama özelliklerinin davacı tirma tarafından belirtilmediğini, malzmelerin 2 ay içinde antrepoya teslim edildiği bildirilmesine rağmen davacı firma tarafından uzun bir süre malzemeler ile ilgilenilmediğini ve telefonlarına cevap verilmediğini ve mobilya cinsi malzemelerin adeta depolarına terk edildiğini, müvekkili firmanın antreposunda 17.11.2015 tarihinde yapılan temizlik ve elleçleme çalışması sebebi ile ürünlerin müvekkiline ait serbest depoya aktarılması sırasında ambalaj yetersizliğinden kaynaklı olarak ürünlerin bir kısmında hasar meydana geldiğini bu durumun 17.11.2015 tarihinde düzenlenen bir tutanak ile kayıt altına alındığını, durumu davacı firmaya bildirdiklerini, davacı firma tarafından konu ile ilgilenmediğini,, davacı şirket yetkililerinin de hazır bulunduğu incelemeler sırasında hasarlı olduğu iddia edilen ürünlerin bir kısmının ayıplı olarak imal edildiğini, bir kısmında ki hasarın ambalajlama yetersizliğinden, bir kısım ürünlerde ise uzun süre depoda bekletilmesinden dolayı hasarlar meydana geldiğini, ürünlere yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde ürünlerin bir çoğunda ki hasarın darbe ve ezilme sebebi ile meydana gelmediği, tamamen üretim hatası, ambalajlama yetersizliği ile zamana dayalı nede baond hasarlanmanın da bulunduğunun belirtildiğini oluşan hasardan dolayı zararın müvekkilinin şirketine yöneltilmesinin kabul edilemez olduğunu, davacı şirketin taleplerinin fahiş olduğu, davacı şirket tarafından ürünlerin tamamının müvekkili şirketin kusuru sebebi ile meydana gelmiş gibi talepte bulunduğunu, davalı firma yetkilisi ...'ın imzasının bulunduğu hasar tespit tutanağında da 12 adet ürünün hasar gördüğü imza altına alındığını, dava konusu ürünlere ilişkin üretici... firması tarafından 11.06.2016 tarihli onarım teklifinde ürünlerin kalem fiyatlarının eski faturalar ile karşılaştırıldığında X30 arttırılmış olduğunu, 02.08.2106 tarihinde üretici İtalyan firmasının onarım teklifin de ki fiyatların ilk onarım teklifinde ki gibi en az 430 arttırıldığını, hasarlı olduğu düşünülerek üretici firmaya gönderilen ürünler dışında 16.000 Euro tutarında ürün ilave edildiğini, 77 kap olarak ithal editen ürünlerin 58 kapının...'ya geri gönderitdiğini, davacı tarafından ... 23. İcra Dairesinde 2016 / ... E. Sayılı dosyasında 55.423,63 Euro talep ettiğini, huzurda ki davada İse 71.211,13 Euro talep ettiklerini, davacı şirket tarafından hasarsız ürünlerin bedelini müvekkili firmadan haksız şekilde talep ettiği gibi basit onarım ile eski haline gelebilecek ürünlerin de tüm bedellerini talep ettiğini, onarım bedeli olarak talep edilen 7.720,00 Euro ve işgaliye bedeli olarak talep edilen 1.200,00 Euro bedellerin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu bedellerin hangi ürünler için talep edildiğine dair kalem kalem belirtilmesi gerektiğini, şifahi anlaşmaya göre konunun iyi niyet çerçevesinde sulhen halledilmesi halinde ardiye ve nakliye bedellerinin alınmamasına karar verildiğini ancak davacının sulha yanaşmamasından dolayı davacı tarafından ödenmediğini belirtiği 27.439,72 TL ardiye hizmeti ile 3.815,40 TL taşıma ücretlerini dava tarihinden itibaren işleyecek avans fiazi ile birlikte talep ettiklerini beyanla müvekkili şirketin CMR sigortacısı ... ... AŞ. 'ye ihbarına, haksız ve yersiz davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile fazlayı talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 31.255,21 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıdan tahsiline, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle
ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her
hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir
şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre
içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında
fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi
defterlerden izlenebilmelidir.Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş
bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı
veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla
yükümlüdür.Fiziki ortamda
tutulan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri ile dördüncü fıkrada
sayılan defterlerin açılış onayları, kuruluş sırasında ve kullanılmaya başlanmadan
önce noter tarafından yapılır. Bu defterlerin izleyen faaliyet dönemlerindeki açılış
onayları, defterlerin kullanılacağı faaliyet döneminin ilk ayından önceki ayın sonuna
kadar notere yaptırılır. Pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri
yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış onayı
yaptırılmaksızın kullanılmaya devam edilebilir.  Yevmiye defterinin kapanış onayı, izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının
sonuna kadar, yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı ise izleyen faaliyet
döneminin birinci ayının sonuna kadar notere yaptırılır.  (…) Açılış onayının noter tarafından yapıldığı hâllerde
noter, ticaret sicili tasdiknamesini aramak zorundadır.  Ancak anonim ve limited şirketlerin ticaret siciline tescili sırasında
defterlerin açılış onayları ticaret sicili müdürlükleri tarafından yapılır. Ticari
defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve
yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter veya ticaret
sicili müdürlüğü onayı aranmaz. Fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan ticari
defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış
ve kapanış onaylarının şekli ve esasları Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye
Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir.[18]Pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve
genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle ilgili olmayan
defterler de ticari defterlerdir. (Ek cümleler:27/12/2020-7262/27 md.) Ticaret
Bakanlığı, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve
müzakere defterinin elektronik ortamda tutulmasını zorunlu kılabilir. Sermaye Piyasası
Kanunu hükümleri saklıdır.Bu Kanuna tabi
gerçek ve tüzel kişiler, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun defter
tutma ve kayıt zamanıyla ilgili hükümleri ile aynı Kanunun 175 inci ve mükerrer
257 nci maddelerinde yer alan yetkiye istinaden yapılan düzenlemelere uymak zorundadır.
Bu Kanunun defter tutma, envanter, mali tabloların düzenlenmesi, aktifleştirme,
karşılıklar, hesaplar, değerleme, saklama ve ibraz hükümleri 213 sayılı Kanun ile
diğer vergi kanunlarının aynı hususları düzenleyen hükümlerinin uygulanmasına, vergi
kanunlarına uygun olarak vergi matrahının tespit edilmesine ve buna yönelik mali
tabloların hazırlanmasına engel teşkil etmez.

Relationship: neutral