Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin kablo  üretimi yapan ve ülke çapında satışını gerçekleştiren  büyük bir firma olduğunu,  müvekkili tarafından davalı tarafa muhtelif  tarihlerde mal  satışının yapıldığını,  aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan borcun bir kısmının ödenmediğini,  taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesapta yer  alan alacağın  tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun icra  müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiğini belirterek  davalının itirazının iptali ile  takibin  devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral