Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davacı müvekkil şirkete 19/09/2012/2013 vadeli ... nolu ......... poliçesi ile sigortalı bulunan .... Mak. San ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı, aracın sahibi ........'nın ikametgâhının bulunduğu yerde 24.04.2013 tarihinde alt kat bahçe kapısının zorlanarak ikametgahına girildiği ve dava konu araç anahtarı ve bir takım şahsi eşyaları ile çok sayıda yüksek meblağlı çek ve senetler, faili meçhul şahıs veya şahıslar tarafından çalındığım, araç sahihi daha sonra ikametinin önüne çıktığında ...... plakalı sigortalı ...... Mak. San ve Tic. Ltd. Şti. ’ye ait siyah renkli ... ... model aracında çalınmış olduğunu tespit etliğini ve şikâyetçi olduğunu. Hırsızlık neticesinde müvekkil şirketin sigortalısına 210.000TL tazminat ödediğini, Olayla ilgili olarak davalılardan Site Yönetimi gerekli önlemleri almadığını ve kendi ihmal ve kusuruyla mezkûr olay vuku bulduğunu ve zarara sebebiyet vererek söz konusu zarardan müştereken sorumlu bulunduğunu, ayrıca güvenlik sözleşmesi akdetmiş olduğu diğer davalı şirket ile birlikte olayın vukuunda müştereken kusurlu ve sorumlu olduklarının kesinlik arz ettiği ve söz konusu zarariandırıcı olay meydana geldiğim, olayla ilgili hasar tahkikat değerlendirme raporunun tetkikinde; Davalılardan ... güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi Genel Müdür yardımcısı .... nın vermiş olduğu bilgide sitenin altyapısında güvenlik için eksiklikler olduğu, güvenlik kameralarının olmadığı ve çevre duvarlarının yetersiz olduğunu açıkça belirttiğini, davalılara ihtarname gönderilmesine rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 210.000 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme tarihi olan 18/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini... " talep vc dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Dava dışı sigortalı ... ...’a ait ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından 04/04/2019 başlangıç tarihli ve ... numaralı Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, ... plakalı sigortalı aracın, sigortalı ... ...’ın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, 04/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde muhtelif yerlerinden hasarlandığı, kazada zarar gören ... plakalı sigortalı araç üzerinde, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan toplam 2.055,59-TL, hasar bedelinin müvekkil şirketçe 02/12/2019 tarihinde hasarlı aracın onarımını gerçekleştiren  ... Ticaret şirketine ödendiği, 04/11/2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli kusurlu olduğu, somut olayda, müvekkil şirketçe sigortalı aracın sürücüsüne atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğu, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı araçta meydana gelen zararla ilgili olarak sigortalısına hasar ödemesi yaptığından, TTK' nun 1472. maddesinde yer alan "halefiyet ilkesi" gereğince sigortalısının zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına halef olduğu, davalı şirketçe sigortalı ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli kusurlu olduğundan 2.055,59-TL, hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı Şirket aleyhinde... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ...  E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, iş bu takibe borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, izah edildiği üzere davalı borçlu tüm itirazlarında haksız olduğu, kötü niyetli olduğu, davalı borçlunun, sigorta şirketi olduğu ve kazaya ilişkin tutanak, ekspertiz raporu, emniyet şikayet ve bilgi alma tutanaklarını, müvekkili şirketçe yapılan hasar ödemelerini biliyor olmasına rağmen, tamamen icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiği, iş bu nedenlerle, borçlunun tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılması için, Sayın Mahkemeye müracaat etmek gerektiği, açıklanan nedenlerle; haklı davanın kabulüyle, davalı borçlunun borca ve borcun ferilerine vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi” arz ve talep edilmiştir.

Relationship: entailment