Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- tarihli çeklerde müvekkilinin yetkili hamili bulunduğunu,  müvekkili tarafından arkası imzalı olarak çeklerin kaybedildiğini,  çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bankalardan tahsil etme tehlikesinin mevcut olduğundan müvekkil hamilin ve dava dışı keşidecisinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan ve ilgili çekler ile ilgili olarak tedbiren ödemeden men kararı verilmesine çekleri bankalara ibraz edecek üçüncü kişilere karşı husumetin yöneltilmesi için muhatap bankalara müzekkere yazılarak çekleri ibraz edecek olan üçüncü kişilerinin kimlik ve adreslerine dair bilgilerin tespit edilerek  bildirilmesinin istenmesine; yapılacak inceleme neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction