Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ... DAĞITIM LİMİTED ŞİRKETİ - KAYYIM	: ...  (TC.NO: ... )DAVA	: Ticari Şirket  Genel Kurul Toplantıya Çağrı DAVA TARİHİ	: 06/04/2021KARAR TARİHİ	: 22/09/2021YAZIM TARİHİ	: 04/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul toplantıya çağrı istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 oranıda hissedarı olduğunu, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirketin genel kurul toplantısını yapmadığını belirterek, müvekkiline genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini veya  bu konuda kayyım atanmasını talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction