Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... 'un .......Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. - .... K. Sayılı ilamına dayanarak dava dışı .... Aleyhine .... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile 16.460,35 TL alacağın tahsili amacıyla ilamlı icra yoluna başvurduğunu, daha sonra şirketin unvan değiştirerek, tasfiye halinde Öm-Tekstil San. LTD. ŞTi. unvanını aldığını, İstanbul 25. İcra Müdürlüğü tarafından müvekkilinin alacağının tasfiye memuru davalıya tebliğ edildiği halde tasfiye memurunun görevini yerine getirmeyerek şirketi tasfiye ettiğini belirterek, ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya borcu olan 24.343,06 TL'nin faiziyle birlikte ihya edilecek .... ve davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Birden çok kişinin
aynı zararı tazminle yükümlü olmaları hâlinde, bunlardan her biri, kusuruna ve durumun
gereklerine göre, zarar şahsen kendisine yükletilebildiği ölçüde, bu zarardan diğerleriyle
birlikte müteselsilen sorumlu olur.Davacı birden çok sorumlu kişiyi zararın tamamı
için birlikte dava edebilir ve hâkimin aynı davada her bir davalının tazminat borcunu
belirlemesini isteyebilir.Birden çok sorumlu arasındaki başvuru, durumun
bütün gerekleri dikkate alınarak hâkim tarafından belirlenir.

Relationship: neutral