Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... .. A.Ş. ile 26/02/2018 tarihinde "Müşteri Hizmet Satış Sözleşmesi" imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında davalı şirkete yemek kartı hizmeti verilmeye başlanıldığını ve sözleşme hükümlerine göre davalının belirttiği miktarda yıllık yükleme yapacağını taahhüt ettiğini, ödemelerde gecikme olması halinde aylık % 2,5 oranında gecikme faizi ödemeyi kabul ettiğini, verilen hizmet gereği düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen tahsilat sağlanamaması üzerine borcun tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız olarak takibe - ödeme emrine - borcun tamamına - talep edilen faiz oranına - işlemiş ve işleyecek faize masraflara - vekalet ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz etmek suretiyle icra takibini durdurduğunu, davalının yaptığı itirazın iptali ile takipte bildirilen şartlar altında takipin devam etmesini, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction