Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ...şubesinin   ... ıban numaralı  hesabına ait 25.01.2021  keşide tarihli  ... seri numaralı 110.000-TL çekin  takas yolu ile sorulması üzerine  çekten haberdar olunduğunu, temin edilen ve dilekçe ekinde sunulan çek  altındaki imzanın müvekkilinin şirket yetkilisine ait olmadığını, çıplak gözle dahi bakıldığında çek altındaki imza ile imza sirkülerindeki imzaların birbiri ile ilgisinin olmadığını tamamen farklı kişilere ait olduğunun görüldüğünü, çek altındaki imzanın   şirket yetkilisine ait olmadığı gibi  müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına  tanzim edildiğini, doldurulduğunu ve imza edildiğini, esasen   çekte  hamil görünen  taraf ile müvekkilinin  ticari ilişkisi  mevcut olup    bu çekin   şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin  bilgisi bulunmadığını, şirket yetkilisinin  imza sirküleri ve çek örneğinin ibraz edilmiş olup yargılama safahatında da celp olunacak imza örnekleri  ve tatbike elverişli belgelerin incelenmesi neticesinde  çek altındaki imzanın da şirket yetkilisine  ait olmadığının tespit olunacağını, ancak çekin  kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına öncelikle Sayın Mahkemeden  çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini  ve  şirket yetkilisinin rızası ve bilgisi hilafına  keşide edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca,DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... Tarafından keşide edilen ................. 05/11/2017 vadeli, 26.450,00 TL. Bedelli keşide yeri İstanbul olan, 1809130 seri no.lu çekin davacı müvekkili ile ticari ilişkisi olması sebebiyle keşide ederek kendilerine gönderdiğini, ancak bir süre sonra anılan çekin şirket genel müdürlük binası içerisinde kaybolduğunun muhasebe departmanında çalışanlar tarafından tespit edildiğini, ayrıca kaybolan çekin muhatap bankadan tahsil edilme tehlikesinin de bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek çekin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağını içeren tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment