Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili şirkete keşideci .... tarafından intikal ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 27.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çek, ... bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 29.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ...  Seri nolu 14.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait ...Seri nolu 16.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 20.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli  ve ....bank A.Ş ... Şubesine ait ....Seri nolu 16.07.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral