Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket merkezinde  08.08.2018 tarihinde içeriye kapıyı kırmak suretiyle giren hırsızlar tarafından soyulduğunu, Bu olay esnasında müvekkiline ait 5 adet  bilgisayarlar ile yine müvekkile ait olan ......... Şubesine ait .........  seri nolu euro hesabına ait çekler ile ................... seri  numaralı TL hesabına ait çek yapraklarının çalındığını belirterek  Zayi nedeni ile..............Şubesine ait ............  seri nolu euro hesabına ait çekler ile .......... seri  numaralı TL hesabına ait çeklere ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bildirilmesi ile neticeten ilgili çeklerin iptali ile müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction