Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ... Sigorta A.Ş.nin (“... Sigorta”) Türkiye’de mukim bir sigorta şirketi olduğunu, Müvekkilinin ...  (...) Limited (“Satıcı”) tarafından müvekkilinin sigortalısı olan ... Sanayi ve Tic. Limited şirketine ...  no.lu 3 fatura muhteviyatında satılan ... kap ...’in Lee ve ... marka kot pantolonu, ... no.lu Nakliyat Abonman Poliçesi tahtında sigorta teminatı altına alındığını, Davalı ... nin müvekkilinin sigortalısı tarafından, dava konusu pantolon emtiasının Chittagong, Bangladeş’ten İzmir, Türkiye’ye deniz yolu ile fiilen taşınması işini üstlendiğini, bu kapsamda, taşıma konusu emtiaların ... no.lu 1 adet konteynıra eksiksiz ve hasarsız olarak yüklendiğini, davalının sorumluluğunda taşınan ve İzmir’de alıcısına ulaşması beklenen emtianın içerisinde yer aldığı konteynırın nihai limana gelmeden önce taşıma sırasında contalarından su aldığını, Konteynırın su alması üzerine içerisindeki emtia yüklü 217 koli ile ilgili olarak emtianın küflendiğini, ıslandığını, kötü koktuğunu, mukavemet kaybına uğradığını, tuşe ve görüntüsünde bozulma olduğunun tespitleri yapılarak emtia konteynırdan antrepoya ıslak ve hasarlı olarak tahliye edildiğini, 217 koliden 52 adet kolinin doğrudan ıslanarak zarar gördüğünü, diğer tüm kolilerin ve dolayısıyla içerisinde yer alan emtianın ise konteynıra giren suyun meydana getirdiği aşırı rutubet ve buğu etkisi ile nemlendiği veya rutubetlendiğinin tespit edildiğini ve emtianın hasarlı/zayi bir şekilde tahliye edildiğini, Sonuç itibariyle, emtiaların davalıya ait konteynırdaki ayıp sebebiyle davalının sorumluluğunda taşınırken kusuru neticesinde zayi olduğundan, davalı tarafın dava konusu zarardan mutlak bir şekilde sorumlu olduğunu, hasara uğrayan emtiaya ilişkin yapılan ekspertiz incelemeleri neticesinde, hasarın sovtaj düşümsüz tutarının 47,176.41 USD olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin ödenen sigorta tazminatının sovtaj düşümlü tutarı olan 38.457,08 USD tutarındaki yük hasarının faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla, davalı ... Lojistik’e karşı, ...  İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı dosyasında tahtında icra takibi başlatttığını, Davalı şirketin  30 Temmuz 2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini  ve takibin durduğunu beyanla  itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction