Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... San ve Tic A.Ş'ye ait taşıma konusu emtianın davacı şirket nezdinde nakliyat muhataralarına karşı sigortalı olduğunu, taşıma konusu ve davaya konu emtianın taşımacılığını davalının üstlendiğini, bu emtianın belirli plakalı araca sağlam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, ... Gümrük Müdürlüğünde teslim alınan taşıma konusu emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiği ve derhal bu hususta tutanak düzenlendiği, sigortalının meydana gelen zararın tazmini için davacı şirkete başvurduğunu, bu hususta bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespit edilip meydana gelen 2.600,00-USD miktarındaki zararın davacı tarafından sigortaya ödendiğini, davacı şirketin TTK 1472 hükmü uyarınca sigortalının halefi durumuna geçip davalıya rücu talebinde bulunduğunu, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine davalıya karşı .... İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, söz konusu takibin davalı tarafından itiraz edilmesi sebebiyle durduğunu, taşıyıcının malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyandan sorumlu olduğunu ve taşıma konusu emtianın davalının sorumluluğu altındayken hasara uğradığını, davacı şirket tarafından sigortalıya ödenen tazminatın ... Sigorta A.Ş.tarafından düzenlenen poliçe çerçevesinde olması sebebiyle söz konusu sigorta şirketinin de poliçede gösterilen teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu iddia ederek davalıların .... İcra Dairesi'nin 2016/... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve itirazın kötü niyetli olması sebebiyle davacı şirketin lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını ve davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı ... Tic.A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında olan ... plaklı vasıtanın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 11/08/2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında ... ilçesi ... Köyü mevkiinde ... Akaryakıt İstasyonu önünde bulunan yaklaşık (2m x 6 m) ebatlarında bulunan fiyat panosuna ... plakalı kamyonu park ettiği yerden yoluna devam etmek için hareket ettiği esnada kamyonun arka kapak kilitleme pimlerini fiyat panosuna takılıp çarpması sonucu müvekkilince sigorta teminatı altına alınmış iş yerine ait olan panonun hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle vekil eden sigorta şirketince sigorta teminatı altına alınan bilboard sahibine hasar bedelinin ödendiğini, hasarın müvekkili şirketçe hasar görene ödenmesi nedeniyle poliçe genel şartlarına ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalısının yerine halef olduğunu ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların şirkete intikal edildiğini, ancak davalıların açılan takibe itiraz ettiklerini, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan tutanağa göre davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın maliki olan ... Tic. A.Ş. 'nin işleten sıfatıyla, diğer davalı ...'ın ise haksız fiile sebebiyet veren kişi sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli olan davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment