Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -...bank T.A.Ş. ...Şubesi, TR... Hesap No, ...Çek Nolu 30.06.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ...bank T.A.Ş. ...Şubesi, TR... Hesap No, ... Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ...bank T.A.Ş. ...Şubesi TR... Hesap No, ... Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ... Bankası A.Ş. ... Şubesi TR.... Hesap No, ... Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi...Şti.)- ...bank A.Ş....Şubesi TR...  Hesap No, ... Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi...Şti.), çekleri müvekkili tarafından kaybedildiğini, ve müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesini, kaybolmuş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment