Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... ile müvekkili arasındaki borç ilişkisini gösterir Muavin Defterde görüleceği üzere davalının müvekkiline 18.812,81-TL borcu bulunduğunu, TTK 1530. maddesinin 4. bendinin sıralı fıkraları uyarınca gerekli sürelerin geçtiğin, ve buna müteakip olarak davalı borçlunun temerrüde düştüğünü, cari hesap ilişkisine dayanarak müvekkilinin alacağının tahsilinin temini için İzmir ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekilinin 21/05/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında bulunan satış ilişkisinin BA/BS formlarına bakıldığında da anlaşılacağını, müvekkilinin davaya konu kesilen faturaları borçlu şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin de işbu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalı hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin yasaya uygun olduğunu belirterek davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu çerçevede müvekkil tarafından satılan ve teslim edilen ürünlerle alakalı olarak davalı şirkete; ----- kredi fişi düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya -----yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini ve toplam ---- ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının bu ödemeyi yapmaması üzerine aleyhine --- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve --- tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment