Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye  borcundan dolayı ....İcra Müdürlüğü 2017/...  Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat davalı (borçlu) nın müvekkiline borcu bulunmadığı iddiası ile 06/12/2017  tarihinde itirazda bulunduğunu, belge münderecatına ilişkin bir itiraz söz konusu olmayıp, ilgili evraklar ile hasarın varlığının sabit olduğunu ve tarafların sorumluluğunun açık olduğunu, davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin, davalı ve takip borçlusu tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle durduğunu, itirazın iptali için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction