Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısı olan şirketin ... Tic Ltd Şti olduğunu ve fason iş yapan dava dışı ... (... firmasına) ait iş yerine belirtildiği gibi fason iş yaptırdığını ancak bu iş yerine 18.09.2012 tarihinde davalı ... ye ait ana binaya su getiren ana su borusunun tıkanması ve patlaması neticesinde su bastığını iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalısına ait malların sigortalı firmaya fason iş yapan ... firmasına ait iş yerinde bulundukları sırada hasarlandığını hasar dosyasının açıldığını ekspertiz incelemesi yaptırıldığını hasarın 24.428,59 TL olarak tespit edildiğini ve 19.281,08 TL hasrın 08.10.2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve ödeme ile halefiyet kurallarını doğduğunu ve ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalı idareden tahsilinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral