Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla dava konusu olan ve davalılardan ......  Gayrimenkul Geliştirme A.Ş adına kayıtlı bulunan ..... numaralı villa niteliğinde bağımsız bölümün müvekkili adına tescilini, tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması durumunda İstanbul ili ...... ilçesi ..... kain, tapuda .....ada..... parsel olarak kayıtlı villa niteliğinde olan 316 bağımsız bölüm numaralı taşınmazlar için müvekkili tarafından ödenen bedellerin çeşitli ekonomik etkenlerin ÜFE-TÜFE artış oranları, altın ve döviz kurlarındaki artışlar, memur maaş ve işçi ücretlerindeki artışlar ve benzeri ekonomik göstergelerin ortalamaları alınmak suretiyle paranın ulaşacağı alım gücünün denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncellenmiş değerinin tespiti yönünden uzman bilirkişiden denetime elverişli rapor alınmak suretiyle belirlenecek olan tazminatın rayiç değerden az olmamak kaydıyla dava tarihinden başlamak üzere en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ve dava konusu olan taşınmazın 3. Kişilere satış ve devrinin önlenmesi için HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin davalıdan satın almış olduğu -------- marka ve model cihazın tüketici---- satıldığını, satılan bu cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebiyle tüketici tarafından tüketici hakem heyetine başvurulduğunu,-----tüketici hakem heyetinin ---- tarih -----sayılı kararı ile tüketici lehindeücret iadesine karar verildiğini, ithalatçı olarak sorumlu olan davalının bu karar ile verlen miktarı ödemediğini, davalının ödeme onayı vermemesi üzerine tüketici Gebze 2. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, cebri icraya maruz kalan doavacının dosya borcunu 08/01/2014 tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye ödemekzorunda kaldığını, davacının şirket yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen talep ettiğini, davalının dava konusu bedeli davacı şirkete ödemediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ödemesine takip tarihinden itibaren ticari faize yrgılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment