Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın "... mah. ... Sok. No: 5-9 .../İSTANBUL" adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, davalının üzerine kayıtlı olan ticarethane tarifesindeki ... nolu tesisattan ait enerji  bedelini ödemediğini,   İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı  dosya ile ilamsız takip başlatıldığını,  borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, borca itirazın haksız ve dayanıksız olduğunu,  davalı borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini , takibe dayanak alacağın borçlunun aboneliğindeki ve borçlunun kullanımında olan tesisata ilişkin olduğunu,  takip başlatılan icra dairesinin yetkili olduğunu,  dava konusunun ticari işlem olması, itirazlarının iptali ve takibin  devamı ayrıca alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı  talebiyle borçlu aleyhine dava açmadan önce TTK 5/ A maddesi gereği arabuluculuk yoluna başvuruluğu görüşmeler sonunda  netice alınamadığını bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta bedeli sigorta
olunan menfaatin değerinin üstünde ise, aşan kısım geçersizdir. Bu sebeple, sigorta
bedeli ile sigorta priminin onu karşılayan kısmı indirilir ve tahsil edilmiş fazla
prim geri verilir.Sigorta ettirenin, mali çıkar sağlamak amacıyla
kötüniyetle yaptığı aşkın sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşme yapılırken geçersizliği
bilmeyen sigortacı, durumu öğrendiği sigorta döneminin sonuna kadar prime hak kazanır.

Relationship: neutral