Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin, borçlu şirkete; 17.04.2015 tarih, 811022 ve 12.05.2016 tarih, 811242 numaralı faturalarda geçen adedi ve cinsi yazılı malların satışını yaptığını ve teslim ettiğini, söz konusu malların ücretinin ödenmediği ve gecikmeye girdiğinden 21.08.2015 tarihli 012223 numaralı vade farkı faturasını da diğer faturalar gibi borçlu şirkete gönderdiğini, borçlu şirketin, malın ve faturaların teslimine rağmen bu güne kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını, ayrıca müvekkili firma ile borçlu firmanın icra takibi açılmadan önce borcun miktarını kararlaştırdığını ve 31.12.2015 tarihinde mutabakat mektubu ile borcun miktarını karşılıklı olarak kabul ettiklerini ileri sürerek haksız ve hukuki mesnetten yoksun borca, işlemiş faize yapılan itirazın icra ve iflas kanunu gereğince iptaline, kötü niyetli borçlu aleyhine %20 İra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction