Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve onun sevk ve idaresindeki--------------- plakalı  araç ile müvekkili şirkete ait ---- plakalı aracın karıştığı  -------- tarihli trafik kazasında müvekkili şirkete ait hasara uğradığını, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi  uyarınca  yargılama sırasında toplanacak delillere göre miktarı belirlenecek kazanç kayabı alacağının kaza tarihi olan 12/07/2017 tarihinden itibaren reeskont faiz oranı üzerinden faili ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsililni, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction