Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile banka arasında imzalanan ------ Kredi Sözleşmesi kapsamında iş bu firmaya ------ kullandırıldığı, kredi ödemelerinin aksatılması üzerine hesapların ---- tarihinde kat edildiği ve muaccel hale gelen  borçların ödenmesinin talep edildiği, söz konusu ihtarnameye rağmen borçların ödenmediği, bunun üzerine ----. sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiği davalıların yapmış olduğu itirazların bir dayanağının olmadığı, dava tarihi itibarı ile takipteki 6.675,00 TL tutarlı çek depo talebinin bankanın takibe konu ----- ödeme yükümlülüğü yasal olarak sona erdiği için 6.675,00 TL tutarın iş bu davaya konu edilmediği, itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işlerde faiz
oranı serbestçe belirlenir.Üç aydan aşağı olmamak üzere,
faizin anaparaya eklenerek birlikte tekrar faiz yürütülmesi şartı, yalnız cari hesaplarla
her iki taraf bakımından da ticari iş niteliğinde olan ödünç sözleşmelerinde geçerlidir.
Şu şartla ki, bu fıkra, sözleşenleri tacir olmayanlara uygulanmaz.Tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklıdır.Bu maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarına
aykırı olarak işletilen faiz yok hükmündedir.

Relationship: neutral