Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkil şirket ...’nin 2011 yılında kurulmuş ve turizm sektöründe çeşitli alanlarda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin server ve bilgisayarlarına bilgisayar korsanlarınca sürekli olarak virüs saldırısı yapılmış olup, bilgisayar korsanları koruma programlarını aşarak,müvekkil şirketlerin serverlarına ulaştığını, server içerisinde yer alan tüm dosyaları müvekkil şirketlerin ulaşamayacağı şekilde şifrelediğini, işbu halde müvekkil şirketlerin bilgisayarlarında hiçbir program çalışmadığını ve bilgisayar korsanlarınca server programlarına el konulduğunu, müvekkil firmanın saldırı neticesinde bilgisayara ulaşım ve server sisteminin geri getirilmesi için gerek kendi bünyesinde çalışan ilgili departmanlarınca gerek dışarıdan özel hizmet veren firmalar tarafından destek alarak tüm sistemin, kullanılan programların ve dosyaların kurtarılması için büyük bir özveri ile çalışmış ancak gelinen aşamada gerçekleşen korsan saldırısı sonucunda kayıtların kurtarılamadığını, huzurdaki davaya konu olayın deprem yahut sel gibi bir olay olmayıp elektronik saldırı neticesinde belli zamanlarda birden fazla kez gerçekleştiğini, bilgi, belgelerin hasar alması zaman aldığını ve bu bilgilerin kurtarılması için çok çalışıldığını, ancak sonuç alınamadığını beyan ederek davanın hasımsız ve basit yargılama usulüne tabi olduğu da dikkate alınarak tensiple birlikte uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılmasına, yargılama sonucunda, bilgisayar korsanı saldırısı neticesinde müvekkile ait e-defter kayıtlarının kurtarılamadığının, zayi olduğunun tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction