Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine bursa 4. İcra müdürlüğünün 2015/... E. Sayılı dosyasında 23/10/2015 tarihli cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını, bu takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya 10/11/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçlunun 11/11/2015 tarihli dilekçesinde dosyaya itiraz ettiğini, bu itirazın  hukuki mesnetten yoksun, kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Azerbaycan da ticaretle uğraşmakta olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'ye tuzlanmış bağırsak ihraç ettiğini, davalı taraf müvekkile olan borcunu geciklmeli ödediğini, bir partinin ödemesini yapmadığını, e-posta yazışmalarında borcu kabul etiğini, ancak borcu hep ertelediğini, ödeme yapmayınca müvekkilinin Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini iddia ederek, davalarının kabulünü. itirazın iptalini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren azami mevdut faizi uygulanmasını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment