Premise:
DAVACI	: ... Sigorta A.Ş.  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... Ltd. Şti. VEKİLİ	: Av. ... DAVA		: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine  Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirketine Yangın Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, 15.03.2015 tarihinde Kayseri Atlas Fuar alanında bulunan davalı firmaya ait çadırın, dolu yağışından dolayı çöktüğünü, çadırın altında bulunan silaj makinesinin ağır hasara uğradığının tespit edildiği ayrıca ... plakalı gösteri tırının da hasar gördüğünü, teminat kapsamında olan bu hasarlardan dolayı toplam 20.229,93 TL dava dışı şirkete ödeme yapıldığını, yaptıkları araştırmalarda davalı şirketin kusurlu olduğunu tespit ettiklerini, davalıya müracaat etmelerine rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı hakkında Konya ... İcra Müd. nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, davalı şirketin %100 kusurlu olduğu kabul edilerek 17.583,60 TL asıl alacak, 2.646,33 TL işlemiş faiziyle birlikte toplam 20.229,93 TL hasar bedeli için davalıya rücu edilmesi gerektiğini, 6102 Sayılı yasanın 1472. maddesinin kusurlu davalı şirkete rücu imkanı tanıdığını belirterek; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş.nin davacı şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den ...'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 59 Palet/kap muhtelif cins ve ebatta ...Alüminyum Profil emtiasının ... nolu navlun faturasına istinaden davalı taşıyıcının sorumluluğu altında parsiyel ve aktarmalı şekilde taşınmış olup, emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerde hasarlı olduklarının tespit edilmesi üzerine CMR senedi üzerine şerh düşüldüğünü, davalı taşıyıcının emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız şekilde temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, temiz taşıma senedi üzerinde davalının yüke ilişkin çekincesine dair ihtirazi kaydı içerir bir şerh bulunmadığını, emtiaların davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan parsiyel taşıma ve aktarma işlemleri esnasına hasarlandığını, bu nedenle CMR.17 ve devamındaki hükümler dikkate alındığında eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalının emtialarda meydana gelen hasar nedeniyle sorumlu olacağını, yapılan ekspertiz incelemesi ile emtialarda 10.799,67 TL'lik zarar tespit edildiğini, davacı şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 10.799,67 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile ödemesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment