Premise:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket tarafından 09/01/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi, müvekkilinin davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın dayandığını taraflar arasındaki ticari ilişki ve borcun varlığı,---- seri numaralı fatura, ------------- seri numaralı fatura, -------  seri numaralı fatura, ------- seri numaralı fatura, ----- seri numaralı fatura, -----seri numaralı faturalar ve tüm ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, tarafların ---- ayları arasında cari hesap ilişkisi içinde çalıştığını ve kesilen faturaların ekstreye kaydedildiğini, cari hesap ekstresine göre ilgili döneme ait müvekkili şirketin toplam 7.679,26 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, 2015 yılından dava açılış tarihine değin ödenmeyen borca, kanuni faiz uygulandığını ve 9.135,37 TL tutarında icra başlatıldığını, başlatılan takip dosyasında borçlu şirkete ilamsız icra takibine ilişkin usulüne uygun ödeme emri gönderildiğini ve davalının söz konusu ödeme emrine, ------ tarihinde borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız  bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz sonucu da takibin durdurulduğunu, cari hesap ekstrelerinde söz konusu borcun açıkça görüldüğünü ancak İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu itibarla takibe konu borca haksız ve kötü niyetli olarak sadece müvekkilini zarara uğratmak amacıyla itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak amacıyla işbu davayı açtıklarını, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral