Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Mah, ... Sk. ... Sitesi ... Blok Ataşehir/İstanbul adresinde bulunan sitede, müvekkili şirket nezdinde ... sigorta poliçesi ile ... ... ve ... Toplu Yapısı adına sigortalı olduğunu, sigortalı ... Blok ... Katta bulunan hidrofor dairesindeki modüler su deposundan taşan suların, asansör kuyusu içerisine süzülerek asansörlerin ağırlıklı olarak elektrik ekipmanlarına zarar vermesi sonucu davaya konu hasar meydana geldiğini, sigortalı blokta yapılan ekspertiz raporunda "Hasarın 18. katta yer alan Hidrofor makine dairesinde bulunan modüler tip su deposunda meydana gelen taşma sonucunda, taşan suyun hidrofor dairesinden çıkarak yatayda katla ilerlemesi, merdiven boşluğundan alt kata inmesi ve daha sonra asansör önüne gelerek asansör çukurunun içerisine İlerleyerek asansörün muhtelif elektronik aksamlarına zarar verdiği, meydana gelen sızıntının su deposunun kendisinden olmadığını, su seviyesini algılayarak depoya ana depodan veya şebekeden su basılmasını sağlayan şamandıranın görevini tam olarak yapmaması nedeniyle sürekli olarak depoya su basılması sonucunda gerçekleştirildiğinin anlaşıldığını» su deposu içerisinde yer alan şamandıra sistemini temin ederek montajını yapan mekanik tesisat firmasının meydana gelen hasardan sorumlu tutulacağım''nın belirtildiğini» eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda sigortalı blokta tespit edilen hasar nedeniyle toplam 93.539,00-TL hasar tazminatının, 22.04.2014 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, meydana gelen hasarın şamandıra arızasından kaynaklandığından söz konusu hasar nedeniyle sorumluluğu bulunan davalı ... Ltd, Şti.'ne meydana gelen zararın tazmini için başvuruda bulunduğunu fakat ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, müvekkili sigorta şirketinin teminatsız olarak İhtiyati tedbir talebinin kabulünü, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, toplam 93.539,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 22.04.2014 tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----plakalı aracın, müvekkili sigorta ---- sigortalandığını, ---- sevk ve idaresindeki ------istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama yapan sürücü ---------- plaka sayılı kamyonun sol arka ve sol yan kısımlarına kendi aracının sağ kısımları ile çarpması ve akabinde savrularak su tahliye kanalına düşmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza kapsamında ------------- plaka sayılı araç sürücüsünün---- ÇARPMA fiili nedeni ile asli kusurlu olduğunu ve ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu kaza sonucunda sigortalının aracında ---- hasar meydana gelmiş olduğunu ve müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğunu, bu nedenle ----plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeni ile kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan ------- plaka sayılı araç sigortacısından talep edilmiş olduğunu ancak ödeme yapılmamış olduğunu, bu kapsamda söz konusu hasar bedelinin tahsilinin sağlanması amacıyla işbu davayı ikamet etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkil sigorta şirketi hasar tazminatını ödeyerek halefiyet ilkesi gereği sigortalısının yerine geçtiğini, davalıya kusuru oranında rücu etmek hakkı ile işbu davayı ikame ettiği, ödeme yapıldığı anda şartlar gereği rücu hakkı doğduğunu, izah edilen sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla TTK 1472. MAddesi gereği müvekkil şirketin ----- teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan -------- plakalı aracın sigortacısından tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu --- hasar bedelinden --------- tarihinden itibaren------- ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment