Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... banka ait 30.03.2021 tarihli  ....  Çek seri nolu Keşidecisi ..... İç ve Dış Ticaret Ltd Şti olan 20.000,00TL Bedelli çek,..... Bankasına ait 06.02.2021 tarihli .... Çek seri nolu Keşidecisi .... ith. İhr dahili Tic İnş ve Taah Ltd Şti olan 80.000,00TL Bedelli çek,.... banka ait 31.01.2021 tarihli ..... Çek seri nolu Keşidecisi  .... Takım Sanayi-..... olan olan 30.000,00TL Bedelli çek,..... bankasına ait 24.02.2021 tarihli  ..... Çek seri nolu Keşidecisi  ...  Metal Kesici Takımlar Sanayi ve Tic Ltd Şti  olan 50.000,00TL Bedelli çek,..... Bankasına ait  30.04.2021 tarihli  ....  Çek seri nolu  keşidecisi ....Hırdavat  San ve Tic Ltd Şti olan 60.000,00TL Bedelli çek,..... Bankasına ait  31.03.2021 tarihli ..... Çek seri nolu keşidecisi ....Hırdavat  San ve Tic Ltd Şti olan 60.000,00TL Bedelli çek,....... Bankasına ait  14.02.2021 tarihli ...... Çek seri nolu Keşidecisi .......  olan 40.000,00TL Bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction