Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracıyla seyir halindeyken davalı ....'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının tam kusuru ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu kasko sigorta poliçesini yenilerken zararı oluşturan ileri sürerek, şimdilik değer kaybı nedeni ile 250 TL, hasarsızlık indirimi nedeni ile 250 TL olmak üzere toplam 500 TL tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil (alacaklı) şirket tarafından, fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız İcra  takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulduğunu bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılmış olan iş bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olup iptalinin gerekmekte olduğunu beyan ederek, davalı borçlu tarafından Beykoz İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına takibe kötü niyetle itirazda bulunan davalının %20 'den aşağı olmamak üzere  İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment