Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan 31.08.2019 vade tarihli, 5.500,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...) ve ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan 31.11.2019 vade tarihli, 6.150,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...) iki adet çekin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çekin kötü niyetli 3. şahısların muhtemel zararlarını karşılayabilecek ekonomik güce sahip olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle ödeme yasağı kararı vererek yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 15.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Sporvizyon olan, 12.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 31.03.2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, işbu zayii nedeniyle hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riski olduğu, bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment