Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde diğer davalının kefaleti ile  28/09/2018 tarihli 1.000.000,00 TL limitli sözleşmeye istinaden kredi kullanan davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi İthalat İhracat Tic Ltd Şti nin kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerinin yapmamaları üzerine kendilerine Beyoğlu ...  Noterliğinin 22/03/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine İcra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğunu, faize ve faiz oranına itirazlarının da genel kredi sözleşmesinin 11. Madde hükümleri karşısında haksız olduğunu bildirerek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen 22/01/2018 son ödeme tarihli, 4.498,25-TL tutarlı, 22/02/2018 son ödeme tarihli, 1.912,25-TL tutarlı ve 22/03/2018 son ödeme tarihli, 3.561,73-TL tutarlı faturayı ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıların takip konusu alacaklarına karşı takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarının ve faiz hesabının sözleşmeye ve ilgili kanunlara uygun olarak tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, takibe, borca, fer'ilerine, faiz oranına ve miktarına yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment