Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu; borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, alacaklısı ... Koll. Şti. ... ve Ortağı, referansı ..., belge numarası  ..., düzenleme tarihi ve yeri 04/09/2019-İstanbul olan, 16.625,00 Euro bedelli, 20/04/2020 vade tarihli; borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, alacaklısı ... Koll. Şti. ... ve Ortağı, referansı ..., belge numarası  ..., düzenleme tarihi ve yeri 04/09/2019-İstanbul olan, 16.625,00 Euro bedelli, 20/07/2020 vade tarihli; borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, alacaklısı ... Koll. Şti. ... ve Ortağı, referansı ..., belge numarası  ..., düzenleme tarihi ve yeri 04/09/2019-İstanbul olan, 16.625,00 Euro bedelli, 20/10/2020 vade tarihli; borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, alacaklısı ... Koll. Şti. ... ve Ortağı, referansı ..., belge numarası  ..., düzenleme tarihi ve yeri 04/09/2019-İstanbul olan, 16.625,00 Euro bedelli, 20/01/2021 vade tarihli; borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, alacaklısı ... Koll. Şti. ... ve Ortağı, referansı ..., belge numarası  ..., düzenleme tarihi ve yeri 04/09/2019-İstanbul olan, 16.625,00 Euro bedelli, 20/04/2021 vade tarihli; borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, alacaklısı ... Koll. Şti. ... ve Ortağı, referansı ..., belge numarası ..., düzenleme tarihi ve yeri 04/09/2019-İstanbul olan, 16.625,00 Euro bedelli, 20/07/2021 vade tarihli; borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, alacaklısı ... Koll. Şti. ... ve Ortağı, referansı ..., belge numarası ..., düzenleme tarihi ve yeri 04/09/2019-İstanbul olan, 16.625,00 Euro bedelli, 20/10/2021 vade tarihli olmak üzere toplam 7 adet poliçenin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını beyanla davaya konu 7 adet poliçe hakkında öncelikle ödeme yasağı ve akabinde iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction