Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .'nin... Şubesi'ne ait, . keşide tarihli, ...TL bedelli, ... seri numaralı . adet çeki, lehtar olarak devraldığını, çekin müvekkili firma tarafından muhafaza edilmekte iken, müvekkili şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment