Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. ...Şubesin'e ait 30/06/209 vadeli, TR.... hesap nolu, .... seri nolu, keşidecisi .... LTD. ŞTİ. olan, 21.340,00TL bedelli  çek ile .... Bankası A.Ş .... Şubesi'e ait 30/05/2019 vadeli TR.... hesap nolu, .... seri nolu, keşidecisi .... LTD. ŞTİ. olan 87.865,00TL çek ile....BANK A.Ş. .... Şubesin'e ait 08/06/2019 vadeli, TR ... hesap nolu, .... seri nolu, keşidecisi .... olan, 10.000,00TL çek ile... BANKASI A.Ş. .... Şubesi'ne ait 12/04/2019 TR.... hesap nolu, 6374011 seri nolu keşidecisi ....ŞTİ. olan 4.252,00TL çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction