Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 705 hisseye karşılık 17.625,00 TL ile davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin 17/10/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, yine İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı genel kurulda alınan kararların öncelikle butlanla batıl olduğunun tespiti ile aksi takdirde söz konusu kararların iptali için dava açıldığından bahisle 17/10/2018 tarihinde alınan 8 nolu karar dışındaki tüm kararların iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction