Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, 12/07/1999 tarihi itibarıyla dava dışı ... A.Ş. kar ve zarara katılma yöntemi ile ortak olma amacıyla şirket hesabına ödeme yapmaya başladığını, toplamda 30.118 USD ve 3.557,06 EURO ödeme yapıldığını, 2000 yılının son çeyreğinde kurumun likite sıkıntısına girdiğini, kişilerin mağduriyetlerine sebebiyet verdiğini, ödenen tutarların tahsilinin sağlanamadığını, şirketin tasfiye sürecine girmesiyle müvekkili tarafından ödenen ve geri ödemesi mümkün olmayan borcunu davalı ... Ticaret Ltd. Şti.ne 15/01/2018 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile temlik ettiğini, sözleşmenin 4.3 maddesi ile temlik aldığı miktarı müvekkiline ödeyeceğini kabul ve tahahhüt ettiğini, alacağın bir kaç taksidinin ödendiğini, daha sonraki iki taksidin borçlu şirket tarafından ödenmediğini, geride kalan tüm USD ve EURO taksitlerinin muaccel olduğunu ve hiçbir ödemesinin gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin hakkı olan alacağını, kendisine ait parasını almaktan yoksun bırakıldığını, mağduriyetinin giderilemediğini, alacağın yasal yollardan tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction