Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu, müşterilerinden ... ŞTİ' ne vermiş olduğu hizmet karşılığında ...Bankası A.Ş ... ... Şubesi/ ..., 14/02/2020 tarihli 50.000-TL miktarında keşidesi ... ŞTİ olan ... seri numaralı çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin lehdarı olduğu çekin istem dışı çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu, çekin bankaya ibraz edilememesi ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için öncelikle işbu çekin iptali için davanın zorunluluğunun hasıl olduğunu,

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar,  bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından .......lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu,  belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment