Premise:
DAVACI 	: .... .... SOĞUK DEPO İHRACAT VE TRANSPORT ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 17/01/2022KARAR TARİHİ	: 12/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 21/09/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı arasında uluslararası taşımaya dayalı  ticari ilişki bulunmakta olduğunu, taşıma işlemleri tamamlanmış olmasına  rağmen davalı cari hesap dökümü gereği ödemesi gereken 315 EURO  bedeli ödemekten kaçınmış olduğunu, bu sebeple dorçlu aleyhine  25/03/2021  tarihli cari hesap ekstresi gereğince Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8814 sayılı  icra takibi başlatılmış ve 315 EURO asıl alacak, 2.33 EURO işlemiş  faizi ile birlikte işleyecek faizi, icra masrafları ve vekil ücreti talep edilmiş olduğunu,  davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction