Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya ürünler gönderildiği, faturaya konu ürünlerin kargo ile gönderilerek teslim edildiğini, BA/BS mutabakatlarının bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak davalı şirkete keşide edilen 02/07/2019 düzenleme tarihli, 8.309,04-TL tutarındaki ... nolu faturanın tamamının ödenmediğini, alacağın likit olduğu ve tahsil edilememesinden dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ----- dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun takibe dayanaktan yoksun ve haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili firmanın sebze ve meyve ticareti yapmakta olup davalının ----- faturalar okunup ürünleri teslim etmiş/sattığını, takibe konu faturanın münderecatına itirazı olmayan davalı borçlunun takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının zaman kazanmak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, taraflar arasındaki takibe konu alacağa ilişkin kayıtlar incelendiğinde, alacağın var olduğunun görüleceğini, bu sebeple davalının takibe itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment