Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, "..." ibareli markaları ve bu markaların davalıya ait ürün; katalog, internet sitesi vb. tanıtım materyallerinde kullanımı  ile davacının  tescilli "..." ibareli markaları aleyhine yarattığı marka tecavüzü ile, davacının yarattığı özgün ürünler, tanıtım materyalleri ve ticari sunumlar ile oluşturduğu konseptin tamamen - gerçeğe aykırı olarak "İsveç markası imajı yaratmak dahil - kopyalanması suretiyle yaratılan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, Davalı adına  Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde  ... tescil numaralı "...",... tescil numaralı "....", ... tescil numaralı “...’ ... tescil numaralı "..." ve ... tescil numaralı "..." markalarının da hükümsüzlüğüne karar verilmesini, hükümsüzlüğe konu edilen  markalarının, müvekkilinin TANINMIŞ "..." markalarına arz ettiği benzerlik ve karıştırılma ihtimali,davacı  markalarının tanınmışlığına vereceği zarar ve bu tanınmışlıktan edineceği haksız yarar ve marka sahibinin kötü niyeti nedenleriyle hükümsüz kılınması gerektiğini, ayrıca  "..." ibarelerini taşıyan ürünler ve tanıtım materyalleri ile ticari sunumların kullanımının önlenmesi için 6769 sayılı SMK m. 159, HMK m.390 vd. ve TTK md. 61 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin Türkiye' nin  en büyük yerli zincir restoran grubuna bağlı olarak hizmet verdiğini ve  bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğunu, davacının  ..............." markasını kullanan gerçek hak sahibi olduğunu, bu markanın davacı tarafından  halefiyet yoluyla ve asaleten 2010 yılından bu yana eylemli olarak kesintisiz kullanıldığı, hükümsüzlüğü istenen  ....sayılı  davalı markasının ..... ibareli olup, davacının.....markası ile iltibas yarattığını , davalının  ..... sayılı marka başvurusunun kötü niyetli ve haksız rekabet yarattığından bahisle  öncelikle  dava konusu  ....tescil nolu markanın  başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulması ile  davalı  şirket adına  29 ve  43.sınıftaki hizmetler yönünden tescil ettirilmiş ....  nolu ..... ibareli markanın benzerlik, gerçek hak sahipliği,kötü niyet ve haksız rekabet nedenlerine dayalı olarak 6769 sayılı SMKnun 6/1 ,6/3,6/9 ve 6102 sayılı TTK nın 55 ve 55.maddeleri gereğince  SMK. 25/1 ve  25/2 maddeleri gereğince hükümsüzlüğüne  sicilden terkinine masraf ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: entailment