Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilimiz ... ile davalı ...Ltd. Şti. arasında akdedilen vinç kiralama sözleşmesi gereği uzun süredir hizmet vermekle birlikte ifa borcunu zamanında ve gereği gibi yerine getirmesine rağmen davalı şirket işbu hizmete karşılık gelen para borcunu yerine getirmekten kaçındığını, 18.01.2018 tarihli, 8,260,00-TL tutarlı, ... fatura numaralı ...irsaliye numaralı, 07.03.2018 tarihli, 7.080,00-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 20.03.2018 tarihti 7.552,00-TL tutarlı, ... fatura numaral... irsaliye numaralı, 22.03.2018 tarihli 3.186,00-TL tutarlır ...fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 31.03.2018 tarihli 944,00-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 10.04.2018 tarihli, 3.186,00-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 19.04.2018 tarihli, 12.758,75 TL tutarlı, ...fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 26.04.2018 tarihli, 1.416,00-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 30.04.2018 tarihli 6.136,00-TL tutarlt, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 12.05.2018 tarihli, 1.460,25-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 23.05.2018 tarihli, 24.135,46 -TL tutarlı,... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 31.05.2018 tarihli 6.165,50-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 06.06.2018 tarihli, 20.241,44-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 19.06.2018 tarihli, 9.076,82-TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı faturaların ödemelerini kısmi olarak gerçekleştiğini, davalı borçlu şirketin ödemediği cari hesap bakiyesi iş bu fatura bedellerine ilişin olduğunu, kalan bakiyenin ödenmemesi nedeniyle 24.04.2019 tarihinde taraflarınca İstanbul ...İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarasıyla kayıtlı icra takibi başlatıldığını, bu takibin davalının mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlu itirazında müvekkiline karşı borcu olmadığını beyan etmesine rağmen bu borç l8.01.2018 tarihli, 8.260,00TL tutarlı,...fatura numaralı... irsaliye numaralı, 07.03.2018 tarihli, 7.080,00 TL tutarlı, ... fatura numaralı ...irsaliye numaralı, 20.03.2018 tarihli, 7.552,00 TL tutarlı, ... fatura numa rali ... irsaliye numaralı, 22.03.2018 tarihli, 3.186,00 TL tutarlı, ... fatura numaralı, ...irsaliye numaralı, 31.03.2018 tarihli, 944,00 TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 10.04.2018 tarihli 3.186,00 TL tutarlı, ... fatura numaralı,  ...irsaliye numaralı, 19 04.2018 tarihli, 12.758,75 TL tutarlı, ... fatura numaralı, ...irsaliye numaralı, 26.04.2018 tarihli, 1.416,00 TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı, 30.04.2018 tarihli, 6.136,00 TL tutarlı,... fatura numaralı... irsaliye numaralı, 12.05.2018 tarihli, 1.460,25 TL tutarlı, ... fatura numaralı ... irsaliye numaralı 23.05.2018 tarihli, 24.135,46 TL tutarlı, ... fatura numaralı... irsaliye numaralı 31.05.2018 tarihli, 6.165,50 TL tutarlı, ... fatura numaralı, ... irsaliye numaralı, 06.06.2018 tarihli, 20.241,44 TL tutarlı, ... fatura numaralı... i irsaliye numaralı 19.06.2018 tarihli, 9.076,82 TL tutarlı, ...fatura numaralı ... irsaliye numaralı icra takibinde sunulan faturalar ile sabit olduğunu, işbu faturaların tamamı eksiksiz şekilde borçlu ...’ne gönderildiğini ve müvekkili şirkete ait ticari defterlere de resmi şekilde kaydedildiğini, bu sebeplerle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin faizi ile birlikte devamına, borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olması ve sözkonusu alacağın likit olması dolayısıyla borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin faizi ile birlikte devamına karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle taraflar arasında, Kördüğüm adlı dizide .., ... adlı dizide ... ve ...'in, ... adlı dizide ise ...’in başrol olarak yer alması için sözleşmeler yapıldığı ve davacıya adı geçenlerin rol aldığı bölümler için ajans komisyonu ödemesi yapıldığı, bunun yanında davalının, söz konusu dizilerin yurt dışı satışından elde ettiği gelirden davacıya komisyon ödemesi gerektiği, davalı/borçlu tarafından 13.01.2017 ve 01.02.2017 tarihlerinde davacıya gönderilen mailler ile ..., ... ve ...  dizilerinin yurt dışına satıldığı ve davacıya ajans komisyonu olarak KDV dâhil 40.688,39 TL ödeneceği bildirilerek fatura kesilerek gönderilmesinin istenildiği, Mail üzerine davacı tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiği, davalının defalarca ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esasına köyden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, itirazında hangi nedenle itiraz ettiği açıklanmadığından itirazın geçersiz olduğu, davalının davacıya borçlu olduğunun davalı ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, belirtilerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment