Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------------çatısı altında ---------- poliçe numarası ile ------ tarihleri arasında ----------- olduğunu, aynı zamanda dava dışı sigortalı----------davalı-----------------poliçe numaralı---------------- olduğunu, dava dışı şirkette sigortalı olarak çalışan ---------- tarihinde kaza  geçirdiğini, söz konusu tedavi neticesinde müvekkili olan şirket tarafından sigortalıya --- tarihinde --ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalı---------------- teminatının davalı sigorta şirketinde olup, meydana gelen -----hasar miktarının tamamından sorumlu bulunduğunu, davanın kabulü ile ---- ödeme tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzladığını, sözleşme kapsamında davalılara kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü' nün 2017/3751 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edip takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment