Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki borçlu itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun alacağı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davaya---------- tarafından keşide edilerek kendisine gönderilen---------- çek numaralı bir adet çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çek keşidecisi ile aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden  ödeme aracı olarak kendisine gönderilen çekin kaybolduğunu ve çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilin haklarının haleldar olmaması ve müvekkili ile senet borçlusunun zarara uğramasını engellemek amacıyla, ------ keşide tarihli, ---- bedelli, ---- çek numaralı çek hakkında TTK 662. maddesi gereğince ödemeden men yasağı verilmesini, tedbir kararının -------- bildirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment