Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin Halk Cumhuriyetinden  satın almış olduğu 3 adet  düz kesin makinelerinin yüklemeden önce  davalılardan ... Sigorta A.Ş 'ye sigortalandığını,  davalı ... Tic. ve San A.Ş nin satın alınan makinelerin nakli hususunda  anlaşma yapılan ...   şirket olduğunu , diğer davalının emtiaları taşıyan firma olduğunu  müvekkilinin Çinli üreticiden  satın almış olduğu ve davalıların sorumluluğunda nakliyesi yapılan makinelerin taşınması aşamasında  tamamen kullanılamaz hale geldiğini  büyük hasar görerek  makinelerin pert olduğunu  ana makineye bağlı ... model yazıcı makineninde taşıma ve nakil aşamasında kısmen hasar meydana geldiğini,  enkaz halindeki makinelerin müvekkili şirketin bünyesinde  saklandığını, müvekkilinin  somut olayda toplam zararının  230.610 Usd tutarında olduğunu  belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 Usd nin  talep tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek  faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta sözleşmesinden doğan
bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci
madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin
istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına
uğrar.Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır.

Relationship: neutral