Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin dava dışı ... Ambalaj San ve Tic. A.Ş.'den olan alacağına karşılık aldığı, lehdarı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. olan ... Seri No’lu, 31.05.2022 keşide tarihli, 192.000,00-TL bedelli çek yaprağını zilyetliğinde iken kaybettiğini, çek aslının müvekkili elinde iken kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkili açısından mağduriyete sebep olduğunu, açıkladığı nedenlerle çekin ödenmesini önlemek üzere teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya tezkere yazılmasına ve çekin iptaline ve çek bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  elinde bulunan .... Bankası AŞ Konak Şubesine ait; 30.07.2020 keşide tarihli, keşidecisi ......San. Ve Tic. Ltd. Şti.  olan, ...çek nolu, 40.000,00-TL bedelli çek,  Garanti Bankası AŞ Karşıyaka Şubesine ait; 31.10.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.  olan, ... çek nolu, 60.000,00-TL bedelli çek ile; ... AŞ Karşıyaka Şubesine ait; 10.10.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.  olan, ... çek nolu, 30.000,00-TL bedelli çekin 24/01/2022 tarihinde İzmir Konak ilçesinde cüzdanını düşürmesi sureti ile kayıp edilerek zayi olduklarını, çeklerin bankaya ibrazı halinde müvekkili için  telafisi imkansız zararlar doğuracağından  dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve  ilgili banka şubelerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment