Premise:
DAVACI 	: ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -  VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ...... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -VEKİLİ	: Av. DAVA İHBAR OLUNAN	: İLİŞKİLİ KİŞİ	: 1-DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 10/12/2021KARAR TARİHİ	: 29/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 03/10/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısı Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Odunluk Mah., ... Avm'de yer alan ... Restaurant ünvanı ile faaliyet göstermekte olup 6748546 nolu işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 21/11/2018 tarihinde restaurantın mutfak bölümünde bulunan bulaşık makinası ve termosifonun çalışmaması sonucun teknik servisin çağrıldığını,teknik servisin bilgilendirmesi sonucu voltaj değişikliğine bağlı ana kart , dozaj pompası ve selenoid arızasının olduğunu ve yapılan teknik ve ekspertiz incelemesi ile iş yerinin arızalanan ekipmanının voltaj değişikliğinden kaynaklığını, sigortalı iş yerine ait hasarın giderilmesi için davacı sigorta şirketi tarafından 4.205,59 TL hasar bedelinin 20/03/2019 tarihinde ödendiğini, voltaj değişikliği sonucu oluşan hasardan davalının sorumluğu olduğunu belirterek Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/6831 E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazların iptali ile takibin yasal faizleriyle devamına, alacağın hüküm altına alınmasına,  %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR	:     VEKİLİ	: DAVALI	: DAVALI	: VEKİLİ	: DAVALI	: VEKİLLERİ	:  DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 17.06.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 29.06.2022 	Taraflar arasındaki  Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya ... Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...  sevk ve idaresindeki ... Belediyesi adına tescilli ... plaklalı resmi kamyon ile Davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan ve davacılar .... ve ...'in çocukları ve davacılar ...in ve ...'in öz kardeşleri olan ....'in hayatını kaybettiği ileri sürerek davacılar ... ve ... adına her biri için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar .... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacılar ... ve ... lehine, olay sebebiyle destekten yoksun kaldıklarından, HMK madde 107 uyarınca, gerçek miktarı yargılama sırasında tespit edilmek üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın, tahsilde tekerrüre mahal verilmemesi kaydıyla, davalı ....'den temerrüt tarihi olan 17.08.2020 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment