Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ pazarlama şirketinin .......... firmasından satın aldığı istifleme makinelerinin nakliye esnasında uğraması mıhtemel rizikolatın müvekkil şirket .......... sigorta tarafından 21/03/2018 tarihli poliçesi ile teminat altına alındığını, hasara uğrayan emtiaların 21/03/2018 tarihinde isveçte davalının .......... plakalı kamyonuna yüklenerek İstanbul'a sevkedileceğini, emtialardaki hasarın görülmesi üzerine sigorta şirketine başvurularak zararın tespiti için eksper incelemesi yapıldığını, Eksper .........'ın 19/04/2018 tarihli raporunda hasarın nakliyecinin istifleme ve sabitlemedeki ihmali sonucu doğduğunu, hasarın nakliye esnasında ve nakliyecinin kusuru sonucu meydana geldiğini, ürünlerin çizik ve hasarlı teslim alındığını, taşıma şekli,nin  (yani başka malların da var olduğunu) olduğunu, davaya konu taşıma sebebiyle navlun faturası düzenlendiğini, borçlu aleyhine icra takibine başlanıldığını itiraz üzerine durmasından sonra arabuluculuğa gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle haksız itirazın kaldırılması ile takibin devamına, takibin anapara olan 2.103,20 Euro için yıllık %5,00 Euro-Merkez bankasının bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üzerinden devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden tasfiye halinde olan----- arasından şifahi olarak yapılan --- çekme makinesi imalatı için --- olmak üzere ----edip teslim etme taahhüdü altına girdiğini, müvekkili şirketin --- adetinin imalatına başladığını ve avans olarak ta taksitler halinde --- tahsil ettiğini, imalatın ilerlemesine karşın --- makinenin tamamlanmasına yetmediğini, davalıdan ---- daha avans istediğini, davalı tarafın avans vermekten imtina ettiğini, bunun üzerine taraflann bir araya gelerek yüklenici şirket ve temsilcisi ---- imzasını taşıyan bir protokolle şirketin aldığı avansa karşılık -------  kendisinin de kefil olduğu --- senet verdiğini, bu senetlerden ---- olanını ödendiğini, diğerlerinin ödenmemesi üzerine bu borcun yeniden yapılandırılarak ----- olarak kabul edilen siparişe konu yan ---- makinelerinin davalıya verildiğini, verilen bonoların da ödendiğini, müvekkillerinin davalıya bir borcunun kalmadığını, davalının başlangıçta kendisine verilen bonolardan ödenmeyen ---- sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, açıklanan nedenlere ---------- dosyası ve bu dosya ile işleme konan senetlerle ilgili borçlu olmadıklarına ve takibin durdurulması yönünde tedbir verilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction