Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin lojistik hizmeti ile iştigal ettiğini, davalı şirket arasında gerçekleştirilen emtianın taşınması alışverişleri nedeniyle düzenlenmiş bulunan faturalara konu bakiye borcunu ödemediğinden, takip borçlusu şirketin aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu, ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Gönderen, kusuru olmasa
da;
Yetersiz ambalajlamadan ve işaretlemeden,
Taşıma senedine yazılan bilgilerdeki
gerçeğe aykırılıklar ile yanlışlık ve eksikliklerden,
Tehlikeli malın bu niteliği hakkında bildirimde bulunmamaktan,
860 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen belge
ve bilgilerdeki eksikliklerden, gerçeğe aykırılıklardan, belge ve bilgilerin yokluğundan,
kaynaklanan, taşıyıcının zararları ile giderlerini tazminle
yükümlüdür.Ancak, gönderenin bu durumlarda sorumlu olduğu
tazminat miktarı, gönderinin net olmayan ağırlığının her kilosu için 8,33 Özel Çekme
Hakkı ile sınırlıdır. Bu hâlde de 882 nci maddenin dördüncü fıkrası ile 885 ilâ
887 nci maddeler kıyas yoluyla uygulanır.Zararın veya giderlerin doğmasında taşıyıcının
davranışlarının da etkisi olmuşsa, tazmin yükümlülüğü ile ödenecek tazminatın kapsamının
belirlenmesinde, bu davranışların ne ölçüde etkili oldukları da dikkate alınır.Gönderen tüketici ise, taşıyıcıya karşı ancak
kusuru hâlinde ve birinci ile ikinci fıkra hükümlerine göre, zarar ve giderleri
tazminle yükümlü tutulur.Tüketici, sözleşmeyi ticari veya meslekî faaliyeti
ile ilgili olmayan bir amaçla yapan bir gerçek ya da tüzel kişidir.

Relationship: neutral