Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ... Ltd. Şti. olarak faaliyetine devam ettiğini, nevi ve unvan değişikliği ile ... Aş. 'ye dönüştüğünü, aynı zamanda davalı şirketin bir çok meşgale ve unvan değişikliği ile ... Aş. 'ye dönüştüğünü, müvekkilinin , davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, ödeme emri, borçluya tebliğ edildiğini ve borçluca itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarında, borcu bulunmadığından bahisle, takip konusu borca , faize ve diğer ferilerin tümüne itiraz ettiğini, müvekkilinin doğmuş haklarının önüne geçilmesi nedeniyle , yapılan itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamına ve takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli borçlu hakkında alacağın %40'dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve bu tazminata dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi yürütülmesine dair karar verilmesini, davaya ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tuttuklarını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction