Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin --- -- sayılı dosyasında görülen alacak davasında tesis edilen edilen kararda bir asıl  dava iki birleşen dava olmak üzere toplam üç davanında kabul edildiğini, iş bu kararın Yargıtay--. Hukuk Mahkemesinin --- sayılı kararı ile onandığını, Yargıtay --. Hukuk Mahkemesinin tarafından verilen---- tarihli karar davalı şirketin tasfiye aşamasını solnadırmış olması sebebiyle davalı tarafa tebliğ edilemediğinden mahkemece tesis edilen karar senilşmemekte ve icra işlemler başlatılamamakta olduğunu bildirmiş, mahkememizin ---. sayılı davasında verilen karar ve kararın icrasına ilişkin işlemlerden bakımından davaya konu tasfiye---------- ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olan ... ve ...'nün kızı olduğunu, şirketin yapılan tasfiye sonucunda terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı ...'nde taşınmaz bulunduğunun belirlendiğini, bu durumda tasfiyenin eksik bırakılmış olduğunu ileri sürerek sözü geçen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment