Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  "Davacı şirketin ----- -------- adresinde binanın ----- Katında bulunan deposun da ticari belgeler muhafaza edildiğini,--------- tarihin de -------arızası nedeni ile depoyu su bastığını söz konusu su baskını nedeniyle davacı şirketin ----------yıllarına ait faturaları, ödeme dekontları, vergiye esos belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları zayi olduğunu, TTK 82/7 uyarınca 2012-2016 yıllarına ait faturaları , ödeme dekontları, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle ----------- yıllarına ait faturaları, ödeme dekontları , vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10/09/2017 tarihinde, ... adresinde mukim, müvekkile ait ticari defterler ve faturaların saklanıldığı deponun yakınında temiz su şebeke borusunun patladığını ve böylece arşiv olarak kullanılan bu deponun tamamının sular altında kaldığını, müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü esas işyeri bu deponun üst katında olduğundan ve depoya arşivleme dışında pek girilip çıkılmadığından, yaşanan bu su baskını sebebi ile oluşan zarardan 15/09/2017 tarihinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin durumdan haberdar olduğu gün itfaiyeye ve İSKİ'ye haber vererek yardım istediğini, İSKİ'nin depodan toplamda 26 m3 su tahliye ettiğini, müvekkili tarafından belge ve evraklar kurtarılmaya çalışılmış ise de bunun imkansız olduğunu, hepsinin zayi olduğunu, bu nedenerle davanın kabulü ile, müvekkile ait 2017 yılı eylül ayı öncesine ilişkin tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evrakların zayi olduğuna dair  zayi belgesinin müvekkile  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment