Premise:
DAVACI	:AIRONN HAVALANDIRMA SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ	:Av. ...DAVA	:Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	 26/02/2021KARAR TARİHİ	:29/11/2022KR. YAZIM TARİHİ	:29/11/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Aironn Havalandırma Sanayi A.Ş.'nin defter kayıtlarının elektronik ortamda e-defter vasıtasıyla tuttuğunu, kayıtların tutulduğu Samsung Marka SN5OX2YOL seri numaralı 750 GB'lık harddiskin 12/02/2021 tarihinde mekanik olarak bozulduğu ve verilere erişiminin kesildiğini, bu hususun Pardus Bilgisayar Yazılımı tarafından tespit edildiğini, veri toplamak için kullanılan harddiskin mekanik sebeplerden ötürü zarar gördüğü ve kullanılmaz hale geldiği, davacı şirketin bu hususta hiçbir ihmali ve kusurunun olmadığının Proje Group'tan alınan rapor ile sabit olduğu, Yeminli Mali Müşavir ... tarafından şirkete ait mali kayıtların incelenmesi sonucunda düzenlenen raporla şirket tarafından kaydedilen bakiyelerin sunulan beyannamelere uyumlu olduğu ve vergisel yönden bir hata olmadığının tespit edildiğini, Elektronik Defter Genel Tebliğinin konu ile ilgili düzenleme gereğince zayi belgesinin verilmesi talebi ile dava açma zorunluluğu hasıl olduğu beyan edilerek; davacı şirkete ait defterin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.08.2016 tarihinde genel satın alma sözleşmesi imzalandığını, 01.08.2016 tarihli genel satın alma sözleşmesine göre; müvekkili şirketin halı ve tekstil ürünlerini tedarikçi firma sıfatıyla davalıya teslim etmeyi, davalının ise faturaların kendisine tebliğinden itibaren karşılığını nakden ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili istemi ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, taraflarca yapılan görüşmelerde anlaşma sağlamayadığından ötürü anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 2016 yılından itibaren süregelen ticari ilişkisinden doğan mevcut borç/alacak bedellerini gösterir "muavin defter" başlıklı açık hesap ilişkisi niteliğindeki belgede; tanzim edilen faturaların tarihi, ve numarasının detaylı olarak gösterilmek suretiyle müvekkil şirket alacağının 2018 yılı itibariyle 175.229,13 TL olduğunu, müvekkili şirketin muavin defter başlıklı açık hesap ilişkisi niteliğindeki belgede detaylı belirtilen fatura muhteviyatı malları davalıya teslim etmiş ve faturaları da, davalı tarafa tebliğ ettirdiğini, davalının bu faturalara  yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 175.229,13 TL alacağın temerrüt tarihi olan 08.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesini, teminat karşılığı veya teminatsız olarak ile davalının 175.229,13 TL alacağı karşılamaya yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine veya ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment