Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 28/05/2021 tarihli başvurusu ile  davalı ... İnşaat Tarım Hayvancılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret siciline kayıtlı bulunan ... Altındağ adresinden Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile tahliye edildiği, ve adresinin bulunmadığının bildirildiği, başvuru üzerine şirket ve yetkilisinin adresine değişikliğin tescili için ilgili kanun gereğince davet edildiğini, şirket ve yetkilisine gönderilen tebligatların bila tebliğ iade edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı ... İnşaat Tarım Hayvancılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ...adresinde faaliyet gösterdiğinin tespiti ile ticaret sicilinden terkininin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----ortağı olan ---- Olduğunu davalı şirket ünvanının davacının ortağı olduğu şirketin tanınmışlığından faydalanmak için bu ismi aldığını, davalı şirket kurucusunun müvekkilinin ortağı olduğu şirketin diğer ortağının oğlu olduğunu daha önce müvekkiline ait şirkette çalıştığını her iki firmanın aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, isimlerinin aynı olması nedeniyle müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ait ----- marka hakkına tecavüz ve haksız tecavüzde bulunulduğunu davalının kötü niyetli bu eylemi nedeniyle davalı şirkete ait ticaret ünvanının sicilden terkinine ve markaya tecavüzün önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment