Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 02/09/2019 tarihinde ticari ilişkiye davayı bir satış sözleşmesi yapıldığını, satışa konu mallara ilişkin sipariş listesi düzenlendiğini, müvekkili sözleşme gereği davalıya ..... Bankası A.Ş. .......  Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Tic. ve San. Ltd. Şti. olan, ....... hesap numaralı, 31.07.2020 keşide tarihli, ....... çek seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli, ....... Bankası A.Ş....... Şubesi'ne ait, keşidecisi  ..... Tic. ve San. Ltd. Şti. olan,..... hesap numaralı,  30.06.2020 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli ve .......  Bankası A.Ş. ......  Şubesi'ne ait, keşidecisi ......  Konf. Tic. ve San. Ltd. Şti. olan, ...... hesap numaralı,  31.05.2020 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli çekleri vererek kendi edimini ifa ettiğini, ancak sipariş listesindeki ürünlerin hiçbirinin davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, buna karşılık müvekkilinin çeklerini geri verilmesi isteminde bulunmuşsa da davalının çekleri iade etmediğini, açılan davanın kabulü ile çeklerin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve yargılama sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için İİK 72/2 maddesi mucibince ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında çeke dayalı olarak 16.440,57-TL değerinde takip başlatıldığını, çekte müvekkilinin cirosu görülmekte ise de, ...İnş. ... - ... kaşesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin kaşesi ve sahte imzası kullanılarak çek borçlusu yapıldığını, çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edilip karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkilince Silivri CBS. ...sr. Sayılı dosyasında şikayette bulunulduğunu ileri sürerek çekteki imzanın müvekkline ait olmaması nedeni ile müvekkilinin çek ve takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment