Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Sosyal medya yönetimi, kapsamında hizmetler verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen tüm hizmetler için fatura kesildiğini ve faturaların davalı şirkete ibraz edildiğini, ancak davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesine ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 21/06/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülen icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, borcun takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin takibe konu yapılan 14/12/2018 vade tarihli .... Bankası A.ş .... Şubesine ait keşidecisi....Ltd. Şti olan .... seri numaralı çekin İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün .... Esas numarasından icra takibine koyduğunu, ödeme emrinin müvekkili şirkete 16/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çekin müvekkili davacı şirketin elinden rızası hilafına çıktığını alacaklı eline geçtiğini, müvekkili şirket yetkilisinin ... veya emri havalesine şeklindeki cirosu karalanarak, hamiline ibaresi yazılarak tahrifat yapıldığını, bu nedenle takibe geçen hamil davalı ...'ın meşru hamil olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti , çekin mümkün olmadığı takdirde takip tutarının davacıya iadesini talep ve dava etmişlerdir.

Relationship: entailment