Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:   keşidecisi ...... Şubesine ait; 05/01/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli,....    çek no.lu; 17/01/2006 tarih, 3.500 TL.bedelli, ..... çek no.lu; 21/02/2006 tarih, 2.000 TL.bedelli, ..... çek no.lu;28/02/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli,  ....... çek no.lu;22/08/2006 tarih, 4.500 TL.bedelli,  ....... çek no.lu;27/04/2007 tarih, 2.000 TL.bedelli,  ........ çek no.lu;03/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli,  ...... çek no.lu;17/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli,  ...... çek no.lu;12/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli,  ......... çek no.lu;26/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli,  ....... çek no.lu;16/08/2007 tarih, 2.500 TL.bedelli,  ....... çek no.lu; 11 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment