Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- tarafından keşide edilen ----- tarihli, ---- TL  bedelli, --------- Şubesi çeki Bankamızın-------Şubesi müşterisi,------- tarafından ------- tarihinde Şubemize tahsil maksadıyla verildiğini, müvekkili banka ------şubesine kaybolmak suretiyle zayi olan 9 adet çek hakkında, TTK’nun 818. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği öncelikle tedbir talebimizin kabulü ve bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilmesi,---------şubesinin tevdii mahalli olarak tayin edilmesi bu hususlarda borçluya muhtıra çıkarılmasına ve çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction