Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ve ürünlerinin tüm dünyada sektörünü aşan tanınmışlığa , tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip olduğunu, ....ın    tanınmış markalarını taşıyan ürünlerin gerek yüksek teknolojiye dayalı tasarım ve imalat yatırımları, gerek yıllardır sürdürülen yoğun reklam ,promosyon ve satış faaliyetleri ile kalite , perfermons ve popülaritenin simgesi haline geldiğini, davalını tarafın müvekkiline ait  "...." ve şekil markalarına yönelik davalı taraflara ait gümrükte yakalanan ürünlerden markanın birebir taklit olarak kullanıldığının tespit edildiğini  bu nedenle markaya yönelik tecavüzün tespiti, men'ine, ürünlerin imhasına, şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yine 10.000 TL manevi tazminatın ,04.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte  davalılardan müteselsilen  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahere maddi tazminat talebini 88.099,20 TL olarak ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı
manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini
isteyebilir.

Relationship: neutral