Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan Lehtarı ... Tic. Ltd..Şti. olan 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.11.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.12.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.01.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.02.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.03.2019 ödeme tarihli her biri 6.000,00 TL bedelli 5 adet bononun kargo ile gönderim aşamasında kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için  5 adet bonu üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction