Premise:
DAVACI	: ... ...  - .........DAVALI	: ... ... - ...VEKİLİ	: Av. ... -....DAVA	: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 04/12/2019KARAR TARİHİ	: 11/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 29/11/2021Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun davalı tarafından müvekkili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takiple ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespiti olduğunu,  davalı tarafından müvekkili hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 05.09.2018 tanzim, 10.04.2019 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senedin gösterildiğini,  müvekkilinin mobilya ve dekorasyon işi yaptığını, davalı ile aralarında ticari alış-veriş yapıldığını, 2015 yılında davalı ile yapmış olduğu alış-verişe ilişkin olarak -sonradan tanzim tarihi ve vadesi davalı tarafça anlaşmaya aykırı olarak doldurulan- senedi teminat maksadıyla davalıya teslim ettiklerini, senedin arka yüzüne taraflar -davalı taraf lehine hareket eden ...- "bu senet gelen müşteri evrakları ile değiştirilecek herhangi bir hukuki işlem yapılmayacak" yazarak imza altına aldıklarını, müvekkilinin bu anlaşmaya uygun şekilde 15.10.2015 tarihinde davalıya toplamı 30.000,00 TL olan müşteri evrakını teslim ettiğini,  davalının kendisine teslim olunan ve kambiyo niteliği taşımayan adi senedi anlaşmaya aykırı olarak vade ve tanzim tarihi atarak müvekkilinden her hangi bir alacağı olmamasına rağmen takibe koyduğunu,  anlattıklarından ve resen nazara alınacak nedenlerle; Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ve yargılama giderleri ödemeye karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankaya tahsil cirosuyla verilmiş olan, alacaklısı ... Eğitim Öğretim Yapı San. Ve Tic. A.Ş. borçlusu ise ... (... Kırtasiye) olan, 28/02/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 0008247947 barkod numaralı senetin tahsil edilmek üzere Birecik/Şanlıurfa  Şubesi' ne teslim edildiğini, bahse konu senedin alacaklısı tarafından işlem yapılmadan senedin kendilerine iadesi talep edildiğinden davacı bankanın Birecik/Şanlıurfa Şubesi tarafından Kızılay Ticari Ankara Şubesi' ne teslim edilmek üzere ... Kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak bahsi geçen ... Kargo tarafından söz konusu senedin taşıma esnasında kaybolması neticesinde senedin ilgilisine teslim edilemediğini, söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsü bulunan senedin rızası dışında davacı bankanın elinden çıkmış olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşın söz konusu senedin, TTK Hükümleri uyarınca iptali amacıyla dava açtıklarını, söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment