Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin elinde bulunan .... Bank .... Şubesine ait Keşidecisi ..... Kooperatifi  olan ... çek seri nolu, 17.02.2022 vade tarihli 1.400,000,00 TL. ( Bir Milyon Dört Yüz Bin Türk Lirası ) bedelli, ..... Bank ..... Şubesine ait Keşidecisi ..... Kooperatifi  olan ..... çek seri nolu 21.02.2022 vade tarihli1.452.000,00 TL. ( Bir Milyon Dört Yüz Elli İki Bin Türk Lirası) bedelli 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, yukarıda bilgileri yazılı olan 2 adet çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzlarının dava dilekçesi ekinde olduğunu, yukarıda bilgileri yazılı ve vadesi gelmemiş olan bu çekler ile ilgili olarak çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini, 3. şahısların eline geçmesi durumunda müvekkili tarafından tahsil edilemeyecek olması ve müvekkilin uğrayacağı zararlar nedeni ile mağdur olmasının önlenmesi ve zayi olan çeklerin müvekkili firma aleyhine ve keşidecisi lehine de telafisi zor zararlar doğurabileceğinden iş bu davanın açılması ve ilgili banka şubesine çeklere ilişkin tedbiren  "ödeme yasağı kararını" teminatsız olarak ya da mahkememizin uygun göreceği teminat nispetinde karar verilmesini ve  bu kararın bankaya tebliği gerektiğinden mahkememizdeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda  açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle ve çek bedellerinin yüksek olmasının da gözetilerek tensiple dava konusu ..... Bank ..... Şubesine ait yukarıda bilgileri yazılı 2 adet çekin kötü niyetli 3. kişilerce telafisi zor zararlara sebebiyet vermemesi nedeniyle ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ..... Bank ..... Şubesine ait yukarıda bilgileri yazılı 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının “... Mah. ... Sok. .... Apt. No:.... Küçükçekmece” adresinde çalıştığını, zayi olan davaya konu çekle ilgili Mahkememizin yetkili olduğunu, ciro yolu ile müvekkiline verilen ve yasal hamili olduğu aşağıda bilgileri verilen üç adet çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, ilgili çeklerin kaybolduğu ya da çalındığı şüphesiyle mahalde bulunan en yakın karakola gidildiğini ancak karakolda bulunan görevli memurlar tarafından bu işlemin artık kendileri tarafından yapılmadığı yönünde beyan verildiğini ve tutanak tutulmadığını, müvekkilinin yasal hamil olduğu bu çeklerin hukuka aykırı yollarla piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulmasının kuvvetle muhtemel olduğundan ilgili çekin kaybı yahut çalınması nedeniyle müvekkilinin zarar görme olasılığı dikkate alınarak söz konusu çekler için ödeme yasağı konulması ve yargılama sonunda iptaline karar verilmesini,açıklanan bu hususlar ile re’sen nazara alınacak nedenlerden ötürü; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu çekler bakımından tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve kararın ifası için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, yargılama neticesinde davanın kabulü ile: ....bank/... Şubesinden alınan .... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .... IBAN, .... çek seri nolu, 12.03.2022 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli, ...bank/... Şubesinden alınan .... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... IBAN,  ... çek seri nolu, 19.03.2022 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli, ...bank/.... Şubesinden alınan ... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... IBAN,   ... çek seri nolu, 02.04.2022 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli, toplam üç adet çekin zayii nedeniyle iptalini ve ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak kararın ilgili bankalara bildirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment