Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 7 pafta, 718 parselde kayıtlı bulunan 10.000 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 2.633 parselde kayıtlı bulunan 16.345,55 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, F19.d.o1.d pafta, 46 parselde kayıtlı bulunan 13.800 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı gayrimenkullerini 6102 sayılı TTK'nun 343 maddesi uyarınca ... A.Ş. nezdinde yapılacak sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, bu gayrimenkullere ilişkin değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction