Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatife üye iken, kooperatif yönetiminin 29/04/2010 tarihli kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, davacının üyelikten ihraç edilene kadarki sürede davalı yönetime ödemiş olduğu miktarın 18.200,00-TL olduğunu, bu miktarın kooperatif yönetiminin üye tahsilat defterleri ve başkaca deliller ile sabit olduğunu, davacının üyelikten ihraç edildiğini, kendisine üyelikten kaynaklı olarak kooperatife yaptığı ödemenin iadesinin söz konusu olmadığını, dolayısıyla davalı kooperatif yönetiminin davacıya borçlu durumda olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/209 Esas sayılı dosyasında ''karşı dava'' açıldığını, ancak karşı davanın görev yönünden reddedildiğini, kararın temyiz edildiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin temyiz isteminin reddine karar verdiğini, kararın 05.11.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, alacağın zamanaşımına uğramadığını beyanla 18.200,00-TL'nin ihraç tarihi olan 29/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Dava veya def’i; mahkemenin yetkili veya görevli olmaması ya da düzeltilebilecek bir
yanlışlık yapılması yahut vaktinden önce açılmış olması nedeniyle
reddedilmiş olup da o arada zamanaşımı veya hak düşürücü süre dolmuşsa,
alacaklı altmış günlük ek süre içinde haklarını kullanabilir.

Relationship: neutral