Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete-----ait ----tarihinde taşıdığı sırada meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait iş makinasında----tutarlı hasar gördüğünü, söz konusu iş makinasının ----- poliçe ile ---- sigortalandığından, bu sigorta poliçesine göre zarardan -----. tarafından karşıladığını, buna göre bakiye zararın ---- --- ödenmesi için --------- müracaat ettiklerinde, bu şirketin taşıma -------- ile sigorta yaptırdıklarını zararın bu sigorta şirketinden talep etmeleri halinde karşılanacağı bildirildiğinden taraflara ---- tebliğ edilen dilekçe gönderildiğini ve zararın karşılanmasının istendiğini, müvekkili şirketin zararından -----poliçe hükümlerine göre müvekkilinin zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ile, müvekkili şirketin 5.934,-Euro tutarındaki zararının ------ ise temerüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava masrafları ile vekalet ücretinin tüm davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction