Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki ticaret nedeniyle ödeme vasıtası olarak lehdar olan müvekkiline 31.01.2021 tarih, .... seri numaralı, 10.089,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, dava konusu çekin ... Kargo zilyetliğinde iken postada kaybolduğunu, bu hususa ilişkin kargo şirketi tarafından tutanak tutulduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve dolaylı olarak çeki keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezi-----  kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkilinin zarara uğramasına mahal vermemek için iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu,--- ---- yasal takibe konulmasını ve tahsilini önleyecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı vermesini , öte yandan her ne kadar müvekkilin elindeyken rızası hilafına elinden çıkan çek müvekkil şirkete ---- verilmiş ise ve kaybolan çekin vade tarihi bulunmasa da dava konusu çekin 3. şahıslar tarafından boş bırakılan vadesinin doldurularak halen hukuken ibrazının mümkün olması sebebiyle, çekle ilgili olarak teminatsız olarak yahut uygun bir teminat mukabilinde ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, kaybolan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment