Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşidecisi tarafından müvekkiline verildiğini, ... ... ... ve ... ... Şubesi’ne ait, keşidecesi ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan, 23/02/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 7.550,00-TL. meblağlı çekin müvekkili elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle  kötü niyetli kişiler tarafından dava konusu çekin bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ticari ilişkisi gereği ...A.Ş'nden almış olduğu 10.02.2017 keşide tarihli 9.292,51 TL bedelli, keşide yeri Üsküdar/İstanbul olan, ... Bankası T.A.O ... Şubesi, ...seri numaralı çeki cüzdanından düşürerek kaybettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, çekin ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment