Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Eskişehir Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ...Anonim Şirketinin arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca hazine destekli ... kefaleti kapsamında kefalet protokolü imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden... kredi, ... kredisi, taksitli ticari kredi ile gayrinakdi çek kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı hükümlerine aykırı kullanılması üzerine Eskişehir ... Noterliğinin 27/03/2019 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 4.156.352,46TL nakdi ve 8.120,00TL gayrinakdi çek taahhüt bedelinin ödenmesi yönünde alacağın muaccel hale getirildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul ...İcra Müd. ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takip borçlularının takibe ve tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, itiraz tarihinden sonra dava dışı ... Ltd. Şti.; ... A.Ş. ile ...A.Ş. firmalarının iflaslarına karar verildiğini, davalıların takibe ve ferilerine gerçek itiraz nedeninin takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu belirtilerek, 2.834.162,90TL NAKDİ alacak bedeli üzerinden itirazın iptalini, takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... Şubesince, ... Tic. A.Ş'ne GKS gereğince krediler kullandırıldığını, davalı/kefillerin ise GKS'nde müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, bu nedenle borcun tamamından sorumlu olduğunu, GKS'nin 5. ve diğer maddeleri gereğince ....Noterliği 10.05.2016 tarih 22967 yev. no'lu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiği, ancak verilen süre içinde borcun tasfiye edilmediği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü 2016/22859 Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlular takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, takipten sonra, 09.09.2016 tarihinde 90,000.00TL ödeme yapıldığını, ödemeler takip rakamından düşüldükten sonra harca esas değer tespit edilerek dava açıldığını, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu, bu nedenlerle yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment