Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  --------, şirketin terkinin 07/01/2019 tarihinde tescil edilip------- edildiğini, daha sonra şirket adına  ------ plaka sayılı araçların kayıtlı olduğunun öğrenildiğini, bu araçların satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu belirterek .------- ek tasfiyesi için  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction