Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Tic.-...n'e karşı davacı Üniversite tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkeme tarafından kendilerine gönderilen muhtıra ile adı geçen şirketin terkin olması nedeniyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde şirketin ihyasına ilişkin dava açılmak üzere süre verildiğini, daha önce yine rücu alacağına konu olan ve Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava nedeniyle aynı şirket hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, ancak açılan ihya davasının bekletici mesele yapılması talebinin Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul görmediğini, anılan nedenle Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden  ...Şti ile devam etmekte olan ve sözleşmeden kaynaklı alacağın rücuen tahsili istemiyle açılan davada hukuki menfaatleri bulunması nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral