Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nden olan işçilik alacaklarına ilişkin açılan davanın lehine sonuçlandığını ve kararın takibe konulduğunu, takip devam ederken dava dışı şirketin yetkilisi olan davalı tarafça şirketin hukuka aykırı şekilde, müvekkili alacağının ödenmesini engellemek amacıyla tasfiye ile terkin edildiğini, davalının müdürlük/tasfiye memurluğu görevini yürüttüğü dönemde gerek kanunun gerekse şirket ana sözleşmenin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik 156.818,91 TL'nin davalıdan tahsiline, aksi takdirde dava dışı ... Ltd. Şti'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sorumlu olanlara karşı
tazminat istemek hakkı, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren
iki ve her hâlde zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren beş yıl geçmekle
zamanaşımına uğrar. Şu kadar ki, bu fiil cezayı gerektirip, Türk Ceza Kanununa
göre daha uzun dava zamanaşımına tabi bulunuyorsa, tazminat davasına da bu zamanaşımı
uygulanır.

Relationship: neutral