Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------, davalı ---- ticari ilişki içinde olduğunu, davalının sigortası yapılacak araçları müvekkiline bildirdiğini, müvekkili tarafından bu araçların sigortasının yapıldığını, bedelinin davalı tarafça ödendiğini, dava konusu edilen olayda, davalının --- yaptırılmasını istediğini, müvekkili tarafından  sigortalarının --- yaptırıldığını, davalı tarafından sigorta bedellerinin ödenmediğini, sigorta bedllerinin müvekkili tarafından ödendiğini,  Davalıya ait araçların müvekkil tarafından bedelleri --- kaynaklı alacağının  davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, --- kaynaklı alacağa karşılığı olarak şimdilik 10.000 TL davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletimesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının alacağına ilişkin olarak --------dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı - borçlu şirkete tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağlandığını, Taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya --- gönderildiği ve ----------- dosyası üzerinden borçluya tekrar ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, Tebliğ edilen ödeme emri sonrasında muhatap şirket tarafından tekrar borca itiraz edildiğini, icra takibi konusu alacakları, davacı ve muhatap arasında bulunan faturalar ve cari hesap itibari ile sabit olduğunu iddia ile vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: contradiction