Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere -------olan bir adet çek çeki aldığı, müvekkilinini yetkili hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu ileri sürülerek  çekin tanımadıkları kişiler tarafından piyasaya sürülmesi ihtimaline karşılık öncelikle ilgili bankaya yazı yazılarak yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulması ve yargılama neticesinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi  talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından, müvekkili ... lehine ... Yozgat Şubesi'nin 30/04/2022 keşide tarihli  0067999 seri numaralı 25.000 TL bedelli çekin yazıldığını,  bahse konu çekin müvekkili ... tarafından ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine ciro edildiğini, ciranta müvekkilinin çeki 19/10/2021 tarihinde 17.01 saatinde, ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin Opera şubesine KL-257600 sıra no ile ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine gönderilmesi için teslim ettiğini, ancak bahse konu çekin ... kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, kargonun kaybedildiğinin kargo şirketi tarafından imza ile tutanak altına alındığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilini mağdur edeceğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment