Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin imal ettiği binaya çelik kapılar ve eşik mermerlerini yaptırmak üzere ... ile anlaştığını, sözleşmede bina giriş kapısı ve 19 daire kapısı olmak üzere 20 adet çelik kapı yapılacağını, 17/07/2019 tarihinde işi teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, iş karşılığında davalılara 30/10/2019 tarihli 28.000,00 TL'lik çekin keşide edilip teslim edildiğini, davalının işi zamanında teslim etmediğini, ayıplı yaptığını, davalının ayıplı imalatları nedeniyle müvekkilinin satığı daireleri zamanında teslim edememesine neden olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu ileri sürerek, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığın itirazın iptaline, takibin devamına, borçlular hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin tamiri imkansız zararlara uğramaması için davanın sonucuna kadar davalıların taşınmazları üzerinde ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral