Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden ve müvekkilin son yetkili hamili  olduğu çeklerin zayi olduğu,  Zayi Olmuş Çek Bilgileri: ... Bankası, ... şubesi, Keşide Yeri: İzmir, Tarih: 15.10.2021 Miktar: 100.000,000 TL, Keşideci: ..., Lehtar : ...,  Çek Seri No:  ...,  ... Bankası , ... şubesi, Keşide Yeri : İzmir, Tarih : 20.09.2021 Miktar : 50.000,00 TL, Keşideci : ..., Lehtar : ... , Çek Seri No: ...,  toplam 150.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil  taraf olup söz konusu çekler kaybolduğu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla dava açmıştır.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: ...DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 24/03/2021KARAR TARİHİ	: 28/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))   davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya lehtar ...plik San. Ve Tic. A.ş tarafından banka şubesine hesabına tahsile girilmesi amacıyla gönderildiğini ve banka nezdinde çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna ilişkin tutulan tutanağı ve çek fotokopisini mahkemeye sunduklarını bu nedenle müvekkili bankanın yetkili hamil olduğundan ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep vetmiştir.

Relationship: entailment