Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile ... A.Ş. arasında müvekkil şirketin belgelerinin saklanmasına ilişkin 20.01.2015 tarihli Hizmet Tedarik Sözleşmesinin akdedildiğini,   ilgili ticari ilişkinin  bugüne kadar karşılıklı yürütüldüğünü, ... müşterilerine fiziksel arşiv saklama ve yönetim hizmetleri, kurum dışı veri koruma hizmetleri ve önemli kayıt koruma hizmetleri sunan uluslararası bir şirkettir. Bu kapsamda, müvekkil şirketin belgelerinin bir kısmı ... kayıt depolama tesislerinde muhafaza edilmekte olduğunu, ... tarafından müvekkil şirkete gönderilen 13.06.2019 tarihli e-posta ile ... şirketinin ... Mah. 1178 Sok. No: 16 ..., ... adresinde bulunan kayıt depolama tesislerinden birinde, 11.06.2019 öğle sularında büyük çapta bir yangın meydana geldiği bilgisi verildiğini. Daha sonrasında müvekkil şirkete 21.06,2019 tarihli yazı gönderilerek yangın  ile ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği,  ... tarafından müvekkil şirkete daha sonra 25.06.2019 tarihli yazı gönderilerek yangın olayından etkilenen ... 01 tesislerinde 2842 adet kutuları olduğunun tespit edildiği belirtilerek; söz konusu kutuların seri numaralarının ve kutularda yer alan envanterin barkod ve muhteviyat bilgisinin  bildirildiğini,  19.06.2019 tarihli Yangın Raporu'nda yangının 11.06.2019 tarihinde başlayıp, 15.06.2019 tarihine kadar devam ettiği ve ... deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğu belirtildiğini,  Yangın Raporu'nun ekinde yanarak zayi olan müvekkillerine ait kutuların barkod numaralarına da yer verildiğini,  Gerek ... tarafından gönderilen yazılar ve listeler ile Yangın raporu ve eklerinden anlaşıldığı üzere, müvekkil şirketin ...'in Gebze 01 tesisi içerisinde yer alan 2842 adet kutunun içerisinde yer alan evraklarının tamamı yanarak zayi olduğunu, açıklanan bu nedenlerle  delil listelerinin  3. bendinde belirtilen fatura ve ticari evrakların zayi olduğuna dair taraflarına  zayi belgesi verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction