Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak  haksız yere  tahakkuk ettirilen 28.06.2021 tarihli 150.047,58-TL eksik tüketim  ve 28.06.2021 tarihli 220.921,76-TL kaçak elektrik faturaları nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti  taleplerinden ibaret olduğunu, müvekkili ... davalı kurum ile yaptığı  abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ...  Hizmet  no’lu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, müvekkili  bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkili bulunduğu yerde Tekstil-Emprime işi  yaptığını, müvekkili şirkete 19.06.2021 tarihinde denetime gelen davalı kurum çalışanları sayacın eksik ve düzgün kayıt yapmadığını söyleyerek müvekkilin sayacını  değiştirildiğini,  müvekkil 180 gündür kaçak elektrik kullanılıyormuş gibi 28.06.2021 tarihli 150.047,58-TL eksik tüketim  ve 28.06.2021 tarihli 220.921,76-TL kaçak elektrik faturası kesildiğini, son okuma tarihinden itibaren 20 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 180 gün geriye gittiğini, 0.6 kulanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığını, EPDK ve kurul kararlarına aykırı hesaplama yapılarak  faturalar tahakkuk ettirildiğini, Açıklanan nedenlerle, müvekkilin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak  haksız yere  tahakkuk ettirilen  28.06.2021 tarihli 150.047,58-TL eksik tüketim  ve 28.06.2021 tarihli 220.921,76-TL kaçak elektrik faturaları nedeniyle   borçlu olmadığımızın tespitine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı Kuruma yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... Sokak ... Buca  İzmir adresinde bulunan  tarihi yapının kepenek ve bahçe kapılarının proje detaylarına uygun olarak imal edilip 15/01/2021 tarihine kadar montajı hakkında sözlü olarak  sözleşme akdedildiğini,  sözleşeme istinaden toplam 9.500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından işin teslim edilmediğini, ödemenin iadesi talebinde bulunulduğunu,  ödeme yapılmaması üzerine  davalı aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment