Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde mukim...AŞ unvanlı şirkette sahip olduğu %40 oranında hisseyi, sermaye artışında kullanılmak üzere ...adresinde mukim ... AŞ'ye ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı TTK 343.maddesi uyarınca şirkete konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerektiğinden değer tespitine ilişkin talepte bulunulması gerektiğini, anılan nedenlerle davacının... AŞ'de sahip olduğu %40 oranında hisseye değerleme yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction