Premise:
DAVACI 	:.....DAVALI 	:.....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 27/05/2021KARAR TARİHİ	: 29/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müteahhit şirket... A.Ş.'de pay sahibi olduğunu, ... Tekstil Pazarlama İthalat İhracat ve Ticaret A.Ş isimli şirket Ankara - 95827 sicil numarasıyla 6 Temmuz 1993'te tescil edildiğini, Sicilden terkin edilen şirkete ait adres Ankara olduğunu, 23/01/2014'te tarihi itibariyle resen sicilden silinmesiyle tescil ve ilan olunduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu... A.Ş. adına ekte tapularını ibraz ettiğimiz gayrimenkuller bulunduğunu, bahsi geçen gayrimenkullerle ilgili hukuki işlemlerin yapılabilmesi için  şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerekeceğini, TTK'nın "Ek tasfiye" başlıklı  547. Maddesine göre "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu  anlaşılırsa, son tasfiye memurları,  yönetim kurulu  üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret  mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmek suretiyle şirketin ihyasını olanaklı kılındığını, (2)"Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilerek Madde gerekçesinde "Ek tasfiye, tasfiye işlemleri tamamlanıp tasfiyesi bitirilmiş olmasına rağmen, daha sonra başkaca tasfiye önlemlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde başvurulan geçici bir tedbirdir. " denildiğini, böylece şirketin yeniden canlandırılıp gerekli veyahut eksik işlemlerin giderilmesine zemin hazırlandığını, kısmen ihyasını talep ettiğimiz iş bu davada kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikteki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; "Dava , TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2.maddesi " Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra TTK 547 /2 md. uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanın gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş , hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. (Yargıtay ..... Hukuk Dairesi 2016/14228 E. 2016/9687 K. ) "Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etmek gerektiğini, TTK 547 gereğince önceki terkin iptaliyle birlikte, halen terkin işlemi yapılan şirket adına gayrimenkullerin olması ve  şirkete ait gayrimenkullerle ilgili işlem yapılacağından şirketin kısmi ihyası gerekeceğinden huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, 23/01/2014 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan... Tekstil Pazarlama İthalat İhracat ve Ticaret A.Ş.'nin önceki terkin iptali ile şirketin kısmen ihya olunmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi işyerinde 2011 yılından iş akdinin davalı tarafça sona erdirildiği 08.02.2016 tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacakları bakımından ... 26. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olup dava neticesinde 24.09.2019 tarihli karar ile müvekkilinin alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiğini, bilahare karar sonrası ihyası istenen şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak dosyanın icra takip aşamasında haricen ihyası istenen şirketin tasfiye edildiği, tasfiyenin de  25.07.2018 yayın tarihli ilan ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ile tasdikli 12.07.2018 tarihli 2018/1 sayılı Genel Kurul kararı ile kapatıldığının öğrenildiğini, söz konusu şirketin, dava aşamasında vekil ile temsil edilmiş olup, vekil avukatlar, şirketin tasfiyeye girdiğini beyan etmedikleri gibi, davayı da sonuna dek takip ettiklerini ve de kararı istinaf ettiklerini, anlaşılacağı üzere şirketin, ticaret sicil kayıtlarında 25.07.2018 itibariyle tasfiye sonu ilanı ile tasfiye edilmekle birlikte bu tarih sonrası dahi şirket vekilleri dosyaya beyanda bulunmadığını, davayı takibe devam ettiklerini, bu işlemlerin açıkça usulsüz olduğunu, gerek vekillerin ve gerekse davalı tasfiye memurunun hukuki ve cezai sorumluluğunun bulunması gerektiğinin aşikar olduğunu, bu yönlerden talep ve dava haklarımız saklı olduğunu, gelinen noktada müvekkilinin alacağının tahsil edilebilmesi için söz konusu gerçeğe aykırı tasfiyenin iptali ile şirketin ihyasını talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile  Tasfiye Halinde ...Şirketinin tasfiyesinin iptali ile ihyasına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memuruna tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment