Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, dava dışı ------------müvekkili şirket arasında ---- yürürlük tarihli ------ akdedildiğini, sözleşme kapsamında ---- tarafından davalıya ----TL değerindeki ---------- marka aracın satışı yapıldığını, satışı yapılan ---- plakalı aracın satışından doğan alacağın ----- tarafından müvekkiline temlik edildiğini, ----------- başlıklı 6.1 maddesinde belirtilen 61.250,00 TL 'lik tutar ------------- cari hesaplarına kaydedilecek ve 6.3 maddede bulunan "Dekontlarda yer alacak kadar markalara ilişkin olarak ----- mecralarda yaptığı ve/veya yapacağı tanıtım neticesinde---- tarafından-----ödenmesi gereken bedellerden ve--------- olan doğmuş ve doğacak borçlarından takas edilecektir...'''' Hükmü gereği medya satın alması müvekkili ---. tarafından gerçekleştirilen tüm markaların ------- aracılığıyla yapılan tanıtımları nedeniyle ----- ödenecek tutarların, taraflar arasında sözleşmenin 8.7 maddesi ile kurulan cari hesap sözleşmesi gereği temlik bedelinden düşülerek bakiye borç-alacak tutarının hesap edileceğini, davalıya ait yayın yapılan mecranın kapanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından temlik tutarının 11.253,84 TL 'sinin davalıdan sözleşme kapsamında mahsup edilerek tahsil edilemediğini, sözleşmenin yukarıda belirtilen 5.5 numaralı hükmü gereği davalı olan aşağıda açıklanan diğer alacaklara ek olarak 11.253,84 TL 'lik tutarın da bulunduğu toplam borç tutan olan 83.518,68 TL 'nin müvekkili şirkete 7 gün içinde ödenmesi konusunda davalıya ---------.Noterliği 'nin ----- tarih ve ----- yevmiye no.lu ihtarname ile bildirildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını,---------şartlan kısmının 5.maddesinde; "Malzemeye ilişkin fatura bedellerinden ------ tarafından nakit olarak fatura tarihinden 30 gün sonra ödenecektir. Kalan 53.495 TL malzeme teslimin ardından en geç 01.11.2019 tarihine kadar--------------Nezdindeki cari hesap alacağından mahsup edilecektir. Belirtilen tarihe kadar söz konusu mahsuplaşma işlemin in gerçekleşmemesi halinde ------------- talep tarihinden itibaren 7 gün içinde nakden ve defaten ödenecektir." Denildiğini, buna karşın davalı 19.000,00 TL 'lik tutar vadesinde ödemediğini ve davalıya ait yayın yapılan mecranın kapanması nedeniyle kalan 53.495,00 TL 'lik kısım için davalı ile mahsuplaşma işlemi de yapılamadığını, bu nedenle müvekkili ----------- bu satıştan kaynaklanan toplam 72.246,84 TL 'nin alacağı ile 11.253,84 TL alacağının toplamı olan 83.518,68 TL alacağının bulunduğu ve bu tutarın müvekkili şirkete 7 gün içinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edilmesine rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının haksız itiraz ettiği İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğü 'nün -------------- esas sayılı dosyasımn itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme,
yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına,
resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı
gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı
zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır.

Relationship: neutral