Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Psikolog olan davacının 02.09.2019 - 30.06.2021 tarihleri arasında  davalının ticari  faaliyet  adresi olan  "... Mah. ... Cad No:... Bakırköy-İstanbul " adresinde davalı sağlık şirketine   bedel mukabilinde   psikolojik muayene hizmeti sunduğunu, davacı  ile  davalı  arasındaki  anlaşmaya göre; " Davalı .... Tıp Merkezi ve Sağ.Hiz. Ltd.Şti.ne  gelen  hastaların psikolojik muayenesini  ile uygulanması gereken testleri   davacı yapacak ve davacının sunmuş olduğu  psikolojik muayene-test  hizmetine karşılık olarak   da   davalı ... Tıp Merkezi ve Sağ.Hiz. Ltd.Şti. KDV Hariç olmak üzere Psikolojik Muayeneden dolayı  hasta başına davacıya    65,00-TL, Psikolojik muayeneye  çiftlerin katılması yada Psikolojik Muayenede Test Uygulanması  Halinde  110,00-TL ve paket satın alınması halinde ise seans(Muayene-İşlemi başına) 55 TL ödeme yapılacağı  kararlaştırıldığını,  E-Serbest Meslek Makbuzu  Faturalarında ( 2021 yılı Mart- Nisan ve Mayıs E-Serbset Meslek Makbuzlarında) açıkça anlaşılacağı üzere  davacının baktığı ve   Hasta Kayıt ve Protokol Defterinde kayıtlı  bulunan hastalardan dolayı KDV Hariç   Psikolojik Muayeneden dolayı  hasta başına davacıya 65,00-TL, Psikolojik muayeneye  çiftlerin katıldığı yada Psikolojik Muayenede Test Uygulandığı durumda işlem başına  davacıya  110,00-TL, Paket alınan seanslar için ise işlem başına  davacıya  55,00-TL   ödeneceği  baz alınarak davacının  hak edişi hesaplanarak E-Serbest Meslek Makbuzlu mukabilinde (Davacının muhasebe kaydı davalı  şirket bünyesindeki muhasebeci tarafından  tutulduğunda Aylık Muhasebe Ücreti Kesildikten Sonra Kalanı) ödendiğini, davacının 30 Haziran 2021 tarihinde  davalı  tarafa  sunduğu  psikolojik  muayene hizmetini sonlandırarak  davalı tarafın yukarıda  belirtilen adresinde (Pedmed Tıp Merkezinden) ayrıldığını, davalı tarafa hizmet sunumunu sonladıran müvekkilinin  2021  Yılı Haziran ayında toplam 195 adet hastanın psikolojik  muayenesini( yada test işlemini) yaptığını, bu hususun davalı şirketin Hasta Kayıt ve Protokol  Defteri  ile de sabit olduğunu, dolaysıyla   davacı müvekkilinin  2021 haziran ayındaki hizmetinden dolayı davalı taraftan  KDV dahi l(195x65 TL =12.675,00 TL x18/100 KDV= 14.956,50 TL) 14.956,50-TL alacaklı bulunduğunu, Emsal  E-Serbest Meslek Makbuzlarının  ait olduğu aydaki hasta sayısının Hasta Kayıt ve Protokol Defteri üzerinde tespiti ile Emsal   E-Serbest Meslek Makbuzundaki   Meblağa oranlanarak hasta başına davalı tarafından davacıya  yapılan ödeme baz alınarak bilirkişi yoluyla  yapılacak hesaplamada da davcının davalıdan 14.956,50-TL alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, diğer yandan , davacı ile davalı işyerinin İdari Müdürü olan Esra Karagöz arasındaki  ... görüşmelerinde davacının davalıdan davaya konu alacak miktarı kadar alacaklı olduğu ancak davacının davalı işyerine hizmet sunmayı sonlandırdığı için  davacının  alacağının ödenmediğinin açıkça anlaşıldığını, davacının 2021 Haziran ayındaki hizmet sunumundan   doğan hak  edişine ilişkin olarak  01.09.2021 Tarih ve .... Seri Numaralı ve   14.956,50-TL  Meblağlı  Hizmet Faturasını (E-Serbest  Meslek Makbuzunu) düzenlenerek davalıya  mail  yoluyla göndermiş ise de davalı taraf Serbest  Meslek Makbuz bedelini ödemediğini, 01.09.2021 Tarih ve ... Seri Numaralı Serbest  Meslek  Makbuzun bedeli olan  14.956,50-TL ödenmediği için   davalı  aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız İcra Takibi yapıldığını, icra takip dosyasında  davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına  rağmen  davalının borcunu ödemediğini ve  haksız olarak icra dosyasında borca itirazda bulunduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce   Arabuluculuk Yoluna Başvurulmuş ise de; 19.11.2021 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağına göre  davaya  konu  Alacağın Ödenesi hususunda taraflar anlaşamadığını, davacının 2021 haziran ayında davalı tarafa sunmuş olduğu hizmet davalının Hasta Kayıt ve Protokol Defterindeki kayıtlarla sabit olduğunu, dolaysıyla davalı-borçlunun takibe ve borca itirazları haksız ve mesnetsiz olup tamamen  alacağımızın tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğunu,    bu nedenle  Davalı-Borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının (14.956,50-TL için) iptalini ve  likit olup ödenmeyen 14.956,50-TL  üzerinden  %20'dan  az olmamak kaydı ile  davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmek gerektiğini, Davalı-Borçlunun itirazının (14.956,50-TL  için) iptali ile takibin bu miktar ile sınırlı olmak üzere  devamına, takip miktarı olan 14.956,50-TL’nin  %20'’si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa(davalı tarafa) tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali  davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda:  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Müvekkil Şirket ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.'nin uzun yıllardır faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, muhatap şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu,  İşbu ticari ilişki sebebi ile müvekkil şirket cari hesabında muhatap aleyhine cari hesap borç bakiyesi oluştuğunu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla Müvekkili tarafından ilk olarak,  6102 Sayılı TTK 5/A. Maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapılmış; ancak mutabakata varılamadığını ve  bu hususun 07/09/2020 tarihli  anlaşamama tutanağı ile kayıt altına alındığını, müvekkilinin  takip tarihi itibari alacağı sabit olup davalının borcu bulunmadığına ilişkin yaptığı itirazları haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, Haklı davalarının kabulü ile davalı/borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment