Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davacı şirketin davalı şirketten faturalar ve cari hesaba dayalı 8.431,92 TL alacağının olduğunu, ticari alışveriş sonucu davacının faturalar kestiğini ve sevk irsaliyesi düzenlediğini, faturalara konu malların borçlu şirket yetkililerine imzaları ile sabit olduğu üzere teslim edildiğini, davalı tarafından takibe konu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava, talep ve tazminat hakları sakı kalmak kaydıyla itirazın 8.431,92 TL'lik kısım yönünden iptali ile takibin devamına, takip sonrası ticari faiz ile alacağın tahsiline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction