Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete .... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı  olan" ...  İş Merkezi No:...  B D.18 Başakşehir İstanbul" adresinde  sigortalı ... Plastik Üretim A.Ş ye ait  işyerinde, 14.01.2019  tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64-TL. hasar tespit edildiğini, hasar miktarı sigortalının teminatı dikkate alınarak  ödendiğini, hırsızlık olayının gerçekleştiği işyeri  davalı şirketin güvenlik sözleşmesi gereğince sorumluluğunda olan yer olduğunu,  davalı şirketin  kusur olduğunu,                tazminatını ödeyen davacı şirket, TTK.1472 maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğunu, alacağın tahsili için bu kanuni halefiyete dayanılarak  iş bu davayı açmakta hukuki yarar ve mecburiyet olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunda olmamasına rağmen güvenlik hizmetinin yerine getirildiğini, diğer davalı ... Güvenlik Eğitim ve Koruma Hizmetleri A.Ş. ile "Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Sözleşmesi" akdedilerek, tüm güvenlik işinin tamamını "anahtar teslim" olarak devredildiğinden, güvenliğin sağlanması için her türlü önlemin alınması, denetimin yapılması ... Güvenlik firmasına ait olduğunu,  hırsızlık olayı ...  İthalat ve İhracat Tic. A.Ş.'ye ait işyerine gerçekleşmiş olup, ... Firması davacının sigortalısı olmadığından ve dayanak yapılan poliçe ... İthalat ve İhracat Tic. A.Ş.'ye ait olmadığından, davacının davalıdan rücuen tazmin talebi yasa ve usule aykırı olduğunu belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.Birleşen Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/984 Esas, 2021/1134 Karar sayılı dosyasında;TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı  olan" .... İş Merkezi No:.. B D.18 Başakşehir İstanbul" adresinde  sigortalı ... Plastik Üretim A.Ş.'ye ait  işyerinde, 14.01.2019  tarihinde hırsızlık olayı meydana gelmiş olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64-TL hasar tespit edilmiş olup, hasar miktarının sigortalının teminatı dikkate alınarak  ödenmiş olduğunu, daha evvel, söz konusu olayla ilgili olarak, davalının istihdam ettiği güvenlik şirketi aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası  ile dava açılmış  ve iş bu dava  dosyasından  temin edilen bilirkişi raporu ile davalı şirketin  %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, TTK.1472 maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğundan, alacaklarının tahsili için bu kanuni halefiyete dayanılarak  iş bu davayı açmakta hukuki yarar ve mecburiyet olduğunu, dava açılmadan evvel arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşmaya varılamamış olduğunu beyanla; iş bu dava ile arasında    hukuki ve fiili irtibat olan  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının tensip  ile  BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2.219,00TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri, ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kurtarma sözleşmesi, yanlış
yönlendirme veya tehlikenin etkisi altında yapılmış ve kabul edilen şartlar hak
ve nasafet ilkelerine aykırı bulunmuş yahut kurtarma ücreti, yapılan hizmetlerle
aşırı derecede oransız bulunmuşsa, istem üzerine sözleşme mahkeme tarafından mevcut
şartlara uyarlanabilir yahut iptal olunabilir.

Relationship: neutral