Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 13/12/2021KARAR TARİHİ	: 12/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ... Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi'ne; 23.12.2019 kayıt tarihli, ALS-001547 rezervasyon numaralı, 12.08.2020 - 22.08.2020 tarihleri arasında toplam 6 kişiden oluşan Japonya gezi turu için 74.400,00 TL ödeme yaptığını, 01.04.2020 tarihinde, .... Havacılık ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, Covid 19 salgını sebebiyle seyahatin açığa alındığını, ödenen tur bedelinin herhangi bir kesinti olmaksızın 3 sene saklı kalacağı ve olağanüstü durumun sona ermesi itibariyle gerekli değerlendirmelerin yapılacağı belirtilmiş olduğunu, müvekkili tarafından .... Havacılık ve Tic. Ltd. Şti.' ne gönderilen, 07.04.2020 tarihli, 13112 yevmiye numaralı ihtarname ile, turun açığa alınması işleminin onaylanmadığı belirtildiğini,  toplam ödenen 74.400,00 TL'nin iadesi talep edildiğini, dava dışı 3.şirket tarafından müvekkilin yapmış olduğu ödeme iade edilmediğini, .... Havacılık ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, seyahatin katılımcılarından 4’ü için (...) davalı şirket ile paket tur seyahat sigorta poliçesi akdedilmiş olduğunu, diğer 2 katılımcı tur firmasının ihmali ile sigorta poliçesinden yoksun olduğu için sadece 4 katılımcı için ödenen bedel kadar kısım dava konusu yapıldığını, her bir poliçe için müvekkilden 7.01 USD prim tahsil edilmiş olduğunu, davalı şirkete gönderilen 23.08.2021 tarihli e-posta ile, sigorta poliçesi kapsamında  "Taahhüdün Yerine Getirilmemesi" klozu uyarınca, taahhüt edildiği halde yerine getirilmeyen tur sebebiyle 4 katılımcı için müvekkil tarafından ödenen 49.600,00 TL‘nin ödenmesi talep edildiğini, davalı şirketin 02.09.2021 tarihinde müvekkile gönderdiği mailde; "372100000554327 numaralı poliçe başlangıç tarihi itibariyle iptal durumda olduğunu, şirket olarak yapabilecekleri farklı bir işlem bulunmadığını e-posta ile taraflarına bildirildiğini, davalı şirketin mailinde belirttiği poliçenin başlangıç tarihi itibariyle iptal olduğu iddiası geçersiz bir gerekçe olduğunu, sigorta şirketinin, müvekkilin muvafakati olmadan ve müvekkili bilgilendirilmeden poliçeyi iptal etmesi mümkün olmadığını, sigorta şirketinin tek taraflı olarak böyle işlem yapamayacağını, müvekkilinin sigorta poliçesinin iptal edilmesine ilişkin talebi de bulunmadığını, 372100000554327 numaralı poliçe ile teminat altına alınan "Taahhüdün Yerine Getirilmemesi" klozu uyarınca, müvekkil tarafından gerçekleşmeyen seyahat için dava dışı seyahat şirketine ödenen 49.600,00 TL'nin, davalı şirket tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, ödenen 49.600,00 TL'nin, sigorta altına alınan riskin gerçekleştiği, seyahatin bitiş tarihi olan 23.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işçilerinin zaman zaman müvekkiline ait--- kaldıklarını, müvekkilinin de belirli aralıklarla fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini ve davalı da her fatura için ödemeleri gerçekleştirdiğini, son olarak davalı işverenliğin işçilerinin konaklama bedeli ------ tutar için------ numaralı, ---------- tutarlı ------düzenlendiğini,  bu faturaya istinaden davalı yanca-------banka havalesi yoluyla ödendiğini, kalan --------kısmının  ödenmediğini, borcun ödenmeyen--------- kısmı için davalı aleyhine------numaralı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus takip yoluyla icra takibinde bulunduklarını, ancak borcun ----------kısmının kabul edilmekle birlikte kalan kısma itiraz edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın barışçıl yollarla halli hususunda dava şartı ------- yoluna gidilmiş ise de,----- aşamasında tarafların anlaşamamaları üzerine -----tarafından son tutanak anlaşamama şeklinde tutulduğunu beyanla davalı-borçlunun ------dosyasına vaki (kısmi) itirazının iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz edilen kısım için alacağın ----- aşağı olamamak üzere hesaplanacak icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ----- hesaplanacak vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment