Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- davalıların sözleşmeyi --------kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun geri ödenmesine ilişkin edimler yerine getirilmediğinden ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen borcun ödenmesi amacıyla davalılar hakkında ------ dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin --- üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral