Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta şirketine birleşik kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği, 30.12.2008 tarihli trafik kazasında, müvekkili ...'ın yaralandığını, ve malul kaldığını, ömür boyu bakıcıya muhtaç hale geldiğini, bu nedenlerle davalı sigorta şirketinin...numaralı birleşik kasko poliçesi'nin artan mali mesuliyet klozu uyarınca üst limit olmaksızın sorumluluğu doğduğunu, müvekkilde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin ...Vakfı ..., Özel... Tıp Merkezi ve T.C. Sağlık Bakanlığı ...Eğitim ve Araştırma Hasfanesi’nde tedavi gördüğnü, ayrıca Adli Tıp Kurumu 3. ihtisas Dairesi nin 17.06.2019 tarihli raporuna göre %7I oranında meslekten kazanma gücü kaybı bulunduğunu, müvekkilin işbu trafi kazası sebebiyle uğradığı bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction