Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. / Balgat şube müdürlüğüne ait .. seri numaralı 30 Eylül 2021 keşide tarihli, keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Bankası A.Ş. / Balgat şube müdürlüğüne ait ... seri numaralı 30 Eylül 2021 keşide tarihli, keşidecisinin... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkili şirketçe çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolduğundan bahisle işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi yada kişilerin eline geçerek tahsil edilmesini engellemek adına ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction