Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...’nın keşidecisi ... olan ... Şubesi’ne ait 30/04/2019 keşide tarihli, 8.100,00-TL. bedelli, ... seri numaralı çek ile keşidecisi ... olan ... Şubesi’ne ait 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000,00-TL. bedelli, ... seri numaralı çeki yaptığı iş sebebiyle alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin bu çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, çekleri bulan şahısların çekleri icra takibine konu edebileceği gibi keşideciden tahsil edebilme tehlikesinin de bulunduğunu ileri sürerek dava konusu 2 (iki) adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... tarafından müvekkili şirket ... ... keşide edilen; ...bank T.A.Ş ...  Şubesinden alınma, ... çek numaralı, 26.03.2018  tarihli, 35.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek, belirtilen çekle ilgili olarak   ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment