Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesi' nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ...,ve Dış Tic. A.Ş. Olan 31/03/2020 keşide tarihli, 133.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çek bedelinin keşideci ve cirantalardan talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment