Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari alacaklarının karşılığı olarak  ------- adet çek olmak üzere iki adet çekin kaybolduğunu, çekin nerede ve kimin elinde olduğunu bilmediklerinden bahisle davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden; ... Bankası ... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 55.000,00-TL (ELLİBEŞBİNTÜRKLİRASI) BEDELLİ, 15.06.2022 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri,  çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, ancak çek elde olmayan sebeple kaybolduğunu, Zayi edilen çekin üçüncü şahısın eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu,  ... Bankası ... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 55.000,00-TL ( ELLİBEŞBİNTÜRKLİRASI) BEDELLİ, 15.06.2022 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment