Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  26.03.2021 tarihinde kurulan 50.000,00 TL sermayeli, ...’nün ... sicil numarasına kayıtlı, ... Vergi Dairesi’nin ... numarasında işlem gören, ... Mh. ... ... Sk. No: ... İSTANBUL adresinde bulunan ... Anonim Şirketi’nin tek pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ½ hissedarı olduğu İstanbul, Ataşehir, ... bulunan, 752 ada 57 parselde kayıtlı 12.699,74 m² taşınmazın, Türk Ticaret Kanunu’nun 342-343. Maddeleri uyarınca  ... Anonim Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulacağını, bu nedenle mahkemenin  atayacağı bilirkişiler tarafından taşınmazın rayiç bedelinin ve müvekkilinin  payına düşen değerin tespit edilmesi gerektiğini,  ... Anonim Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulacak, Ataşehir, ... bulunan, ... ada 57 parselde kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin ve müvekkilinin payına düşen değerin tespit edilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi ve yetkilisi olan  ... adına tapuda kayıtlı olan ...  ili  ...  ilçesi ...  mahalles ... ada ... parselde kayıtlı 10.568,16 m² arsa niteliğindeki taşınmazın 1/2 oranında hissedarı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu taşınmazın 1/2 hissesini sermaye artışında kullanmak üzere ayni sermaye olarak kullanacağını, değer tespiti istenen taşınmaza ilişkin Kayseri ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile KKİS yapıldığını, KKİS içeriğine göre yapılacak olan bağımsız bölümlerin %60'nın arsa sahibine kalacağının yazılı olduğunu, ...  ili  ...  ilçesi ...  mahallesi ...  aoa ...  parsel 10.568,16 m² arsa niteliğindeki taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkili şirkete ayni sermaye olarak katmak için mahkemece belirlenecek  bilirkişi marifeti ile değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment