Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 30/06/2020 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı 29/06/2021 tarihinde kesinleşerek Mahkememize dava dosyası tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak  yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve müvekkili şirket tarafından ZMSS yapılmış olan ... plakalı aracın 26/01/2017 tarihinde kazaya karıştığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı olan aracın KTK 47/1-c-d ve 47/2 maddelerine aykırı davranması sonucunda ... plakalı araca çarptığını, davalının malik olduğu aracın trafik kurallarını ihlal ederek karıştığı kazada ağır kusurlu olduğunun ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazada maddi hasara uğrayan ... plakalı aracın sahibine 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya rücu sebebinin araç maliki olduğu için sorumluluğunun devam ettiğini ve sürücünün araca kasdi çarparak olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının abisi ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... ... mevkiinden geçerken alışveriş yapmak üzere durduğu ve araçtan indiği sırada davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...adına kayıtlı ve bu kişinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaya olduğu halde yaralandığını, davacının bacağında mevcut çoklu kırıklar nedeniyle farklı zamanlarda iki ayrı operasyon geçirdiğini, henüz bir maluliyet oranı belirlenmediğini, zira henüz ameliyat işlemlerinin tamamen sonuçlanmadığını, davacının uzun yıllardır börek ustalığı yaptığını ve kaza nedeniyle maddi-manevi kayba uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalılardan ...'in kusurlu, davalı ...ile diğer yaralı ...'in ve davacının kusurunun olmadığının değerlendirildiğini, ancak ...yönünden yapılan kusur değerlendirmesine katılmadıklarını, davalı ...'in asli, ...'nın ise tali kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi, yaşanan ve yaşanacak acı ve elemlere karşılık ise 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, davacı lehine takdir edilmesi muhtemel tazminatının tahsilinin imkansız hale getirilmemesi için davalı şahıslar adına kayıtlı araçlar, gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment