Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankaya çek sorumluluk bedeli ödenmesi için tevdi edilen ve aşağıda bilgileri yer alan 1 adet çek kaybolarak zayi olduğunu, zayi olan 1 adet çekin listesi şu şekilde olduğunu,  ...bank ... Şubesi'ne ait, ...Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli, ... tarihli, ... çek numaralı, 19.000 TL bedelli, ... Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş çek olduğunu, izah olunan nedenlerle, kargoda kaybolarak zayi olan toplam 1 adet çekle ilgili iptal davası açmak gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, zayi olan 1 adet çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak mahkemece aksi kanaatte ise teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction