Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının senetten alacağına dayanarak dava ----- hakkında İstanbul -----. İcra Müdürlüğünde ------ esas sayılı dosya---- günü ----- ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin  borçlu ------------ hisselerine devir ettiğini, böylece borçlunun şirket ortaklığı ve hissedarlığının tamamen sona erdiğini, davacı tarafından borçlu aleyhine istanbul -------------İcra ceza Mahkemesinde ---------- esas sayılı dosya kapsamında İİK nun 331.md uyarınca alacaklısını zarara uğratma kastı ile mevcudunu eksilttiğinden ----------- günü şikayette bulunduğunu,----------- aldığı şirket hisselerini iyi niyet iddiasında bulunması amacıyla-------------devrettiğini, ------------şirket ortaklığı ve müdürlüğünün tamamen sona erdiğini, şirket hisselerinin-------- muvazaalı olduğunu beyan ederek şirket hissesini devreden davalının işlemlerinin iptaline hissenin haczine ve satışına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  sahibi olduğu .......... plakalı aracını davalıya Kartal 15. Noterliğinin ....... tarih ......yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satıldığını, davalının ......isimli oto galerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalının oto galeri sahibi olması nedeniyle müvekkili üzerinde güven uyandırması sonucunda müvekkilinin satış bedeli alınmaksızın yapmış olduğu satış işleminin kötüye kullanıldığını, davalı tarafın müvekkiline ödeme  yapmadığını, satışı yapıaln aracın davalıya 310.000,00 TL bedelle satılmaış olmasına rağmen davalı tarafça .......... satış bedelinin 200.000,00 TL olarak yazıldığını beyanla 200.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment