Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- araç ile ---- ilçesinden---doğru seyir halinde iken ------- aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu ve kaza sebebiyle yaralandığını, meydana gelen sakatlanma nedeni ile oluşan maddi zararın karşılanması için --- tarihinde davalı ---- şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı--- tarafından gönderilen ----- tarihinde cevaben -------- kapsamında olduğundan taleplerinin reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan------ daimi maluliyet tazminatı ve ---geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --------- şirketine başvuru tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction