Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı ... 'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 10/05/2017 ... Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 18/02/2017-2018 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 23.744,74-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize ve davalı şirkete 10/10/2017 tarihinde başvurulmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve bu rapor için 250-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.300-TL hasar bedeli ile 100-TL değer kaybı bedelinin ve 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 20/10/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ve ... şantiye sahasında binanın yapımına ilişkin proje/inşaat malzemelerinin, davalı şirketin güvenliğini sağlamakla yükümlü bulunduğu alandan çalındığını, söz konusu hırsızlık olayının 26.06.2013 tarihinde meydana geldiğini,  ... marka minibüs kullanılarak AVM içinde kapalı alanda bulunan deponun kapı kilidinin kırıldığını, şantiye çalışanları depo bölümüne gittiğinde proje/inşaat malzemelerinin çalınmış olduğunun tespit edilerek  tutanak tutulduğunu, mezkur olay neticesinde müvekkili şirketin, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, söz konusu proje/inşaat malzemelerinin bulunduğa deponun/şantiyenin güvenliği davalı ... Ltd. Şti tarafından sağlanması gerektiği halde, dava konusu hırsızlık olayı neticesinde, davalının Koruma ve Güvenlik Sözleşmesine uygun şekilde gerekli şantiye güvenliği tedbirlerini almadığını, müvekkili ... Sigorta A.Ş. ( Eski Unvanı ... Sigorta A.Ş )'nin sigortalısına yapmış olduğu ödeme ile TTK Md. 1472 vd. ile sigortalısının haklarına halef olduğunu ve aynı zamanda alacağın temliki yoluyla sigortalısının haklarını temellük ettiğini, dava açılmadan önce, delilleri arasında sunulu ekspertiz raporunda hasardan sorumlu olduğu tespit edilen dava dışı ... Şti. aleyhine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama esnasında, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin hasardan önce sözleşmenin feshedildiğini iddia etmesi üzerine, mahkemece yapılan araştırmada, hasar tarihinde davada davalı şirket ile sigortalı şirket arasında güvenlik ve koruma sözleşmesi olduğunun tespit edildiğini, sigortalıya ödenen 23.835,50 TL kısım için davalı tarafın kusurlu ve/veya kusursuz sorumluluğu dahilinde bulunduğu tespit edilen ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açıldığını ileri sürererek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere, 23.835,50 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment