Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi sigortalısı dava dışı dava dışı ... Tic A.Ş.'ye hasar sebebiyle ödenen sigorta tazminatının, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Genel Müdürlüğünden rücuen tahsili talepli davadaki iddiaları "sigortalı işyerinin önünden geçmekte olan davalıya ait temiz Su borusunun 05.08.2019 günü saat 01:30 sıralarında patlaması sonucunda işyerinin bodrum katında su baskını meydana geldiğini, olay neticesinde sigortalı işyerinin bodrum kat tavan boyalarında havalandırma motorunda telefon hatlarında ve laminat parke zemin döşemelerinde ciddi hasarlar meydana geldiğini, sigortalıya ait zararın davalının kusuru ve sorumluluğu nedeniyle oluştuğunun ve davanın kabulü ile 10.739,44 TL'nin sigortalıya ödeme tarihi olan 28.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasai faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusuru nedeniyle 13/12/2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ın ... plakalı araç sürücüsü ... ın boşanma aşamasındaki eşi olup zarar verme kastı ile hareket ettiği tüm tutanaklardan anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 4.523TL hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket alacağı tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alaccğın asgari %20 kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment