Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 15/05/2019 tarihinde ... Abonelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden davalıya hatlar kullandırıldığını, davalı tarafça hatlara ilişkin faturaların ödemesinin gerçekleştirilmediğini, davalının 24/08/2020 son ödeme tarihli toplam 3.095,94.-TL tutarlı faturayı ödememesi üzerine Merkezi Takip Sistemi'nin ... sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunduğunu ve takibin itiraz sebebiyle durduğunu, davalının itirazının haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral