Premise:
DAVACI 	: ... - ......DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 08/03/2022KARAR TARİHİ	: 22/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında gerçekleşmiş olan ticari alım-satım işlemi neticesinde davalı yana e-ardşiv fatura düzenlediğini ve düzenlenen fatura ile de davalı yandan alacağı mevcut olduğunu, ancak müvekkili tarafından düzenlenen faturanın davalı yanca herhangi bir şekilde ödenmediğini, bu ilişkiye istinaden müvekkilinin üzerine düşen edimleri ifa ettiğini,  düzenlenen faturaya ilişkin olarak ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15939 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borç ve ferilerine haksız itiraz sebebiyle icra takibi durduğunu, müvekkilinin edimini ifa etmesi nedeniyle davalının ödeme yapmamak suretiyle temerrüde düştüğünü, fatura tarihinden 30 gün sonra asıl alacağa takip tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğini, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istendiği, bu nedenle; itirazın iptaline, borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25/01/2012 tarihinde Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi, Protokol ve Akaryakıt İstasyonları Ariyet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme süresince kullanılmak üzere 25/01/2012 tarihli protokolün ariyet malzeme ve teçhizat başlıklı 7. maddesinde listelenmiş olan ekipmanları davalıya ödünç olarak verdiğini, davalının 25/01/2012 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi m.1.f uyarınca ödünç verilen ekipmanları 15 gün içinde iade etmeyi taahhüt ettiği halde iade etmediğini, müvekkilinin ekipmanların söküm ve nakliyesini kendisi gerçekleştirerek söz konusu ekipmanları iade almak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu amaçla görevlendirdiği yüklenici firmaya söküm ve nakliye için ücret ödediğini, davalının Ariyet Sözleşmesi m.1.g uyarınca ödünç aldığı ekipmanların söküm ve nakliye ücretinden sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturanın haksız olarak iade edildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle  takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment