Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında devam eden davalılar ... ve ... hasım gösterilerek devam eden hizmet tespiti davasında Yargıtay'ın "... Şirketi"nin davaya dahil edilmesini istediğini, Antalya ... İş Mahkemesinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde terkin edildiğini belirterek, şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral