Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ---------- müteselsil kefaletleriyle kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın --- tarihinde  kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, borçlulara bu yönde ihtarname tebliğ edildiğini, borcun tahsili amacıyla borçlular hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itiraz edilerek takibin durduğunu, talep edilen faiz oranlarının Yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, takip tarihinden sonra  davanın açılışından önce yapılan tahsilatların faiz ve masraflardan mahsup edilerek bakiye tutar üzerinden müvekkilinin davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu belirterek davalının itirazının  iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı
olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin
yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya
da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. 
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı
miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da
kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan
değişiklikler için eşin rızası gerekmez.

Relationship: neutral