Premise:
davacının istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/tespit talep eden şirketin ... Mah. ... Sok. No:... Sultanbeyli/ İstanbul adresinde bodrum katta bulunan deposunda şiddetli yağış neticesinde taşan kanalizasyon suyunun dolması sonucunda su basması meydana geldiğini, su basması sonucu zayi olan ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitini, TTK. 82/7 maddesi gereğince işbu tespite ilişkin bir belgenin verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction