Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu ...Bankası... şubesine ait 100.000,00 TL bedelli, 30/01/2019 vade tarihli ... seri numaralı çekin dava dışı...Şti. Tarafından müvekkili banka... şubesine teminat olarak depo edilmek üzere tevdi edildiğini, ancak şube içerisinde yapılan kontroller neticesinde çekin bulunamadığını,  kıymetli evrakın zayi olması sebebi ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  ... esas sayılı dosyasında hasımsız olarak dava ikame edildiğini, muhatap bankaya yazılan müzekkere yanıtı olarak söz konusu çekin 31/01/2019 tarihinde  davalı ... tarafından ibraz edilip tahsilatının gerçekleştirildiğini, açıklanan nedenlerle;... Bankası ... şubesine ait 100.000,00 TL bedelli, 30/01/2019 vade tarihli ... seri numaralı 1 adet çekin istirdadına, iş bu istirdat davasının çekin borçlusu olan...Şti.’ye ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı  ........Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin, ( kısaca .....l A.Ş. denilecektir)  şirket mevcudunu muvazaalı işlemlerle azaltarak   alacaklılara zarar vermesi sebebiyle  davalı şirket ile diğer davalılar arasında yapılan tüm işlemlerin denetimine yönelik tespit ve tasarrufların iptaline karar verilmesini,  tedbir niteliğinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne, kaçırılan tüm kıymetlerin tespitini,  tespit edilen müvekkil alacağı kadar şirket mal varlıklarının haciz ve satışına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment