Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ...,... A.Ş.'nin yetkilisi ve ortağıdır. Müvekkil şirketler tekstil ve kumaş sektöründe hizmet vermektedir.Şirket yetkilisi... 22/01/2015 tarihinde aracı içerisinden çok sayıda şahsına, ... şirketlerine ait çok sayıda çeki ve nakit parasını çalınmış olup bu konuda şüpheli ya da şüpheliler hakkında soruşturma yapılması ve haklarında kamu davası yönündeki şikayeti üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmıştır. Akabinde çek iptali ve ödeme yasağı konulması için Bakıköy ...Asliye Ticaret mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açılmıştır.Yukarıda izah edilen nedenlerle; dava konusu çekin istirdadı ile müvekkilin haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, çeki elinde bulunduran davalının haklı hamil olmaması sebebiyle çeklerin istirdadına yani tarafımıza iadesine, bu tarihe kadar alacaklı ...'a icra  baskısı altında ödeme olması halinde ödenen paranın müvekkile iadesine ", ilgili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ödeme yapılması halinde dava sonuçlanıncaya kadar paranın alacaklıya ödenmesi hususunda tedbir kararı verilmesine karar verilmesini Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve davalı aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction