Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- sayısı ile icra takibi başlatıldığını,   davalının--- tarihide borcu ödediğini bildirerek itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabulucuuk görüşmelerinde anlaşamadıklarının davalının takibe itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne itirazın iptaline, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in işlettiği, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde trafik sigortalı ve ... idaresindeki ... plakalı aracın 11/04/2018'de davacı idaresindeki ... plakalı otomobile çarparak hasara sebebiyet verdiğini açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan hasar tazminatının davalılardan tahsilini istemiştir.

Relationship: entailment