Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi çalışanı motorlu kurye...’ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalınması üzerine ... tarafından ...Polis Merkezi Amirliği’ne müracaat edilerek bildirim yapılıp motorsikleti çalanlar hakkında şikayetçi olduğunu, söz konusu motosiklet hırsızlığı sırasında çalınan motosikletin bagaj kısmında bulunan müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu,  müvekkili şirkete ait olup çalınan, kaşeli imzalı tahsilat makbuzları bakımından zayi belgesi verilmesi için gerekli şartlar mevcut olup, hırsızlık sebebiyle  usul ve yasaya uygun olarak ikame edilen davanın kabul edilerek müvekkili şirketin tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu ........Bankası AŞ'ye ait, ...... düzenleme tarihli, 050 - ...... numaralı, ...... TL bedelli teminat mektubunun zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Relationship: entailment