Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki ticaret nedeniyle ödeme vasıtası olarak lehdar olan müvekkiline 31.01.2021 tarih, .... seri numaralı, 10.089,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, dava konusu çekin ... Kargo zilyetliğinde iken postada kaybolduğunu, bu hususa ilişkin kargo şirketi tarafından tutanak tutulduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve dolaylı olarak çeki keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin müşterisi olan dava dışı ... AŞ'nin ... .../MANİSA şubesine ait 30/11/2020 keşide tarihli ... seri numaralı 57.856,00-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin keşide tarihinde tahsilinin mümkün olmayacağını, bu durumun müvekkilin mağduriyetine yol açacağını, çeki bulan ve üzerinde hak sahibi olmayanların çek bedelini ilgili bankadan tahsil etmesinin söz konusu olabileceğini, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment