Premise:
DAVACI 	:...VEKİLLERİ	: ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/09/2021KARAR TARİHİ	: 28/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 22/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin, ... ile yapmış olduğu ticari işlere karşılık olarak iş bu davaya konu çeki almış olduğunu, müvekkil şirketin meşru hamili olduğu Türkiye... Bankası, Erzurum Şubesi, ... Seri numaralı, 101.970,00-TL bedelli, 08/09/2021 vade tarihli çekin zayi olduğunu, çekin vade tarihinin 08/09/2021 yani bugün olması nedeniyle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı alınmasını önem arz ettiğini, bu itibarla talep etmiş oldukları ihtiyati tedbir taleplerinin ivedilikle değerlendirilmesini talep etmiş olduklarını, çekin zayi olmasına ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığı'na iş bu taleple eş zamanlı olarak suç duyurusunda bulunacaklarının, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin ve ticari işletmesinin mağdur olacağının, ayrıca çeklerin keşidecisi olan ....'de bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenler çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde meskur çeklerin iptalini teminen iş bu davanın ikamesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle olarak söz konusu çek için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı Türkiye İş Bankası Şubesi'ne bildirilmesini, devamında ise zayi olan çek için zayi nedini ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction