Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ... Sigorta . kendisine . poliçesi ile sigortalı olan inşaat sahasında 17.11.2014 tarihinde gerçekleşen hırsızlık hadisesi nedeniyle , poliçe kapsamında zarar tazminatı ödediğini , TTK 1472 kapsamında inşaat sahasını korumakla sorumlu olan .... şirketine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü nezdinde....no lu ilamsız icra takibi başlattığı , bu ödeme emrinin süresinde itiraz edilmesi nedeniyle durdurulmuş olması nedeniyle bu kez dosya konusu olan itirazın iptali davası açması nedeniyle icra takip konusu olan tutarı icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’dan Türkiye’ye taşınacak dava dışı sigortalı ITI Kapı Firmasına ait emtianın taşıma risklerine karşı müvekkili tarafından 26381526 numaralı abonman sigorta poliçesi ile teminat verildiğini, taşımanın davalı ...tarafından üstlenildiğini, davalı ... şirketinin de sorumluluk sigortacısı olduğunu, 01.06.2016 tarihinde İtalya’dan ... plakalı araca yüklenen yükün 06.06.2016 tarihinde antrepo girişinde hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve bunun ... taşıma senedine şerh düşüldüğünü, müvekkilinin %10 bedel artışı ile 3.850,59 TL tazminat ödediğini; ancak %10 bedel artış farkı düşülerek 3.500,54 TL tazminatın davalılardan müteselsilen sorumlu olmaları gözetilerek talep edildiğini, davacının ödemesinin 18.08.2016 tarihli olduğunu, TTK m.1472 gereği davacının sigortalısına halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluların haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalıları itirazının iptali ile davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment