Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili şirketin ------satışı işi ile iştigal etmekte olup, bu makinelerin üretimi yanında distribütörlüğünü yaptığı birçok uluslararası firmadan makine ve teçhizat ithal etmekte olduğunu, Davalı --- kapsamda müvekkili şirketten fatura karşılığında mal ve hizmet temin ettiğini ve Müvekkili Şirket tarafından Davalı Şirketle ----tarihinde yapılan Mutabakatın ----Tarihinde davalı şirketçe onaylanmış ve yapılan bu mutabakat kapsamında Davalı Şirketin müvekkili şirkete ---- Borçlu olduğunu kabul ettiği halde müvekkili şirkete ödeme yapmamış olduğunu, Davalı Şirketin ödeme yapmaması nedeniyle Davalı Borçlu Şirket aleyhine -------- Sayılı Dosyasından İcra Takibi başlattıklarını, ancak Davalı Borçlunun Haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ve iddia ederek, Davalı Şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle en az ----- İnkâr Tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.SAVUNMA:Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. -----dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacının alacaklı, davalının borçlu olduğu, ---- toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe  kısmi itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ	: Av.DAVALI 	:VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 13/06/2019KARAR TARİHİ	: 20/10/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 31/10/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesini özetle ;Müvekkili YU - NE - KA Metal Sanı ve Tic Ltd Şti ile davalı Mehmet Yaşar Güney Kaynak arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu  müvekkili şirket, ekteki cari hesap ekstresi raporları ve faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde Ürün satışları yapmış ve bu satışlardan dolayı son olarak davalının müvekki) şirkete 26.119,15 TL borcu bulunduğunu tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla, davalı hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasılle genel haciz yoluyta takip yapılmış, davalı16.01.2019 tarihinde borca haksız yere itiraz ederek takibi durdurulduğunu, davanın kabulüne, davalı takip borçlusunun * Bursa (1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyasına sunduğu itirazların iptaline, takibin devamına, müvekkili tehine, takip borçlusu aleyhine 9620'den az olmamak üzere jcra İnkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment