Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-Keşidecisi-------- olan ---- Şubesi'ne ait ------ Iban no'lu hesaptan keşide edilmiş, --------ciro edilmiş,--- çek şefi nolu,--- keşide tarihli, -- bedelli çek,2-Keşidecisi ----- olan ---------Şubesi'ne ait ---------- Iban no'lu hesaptan keşide edilmiş, ----- ciro edilmiş olan---- çek seri no'lu ------- keşide tarihli ---- bedelli çek.*------ çek seri no'lu ---- keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.*------ çek seri no'lu ---- keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.*------ çek seri no'lu ------ keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.3-Keşidecisi -------------------. olan ------- Şubesi'ne ait ---------- Iban no'lu hesaptan keşide edilmiş, ---------- ciro edilmiş, ---- çek seri nolu --- keşide tarihli 10.500,00 TL bedelli çek'in müvekkilinin uhdesinde bulunan çeklerin bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara geçerek önlenmesini talep ettiklerini, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini ve buna ilişkin bankalara müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, davalı borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin ... Ticaret Odası kayıtlarına göre adresinin, ... ili, ... ilçesinde olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, borçlu yanca da itiraz dilekçesinde yetkili yerin belirtilmediğini, itiraz dilekçesinde, borçlunun ödeme emrine belirtilen takibe konu borcunun olmadığının belirttiğini ancak davalı ile davacının ticari faaliyetleri kapsamında takip konusu faturalarda belirtilen 25.830,55-TL'yi davalının ödemediğini, halen alacaklarının mevcut olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir.

Relationship: contradiction