Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın davacı ... şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar meydana getirdiği, ... plaka sayılı araç üzerinde meydana gelen hasarın eksper raporu ile 10.672,00 TL sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini,  davacı ... sigortalısına ödemiş olduğu 10.672,00 TL için kazada kusurlu olan davalı taraflara rücu davası açılması zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Sigorta A.Ş. tarafından...no'lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 16/08/2019-16/08/2020 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Tic. Ltd.Şti.'nin faaliyet gösterdiği '' ...Mah. Şair... Sok... Apt. No:.. Üsküdar/İstanbul adresindeki iş yeri 11/09/2019 tarihinde sigortalı binanın bulunduğu sokakta ...'ye ait şebeke( temiz su) hattındaki borunun patlaması nedeniyle buradan sızan suların sigortalı iş yerine sirayeti sonucunda hasara uğradığını, sunulan ekspertiz raporunda, meydana gelen olay nedeniyle sigortalı işyerinde sigortalı poliçesi özel ve genel şartları uyarınca sigorta teminatı kapsamında bulunan hasar miktarının 2.000 TL olduğu ...'ye rücu imkanının mevcut olduğu şeklinde görüş ve kanaati bildirildiğini, gerek müvekkil şirket sigortalısının beyanı, gerekse ekspertiz raporuna göre dava konusu hasarın; sigortalı işyerinin bulunduğu sokakta yer alan ...'ye ait şebeke hattının gerek yapımından gerekse bakımından kaynaklanan eksiklikler nedeniyle şebeke hattındaki patlama sonrası oluşan kaçak nedeniyle sigortalı konuta su sirayeti sonucunda meydana geldiği sabit olduğunu, Müvekkili ...Sigorta A.Ş. davaya konu olay nedeniyle 25.09.2019  tarihinde 2.000,00.-TL sigorta tazminatı ödediğini, ...  Sigorta A.Ş, TTK. mad. 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan   2.000,00.-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları  saklı kalmak kaydı ile 2.000,00.-TL sigorta rücu tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 25.09.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment