Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına mahsuben ... -... tarafından keşide edilen bir adet çeki teslim aldığını, ... -... tarafından keşide edilen ve alacaklarına karşılık müvekkiline teslim edilen ve zilyedi bulunulan dava  konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunulamadığını, müvekkilinin zayii edilen çekin meşru hamili olduğunu ve  çekin  kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ile haksız tahsil tehlikesi bulunduğunu, bunun da müvekkilinin telafisi imkansız zararlarına yol açabileceğini, öncelikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödemeden men yasağının  konulmasını, devamında zayii edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 24. icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra icra takibi başlatıldığını müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... tecdit nolu poliçe ile sigortalı ...'ün  "..." adresinde bulunan taşınmaz 29/12/2019-29/12/2020 vadeli olarak yangın sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilli şirktin sigortalı adreste 23/03/2020 tarihinde taşınmazın bulunduğu adreste davalı ... kanalının tıkanması sonucu mutfaktaki giderden taşınmazın bulunduğu yere 75-100 cm arasında su bastığını sigortalı taşınmazın mutfak bölümünde, odalarda, giriş zemin ve boyalarının hasarlanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini hasarın toplam 9.562,08-TL hasar bedeli 09/04/2020 tarihinde ödenerek hasarın tazmin edildiğini bu sebeple ... 24 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, davalının % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yüklenmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction