Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili müdürlüğünün ... Sicil numarası ile kayıtlı olan ...ŞİRKETİ ünvanına sahip olan şirketin 23.10.2014 tarihinde resen terkin edildiğini,  ancak şirketin terkin tarihinden taraflarına  borcu bulunduğunu,  söz konusu borç için icra takibimizde tebligat yapıp kesinleştirebilmeleri ve alacaklarını  tahsil edebilmeleri   ve gerektiğinde itirazın iptali davası açabilmeleri için; şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında  ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...Sicil numarası ile kayıtlı olan ... ŞİRKETİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Kanuna, şirket sözleşmesine
veya iş görme şartlarını gösteren diğer hükümlere aykırı hareket ederek, üçüncü
kişileri veya ortakları zarara uğratan tasfiye memurları, kusursuz olduklarını ispat
etmedikçe, müteselsil olarak sorumlu tutulurlar.Tasfiye memurları, atadıkları ve hizmete aldıkları
kimselerin kanuna, şirket sözleşmesine veya diğer iş görme şartlarını gösteren hükümlere
aykırı hareketlerinden dolayı da Türk Borçlar Kanununun 116 ncı maddesi hükmünce,
gerek üçüncü kişilere gerek ortaklara karşı müteselsil olarak sorumludurlar.Bu davalar, davacının, zararı ve faili öğrendiği tarihten
itibaren iki yılda ve her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren beş yılda zamanaşımına
uğrar. Ancak, zararı doğuran fiil bir suç oluşturduğu ve Türk Ceza Kanununa
göre süresi daha uzun bir dava zamanaşımına bağlı olduğu takdirde tazminat davasına
da o zamanaşımı uygulanır.

Relationship: neutral