Premise:
Davacı vekili ---------dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı -----------arasında kendisinde satışı gerçekleştirilen ürünlerden dolayı kesilen  faturlardan kaynaklanan alacağı için keşidecisinin davalı borçlu --------- olan icra takibine konu --------- tarihli çek arkası  ciro edilmek sureti ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkil firmanın çek ile birlikte birçok kıymetli evrakını şirket yetkilisi ve temsilcisi  -------Şubesinde bulunan ------numaralı -------kiralık kasaya koyduğunu, davalı tarafça icra takibine konu borcun ödenmediğini, aleyhine geçilen icra takibine borçlu olmadığı nedeni ile haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilin çekte meşru hamil olduğunu, çekin davalı-borçlu tarafından -------------emrine bu firma tarafından da müvekkile teslim ettiğini, davalı borçlunun keşidecisi olduğu çekin borcu ödenmediği gibi aleyhine geçilen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini,bu nedenle de itirazın iptaline karar verilmesini gerektiğini beyan etmiştir.

Hypothesis:
Sermayesi paylara
bölünmüş komandit şirket, sermayesi paylara bölünen ve ortaklarından bir veya birkaçı
şirket alacaklılarına karşı bir kollektif şirket ortağı, diğerleri bir anonim şirket
pay sahibi gibi sorumlu olan şirkettir. Sermaye, paylara bölünmeksizin sermayesi
sadece birden çok komanditerin sermayeye katılma oranlarını göstermek amacıyla kısımlara
ayrılmış bulunuyorsa komandit şirket hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral