Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında Mahkeme, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına ve şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, davalı şirketin ihyasının sağlanması için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve infazı mümkün olmayacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir” şeklinde bozma kararı verilmiştir. ... San.Tic.Ltd.Şti.nin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresi ... mah. ...  cad. N: 35 D:2  Büyükçekmece /İstanbul olduğunu. Yargıtay bozma ilamında belirtildiği üzere şirketin ticaret sicil numarası ... olduğunu, şirket ticaret sicilinden 13.08.2014 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü, şirketin ihyasına  ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral