Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...  .... A.Ş. ile aralarındaki ticaret kapsamında, ... ... Bankasının ... şubesine ait keşide yeri ..., keşidecisi ".... A.Ş.", lehtarı "..." olan, 28/02/2021 vade tarihli, ... çek nolu, 9.765,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilin hamili olduğu işbu çekin iş yerinde yitirilmek suretiyle zayi edildiğini, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin telafisi imkansız zararları doğacağından, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Bankası ... Trabzon Şubesinin 9.500 TL bedelli, keşide yeri Trabzon olan, Basım Tarihi 09 Mart 2020 olan, 30/04/2021 keşide tarihli keşidecisi ... Eğitim İşletmeleri Ltd. Şti. olan, lehtarı ve ilk cirantası ... Basım Yayın Ltd. Şti. olan,  0541960 seri nolu, 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin bir başkasının eline geçmesinin ve kullanılmasının önlenilmesi amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment