Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in  ticaret sicilden terkin edilmiş ...'nün  ......  sicilinde kayıtlı ......  Metal İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK'nın geçici 7. Maddesine göre şirketin terkin edildiğini, şirketin mal varlığı halen tasfiye edilmediğini, şirket adına kayıtlı İstanbul/Küçükçekmece trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı  ......  şasi nolu ....... motor numaralı, ..... nlu mali sigortasının yapılması ile satışı ile sınırlı  olarak  ...'nün  .....  sicilinde kayıtlı ...... İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ihyasını istediği ... Ltd. Şti'nin ortaklarından olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olduğunu ve ticaret sicilince terkin edildiğini, şirket tüzel kişiliğinin ihya edilmesinde müvekkilin hukuki menfaatinin olduğunu, müvekkil şirket ortağı sıfatıyla, şirket tüzel kişiliği lehine, şirketin diğer ortakları ve 3. Kişiler aleyhine ... tarihinde bir alacak davası açılmış olduğunu, bu dava halen Antalya ... ATM'sinin .../... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, bu davanın olumlu sonuçlanması halinde şirket tüzel kişiliği lehine alacağa hükmedilmiş olacağını, açıklanan nedenlerle ... Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment