Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi..., lehtarı ... olan ... şubesi'ne ait... keşide tarihli her biri 1.000,00-TL bedelli sırası ile ... - ... seri numaralı 35 adet çekin zilyedi olduğu süreçte özensiz davranışları nedeniyle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çeklerde beyaz cirosunun bulunduğu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını ardından çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ....  Mah. ... Cad. No:... ... Kat ....Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan fabrikasında küçük elektrikli ev aletleri imalatı yaptığını, müvekkili firmanın üretip sattığı küçük ev aletleri nedeniyle alacaklı olduğu ....A.Ş.'den 25/08/2017 tarih .... seri nolu tahsilat makbuzu ile ....Bankası ...... Şubesine ait, TR.... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ....Ticaret ...olan, 07/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 181.000,00-TL bedelli,  14/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 182.000,00-TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 183.000,00-TL bedelli, 15/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 236.100,17-TL bedelli toplam 4 (dört) adet çeki teslim aldığını, ancak bu çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğundan öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment