Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın dava dışı .... isimli kişi tarafından .... firmasından kiralandığını, daha sonra  .... isimli kişinin bu aracı bir başkasına ödünç verdiğini, bundan sonra aracın .... isimli kişinin sevk ve idaresinde iken müvekkilinin park halindeki aracına çarptığını, müvekkilinin polise şikayette bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında muhtelif yerlerde darbeler, çizikler ve maddi hasarlar meydana geldiğini, buna ilişkin kolluk tarafından da tutanak tutulduğunu, kazadan sonra her ne kadar  ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi ile iletişime geçilse de şirketin ödeme yapmadığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen zararı karşılaması gerekmekte olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL' nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan ( 4 aralık 2020 ) tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral