Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete .... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı  olan" ...  İş Merkezi No:...  B D.18 Başakşehir İstanbul" adresinde  sigortalı ... Plastik Üretim A.Ş ye ait  işyerinde, 14.01.2019  tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64-TL. hasar tespit edildiğini, hasar miktarı sigortalının teminatı dikkate alınarak  ödendiğini, hırsızlık olayının gerçekleştiği işyeri  davalı şirketin güvenlik sözleşmesi gereğince sorumluluğunda olan yer olduğunu,  davalı şirketin  kusur olduğunu,                tazminatını ödeyen davacı şirket, TTK.1472 maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğunu, alacağın tahsili için bu kanuni halefiyete dayanılarak  iş bu davayı açmakta hukuki yarar ve mecburiyet olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;  Müvekkili şirketin sigortalısına ait Fransa'da mukim ........ firmasından bir adet ......... marka eklemeli tip ....... model (........  seri nolu) yükseltici platform emtiasının satın alındığını, nakliyesinin davalı şirket tarafından sağlandığını, İstanbul'a Erenköy Gümrük Müdürlüğüne geldiğini, tahliye sırasında sepet bölümünde ezilme ve hasarın oluştuğunu, müvekkiline bildirilmesi üzerine ekspertiz raporu düzenlendiğini, sigortalının zararının ödendiğini, davalıya rücu istemli yazı gönderildiğini, ödenmeyince davalı aleyhine Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment