Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtar ... , keşideci ... Malzemeleri ... olan 17/11/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bononun,  müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere ibraz edildiğini,  bu işlem sonrasında  söz konusu bononun  müvekkili banka tarafından kaybedildiğini,  bononun ne şekilde kaybedildiği, dava konusu  bono ile ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment