Premise:
DAVACILAR 	: 1- ... - ...	  2- ... - ...VEKİLİ	:Av....-...DAVALI 	: 1- ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... - ...	  Av. ... -...DAVALI 	: 2- ... - ...VEKİLLERİ	:Av....	 Av...DAVALI 	: 3- ... (BORÇLU EGE SİGORTA ADINA) - ...İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 23/03/2022İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2022Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2020  tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı arkasında tarım aleti takılı olan traktör, kazanın meydana geldiği karayolun da trafiğe çıkışı yasak olmasına rağmen trafiğe çıktığını, müvekkilini eşi olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde ölümlü  ve yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin eşinin ölmesiyle maddi destekten yoksun kaldığını, kazayı gerçekleştiren traktörün karayolları zorunlu trafik sigortası bulunmadığını, ...na başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme önerisinde bulunmadıklarını, davalı ... vekilinin arabuluculuk görüşmelerinde ödeme yapmayı reddettiğini tüm bu nedenlerle trafik kazasında eşini kaybeden davacının (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının olay tarihinden işleyecek faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara  yükletilmesine, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine " ihtiyati tedbir" konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şirkette---- yılında müvekkiline ait iş yerinde--- başladığını, --- müvekkilinin--- yapma kararı aldığını ve bu--------- satışların bedellerini tahsil ederek şirket kasasına girdiğini, şüphelinin ----satışlarının başladığı ilk zamanlarda tahsilatları şirket kasasına geçirdiğini ve --- kazandıktan sonra, davalının davacı müvekkiline ait malları----- sattığını ve satılan -------- kendisinin imzaladığını, ancak satılan malların bedellerini davalının şirket hesabına yatırmadığını, bu durumdan durumdan şüphelenen müvekkilinin davalıyı takibe aldığını ve davalının müvekkiline ait malları satıp faturasını kestiğini ancak bedellerini davacıya ödemediğini tespit ettiğini, müvekkilinin davalıyı çağırdığını '' şirkete ait ------ sattığını faturaları kestiğini ve malların satış bedellerini şirkete ödemeyerek-------- suçunu kabul ettiğini, ----- mevcut olduğunu, o gün işten ayrıldığını ve bir daha ---- bulunulduğunu, davalının müvekkilinin ------ olduğunu, davacının hesap hareketlerinin araştırıldığında davalının zimmetine geçirdiği miktarın kesin olarak tespit edilebileceğini,  tüm bu nedenlerle davalının zimmetine geçirdiği paranın tespiti ve tespit edilen alacağın olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment