Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/02/2013 tarihinde ... ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanan meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçimini sağlamak için yol kenarında meyve tezgahında satış yaptığını, davalı sigorta  şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün dava konusu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya karışan diğer araç için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu, dava konusunun,  aynı olay nedeniyle, aralarında hukuki ve organik bağ bulunduğunu belirterek davaların birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL  geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir----- olan müvekkili ile  ile akdedilen ------ kredi sözleşmeleri kapsamında,--------------sözleşmeleriyle ----- edildiğini,------ borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket , müşterek ve müteselsil diğer borçlular ile ------ veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, bu---------- ----- itibaren -------iflasına karar verildiğini, ----- yolu ile ------------ dosyasından devam ettiğini, ---- tarihinde iflasın İİK 217. Maddesi uyarınca ---- karar verildiğini ve nihayetinde------kararı ---- silindiğini, firmanın --- kaydının silinmesi üzerine müşterek ve müteselsil borçlular ile kefiller hakkında --------dosyalarında  borçlu firmaya da tebligat yapılması zorunluluğu üzerine bu takip ve dava dosyalarına ---- ----ihyası için  ----- sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, anılan mahkemece------------- ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin---------getirilmesine karar verildiğini, ihya kararı sonrasında müvekkili banka tarafından ayrıca  firmanın borçlarının teminatı olarak 3. kişilerce verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi için ------- sayılı dosyasından da ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını iddia ederek bu takip dosyasından yapılması gereken ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction