Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların kusurlu ve özensiz davranışlarından dolayı valizi kaybolan müvekkili ...'nın psikolojik zarara uğramış  olması nedeniyle lehine -------- TL tazminat bedelinin, davalıların kusurlu ve özensiz davranışlarından dolayı valizi kaybolan müvekkili ...'nın uğramış  olduğu ve uğrayacağı maddi zarar nedeniyle şimdilik ---------- TL bedelin, 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak dava tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müteselsile ortaklaşa ve zincirleme tahsilne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında, Ocak 2016 ayı için düzenleyip gönderdiği, 29/01/2016 tarih, --- sıra numaralı, 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından 2.500,00-TL ödeme yaptığı, müvekkili tarafından Şubat 2016 ayı ücreti için düzenlenen 29.02.2016 tarih, --- sıra numaralı 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı, davalı ile sözlü ve mail yoluyla görüşmeler neticesinde davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından kötü niyetle itiraz edilerek takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsilini ve ayrıca borçlunun %20 den az olmamak üzere  inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment