Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesince  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu,-------- faturalar ile ilgili öncelikle ------- -------, davalı şirket -------- gönderilen bir çok maile cevap vermediği, sonrasında -------şeklinde cevap vererek borçlu olduğunu kabul ettiği, ancak -------------- ödeme olmayınca yapılan iş karşılığı kesinlen faturalar ile ilgili cari hesabı içerir mutabakat mektubunun davalı şirkete gönderildiği, mutabakat mektubunda en geç bir ay içinde ---------------kabul etmiş sayılacakları hususunun bildirildiği, ancak davalı şirket mutabakat mektubuna da cevap vermemiş olup TTK md. 94 gereği bakiyeyi kabul etmiş sayıldığı, faturalar tahsil edilemeyince davalı şirkete müvekkil şirket adına İstanbul Anadolu ------------. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, davalı borçlunun İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapmış itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkiye istinaden icra takibine konu, cari hesapta dökümü yapılı faturalara istinaden fatura ve sevk irsaliyeleri içeriklerinde belirtilen ticari malların teslim edildiği, takibe konu 21.095,00 TL alacak bakiyesi ödemesinin icra takip tarihi itibariyle yapılmadığı, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, borçlunun takipten öncesi için işlemiş faiz taleplerine itirazını kabul ettiklerini, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile diğer talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile takip öncesi işletilmiş faiz taleplerinden vazgeçtiklerinden 21.095,01 TL'lik asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere asıl alacak üzerinden hesaplanacak tazminatın davalı-borçludan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı-borçluya yükletılmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment