Premise:
DAVACI 	:  ... VEKİLLERİ	:  ... DAVALI 	: 1- ... VEKİLLERİ	:  ... DAVALI 	: 2-  ... VEKİLİ	: ... DAVA	: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 04/11/2020KARAR TARİHİ	: 27/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu  ... ve borçlu  ... aleyhine Sakarya  ... . İcra Müdürlüğü ...  Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlulara 03/01/2020 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, borçlular tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamı ile davalının icra dairesinde itiraz ettiği 36.486,53 TL alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapılan itiraz sebebi ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ sözleşme yapıldığını, davacının yüklendiği ------ rağmen  söz konusu işin karşılığının davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine ------ Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak kaydı ile ve tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, beyan edip huzurda görülmekte olan davanın kabulünü,-----Sayılı İcra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment