Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin makbuz bedeli karşılığında -------ve --- bedelli çeki, çekte cirosu bulunan--- firmadan çalışanı --- teslim alındığını, müvekkili çalışanının söz konusu çeki firmanın -------- gönderdiğini, müvekkili firma adresine teslim edilen --- zarfından bilgileri verilen çek aslının çıkmadığını, çek aslının kargoda kayıp olmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin dava tarihine kadar müvekkiline teslim edilmediği gibi yapılan araştırmalar ve girişimlerinde neticesiz kaldığını, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını  ve  çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction