Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya' da hizmet veren müvekkil şirketin Muğla ili Bodrum ilçesinde şube açtığını, şubenin tescil işlemleri için şirket yetkilisinin ve abisinin birlikte Bodrum ' a gittiğini, giderken yanlarında şirketin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini de bir çanta içerisinde götürdüklerini, çanta arabadayken, camın havalandırma amacıyla açık bırakıldığı sırada çantanın ve içerisindeki belgelerin kaybolduğunu, çantanın çalınmış olma ihtimalinin olduğunu, müvekkil şirketin ticaret odasına başvuru yapıp şirketin Bodrum şubesi için işyeri açılış ruhsatı alamadığını, şirketin bu zayi nedeniyle maddi zarara uğradığını beyanla   zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction