Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kardeş... ile birlikte Halkalı Merkez Mahallesi ... Sokak. No:..(eski bağlar Mahallesi ...Sokak no: ... Kat...Küçükçekmece adresinde 21 adet SGK kayıtlı işçi ile konfeksiyon atölyesini Abonelik Sözleşmesi ...ile 15 yıldır davalı yana elektrik bedeli ödediklerini, bu ödemeler düzenli olarak 2019 yılı nisan ayına kadar devam ettiğini, elektrik bedellerini ödemede gecikince hem asıl borcun ve hemde gecikme bedelini ödeyerek elektrik kullanımına devam ettiğini ancak davacı ekonomik  krizden etkilenip yeniden ödeme zorluğu içine girdiğini ancak kaçak kullanıma tevessül etmeyip  21 kişilik işçinin hakları heder olmasın ve yine daha önceden alınan siparişlerinin zamanında teslim edilmesine çalışırken davalının davacı kurumaca ihtara bile gerek duymadan işyerindeki elektriği kestiklerini ve abonelik sözleşmesinde fesh ettiklerini, 24.275,95 TL borç tahakkuk ettirildiğini, böyle bir borcu bulunmadığını, borçlu olmadığının tespiti ile yargılama süresince yapılacak icra takiplerin ve davalı tarafından yapılacak tek taraflı elektrik kesimlerinin önlenmesi için tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan tahakkuk eden bir kısım cari alacağının mevcut olduğunu,davalı- borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen son faturu nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu-davalının 01/11/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment