Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil banka ... Şubesi'ne verilen, borçlusu ... A.Ş olan ve dökümü yapılan 1 adet senet, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, 04/09/2018 tanzim tarihli, 22/12/2018 vade tarihli, 23.500,00-TL bedelli, borçlusu ... Tic. A.Ş olan, söz konusu senedin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneğini ve senet fotokopisi dilekçe ekinde sunduklarını, öncelikle dava konusu kayıp senetle ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md 762. Gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction