Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Büyük Mağazacılık A.Ş nin, müvekili şirketin  ... poliçe numaralı müşteresi olduğunu, 12.08.2018 tarihinde Antalya ili Muratpaşa ilçesi, Muratpaşa Belediyesi yanında ... AVM içerisinde bulunan ... Mağazasın da o çevrede yaşanan elektrik dalgalamması ve elektrik kesintilerinden dolayı ... Büyük Mağazacılık A.Ş'ye ait işletmede  markı klimalarda hasar meydana geldiğini,  bunun üzerine dava dışı, müvekkili şirket müşterisi söz konusu hasarı 25.08.2017 tarihinde ihbar ettiğini,  27.09.2017 tarihinde ... Sigorta Akspertiz Hizmetleri A.Ş tarafından iş yerine gidildiğini, hazırlanan ekspertiz raporunda "  ...  marka klimaya ait basınç switch'i fan motoru, komresörü ve ana kartın şehir şebekesinde yaşanan ani joltaj dalgalanması sonucu hasarlanmış olabileceği "  görüşüne varıldığını,bunun üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu,  müvekkili davacı sigortanın, sigortalasının kaza nedeniyle uğramış olduğu hasar toplamı 7.285,87 TL nin 11.10.2017 tarihinde ... Büyük Mağazacılık A.Ş ye ödendiğini,  ödemeye ilişkin makbuzu  dilekçe ekinde sunduklarını, hasarın meydana geldiği yerde ve aynı gün tutulan tespit tutanağından, davalı şirketin sorumluluğunda olan voltaj dengesinim bozulmasının ve elektrik kesintilerinin kazaya neden olduğunun anlaşıldığını, 7.285,87 TL  alacağın tahsili amacı ile  davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu  beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait ve dava dışı ... firmasına kiralandığını, ... marka ekskavatör emtiasının 01/11/2014-01/11/2016 döneminde müvekkili tarafından sigorta güvencesinde olduğunu, davalı tarafça yanlış yakıt kullanımı nedeni ile hasarlandığını, müvekkili şirketin sigortalıya bu nedenle ödeme yaptığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına,  ödenen tazmin miktarının davalıdan tahsiline ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, husumet, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, meydana gelen hasar ile davalının eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını, yakıtın davalı tarafından tedarik edildiğinin sabit olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen sigorta tazminatının davalı şirketten rücuen tahsili istemine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.

Relationship: entailment