Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	:DAVALI	:VEKİLİ	:DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 26/08/2020KARAR TARİHİ	: 03/02/2021K. YAZIM TARİHİ	: 25/02/2021DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... adresindeki inşaatın yapımı hususunda anlaşıldığı, müvekkilinin inşaatının malzeme işçiliğini yaptığı, toplam iş miktarının 281.280,00 TL olduğu, müvekkiline nakit ve senetlerle birlikte 115.000,00 TL ödendiği, halen 166.280,00 TL'nin ödenmediği, ihtara rağmende ödenmediğinden fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction