Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ------------ tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça türü emtiaların davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle müvekkilinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının, sigortalının halefi ve temlik alacaklısı olarak tahsilini teminen İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün -------- E sayılı dosyası üzerinden (1) nolu taşıyıcı şirket ve onun sigortacısı konumundaki (2) nolu davalı ... şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak takibe vaki itirazlar üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kısımda öngörülen
sorumluluktan kurtuluş hâlleri ve sınırlamaları, gönderen veya gönderilenin, zıya,
hasar veya gecikme nedeniyle taşıyıcıya yöneltebileceği, sözleşme dışı istemleri
için de geçerlidir.Taşıyıcı, eşyanın zıyaından veya hasarından
dolayı, üçüncü kişilerin sözleşme dışı istemlerine karşı, sorumluluktan kurtulma
sebeplerine ve sınırlamalara dayanabilir. Ancak, bunlar;
Üçüncü kişi taşımaya onay vermemişse ve taşıyıcı,
gönderenin eşyayı gönderme konusunda yetkili olmadığını biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa,
Eşya, taşıma için teslim alınmadan önce, üçüncü kişinin
veya ondan zilyetliği elde etmiş olan kişinin onayı olmaksızın elinden çıkmışsa,

ileri sürülemez.

Relationship: neutral