Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacıya ait şantiyede uygulanmak üzere dış cephe güneş kırıcı kaplaması hususunda anlaşma yapılarak davalı tarafından ... tarih ... no.lu fatura düzenlenmiş olduğunu ve avans bedeli olarak davalıya TKB 25.02.2017 keşide tarihli ... no.lu çek verildiğini, davalı tarafından yapılan işin örnek gösterilen şekilde teslim edilmemiş olduğunu, yapılan kaplamanın davalı tarafından sökülerek iade alındığını, bu hususta davalıya gönderilen ihtarnamenin 28.02.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, çek bedelinin müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; önceliklc davalının alacağı karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişıler ne7.dindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, müvekkili tarafından ödenmiş olan 10.000,00 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment