Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlunun teslim almış olduğu 21/12/2017 tarihli 312,75 Euro konteyner tamir ücreti olmak üzere toplam 506,31 Euro fatura bedelini ödememesi üzerine ... İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyası, 21/12/2017 tarihli 1.416 TL, konteyner iç nakliye ücreti, 21/12/2017 tarihli konteyner ile ilgili 1.180 TL diğer ücretler olmak üzere toplam 2.596 TL fatura bedelini ödememesi üzerine .... İcra Dairesinin 2018/... E. sayılı dosyası, 21/12/2017 tarihli 662,80 USD ardiye ücreti fatura bedelini ödememesi üzerine .... İcra dairesinin 2018/... E  sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, haklı ve yasal işbu alacakların tahsili amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E, 2018/... E ve 2018/...  E sayılı dosyalarıyla başlatılan icra takiplerine itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılacak bir yükleme için talep edilen ... nolu konteynerın davalı-borçlu şirket tarafından 1 ay gecikmeli olarak  ...  liman sahasına getirildiğini, Kumport liman sahasına gelen ...-... nolu konteyner teslim almaya gidildiğinde hasarlı olduğundan dolayı konteynerın teslim alınamadığını,  tüm gelişmelerden davalının mail ile haberdar edildiğini, müvekkilinin ...-... nolu konteynerin hasarlı olarak gelmesi sonucu oluşan işlem ve diğer işlerin karşılığı harcamalara ilişkin faturaları davalıya gönderdiğini,  davalı tarafça yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini yapılan takiplere davalı tarafça herhangi bir borçlarının bulunmadığından bahisle haksız yere itiraz edildiğini, müvekkilinin alacağının likit ve haklı bir alacak olduğundan ve davalının itirazının haksız yasal dayanaktan yoksun ve alacağının geciktirmeye yönelik kötüniyetli bir itiraz olduğundan alacağın %20'ı oranında icra inkar tazminatını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral