Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil ... Ve San. Ltd. Şti ile ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirketin alacağına karşılık keşideci ... Ltd. Şti.’nden aldığı ve hamili olduğu çeki kaybettiğini, ... ... Şubesi'ne ait (...), ... Seri No, ... keşide tarihli, 5.726,90 TL meblağlı çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini ve neticede çekin iptaline karar verilmesini ve çek zayi kararı ile birlikte çek bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment