Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davaya ve takibe konu alacak ve fatura, müvekkilin davalı tarafa yapmış/satmış olduğu ... ve ... Yönetim hizmetinden kaynaklandığını, İşbu hizmete ilişkin davalı/borçlu tarafa (28.02.2019 tarih, ... sıra numaralı, 25.01.2019 tarihl... sıra numaralı, 18.12.2018  tarihli ... sıra numaralı, 19.12.2018 tarih, ... sıra numaralı, 20.11.2018 tarihi ... sıra numaralı, 22.10.2018 tarihl ... sıra numaralı, 22.10.2018 tarih ... sıra numaralı, 28.10.2018 tarih ... sıra numaralı, 7.09.2018 tarihli ... sıra numaralı, 27.07.2018 tarihl ...  sıra numaralı, 21.06.2018  tarih ... sıra numaralı, 25.04.2018 tarih ... sıra numaralı, 29.03.2018 tarih ... sıra numaralı,18.12.2018 tarih,... sıra numaralı faturaların fatura edildiğini, faturalara konu hizmetin davalı tarafa verildiğini, Davalıya yapılan hizmet gereği işbu fatura bedellerinin bir kısmı ödendiğini, 20.672,40 TL'lik miktarın ödenmediğini, müvekkili alacaklı dava konusu fatura içeriğindeki malları yaptığını ve davalıya teslim de ettiğini, müvekkilinin borçluya teslim ettiği malları faturalandırdığını ve faturasını usulüne uygun şekilde ticari defterlerine işlediğini, bu sebeple davalı itirazının haksız olduğunu beyanla;Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı tarafça 15/05/2017 tarihinde haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ettiği bir şekilde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edildiğini, bu nedenle dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Bakırköy ....İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ...Esas numarasını aldığını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan, hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını iddia ettiği itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacaklarına TTK 1530/7 maddesi uyarınca işletilecek faiz oranının işletilmesine, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının davalı tarafa tahmiline, vekalet ücretinin avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment