Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket plastik hammadde satımından kaynaklanan ticari alacağına mahsuben müşterisi olan çek keşidecisi ... Limited Şirketi’nden ... Bankası ... Şubesinin, keşide yeri ... ve keşide tarihi 02.07.2019 olan, 6.449,34 TL. tutarındaki ... seri nolu çekini aldığını, ancak çekin, müvekkili şirket tarafından zayi edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin, çek bedelinin ödenmesi için çekin keşidecisi olan müşterisinden talepte bulunduğunu, ancak müşterinin, çek aslının veya çek iptal kararının ibraz edilmesi halinde ödeme yapacağını bildirdiğini, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment