Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu, müşterilerinden ... ŞTİ' ne vermiş olduğu hizmet karşılığında ...Bankası A.Ş ... ... Şubesi/ ..., 14/02/2020 tarihli 50.000-TL miktarında keşidesi ... ŞTİ olan ... seri numaralı çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin lehdarı olduğu çekin istem dışı çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu, çekin bankaya ibraz edilememesi ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için öncelikle işbu çekin iptali için davanın zorunluluğunun hasıl olduğunu,

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank A.Ş. ...Şubesinden verilme, ... IBAN nolu hesaptan keşideli,  A- seri ... çek nolu   keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, 05/05/2018 keşide tarihli 2.000,00 TL  bedelli çek ile ...bank A.Ş. ...Şubesinden verilme, ... IBAN nolu hesaptan keşideli, ...çek nolu , keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, 15/05/2018 keşide tarihli 2.000,00 TL  bedelli  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment