Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin-----tam bilmediğini bundan faydalanan ------- altında -------, bir takım evraklar imzalattığını,müvekkilinin -----tam bilmemesinden dolayı imzalanan evrakların içeriğini tam okumadığını, bu sebeple alakası dahi olmayan bir borçla karşı karşıya kaldığını bu borcu ödemezse icra takibi yapılacağı hususunda tehdit edildiğini, söz konusu bilinen borcun ------ olduğunu bu nedenle davaya konu olan senetler hakkında öncelikli olarak teminatsız aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction