Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------------------------için davalı borçlunun  müvekkilinden -------------- satın almak istediğini, buna karşılık olarak da çek vermek istediğini belirttiğini,  davalının  ----- alarak buna karşılık müvekkiline çek verdiğini, çekin ödeme günü geldiğinde banka tarafından ödemenin yapılmadığını, keşideci şirketin  imzasının tutmadığının söylendiğini, bunu müteakip davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ancak  davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı yanın %20 den az olmamak kaydı ile  icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Protestonun düzenlenmesinden
veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan
ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur.Tarihsiz bir cironun, protesto veya aynı nitelikte
bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden önce yapıldığı, aksi sabit oluncaya
kadar karinedir.

Relationship: neutral