Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  babası ...'e ait elinde bulundurduğu ...numaralı boş çek yapraklarını kaybettiğini,  müvekkili söz konusu çekleri  2021 yılının 5. ayından itibaren kendisinde  olduğunu düşündüğünü,  ancak  31.08.2021 saat 9.00'da ... Bankası .... Şubesinin çeklerin keşidecesi olan  ...'ü arayarak .... numaralı 120.000 TL bedelli  çek yaprağının ödemesinin yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin bu şekilde ilgili çek yapraklarının kayıp olduğunu anlamış olup ivedilikle  kayıp eşya bildiriminde bulunduğunu, müvekkili tahsilatı istenen söz konusu çeki kimseye vermediğini,  keşideci babasının da böyle bir çek yazmadığını, söz konusu çekler müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu belirterek, 2837378 no'lu çekin iptaline karar verilmesini ve  iptal kararı verilene dek tedbiren ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Olan, 0052457 çek  nolu, 20/02/2021  keşide tarihli, 1.600,00 TL  bedelli çekin ve ... ... ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Olan, 0052456 çek  nolu, 10/03/2021  keşide tarihli, 1.500,00 TL  bedelli çeklerin müvekkilinin   elinde iken  zayi olduğunu belirterek çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment