Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının murisi------------ortağı olduğunu, davalı---- genel kurulu toplantısında ortaklardan davalı  ----yetkili olarak atandığını, şirketin ---- vefatı nedeni ile ---kaldığını, yerine yenisinin atanamaması nedenleriyle şirketin hiç bir işleminin yerine getirilemediğini, tüm bu nedenlerle ---- tehlikesi olduğundan, davalı şirkete TMK'nin 426. maddesi kapsamında ivedi olarak temsil kayyımı atanmasına, dava sonunda da TMK'nin 427/4. maddesi kapsamında davacının yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Şirketin yönetimi ve temsili
şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür
sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere
verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin
bulunması gerekir.Şirketin müdürlerinden biri bir tüzel kişi olduğu
takdirde, bu kişi bu görevi tüzel kişi adına yerine getirecek bir gerçek kişiyi
belirler.Müdürler, kanunla veya şirket sözleşmesi ile
genel kurula bırakılmamış bulunan yönetime ilişkin tüm konularda karar almaya ve
bu kararları yürütmeye yetkilidirler.

Relationship: neutral