Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;  Davacı yana ----------ait işyerinde davalı yandan satın alınan ve davalı yan yetkili servisi tarafından -------- tarihinde montajı yapılan ürünlerin, montajlarının hatalı yapılması sebebiyle sigortalı işyerinde patlama meydana geldiğini, davacının sigortalısına söz hasar sebebiyle ------ tazminat ödediğini, davacı yan sigortalısının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, hasarın davalı yandan satın alınan ----- montajının tamamlanıp teslim edilmesinden çok kısa bir süre sonra meydana geldiğini ve söz konusu cihazların kısa devre yapmasının zarara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, TTK. 1472 madde gereği, Alacağın tahsili amacı ile ----------sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmişlerdir.CEVAP:"Davanın, hangi ürün hakkında ikame edildiğinin belli olmadığını, dava dışı ------------davalı arasında herhangi bir ticari alışveriş yapılıp yapılmadığını, cihazların ne zaman kurulduğu, kim tarafından devreye alındığı, dava dışı şirket tarafından davalıya herhangi bir bildirim yapılıp yapılmadığı bilgisi hakkında dava dilekçesinde bir emarenin bulunmadığını, hasar esnasında ya da sonrasında davalı yana hiçbir şekilde hasar bilgisinin verilmediğini beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına" karar verilmesini talep etmişlerdir.DELİLLER: -------- sayılı icra takip dosyası, Ürünlere ilişkin kayıtlar,  -------- tarihli bilirkişi raporu -----tarihli bilirkişi raporunda özetle; Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, yukarıda detaylı olarak arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda heyetimiz, davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ---------- tarihinde ----- numaralı hasar dosya ödemesidir" açıklamalı ----tutarlı ödeme yapıldığı, dava konusu sigortalı işyerinde; ---- adet makinede meydana gelen hasara neden olan olay sigortalı firma tarafından yeni satın alınan ------montajının tamamlanıp teslim edilmesinden çok kısa süre sonra meydana geldiği ve olaya -----esnasında hatalı işlem yapılması ve/veya yapılan montaj sonrası temizlik yapılmaması nedeni ile montaj esnasında ortaya çıkan metal çapaklarının cihazın elektrik/elektronik bileşenlerine temas etmesi sonucu  oluşan kısa devreden kaynaklandığı, dosyaya sunulu belgelerden anlaşıldığı ve ---- üreticisi olan Davalı----hasar bedelinin rücu edilebilme olanağının bulunduğu, davacı -------- tarihinde banka havalesi ile sigortalısına ödemiş ve TTK.'nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğu, davacının talep edebileceği gerçek zarar miktarının ----- hesaplandığı, ve hesaplanan bedelin kadri marufunda olduğu görüşüne varıldığı,-----tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ;Davalı ----- ---- olduğu, Davalı ----- dava konusu ----meydana gelen patlama olayında birinci derecede ve tam kusurlu olduğu, Davacı sigorta şirketine ---- sigortalı ------- meydana gelen patlama nedeniyle işletmedeki makine ve cihazlarda meydana gelen toplam zarar ve ziyanının ------olduğu ve davalı taraf olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından 09/08/2018 ... ... Müdürlüğü Hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi ... Mahallesi. ... Sk. No... adresinde ... tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağılım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, iş bu hasarın  onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gideri gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.147,68 TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, ayrıca davalı borçlu ... tarafından 09/08/2018 tarihinde ... ... Müdürlüğü Hizmet Sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. No.8 adresinde ... tarafından yapılan çalışma esnasında  davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini,  meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, iş bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gideri gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 1.973,79 TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, hasar bedellerinin ... tarafından ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine 4.221,47 TL Hasar bedeli ile 116,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.338,03 TL'nin  tahsili için  .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalının icra takibine itiraz ettiğini, ödeme emrine, asıl alacak ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının istenildiğini, davalı tarafından takibin durdurulmasından sonra güncel dosya borcu değil ödeme emrindeki asıl alacak gösterilen 4.2221,47 TL kadar 25/12/2018 ve 17/12/2018 tarihlerinde olmak üzere iki parça halinde yüklenici eliyle kısmi ödemede bulunduğunu, hasar bedeli kadar olmak üzere asıl alacak ödemesi ile davalının verdiği hasarın hasar miktarını kabul ve ikrar ettiği, ihtizazı kayıtsız ve rızaen gerçekleştirilmiş olduğundan borçlunun bu ödeme yönünden itirazından vazgeçtiğini, davalı tarafından yapılan 4.221,47 asıl alacak ve takip tarihine kadar işleyen 116,58 TL yasal faizden müteşekki toplam 4.338,05 TL tutarındaki borca yönelik ödeme tarihindeki güncel dosya hesabına göre değil takip tarihi için ödeme emrinde gösterilen sadece 4.221,47 TL alacak, tutarında kısmı ödeme yapılmış olduğu, Yargıtay içtihatlarının TBK ve İİK. Hükümleri gereği yapılmış olan kısmi ödemenin mahsubu takip tarihinde tahakkuk eden öncelikle temerrüt faizi, masraf ve ferilerinden yapılmış olup, ancak bunlardan arta kalan kısım asıl alacaktan mahsup edildiği, Bu sebeple takip tarihi için ödeme emrinde gösterilmiş olan alacak miktarından 800,14 TL tutarında asıl alacağın kalmış olduğu, ilgili icra takibinde bu tutar yönünden davalının sorumluluğunun devam ettiğini, dava şartı gereği 6102 Sayılı TTK 5/A maddesi gereğince Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu ve görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalının .... İcra Müdürlüğünün ... ESas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction