Premise:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetlekapatılan Bakırköy .... ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile görülen iflasın ertelenmesi davasında, iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, sermayenin güçlendirilmesi ile davacının iyileştirme projesinde ön görülen hedeflere adım adım yaklaştığını, bu süreçte olumlu çabaların kayyım tarafından verilen raporlarda da belirtildiğinden bahisle kayyım raporu dikkate alınarak iyileşme yolunda ciddi mesafe kat eden davacı şirketin iflasın ertelenmesine dair kararın 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction