Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve annesi ----- sahibi olduğunu, şirketin % 90 hissesinin müvekkiline %10 hissesinin annesine ait olup şirketin kurulumundan sonra ----- belgesi ile müvekkiline şirketi 28.11.2011 tarihinden itibaren  10 yıl süreyle temsil yetkisi verildiğini, müvekkilinin şirket işlemlerini devam ettirebilmek için görev süresi dolmadan görev süresinin uzatılması için ortağı olan annesi ile yeniden karar almak istediğini ancak şirketin karar defterinin şirketin muhasebe işlerini yürüten mali müşavir---- vefat etmiş olması sebebi ile bulunamadığını, kaybolan karar defteri sebebi ile müvekkil ve ortağı şirket yetkilisi görevlendirmesine dair karar alınamadığını, ------ kayıtlara göre şirket yetkilisi olan müvekkilinin 23.11.2021 tarihinde görev süresinin dolması sebebi ile şirketi temsil edebilmesi için avukata şirket adına vekaletname veremediğini ve bu sebeple karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin verilmesi için huzurdaki davayı asaleten açma zarureti hasıl olduğunu beyanla--- kaybolması sebebiyle defterin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction