Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı ve hamili olduğu; ... A.Ş /Adana Çarşı Şubesi, ...seri numaralı, ...  İBAN no.lu, meblağı  22.500,00 TL, vade tarihi 31.04.2022 olan, ... A.Ş /Adana Çarşı Şubesi,... seri numaralı,... İBAN no.lu, meblağı  22.500,00 TL, vade tarihi 31.05.2022 olan, olan 2 adet çekin kaybolduğunu, İşbu nedenle, dava konusu edilen çeklerin kötüniyetli 3. şahıslar tarafından tahsilini engellemek ve müvekkilinin mağduriyetini giderebilmek için davaya konu çeke ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction