Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin Türkiyenin önde gelen faktoring şirketlerinden biri olan temlik edilen faturaların ödeme aracı olarak çek teslim almakta olduğunu, müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu 1 adet senet ve 3 adet çekin kaybolduğunu, bilgilerinin;-... Bankası ... Şubesine ait; ... seri numaralı 25.12.2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  olan çek,-... Bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 31.10.2018 ödeme tarihli, 35.000 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan çek,-...bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 30.09.2018 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek,-28.05.2018 düzenleme, 30.10.2018 ödeme tarihli, 6.000 TL bedelli, borçlusu ... olan senette, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine, şahıs ve şirketlere ayrıcı muhatap bankalara davanın ihbarını, çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini, tedbiren çekler hakkında başlatılacak olan icra takipleriyle alakalı olarak durdurma kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment