Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Psikolog olan davacının 02.09.2019 - 30.06.2021 tarihleri arasında  davalının ticari  faaliyet  adresi olan  "... Mah. ... Cad No:... Bakırköy-İstanbul " adresinde davalı sağlık şirketine   bedel mukabilinde   psikolojik muayene hizmeti sunduğunu, davacı  ile  davalı  arasındaki  anlaşmaya göre; " Davalı .... Tıp Merkezi ve Sağ.Hiz. Ltd.Şti.ne  gelen  hastaların psikolojik muayenesini  ile uygulanması gereken testleri   davacı yapacak ve davacının sunmuş olduğu  psikolojik muayene-test  hizmetine karşılık olarak   da   davalı ... Tıp Merkezi ve Sağ.Hiz. Ltd.Şti. KDV Hariç olmak üzere Psikolojik Muayeneden dolayı  hasta başına davacıya    65,00-TL, Psikolojik muayeneye  çiftlerin katılması yada Psikolojik Muayenede Test Uygulanması  Halinde  110,00-TL ve paket satın alınması halinde ise seans(Muayene-İşlemi başına) 55 TL ödeme yapılacağı  kararlaştırıldığını,  E-Serbest Meslek Makbuzu  Faturalarında ( 2021 yılı Mart- Nisan ve Mayıs E-Serbset Meslek Makbuzlarında) açıkça anlaşılacağı üzere  davacının baktığı ve   Hasta Kayıt ve Protokol Defterinde kayıtlı  bulunan hastalardan dolayı KDV Hariç   Psikolojik Muayeneden dolayı  hasta başına davacıya 65,00-TL, Psikolojik muayeneye  çiftlerin katıldığı yada Psikolojik Muayenede Test Uygulandığı durumda işlem başına  davacıya  110,00-TL, Paket alınan seanslar için ise işlem başına  davacıya  55,00-TL   ödeneceği  baz alınarak davacının  hak edişi hesaplanarak E-Serbest Meslek Makbuzlu mukabilinde (Davacının muhasebe kaydı davalı  şirket bünyesindeki muhasebeci tarafından  tutulduğunda Aylık Muhasebe Ücreti Kesildikten Sonra Kalanı) ödendiğini, davacının 30 Haziran 2021 tarihinde  davalı  tarafa  sunduğu  psikolojik  muayene hizmetini sonlandırarak  davalı tarafın yukarıda  belirtilen adresinde (Pedmed Tıp Merkezinden) ayrıldığını, davalı tarafa hizmet sunumunu sonladıran müvekkilinin  2021  Yılı Haziran ayında toplam 195 adet hastanın psikolojik  muayenesini( yada test işlemini) yaptığını, bu hususun davalı şirketin Hasta Kayıt ve Protokol  Defteri  ile de sabit olduğunu, dolaysıyla   davacı müvekkilinin  2021 haziran ayındaki hizmetinden dolayı davalı taraftan  KDV dahi l(195x65 TL =12.675,00 TL x18/100 KDV= 14.956,50 TL) 14.956,50-TL alacaklı bulunduğunu, Emsal  E-Serbest Meslek Makbuzlarının  ait olduğu aydaki hasta sayısının Hasta Kayıt ve Protokol Defteri üzerinde tespiti ile Emsal   E-Serbest Meslek Makbuzundaki   Meblağa oranlanarak hasta başına davalı tarafından davacıya  yapılan ödeme baz alınarak bilirkişi yoluyla  yapılacak hesaplamada da davcının davalıdan 14.956,50-TL alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, diğer yandan , davacı ile davalı işyerinin İdari Müdürü olan Esra Karagöz arasındaki  ... görüşmelerinde davacının davalıdan davaya konu alacak miktarı kadar alacaklı olduğu ancak davacının davalı işyerine hizmet sunmayı sonlandırdığı için  davacının  alacağının ödenmediğinin açıkça anlaşıldığını, davacının 2021 Haziran ayındaki hizmet sunumundan   doğan hak  edişine ilişkin olarak  01.09.2021 Tarih ve .... Seri Numaralı ve   14.956,50-TL  Meblağlı  Hizmet Faturasını (E-Serbest  Meslek Makbuzunu) düzenlenerek davalıya  mail  yoluyla göndermiş ise de davalı taraf Serbest  Meslek Makbuz bedelini ödemediğini, 01.09.2021 Tarih ve ... Seri Numaralı Serbest  Meslek  Makbuzun bedeli olan  14.956,50-TL ödenmediği için   davalı  aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız İcra Takibi yapıldığını, icra takip dosyasında  davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına  rağmen  davalının borcunu ödemediğini ve  haksız olarak icra dosyasında borca itirazda bulunduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce   Arabuluculuk Yoluna Başvurulmuş ise de; 19.11.2021 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağına göre  davaya  konu  Alacağın Ödenesi hususunda taraflar anlaşamadığını, davacının 2021 haziran ayında davalı tarafa sunmuş olduğu hizmet davalının Hasta Kayıt ve Protokol Defterindeki kayıtlarla sabit olduğunu, dolaysıyla davalı-borçlunun takibe ve borca itirazları haksız ve mesnetsiz olup tamamen  alacağımızın tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğunu,    bu nedenle  Davalı-Borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının (14.956,50-TL için) iptalini ve  likit olup ödenmeyen 14.956,50-TL  üzerinden  %20'dan  az olmamak kaydı ile  davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmek gerektiğini, Davalı-Borçlunun itirazının (14.956,50-TL  için) iptali ile takibin bu miktar ile sınırlı olmak üzere  devamına,

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral