Premise:
Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ    D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :AÇILAN DAVA VE İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... Asliye Tüketici Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı ve 11/04/2019 tarihli kararı ile zayi olduğu tespit edilen 20.000.-TL bedelli, 04/12/2017 tanzim tarihli, 31/12/2017 vade tarihli senet dayanak yapılmak suretiyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Vekil, vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür.
Ancak vekile yetki verildiği veya durumun zorunlu ya da teamülün mümkün kıldığı
hâllerde vekil, işi başkasına yaptırabilir.
Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri, vekâlet verenin haklı menfaatlerini
gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. 
Vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer
alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken
davranış esas alınır.

Relationship: neutral