Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi dava dışı ...  Ltd. Şti, ve lehtarı davacı şirket olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdindeki ... hesap numaralı, 24.10.2019 basım tarihli, ... çek seri numaralı ve 70.000,00.'TL bedelli çekin, keşidecinin adresinden alınarak müvekkili şirkete ulaştırılması için ... Ltd, Şti, yetkilisine talimat verildiğini, çekin ... Ltd. Şti. kuryesi ... tarafından 30.12-2019 tarihinde keşideciden teslim alındığını, davacı şirkete ulaştırılamadan kurye ... tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını, bu durumun, dava dışı kurye şirketi çalışanı ... tarafından tutanak altına alındığını ve söz konusu tutanağın, kurye şirketi yetkilisi tarafından 10.01.2020 tarihli e-mail ekinde, davacı şirket ile paylaşıldığını, davacı şirketin, çek hesabının bulunduğu dava dışı ... Bankası A.Ş'ye, ... Noterliğinin 20.01.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, söz konusu ihtarnamede, çekin kaybedildiğini ve davacı şirkete hiç ulaşmadığını, bu sebeple söz konusu çekin davacı şirket tarafından bir cirantaya veya yetkili hamile ciro edilemeyeceğinin, anılan çek kapsamında bankadan herhangi bir alacak talebinin bulunmadığının, çekin bankanın herhangi bir şubesine ibraz edilemeyeceğinin ve söz konusu çek kapsamında ödeme talebinin bulunmadığının bildirildiğini ve çekin banka şubesine ibrazı halinde yetkisiz olduğu hukuken açık olan hamillere ödeme yapılmamasını, banka sistemine çekin zayi olduğuna yönelik kayıt düşülmesini, ve sistemsel kaydın tüm banka şubeleriyle paylaşılmasının talep edildiğini, söz konusu çekin, henüz davacı şirkete ulaşmadan ve ayrıca davacı şirketin kastı veya kusuru bulunmaksızın zayi olduğunu; ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde ... hesap numaralı, 24.10.2019 basım tarihli, ... çek seri numaralı ve 70.000,00.-TL bedelli çek yönünden teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tüm deliller toplandıktan sonra çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction