Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ilinde ... tarihinde trafik kazası geçirmesi sonucu ağır yaralandığını, Davalı şirket yetkililerinin müvekkili tarafından ... tarihinde ... A.Ş. nezdinde bulunan ...-... numaralı hasar dosyasından doğacak olan alacağının %15 'lik kısmını temlik aldıklarını, iş bu temlikin müvekkilinin rızası ile alınmış bir temlik olmadığını, karşılığında müvekkilinin nam ve hesabına ödenmiş bir bedel de bulunmadığını, bu nedenlerle Davacı tarafından ... tarihli temliknamede belirtilen tazminat bedelinin %15 tutarındaki, davalı ...'a yapılan  Alacağın Temliği işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış
olmasına bağlıdır.
Alacağın devri sözü verme, şekle bağlı değildir.

Relationship: neutral