Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yurtiçi ve yurtdışı ağır nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davacının davalı için üç ayrı yurtiçi taşıma edimi üstlendiğini ve eksiksiz olarak taşıma borcunu ifa ettiğini, yapılan taşımalara ait bilgilerin ---------------olduğunu, davacının bu taşımalar için davalıya----- sıra numaralı, ---- tanzim günlü, --- bedelli,----- sıra numaralı,--- tanzim günlü, ----- bedelli, ----sıra numaralı, ---- tanzim günlü, ------ bedelli -- adet fatura düzenlediğini, davalının ----- günlü mutabakatı ile ------- hariç ---- adet faturaya, -----günlü mutabakatı ile ---- için ise ------ bedelli iki adet faturaya mutabakat verdiğini, davalının gönderen ve gönderilen olduğu iki taşımaya konu sevk irsaliyelerini dava dilekçesi ekinde ibraz ettiklerini, 6102 Sayılı TTK 1530.4.a maddesine göre davalının mutabakatlarım bildirdiği -------- gününü takip eden ------günlerde temerrüde düştüğünü belirterek, fedaya ilişkin baklan saklı kalmak kaydı ile davalının --------- nolu dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak kaleminin tamamı ile işlemiş faiz kaleminin ---kısmı olmak üzere toplam------kısmının iptali ile takibin takıp talebinde yer alan şartlar üzerinden kaldığı yerden devamına, tlK 67. maddesine göre % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction