Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile  sigortalanmış  olan ...'a  ait ...  plakalı araç tarafından, 02.09.2018 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucu müvekkile ait ... plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper ... tarafından KDV dahil toplam 14.251,06-TL olarak tespit edilmiştir. Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açıktır. Kazaya sebebiyet veren taraf veya  somut  olayda  olduğu  gibi  sigorta  şirketi;  kaza  sebebiyle  oluşan  her  türlü  zararı karşılamakla  mükellef  olduğundan oluşan  hasar  onarım bedelinin  tazmin edilmesi gerektiği açıktır.  Tarafımızda davalıya  01.06.2020  tarihinde ihtarname gönderilmiş  ve  2918  sayılı hesap  numarasını yatırılması, aksi  halde  her türlü  yasal  yollara  başvurulacağı  bildirilmiş olmasına  rağmen,  davalı  kendisine 15.06.2020  tarihinde  tebliğ  edilen  ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödememiştir. Bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedelinin davalı  sigorta  şirketinden, kaza tarihinden itibaren  işleyecek  avans faizi  ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction