Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin  alacağına mahsuben ... Eğitim Danışmanlık Turizm İnş.Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'den ....Bankası'na ait keşide tarihi 04/11/2021 , keşide yeri Ankara olan  25.579,45 TL tutarlı,  Çek No: 0022099 olan çeki 15 gün kadar önce teslim aldığını, çekin müvekkili şirket imza yetkilisi ve sahibi .... iş yerinde muhafaza ettiğini, çeki tahsil amacıyla bankaya emanete bırakmak için gittiğini, dava konusu çekin bulunamadığını, çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu belirterek müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için  ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin su ve atık arıtma cihazları sektöründe 25 yıldır faaliyet gösterdiğini, ... Bankası .... Şubesine ait 19.160,00 TL bedelli çekin müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirkete teslimine ilişkin belgelerin mevcut olduğunu, çekin bulunamadığını, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment