Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---- tarafından --- edildiğini,---- verildiğini, ----- yüklenmek için götürülürken ---- plakalı aracın güvenliksiz şekilde park edildiği ve malların bir bölümünün çalındığını, dava dışı ----- tarihli tazminat davası açıldığını, yargılamada mevcut davalı yanın,----davacıya ödenmesine karar verildiğini,---- tarihinde ---- icra takibi başlattığını, ---- olarak ilgili icra dosyasının ödenmek zorunda kalındığını, dolayısıyla ------yapılan ödemenin davalı yandan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction