Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. tarafından keşide edilen, ...bank...Şubesi'nin ... no'lu, 10/07/2018 keşide tarihli, 15.695,00-TL bedelli çekin müvekkilinin bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin karşılığının ödenmemesi için, ödeme yasağı kararı çıkıncaya kadar öncelikli olarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bahse konu çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment