Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil davacı şirket arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme kapsamında davaya konu olan... Bankası A.Ş./...  Şubesi’ne ait, 31.10.2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 15.000,00 TL tutarlı bir adet çekin ...Tic.Ltd.Şti. ve ... A.Ş. tarafından keşide edilmiş ... Bankası A.Ş. arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tevsik edilerek ödeme vasıtası olarak çekin teslim bordrosu ile teslim alındığını, müvekkili ile ...Tic.Ltd.Şti. arasında yapılmış olan faktoring sözleşmesi gereğince müvekkilinin çeki teslim bordrosu ile aldığını, çekin işlemlerinin yapılması için çeki çalışanına verdiğini ve çek çalışanın cebinde iken çalındığını, dolayısıyla müvekkilin yedinde iken çeklerin zayi olduğunu,  tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili şirketin rızası hilafına müvekkilin elinden çıkan davaya konu çek için kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde ciro yoluyla tahsiline mahal vermemek amacıyla 3. kişileri de bağlayacak şekilde ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve zayii olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment