Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin,----------- adresinde göstermiş olduğu  faaliyetlere ilişkin bazı kıymetli belgelerin kaybolduğunu,  bu nedenle zayi belgesi talep etme gereği doğmuştur. Müvekkilinin  TTK m.64 ve devamında düzenlenen tutmakla defterleri usulüne uygun tutmasına ve saklamasına rağmen müvekkilin elinde olmayan sebeplerle söz konusu belgeler kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin  söz konusu defter ve belgeleri, mali müşaviri olan ..--------için teslim ettiğini, daha sonrasında ise söz konusu belgeleri mali müşavirinden geri almak istediğinde, mali müşavir tarafından belge ve defterlere bulunamadığını, Müvekkil ve mali müşavir tarafından belgelerin aranmasına rağmen bulunamadığını, Müvekkilin mali müşaviri olan ....--- zamanda taşımış olması sebebiyle aşağıda sayılan defter ve belgeler, taşınma esnasında kaybolduğunu,--- Numaralı --- Aylarına ait; I- Alış Ve Satış Belgeleri,  II-Tahsilat Ve Tediye Belgeleri, III---- beyanla, Müvekkilinin ticari faaliyetine ilişkin olarak,------- Aylarına ait; Alış Ve Satış Belgeleri,  Tahsilat Ve --- Banka Ekstrelerinin, müvekkilin elinde olmayan sebeplerle kaybolduğundan zayi olduğu hüküm altına alınarak, zayi belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction