Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait çeklerin kaybolması nedeniyle, söz konusu çeklerin ziya ve iptali için --- tarihinde tarafından, ---- esas numarasıyla görülen çekin ziya ve iptali davası ikame edildiğini, ara karar üzerine --- verildikten sonra  mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, ayrıca bu konuda --- numarasıyla ---çeklerin kaybolduğuna dair suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi olmaları nedeniyle iptali talep ettikleri -------------- tarihinde taraflarına tebliğ edilen bir muhtıra ile çeklerin hamillerinin ortaya çıktığını, çeklerin ---yazısıyla takas sistemine,----- tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, muhtıranın devamında da işbu muhtıranın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde TTK madde 763 uyarınca hasımlı ve ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açılmasının, istirdat davası açıldığını ve mahkemeden ödeme yasağının devamına dair ihtiyati tedbir kararı verildiğine ilişkin derkenar yazısının mahkemeye ibraz edilmesi gerektiğini, ibraz edilmediği takdirde çekler hakkındaki ödemeden men kararının kaldırılacağının ihtar olunduğunu, müvekkiline ait çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, davalının da bu çekleri kötüniyetle iktisap etmiş olup, yine bunları kötüniyetle ve takibinin haksız kazanç elde etmek amacıyla bankanın takas sistemine kaydettiğini, müvekkiline şirketin hak kaybına uğramaması ve telafisi imkansız zararların meydana çıkmaması için öncelikle ödeme yasağı tedbirinin devamına karar verilmesini, Yine ------- takas sistemindeki kaydın dava sonuçlanıncaya kadar askıya alınmasına karar verilmesini, işbu dava konusu edilen müvekkiline ait toplam---- çekin istirdadı ile müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini belirterek müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması ve telafisi imkansız zararların meydana çıkmaması için öncelikle ödeme yasağı tedbirinin devamına, ---- sistemindeki kaydın dava sonuçlanıncaya kadar askıya alınmasına, müvekkiline ait toplam ---adet çekin istirdadı ile müvekkiline iade edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... ... -  ...VEKİLİ	: Av. ...  -....DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 01/09/2021KARAR TARİHİ	: 13/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 03/01/2021Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin müşterisi olan ...' a sattığı mallara karşılık davacı adına düzenlenmiş, ... ... Bankası A.Ş ANKARA Şubesinin I1872112 nolu hesabına yönelik, Ankara, 20.09.2021 keşide tarihli, 745678 seri numaralı, 500-TL bedelli, Ankara, 05.10.2021 keşide tarihli, 745680 seri numaralı, 500-TL bedelli, Ankara, 20.10.2021 keşide tarihli, 715414 seri numaralı, 500, 55-TL bedelli üç adet çeki teslim aldığını, davacının yetkili hamili olduğu bu çeklerin arkasını ciro ederek borçlu olduğu bir şirkete göndermek üzere zarfladığını ancak daha sonra çekin davacıya ait iş yerinde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin keşide tarihi de yaklaştığından mağduriyete neden olunmaması için çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve davanın kabulü ile çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment