Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Kiralayan davalılar ile ---- kapsamında---- sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ---- sahiplerine ---------- karşılık 60.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, ------- öncesi memleketine gittiğini, ------- teslim ettiğini, ancak ---------  başında geri döndüğünde----- -----başka bir ---- şahıslarla anlaşmış olduğunu gördüğünü,--------veya herhangi bir ikinci şahıs yapmayacaktır'' kuralının davalılar tarafından ihlal edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalılara ödenmiş------ sözleşmenin 11 ve 12. maddeleri gereği cezai şart ------- birlikte ---------sözleşme ihlal tarihi olan ----- tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mülkiyeti müvekkiline ait olan ------- benzeri ----- iadesine, --- mümkün değil ise bedellerinin tespit edilerek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral