Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı ve hissedarı olduğunu, davalı ...A.Ş' nin hisse senedi sahibi olan müvekkillerine kar payı dahil diğer bütün ödenmesi gerekli hak ve bedellerin ödenmediğini, yasanın müvekkillerine vermiş olduğu hak olan bildirimin yapılmadığını, müvekkillerinin kar payı hakkı, yeni pay alma hakkı (rüçhan hakkı); şirket yönetimine katılma hakkı, oy hakkı, bilgi alma hakkı, hisse değerlerinin kısımlarının ödenmesi hakkı, temettü alma hakkının kendilerine verilmediğini, bu nedenlerle müvekkilleri adına olan tüm şirket kayıtlarının ortaya çıkartılarak kendilerine ödenmesi gereken bütün hak ve alacakları ile bu alacaklara yıllık en yüksek banka reeskont/ avans faizleri ortalaması baz alınarak hesaplanacak bedel ve hakların müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile  aralarında iş sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin ücret alacağı olduğu, davalı şirkete ihtarname gönderildiği ancak halen ödenmediği gerekçesi ile icra takibi başlatıldığı, en son olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin... esas numarası ile söz konusu takibin devam ettiği, ancak davalı tarafın 13/11/2018 tarihli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkul edilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment