Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..., Antalya 1. Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiye numaralı Kuruluş Esas Sözleşmesi uyarınca tek pay sahibi ... TC Kimlik nolu ... tarafından kurulmuş, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce 30.05.2019 tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil edildiğini,  şirket merkeziinin ... adresi olup Korkuteli Vergi Dairesi'ne ... Diğer Sığır ve Manda Yetiştiriciliği (Sütü için yetiştirilenler hariç) vergi kodu ve ... vergi numarası ile kaydı yapıldığını, davalı kurucusunun tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olan ...'in 14.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.10.2022 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı uyarınca müteveffa ...'in mirasçıları olarak eşi ... (TCKN:...), kızı ... (TCKN:...), oğlu ... (TCKN:...)  ve oğlu ...'in  (TCKN:...) kaldığını, Antalya 21. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye nolu feragatname ile ... ve ...'in ... ünvanlı işyerinin işletme hakkı üzerindeki mirasçılık hak ve hisselerinin tamamından ... lehine feragat ettiklerini, ...'nde tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olan ...'in vefatı üzerine şirketin organsız kaldığını, genel kurul toplantısının yapılamadığını,  müvekkili ... ‘e davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesi, genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması gerekli görülürse, yönetim kurulunun seçimi ve şirket paylarının TTK m.494/2 gereği müvekkil adına tesciline onay verilmesi gündemi ile kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction