Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.’ne (kısaca...Ltd. Şti.)  taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 4 (dört) adet çekin tanzim edilerek teslim edildiğini, ... Ltd. Şti. uhdesinde bulunan çeklerin meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, anılan çeklerin çalınması üzerine ...Ltd. Şti. tarafından dava konusu çekin de aralarında bulunduğu çekler hakkında İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını ve ilgili mahkemece çeklerle ilgili olarak tedbir (ödeme yasağı) kararı verildiğini, sonrasında yapılan yargılama neticesinde İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 4 (dört) adet çek hakkında iptal kararı verildiğini, bu kararın kesinleşmesi üzerine müvekkili tarafından dava ve takip konusu çekin yerine kaim olmak üzere dava dışı ...Ltd. Şti.’ne 30/11/2017 keşide tarihli, ...çek seri nolu, 25.000,00-TL. meblağlı başka bir çek verildiğini ve... Ltd. Şti.’nden buna ilişkin olarak tahsilat makbuzu alındığını, böylelikle müvekkili tarafından davalı tarafça icra takibine geçilmeden çok önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında verilen zayi nedeniyle çek iptali kararıyla şeklen dahi olsa meşru hamil olduğuna karar verilen ...Ltd. Şti.’ne ödeme yapıldığını, iptal kararı ve çek bedelinin ödenmesinden sonra ortaya çıkan yeni hamil tarafından müvekkili aleyhine 31/11/2017 tarihli, 0080728 çek numaralı, 25.000,00-TL. meblağlı çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden ödeme yapılması sebebiyle mükerrer ödeme yapmak durumunda kalması muhtemel olan müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması için mahkemece teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takibin durdurulmasına, yapılacak yargılama neticesinde ise dava konusu ... A.Ş. Adana Şubesi’ne ait, 31/11/2017 keşide tarihli, ...çek numaralı, 25.000,00-TL. meblağlı çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davanın devamı esnasında cebri icra tehdidi altında tahsilat ve ödeme yapılması durumunda ise ödenen bedelin istirdadına, ayrıca haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında ve ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Kağıthane/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulmakta ve yevmiye defteri ve kebir defteri kayıtlarına ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-Defter sistemi üzerinden düzenli olarak berat oluşturma işlemi yapıldığını, müvekkili firmanın 2020/9 dönemine ait berat oluşturan işleminin 31.12.2020 tarihinde yapıldığını, ancak Ekim dönemine ait işlemler yapılırken bilgisayarda oluşan teknik hata sebebiyle ticari defterlerin tutulduğu elektronik ortamda Eylül dönemi bilgilerinin silindiğini ve bu sebeple 2020/10 (Ekim) dönemine devir işlemi yapılamadığının fark edildiğini, bu sebeple Eylül 2020 dönemine ilişkin kayıtların sisteme yeniden yüklenebilmesi için 03.02.2021 tarihli ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile e-Defter beratlarının GİB sistemi üzerinden silinmesi talebinin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na iletildiğini,  Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü’nün 26.10.2021 tarihli E-11395140-105 [VUK-3-97] – 886557 sayılı “e-Defter beratlarının yeniden yüklenebilmesi için mevcut sistem kayıtlarının silinmesi talebi” konulu yazısı ile “…Bu kapsamda anılan mükellef tarafından uyumlu yazılım hizmeti almış oldukları firmadan (... Tic. Ltd. Şti.) yevmiye takip kontrolü kuralının, olaya münhasır olmak üzere kaldırılmasının talep edilmesi, söz konusu kontrol pasifize edildikten sonra 2020/Ekim dönemi e-Defterinin olması gereken yevmiye numarasından başlatılarak oluşturulması ve berat dosyasının sisteme yüklenmesi mümkün bulunmaktadır…” şeklinde bilgi verildiğini,  yazı üzerine ... yazılım firması ile iritibata geçildiğini ancak yazılım firmasından da  olumsuz sonuç alındığını, müvekkili şirket tarafından 2020/9 dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğu hususunun 17.11.2021 tarihinde servis raporu ile kesinleştiğini ileri sürerek, 2020/Eylül dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction