Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... sözleşme numaralı, 04/03/2016 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı, 08/03/2016 tescil tarihli, ... sözleşme numaralı, 23/02/2018 tarihli, ... tescil numaralı, 26/02/2018 tescil tarihli, ... sözleşme numaralı, 13/03/2017 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı, 15/03/2017 sözleşme tescil tarihli, ... sözleşme numaralı, 23/02/2018 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı, 26/02/2018 tescil tarihli, ... sözleşme numaralı, 19/04/2017 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı, 20/04/2017 tescil tarihli, ... sözleşme numaralı, 23/02/2018 tarihli, ... tescil numaralı, 26/02/2018 tescil tarihli sözleşmeler kapsamında ... MARKA ... 2016 MODEL ... PLAKA ... SERİ ... ŞASİ ... MOTOR NUMARALI, ... MARKA ... 2016 MODEL ... PLAKA .. SERİ, ... ŞASİ, ... MOTOR NUMARALI, ... MARKA ... 2017 MODEL ... PLAKA, ... ŞASİ, ... MOTOR NUMARALI, ... MARKA ... 2017 MODEL ... PLAKA ... SERİ ... ŞASİ ... MOTOR NUMARALI,  ... MODEL ... PLAKA ... SERİ ... ŞASİ ... MOTOR NUMARALI, ... MARKA ...2017 MODEL ... PLAKA ... SERİ ... ŞASİ ... MOTOR NUMARALI menkullerin kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 27. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... 27. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelerin 18/06/2018 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyadan kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğinden bahisle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine,.... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction