Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/10/2016 tarihinde  gerçekleşmiş olan trafik kazası sebebiyle müvekkilinin şirketinin aracında meydana gelen değer kaybı,hasar onarım bedeli ve aracın onarıldığı günler süresince işletilmemesinden kaynaklanan kazanç kaybının davalılardan tahsil edilmesi için  icra takibi başlatıldığındı, söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, söz konusu itirazın iptali için huzurdaki davayı açma gereği duyduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta oluşan zarardan doğan ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu olan 35.000,00 TL tutarındaki hasar bedeli,25.000,00 TL tutarındaki değer kaybı ve 2.000,00 TL tutarındaki kazanç kayı bedeli alacağına yapılan haksız ve menetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürünmecede kalmasına neden olan davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
134 ilâ 190 ıncı maddelerin
ihlali hâlinde, birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş
ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan
şirketlerin ortakları; bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren
iki ay içinde iptal davası açabilirler. İlanın gerekmediği hâllerde süre tescil
tarihinden başlar.Kararın bir yönetim organı tarafından verilmesi
hâlinde de bu dava açılabilir.Birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin
işlemlerde herhangi bir eksikliğin varlığı hâlinde, mahkeme taraflara bunun giderilmesi
için süre verir. Hukuki sakatlık, verilen süre içinde giderilemiyorsa veya giderilememişse
mahkeme kararı iptal eder ve gerekli önlemleri alır.

Relationship: neutral