Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adresinde bulunan  müvekkili şirketin ... Şubesi müşterilerinden ... tarafından keşide edildikten sonra şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verilen çekin adrese ulaşamadığının yapılan kontrollerde tespit edildiğini, unun üzerine herhangi bir şekilde çekin gönderi içine konmamış olma ihtimali göz önünde bulundurularak derhal ... Şube binası ayrıntılı olarak arattırılarak,  çekin şube binasında olmadığı kargoya teslim edildiği anlaşılmış, bugüne kadar da söz konusu çek bulunamadığını,  çekin çalındığı düşünülmekte olup çalınma şüphesi ile kaybolmuş olan çekin meşru hamil olmayan kimselerce kullanılması ihtimali bulunduğundan şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Savcılığı’na 09.01.2019 tarihinde ... Soruşturma numaralı dilekçe ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ... tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... Bank .../... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba ait 30.09.2018 vade tarihli ve 15.500-TL bedelli ... nolu bir adet çekin  meşru hamili olan müvekkil  şirketin dışında üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, bu nedenle çekin davaya konu çekin  iptaline ve söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ederiz.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction