Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;"Davalı sigorta şirketi nezdinde---- poliçe numarası ile ---- kapsayacak şekilde “geniş kapsamlı ---tarihinde Müvekkil Şirketin --- adresindeki iş yerinde ---- üretiminde kullanılmak üzere bulunan hammaddelerin yandığını, müvekkil şirket ---- üretimi,------- yapıldığını, olay nedeniyle oluşan zararların poliçe kapsamında ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirketin; sigortacının, dürüstlük ilkeleri çerçevesinde sözleşmenin müzakeresi, kurulması ve devamı sırasında sigorta ettirene sigorta ile ilgili teknik konularda yardımcı olmak yapılacak veya yapılmış sigortacılık işleminin özellikleri sözleşmeye --- teminatı ile sigortanın işleyişi hakkında gerekli her türlü bilgiyi sağlamak ve sigorta ettireni yanıltıcı her türlü hal ve davranıştan kaçınmak zorunda olduğunu, sigortacının; sigorta yaptırmak isteyenlere sözleşmenin kurulması ve devamı süresince belirli konularda bilgilendirmek ------ müzakeresi sırasında bilgilendirme formunu sigorta sözleşmesine taraf olmak isteyen kişilere vermek zorunda olduğunu, Dava konusu olayda;------- miktarlardaki istiflenmiş olan diğer ----- kısmen yanmak suretiyle zarar gördüğü tespit edilmiş. ----- ----başlaması ile yangının çıkmaya başladığı tespit edildiğini, sigorta şirketinin zararı tazmin etme borcu bulunmasına rağmen poliçede olmayan bir gerekçeyle zararı tazmin etmekten imtina etmesi mal sigortalarının doğasına ve hukuka aykırı olduğunu, Müvekkilim ----- olup yangın sebebiyle ziyan olan emtialarının tutarı -------- sebebiyle müvekkilin iş yerinde zarar gören makine ---- yangın sebebiyle müvekkilin -------yaptığı bertaraf bedeli --------, yapılan açıklamalar nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararın sigorta limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla; -------- uğranılan zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik----- --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi" ile sigortalı .... İnşaat Pro.Pet.AŞ. ... Maddi Adi Ortaklığı ve/ veya tali Müteahit ve Taşeronlarına  ait  kablo emtiasının 09/11/2011  tarihinde .... park şantiyesinde  depo  güvenliğinden sorumlu davalı şirket nezdinde iken  çalınmak sureti ile  zayi olduğu, ertesi gün çalışanlar  tarafından  fark edildiği, adli makamlara  bildirildiği, görgü  tanıklarının  beyanlarında, şantiye olarak bayram tatilinde oldukları ve sadece  güvenlik elemanları ile bazı taşeron firma elemanlarının kaldığı, hırsızlık olayının akabinde işe başladıkları, yaklaşık 900 top civarında elektrik kablosu ile 10-12 adet  bakır topraklama çubuğunun çalınmış olduğunun görüldüğü, dava dışı sigortalı ile davalı arasında 01/06/2011-01/06/2012 tarihleri arasında geçerli olamak üzere danışmanlık ve koruma hizmeti konulu  hizmet  sözleşmesi imzalandığı, hırsızlık tarihi itibari ile davalının  hasardan sorumlu olduğu, eksper incelemesi ile düzenlenen raporda da, hasar tutarının 24.433,71-TL olduğu ve poliçe sahibine 14/03/2012 tarihinde KDV dahil 28.831,32-TL ödendiği, TTK 1301.maddesi hükmüne göre sigortalının haklarına halef olarak rücuen ödenen bedelin tazmini için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıkları, haksız itiraz edildiği  gerekçesi ile itirazın iptali, takibin devamı ve % 20  den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı  talep ve dava olunmuştur.

Relationship: entailment