Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan yurttan ayrılıp barınma hizmeti almadığı aylara ilişkin bonoların icra takibine konulduğunu ve peşin olarak(Depozit) verdiği 500 TL göz ardı edilerek hesaba katılmadığını sözleşmeye ve mevzuata uygun şeklideki ayrılma talebine rağmen, ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kalan ayların üÜcreti istenilmiş ve kalan aylar bonoları tarafına iade edilmediğini, ... limited Şirketine herhangi bir borcum bulunmadığını, icra takibine konu bonoların bedelsiz olduğunu, bulunmayan borca dayalı olarakta, bu bedelsiz bonoların icra takibine koyulması ise hukuka aykırı olduğunu, Bu nedenle, dava ve takip konusu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini Konya  İcra Pairesinin ... E sayılı takibinin durdurulması ve akabinde iptalini, icra takibine konu bonoların bedelsiz olduğuna ve hiçbir şekilde borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderlerinin de  karşı taraf üzerine bırakılmasına karar  verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral