Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Davacı,------------da bulunan dükkanda giyim mağazası işi yapmaktayken söz konusu meydana gelen yangından ötürü dükkandaki raflar, masa, sandalye, kıyafet mankeleri ve özellikle tüm elbiselerin yanarak büyük zarara uğradığını, Söz konusu müvekkiline ait dükkanın ---------- nolu poliçe ile davalı nezdinde işyeri paket poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen zarardan ötürü davalıya başvuru yapılmış ve ödeme yapılmadığını belirterek 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre -----------ğranılan zararın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, maliki bulunduğu ve otel olarak işlettiği ... Cad. ... Cad. No: ,,, ... /.... adresinde taşınmazını "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını, İstanbul genelinde 18/07/2017 tarihinde meydana gelen afet şeklindeki yağış nedeniyle müvekkil olduğu otel binasında hasar meydana geldiğini,  otel içindeki ekip ve ekipmanların bu su basması ve sel suyundan ciddi şekilde etkilendiğini, otel binasında meydana gelen zararların sigorta şirketine bildirildiğini, sigorta şirketinin iş yerinde yaptığı inceleme sonucunda meydana gelen yağışı izolasyon eksikliği olarak rapor ettiğini, davalı sigorta şirketinin hasar ödemesinden kaçınmasının hem sigorta içeriğine hem de genel ilkelere aykırı olduğunu, zararın izolasyon eksikliğine bağlanmasının kabul edilemez olduğunu belirterek, müvekkili şirket tarafından hasar için ödenen 81.590,00 TL'nin hasar tarihi ya da hasarın davalı sigorta şirketine bildirildiği tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment