Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin defterler ve tüm demirbaşını yeni fiili adresinde muhafaza etmek için taşıma kararı alarak,------ tarihinde taşınma işlemini yaptığını, bu kapsamda müvekkilinin taşınma sırasında, şirketin kuruluşundan itibaren bir adet olan ve kanunen zorunlu defterlerden olan karar defterinin ----- mevcut olmadığını ve taşınma sırasında bu defterin kaybolduğunu öğrendiğini, müvekkilinin -------- tarihinde taşınma sırasında karar defteri kaybolduğunu beyan ederek müvekkilinin kuruluşundan beri mevcut olan ve kullanılan bir adet karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction