Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali  davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ... Şirketi tarafından ...' e İstanbul' da keşide edilen ve müvekkili elinde iken zayi edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve müvekkili aleyhine de kullanılması her zaman mümkün olduğundan bu tehlike ve sakıncanın irade dışı elden çıkan çekin kötü amaçla yasaya aykırı şeklinde müvekkili aleyhinde kullanılmasının önlenmesi için bu davanın açılmasının zarureti doğduğunu, müvekkili yetkili hamil keşidecisinin ... Şirketi keşide yerinin İstanbul olduğu ...bank...Şubesine ve ...Bankası ...Şubesine ait çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin  ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda  belirtildiği üzere ...Dış Tic. A.Ş. iken unvan değiştirerek ...Tic. A.Ş. unvanını aldığını, keşidecisinin ...Ticaret Ltd. Şti. lehtarının müvekkili ...Tic. A.Ş.’nin (... Tic. A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin ... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 08/06/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çek ile  lehtarının ... A.Ş.’nin  (... A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 18/07/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek dava konusu  ...Tic. A.Ş.’nin  (...Tic. A.Ş.) meşru hamili olduğu  çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi  olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment