Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 30/06/2018 Vade Tarihli, 18/06/2017 keşide tarihli, 13.000,00-TL Bedelli senedin kargo yolu ile gönderi sırasında kaybolduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, söz konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment