Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında cep telefonu alım satımına dayanan ticari ilişkinin olduğunu, bu işe ilişkin taraflar arasında akdedilen bir sözleşme olmadığını, bugüne kadar karşılıklı güven duygusu ile hareket edilerek ticarete devam edildiğini, 20.05.2020 ile 27.05.2020 tarihleri arasında satın alınan telefonlar için yapılan  ödemelerin karşılığında müvekkiline sipariş edilen telefonların teslim edilmediğini, teslim edilmeyen telefonların toplam bedelinin 44.500-TL olduğunu,  işbu alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu hakkında ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  borçlunun haksız yere icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction