Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı ------- Şubesi; keşidecesi------ olan, ----- numaralı-----keşide tarihli--------- TL bedelli çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu belirterek çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil ... Ve San. Ltd. Şti ile ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirketin alacağına karşılık keşideci ... Ltd. Şti.’nden aldığı ve hamili olduğu çeki kaybettiğini, ... ... Şubesi'ne ait (...), ... Seri No, ... keşide tarihli, 5.726,90 TL meblağlı çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini ve neticede çekin iptaline karar verilmesini ve çek zayi kararı ile birlikte çek bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment