Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Ortaköy Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu hesaba bağlı 01/10/2017 keşide tarihli ... çek nolu, 4.000,00 TL bedelli,  15/10/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.000,00 TL bedelli,31/10/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.000,00 TL bedelli, 10/11/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.000,00 TL bedelli, 21/11/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 3.000,00 TL bedelli, 30/11/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 4.000,00 TL bedelli ve 05/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 3.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline...tarafından ciro edilerek verilen ''...Şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ibraz tarihinin yaklaştığını, bunun üzerine çekin ibrazı için hazırlıklara başlandığını ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen şirket kasa ve merkezinde ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunun görüldüğünü, müvekkili şirketin ilgili çekin nerede ve kimlerin tasarrufunda olduğunu bilmediğini, bu nedenle TTK m.759 hükmü uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment