Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... Nolu 10.04.2017-10.04.2018 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 26.02.2018 tarihinde davalı ...'nin ... arabalı vapur seferinde feribota binerken, aracın ön dinginliğinin gemi kapağına takılması neticesinde hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve 05.03.2018 tarihli faturaya istinaden sigortalı firmaya 23.03.2018 tarihinde 6.081,00 TL ve 1.094,00 TL olmak üzere toplam 7.175,00 TL ödendiğini,  hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK. 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkil şirkete intikal ettiğini, davalı şirket meydana gelen hasar sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğunu davalı sigortalı araçta meydana gelen hasardan işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip durduğunu huzurda iş bu davanın açıldığını , davalının takibe borca faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline , icranın devamını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction