Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından çek tahsilat makbuzları karşılığında alınan ... Bankası ... Şubesine ait  keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti. , çek numarası  : ..., keşide Tarihi  : 30/11/2020, miktarı  : 12.000,00-TL lik ve ... T.A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi  : ... , çek numarası  : ..., keşide tarihi  30.12.2020, miktarı  : 6.600,00-TL. Lik  çeklerin müvekkil şirket kayıtlarına kaydedilmeden müvekkili şirkette  kaybolduğunu, meskur çeklerin, şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından şirket bünyesine alındığını ancak müvekkili nezdindeyken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu belirterek, çeklerin iptaline, çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesine,  yetkili hamilin müvekkili şirket olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment