Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi nezdindeki hesabından davacı şirketin rızası ve bilgisi dışında "..." iban numaralı ve sahibi "..." olarak belirtilen hesaba, 16.10.2020 günü saat 01.00'da 18.660,76-TL para transferi yapıldığını, davacı şirket, banka hesaplarının kim tarafından ele geçirildiğini bilemediğinden banka hesaplarından rızası ve onayı dışında kim olduğunu bilmediği kişilere yüklü miktarda para transferleri gerçekleştirdiğini, bunun üzerine davacı şirket adına ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve  .../... numaralı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, akabinde ise ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile kovuşturma aşamasına geçildiğini ve işbu dosyanın halen derdest olduğunu, davacının haberi, bilgisi ve izni olmaksızın davacı hesabından usulsüz işlemlerle EFT yapılan veya harcanan  18.660,76-TL alacağın davalıdan tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla  .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası yapılan itirazın iptalini, itiraz nedeniyle duran esas takibin takip talebindeki şartlarla devamını, takibe kötü niyetle itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlu'su ... Ltd Şti lehine  ...'ın müşterek borç ve müteselsil kefaletleriyle krediler tesis edilip kullandırıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 5. Noterliğimin ...tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalılar vekili tarafından alacağın tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takibin tamamına itiraz edildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu ve T.T.K.M 5A/1 maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan arabulucu başvurusu yapıldığını, karşı tarafın görüşmeye katılmaması sebebiyle görüşme anlaşmaya varılamayarak sonlandırıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, davalı taraf arabulucu görüşmesine herhangibir mazeret bildirmeden katılmadığından Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-II fıkrası gereğince yargılama giderinin tamamından davalı tarafın sorumlu tutulmasını, davanın kısmen veya tamamen reddi durumunda dahi bu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment