Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merkezi ...Gaziosmanpaşa Çankaya/Ankara adresinde bulunan ... Ticaret Sicili numaralı ... ... Mobilyaları İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 21.08.2015 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan  ilanda ticaret sicilinden re'sen silindiği tescil ve ilan edildiğini, davacı ...'ün ihyası istenen şirketin ortağı ve aynı zamanda yöneticisi olduğunu, şirket üzerine kayıtlı ... plakalı 2004 model Volkswagen marka Toureg V6 3.2 tip model sedefkara büyü rengi aracın satışı için şirketin ihyasını isteme zorunluluğu doğduğunu belirterek Ankara Ticaret Siciline kayıtlı ... Ticaret Sicil Numaralı ... ... Mobilyaları İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasını, ... plakalı 2004 model ....model sedefkara büyü rengi aracın satışı ve satış öncesi diğer işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla ...'ün şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction