Premise:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da ticari faaliyette bulunduğunu, müşterilerinden ciro yoluyla aldığı ... Bankası A.Ş. ... - ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 31/11/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL. bedelli çek ile yine keşidecisi ... olan,  31/12/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00-TL. bedelli çeki çantasından düşürmek suretiyle kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, anılan çeklerin dava tarihi itibariyle bankaya da ibraz edilmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin yedinde iken düşürülmek suretiyle kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının da mümkün olmadığını, haliyle bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, davacı...müvekkilinin daha fazla mağdur...olmaması bakımından öncelikle mahkemece davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı (tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç parça aksesuar ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi..., lehtarı ... ve keşide yeri ... olan, 15/01/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 14.800,00 TL meblağlı çekin müvekkili firma tarafından teslim alındıktan sonra çalınmış veya kaybolmuş olduğunu,  çekin müvekkilinin yed'inde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle çekin ödenmemesi konusunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment