Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Limited Şirketi'nin  6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda uzun süre faaliyet belgesinin alınamaması ve gayrifaal bir halde bulunması nedeniyle Ticaret Sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirketin vergi kaydının halen aktif ve faal bir durumda olduğunu, ayrıca şirket adına ... plakalı araç olduğunu, bu aracın satılarak ruhsat kaydının tamamen kapatılacağını beyan ederek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Limited Şirketi ünvanı ile kayıtlı bulunan şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satış ve bilcümle ruhsat kapanış işlemleri için yapılabilmesi için resen yapılan terkin işleminin kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction