Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı ...'e ait araç tarafından, 31/07/2015 tarihinde ...'a ait... plakalı araca çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının dava dışı 3.kişi tarafından davacıya temlik edildiğini, yapılan ekspertiz değerlendirmesi neticesinde 24.000 TL piyasa değeri olan araçta %21 oranında değer kaybı oranıyla 5.040 TL değer kaybı tespit edildiğini, değer kaybını hesapmalaya ilişkin hizmet bedeli olarak da davacıdan 354 TL tahsil edildiğini, sigortalısının davacı nezdinde meydana gelen zarardan dolayı davalının bu değer kaybı ve masrafı karşılamakla yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketine meydana gelen hasar ile eksper hizmeti için ödenen masraf nedeniyle 29/09/2016 tarihinde davalı şirketçe tebliğ alınan ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine davalı sigorta şirketi tarafından yanlızca 1.855 TL kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenlerle şimdilik 500 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ---- numaralı---- ile teminat altında bulunan --- plakalı aracın %100 kusuru ile ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait---- plakalı araca hasar verdiğini ve değer kaybına neden olduğunu, ---- tarihinde --tarafından yapılan bildirimle --- sayılı hasar dosyasının açıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ile ilgili mevzuatlar gereği bağımsız eksper tayin edildiğini, bağımsız eksperin KDV hariç hasarı ----TL olarak tespit ettiğini ve tespit ile uyumlu -- tarih---- seri numaralı servis faturalarında hasar bedelinin toplam KDV Dahil --TL olduğunu, işbu tespit için bağımsız ekspere ---TL, --- tarih --- sayılı makbuz mukabili KDV dahil ödendiğini, bununla beraber davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı zararının hesaplanması için eksper tayini sonrası raporda ----TL olarak tespit edildiğini ve bu rapor içinde bağımsız ekspere ---- tarih --- sayılı makbuz mukabili KDV dahil ödendiğini, kazada sürücüsü % 100 kusurlu olan aracın --- sigortacısı davalı ... şirketin hasar bedeli, değer kaybı zararı ve TTK 1426 maddesi uyarınca ekspertiz ücretlerinden sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinden hasarın tazminat için hazırlanan --- tarihli dilekçe ile tüm hasar belgelerinin --- tarihinde tebliğ edildiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün - E. sayılı dosyası ile toplam --TL olan hasarın poliçe limitleri dahilinde -----TL'sinin ödenmesinin talep edildiğini, avalinin takibe itirazı ile takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı tarafından vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile dava değerinin % 15'i vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment