Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından... Ltd. Şti. Unvanının 2002 yılından bu yana kullanıldığını, bu ibarenin 2013 yılından bu yana da marka olarak korunduğunu, davalı tarafın... ve Koruma Hizmetleri Ltd.şti unvanını 2011 yılından bu yana müvekkili ile aynı sektör olan güvenlik hizmetlerinde kullandığını , tarafların ticaret unvanlarının ek kısımları arasında iltibas meydana geldiğini, Bakırköy 13.İş Mahkemesinde davalıya açılması gereken davanın müvekkiline karşı açılması sebebiyle davalı firmadan haberdar oldukların, açıklanan nedenlerle ticaret unvanına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve menine, davalı tarafın kullanmakta olduğu ticaret unvanında yer alana... ibaresinin silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tacirin kimliği, işletmesinin
genişliği, önemi ve finansal durumu hakkında, üçüncü kişilerde yanlış bir görüşün
oluşmasına sebep olacak nitelikte bulunmamak, gerçeğe ve kamu düzenine aykırı olmamak
şartıyla; her ticaret unvanına, işletmenin özelliklerini belirten veya unvanda yer
alan kişilerin kimliklerini gösteren ya da hayalî adlardan ibaret olan ekler yapılabilir.Tek başlarına ticaret yapan gerçek kişiler ticaret
unvanlarına bir şirketin var olduğu izlenimini uyandıracak ekler yapamazlar.“Türk”, “Türkiye”, “Cumhuriyet” ve “Millî” kelimeleri
bir ticaret unvanına ancak Cumhurbaşkanı kararıyla konabilir.[16]

Relationship: neutral