Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1) ....... bank  A.Ş. ..... Şubesi ne ait 20.07.2020 çek tarihli ...... DERİ KONFEKSİYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ   tarafından keşide edilmiş   28.02.2022  K. Tarihli,   2.000,00-TL lik ...... seri nolu çek,2)....... bank  A.Ş. ....... Şubesi ne ait  20.07.2020 çek tarihli ...... DERİ KONFEKSİYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ   tarafından keşide edilmiş   31.03.2022  K. Tarihli,   3.000,00-TL lik ...... seri nolu çek,3) .... bank  A.Ş. ....... Şubesi ne ait  20.07.2020 çek tarihli ...... DERİ KONFEKSİYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ   tarafından keşide edilmiş   31.04.2022  K. Tarihli,   3.000,00-TL lik ..... seri nolu çek,4)..... bank  A.Ş. ....... Şubesi ne ait  20.07.2020 çek tarihli ...... DERİ KONFEKSİYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ   tarafından keşide edilmiş   31.05.2022  K. Tarihli,   3.500,00-TL lik  ....... seri nolu çek,5) ...... bank  A.Ş. ....... Şubesi ne ait  20.07.2020 çek tarihli ...... DERİ KONFEKSİYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ   tarafından keşide edilmiş   31.06.2022  K. Tarihli,   3.500,00-TL lik ..... seri nolu çek,6) ..... bank  A.Ş. ....... Şubesi ne ait  20.07.2020 çek tarihli ...... DERİ KONFEKSİYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ   tarafından keşide edilmiş   31.07.2022  K. Tarihli,   2.000,00-TL lik .....  seri nolu çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisinin------ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ----- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, Öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment