Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin resen terkin edilen ve ihyası talep olunan....... pay sahibi ve aynı zamanda imzaya yetkili iki ortağından biri olduğunu, ....... Müdürlüğünce 27.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği tarihte şirketin devam etmekte olan Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasında derdest davası bulunduğunu ileri sürerek....'nin derdest olan davası sonuçlanıncaya kadar ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral