Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kullandırmış olduğu ---- istinaden, borçlunun aracına rehin şerhi ---- tarihinde işlenmiş olup, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi ---- tarihlerini ---- poliçesi yapıldığını, işlenen rehin şerhi ile birlikte borçlu ----- kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yapmaya başlamış ise de, düzenli yapmaması nedeniyle hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen borcuna istinaden borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de rehinin paraya çevrilmesi yoluyla İcra takibi başlatılmak zarureti hasıl olduğunu ----dosya ile takip konusu yapılan alacağa istinaden araç takyidatına --- tarihinde yakalama şerhi işlendiğini, --- formundan ve araç takyidatlarından görüleceği üzere, aracın --- tarihinde çalındığını ve -- aydır izine rastlanılmadığını beyan ile, çalınan aracın rayicinin tespitinden sonra Islah edilmek üzere şimdilik ---- faiz işletilmek ve fazlaya dair tüm alacak ve talep hakları saktı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ---- artırdığını,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini, talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...Hotel isimli işyerinde 15.06.2017 tarihinde yaşanan yağışlar sonrasında şehir şebeke hattının yetersiz kalması ve tıkanması sebebiyle yağmur sularının iş yerinin içerisinde sirayet etmesiyle meydana gelen zarar nedeniyle 18.09.2017 tarihli kati ekspertiz raporu uyarınca sigortalıya 4.900,00-TL tazminat ödendiğini, alacağın tanzimi için başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, zararın şehir şebeke hattının yetersiz olması sonucunda meydana geldiğinin ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, davalı... aleyhine 4.900,00 TL asıl alacak ve 470,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.370,00 TL meblağ üzerinden icra takibi başlatıldığı beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment