Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  ile davalı ... Ltd. Şirketi arasında ticari  bir  ilişki söz  konusu  olduğunu, müvekkil  şirketin  mal  temin  edip bu malı davalı  şirketin siparişine  göre işleyip davalı  şirkete gönderdiğini, bunun  karşılığında davalı  şirketin  ise müvekkil  şirket ile  aralarındaki teamül  gereği 90 günlük vadelere cari hesap cetveline yansıyan bakiye borcu çek veya  para olarak  müvekkil şirkete ödediğini, davalı  borçlunun İstanbul  Anadolu ...  İcra Müdürlüğünün ... Esas  sayılı dosyasında vaki  haksız, mesnetsiz, kötü niyetli itirazın  iptalini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya satış yaptığı dönemde bayan iç giyim ürünlerinde kullanılma üzere dantel ithalatı ve satışı yapmakta olduğunu, davacının davalıya da bayan iç giyim ürünlerinde kullanılmak üzere dantel satışı yaptığını, sipariş fişleri ile imza karşılığı anılan ürünleri teslim ettiğini ve bunun karşılığında davalıya fatura kestiğini, kesilen fatura karşılığı oluşan alışveriş neticesinde nezdinde oluşan borç için cari hesap tuttuğunu, borçlunun aldığı ürünler karşılığı davacıya borçlanmış olduğunu, davacının tüm taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının kötü niyetli olması sebebi ile % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalarada katılmamıştır.GEREKÇE:Dava; Cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve resmi kayıtları, davalı şirkete kesilen faturalar ve malların teslim aldığına dair imzalı sipariş fişleri, tarafların maliye nezdinde tutulan değişiklik ve düzeltmeler dahil gösterilecek şekilde ba/bs formaları, bilirkişi incelemesi, dair her türlü yasal delile dayanmıştır.Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 58.050,68 TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 29.01.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...'ün BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup  ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben davalının  BA-BS formu verme zorunluluğunun olmadığı bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ...'nin BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben ...'ne ait BA-BS formlarını yazıları eklerinde Mahkememize gönderdiklerini bildirmişlerdir.Mahkememiz tarafından iddia, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması için ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 24.08.2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak "...Davacı tarafın 2018 yılı yevmiye defteri ve defter-i kebirinin onaylarının usulüne uygun yapıldığı ve defterin usulüne göre tutulduğu,Davacının, ... (... Mah. ... Sk. No: ...  Esenler/İstanbul) muhatap olarak düzenlediği 12.11.2018 tarihli ve ... sayılı fatura ile Dantel ve Dokuma Lastik olarak iki mal grubunun KDV hariç 53.750,63 TL bedel ve % 8 oranından 4.300,05 TL KDV olmak üzere toplam 58.050,68 TL bedelle satışının yapıldığı,Davalı ... muhatap olarak toplam 58.050,68 TL bedelli fatura ve sevk irsaliyesinin birbirilerini doğrulayacak şekilde ve usulüne uygun şekilde düzenlendiği,Sevk irsaliyesi üzerinde sevke konu malın teslimine dair bir imzaya rastlanmadığı, ancak davacı vekili tarafından asıl nüshaları ibraz edilen 24 sayfadan oluşan Sipariş Fişi başlıklı formlarda her bir teslimdeki malın sevk irsaliyesine kıyasla daha ayrıntılı dökümü yapılarak malların tesliminin yapıldığını gösterir şekilde Davalı ... veya (eşi olduğu davacı vekilince belirtilen) ... isim ve imzaları, bazı fişlerde isimleri yazılmaksızın imzaların yer alacak şekilde teslimlerin yapıldığı, 24 adet sipariş fişinin sadece iki tanesinde isim veya imza bulunmadığı, ancak 22 imzalı veya isim ve imzalı fişte kayıtlı malların irsaliyede topluca verilen malları fazlasıyla kapsadığı,Bu çerçevede, davacının 12.11.2018 tarihli ve ... sayılı ve toplam 58.050,68 TL bedelli fatura konusu malları eksiksiz olarak davalıya veya davalının eşine teslim ettiği,Davacının 2018 yevmiye defterine 12.11.2018 tarihli olarak ... yevmiye numarası ile yapılan kayıtla satış faturasının doğru ve usulüne uygun şekilde yevmiye kaydını yaptığı, defter-i kebir kaydının yevmiye defterindeki kayıt ile uyumlu olduğu,Davalının 58.050,68 Tl. olan borcunu kısmen veya tamamen davacıya ödediğine dair bir kayda davacı defterlerinde rastlanmadığı, davalı tarafça icra veya huzurdaki dava dosyasında borcun ödendiği beyanına rastlanmadığı" tespit ve rapor edilmiştir.

Relationship: entailment