Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu davalı ile  aralarındaki ticari ilişki nedeni ile  davalının müvekkili  şirkete 21.465,22-TL borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili  şirketin 7.2.2014 tarihnide icra takibine giriştiğini, müvekkili şirketin, borçlu davalı yan adına tanzim edip gönderdiği, icra takibine dayanak cari hesap tablosunda da yer alan  faturaların  içeriği TTK. M.21 f.2. madde  uyarınca kabul edilmiş olup, borçlu davalının  takibe konu borç miktarından sorumlu olduğunu,  müvekkili ile davalı arasında sıklıkla gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde  müvekkiline  21.465,22-TL bakiye borcu doğmuş olup, yapılan sözlü ve  yazılı ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bahsi geçen bedel, işbu dava konusu ... İcra  Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası yoluyla takibe  davalı yanın  hukuki dayanaktan yoksun nedenlerle ve sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, borçlu davalı, müvekkili şirketin talep ettiği faiz miktarına da fahiş olduğu gerekçesiyle itiraz ettiğini, borçlu davalı tacir olup, ticari ilişkiden doğan mev cut borcundan, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte sorumlu olduğunu belirterek,  fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile  icra takibine yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlu davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction