Premise:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - ...İSTİNAF EDEN DAVALI	: ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	               : 16/07/2020YAZIM TARİHİ	: 14/08/2020Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete parasını her zaman geri alabileceği inancıyla verdiğini, verdiği parayı geri istemesine rağmen davalı şirketin geri vermediğini, hisse senetlerinin alınması sırasında istendiği zaman parasının geri verileceği ve parasına yüksek getiri verileceği gibi gerçeğe aykırı beyan ve vaatlerde bulunarak müvekkilinin kandırıldığını, hileye maruz kaldığını, davalı şirketin müvekkilinin de yaşadığı Almanya'da aracılar vasıtasıyla para topladığını, bu hususun TBMM raporu, SPK raporu ve BDDK raporu ile sabit olduğunu, bu nedenlerle müvekkilince davalı şirkete verilen (115.023,00 DM - 58.810,35 Euro) 274.644,00 TL'nin dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI	: ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 17/01/2020YAZIM  TARİHİ	: 13/02/2020Davacı tarafından, davalı aleyhine 07/11/2018 Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında 07/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin SPK ve yasal mevzuatlara aykırı biçimde paralar topladığını, bu konu ile şirket yetkilileri hakkında soruşturmalar açıldığını, müvekkilinin de bu şirkete bir miktar DM vermiş olduğunu, şirket tarafından kandırılıp borsaya girmeye zorlandığını, davalı şirketçe müvekkile Hisse Senedi Teslim tutanağı verildiğini, şirketin verilen paraları geri alma taahhüdündü bulunduğunu, müvekkilinden alınan parayı geri tahsil edemediğini, açıklanan nedenlerle geçerli şekilde ortaklık kurulmadığının tespitine, şimdilik 15.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

Relationship: entailment