Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ... Dergisi ve bağılı kuruluşlarında 1997 yılının 5. Ayı ile 30/06/2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, ancak SGK girişinin ise 01/08/2003 tarihinde yapıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından eksik gesterilen çalışma günlerinin tamamlanması için ... 21. İş Mahkemesinin ... esas sayılı  dosyası ile hizmet tespiti davası ikame ettiklerini, mahkemece ... Dergisi , Gazetesi ve TV  kuruluşu olan ... nin bağlı bulunduğu şirletlerin ticaret sicil kayıtlarının kapalı olması nedeni ile huzurdaki davayı ikame ettiklerini,  1997-2003 yılları arasında ... Ltd Şti, 2003/2012 yılları arasında ... Ltd Şti  2012/ ve devamında ise ... Ltd Şti nin müvekkilinin işvereni olduğunu  beyan ederek  ... 21 İş Mahkemesi yönünden ... Ltd Şti' nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction