Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- olduğu müvekkili bankanın kredi geri ödemesi/tahsili için ciro ve tevdi edilen------ bedelli senet ve borçlusu----------- bedelli senetlerin --- aşamasında kaybolduğunu, ilgili senetlerin bulunamadığını, ilgili senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini iddia edilerek; davanın kabulü ile ilgili senetlerin tahsilini önlemek amacıyla senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... .... ... Merkez (...) Şubesi'ne ait ... ... ... Şirketi isimli şirketin keşideci olduğu ; 131.000,00-TL bedelli 31.10.2021 vade tarihli ... çek matbu numaralı, ... numaralı çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilin  rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını,  Ticari ilişki gereğince kaybolan çek adına keşideci firmanın müvekkil şirkete ödeme yapmadığını, yeni çek teslim etmediğini  ve banka tarafından da yeni çek yaprağı teslim edilmediğini, bu   nedenle müvekkil açsısında söz konusu çekin, TTK. hükümlerine göre zayi nedeniyle ve iptali talebiyle mahkemenize müracaat etme gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu  çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment