Premise:
Davacı vekilinin----dava dilekçelerinde özetle ; Dava dışı -----davacı ----ekli sevk irsaliyesi ile sürücü --- idaresindeki ---- plakalı ---- aracına, sigortalı ---- fabrikasından yüklenip, yine sigortalı --- fabrikasına, davalı ---- adlı ---- sorumluluğunda sevk edildiği,--- sorumluluğunda gerçekleştirilen taşımada, söz konusu torna--- emtiası varış yerine geldiğinde,--- aracından ---- marifetiyle indirilerek, fabrika içindeki yerine götürülmesi amacıyla---- aracına yüklendiği, emtianın yüklemesi, nakliyesi ve yerine yerleştirilmesinin taşıyanın sorumluluğunda olacağı kararlaştırıldığı için söz konusu ----yerine yerleştirme işlemini de sorumlu taşıyıcının yaptığı, nakliye aracından indirildikten sonra, --- fabrikanın götürüldüğü esnada emtia yere düşerek hasarlandığı, emtiada oluşan hasara ilişkin olarak da, hasar tespit tutanağı tutulmuş ve yetkililer tarafından imza altına alındığı,  meydana gelen hasardan dolayı sigortalı tarafından müvekkil sigorta şirketine bildirimde bulunulmuş, hasar poliçe kapsamında değerlendirilmiş ve doğan hasarın tazminatı zarar görenlere ödendiği, söz konusu hasara ilişkin ödemeden dolayı, müvekkil şirket tarafından, kusurundan dolayı, davalı/borçlu aleyhinde ---sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, ancak davalı/borçlu tarafından söz konusu takibe karşı itirazda bulunulmuş ve takip durdurulmuş, haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction