Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen... Bankası ...Kurumsal Şubesi ... seri numaralı 25.01.2021 tarihli 5.310,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, ilgili çek, keşideci ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide tarihi yanlış şekilde keşide edilmiş olup, yanlışlığın düzeltilmesi için çek kargo yoluyla keşideci şirkete gönderilirken kaybolduğunu belirterek  ...Bankası ...Kurumsal Şubesi 306170 seri numaralı 25.01.2021 tarihli 5.310,00 TL bedelli çek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction