Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu----- bedelli ve keşfedicsi--------- tarafından dava konusu çek müvekkiline ciro ile teslim edildiğini, çek müvekkili şirket yetkilisindeyken hata sonucu çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirket alacağına karşılık olarak ----tarafından ciro edilen senedin yetkili hamili olduğu,---- tarihli, ---bedelli çekin alacakların saklı kalmak üzere iptalini, TTK 652.madde gereği müvekkilin çek üzerindeki hakkını senetsiz ileri sürebilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction