Premise:
DAVACILAR 	: 1- ... - T.C.N. ... 	  2- ... - T.C.N. ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - T.C.N. ... ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/02/2021KARAR TARİHİ	: 14/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkillerinin 26.12.2018 tarihinde hayatını kaybeden ...'ın (Miras Bırakanın) yasal mirasçıları ve anne-babası olduğunu, müvekkilleri .... ..... ve ..... .........'ın oğlu muris ... 26.12.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, muris ... vefat etmeden önce araç alım satım işleri ile uğraşmakta olduğunu, ......  Tekstil Otomotiv Telekomünikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi olan muris yıl içerisinde çok sayıda araç alım-satım işlemi yapmış, bu işlemleri yaparken de çok sayıda çalışanı yanında istihdam etmiş olduğunu, davalı ... ... Hacı İlyas mahallesinde oto döşeme işi ile uğraşmakta olup, muris ...'ı da yakından tanımakta olduğunu, muris ... davalının oto döşeme işi ile uğraştığını bilmekte olduğunu, araç alım satım içinde kendisine çok kişinin başvurduğunu bilmekte olduğunu, muris, davalıya çok sayıda iş göndermiş ve oto döşeme işi olan tüm çevresini davalıya yönlendirmiş olduğunu, muris ..., var olan arkadaşlık ilişkisi ve aradaki güven duygusuna istinaden davalıya araç alım-satım işlemleri için vekâletname vermiş olduğunu, söz konusu vekâletname ile davalı ..., muris ...'a ait şirket araçlarını murisin vefatından sonra vekâlet ilişkisine dayanarak noterde satış yapmış olduğunu, davalı ... muris ... üzerine kayıtlı bulunan 16 ... plakalı Ford Mondeo Trend markalı araç ve 3â DH ... plakalı Cıtroen C5 markalı aracı Gürsu Naterliği'nde, 16 J ...... plakalı BMW markalı motorsikleti ise Bursa 10. Noterliği'nde yapılan satış işlemi ile devretmiş olduğunu, davalı şatış işlemlerinde elde edilen satış bedelini muris ...'ın mirasçıları olan davacı müvekkillere vermeyip kendi uhtesinde tutmuş olduğunu, dava kesinleşinceye kadar araçların satış, devir ve temlikin önüne geçilmesi için araçlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini,  davalı ... ... davacı müvekkillerimizden mal kaçırma maksadıyla miras bırakana ait araçları satışa konu etmiş olduğunu, nitekim satış işlemine kanu vekâletname miras bırakanın ölümden sonra geçersiz hale gelmiş olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek, 6 ... plakalı Ford Mondeo Trend markalı araç ve 34 DH ... plakalı Citroen C5 markalı araç, 16 J 3622 plakalı BMW markalı motorsikletin noterde gerçekleştirilen satış işleminin iptal edilerek davacı müvekkillerimiz adına tescil edilmesini, 34 DH ... plakalı Citroen C5 marka araç ile ...'a ait 41 KC 319 plakalı Opel marka araç, 16 FD 945 Honda marka araç ile 16 FS ... Wolkswagen marka araçlara dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını ve şerhi işlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle  taraflar arasında davalıya -------- sözleşme uyarınca davacı tarafından sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerin tamamının yerine getirildiğini, davacı şirket tarafından sözleşme konusu ------------- düzenlendiğini, --- yapılarak davalıya tam ve eksiksiz teslim edilmesinin ardından sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmeyen bakiye kısmı için ---- düzenlendiğini, davalının  işbu faturadan kalan ---- fatura borcunun bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerinde davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını  ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı tarafından yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment