Premise:
Davacı  vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 09/05/2018 tarihinde davalının davacıya 47.200,00-TL borçlu olduğu konusunda mutabakat yapıldığını, bu mutabakattan sonra davalının 20.000,00-TL ödeme yaptığını ve bakiye 27.200,00-TL alacağı kaldığını, bu alacak için davalıya Beyoğlu 13. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevabında; "27.200,00-TL'nin İstanbul'da perakende satış ve mağazacılık işlemleri başladığında ödeneceği hususunda taraflar arasında anlaşma olduğunu ve davacıya muaccel borcu olmadığını" belirttiğini, taraflar arasında bu meblağın İstanbul'da perakende satış ve mağazacılık işlemleri başladığında ödeneceği hususunda bir anlaşma olmadığını ileri sürerek ve İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları takipte yetkiye itiraz üzerine Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibin devam ettiğini belirterek, davacının 27.200,00-TL bakiye alacak ve 106,00-TL ihtarname masrafı olmak üzere 27.306,00-TL alacağına yönelik itirazının iptaline, takibin asıl alacak işlemiş faizi ile birlikte devamına, borçlu aleyhine, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...nde ... tescil numarası ile 09.01.2020 tarihinde tescil edilen 09.01.2020 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davacının davalı tarafa ihtarname göndererek borcunu 60 günlük yasal süre içinde ödemesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimini ihtar ettiğini, iş bu ihtarnamelerin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının ihtarnamelere rağmen borunu ödemediğini, davalı tarafın kiralama konusu malları davacı tarafa iade etmediğini, ileride telafisi imkansız zararları öngörebilmek için davacıya ait Kiralama konusu malların İhtiyati Tedbir kararıyla davacıya teslimini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... D.İş sayılı dosyasında 11.09.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, Satıcı ... A.Ş. tarafından kesilen 07.01.2020 tarihli ... numaralı faturaya konu; Finansal kiralama sözleşmelerine konu 1 adet2018 model ... tescil plakalı, ... tipi, ... marka paletli Ekskavatör motor no: ... Şase no: ... numaralı malın davacıya aynen iadesine mahkeme masraf ve vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment