Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket; -06.11.2018 keşide tarihli, 25.01.2019 vade tarihli, keşidecisi ..., Lehtarı ..., kefili ... olan 5.000,00-TL miktarlı ve -06.11.2018 keşide tarihli, 25.02.2019 vade tarihli,  keşidecisi ..., Lehtarı ..., kefili ... olan  5.000,00-TL miktarlı bonoları şirket yetkilisinin arabası içindeyken çalındığını, polis merkezine bu konuda ifade verildiğini, bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, söz konusu bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction