Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan 16/02/2017 tarihli Akkoza 383 Ada 5 Parsel Toplu alanı Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmeleri'nin 4. Maddesi gereği davalı tarafın yöneticiliğini yaptığıve yukarıda belirtilen adreste yer alan ...Parsel toplu yapı alanı - Koru blokları sitesinde özel güvenlik hizmetlerinin sağlanması müvekkil şirket tarafından üstlenildiği aynı sözleşmede ödeme başlıklı madde gereği davalı tarafça aylık olarak yapılacağı belirtildiğini, faturaların ödeme tarihi sözleşme gereği her ayın ikinci haftası olarak belirlendiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete borcu 81.537,60-TL'ye ulaştığını, ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarneme yapıldığını, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf icra takibine itirazda bulunduğunu, bu açıklamalar doğrultusunda itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirketten tahsilinİ talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin İzmir acentesi...Şti'nin acentelik sözleşmesinden doğan 31/03/2007 tarihi itibariyle tahakkuk etmiş 1.036.309,84-TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsilini için İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile 27/07/2007 tarihinde borçlu acentelerinin acentelik sözleşmelerinden doğan borçlarından dolayı 60.000,00-TL'si kadar gayrimenkul ipoteği veren ... aleyhine fazlaya ilişkin haklı saklı olarak 120.000,00-TL'sinin tahsili talebiyle ipotekli icra takibine geçildiği ancak davalının  işbu takibe itirazda bulunduğunu, acentelik sözleşmesinin 29. Maddesinin delil sözleşmesi niteliğinde olup müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının dışında delil kabul olunamayacağının kararlaştırıldığını beyanla itirazın iptali istemine ilişkin huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment