Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda davacı tarafından satılan malların karşılığı olarak keşideci ...'nden, ------ düzenleme tarihli, ödeme günü ----, düzenleme yeri İstanbul, kefili ------ olan ve bedeli ---- TL olan 1 adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğundan bahisle iptaline ve ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment