Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: ...DAVA	: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 08/07/2020KARAR TARİHİ	: 14/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 11/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Karpuzlu ilçesinde bulunan ... Maden İşletmesiyle ticari faaliyette bulunduğunu, işletmenin taş kırma makinası korkuluklarını yapımı ve flanş tornalamaları nedeniyle davacıya ait adi firma ile anlaşıldığını, bu işlemlere ait 12/03/2020 tarih,...sıra numaralı 26.756,50 TL bedelli faturanın kesildiğini, davalı firmaya gönderildiğini ancak davalı firmanın böyle bir ticareti bulunmadığından bahisle iade gönderdiğini, firma yetkilisi Bayram Ali Kefelioğlu ile iletişime geçildiğini fakat muhatap bulunamaması nedeniyle hukuki süreç başlatıldığını, firma yetkilisinin şantiye alanında bulunduğunu ve işlerin müvekkiline ait adi firma tarafından yerine getirildiğini, firma yetkilisinin fatura kesebilmesi için şirketine ait kaşenin resmini gönderdiğini  müvekkilinin bu bilgilere istinaden fatura düzenlendiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile fatura bedelinin 12/03/2020 tarihi itibariyle yasal faiz uygulanarak tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... - ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 10/03/2021KARAR TARİHİ	: 11/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasından verilen ve konkordato projesi tasdik edilen davalı ile davacı bankanın Beşevler/Bursa Şubesi arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıdan ... risk no ile 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL alacaklarının olduğunu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E sayılı dosyasından verilen davalının konkordato projesinin tasdikine kararında davacı bankanın alacağının 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL olarak bildirildiğini, konkordato komiseri tarafından ise konkordatoya tabi alacağın değerlendirilmemesi sebebi ile İ.İ.K madde Madde 308/b uyarınca konkordato komiserince kabul edilmeyen alacaklarının 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL alacaklarının  kabul edilerek, 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL olarak belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment