Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2012 tarihinde gece 03:10 sularında ... Merkez, ... Caddesi üzerinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı şirketçe KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili şirkete Kobi Paket Sigortası bulunan işyerine çarparak takla attığını, davalı şirkette sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kaza anında 1.13 promil alkollü çıktığını ve daha önce de alkol cezası sebebiyle ehliyetinin geri alındığı bilgisine ulaşıldığını, trafik kazası tespit tutanağında işbu araç sürücüsünün 8/8 kusurlu bulunduğunu, sigortalı işyeri olan,  ...Ltd.Şti.'ne müvekkili şirket tarafından 7.364,32-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sigorta şirketinden doğan maddi zarar olan 7.364,32-TL alacağını tahsil için ... 17.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla takibe giriştiğini ancak işbu takibin davalı tarafın borca ve ferilerine haksız itirazı sonucu durduğunu beyan ederek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve masrafların davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction