Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..müvekkili...Plastik san.ve Tic.Ltd.Şti.'nin iş yaptığı ....Grafik Matbaa Malz.San.ve Tic.A.Ş’ne borcuna karşılık olarak .... Bankası ... Şubesi .... no'lu, 25/12/2019 tarihli 58.436,63-TL bedelli 1 adet çek verdiğini, ancak Davalılardan ....Grafik Matbaa San.ve Tic.A.Ş nîn çeki kaybettiğini, bunun üzerine davalılardan ....Grafik Matbaa Malz. A.Ş’nin Bakırköy ..... .Asliye Tic.Mah.’nin ..... E.sayılı dosyası ile çek iptal davası açtığını, çek bedelinin müvekkilinin hesabında mevcut olduğunu, .... bankasının takastan gelen çek bankaya ibraz edildiğinde müvekkilin hesabından ödediğini, ancak çekte ödeme yasağı olduğu fark edilince çek bedelinin aynen müvekkilinin hesabına iade edildiğini, müvekkilinin çek bedeli 58.436,63-TL’yi, davalılardan ....Grafik Matbaa Malz. A.Ş’nin Bakırköy ... .Asliye Tic.Mah.’nin  ....... E.sayıN dosyası ile çek iptal davasında ödemeden men kararı verilip ilan yapılmasından sonra ....Grafik ve Matbaa Malz. A.Ş’ ye ödediğini, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve müvekkili aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müd.’nün .......  E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılardan ....Grafik Matbaa Malz A.Ş tarafından çekteki kaşe ve imzanın kendilerine ait olmadığı bu sebeple İcra Hukuk mahkemsinde imza inkarı sebebiyle dava açılacağının belirtildiği, çek bedelinin ....Grafik ve Matbaa Malz. A.Ş’ ne müvekkilince ödendiği, yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine açılan Küçükçekmece ...... İcra Müd.’nün ...... E.sayılı icra dosyası takibinin iptaline karar verilmesinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesinin arz olunduğu...” görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av...DAVALILAR 	: 1-.... ....	  2- ....VEKİLİ	: Av. ....DAVA	: İstirdat DAVA TARİHİ	: 26/06/2020KARAR TARİHİ	: 11/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 28/03/2022Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, dava dışı ...' nın sigortalı çalışanı olduğunu, dava konusu üç adet çekin müvekkilinin araç alacak olması nedeniyle, bir kısım işçi alacaklarına karşılık ... ile yapılan anlaşma neticesinde ciro edilerek müvekkiline verildiğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin iş yerinde muhafaza edildiği esnada çalındığını, dava konusu çeklerin iptali istemiyle ilgili dava açıldığını, akabinde .... ve ...isimli şahısların dava dosyasına beyanda bulunduklarını, ...' e  kötü niyetli olarak ele geçirdiği bu çekleri, tedavüle koyduğunu, abisi ...' e borcu olduğunu beyan ettiğini, kim olduğu bilinmeyen .... isimli şahıs üzerinden de tahsil etmeye çalıştıkları sonucu, silsile halinde suçun gizlenmeye çalışıldığını, ciro silsilesine bakıldığında cirantalar arasında bir bağlantı bulunmadığını, bu nedenlerle çeklerin iadesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment