Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında kısa vadeli---- ---- imzalandığını, TTK'nın 1425/1. maddesi uyarınca davalının da tabi olduğu ---yetkili mahkeme başlıklı C.8. maddesi uyarınca --- imzalayan, sözleşmeye aracılık yapan davalı--- bulunduğu ---- dava açma yönünde kullandıklarını, mahkemenin yetkili olduğunu, taraflar arasında imzalanan --- müvekkili şirketin tahsil edemediği, ihracat bedellerini,---gerçekleştiğinde tazmin etme yükümlülüğü altına davalı bankanın girdiğini, davalı tarafından düzenlenen--- yapılan sevkiyatlarda geçerli olmak üzere ---- tutarında ---- edildiğini, daha sonra bu ---- geçerli olmak üzere 200.000,00 EURO'ya çıkartıldığını, özel şartlarda ödeme yükümlülüğü için genel şartlara göre daha kısa bir süre belirlendiğini, somut olayda poliçe özel şartlarının 1/A maddesi b bendi ile belirlenen riskin gerçekleştiğini,---- yükümlülüğünün doğduğunu, poliçe genel şartlarının A.6.2 ve özel şartlarının 1/A b bendi ve 15/b maddesi gereğince riskin gerçekleştiğini ve zararın kesinleştiğini,--- formları ---- esas ------------ tutarının belirlendiğini, ------- olarak belirlendiğini ve tutar üzerinden------, davalının, davacının ------ ----- davacıya tazminat ödenmek----- müvekkilinin ----- davalıya gönderdiğini, -----gönderdiği ------------- işlemlerinin başlatıldığını, -----ödenebilmesi için----- alacağın---------kaydettirildiğinin belgelendirilmesi gerektiğini, aksi takdirde tazminat ödenmeyeceğini bildirdiğini, ----- kesinleştiğini ---- ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak------ karşılığındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren ---- hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteğinde bulunmuştur.Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- ----tahtında gerçekleştirdiği sevkiyattan ----- alacağı ile tazminat başvurusunda bulunduğunu; sonrasında ---- ile --- alıcıya --------- gerçekleştirdiği ve ---- kapsamında %85 oranında --- alacağına ilişkin vadesi geçmiş alacak bildirimi yaptığını; davacının varlığını iddia ettiği alacak bedellerinin tahsili amacıyla gerek alıcı firma nezdinde ----- ---- cevap alamayınca ---- ulaşmaya çalıştığı; o tarihe kadar alacağın var olmadığına yönelik bir savunmada bulunulmamış olması dolayısıyla sigortalıya ----- gönderildiği;--- alıcı firma ---ile ticari ilişkiyi kabul etmedikleri ve sigortalı tarafından ibraz edilen sözleşme ve sipariş formlarmdaki --- bulunduğunu; ayrıca ---- yönelik rapor temin edildiğini; bu nedenle poliçe hükümleri gereği sigortalıdan alacağını---- kaydettirmesinin talep edildiği; davacının poliçe hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle---borcunun doğmadığı savunmasında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı müvekkil----- maliki olduğu---dava dışı ---aracılığı ile davalı --- tarafından ------- olduğunu,  -----verdiği ve sonrasında davalı------- de poliçeyi tanzim ettiği anlaşıldığını,  Davacı müvekkilin maliki olduğu ------- bağlama kütüğüne ilişkin bilgilerinin dava dilekçesinin ekinde bildirildiğini, -------- arıza meydana geldiğini,  --------- meydana gelen arızanın sigortaya bildirimi anında yapıldığını,  Bildirimden sonra --------- sonra sigortanın eksperi ile ---- üzerinden görüşüldüğünü,  Bu görüşmelerin ardından, -----eksperi --- tarihinde kazadan ------ aksama bakmaya gelindiğini,  ----- eksperi, arızanın tespiti için ----- karaya çekilmesinin  talep edildiğini, ------- müvekkilin  vinçler ile çektirdiğini,   Eksperin fiilen gelmesi ve -----üzerinden incelemelerde bulunmasından sonra, -------- ---- ve -------vasıtasıyla ----- yapılan masrafları kendisine göndermemizi, dosyayı kapatacağını ve ödeme yapılacağını ifade ettiğini,  Buna ilişkin olarak müvekkil de gerekli faturaları ------- aracılığı gönderdiğini,  Müvekkilin -----eksperine gönderdiği faturalar, eksper ile arasındaki ---------yazışmalarını dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu,  Tüm bunlara rağmen, yapılan masraflar davalı tarafça karşılanmadığını, , müvekkilin mağduriyeti giderilmediğini,  Davayı ikame etmemizin ilk nedeninin , -----eksperinin --------ile ilgili masrafları ödeyeceğini ve dosyayı kapatacağını ifade etmesine rağmen, daha sonra müvekkile ulaşarak teknede çıkan yangının poliçe kapsamında olmadığının tespit edildiği ve bu nedenle herhangi bir ödeme yapılmayacağı iddiası olduğunu,  eksperin verdiği kararı müvekkile de tebliğ etmediğini,  Bu iddia veya tespit son derece hatalı olduğunu ve bu duruma açıkça itiraz edildiğini, Tarafımızca, teknik bilgisi olan kişilerlerin de katılımıyla yaptığımız araştırmalar ve incelemelere göre müvekkil teknesinde YANGIN çıktığını  ve ----- motoru yandığını,  Bu vakıa ise olay tarihinde geçerli olan -----poliçesi kapsamı içinde olduğunu,  ------ eksperi ise konuyu hatalı değerlendirdiğini,  Bilirkişi incelemesi ve tanıklarımız ile bu hususu kanıtlanacağını,  Müvekkilin maliki olduğu ------- yaşanan durum  açıkça yangın olduğunu, olaydan sonra ------tamir edildiğini,  Tamiri yapan teknik servis de olayın bir yangın olduğunu açıkça tespit ettiğini,  ve gerekli teknik işlemleri tamamladığını, buna ilişkin belgelerin dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu,  tekneyi tamir eden teknik servisin de HMK çerçevesinde Uzman Görüşü vermek üzere duruşmada dinlenmesi gerektiğini,  Davayı ikame etmemizdeki diğer bir nedenin de, davalının  acentesi ------ Aracılığı ile dava konusu poliçenin kapsamı hususunda müvekkili açıkça yanıltmasından kaynaklanmakta olduğunu,   kabul anlamına gelmemek üzere, acente -----poliçe içeriğini müvekkile anlatırken, ---- kuyruk hariç başına gelebilecek herşey/ her olay kapsamında sigortalı olduğunu söylendiğini,  Müvekkil de bu ifadelere inanarak ------yaptırdığını,  Huzurdaki olayın  bir yangın olduğunu  ve halihazırda geçerli poliçenin de kapsamında olduğunu, Öyle olmasaydı dahi müvekkile acentenin söylediği kapsamdaki bir poliçenin bu hasarı da ödemesi gerekli olduğunu,  Bu nedenle, ------------ temsilcisi niteliğindeki acentesinin sözleşme müzakerelerinde hatalı bilgilendirme yaparak da kusur işlemiş olduğunu,  sözleşme müzakerelerindeki sorumluluk da sözleşme benzeri bir sorumluluk doğurmakta olduğunu,  Acentenin temsil ettiği dolaylı temsil olunan da bu kusurdan sorumlu olduğunu,  Dava dışı --------müvekkil ile yazışmalarını dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, sözleşme müzakerelerindeki sorumluluk da sözleşme benzeri bir sorumluluk doğuracağını, Olay sonucunda müvekkil teknesini dava dilekçesinin ekinde  faturası arz edilen teknik servise yaptırmak zorunda kaldığını,  Bu iş ile ilgili ---- yapıldığını,  Ayrıca, arızalı ----- eksper kontrolüne çıkması için ----kızağa aldırıldığını,  Bunun için de---- ayrıca masraf yapıldığını, Anılan masrafların kaza tarihi ola--------gününden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınıp, müvekkile verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment