Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 ödeme tarihli çeklerin müvekkilinin zilyetliğindeyken nasıl olduğunu bilmediği şekilde düşmüş ya da çalınmış olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin zilyedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olamamakta olup bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenememesi için ... Bankası'na müzekkere yazılmasını, ... Şubesi'nin ... seri numaralı 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının  müvekkili hakkında ... Bankası Aġ  Dazkırı Afyonkarahisar Şubesine ait ... seri nolu  16.11.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL tutarlı ve ... seri nolu 02.11.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL tutarlı çekler için Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yaptığını, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin söz konusu çekleri almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu mallar müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, müvekkiline açılan şikayetlerin iptali amacıyla ve borçlu olmadıklarının tespit amacıyla iş bu davayı açma zaruriyetleri hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle yukarıda bahsi geçen çeklerle ilgili borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment