Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya satış yaptığı dönemde bayan iç giyim ürünlerinde kullanılma üzere dantel ithalatı ve satışı yapmakta olduğunu, davacının davalıya da bayan iç giyim ürünlerinde kullanılmak üzere dantel satışı yaptığını, sipariş fişleri ile imza karşılığı anılan ürünleri teslim ettiğini ve bunun karşılığında davalıya fatura kestiğini, kesilen fatura karşılığı oluşan alışveriş neticesinde nezdinde oluşan borç için cari hesap tuttuğunu, borçlunun aldığı ürünler karşılığı davacıya borçlanmış olduğunu, davacının tüm taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının kötü niyetli olması sebebi ile % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalarada katılmamıştır.GEREKÇE:Dava; Cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve resmi kayıtları, davalı şirkete kesilen faturalar ve malların teslim aldığına dair imzalı sipariş fişleri, tarafların maliye nezdinde tutulan değişiklik ve düzeltmeler dahil gösterilecek şekilde ba/bs formaları, bilirkişi incelemesi, dair her türlü yasal delile dayanmıştır.Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 58.050,68 TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 29.01.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...'ün BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup  ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben davalının  BA-BS formu verme zorunluluğunun olmadığı bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ...'nin BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben ...'ne ait BA-BS formlarını yazıları eklerinde Mahkememize gönderdiklerini bildirmişlerdir.Mahkememiz tarafından iddia, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması için ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 24.08.2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak "...Davacı tarafın 2018 yılı yevmiye defteri ve defter-i kebirinin onaylarının usulüne uygun yapıldığı ve defterin usulüne göre tutulduğu,Davacının, ... (... Mah. ... Sk. No: ...  Esenler/İstanbul) muhatap olarak düzenlediği 12.11.2018 tarihli ve ... sayılı fatura ile Dantel ve Dokuma Lastik olarak iki mal grubunun KDV hariç 53.750,63 TL bedel ve % 8 oranından 4.300,05 TL KDV olmak üzere toplam 58.050,68 TL bedelle satışının yapıldığı,Davalı ... muhatap olarak toplam 58.050,68 TL bedelli fatura ve sevk irsaliyesinin birbirilerini doğrulayacak şekilde ve usulüne uygun şekilde düzenlendiği,Sevk irsaliyesi üzerinde sevke konu malın teslimine dair bir imzaya rastlanmadığı, ancak davacı vekili tarafından asıl nüshaları ibraz edilen 24 sayfadan oluşan Sipariş Fişi başlıklı formlarda her bir teslimdeki malın sevk irsaliyesine kıyasla daha ayrıntılı dökümü yapılarak malların tesliminin yapıldığını gösterir şekilde Davalı ... veya (eşi olduğu davacı vekilince belirtilen) ... isim ve imzaları, bazı fişlerde isimleri yazılmaksızın imzaların yer alacak şekilde teslimlerin yapıldığı, 24 adet sipariş fişinin sadece iki tanesinde isim veya imza bulunmadığı, ancak 22 imzalı veya isim ve imzalı fişte kayıtlı malların irsaliyede topluca verilen malları fazlasıyla kapsadığı,Bu çerçevede, davacının 12.11.2018 tarihli ve ... sayılı ve toplam 58.050,68 TL bedelli fatura konusu malları eksiksiz olarak davalıya veya davalının eşine teslim ettiği,Davacının 2018 yevmiye defterine 12.11.2018 tarihli olarak ... yevmiye numarası ile yapılan kayıtla satış faturasının doğru ve usulüne uygun şekilde yevmiye kaydını yaptığı, defter-i kebir kaydının yevmiye defterindeki kayıt ile uyumlu olduğu,Davalının 58.050,68 Tl. olan borcunu kısmen veya tamamen davacıya ödediğine dair bir kayda davacı defterlerinde rastlanmadığı, davalı tarafça icra veya huzurdaki dava dosyasında borcun ödendiği beyanına rastlanmadığı" tespit ve rapor edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile vekiledeni arasında varılan mutabakat neticesinde doğan ticari ilişkiye istinaden, borçlu şirketin vekiledeni şirketten yapmış olduğu mal alımı neticesinde oluşan cari hesap bakiyesi nedeniyle 01.10.2018 tarihi itibariyle 147.941,91-TL anapara borcu bulunduğunu, fatura bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, iş bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 14 İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı dava dilekçesi ile tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE:Dava; cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67 maddesine davalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... 14 İcra Müdürlüğü'nün  ... E sayılı takip dosyasına, fatura ve irsaliyelere dayanmışlardır.Davaya dayanak ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...Tic A.Ş  tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 147.941,91-TL asıl alacağın tahsili için 04.10.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 06.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu tarafından 09.10.2018  tarihinde süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce öncelikle ... ATM'ne talimat yazılarak; iddia, davalı tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itirazları ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan davacının ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği kapsamında rapor aldırılmış. 19.11.2019 tarihli talimat raporunda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak: ''... davacı şirketin ticari defterleri, dosya içerisine sunulmuş olan fatura ve irsaliyeler birlikte dikkate alındığında, davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle 147.941,91 TL asıl alacak bakiyesi bulunduğu ...'' tespit ve rapor edilmiştir.

Relationship: entailment