Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- mükellefi olup halen --------- adreslerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin-------döneminin ---- yasal süresi içinde ---- tarihinde --- sistemine -------- oluşturulmuş ve onay bilgilerinin de alındığını, Müvekkili şirketin, ----- tarafından başka bir firmanın faturasına ilişkin incelemeye tabii tutulmuş ve bu incelemede ------ beratı olduğu halde sistemde açılmadığını öğrendiğini, bunun üzerine yedek---- kontrol eden müvekkilinin --- açılmadığını ------ tespit ettiğini, müvekkiline ait ------ içindeki bilgilerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi için makamlarınıza başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ----- tarihleri arası beratı alınan e- defter arşivine ilişkin ----- bilgilerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 16/09/2021KARAR TARİHİ	: 26/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 29/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; davalının vekiline olan borcu nedeniyle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafınca haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment