Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın kabulüne,  davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı tarafa vermiş olduğu ---- hizmeti nedeniyle alacaklı oldukları -------dosyası ile takibe konulduğunu, davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle takibe itirazda bulunduğunu, davalının düzenli çalışılan bir müşteri olduğunu ileri sürerek davalının icraya yapmış olduğu itirazının kaldırılarak alacaklı oldukları miktar olan -------- üzerinden takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhinde icra inkar tazminatı ile birlikte masraf ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment