Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	:  HASIMSIZ DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 06/05/2021KARAR TARİHİ	: 11/06/2021KARAR Y.TARİHİ 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın  yapılan açık yargılaması sonunda,  İDDİA 	:	Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu lehtarı ... Yemek Org. Gıda Tarım Hayv...Ltd.Şti. Olan... Bankası A.Ş. Siteler şubesine ait ... çek numaralı, 05/08/2021 keşide tarihli 20.500,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından tahsil edilemeden zayii olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacağına kavuşmasının mümkün olmayacağını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction