Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  keşideci ... Yapı  Sisi  İnş. Mim. Müh. Mad. San. Ve Tİc.  Ltd.  Şti.  den alacağına karşılık olarak dava konusu ... BANK ...  Şubesi  TR ...  nolu hesaptan keşideci ... Yapı  Sisi  İnş. Mim. Müh. Mad. San. Ve Tİc.  Ltd.  Şti (...)  olan  ....  seri nolu   50.000 TL  meblağlı 30.07.2020 keşide ödeme tarihli  1  adet çeki aldığını, söz konusu çeklerin   müvekkilinin  elinde rızası dışında  kaybolduğunu veya çalınmış olduğunu ve bulunmadığının fark edilerek ,vadesinden önce söz konusu çekin bankadan tahsil edilmemesi, ödeme yasağı konulması ve iptal talebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesi ... E sayılı dosya ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu çeke ilişkin Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile %15 teminat ile  ödeme yasağı konulduğunu  ve ilgili ilanların yaptırıldığını, davalı dava konusu çeki elinde bulundurduğunu  Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyaya bildirdiğini, hangi gerekçeye ve hangi nedene dair çeki elinde bulundurduğunu beyan etmediğini,  mahkemenin 07/08/2020 tarihli ara kararı ile tarafımıza istirdat davası açmak üzere 1 haftalık süre verdiğini ve  bu davanın derdest olup devam ettiğini, ... BANK  ...  Şubesi  TR ... nolu hesaptan keşideci ... Yapı  Sisi  İnş. Mim. Müh. Mad. San. Ve Tİc.  Ltd.  Şti (...)  olan  ...  seri nolu   50.000 TL  meblağlı 30.07.2020 keşide ödeme tarihli  1  adet çekin davalıdan istardadına ve   müvekkilinin hamil olduğunun belirlenmesi ile müvekkiline iadesine, müvekkili ve keşidecinin mağduriyetinin önlenmesi için Çeke dair verilen ödeme yasağı kararının devamına Çekin yasal takip konusu (örnek 7 ,örnek 10 ve ihtiyati haciz ile diğer tüm yasal takip yolları)  yapılmaması için çekin öncelikle  mahkeme kasasına  alınmasına ve takibe konulmaması içinİHTİYATİ  tedbir kararı verilmesine ,takibe konulmuş olması halinde dayanak icra dosyasının  veya yasal işlemlerin İhtiyati tedbir yoluyla  dava sonuna kadar  öncelikle teminatsız değilse teminaten durdurulması için İhtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...... HALİNDE .... TEKNİK MARKET SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ..... İPLİK TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. ADAVA	: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 26/01/2021KARAR TARİHİ	: 14/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 04/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yetkili hamil olmasına rağmen çekte cirosu bulunmadığı için alacak hakkı zedelenen müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıkan hırsızlık suçuna konu; ... Gıda Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi TR29 0011 1000 0000 0084 2231 46 IBAN nolu hesabına ait 30.11.2020 vade tarihli, 0333440 seri numaralı, 8.100,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak takip borçluları aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. dosyasıyla başlatılan haksız icra takibinin keşideci borçlu ... GIDA ÜRN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ihtiyati haciz tehdidi altında ödenmesi sebebiyle iik 72/3 maddesi gereğince dosyaya yatırılan paranın sözde alacaklı/davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkil şirketin yetkili son hamili olduğunun tespiti ile takibe konu çekin müvekkil şirkete iadesine karar verilmesi yönünde taleplerinin olduğunu, her ne kadar işbu çek üzerinde müvekkil şirketin cirosu yer almıyor olsa da dosyaya konu çekle alakalı çek iptali davası ikame etmiş olmamız, müvekkil şirketin alacak hakkının zedelenmesi ve dosyaya konu çeklerin çalınmasına ilişkin hırsızlık olayıyla alakalı suç duyurusunda bulunmuş olmamız nedenleriyle işbu davayı açmada hukuki yarar ve menfaatimiz bulunduğunu,Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/39212 numaralı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca müvekkilin hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak  Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/573 E. Sayılı dosyasıyla çek ziyaı nedeniyle çek iptali davası ikame edildiğini, bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli yapılan icra takibinin iptaline karar verilerek , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment