Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın yetkili hamili olduğu dava konusu sekiz adet çekin taşıma aşamasında kaybolduklarını, zayi olan çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ve çeklerin zıyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı sıfatıyla faaliyet gösterdiğini, ilaç firmalarında ilaçların temininden kaynaklı ödemeleri nakit ve çek olarak yaptığını, müvekkili tarafından ticari ilişkiye istinaden ... Tic. San. A.Ş.' ye Mayıs/2018 keşide tarihli 1 adet çek verildiğini ve iş bu çekin lehtar tarafından tahsil amacıyla bankaya sunulduğunu, bankada karşılığının olmaması nedeni ile karşılıksız çek olarak işlem gördüğünü, müvekkili tarafından lehtar firmaya çek karşılığının ödendiğini ve çek lehtar firma tarafından müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin keşideci olduğu çeki almış olması sebebi ile lehtar sıfatı kazandığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait 24/05/2018 keşide tarihli ... seri nolu ... imzalı 24.206,99 TL çekin teslim alındığı tarihten bu yana bulunamadığını beyanla bahse konu çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment