Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından --- bulunan dava dışı--- inşaatta ---tarihinde bazı malzemelerin çalınmış olduğunu, sigorta kapsamında ödeme yapıldığını ve  müvekkilinin halefiyet kazanmış olduğunu, zararın davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini,----dosyasından başlatılan takibin davalı itirazı ile durdurulmuş olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction