Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	TALEP	İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...nin % 15 hisseli ortağı olduğunu, şirketin kalan %85 hissesinin ...'ya ait olduğu belirtilerek dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle haklı nedenle şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ortaklarının haklı sebeple ortaklıktan çıkma, hisse devrinin tespiti, çıkma ve kâr payının ödenmesine karar verilmesini, ayrıca TTK'nın 630/2, 638/2 ve HMK'nın 389.maddesi gereğince şirketin daha fazla zarara uğramaması müvekkilinin ortaklık hak ve alacaklarının da güvence altına alınmasını teminen davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, bu uygun görülmez ise şirket işlerinin denetimi yanında onay yetkisinin de verildiği denetim kayyımı atanmasına karar  verilmesini talep ve etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ:30/04/2020KARAR TARİHİ:29/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH:29/11/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	                   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...İnş. Gıda Tur. Taah. Petrol Ür. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve pay sahibi olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin müdürler kurulu başkanı ...'ın 27.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, bir diğer şirket müdürü ...'ın da şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin müvekkiline 09.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, 6102 Sayılı TTK.'nın 617/3 maddesi atfı ile aynı kanunun 410/2 maddesine göre talepte bulunan limited şirket ortağı olan müvekkili ...'a limited şirket genel kurulunu toplantıya çağırabilmesi için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment