Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında otomatik kasa alım satım konusunda anlaşma sağlandığını,  müvekkili şirket adına 23/08/2017 tarihli ve 16464 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameden de anlaşılacağı üzere davalı şirket ile müvekkili şirket arasında birim fiyatı 140,00 TL +KDV olmak üzere 413 adet tam otomotik kasanın müvekkiline sevk edileceğini, davalı tarafın anlaşmaya aykırı davranarak eksik sayıda tam otomatik kasayı müvekkiline sevek ettiğini, ambar fişlerinden de anlaşılacağı üzere 228 adet ve 152 adet olmak üzere toplam 380 adet kasanın teslim edildiğini, davalı tarafın 33 adet tam otomatik kasayı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili tarafından 14/07/2017 tarih ve 0080811 numaralı iade faturası düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin müvekkiline 5.461,60 TL cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/22241 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction