Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile aralarında .... Sigorta ile ... acenteliği üzerinden sigorta sözleşmesi imzalandığını, 18.07.2017 tarihinde müvekkilinin iş yerini sel bastığını zarar nedeniyle bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödemelerin eksik sigorta nedeniyle ödenmediğini, müvekkilinin kağıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, eksik sigorta yapılmasının nedeninin davalılardan kaynaklandığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü olarak bilgilendirmediklerini, yeni makina alımı halinde zeyilname ile teminat miktarının arttırılması konusunda uyarıların yapılmadığını, müvekkilinin iş hacmindeki artıştan dolayı deposundaki malların teminat miktarını aştığını ve yeni makina alımı yapıldığını, fakat bilgilendirme yapılmadığı için bu durumun davalılara bildirilemediğini, bundan dolayı zarara uğradıklarını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eksik sigorta nedeniyle 106.836,00 TL'nin 18.07.2019 tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Acente,
müvekkilindeki bütün alacakları ödeninceye kadar, acentelik sözleşmesi dolayısıyla
alıp da gerek kendi elinde gerek özel bir sebebe dayanarak zilyet olmakta devam
eden bir üçüncü kişinin elinde bulunan taşınırlar ve kıymetli evrak ile herhangi
bir eşyayı temsil eden senet aracılığıyla kullanabildiği mallar üzerinde hapis hakkına
sahiptir.Müvekkile ait mallar acente tarafından sözleşme
veya kanun gereği satıldığı takdirde, acente bu malların bedelini ödemekten kaçınabilir.Müvekkil aciz hâlinde bulunduğu takdirde, acentenin
henüz muaccel olmamış alacakları hakkında da birinci ve ikinci fıkra hükümleri uygulanır.Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci
fıkrasıyla, 951 ilâ 953 üncü maddeleri hükümleri saklıdır.

Relationship: neutral