Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: Av. ...DAVALI 	:  ...DAVA	: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/04/2022KARAR TARİHİ	: 07/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacının  ... ili,  ... ilçesi,  ...  ... Köyü  ... ada  ... parsel sayılı dubleks meskeni iş karşılığı  ...  ... aldığını, sonrasında dava dışı  ...  ... sözleşme karşılığı sattığını, dava dışı  ...  ... sözleşme gereği davacıya ödeme yapmadığını, dava dışı  ...  ... 4 adet senedi cirolayarak davacıya verdiğini, senetlerin  ...  ...İcra Müdürlüğünün  .../ ... Esas sayılı takibe konu edildiğini, davalı  ... murisine ait taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satış işlemlerine devam edildiğini, davalı tarafından kambiyo senetlerinin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle  ... ...icra Hukuk Mahkemesinin  .../ ... Esas sayılı dosyasında davalı lehine icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, genel zaman aşımı süresinin dolmadığını, davalının taşınmaz mallarıyla, trafik siciline kayıtlı araçları ve 3. Şahıslardaki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını,  ...  .... İcra Müdürlüğü  .../ .. ... Esas sayılı dosyasında tekerrür olmamak kaydıyla davanın şimdilik 9.500,00-TL alacağın davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction