Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  -------adresinde faaliyette bulunan ve Sigortacılık Kanununun 3. maddesi  gereği hisseleri nama yazılı olan -------her biri bir kuruş değerinde olan ve toplam ---- tutarındaki sermayeyi temsil eden 52.914.756.400 payından 3,228 TL nominal bedelli 322,80 adet payın sahibi bulunduğunu, ----- tarafından bastırılan ------nolu muvakkat ilmühaber ile temsil olunduğunu,------ tarafından düzenlenen ve müvekkile teslim edilen ------ muvakkat ---- müvekkil tasarrufunda iken kaybolduğunu belirterek ilmuhabirin zayi nedeni ile iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ....bank A.Ş .... Şubesi’nden verilme, 31/05/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment