Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... Iban numaralı, ... Vergi Kimlik numaralı, keşide yeri ..., Keşide tarihi 25/09/2020 ve 10.000-TL bedelli bir adet çeki müvekkilinin yaptığı işe binaen aldığını, müvekkilinin ... Malzemeler ünvanıyla gerçek kişi tacir olarak ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin mevcut olmadığını, müvekkili 13/07/2020 tarihinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeki kaybettiğini fark edince ... Merkezine giderek ifade verdiğini, kötü niyetli 3. kişilerin kaybolan çekleri bulup çekleri haksız bir şekilde kullanmalarına engel olabilmeki çin mezkur evsaflı çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda izah edilen nedenlerle, öncelikle dava konusu çeke ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction