Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında, davalı kurum tarafından ... tarihinde haksız olarak  kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura kesilmiş olduğunu, davalı şirket, müvekkilin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımı olmadığı halde,  müvekkilin   Tesisat No: ... ve Sayaç Seri No: .... olan abonelikte  kaçak kullanımı olduğunu iddia ederek müvekkil hakkında, ....  fatura kodlu fatura ile 57.495,56 TL fatura düzenlemiş olduğunu, ilgili abonedeki elektrik kullanımı, ....  Mah. Eski .... Cad. ...., adresinde olan  ....... SAN. TİC. LTD. ŞTİ., VERGİ NO: .... adlı iş yeri tarafından ticari amaçla gerçekleşmekte olduğunu, ilgili sayacın iş yerinin elektrik ihtiyacını karşılamakta olduğunu, müvekkilin, kaçak elektrik kullanmadığından tarafına kesilen faturadaki tüm miktar ve ferilerinden borçlu bulunmadığının tespitini, tedbiren Açılacak olan icra takibinin durdurulmasını, yargılama devam ederken müvekkile ait iş yerinin elektriğin kesilmesi tehlikesi mevcut olduğundan  tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesi tedbirinin verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı.

Hypothesis:
Ticari işletmesi bağlamında
bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden,
diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada
gösterilmesini isteyebilir.Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren
sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği
kabul etmiş sayılır.Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim
veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle
yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten
itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan
sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.

Relationship: neutral