Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	:....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 17/06/2019KARAR TARİHİ	: 07/07/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.01.1997 tarihinde Ankara Ticaret Siciline tescili yapılan ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Ankara ...Mahkemesinde 2005/139 esas sayılı dava açıldığını, açılan davada mahkemece kurum lehine toplam 40.353,85 TL alacağa hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, karar gereğince kurum alacağının tahsili için adı geçen şirket aleyhinde Ankara...Müdürlüğünde 2009/10376 esas sayılı icra takibine girişilmiş ise de, takibin semeresiz kaldığını, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları incelendiğinde şirketin 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. Maddesine göre resen ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 11. 19. 23. Hukuk Dairelerinin istikrar kazanan içtihatlarında şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabulünün olanaksız olduğunu, davacı kurum alacaklarının, şirketin münfesih sayıldığı 28.01.2014 tarihinden önce doğduğunu, Ankara ...Mahkemesinin karar verdiği kararın  31.10.2007 tarihli olduğunu, borç ödenmeyince, mahkeme ilamı, icra takibine konu edildiğini, münfesih şirketin ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle, terkin edilmesinden dolayı davacı kurum alacaklarına kavuşamadığından, davacı kurumun davayı açmakta haklı nedenlere dayandığı ve hukuki yararı bulunduğunu bildirmiş, 28.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olan 125030 ticaret sicil numaralı ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasıyla, şirketin terkin kaydının ticaret sicilinden silinmesine  karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction