Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Gıda San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilip bir alacağa karşılık müvekkiline verilen, ... ... Bank Şubesi ... Çek Numaralı 09/10/2021 Düzenleme Tarihli 50,000.00 TL Bedelli ve ... ... Bank Şubesi ... Çek Numaralı 09/10/2021 Düzenleme Tarihli 50,000.00 TL Bedelinde iki (2) adet çekin müvekkili  tarafından çaldırıldığını veya kaybedildiğini, çeklerin meblağı itibariyle, müvekkilinin duçar olacağı, zor durumda kalacağı telafisi imkansız zararların önlenebilmesi için; öncelikle kötü niyetli üçüncü şahıslara vaki ödemelerin engellenmesi için ilgili bankaya ödeme yasağı konularak çekin iptali için Ticaret Sicil Gazetesine İlan verilmesinin sağlanması için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu,  müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bank ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, İhtiyati Tedbir kararı verilmesineİhtiyati Tedbir kararı verilmesine ve ... Bank ... Şubesi’ne ait olan ... nolu  50.000.00 TL Bedelli ve ... Bank ... Şubesi’ne ait ... nolu 50.000.00 TL bedelli iki (2) adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yayıncılık ve İletişim A.Ş. (Mersis No: ...) tarafından müvekkilinin lehine keşide edildiğini, ekte görüntüsü de sunulan çekin Aras kargoda kaybolarak zayi olduğunu, ekte bu hususta .... Kargo yetkilisince kayba dair bildirim yazışması da sunulduğunu, kaybolan çekin ... Bankası A.Ş. Çemberlitaş Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Yayıncılık ve İletişim A.Ş. , lehtarı davacı ... Kültür Sanat Yay. İnş. Tic. Ltd. Şti. olan, 2206519 seri nolu, 30/11/2021 keşide tarihli, 18.633,00 TL bedelli çek olduğunu, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğunu, çekin vadesinin henüz gelmediğini çekin vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için tedbir amaçlı olarak teminatsız ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulması konusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment