Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin----- tarihinde------ustası olarak çalıştığını burada çalışırken  iş kazası yapmış olduğunu, bu nedenle meydana gelen maluliyet nedeniyle firma aleyhine İstanbul------ İş Mahkemesinin----- esas sayılı dosyasına binaen davalı iş verenler yönünden dava açılmış olduğunu, bu davanın mahkeme tarafından kısmen  kabul edildiğini, alacağın ise yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş olduğunu, davalı ... şirketinin----- ödediğini, şimdilik kalan ------miktarın davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 10.09.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 110.000,00-TL bedelli, 05.11.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 26.000,00-USD. Bedelli 2 adet bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığı müvekkili ile dava dışı ...  aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılarak müvekkilinin banka hesaplarına ve mallarına haciz konduğunu, icra dairesinde yapılan tebligatın usulsüz olduğunu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte şekilde düzenlendiğini ileri sürerek takip konusu hakkında teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine takibin iptaline ve %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment