Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim davacı şirketteri davalı ,cari hesap ile kimyasal madde satın aldığını, davalının satın aldığı kimyasal maddeler karşılığında da kendisine borç tahakkuk ettirildiğini,  faturalandırıldığını, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini,  davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz gerekçesi olarak borcunun olmadığını beyan etmiş ve fakat borcunu ödediğini tevsik edemediğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesabında ki bakiye borcunu ödemesi gerekir iken borca haksız itiraz ettiğini, taraflar arasında ki uyuşmazlığın giderilmesi için arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle Bursa 3.lcra Müdürlüğü 2021/... takip sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan vaki itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,  İİK gereği %20 icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral