Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2021 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ...’in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin 13.202,57 TL hasar tutarının 26.03.2021 ve 12.04.2021 tarihlerinde ödendiğini ve davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak 03.06.2021 tarihli eposta mesajı ile talebin reddedildiğini, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin de davalının haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ... plakalı aracın 13.202,57 TL hasar tutarı ile ret tarihi 03.06.2021 itibariyle rücu protokolü gereği “avans + 5 puan” faiz oranıyla hesaplanan 736,09 TL işlenmiş faizin toplamı 13.938,66 TL tazminatın tahsili için 16.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction