Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2016 tarihinde müvekkili şirket merkezinin bulunduğu ...Hali No:... adresinde hırsızlık yapıldığını, işyerinin arka tarafa b...an mutf... camında ki korkuluğu kırar... içeri giren hırsızların ... Şti. ile ... Ltd. Şti.’nin ort... kullandığı ofiste her iki şirkete ait bulunan çelik kasa, içeri giren hırsızlar tarafından kilidi kırılm... suretiyle açıldığını, kasa içinde bulunan bir miktar paramız ve şimdiye kadar tespit edilen Keşidecisi ... A.Ş. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 296.624,00-TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL TL bedelli,  Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL  bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 90.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 70.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 55.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli, ... namına yazılı, Keşidecisi .... Şti. Olan Yeni ... A.Ş.'ye ciro edilen ve en son hamilin  ... Ticaret Limited Şirketi olduğu bildirilen ... bankasına ait olan ... vadeli ... çek nolu 25.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... A.Ş. (Vergi No: ... ) olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 150.000,00-TL bedelli , ... Şti. namına yazılı, Keşidecisi ... Market olan  son hamilin  ... Ticaret Limited Şirketi olduğu ...bank A.Ş. ... vadeli ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli , ...  Ticaret Limited Şirketi namıma yazılı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 26.771,00 TL bedelli çeklerin  hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çeklerin çalınmasından dolayı çekin ilgili bankalardan ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası ..... Şubesinden verilme, ... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan, ... çek seri nolu, 15/11/2016 keşide tarihli, 35.000,00-TL tutarlı bir adet çeki başka çeklerle birlikte hepsinin arkasını ciro ederek tahsil için ...bank ... Şubesine götürdüğünü, bu hususta teslim tutanağı tutulduğunu, ödeme günü geldiğinde banka tarafından hesapta çek bedelinin olmadığının söylendiğini, keşideciye sorduklarında çek bedelinin keşidecinin hesabından ödendiğinin söylendiğini, .... Bankası şubesinden takasa verildiği belirtildiğinden bu şubeden kim tarafından takas işlemi yapıldığı ve çek bedelinin kime ödendiği bilgisi istenildiği halde bilgi veremeyeceklerini belirttiklerini, çek bedelinin istirdadı için İstanbul....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açmış iseler de davalı olan şahsın isminin taraflarca bildirilemediğini, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için çek iptali ve ödenmiş ise istirdat davası açmak üzere mehil verilmesine ilişkin dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki cirolu şekilde zayi ettiğini ileri sürerek gerekli ilanların yapılmasını,  öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çek ödemesi yapılmış ise istirdat davası açmak üzere süre verilmesini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment