Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ---- seri numaralı keşidecisi -----. olan çeki, imzalı halde ancak miktar kısmı boş olarak hamili olduğu çeki borcuna karşılık ciro ederek, borçlu olduğu kişiye vermek üzere uhdesinde bulundururken kaybettiğini veya çaldırdığını,  çek bedelinin ve vade kısmının boş olması sebebi ile kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili ve keşideci şirketin telafisi imkansız sonuçlarla karşı karşıya kalabileceğini, müvekkili lehine ödeme yasağı konulması talebi ile İstanbul---. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas numaralı dosya ile tedbir amaçlı ödeme yasağı konulması talep edildiğini, sehven çekin iptali talebi eklenmediğini, bu nedenlerle dava konusu çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasını yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction