Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından düzenleyeni -------- lehtarı ------  olan ------ bedelli ----- tanzim ,------------vade tarihli senet  tahsil cirosu ile bankaya verildiğini,  Senetler bankada kaybedildiğinden zayiinden iptal davası açıldığını, Müvekkili bankanın yasal hamil olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Öncelikle  Senet  karşılığının muhatap tarafından ödenmemesi için 6102 sayılı TTK.’nın 757 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararı verilmesine, senedin  iptali için dava açıldığının muhataba bildirilmesine, Kaybedilen senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction