Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 28.01.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme ile sitenin yönetimine ilişkin danışmanlık yetkisi verilmesi hususunda anlaşıldığını,  müvekkil tarafından bir yıl boyunca eksiksiz ve usulüne uygun hizmet  verildiğini,  bu süreç içerisinde davalı firma tarafından müvekkil şirkete herhangi bir şikayet bildirimi yapılmadığını, ----- tarihinde --------------------- katılımı ile gerçekleştirilen ------------ sunulmuş ve -------tarihinde -------- aynı yer ve saatte değerlendirme-----------------bütçesi kabul edilerek 2019 yılında da -------------. ile devam etme kararı alındığını, bu kararı ispatlayan mailler yazışmalar ve şahitler mevcut olup;  ------ işletme bütçesi ------tarihinde gerçekleşen Olağan Genel Kurul Toplantısında müvekkile ait olan antetli dosyalar içerinde toplantıya icabet eden tüm kat maliklerine dağıtıldığını, 20.01.2019 tarihinde gerçekleşen; Olağan Genel Kurul toplantısında site yönetim kurulunun talebi üzerine müvekkil şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı --------- tarafından açılış konuşması gerçekleştirilmiş ve bu konuşmada ---------- yılında da hizmet vermeye devam edileceği açıkça beyan edilmiştir ve kayıtlara geçildiğini, kaldı ki, bu husus müvekkil şirket yetkilisinin keyfi olarak beyan ettiği bir husus olmadığını, site yönetim kurulunun kendilerine bildirdiği bir husus olduğunu, bunun dışında yine 20.01.2019 tarihinde gerçekleşen Olağan Genel Kurul toplantısında gerçekleşen yönetim ve denetim kurulu temsilcilerinin gerçekleştirmiş olduğu faaliyet, denetim ve yeni döneme ait çalışmaları içeren slayt sunumlarında müvekkil ------------------ kullanılmış ve bu toplantıya katılan tüm bağımsız alan sahiplerine 2019 yılında da müvekkil şirket ile çalışılacağı bilgisi geçildiğini, bağımsız alan sahiplerine dağıtılan sunum dosyaları müvekkil şirkete ait olduğunu, 20.01.2019 tarihinde gerçekleşen toplantıda sitede içerisinde müvekkil şirketin bordolu ---------------- neticesinde 2019 döneminde de aynı yönetim Kurulu ile devam etme kararı alındığını, yönetim kurulu, müvekkil şirketin ----------- ve çalışmalarından dolayı taktirlerini hem genel kurul sırasında hem de genel kurul sonrası yazılı ve sözel olarak defalarca dile getirdiğini, tüm bu anlatılanlar yaşanmamış gibi 21.01.2019 tarihinde davalı site yönetimi yetkilisi --------, müvekkil şirket yetkilisi------ arayarak 2019 yılında devam edilmeyeceğini herhangi bir sebep belirtmeden, yukarıda bahsedilen süreçleri hiçe sayarak bildirmiş ve --------- tarihinde de site müdürü-------------- ile halkla ilişkiler uzmanı ----------------, işe geldiklerinde yeni bir site müdürü ve halkla ilişkiler uzmanı ile karşılaşmış olup bir yıldır vermiş oldukları hizmetler ve sözleşme esasları mesnetsizce göz ardı edilerek yönetim kurulunun verdiği talimat neticesinde siteden çıkmaları istendiğini, belirtilen sebeplere istinaden, müvekkil şirket, çalışanları, tüm kat malikleri ve ------------------- davalı site yönetimi tarafından kandırıldığını, yaşanan bu hususlar üzerine müvekkil tarafından 24.01.2019 tarihli,-------- nolu ve ---------- bedelli, --------- tarihli, ------- nolu ve ------- bedelli,----- tarihli, ------ nolu ve------------bedelli faturaları keserek Beyoğlu-------. Noterliği'nin ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtarname gönderdiğini, işbu ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak fesih edildiği bildirilerek faturaların karşılığının ödenmesi talep edildiğini,  bunun üzerine davalı tarafından Kadıköy -------. Noterliği'nin ----- tarih ve--------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, verilen bu cevapta sözleşmeye aykırılık iddiası kabul edilmediğini, davalı tarafından hesaplama yapılarak------- nolu faturanın bir kısmının kabul edildiği belirtilerek ----------------kısım ödendiğini, buna karşılık olarak müvekkil şirket tarafından Beyoğlu ------ Noterliği'nin-------------- tarih ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarname ile davalının ihtarnamesinde belirtilen hususların açıklandığını, davalı ile yaşanan uyuşmazlık neticesinde müvekkilin alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü ------------- sayılı dosyası başlatıldığını, Davalının haksız itirazı neticesinde huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction