Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/ borçu tarafın sevk ve idaresindeki-----plakalı araç, --- tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ------- plakalı araca çarptığını, müvekkili şirket tarafından, hasara uğrayan ------ plakalı araç sahibine ---------- kapsamında ------- hasar tazminatı ödendiğini, incelemeler ve kaza tespit tutanağında belirtilen hususlar neticesinde davalı/borçlunun kusurlu olduğunu ve seyir halindeki-------- plakalı aracın sağ tarafından çarparak hasara neden olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle ödenen hasar tazminatı bedelinin tazmini için davalı/borçluya ------ tarihli rücu bilgilendirme yazısı gönderildiğini, herhangi bir dönüş alınamaması nedeniyle ------tarihinde ------- İcra Müdürlüğü ------------ sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, davalı/borçlu tarafça hukuka aykırı gerekçelerle takibe itiraz edildiğini, icra takibi durduğunu,  bu nedenlerle işbu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğunun  doğduğunu, ---- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline ve davalı tarafın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral