Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 06.02.2020 tarih ve 10010 sayılı ...S.G.’nin 320. sayfasında yer alan ilan ile tescil edildiği üzere ... Tic. A.Ş. unvanlı şirketi devralarak bu şirketle birleşmiş ve bunun neticesinde ilgili şirketin tüm malvarlığının kül halinde müvekkili şirketin malvarlığına dahil olduğunu,  işbu birleşme-devralma işlemi neticesinde sair malvarlıkları ile birlikte ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi, ... hesap numaralı ve ... çekin de müvekkili şirketin malvarlığına dahil olmuş ve müvekkili şirketin bu yolla ilgili çekin hamili konumuna geldiğini, müvekkili şirketin daha öncesinde de organik bağı bulunan söz konusu şirketi devralmasının ardından ilgili şirketin daha önce çalıştığı banka nezdindeki hesaplarının kapatılmasını sağlamak üzere ... Bankası ile iletişime geçtiğini, bunun neticesinde devralınan ...Tic. A.Ş. adına çıkarılan çek defterinde bir adet boş çek yaprağının bulunduğunun muhatap banka tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini ve banka tarafından çek hesabının kapatılması ve sair işlemlerin gerçekleştirilmesi adına ilgili çek yaprağının iadesinin talep edildiğini, bu talep üzerine müvekkili şirketin ilgili çek defterini ve çek yaprağını kayıtlarında araştırmış fakat söz konusu çek yaprağı bulunamadığını ve ilgili çek yaprağının boş olarak kaybolduğunun anlaşıldığını, kaybolan ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi, ... hesap numaralı ve ... çek numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction