Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtiraz İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında tekstil ticareti söz konusu olduğunu, 2018 yılı cari hesap ekstresine göre 95.391,35 TL alacak kalanı için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinden sonra davalı borçlu şirketin 02/10/2018 tarihinde 65.391,35 TL, 05/10/2018	tarihinde 30.000,00 TL haricen ödeme yaptığını, tahsil harcı, vekalet ücreti, faiz ve diğer kanuni alacaklar yönünden ödeme emri düzenlenerek borçlu vekiline tebliğ edildiğini, 30/10/2018 tarihinde borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, alacağın fatura ve cari hesap ekstresi ile BA/BS formlarına dayandığını, disket içinde belgelerin dosyada olduğunu, haksız itirazın iptaline, takibin bakiye alacak yönünden devamına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral