Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Tasfiye Halinde ... Tic. Ve San. A.Ş. Firması ... Ticaret sicil müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu,  İlgili firma 26.12.1997 tarihinde tasfiyeye girdiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 14.04.1998 tarih ve 4519 sayılı nüshasının .... sayfasında 26.12.1997 tarihli Genel Kurul Tutanağının 6. Maddesi ile ... tasfiye memuru olarak tayin edildiğini, müvekkile ait ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi 225. Cilt ... sayfa nolu ... ada ... parsel sayılı 9. Kat 20 nolu bağımsız bölümde Tasfiye Halinde ... Tic.ve San. A.Ş. lehine ipotek bulunmadığını, bu ipoteğe konu borç ödenmiş ise de ipoteğin kaldırılması için gerekli işlemlerin yapılmadığını, TTK' nın 547. Maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünün yer aldığını belirterek, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic ve San.A.Ş.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction