Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş'ye ait 30 adet 21.851,52 kg Rulo Şeffaf Pet cinsi emtianın, İngiltere'deki alıcısına nakliyesinin davalı tarafından yapıldığı, 11/07/2015 tarihinde hasarsız olarak nakliye aracına yüklendiği ancak aracın sert fren yapması sonucu dağılarak birbirine çarpması sonucunda 6.730,75 kg'lik kısmının hasarlandığı hasarlandığı, bu nedenle dava dışı sigortalıya 28.714,60 TL ödeme yapıldığı, halefiyet ilkesine dayalı olarak ödenen bedelin rucüen tahsili için davalıya karşı yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek davalının icra dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir dava veya def’i yoluyla kesilmiş olan zamanaşımı,
dava süresince tarafların yargılamaya ilişkin her işleminden veya hâkimin her
kararından sonra yeniden işlemeye başlar.
Zamanaşımı, icra takibiyle kesilmişse, alacağın takibine ilişkin her
işlemden sonra yeniden işlemeye başlar.
Zamanaşımı, iflas masasına başvurma
sebebiyle kesilmişse, iflasa ilişkin hükümlere göre alacağın yeniden istenmesi
imkânının doğumundan itibaren yeniden işlemeye başlar.

Relationship: neutral