Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında malzeme alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili olan davacı şirketin tüm ürünleri eksiksiz olarak teslim etmesine rağmen davalı tarafından hak edilen ödemenin yapılmadığını, davalı aleyhine bakiye -------- alacağın ödenmemesinden bahisle --- İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu,  itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction