Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2020 yılı Ağustos ayında ...... Bankası......  Bankacılık Şubesinden 10 adet (1 koçan ) çek karnesi aldığını,  almış olduğu çeklerden ikisinin müvekkili tarafından kullanıldığını ancak alınan çeklerden, ......  seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, 2020 yılının Ağustos ayında kaybolan çeklere ilişkin  Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ...... Soruşturma numaralı dosyasıyla şikayette bulunulduğunu ancak dava konusu çeklerin 2020 yılı Ağustos ayından bu yana bulunamadığını beyanla, çeklere ödeme yasağı konulmasını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı,  30.09.2018 tarihli, 70.000-TL bedelli; Türkiye ... Bankası ... Şubesinden alınma ... çek numaralı,  30.09.2018 tarihli, 28.000-TL bedelli;  ... (V.K No:...) tarafından keşide edilen ...BANK T.A.Ş ...  Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 30.09.2018 tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediği belirterek öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen,  ödeme yasağı kararı verilmesini ve TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment