Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısına ait kırmızı mercimek emtiasının 3334 paket halinde toplamda 50.176,70 kg olacak şekilde konteynerlere yüklenerek  Mersin Limanından El Hudeyde limanına ... gemisi ile taşındığını,  emtianın El Hudeyde limanında tahliyesi sırasında ... numaralı konteyner içeirsindeki emtianın ıslanma ve nem sebebiyle hasarlı olduğu gerekçesiyle alıcı firmanın emtiayı kabul etmediğini, hasar üzerinde liman sahasında yapılan inceleme neticesinde ... numaralı konteynerin tabanında bulunan 3-4 sıra halinde yerleştirilmiş emtia paketilerinin ıslandığını, renginin değiştiğini, çürüdüğünün tespit edildiğini,  2 nolu davalı 31/12/2016 tarihli ve ... nolu fatura düzenlediğini ve akdi taşıyan sıfatını kazandığını, 1 nolu davalı taşımaya ilişkin konişmento düzenlemekle fiili taşıyamn sıfatını üstlendiğini, borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlular tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; davalı şirketin bir denizcilik şirketi olup Rus ... ve ... gemilerinin acenteliğini ve tedarik işlemlerini yaptığını, davalı şirketin acenteliğini yapmakta olduğu bu gemilerin teknik donanımları için davacı müvekkili şirketten çeşitli parça ve teknik ekipman aldığını, davalı tarafından yapılmış bu alımlar için 17.700,00 TL bedelli 14/07/2013 tarih ve ... nolu fatura, 4.720,00 TL bedelli 11/07/2013 tarih ve ... nolu fatura, 15.930,00 TL bedelli 14/11/2014 tarih ve ... nolu olan toplamda 3 adet fatura düzenlediğini, faturalar ve cari hesap ekstrelerinin davalı şirkete gönderildiğini, söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibine karşı tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu belirterek;  İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit ve kesin olduğundan davalı şirket aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, faturalarda belirtilen kesin vade tarihlerinden itibaren ticari alacaklar için öngörülen avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçluların hizmetten yararlanan gemilerin donatanları olması sebebiyle müvekkili aleyhine açılan işbu davanın pasif husumet nedeniyle reddine, işbu haksız ve hukuka aykırı davanın her halükarda esastan reddine, davacı aleyhine alacak miktarının % 20’ sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment