Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu -------- düzenleme tarihli, ------ bedelli bir adet bononun müvekkili bankanın----- kargolanması sonrası evrakın ----- nezdinde kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucu bonoyu bulamadıklarını, --- müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için  söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulması,  müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment