Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... D.iş sayılı dosya ile ... Şti aleyhine ihtiyata haciz kararı alındığını, ... tarafından verilen ... tarh ve ... nolu kesin teminat mektubunun dosyaya sunulduğunu, ihtiyati haciz kararının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, teminat mektubunun dosyadan teslim alınmadığını, değişik iş dosyasında vekil olarak bulunan müvekkili şirketin o tarihte çalışanı olan ...'a mektup aslının imzası karşılığında teslim edildiğini, müvekkili şirketin bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen teminat mektubunun bulunamadığını, banka şubesine ibraz edilememiş olmasından dolayı teminat mektubu masraf ve faiz ödemek durumunda kaldığını, bu durumun bankaya izah edildiğini, ancak davalı bankanın mahkemeden borcu olmadığına dair yazı verilmesini istenildiğini, bu nedenlerle hukuki değeri kalmayan ve teminat olarak verilen dosyanın kapanmış olması nedeniyle mektubun iptaline ve borçlu olmadığının tespitini veya İİK 259 maddesi uyarınca teminat mektubunun kesinleşmesi ile kullanma imkanını kaybettiğinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava, zayi nedeniyle teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir.İptali istenen teminat mektubu TTK.'nın 645.maddesinde tanımlanan kıymetli evrak niteliğinde değildir. Teminat mektubunun kıymetli evrak olmadığı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamında da açıkça kabul edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: HASIMSIZ -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 22/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... , ... , ...  ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , .... , ... , ... ,... , ... , ...  seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çeklerin çalındığını, yine müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi, ...  numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... , ... , ... , ... , ...  seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çeklerin çalındığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğacağından, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle TTK 651- 759 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve ekte listesi sunulan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment