Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adıyla Bursa'da tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin hamili bulunduğu bir kısım çekleri ... Ticaret'e ulaşması için ... Kargo'ya verdiğini, ancak kargo aracının dağıtımı sırasında çeklerin de bulunduğu 11 adet kolinin hırsızlık sonucu çalındığını, çeklerin iptali için Bursa 1. ATM 2016/892 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava konusu ... Bankası A.Ş. Samanpazarı Şubesine ait, 28/02/2017 günlü, ... çek nolu, 7.500,00.-TL bedelli çekin ... tarafından takas merkezine ibraz edildiğini, çeki tahsil için davalı şirketin başvurduğunu, kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini belirterek çekin istardadına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili 02.07.2018 tarihinde ...' da binmiş olduğu minibüste cüzdanını ve cüzdanın içerisinde bulunan  ... Bankası A.Ş.... şubesine ait, ... nolu, 30/07/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli ve ...seri nolu, 30/08/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli 2 adet çeki çaldırdığını, müvekkili söz konusu çekleri herhalde vadesinden evvel bulması ve geri alması mümkün olmadığından çek iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment