Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline borcuna karşılık 270.000,00 TL bedelli senet verdiklerini, senede karşılık müvekkiline sadece 55.000,00 TL ödendiğini, geri kalan kısmın ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların icra takibine itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan kullanım amacı ile 1 adet telefon aldığını, söz konusu ürünün ayıplı olduğunu, bu ayıbın giderilmesi için ürünün davalıya tamir edildiğini,  ancak davalı ürünün ayıbı giderilmeden ve hiçbir gerekçe gösterilmeden müvekkile iade edildiğini belirterek müvekkilinin davalıdan aldığı ürünün ayıbının giderilmemiş olması nedeniyle ödenen 2891,00 TL'nin 15/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment