Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkilisi ....’ın evinde 22/04/2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında müvekkili şirketin yetkilisinin aracı, nakit paraları ve müvekkili şirketin ismine düzenlenmiş ve ciro ile kendisine devredilmiş muhtelif tarih ve bedelli 4 adet çek ile 2 adet bononun çalındığını, çalınan iş bu kıymetli evrakların iptali için Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosyasından açtıkları zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, davalı şirketçe .dava dışı .. A.Ş. ismine keşide edilmiş,....A.Ş.’nce dava dışı... Ltd. Şti.’ne ciro edilmiş, bu şirketçe de borcuna karşılık olarak müvekkil şirkete ciro edilerek verilen 20.08.2015 keşide tarihli 50.000 TL. bedelli ... Bankası .... Şubesine ait ... nolu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verildiğini, mahkemece verilen zayi nedeni ile iptal kararının kesinleşmesi üzerine davalı şirkete mahkeme kararının gönderilerek çek bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin çek bedelini ödemediğini, davalı şirket aleyhine Silivri .... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz- nedeniyle aşıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... İş Güvenliği Ekipmanları Sanayii ve Ticaret Ltd.Şti.’nin iş güvenliği ekipmanları satım işi yapan bir ticari işletme olduğunu, davalı ... Çelik İmalat Montaj Ltd.Şti. arasındaki icap-kabul niteliğinde olan mailleşmelerle taraflar arasında alacağa konu malların teslimi ve fiyatı hususunda anlaşma sağlanmış olup bu anlaşma uyarınca davalı şirkete konu malları faturaları ile birlikte teslim edildiğini, davalı şirketin 2015 ve 2016 yılının belirli tarihlerinde iş güvenliği ekipmanları malzemeleri satın aldığım, ve bu malzemeler gerek davalının şirket merkezinde davalı şirket çalışanlarına, gerekse nakliyat ve kargo şirketlerince gönderilmek suretiyle davalıya teslim edilmiş ancak davacı şirket tarafından düzenlenen 05.11.2015 tarih ... numaralı 6.222,80 TL bedelli faturadan kalan 4.485,40 TL. 05.01.2016 tarih ... numaralı 791,84 TL , 03.02.2016 tarih ... numaralı 665,28 TL lik faturalara konu borcun toplamda 5.942,52 TL tutarındaki bakiyesi günümüze kadar şirkete ödenmediğini, şirket ile davalı şirket arasındaki icap-kabul niteliğinde olan mailleşmelerle taraflar arasında alacağa konu malların teslimi ve fiyatı hususunda sağlanan anlaşma gereğince malları faturaları ile birlikte teslim ettiklerini, fiili sevk tarihinin düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalara davalı şirket hiçbir şekilde itiraz etmediğini, düzenlenen faturalar şirketin defterine işlendiğini, malların teslimlerine ilişkin tanık dinletilebileceğini, davalı şirketin borcunu ödememesinden dolayı davalı tarafa ... 42.Noterliği’nden 10.11.2016 tarihli ... nolu ihtarname ile bakiye borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, 11.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı taraf borcu ödemediği gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, izah edilen nedenlerle davalı taraftan 5.942,52 TL lik alacağının temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak avans faiz oranıyla birlikte hesaplanacak faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, alacakların dava boyunca güvence altına alınabilmesi için ve dava sonunda infazının sağlanabilmesi için davalı şirket adına kayıtlı bulunduğu tespit edilecek taşınır, taşınmaz mallan ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının, borca yetecek kadarı üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment