Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " .Müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı ---------işyerinde poliçe konusu emtiaların ---- tarihli dönem için sigortalandığını.---- tarihinde sigortalı şirketin faaliyet gösterdiği adreste, ---- başlayan patlama sonucu yangın meydana geldiğini, yangın alarmının çalmasıyla birlikte işyeri personelinin ---- odasından geldiğini anlayınca ---- alev aldığım görüp ilk müdahaleyi yaparak yangını söndürdüklerini, daha sonra birkaç patlama sesinin geldiğini ve----- tekrar alev almasıyla fabrikada ciddi anlamda maddi hasarın oluştuğunu. Eksper Raporunda ------------ ünitesinin elektomik kart ve cihaz içindeki kablo bağlantı yerlerinde oluşan kısa devre sonucu başladığının belirlendiği. Eksper raporu doğrultusunda müvekkil şirket tarafından ---- ödeme yapıldığını. Davalı şirket aleyhine ---------ilamsız icra takibi başlatıldığım, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tasminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilme sine karar verilmesini saygılarıyla arz ve talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Müşterek avarya garame paylarının
kişisel borçluları, garameye girecek olan geminin müşterek avarya hareketinin meydana
geldiği andaki donatanı, navlunun boşaltma tarihindeki alacaklısı ve diğer eşyanın
boşaltma tarihindeki malikidir.Garameye girecek eşyanın gönderileni,
eşyayı teslim alırken bunlara bir garame payı düşmüş olduğunu biliyor ise, bu pay
için eşya teslim edilmiş olmasaydı o eşyanın paraya çevrilmesi hâlinde garame payı
ne oranda ödenecek idiyse o oranda eşyanın teslim zamanındaki değerine kadar şahsen
sorumludur.

Relationship: neutral