Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehine, .... Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti tarafından  keşide edilen, 14.12.2021 düzenleme tarihli,  12.04.2022 vade tarihli, 13.575 TL bedelli bononun zayi olduğunu, bir suretini dava dilekçeleri ekinde sundukları bononun  meşru hamili müvekkili şirketin olduğunu, söz konusu bononun kaybolduğunu,  zayi edilen bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için dava konusu bono hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına akabinde bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini,  arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ----keşidecisi --- seri numaralı ------ meblağlı çeklerin yetkili  hamili  olduğunu, çeklerin müvekkili olan davacıda iken kaybolduğunu ileri sürerek öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı  verilmesini, yargılama sonunda  iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment