Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 28/07/2021KARAR TARİHİ: 18/11/2021K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                         :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın kiralık olarak kullandığı ... plakalı taksiyi tamir ettirmek amacıyla müvekkilin dükkanına getirdiğini, müvekkilinin, davalının aracının hem parçasını temin ettiğini hem de tamirini yaptığını, verdiği hizmet karşılığında KDV dahil 5.350,00 TL'lik faturayı düzenleyerek, imzası karşılığında davalı ....'e teslim ettiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, taraflarınca bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanca yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile  davalı şirket arasında 25/07/2016 tarihinde imzalanan "... Sitesi Mantolama ve Tadilat İşleri" yapım sözleşmesi kapsamında davalının mantolama ve tadilat işlerini üstlendiğini, davalının üstlendiği işleri eksik ifa etmesi nedeniyle Ankara ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değ.İş sayılı dosyası ile yapılmayan işlerin tespit edildiğini, yapılmayan işlerin bedelinin 104.264,00 TL olduğunun hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 104.264,00 TL'nin 14.11.2016 tarihinden itibaren işlemiş sözleşme gecikme cezası(gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,07'si) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment