Premise:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca Küçükçekmece ... İcra Md. ... E. savılı dosyası üzerinden ... (TC Kimlik No:...) hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle İlamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının, alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, davacı şirketin huzurdaki davaya ve icra takibine konu alacağının, davalı borçlu ile arasındaki cari hesaptan kaynaklanmakta olduğunu, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle davacının alacağına kavuşmasını engellediğinin açıkça ortada olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup davalı firmaya spor cinsi tekstil ürünleri satmış olduğunu, davalı iktisadi işletmenin davacı tarafından imal edilen ürünleri teslim aldığı gibi faturasını da kabul etmiş ancak uzun süre ödeme yapmamış olduğunu, davacının 3 yıllık sürede davalıdan ödeme beklemiş, davalının kendi iç işleyişinde bir kısım ödeme onayları beklediğini maillerinde belirtmiş ancak bugüne kadar ödemeyi yapmamış olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E dosyası takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takibe konu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment