Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ------icra takibinin dayanağını oluşturan faturada belirtilen ticari malları teslim ettiğini, teslim edilen ticari malların ödeme tarihi ------olup, davalı ----- bir ödeme yapılmadığını, bunun  sonucunda ------------ dosya ile davalı aleyhine dava konusu borç için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ------- dilekçesi ile asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dâhil takibe itiraz edip  icra takibinin durduğunu, haksız, borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüyle borçlunun itirazının iptaline takibin ----------sayılı dosyası üzerinden devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı, dava dışı takip borçlusu ... Tarım... Ltd Şti., ... ... ve ... ... adına Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında bir icra takibi başlatıldığını, ilgili h aciz ihbarnameleri taraflarına hukuka aykırı olarak tebliğ edildiğini, bu ihbarnamelerden taraflarının haberdar olmaması müvekkili şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak dosya borçlusu olarak eklenmesine yol açtığını, davalı takip alacaklısı tarafından gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı müvekkilinin takip borçlularına borçlu olmadığını tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment