Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av....DAVALI 	:...DAVA	: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 29/08/2022KARAR TARİHİ	: 06/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 06/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ... Gıda Paz.ve San. Tic.Ltd.Şti arasında ... ... logosu ile müvekkili ... ... ticari faaliyette bulunması ile ilgili franchise sözleşme imzalandığını, müvekkilinin 01/02/2022 tarihinde ... ... faaliyete geçirdiğini, ancak işletme devir alınırken işletmenin pos cihazlarından birinin işletmenin önceki işleteni olan davalı ... hesabına kayıtlı kaldığını, bu husus hakkında davalı ile görüşüldüğünü, davacının davalı ile birlikte en kısa sürede bankaya gidip bu durumu halledeceğini belirttiğini, bu durum yaşanırken işletmenin aktif bir şekilde çalışmaya devam ettiğin, davalının müvekkili ile kuzen olduğunu, bu durumu kullanarak müvekkilini oyaladığını, bu süre zarfında işletmenin gelirinden pos makinesine aktarılan miktarın 126.978,61 TL olduğunu, pos makinası ... ... adına kayıtlı olduğu için bu paranın davalının hesabına yattığını, müvekkilinin davalıdan bu parayı defaatle istemesine rağmen davalının parayı ödemekten kaçındığını, açıklanan nedenlerle , davalının bütün banka hesaplarına dava konusu miktarınca tedbir konulmasını, davanın kabulünü, davalının hesabına geçen paranın faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - VEKİLİ	: Av. .... DAVALI	: ... - ...VEKİLİ	: Av. .... DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ                  : 14/06/2022YAZIM TARİHİ                   : ...Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	                                  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili birlikçe davalı yanca ihracata yönelik devlet yardımları kapsamında Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonundan Yapılan Ödemelere İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 13. Maddesine aykırı davranıldığının tespit edildiğini, davalıdan yapılan destek ödemesinin iadesinin talep edildiğini, buna karşılık davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment