Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... . Noterliğinin 17/12/2013 tarih ve .... yevmiye nolu 6306 sayılı kanun kapsamında inşaat yapım sözleşmesinin devri şeklindeki sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... ili ... ilçesi .... mahallesi .... mevkiinde vaki ve kain tapunun ... parsel numarasında kayıtlı olan taşınmaz üzerinde yapılan imalatlar ile ilgili olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin ihtarmame tarihi olan 10.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsili ile, bu sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tespiti ile davalılardan tahsili, dava neticesinde ortaya çıkacak alacağın herhangi bir güvence altında olmaması nedeni ile .... İli, ... İlçesi, .... mahallesi .... parselde bulunan davalılar adına tescilli gayrimenkuller üzerine tedbir konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction