Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 oranında hissedarı olduğu davalı şirketin diğer hissedarı ve münferiden yetkili müdürü ...'ın 22/01/2020 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek şirket genel kurul toplantısı, murisin şirkette bulunan hisselerinin veraset ilamına göre bütün aktif ve pasifleriyle tescili, şirkete müdür atanması, imza yetkisi verilmesi, geçmiş yıllara ait hesapların ibrası için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction