Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------. tarafından, dava dışı ---------aleyhinde  Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü'nün ( İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğü) ----------- Esas sayılı icra takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,  açılan icra takibinin kesinleşmesine müteakip borçlulardan --------adına 1/2 hisse oranın----------Parsel'de kain taşınmaz tespit edildiğini, icra dosyasından söz konusu taşınmaz üzerine haciz şerhi tesis edildiğini, tespit edilen gayrimenkule ilişkin satış aşamasına geçilip, Bakırköy 18. İcra Müdürlüğü'nün -------- Talimat sayılı dosyasından kıymet takdiri yapıldığını, akabinde -----------TL bedelle icra kanalı marifetiyle satışı gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen satış sonucunda İ.İ.K'nın 100. maddesi gereğince derece kararı ile sıra cetveli oluşturulmuş ve ilk sıraya davalı şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı icra takip dosya alacağı derc edildiğini, icra müdürlüğü tarafından oluşturulan derece kararı hukuk ve yasaya aykırı nitelikte olduğunu belirterek, söz konusu cetvele ilişkin itiraz ettiğini ve düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction