Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin  tekstil işiyle iştigal ettiğini,  ticari alışveriş içinde bulunduğu müşterisinden, ...bank... Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekini aldığını,  müvekkilinin, çeki teslim aldıktan sonra çek tarihi yaklaştığında yaptığı kontrollerde işyerinde ve evinde çeki bulamadığını ve her yerde aranmasına karşılık bulmak mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenler ve kanuni hükümler çerçevesinde; talep konusu çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ...bank ... Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmşitir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin bir borç ifasında kullanmak üzere kendisine verilen keşidecisi ... muhatap bankası...bank ...Şubesi olan ... numaralı, 15.000 TL tutarlı ve 27/07/2014 keşide tarihli, müvekkilinin ciranta olduğu çeki aldığını, ancak söz konusu çek müvekkilinin yedindeyken bankaya ibrazdan sonraki safhada kaybedilmesi sonucu zayi olduğunu, müvekkilinin çeki kötü niyetli kişiler eline geçmeyeceği zannı sebebiyle bugüne dek çekin iptali ile ilgili bir başvuru yapmadığını, ancak çekin banka kayıtlarında halen açık olması sebebiyle iptalini talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment