Premise:
DAVACI 	: - ... VEKİLİ	 : Av. ... -DAVALI 	:... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/09/2020KARAR TARİHİ	: 27/05/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 25/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alacaklı firma , borçlu şirket ... Kumaş Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'den,38.923,31 TL cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı icra dosyalı ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirket, icra dosyasında borca itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını sağladığını, davalı borçlu şirketin borca yapmış olduğu itiraz sonucunda iş bu davanın açılması amacıyla 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinde yer alan "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne istinaden 04/03/2020 tarihinde Bursa Arabuluculuk Bürosuna dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, 04/08/2020 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlenerek arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonlandırıldığını, arabuluculuk sürecinden de herhangi bir sonuç alınamamasından dolayı davalı borçlu şirketin haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği davalı borçlunun% 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu ve bu ilişkinin tek bir faturaya dayanmadığını, ticari ilişkiye istinaden kesilmiş faturalar ve tahsilatı gerçekleştirilen birçok fatura bulunduğunu, cari hesap ilişkisiyle e-fatura kesildiğini ancak daha sonra davalının bu faturaları kabul etmeyerek kendisine iade ve itiraz ettiğini, ... no'lu faturanın tahsili için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine haksız / hukuksuz yere itiraz edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle talebin kabulü ile haksız itirazın kaldırılarak takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment