Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu haksız fiilin işlendiği yer Unkapanı-Fatih/İstanbul olduğunu, yetki kuralları gereği İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğunu, huzurda görülmekte olan dava, sigorta şirketinden olan alacak hakkının  müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli hale geldiğini, davalı şirkete sigortalı, ... San Ve Tic.Ltd.Şti.'nin  malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 21/09/2018 tarihinde ... 'na ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasalı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atanmış ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 9.029,70 TL tespit edildiğini, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı olduğunu, açıklanan nedenlerle, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL hasar bedeli ile 50,00 değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/11/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsiline her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin  karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) --------- ait ------- plakalı araç tarafından ----- tarihinde-------------plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi------tarafından davacıya temlik edildiğini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 1.800,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanması için eksperlik hizmeti sebebi ile davacı tarafından 354,00 TL eksper ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebi ile oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 26/05/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebi ile oluşan değer kaybı için 1.800,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 2.154,00 TL alacağın şimdilik 654,00 TL'sinin (354,00 TL tutarındaki kısmi ekspetiz ücreti ve 300 TL tutarındaki kısmi değer kaybı alacağı) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tanziminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment