Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı firmanın ..., ... ve belirlenen diğer yerlerde,  2011 yılından itibaren  Kontrol, Denetim, Gözetim, ve Yönlendirme Hizmeti verdiğini, bu hizmetlerle ilgili olarak taraflarca sözleşme imzalandığını, verilen hizmetler karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar kesildiğini, bu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalının kendisine tebliğ edilen hiçbir faturayı reddetmediğini, 25.03.2015 tarihinde davalı şirkete  60.413,26 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini,  borcun ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine  takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkulimyetine,  davalı-borçlunun 6100 Sayılı Kanun gereği 5.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction