Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından asıl borçlu ve dava dışı ... Sondaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne kefil olan ... Makine Sondaj Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının açılarak kredilerin kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek asaleten olan borçlarının  ödenmesi amacıyla ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 01/04/2019 kat tarihi itibariyle 3.786.940,64-TL nakit ve 1.115.840,00-TL gayri nakit alacağın ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalı borçlu tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava dışı ... Sondaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne kefaletinden kaynaklanan borçalrının ödenmesi amacıyla Ankara 54. Noterliği’nin 21/03/2019 tarih 10101 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 18/03/2019 kat tarihi itibariyle 2.574.983,48 TL nakit ve 50.750,00 TL Gayrinakit alacağın ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 18/04/2022 tarihinde icra takibine başlanılarak, borçludan nakit ve gayri nakit alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, davalının gönderilen ödeme emrine karşı borca itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun ihtiyati haczin kaldırılması yönündeki itirazlarının yerinde olmadığını, davalı borçlunun takibe konu borcun dayanağı olan genel kredi ve teminat sözleşmelerini asıl borçlu ve kefil sıfatı ile imzaladığını, ihtarname ve ödeme emrine konu borçlarının olmadığına yönelik itirazlarının soyut ve yersiz olduğunu, davalı borçluya hesap özetini içeren hesap kat ihtarnamesinin de tebliğ edildiğini ancak ihtarnameye herhangi bir itirazının da olmadığını, diğer yandan davalı hakkında müteselsil kefil ve asıl borçlu sıfatı ile sorumlu bulunduğu kredilerden kaynaklanan alacaklarının genel kredi ve teminat sözleşmelerindeki asıl borç ve kefalet tutar tarihleri esas alınmak suretiyle takibe konu edildiğini, icra takibinde talep edilen faiz tutarı ve faiz oranının da sözleşme hükümleri ile usul ve yasaya uygun olduğunu, 6102 sayılı yasa gereği arabulucu başvurusunun yapıldığını da beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak  kaydıyla, davalarının kabulü ile davalı borçluların Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin devamına,  haksız itiraz sebebi ile davalı borçlunun İİK. 67/2.maddesinde belirtilen oranda tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 03.07.2021 tarihinde  2 yıl süreli ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından hiçbir haklı sebep bildirilmeksizin, hukuki mesnetten yoksun ve haksız şekilde 13.09.2021 tarihinde sözleşmenin iptal edildiğini ve iptal bildiriminin müvekkili şirket çalışanlarından birinin cep telefonuna mesaj yolu ile gönderildiğini,   her ne kadar dayanaksız ve usulsüz bildirilen fesih beyanının hukuken bir sonuç doğurmamakta ise de  taraflar arasındaki güven ilişkisinin sarsılması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin Karşıyaka ... Noterliği'nin 29.09.2021 tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesiyle feshedildiğini, davalı yandan müvekkilinin genel bayilik sözleşmesine güvenerek yaptığı masrafların tazminin talep edildiğini, davalı yan tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkil şirketin, davalı ile imzalamış olduğu 2 yıl süreli Genel Bayilik Sözleşmesi’ne güvenerek yapmış olduğu reklam, pazarlama giderleri, call center açma, çalışan istihdam etme gibi pek çok masrafın altına girmiş ancak müvekkil henüz bayiliğini piyasada tanıtma aşamasında ve hiçbir kar elde etmemiş iken davalı yan tarafından sözleşmenin akdedilmesinden 2 ay gibi kısa bir süre sonra sözleşmenin haksız şekilde feshedilmesi nedeniyle büyük bir maddi zarara uğradığını belirterek şimdilik 1.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment