Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim edilen fatura alacağı uyarınca-------dosyasına kayden davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun haksız ve mesnetsiz bir şekilde gerçekleştirdiği itirazın iptali ile takibin bakiye tutar üzerinden devamına ve borçlu hakkında % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction