Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... şubesine ait ... seri nolu, ... seri nolu ve ... seri nolu olmak üzere 3 adet davacıya ait boş çek sayfalarının kaybedildiğini, öncelikle kötü niyetli 3.kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile belirtilen 3 adet boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ....  olan .....bank ......Şubesine ait keşide tarihli ....-TL bedelli ...... çek no'lu çekin, keşidecisi Kamas Kalıp Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ....bank ...... Şubesine ait .... keşide tarihli ....L bedelli ....çek no'lu çekin, keşidecisi........San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ..... Şubesine ait ... keşide tarihli ....TL bedelli ...çek no'lu çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment