Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne... sicil numarası ile kayıtlı, Reşitpaşa Mah....Caddesi,... Arı 1 Binası, No: ..., Sarıyer, İstanbul adresinde faaliyet gösteren ...A.Ş. (“Şirket”) (Eski Unvan: ...Geliştirme A.Ş.) isimli şirketin pay sahiplerinden biri olduğunu,  Müvekkili, aynı zamanda Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ve münferit imza yetkisi sıfatını da haiz olduğunu, Müvekkili, Şirket pay sahibi sıfatını, (i) eski pay sahibi ... Ticaret Ltd. Şti. (Eski Unvan: ...A.Ş.) ile imza edilen hisse devir sözleşmesi uyarınca, Şirket sermayesini teşkil eden beher nominal değeri 25 TL olan toplam 51.000 adet nama yazılı pay senedinin, eski pay sahibi tarafından usulüne uygun olarak beyan, ciro ve teslim ile zilyedliğinin müvekkili ...’a devri ve (ii) Yönetim Kurulu tarafından alınan 2015/4 sayılı, 10.06.2015 tarihli pay defterine işleme kararı  sonrasında, devir işleminin Beyoğlu ... Noterliği’nin 03.06.2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylı şirket pay defterine  usulünce işlenmesi  suretiyle kazandığını  Ekte, örnek hisse senetlerinden birinin fotokopisi paylaşılmakta olduğunu, Şirket’in unvanının, devir işleminden sonra, 19.06.2015 tarihinde, ... A.Ş. olarak değiştirildiğinin altının çizilmesinde de fayda bulunduğunu, Müvekkili, yukarıda sözü edilen devir işlemine konu hisse senetlerini tam ve eksiksiz olarak devir ve teslim almış olmasına rağmen, geçtiğimiz günlerde, hisse senetlerinden bir tanesinin kayıp olduğu anlaşıldığını, yargılamanın, müvekkilin uğraması muhtemel zararları önlemek cihedinde pay senedi üzerine tedbiren ve teminatsız olarak ödeme yasağı/tedbir konulmasını, durumun aciliyetine binaen, ilanların/prosedürlerin mevzuat uyarınca cevaz verilen en kısa süreler/basit usuller izlenerek gerçekleştirilmesini ve aramalara rağmen bulunamayan pay senedinin TTK m. 657, m. 661 ve izleyen maddeler uyarınca iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'a karşı halihazırda 17/07/2018'de açılmış .... İcra Dairesi'nde ... Esas Sayılı dosya ile devam eden bir icra dosyası bulunduğunu, bu icra dosyası kapsamında 12/11/2018'den beri müvekkilinin maaşına haciz uygulandığını, dosya ödeme emrinde dosyanın dayanağı, "(Kredi kartı borcu) .... İcra-... Esas dosyalarından kaynaklanan alacağın takipte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili talebidir." şeklinde yazıldığını, müvekkili ...'ın, 2003 yılında kimliğinin çalınarak bazı bankacılık ve telefon işlemlerinde kullanıldığını, adına kredi çekildiğini, kredi kartı çıkarıldığını, telefon hattı açıldığını ve o dönemde bu konuda şikayette bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 28/01/2004 suç tarihli ... soruşturma numaralı dosyasına ulaşıldığını, bu dosyada, müvekkilinin  şüpheli olarak görünmekte iken şikayetçi ...A.Ş.' olduğunu, yapılan soruşturma sonucunda gerçek şüpheli şahısların ortaya çıkarılamadığı, fakat müvekkilinin suçlu olmadığının da anlaşıldığını, bu nedenle müvekkili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/12/2008 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca... soruşturma numaralı dosya kapsamında yine müvekkilinin kimliği kullanılarak ...'tan kredi çekilmek suretiyle dolandırıcılık yapıldığı iddiasıyla 05/08/2010 tarihinde müvekkilinin ifade verdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... tarafından yapılan şikayette, ... adına bankalarına yapılan başvurunun sahte olduğunun anlaşıldığı açıkça belirtilmiş olup müvekkilinin konu ile ilgili suçlanmamış ve banka tarafından işlemin sahteliğinin anlaşılmış olduğunu, müvekkilin 2004 yılında kimliğinin kullanılarak birçok bankadan kredi çekildiğini, müvekkiliinn kendisinin de, o dönem hangi bankalardan, ne kadar kredi çekildiğini tespit edemediğini, müvekkilinin bu konudaki şikayetininde mevcut olduğunu, müvekkilin şikayetinde hiçbir bankadan kredi çekmediğini ve kredi borcunun olmadığını açıkça söylediğini, müvekkiline şu anda maaş haczi uygulanan .... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosyasının dayanağı olarak, takip talebi ve ödeme emrinde yazılan "(Kredi kartı borcu) .... İcra-... Esas dosyalarından kaynaklanan alacağın takipte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili talebidir." ibaresinden de anlaşılacağı gibi takibin dayanağı 2004 tarihli bir kredi borcu olduğu,  dolayısıyla dayanak olarak gösterilen bu borcun da müvekkiline ait olmayıp, müvekkili adına çekilen kredilerden biri olduğunun aşikar olduğunu beyanla müvekkiline maaş haczi uygulanan  .... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosyanın hukuki dayanağının olmaması nedeniyle; icra takibinin dava bitimine kadar durdurulmasına, işbu aşamada gecikmesinde sakınca olan bir hal bulunması sebebiyle dosyaya ihtiyati tedbir konulmasına, mahkemece gerekli görüldüğü halde teminat yatırılarak dosyaya yapılan ödemelerin karşı tarafa ödenmemesine, müvekkilinin borcunun olmadığının tespit edilmesine, takip sonrası maaşına haciz konmasıyla kendisinden haksız şekilde alınan para miktarının ve kötü niyet tazminatının uygulanan faiz oranıyla müvekkiline geri ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction