Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----- bedelli çekleri  keşidecisi----- -------aldığını,--- hamiline olarak keşide edildiğini, henüz çeklerin ödeme günleri  gelmediğinden ve  çeklerin ödeme günleri geldiğinde çeklerin karşılığının ----- tahsil edilme olasılığı bulanmadığını, bu sebeple çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilimizin  zarar görmesinin engellenmesi için tedbir amaçlı olarak  ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin  iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Ltd.Şti. Firmasına, aralarında alım-satım karşılığında ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 31.10.2022 tarihli 24.759,44 TL bedelli çek düzenlediğini, söz konusu çeki müvekkilinin 13/08/2022 tarihinde ... Kargo ile lehtara  gönderdiğini, ancak karşı taraf firma ile çekin vadesi uzun olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, işlemsiz iade edildiğini ve 17/08/2022 tarihinde kargoya verildiğini, kargo firması kayıtlarında söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğinin görüldüğünü, ancak çekin müvekkil şirkette bulunmadığını, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment