Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile dava ...Ticaret Limited Şirketi arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, dava dışı ... Limited Şirketi tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirket lehine,   ...Bank A.Ş. - ...Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.05.2019 basım ve 30.06.2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekİ düzenlendiğini, ancak bahse konu çek henüz Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin zayii olması ve uzun süredir yapılan aramalardan herhangi bir netice elde edilememesi sebebiyle, çekin kötüniyetli tasarruflardan korunması amacıyla, öncelikle çek hakkında tedbir kararı verilerek çekin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment