Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----Aleyhine İstanbul Anadolu ---- Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, ancak ------ ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılmış olduğunu, bu nedenle şirkete tebligat yapılamadığını bu sebeple İstanbul Anadolu -----. İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasının --- tarihli 1 nolu ara kararı ile tarafına davalı---- İçin şirketin ihyası davası açması için süre verildiğini tüm bu nedenlerle İstanbul -------- sicilinde kayıtlı -------. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction