Premise:
DAVACI 	...VEKİLİ	:Av....DAVALI 	:- HASIMSIZ   DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 10/06/2022KARAR TARİHİ	: 18/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 19/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... ... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubesi, muhataplı, ... Tarım Otom. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından 30/10/2016 tarihinde keşide edilen, ... çek numaralı, 50.000,00-TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğinin, 50.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili olup, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, öncelikle ... ... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... ... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubesi muhataplı, ... Tarım Otom. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından 30/10/2016 tarihinde keşide edilen, ... çek numaralı, 50.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction