Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 30/08/2020 tarihli, ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ... seri numaralı ve 38.049,15-TL bedelli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş ve müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan çekin, ticari işin karşılığı olarak müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket çalışanı satış temsilcisi tarafından teslim alındıktan sonra, müvekkili şirketin çekin hamili olduğu esnada kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek, davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çekin muhatabı banka şubesine bildirilmesini, TTK m.757 gereğince, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ....  olan .....bank ......Şubesine ait keşide tarihli ....-TL bedelli ...... çek no'lu çekin, keşidecisi Kamas Kalıp Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ....bank ...... Şubesine ait .... keşide tarihli ....L bedelli ....çek no'lu çekin, keşidecisi........San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ..... Şubesine ait ... keşide tarihli ....TL bedelli ...çek no'lu çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment