Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ekte sundukları çeklerde yasal ibraz sürelerinin geçtiğini bu çeklerin yasal süresinde bankaya ibraz edilmediğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, 05/03/2019 tarihli çekin tarihi üzerinde müvekkilinin bilgisi olmadan dahrifat yapıldığını ve haksız yere tahsil edildiğini, davalının elinde bulunan 15/03/2019 tarihli çekin üzerinde de tahrifat yapılarak bankaya ibraz edileceği öğrenildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borçunun bulunmadığı ticari kayıt, belge ve defterler ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle borcun bulunmadığının tespiti ile dava konusu çekin iptalini, üçüncü kişiler tarafından başlatılması muhtemel icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı  ......maliki olduğu ...... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ......... plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu sürücüsü ....... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araçların 11/06/2016 tarihinde çarpışmaları sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, açılan hasar dosyası kapsamında alınan rapora göre müvekili siorta şirketine sigortalı araçtaki hasar bedekinin 8.671,21 TL olduğu, bu miktarının  dava dışı sigortalıya ödendiği, davalıya rücu mektubu gönderildiği, olumlu yanıt alınamasından doalyı İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,  davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment