Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket ile dava dışı... Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiler olduğunu, müvekkili emrine yazılı, ...bank ... şubesine ait, başlangıç seri numarası ..., bitiş seri numarası ... olan 24 adet çek koçanının tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle anılan çek koçanlarına ilişkin taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction