Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ işi üzerine çalışmakta olduğu, davalı firma ile mal üretim ve satımı konusunda anlaşma sağlandığını, satışın gerçekleştiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğunu, --------- birçok fatura tanzim edilerek tahsilat yapıldığını, ancak icra takibine konu --------------------bedelli faturanın---------- nolu ------ tarihli ----- bedelli, ------ bedelli olmak üzere toplam 5 adet fatura bedeli olarak toplam --------ödenmediğini, bu sebeple alacak bedeli olan --------------ile işlemiş faiz toplamı 452,66 TL toplamı ------- bedelinin tahsili nedeniyle açılan İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın kötü niyetli borçlunun davacı firmaya olan borcundan dolayı başlatılmış olan İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsili ile devamına, kötü niyet ile hareket eden borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazından dolayı takip miktarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction