Premise:
DAVACI 	: ......VEKİLİ	: ....DAVALI/MİRAS BIRAKAN	: ... - T.C. No:...MİRASÇILAR	: 1- ... - ... 		2- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... - ...	  3- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ...	  4- ... - T.C. No: ... - ...	  5- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:...KARAR TARİHİ	: 16/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 18/11/2021KARAR SONUCU	: GÖREVSİZLİKMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu  ile müvekkilinin uzun zamana dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, borçlu ...'ın vefatı nedeniyle  mirasçılarının müvekkiline ödenmesi gereken borcu ödemediklerini, Bunun üzerine borçlunun mirasçıları hakkında Adana .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı  dosyasından takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile  takibin durdurulduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ...  DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 11/08/2021KARAR TARİHİ	: 15/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik panosu imal eden bir şirket olduğunu, davalının ise .... ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, davalıya ait şirketin bütün işlerini eşinin yürüttüğünü, aralarındaki ticari alış veriş devam ederken davalının sahibi olduğu şirketin müvekkili şirkete daire karşılığı iş yaptıklarını iddia ettikleri bir yerdeki dairenin müvekkili şirkete satışı ile alakalı olarak bir teklif geldiğini ve bu teklifin müvekkili şirket açısından uygun bulunduğumu, bu ilişkin 03/08/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının mali yönden sıkışık olduğunu söylediğini ve müvekkilinden 18/08/2018 tarihinde elden 70.000,00 TL para aldığını, dairenin teslim edilmediğini müvekkilinin oyalandığını, sorunun çözümü için arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 84.399,00 TL 'nin 70.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden kalan kısmın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment