Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Devlet Hastanesi'ne gönderilmek üzere, 8 adet LG marka 43SE3DDLG model bilgisayar monitörü 19.08.2019 tarihinde davalı kargo şirketine teslim ettiğini, gönderilerin alıcı hastaneye teslim edilecekleri aşamada kutulardan birinde hasar tespit edildiğini, derhal tutanak altına alındığını, ambalajın dış yüzeyinde delikler olduğu tespit edildiğini, davalı kargo şirketi yetkililerinin önünde kutu açılarak içinde bulunan monitörün de hasarlı olduğu tespit edildiğini, dava konusu hasarlı monitör hastane tarafından teslim alınmadan, davalı kargo şirket yetkilisi ve hastane yetkililerinin imzalarıyla oluşturulan tutanak ile birlikte müvekkili şirkete iade edildiğini, davalı kargo şirketinin hasarlı ürünün faturası, taşıma esnasındaki hasarlı kutunun fotoğraflarıyla birlikte davalıdan tazminin talep edildiğini, sigortalı gönderiler kapsamında olduğundan taşıma esnasından meydana gelen tüm zararlar davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin zararlarının karışlanmadığını, arabulculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla 10.932 TL bedelin işbu dava tarihi itibariyle uygulanacak ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, 20.05.2015 tarihinde müşterisi-------------ile bir satım sözleşmesi akdedildiğini, ürünün en kısa zamanda ------Asansöre ulaştırılması amacıyla aynı gün Müvekkil Şirket tarafından sevk irsaliyesi düzenlendiğini, akabinde davalı -----------------taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirket tarafından işbu sözleşmenin kurulduğunu ve ürünün Davalı Şirket’e teslim edildiğini gösterir ------------- düzenlendiğini ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, ürünün kargoya teslim edildiği bilgisini alan -----Asansör, satım sözleşmesi gereğince kendi edim yükümlülüğünü yerine getirmiş ve----------tarihli iki adet çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, ancak aradan geçen süreye rağmen davalı şirket aracılığıyla kargolanan ürün, ------------ amaçlanan süre içerisinde teslim edilmediği gibi; makul bekleme süresi kabul edilebilecek müddeti de bir hayli aşmasına rağmen gönderilene ulaşılamadığını, ürünün müvekkil şirketin müşterisine ulaşmaması sebebiyle müşterisi --------- Müvekkil Şirket ile görüşmüş ve teslimin vadesinde gerçekleştirilmemesi sebebiyle sözleşmeden dönüldüğünü, müvekkil şirket ve -----asansör arasında akdedilmiş olan satış sözleşmesinin davalı tarafın aşıma sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğu yerine getirmemesi sebebiyle -------asansörün sözleşmeden dönmesi neticesinde müvekkil şirketin uğramış olduğu 10.339, 87 TL tutarındaki maddi zararın Müvekkil Şirket tarafından Davalı Şirket’e gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 20.05.2016 tarihinden  itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımızla talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment