Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında başka davalılarla birlikte ihyası talep edilen -------- karşı haksız fiil nedeni ile dava açıldığını, bu davada ilgili şirketin ihyasının istendiğini, daha önce aynı şirketle ilgili İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin----------- esas sayılı dosyasında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasından alınmış ihya kararı bulunduğunu, bu nedenlerle ------------ tüzel kişiliğinin ihya edilerek yeniden ticaret siciline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction