Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ..... Şubesi'nin 34.139,04 TL bedelli çekinin müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin bulunamadığını,  çekin 3. Şahısların eline geçmesinden mağdur olabileceklerini, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu...Bankası A.Ş. ......Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide yeri .., keşide tarihi ..., miktarı ... TL ve keşidecisi ... Sanayi ve Tic. A.Ş. olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment