Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı  arasında ticari ilişki kurulduğu,  cari hesap ekstresinin Müvekkili şirket tarafından tahsili mümkün olmadığı, müvekkili ---- kayıtlarında Davalı'nın ---- ---- faturadan doğan ödemeleri yapmadığının anlaşıldığı, --- doğan borçların ödenmemesi sebebi ile müvekkili --- sayılı dosyası ile yukarıda bilgileri verilen faturalara dayanılarak ilamsız takip başlatıldığı,--- dosya borçlusu davalıya tebliğ olunduğu,  davalı tarafın itirazı ile takibin durduğu ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... Osmanağa Mah. Bayramyeri Sok. Kapı No:22 Daire No: 3- Kadıköy/İSTANBULVEKİLİ	: Av. ... - Bulgurlu Mah. Libadiye Cad. Ünlü Sok. Korkmaz Apt. No:10 D:3 34000 Üsküdar/İSTANBULDAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 23/10/2020KARAR TARİHİ	: 22/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/02/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında konaklama bedelinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişkiden 1.395,63-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılduğunu, davalının icra takibine ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde yetkili icra müdürlüğünün İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de davalı-borçlu şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, cari hesap özetinde görüleceği üzere davalı-borçlu şirket tarafından dava konusu borçtan olmak üzere müvekkil şirkete ödemeler yapılmış olduğunu, işbu durum davalı-borçlu şirket tarafından borcun kabul edildiğini gösterdiğini, bu nedenlere icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment