Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı ----------, davalının da da inşaat malzemeleri satım işi ile iştigal ettiği, davalı ile davacı ------- imzalandığı, davalının, -------- satmayı taahhüt ettiği, davacı ------- tarafından inşaat demirine karşılık --------------------------tarihinde davalının -------- hesabına havale edildiği,------ karşılık keşideci diğer davacı ....------- bedelli çek verildiği, davalının tüm uyarılara rağmen taahhüt ettiği --- teslim etmediği, sebepsiz zenginleşerek davacıları zarara uğrattığını, davacı ------ kendi taahhütlerini yerine getirebilmek için dava dışı -------- bedelle ----- aldığını ve bedelinin iki adet çekle ödediği, davacı -------dava dışı ------------- bedelle temin etmek zorunda kaldığını, davacı --------uğradığı zararı temin etmek için davalı adına İstanbul Anadolu ----. icra Müdürlüğü'nün --------. nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalıya ------yerine getirmediği için yasal hakları saklı kalmak kaydı ile 18.01.2016 tarihli -------- feshedildiğini davalıya bildirildiğini, davalı firmaya verilen 50.799,00 TL tutarlı çekin iadesi istendiği, davalının çeki iade etmediğini, davalının mali teslim etmediği için çekin bedelsiz kaldığını, davalının bu çeki ciro etmemesi ve 3. Kişilere vermemesi için, şayet ciro edilmedi ise davalı tarafından tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir talebi olduğunu,----- bedelli çekten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine ve davalının bu çeki ciro etmemesi ve 3. Kişilere vermemesi için  şayet ciro edilmedi ise davalı tarafından tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin ciro yolu ile dava dışı ve müvekkilinin yetkilisi olduğu...Şti. ünvanlı şirkete geçtiğini, müvekkilinin "..." ibaresi ekleyerek yetkilisi olduğu dava dışı ...Şti.  için ödeme aracı olarak kullanıldığını, davaya konu çekin karşılıksız çıkması üzerinde müvekkilinin yetkilisi olduğu ... ŞTİ. tarafından çek bedeli ödenmek sureti ile önceki cirantalardan iade alındığını, sonrasında ise bu çek bedelinin müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı ... ŞTİ'ne ödemesi nedeniyle çekin davalı yana iade edildiğini, ancak bu esnada çekin üzerinde yer alan "AVALİMDİR" ibaresinin iptal edilmesi hususunun atlandığını ve davalı tarafça bu hatadan adeta yararlanılmak suretiyle  müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu olmamasına rağmen haksız olarak icra takibi başlatıldığını beyanla müvekkilinin  İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığnıın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment