Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------------çatısı altında ---------- poliçe numarası ile ------ tarihleri arasında ----------- olduğunu, aynı zamanda dava dışı sigortalı----------davalı-----------------poliçe numaralı---------------- olduğunu, dava dışı şirkette sigortalı olarak çalışan ---------- tarihinde kaza  geçirdiğini, söz konusu tedavi neticesinde müvekkili olan şirket tarafından sigortalıya --- tarihinde --ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalı---------------- teminatının davalı sigorta şirketinde olup, meydana gelen -----hasar miktarının tamamından sorumlu bulunduğunu, davanın kabulü ile ---- ödeme tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction