Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... Tic. A.Ş.'ye ait emtianın taşınması işinin davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma sırasında emtiada maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuna göre hasar miktarının 3.256,88 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin hasar bedeli olan 3.256,88 TL'yi 30/05/2018 tarihinde ödediğini ve TTK m.1472 kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını bu nedenle işbu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.256,88 TL'nin ödeme tarihi olan 30/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction