Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,-------------'den olan alacağına alacağına mahsuben davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin, öncelikle Keşidecisi -------------  olan, ----keşide tarihli, ----- çek seri nolu, ---------------------  Şubesi'ne ait 68.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, öncelikle çekin vadesi yaklaşmış olduğundan çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bankaya tebliğini, Keşidecisi------------------------olan, 28/02/2019 keşide tarihli, ------- çek seri nolu, ------------------ Şubesi'ne  ait 68.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin müdürü ve tek ortağı olduğu...şirketinin İstanbul ...Noterliğinin ...yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterini muhasebecisine götürmesi için verdiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçtan aracın camının kırılması suretiyle alınan çanta ile birlikte çalındığını, müvekkilinin Irmakcan Metal İç ve Dış Ticaret Limited şirketine ait İstanbul...Noterliğinin ... yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterinin zayi olduğunun tespiti defterin hükümsüz olduğuna ilişkin belge verilmesini vekili adına talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment