Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/10/2021 tarihinde ... plakalı aracına, davalı şirket üzerine kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında kusur oranı bulunmadığını, bu nedenle Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinin web sitesinden sorgulama yaptıklarını ve karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalının sigortacısı ... nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın sigortadan tahsil ettiklerini,  kaza nedeni ile davacının aracını kullanamaması nedeni ile taşımacılık faaliyetini yapamadığını ve kazanç kaybına uğradığını, aracın 45 gün serviste kaldıktan sonra onarım gördüğünü, bu sürede davacının araç kiralayarak taşımacılık yapmak zorunda kaldığını ve aylık ortalama 8.000,00 - 10.0000,00 TL kira bedeli ödediğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal etmesi nedeni ile meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction