Premise:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili kurumun Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinin ...... sicil numaralı dosyada işlem gören iş yeri sigortalılarından .......'ın 06/09/2014 tarihinde geçirdiği iş kazasından dolayı sürekli iş göremezliğe uğradığını, uğranılan kurum zararının karşılanmasını teminen Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin .......  esasına kayıtlı olarak davalı ...... Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş. Aleyhine dava açıldığını, taraflarına Bakırköy ....... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının 30/04/2019 tarihli ara kararı ile davalı şirkete karşı ihya davası açıp bilgi verilmek üzere süre verildiğini belirterek davalı ....... Yapı San. Ve Ticaret. Ltd. Şti yönünden yapılan tasfiyesine ilişkin işlemin iptalini, davalı şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- numarası ile kayıtlı olup ---- ---re'sen terkin edildiğini, müvekkili ....---  şirketin ortağı ve aynı zamanda bu davayı açmaya yetkili kişi olduğunu,  --- aracın anılan bu şirket üzerine kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, bu aracın satışının yapılabilmesi için bu davayı açtıklarını, ihyası istenen şirketin --- resen terkin edildiğinden husumeti sadece ------ yönelttiklerini, aracın satışı ile şirket tüzel kişiliğinin alacak hakkına halel gelmemesi için;  şirketin geçici olarak ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment