Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ile davalı arasında tekstil ürünlerin fason olarak üretilmesi üzerine bir ticari iş ilişkisi  olduğunu, davalı firmanın sipariş verdiği ürünlerin müvekkili firma üretmekte ve kendilerine teslim etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki söz konusu iş ilişkileri aralarındaki ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tululmak suretiyle yürütüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında 2015 yılı sonunda yürütülen mutabakat  görüşmeleri sonunda 2015 yılı için davalının  müvekkiline 123.325,00 TL borçlu olduğunun karşılıklı tespit edildiğini,  bu  konuda davalı şirket adına bu görüşmeleri gerçekleştiren  ...,  ... ve ... müvekkili  firmada bu  görüşmelerden yetkili ... ve müvekkili firmanın muhasebe departmanına 2015 yılı sonunda  mailler göndererek  mutabakat mektubunun içeriğindeki müvekkili firmaya  123.325,00- TL borçlu olduklarının ve  buna ilişkin cari hesap ekstresi konusunda mutabakat sağladıklarını, davalı firmanın   müvekkiline toplam 122.039,50- TL borçlu olduğunu, bu nedenlerle 123.325,00 TL cari hesap alacağının davalının mutabakat mektubu gönderip borçlu olduğunu kabul ettiği 2015 yılı Aralık ayı sonundan itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, dava masrufları ile vekalet ücretinin de davalıya yüklelilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 09/12/2021KARAR TARİHİ: 06/09/2022K. YAZIM TARİHİ: 09/09/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımına dayanan ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin borçlu/davalıya çeşitli zamanlarda çok sayıda mal satışı yaptığını ancak davalı/borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... es. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment