Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu... İnş. Keşide tarihi 28/02/2022 olan, 75.000-TL bedelli, ... çek seri numaralı, ... ... Şubesi'ne ait çekin müvekkilinin rızası hilafına, zayi olmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, dava konusu çekin müvekkili şirket ile bir takım ticari faaliyetleri mevcut bulunan ... İnş. San. Tic. LTD. ŞTİ. tarafından cari hesap borcuna karşılık cirolanmak üzere, müvekkili şirkete 13/10/2021 tarihinde kargolanmış olduğunu, söz konusu kargoyu müvekkili şirket çalışanı ...'in teslim aldıktan sonra  firma içerisinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu,ticari hayatta kıymetli evrakın tedavül kabiliyeti dolayısıyla, söz konusu çekin yetkili olmayan kişilerin eline geçmesinin hem gerçek hak sahibi olan müvekkili için telafisinin imkansız zararlar doğurabileceği gibi hem de ticari hayata duyulan güvenini de zedeleyeceğini, bu tip kıymetli evrakın borçlusu senedi ya da çeki ibraz eden ve muntazam ciro silsilesiyle haklı olduğunu belgeleyen hamile ödeme yapmak zorunda olduğunu, borçlunun bu ödeme mecburiyetinin ise TTK gereği verilecek ödeme yasağı ve iptal kararı halinde kalkacak ve senet bedelinin meşru olmayan hamile ödenmesinin artık mümkün olmayacağını, böylelikle söz konusu kıymetli evrakın meşru hak sahibinin rızası dışında kullanımının engellenecek ve ticari hayata güvenin zedelenmemiş olacağını, müvekkiline ciro yoluyla geçmek üzere olan ve yukarıda bilgileri verilen çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunun sabit olduğunu, kaybolan çeki elde edebilecek 3. kişilerin sahte kaşe - imza ile çeki ciro ederek kullanma ve haksız olarak tahsilat yapma imkan ve ihtimali bulunduğundan bu noktada dava konusu yapılan ve zayi olduğunun tespitini talep etmiş oldukları çek hakkında huzurdaki iptal davasını açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; Şehri Emin Yapı İnşaat Mühendisli Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen, ... ... Şubesi'ne ait ... çek no.lu, 75.000.-TL tutarlı, 28/02/2022 keşide tarihli çek hakkında ibrazı halinde işbu durumun tespitine yarar nitelikte mezkur çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini  talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davadışı şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığı, Davalı borçlunun da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış bulunduğu Sözleşme hükümlerine uyulmayarak borçların ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi borçlarının ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, Açıkladıkları sebeplerden dolayı - fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hesap kat ihtarnamesi ile çok kısa gün ve süre verilerek icra takibi yapıldığını, takipte istenen faiz oranının yüksek oranlı ve ödenmiş borç icin takip vapıldığını  talep edilen------mükellefinin bizatihi banka olduğunu, asıl alacak tutarının banka tarafından şişirildiğini davacı tarafın asıl alacak tutarına daha takipten önce faiz, vergi, komisyon,----- adı altında eklemeler yaptığını ve daha sonra takibe konu ederek bir daha üzerine miktarı belli olmayan şekilde ve tek kalemde faiz ve ------ eklendiğini, ve gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ------arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atan davalı borçlu hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine alınan ------esas sayılı takip dosyasının incelenmesi sonucu; davacı -----tarafından davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ticari nitelikte kredi borcu, çek kredisi borcu, cari hesap borcu, kredi kartı borcu, iskonto iştira senedi borcu, ticari kredili mevduat borcu olmak üzere asıl alacaklar ve temerrüt faizleri ve ------toplamı olmak üzere 1.942.719,78 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı tespit edilmiştir.

Relationship: contradiction