Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  TTK uyarınca ticari dava olduğunu,  --------yetkili olduğunu, huzurdaki davanın dayanağının TTK.m.1472 ile düzenlendiğini, müvekkil davacının rücu hakkı halefiyet yoluyla güçlendirildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından -------- sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalıların sürücüsü ve  maliki olduğu ------------ plakalı araca çarparak  hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ------- plakalı araçta toplamda ---- hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar, davacı-sigortacı tarafından ----- tarihinde ödendiğini, davacı sigorta şirketince ödenen tazminatın davalının kusuru oranında, ödeme tarihinden işleyecek faizi ile TTK m.1481 rücuen tazminin talep ettiklerini, davalı, kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, taraflar arasındaki alacak likit olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, itirazın İptali davasını açarak dava konusu ettiğimiz alacağımızın tahsiline ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20 dan dan aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “...Müvekkil şirkete ... numaralı işyerim paket poliçesi İle sigortalı ... San. ve Tia Ltd. Şti’nin faaliyet gösterdiği ... Mh, ... Cd. No: ... İSTANBUL adresinde, davalı ... sorumluluğunda bulunan atık su kanalının kırılması sonucu sızan sular neticesinde sigortalıya ait işyerinde muhtelif emtiaların hasar gördüğünü, yapılan inceleme va ekspertiz sonucunda sigortalısı ... San. ve Tlc. Ltd. Şti'ne 3.788,00 -TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı ...’nin Borçlar Kanunun 49. maddesi haksız fiil hükümleri ve ... mevzuatı uyarınca sorumlu olduğunu; davalı hakkında iş bu sorumluluğu İstinaden ve Türk Ticaret Kanunun 1472. maddesinde düzenlenen halefıyet ilkesi gereği ...  İcra Müdürlüğü nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış ise de, takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu...” belirterek, “...fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Borçlunun itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekatet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına, ayrıca borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...”  talep etmiştir.

Relationship: entailment