Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde davacının kendisine ait bisikleti ile ... mahallesi ... caddesi üzerinde yol kenarında bisiklet şeridinde seyir halindeyken arka tarafından gelen davalı ....ve Tic.Ltd.Şti.adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un davacıya çarptığını, davacıya çarpan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sürücünün kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, 2018/258 karar sayılı kararı ile sürücünün 5 ay hapis cezası aldığını ve kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine 28/04/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, hiçbir ödeme yapılmadığını, davacının genç yaşta hayata küstüğünü, öğretmen olup 4.500 TL maaş aldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen süreli iş göremezlik için 1.000 TL, sürekli iş göremezlik için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 100.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı adına kayıtlı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction