Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd.Şti. 'inden keşide edilmiş  ... Bankası A.ş. ...  Şubesi tarafından basılmış  ...  çek numaralı 35.950,00 TL bedelli ve arkasında ciranta olarak ... San. Tic. Ltd.Şti.'nin cirosu  olan çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin 04/02/2021 tarihinde çeki kaybettiğini, müvekkilinin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hamili kısmı boş olduğu için çalınan çek karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment