Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden tasfiye halinde olan----- arasından şifahi olarak yapılan --- çekme makinesi imalatı için --- olmak üzere ----edip teslim etme taahhüdü altına girdiğini, müvekkili şirketin --- adetinin imalatına başladığını ve avans olarak ta taksitler halinde --- tahsil ettiğini, imalatın ilerlemesine karşın --- makinenin tamamlanmasına yetmediğini, davalıdan ---- daha avans istediğini, davalı tarafın avans vermekten imtina ettiğini, bunun üzerine taraflann bir araya gelerek yüklenici şirket ve temsilcisi ---- imzasını taşıyan bir protokolle şirketin aldığı avansa karşılık -------  kendisinin de kefil olduğu --- senet verdiğini, bu senetlerden ---- olanını ödendiğini, diğerlerinin ödenmemesi üzerine bu borcun yeniden yapılandırılarak ----- olarak kabul edilen siparişe konu yan ---- makinelerinin davalıya verildiğini, verilen bonoların da ödendiğini, müvekkillerinin davalıya bir borcunun kalmadığını, davalının başlangıçta kendisine verilen bonolardan ödenmeyen ---- sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, açıklanan nedenlere ---------- dosyası ve bu dosya ile işleme konan senetlerle ilgili borçlu olmadıklarına ve takibin durdurulması yönünde tedbir verilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction