Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLLERİ	: Av. ....DAVALI 	: ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/03/2022KARAR TARİHİ	: 17/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/11/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ......... İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve davalı tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davalı tarafın yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerdeki ürünlerin teslim edildiğini, bahse konu ürünlere ait faturanın davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça faturalara ilişkin bir itirazda bulunulmadığını ve tüm ihtarlara rağmen ödeme işleminin de süresi içerisinde yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde bir anlaşma sağlanamadığını tüm bu sebeplerle dava konusu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20”sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	:... VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/06/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden ... tarihinde çeşitli mallar aldığını, tadilat, montaj işlemlerini gördürdüğünü, mal ve hizmet karşılığında bedeli olarak 7.977,98 TL üzerinde anlaşıldığını ancak davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturanın davalı tarafa gönderildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, muhasebe kayıtlarına işlendiğini, faturaya dayalı olarak 7.977,98 TL asıl alaca ve 2.665,52 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.643,50 TL'nin tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment