Premise:
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizdeyapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin, ... Acenteliği Ltd. Şti.' ne ait olan 07.10.2022 tarihli ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi 100.000,00 tl bedelli çeki müşterisine vermek üzere hazır ettiğini, hatta dilekçelerine ek olarak sunulan çekin görüntüsünü çektiğini, ancak çeki teslim etmek istediği anda şirket yetkilisinin çeki bulamadığını ve çekin kendisinde olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin tüm çabalarına ve aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin iş kolu gereği gün içinde ofisinde bir çok müşteri ziyareti gerçekleşmekte, sigorta ,işlemleri için insanların uğradığını, ofise gelen giden kişilerin çok olduğunu, gelen gidenlerin hepsinin kaydının tutulmadığını, çekin şuan kimin kimlerin elinde olduğu da yada olabileceği müvekkili tarafından bilinmediğini, söz konusu çek kötü niyetli kişi – kişiler tarafından yüksek ihtimal ile bankaya ibraz edilerek tahsil edilmek isteneceğini, çek müvekkili tarafından doldurulduğunu ancak muhataba teslim edilmeden müvekkilinin elinde zayi olduğunu, müvekkilinin çeki düzenlediği tarafa teslim edemediğini, bu durumda çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde olduğunu, çekin rıza dışında  elden çıkması çalınması nedeniyle neticede çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde müvekkili Banka Soma Şubesi tarafından müvekkili Banka Demetevler Şubesine tahsil amacıyla gönderilen iki adet senet  müvekkili Banka Demetevler şubesi nezdinde iken kaybolduğunu, müvekkili Banka tarafından yapılan tüm aramalara rağmen  senet asıllarına ulaşılamadığını, mevcut yasal düzenlemeler gereği  kıymetli evrakın iptali davası açılması gerektiğini, TTK 651-653 maddeleri uyarınca yukarıda bilgileri verilen mezkur senedin kaybolması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurması gerektiğini, senedin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde doğacak zararların önlenmesi için, öncelikle keşidecisi tarafından 3. Şahıslara ödenmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, daha sonra iptali talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment