Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in ... Mah .... Sk. No:.. .... ..... adresinde ........ Yapı San ve Tic Ltd Şti 'ni 10.000.000,00 TL sermaye ile kurma kararı aldığını, müvekkilinin  .... İli ... İlçesi ..... Mah ... Ada ....parseldeki taşınmazını  .... Mah .... Sk. No... .... ..... adresinde faaliyet gösterecek olan ........ Yapı San ve Tic Ltd Şti'ne sermaye olarak vermek istediğini,  sermaye olarak alınması hususunda taşınmazın kıymet takdiri yapılması başvuru zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle ... İli ... İlçesi .... Mah ... Ada ... parseldeki taşınmazın  .... Mah ... Sk. No:... .... ....... adresinde ........ Yapı San ve Tic Ltd Şti'ne sermaye olarak alınması hususunda kıymet takdiri yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction