Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden --------------- şubesine ait,  keşidecisi ------- olan ------- Hesap numarası --- keşide tarihli 26.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak, sebepsiz zenginleşmeye sebep verileceğini beyan ederek, dava konusu çek için ödeme yasağı verilerek iptal kararı verilmesini beyan ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden verilme,  TR... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... A.Ş. olan,  ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli,  37.031,27- TL tutarlı  bir adet çeki yetkili hamil iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment