Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...adresindeki taşınmazı 11/03/2015 tarihinde satın aldığını, taşınmazın bulunduğu adresin çatısındaki davalıların kurmuş olduğu baz istasyonlarının çatıya vermiş olduğu zarardan dolayı yağmur sularının dairenin içine aktığını, meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkilinin 48.970,00 TL ödeme yaptığını, zararın giderilmesi için davalılara ihtarname keşide edildiğini, davalıların herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla müvekkilinin uğramış olduğu 48.970,00 TL zararın müvekkilinin ödeme yaptığı tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların baz istasyonlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction