Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  ile davalı borçlu arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap dökümü kontrol edildiğinde söz konusu davalı yandan bakiye 43.489,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini,  tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde bu husus açıkça ortaya çıkacağını, taraflarınca söz konusu alacağın tahsili için 13.02.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı yanca 21.02.2020 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine ve ferilerine itiraz edilmiş olup, icra müdürlüğünce 24.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına ilişkin karar verilmiş bulunduğunu, alacağın tahsil edilebilmesi adına itirazın iptali davası açılmadan önce, arabuluculuk kurumuna tarafımızca başvuru yapıldığını, ancak yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını,  tüm bu nedenlerle,  davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itirazın iptaline ve Ankara ...İcra Müdürlüğü ... takip sayılı  dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/ borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı şirketin davalı/borçlu şirketten 2019 ve 2020 yılı cari hesabından kaynaklanan 4.509,91-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu şirket aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun işbu icra takibine 18/09/2020 tarihiride davalı/alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiği ye işbu vaki haksız itiraz ile takibin durdurulduğunu, taraflarınca 30/09/2020 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlu şirketin davadı müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle dosya borcuna itiraz ettiklerini, oysa ki tarafların, 2019 ve 2020 Tiçari defter kayıtlarının Bilirkişi marifeti ile incelenmesi ile de ortaya çıkacağı üzere, davacı/ alacaklı şirketin davalı/ borçludan icra takibine konu edilen miktarda alacağı bulunduğunu, belirtilen götekçelerle davalı/borçlunun müvekkil şirkete dava konusu meblağ kadar olan borcunun tahsili ile vaki haksız itirazının iptali ve 020 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi işin huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek  haksız itirazının İptalini ve takibin devamını, dava konusu alacağın davalı/borçludan tahsilini, hükmolunacak meblağın 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment