Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı dava dışı ...'nın "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin işçisi olarak çalışmaktayken 03/02/2011 tarihinde uğradığı iş kazası sonucunda vefat etmesi sebebiyle kurumun uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan ödeme ile ilgili rücu davası açıldığını, ancak davalı "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin 27/10/2014 tarihli ticaret sicil gazetesi ilamı ile terkin edilmiş olması nedeniyle mahkeme tarafından ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin anılan nedenlerle ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı şirketin resen terkin işlemleri .--- tarihinde yapılmıştır. Ancak resen tasfiyesi yapılan şirket, müvekkillere ait ---- üzerinde ipotek alacaklısı olduğunu,-----bu ipotek bedeli ödenmiş ancak ipotek kaydı kaldırılmadığını, ipotek lehtarı münfesih şirket yetkililerinden ---- şirketin geçici olarak ihyası ve ------- maksada ---- geçici olarak yetkilendirilmesini talep zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek ----- tasfiyesinin yeniden geçici ihyası ve ---- olarak ---tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment