Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin  ----------- seri numaralı --- düzenleme tarihli -------düzenleme tarihli ----------- miktarlı düzenleme yeri -------- müvekkiline gönderildiğini ve  müvekkili  iş yerinde çalışan --------- işçi tarafından alındığını, ancak çeklerin müvekkili şirkette kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen söz konusu  çeklerin bulunamadığını, çeklerin keşideci imzasının havi olduğu  3. şahıslar tarafından tedavüle sürülmesinin mümkün olduğunu,  kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek; İlgili çekler hakkında ihtiyadi tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve  TTK 757 vd.. hükümleri gereğince kaybolması  nedeniyle iptallerine  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment