Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA A.Ş nezdinde ... numaralı poliçeli ile sigortalanmış ... plakalı aracın 01.11.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç asli ve tam (%100) kusurlu olduğunu, dava dışı araç sürücüsü söz konusu kazada kusurlu olan ... plakalı aracına davalı şirket olan ... SİGORTA A.Ş'de ... poliçe numarası ile KASKO yaptırdığını, yapılan bu kasko poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) Sigortasını da içerdiğini, İMM'yi kapsayan poliçelerde kusurlu aracın verdiği zararın bu poliçe limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 01.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili borçlu---- dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiğini, takibin durmasına neden olduğunu, borçlunun itirazının haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili, davalı ile yapmış olduğu ------kapsamında ödemesi gereken bedeli ödediğini, ancak bunun karşılığında istediği ürünleri eksiksiz biçimde teslim alamadığını, takip konusu alacağın likit olması ve davalı şirketin itirazının tamamen müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötüniyetli olduğunu, bu itibarla %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve 23.150,00-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, bu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalı şirketin icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment