Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına cirolanan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 25.07.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 17.07.2020 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ... Sanayi Şubesine ait ... nolu, 30.06.2020 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 18.732,53-TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ..../.... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu,  05.08.2020 keşide tarihli, 23.362,42 TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ... Şubesine ait .... nolu,  04.08.2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli  7 adet çekin şirket merkezine gönderilmek üzere ... Kargo .... Şubesi firmasına verildiğini, çeklerin ... Kargo .... Şubesi'ne gönderildiği ve çeklerin kargonun zilyetliğindeyken çalındığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin...'da bakliyat ve kuruyemiş alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin dava konusu 100.000,00-TL bedelli çekin, lehtarı olan ... Şirketi'ne vermek üzere hazırladığını, ancak çekin teslim edilmeden kaybolduğunu, çek yaprağının kötü niyetli kişiler eline geçmemesi ve müvekkilinin muhtemel zararlardan korunması amacıyla çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilmesini ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment