Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalının borcunu ödememesi sebebiyle, Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemleri başlatıldığını, davalı ödeme emrindeki borca itiraz ettiğini, itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından icra müdürlüğü dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilerek % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral