Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Tesisat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı şirket arasında varolan cari hesap ekstresine göre davacı şirketin, davalı şirketten bakiye alacak miktarı 67.583,24-TL olduğu,  halihazırda henüz icra takibine konu olmamış ve lehdarı davacı şirket olan 09/07/2019 ödeme tarihli, 60.000,-TL bedelli bir adet karşılıksız çek mevcut olduğunu, davacı şirketin mezkur alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yapmak istediğinde, TTSG'nin 12/02/2020 tarihli sayısında davalı şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını ve de "Terkin" edilmiş olduğunu anlaşıldığını, halihazırda müvekkil şirketin, davalı şirketten bakiye alacağı ve vadesi yakın tarihli bir çeki mevcutken; işbu davanın konusunu oluşturan tasfiye ve akabinde tescil edilen şirket terkini haksız olduğunu,  09/07/2019 ödeme tarihli, 60.000,-TL bedelli müvekkil şirketin lehdar olduğu çekin tahsili için davalı şirketin tasfiyesinin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faal olduğu dönemde.......vergi numaralı mükellefi olan... adına kayıtlı .. plakalı aracın şirketin tasfiyesi ve yetkili olma durumu sona erdiğinden vergisel işlemleri ve trafik tescil işlemlerini ve ayrıca devir işlemlerini yapabilmesi için yetki verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment