Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanlarının,---- ile aralarındaki ticari münasebetten doğan alacaklarının karşılığı olarak keşidecisi --------. olan ----------- ait ---keşide yerli ve --- keşide tarihli 13.219,20 TL bedelli --------------------seri numaralı çeki aldıklarını, söz konusu çekin, Müvekkili Şirket yetkilileri tarafından teslim alındıktan sonra şirket çalışanları tarafından ---- Şubesindeki finans departmanına gönderilmek üzereyken kaybolduğunu, çekin, şirket yetkilileri tarafından cirolanmış olmamasına rağmen kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması halinde telafisi güç zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu konuda ilgili Bankaya çekin üçüncü şahıslar tarafından ibrazı halinde ödeme yapılmaması için söz konusu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, yargılamanın sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral