Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Gıda Ürün Pazarlama ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi firması ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden teslim aldığı ...Anonim Şirketi Kadıköy/... Şubesinin 15/10/2020 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan... seri numaralı 7.300,00 TL bedelli çekin şirket merkezinde kaybolduğunu, keşidecisi ...Teknolojik ve Doğal Ürünler Dağıtım ve Uygulama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin ciro silsilesi kapsamında son ciranta ...Gıda Limited Şirketi tarafından cirolanarak tahsilat makbuzu karşılığında son yetkili hamil müvekkiline teslim edildiğini ileri sürüp dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction