Premise:
DAVACI :VEKİLİ: DAVALI :VEKİLİ:DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: GÖREVSİZLİKMahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirkete malzemeli alçıpan uygulaması hizmetinde bulunduğunu, söz konusu hizmet karşılığında 18/09/2020 tarihinde 16.520,00 TL tutarlı fatura kesildiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete lizmet verildiğini ve faturanın 14.000,00 TL lik kısmının borçlu şirketçe 17/10/2020 tarihinde çek verilmek suretiyle müvekkili şirkete ödendiğini, kalan 2.520,00 TL lik tutardaki meblağın ise ödenmediğini, taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı yanın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için açılan iş bu davanın kabulünü talep etmişlerdir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Başkanlığı ile Konya Ticaret Odası Başkanlıklarına müzekkere yazılarak davacı ve davalının esnaf oda kaydının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise ne zaman yapıldığının, tacir kayıtları bulunup bulunmadığının bulunuyor ise ne zaman kayıt yapıldığının, silinmiş ise ne zaman silindiğinin sorulduğu görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :	İSTEM   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  davalı belediye ile mal/malzeme alışverişine dayalı olarak sözleşme ve faturalar düzenlenerek  malzemelerin davalı belediyeye teslim edildiğini, söz konusu alışverişler sonrasında, edimini yerine getiren müvekkilinin faturalardan kaynaklı alacağını ödenmemiş olması nedeniyle.............esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve dayanaksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment