Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üniversite tıp fakültesi hastanesinde yemek hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi işçilerinden ... tarafından rektörlük aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın davacı tarafından ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde ilamlı icra takibine konu edildiğini, icra dosyasına müvekkili tarafından 16.163,97 TL ve 1.161,71 TL ödendiğini, 8.746,70 TL'lik kısmın başka bir müflis şirket iflas masasına kaydedildiğini, bakiye 8.578,68 TL'nin rücuen tahsili maksadıyla müvekkili İdare tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine bir alacak davası açıldığını, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 19.11.2012 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiğini ve mahkemece ... Limited Şirketinin ihyası için dava açılması hususunun bildirildiğini beyanla; ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ----------- iki adet kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün -------E ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı takip dosyaları ile  İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- E sayılı dosyası ile derdest olan davalarının bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, bu nedenle ticaret sicilden terkin edilen----------------- müvekkili arasında alacağın tahsili amacıyla derdst icra takibi ve dava mevcut olduğundan ------- tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen -------------- ihyası ile şirkete tasfiye memurunun atanmasını, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment