Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş ... şubesine ait, ... seri numaralı, 31/05/2017 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli,  ...  Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri nolu, 05/07/2017 keşide tarihli,  40.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş... şubesine ait, ... seri numaralı, 30/04/2017 keşide tarihli, 4.250-TL bedelli ...bankk A.Ş ...Şubesine ait, ... seri nolu, 31/07/2017 keşide tarihli, 3.500-TL bedelli, ...Bankası ...Şubesine ait, ... seri nolu, 7.500-TL bedelli çeklerin çalındığını, çeklerin çalınmasından dolayı çekin ilgili bankadan ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment