Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin  ------------ plakalı aracı ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere  sigortalandığını, ----- günü  Sürücü----------------yönetiminde -------- plakalı çekiciye bağlı  -----------  plakalı --------------yönetimindeki ----------- plaka sayılı aracı ile çekiciye bağlı römorka arpması neticesinde  maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından açıkca görüleceği üzere,  dava konusu kazanın meydana gelmesinde  müvekkil şirket sigortalısının dava konusu kazada kusurlu olduğunu,  maddi hasarlı hasar ile sonuçlanan kaza sonucu müvekkil şirketin  --------- hasar ödemesi yaptığını, yapılan ödeme ile  müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu tarafından  herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, borca, faize, ve tüm ferilerine  itiraz ettiğini beyanla ----------. İcra Müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,  asıl alacağa avans faizi işletilmesine,  haksız itiraz nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere  icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Davalının sigortalısı olan dava dışı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ile Dava dışı ...'ye ait ... Plakalı aracın  03/08/2017 tarihinde çarpışması neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybı alacağının araç maliki dava dışı ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini,  davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, bu sebeple davalının fazlaya dair talepler saklı kalmak kaydıyla  300,00-TL değer kaybı alacağı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment