Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan ... Bankası T.A.O.; 2.Sanayi Sitesi Şb.nin .... hesap no.lu, ......... çek no.lu, 13.624-TL tutarlı, keşidecisi ... olan çekin ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, davaya konu çekin ibraz tarihi 15.09.2021 olduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle dava konusu çek üzerinde tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction