Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya 19/02/2014 tarihinde 170 kg. .... Yağ teslim edildiğini, faturasının  düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının  malı aldığına itirazı olmadığını, alınan malın ayıplı olduğunu iddia ettiğini,  davalının müvekkilinden aldığı malı kullandığı halde bedelini ödemediğini, davalının ayıp iddialarına karşılık 02/04/2015 tarihinde, satılan malın kullanıldığı kumaştan numune  istendiğini, 16/04/2015 tarihli Analiz/ Değerlendirme  raporunda yağ lekesinin  kumaştan  çıktığının  tespit edildiğini, müvekkilinin  bu raporu almak için 354,00-TL  ödediğini, müvekkilinin  sattığı maldan dolayı davalının belirtildiği şekilde 65.882,00-TL bir zararı olması halinde, bunun hukuki  yollara başvurularak  tazmininin  istenmesini gerektiğini, davalı iddialarının kötü niyetli olduğunu,  izah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine  %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinni davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın, davacı firma ile ticari ilişkisini inkar etmeksizin genel bir ifade ile takibe konu edilen cari hesap ilişkisinden dolayı herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, davalı tedarikçi, davacı firmanın müşterilerine ait malların bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde taşıma, dağıtma, yükleme, istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerini verdiğini, davalı'nın davacı firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı konusunda bir ihtilaf ve itiraz olmadığını, davalı hesaplarına --- tarihinde aynı fatura için ------- --------  ödeme yapıldığını, davalının bakiyesinin ----- kaldığını, bu ödemeye  ilişkin davacı şirkete ulaşmış  herhangi bir fatura da söz konusu olmadığını, davalı tarafından yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptalinin, İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü --------yılı takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment