Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle;  Tasfiye memuru bulunduğu .... Gayrimenkul ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemleri İstanbul Ticaret Odası memurluğu tarafından  sonuçlandığından ve terkin edildiğinden  şirketin banka hesaplarında bulunan bir miktar parayı çekemediğini, ihyasını istediği şirketin ticaret  sicilinde isteği üzerine tasfiye edildiğinden ötürü davada sadece husumeti ticaret sicil müdürlüğüne yönlendirdiğini, belirterek  .... Gayrimenkul ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin  1 haftalık kesin süre için ihyasına karar verilmesini bu süre sonunda tekrar terkin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesi 2011/...E.sayılı dosyasına istinaden 20.01.2011 tarihinde müvekkili davacı ...  tarafından dosya davalısı ... Tic. Ltd. Şti. ve SGK aleyhine açılan tespit davası açıldığının, Yargıtay  ... Hukuk Dairesi tarafından 2018/ ...  E. 2019/ ... . sayılı dosyası ile görülerek  27.03.2019 tarihinde  karara bağlandığını, bozma kararında Yargıtay tarafından yönlendirildiği üzere .... İş Mahkemesinin 2022/ ... E.sayılı dosyası ile görülmeye başlayan davanın 30.06.2022 tarihli duruşmanın (1) numaralı ara kararı gereği ...  Tic. Ltd. Şti. bakımından ihya davası açılması için iki haftalık kesin süre verildiğini, bahse konu ara karar neticesinde iş bu davanın açıldığını, sehven ve hukuka aykırı olarak oluşan durumun tespiti ve devamında resen düzeltilmesi gerektiğini, ... Tic. Ltd.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment