Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı firmanın ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, şirket ortakları olan davalılar tarafından müvekkilinin imzasının taklit edilerek düzenlenen Büyükçekmece ..... Noterliği'nin 03/01/2020 tarihli ve ....... yevmiye numaralı sahte belge ile genel kurur kararı ile müvekkilinin şirket temsili ve karar alma hususundaki yetkilerinin düşürüldüğünü, müvekkilinin bu husus ile ilgili Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiğini, mahkemece 04/02/2020 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ...... soruşturma dosyasının derdest olduğunu, müvekkilinin Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı davası ile tedbir ve genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiğini, davalıların Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı davası ile davalılardan Davalı ...'e yetki verilmesi talep edildiğini, şirketin işleyişi yönünden tedbiren müvekkilin münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, davalıların eylemlerinin müvekkili yönünden haklı sebep oluşturduğu kabul olunarak şirket ortaklığından men edilmelerini , davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Şirket sözleşmesinde, bir
ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir.Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter
aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir.Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla
haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır.

Relationship: neutral