Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...’dan ... Bank - ... Şubesi’nin,  ...  seri numaralı dokuz bin TL bedelli çeki aldığını ve müvekkilinin  zilyetliğinde iken kaybolduğunu, belirterek; müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için ... Bank  ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ... Bank ... Şubesi’ne ait olan  ... seri numaralı ve dokuz bin TL bedelli çekin iptaline, karar verilmesini,  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2022 TARİHLİ Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ünvan değişikliğine giderek ...Ltd.Şti. Olan ünvanını ...Ltd.Şti. Olarak değiştirdiğini, ancak uyap sorgusunda şirketin yeni ünvanının çıkmadığını, bu nedenle eski ünvan üzerinden iş bu davanın açıldığını, müvekkil şirketin keşidecisi olduğu, ...bank A.Ş. ...Şubesi' nin ... seri nolu 1 adet çek yaprağının müvekkil şirketçe kayıp edildiğini ve bulunamadığını, çekin boş olduğunu ancak yalnızca müvekkil şirketin imzasının olduğunu, çekin bedel, keşide tarihi, lehtar vb kısımlarının boş olduğunu, bu durumun müvekkil şirket açısından riskli bir husus olduğunu beyanla  ; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment