Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin unvanının .... olarak değiştiğini, müvekili sigorta şirketine nakliyat sigorta döviz poliçesi ile sigortalı ....A.Ş.ye ait pharmaceuticals cinsi emtianın İstanbul-Ukrayna hava nakliyesi esnasında ezilip ambalajı yırtılarak hasar gördüğünü, müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırılarak 1.794,86 TL değerinde ilaç cinsi emtianın hasarlı olması nedeniyle sigortalısına 1.794,86 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral