Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle : 17/08/2018 tarihinde müvekkili ...'ın sürücülüğünü ...yaptığı ...plakalı araçla müvekkile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ağır yaralandığını, kaza nedeniyle soruşturma dosyası açıldığını, kazaya neden olan ...plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, aynı kaza sebebiyle Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinde ...Esas numarasıyla görülen dosyada davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı için dava açıldığını ve karara çıktığını, müvekkilinin  sağlıklı bir kimse iken kazada ağır şekilde yaralandığını ve vücutlarının çeşitli yerlerinde yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğini,  eski sağlığın kavuşması da mümkün olmadığını, hayati tehlike geçirdiğini  ve sakat kaldığını, davalı şirkete müvekkilin yaralanması nedeniyle başvurduklarını,  müvekkilinin geçici işgöremezlik tazminatı ,sürekli işgöremezlik tazminatı ,bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin poliçe limiti sınırları içerisinde sigortanın ödenekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesini talep ettiklerini, başvuru dilekçesi ve eklerini ...gönderi kodu ile yurt içi kargo ile gönderdiklerini  ancak taleplerine olumlu olumsuz hiçbir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin  uğramış olduğu maluliyet nedeniyle geçici iş göremezlik dönemi bakım gideri olan 100 TL ve SGK'nın karşılamadığı belgelendirilemeyen tedavi gideri olan 100 TL olmak üzere 200 TL maddi tazminatın temerrüt  tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari faizi ile )birlikte davâalıdam tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral