Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: lehdarı müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri İstanbul ... ... şubesi olan, ... numaralı, 05/03/2016 düzenleme tarihli, 22.900-TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan çeki keşidecisinin çekin düzenleme tarihi içince iflas erteleme hükümleri kapsamında bulunmasından dolayı kaybetmiş ve mezkur tarih zamanında çekin akıbetinin ne olduğunu, nerede bırakıldığı, nerede saklandığı gibi hususların belirsiz kaldığını beyanla bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction