Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'ne ait... plakalı araç, müvekkil ... A.Ş. nezdinde 22/09/2016-22/09/2017 vadeli, ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 28/08/2017 tarihinde davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara maruz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 31.580,51-TL kasko hasar tazminatının, ödeme tarihi olan 28/12/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirketin tazminat alacağının temini bakımından davalılar adına kayıtlı motorlu taşıtlar, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
134 ilâ 190 ıncı maddelerin
ihlali hâlinde, birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş
ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan
şirketlerin ortakları; bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren
iki ay içinde iptal davası açabilirler. İlanın gerekmediği hâllerde süre tescil
tarihinden başlar.Kararın bir yönetim organı tarafından verilmesi
hâlinde de bu dava açılabilir.Birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin
işlemlerde herhangi bir eksikliğin varlığı hâlinde, mahkeme taraflara bunun giderilmesi
için süre verir. Hukuki sakatlık, verilen süre içinde giderilemiyorsa veya giderilememişse
mahkeme kararı iptal eder ve gerekli önlemleri alır.

Relationship: neutral