Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Sosyal medya yönetimi, kapsamında hizmetler verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen tüm hizmetler için fatura kesildiğini ve faturaların davalı şirkete ibraz edildiğini, ancak davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesine ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 21/06/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülen icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, borcun takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak oturan ....'nın vefat ettiği, motosiklet sürücüsünün  .... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın, davacılar dışında mirasçısının bulunmadığı, davacıların davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak maddi zararlarının sigorta teminatları limitleri dahilinde karşılanmasını talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin sigorta poliçesinde belirlenen sigorta teminatı limitlerinin çok altında olması sebebi ile maddi tazminat miktarının belirlenerek, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment