Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu yaralanan---- müvekkili şirketin ---- güvencesi kapsamında bulunduğunu, sözü edilen sigortalının 13/07/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu yaralandığını, bu kaza sebebi ile tedavi gördüğünü,  tedavi giderlerlerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin sigortalısının yaralanmasına sebep olan ----plakalı sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde --- poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu tedavi masraflarının sağlık uygulaması Tebliğin ---aşan kısmının 24.177,00TL olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00- TL tazminatın, müvekkili şirketin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,  yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle:  davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, davacının sigortalısının tedavi yapılan harcamaları rücu etme hakkı bulunmadığını, taleplerin ----teminat kapsamı dışında olduğunu, haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı----teminat altına almış olduğu ---- plaka sayılı kamyonet ile dava dışı ----- plakalı araçlarında karıştığı dava dışı yaralanmalarında meydana geldiği ---araçlı trafik kazasında neticesinde hasarlanmış olduğu, davacının --- plaka sayılı araçta oluşan hasarla ilgili açtığı hasar dosyası kapsamında ---- bedel ile onarımı yapan servise ödeme yaparak sigortalısının hasarını tazmin ederek TTK m. 1472 gereğince sigortalısına halef olduğu, kazada ----- plakalı araç ---- olduğundan davalı sigortacının KTK m.99 uyarınca zarar görenlere karşı sorumlu olduğu ve sigortalısına halef olan davacının davalı sigortacıya rücu etme hakkının bulunduğu, davacının ise-------- plaka sayılı araçta oluşan hasarla ilgili açtığı hasar dosyası kapsamında ----bedel ile onarımı yapan servise ödeme yaparak TTK nun m.1472 maddesi sigortalısına halef olduğundan kusurlu aracın ---------rücu etme hakkının bulunduğu, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine ---- sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalı tarafından yetki yönünden itiraz üzerine dosyanın yetkili --- takibe devam edilmekte iken bu kez davalı tarafından alacağa itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığı belirtilerek davacının alacağının güvence altına alınması için mallarına ihtiyati haciz konularak takibin devamını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment