Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının ve bağlı şirketlerinin bir kısım ticari defter ve kayıtları, faturaları, ------, hakediş belgeleri, muhasebe fişleri, ---- mutabakat dosyaları -------- doğrultusunda arşivlenmek ve saklanmak üzere adı geçen şirkete teslim edildiğini, ancak şirketin ----- adresindek------ çıkan yangın sonucunda davacının evraklarının bulunduğu deponun büyük zarar gördüğünü bundan dolayı TTK. 82. madde 7. fıkrası uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction