Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ....----------- numarası ile kayıtlı----------- hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  sahibi olduğunu, müvekkiline ait bilgileri  belirtilen hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  mevcut durum itibariyle kaybolmuş olduğunu, başkaca kişilerin eline geçip geçmedeği, kim veya kimlerde  olduğu bilinmemekte olduğunu,  bu sebeple, davacı müvekkilin, dava dışı ------gerçekleştirdiği  işlemlerde, sahip olduğu senetlerin bulunması  ve eski hisse senetlerini  iade edip  yerine yeni hisse senetlerini  alabilmesi  maksadıyla  müvekkilinin iradesi  hilafında  elinden çıkan ve yetkili  hamil  bulunduğu  belirtilen  hisse senetlerinin  iptaline  karar verilmesini, müvekkiline  ait olan bilgileri  verilen  hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin  haksız olarak kötü niyetli 3. kişilerin kullanılması sonrası müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction