Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi--------müzekkere yazılarak dava konusu------keşide tarihli -------bedelli çek, -----keşide tarihli -------- seri numaralı ------bedelli çek, ------ keşide tarihli -----seri numaralı ----- bedelli çek, ----keşide tarihli ----- seri numaralı -----bedelli çek, ------ keşide tarihli ----- Seri Numaralı ------ bedelli çek -------keşide tarihli -------bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çeklerin kopyalanarak farklı illerde banka şubelerine sunularak tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.03.2022 tarihinde, iş karşılığı ödeme olarak aldığı çeki cebine koyduğunu, 13.03.2022 günü saat 12.30 sıralarında müvekkili ikametindeyken pantolonunun cebinde çekinin olmadığını fark ettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin nerede ve ne zaman kaybettiğini bilmediğini, Müvekkilinin bu husus hakkında 14.03.2022 tarihinde saat 12:59'da Sakarya ... Amirliği'nde ifade verdiğini, müvekkiline ait bulunan: ... çek numaralı 10/06/2022 ödeme tarihli, ...'ın ... Şubesi'ne ait 50.000,00-TL tutarlı keşidecinin ... , lehtarı müvekkil ... olan çekin söz konusu olay nedeniyle zayi olduğunu, çekinin çalındığına ilişkin 14.03.2022 tarihli ifade tutanağı ekte sunduklarını belirterek mahkemece belirlenecek teminat bedeli karşılığında tedbiren müvekkilinin lehdarı olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve zayi olan  ... çek numaralı 10/06/2022 ödeme tarihli, ...'ın ... Şubesi'ne ait 50.000,00-TL tutarlı keşidecinin ..., lehtarı ... olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment