Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, dava dışı sigortalısı ----emtiaların, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı -- başlangıç ------ teminat altına alındığını,  Dava dışı sigortalısı ---- ait tıbbi ürün emtialarının davalı--- araca dava dışı  --- sorumluluğunda olmak üzere yüklendiğini, dava konusu emtianın  dava dışı sigortalı olan firmanın sözleşmesel tedarikçisi----- sigortalının sözleşmeyle belirlenmiş antrepo yeri olan diğer davalı ---- nakledilmek üzere araca tam ve sağlam olarak yüklendiğini, araç sürücüsü----- göre; nakliye esnasında rahatsızlandığını ve aracı ---- parkında durdurduğunu, yarım saat dinlendikten sonra tır parkından ayrıldığını, daha sonra benzin almak için --- dakika ------ durduğunu, diğer davalı --- vardığında yapılan kontrollerde ---asma kilidinin yerinde almadığını,--- olduğunun tespit edildiğini, yapılan araştırmada ----- parkında kamera bulunmadığını, olayla ilgili polise bilgi verildiğini, hırsızlık sonrasında müvekkili sigortalısı tarafından davalı ----- kanalıyla ihtarname gönderildiğini ve hasarın rücu edileceğinin ihtar edildiğini Davalı --- taşımanın gerçekleştiği ---- plakalı aracın maliki olduğunu ve ------- sorumlu olduğunu, taşıyana tam ve sağlam teslim edilen emtianın eksik teslim alınmış olduğundan davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının zararını tazmin ettiğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, borçlular aleyhine ---- başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçluların itirazının iptaline, takibin devamına, davalıların; alacağın ---- az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin navlun alacağının ------ile başlatılan takibe davalı borçlunun vaki itirazı ile durduğunu, arabuluculuk son tutanağına göre anlaşmazlığın çözülemediğini, takip konusu alacağın konusunun, ----- üstlendiği göndericisi davalı--------------- navlun bedeli ile taşımasının üstlenildiğini, Davalı şirket tarafından gönderile-----araca yanlış yüklenmesi nedeniyle varış noktasında alıcısı dava dışı --------- tarfaıdna teslim alınmadığını, taşınan yükün -------- davalı şirket ----- olan -------- götürüldüğünü, bu taşımalar sonucunda müvekkili şirket tarafından düzenlenen her biri 2.714,00 TL olan toplam iki adet faturanın yasal süresi geçtikten sonra itiraz edilmeyerek, davalı şirket tarafından 10 gün sonra iade faturası düzenlendiğini, kesilen faturaların kabul edilmeyerek, ----- ile ihtarname eşliğinde davalı şirkete iade edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını ve %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment