Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde  olduğunu ve bu ilişki neticesinde  cari hesap usulü ile çalışmakta olduğunu,  müvekkil şirketin söz konusu cari hesap alacağın tahsil edilememesinden dolayı  borçlu şirket aleyhine istanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün  ----- esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin takibe konu faturalardan  kaynaklanan cari hesap ekstresi ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağı için davalıya borçluya  borcunu ödeme hususunda yapılan müteaddit ihtarların sonuç  vermemesi ve cari hesap alacağına istinaden borçlu şirket aleyhine başlatılan yasal takibe  borçlu şirket tarafından  itiraz edilmesi üzerine  iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla  avanın kabulü ile %20.sinden aşağı olmamak üzere  icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı  tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı ....... malik ve işleteni olduğu ....... plakalı araç 18.03.2017 tarihinde hasarlandığını,. plakalı araç 04.11.2016/2017 vade ....... kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracını, davalının anlaşmalı olmadığı ........ 12.669 TL karşılığında tamir ettirdiğini, buna ilişkin faturaların mevcut olduğunu, davalı nezdinde düzenlenen ekspertiz raporunda parça bedelinden 2.097,00 TL iskonto yapılarak hasar tespit edildiğini, servis yetkilisinin parça tedariği ve parça tedarik iskontosunu kabul etmediğini, ancak parça iskontosunun sistem tarafından otomatik olarak uygulandığının belirtildiğini, davalı ile anlaşmalı yada yetkili sigortalıyı bağlamadığını, davacı aracını kendi imkanları ile başka bir serviste tamir ettirdiğini, bu servis tarafından iskonto yapılmadığını, dosya kapsamına göre ekspertiz raporunda belirtilen 2.097 TL iskonto yapılmadan davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.400,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment