Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin Aksaray ve Menemen Devlet Hastanelerinde tedavi gördüğünü, rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağında sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile davalı sigorta şirketinden maddi zararının tahsilinin talep edildiğini, bu yönde sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir cevap alınamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction