Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ... Seri numaralı 33.000,00-TL değerinde 16/02/2016 tarihli, keşide yeri Sakarya olan çekin alacaklısı ve zilyedi olduğunun, ilgili çekin ... ... tarafından keşide edilmiş olduğunun,   davacınını zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğinin, çekin kaybolduğunun fark edilmesine müteakip iş bu davanın açılması zaruriyetinin doğmuş olduğunun, tüm bu nedenlerle; ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ... ... tarafından keşide edilen, 33.000,00-TL değerindeki ... Seri Numaralı,  16/02/2016 Tarihli, keşi yeri Sakarya olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir ...Bankası ... Şubesi'ne dava konusu çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction