Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası le davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, takibe konu borcun taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve davacı şirket tarafından keşide edilen faturadan kaynaklandığını, fatura bedelinin bakiyesi olan 12.115,80 TL alacaklı olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli itiraz olduğunu, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2019 tarihinde meydana gelen aşırı yağış sebebiyle müvekkiline ait işyeri deposunda bulunan ve Türk Ticaret Kanunu'nun 82.maddesi hükümleri gereğince saklamakla mükellef olduğu kayıt ve defterlerin kullanılamaz, hatta okunamaz hale geldiğini, durumun keşif ile tespitinin de mümkün olduğunu, müvekkiline ait olan 2012, 2013, 2014, 2016, 2017 ve 2018 Ekim ayına kadar olan satış faturaları, gider ve alış faturaları, yevmiye, kebir ve envanter defterleri, banka defterleri, sevk irsaliyeleri ve ilgili dönemi kapsayan personel bordro, kayıt ve özlük dosyalarının zayi olduğunu belirterek,  TTK 82.madde gereğince mezkur yıllar gözetilerek sıralanmış defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment