Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------Şubesi'ne (------------------ Şube Kodu) ait , keşidecisi------------ Olan -----------çek numaralı 25/07/2018 tarihli 138.265,95 TL tutarlı , keşide yeri ----------------olan müvekkilin ...emrine düzenlenmiş çek ile ----------------Şubesi'ne ( ------- Şube Kodu) ait, keşidecisi -------- ve ------------------- olan -------------- çek numaralı, 28/07/2018 tarihli 80.224,54 TL tutarlı, keşide yeri --------olan müvekkilin------------emrine düzenlenmiş bu çeklerin iptalini istediği, iptalini istediği bu iki çekin ------------ tarafından müvekkile gönderilmek üzere-------------- ---------------- kargolandığını, 16/10/2017 tarihinde sevk edilen çeklerin alıcı olan müvekkile ulaştırılmadan kargodayken kaybolduğunu, kayıp olan çeklerin acente Müdürlüğü tarafından tutalan tutanak ile de tespit edildiğini, çeklerin öncelikle üçüncü kişilere ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment