Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından doldurularak muhataplarına teslim edilmek üzere hazırlanan"... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,  Keşide Yeri İstanbul olan, 03.05.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00-TL Bedelli", ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşide Yeri İstanbul olan, 03.05.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 15.000,00-TL Bedelli , ... ... Bankası  A.Ş. ... Şubesine ait    keşide yeri İstanbul olan, 03.05.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 20.000,00-TL Bedelli,” çeklerin muhataplarına teslim edilmeden kaybolduğu, müvekkil tarafından tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction