Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ----- sayı ile ---- terkinine karar verildiğini,----ilan olunduğunu, dava konusu edilen ---- müvekkili arasında mevcut ihtilaflar nedeniyle ----Sayılı dosyası ile açılan dava ---- ----Davanın ---- karar verilerek sonuçlandığından ----gereğince anılan şirketin ihyasının talebi zorunlu olduğunu belirterek --- ---- ---- kayıtlı iken TTK.nun sicilden terkin edilmiş olan ------- davacı idarenin işlemleri sonucu doğan kamu alacakların tebliği, alacakların kesinleştirilmesi ve tahsilatı işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/2 maddesi uyarınca ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı şirketin resen terkin işlemleri .--- tarihinde yapılmıştır. Ancak resen tasfiyesi yapılan şirket, müvekkillere ait ---- üzerinde ipotek alacaklısı olduğunu,-----bu ipotek bedeli ödenmiş ancak ipotek kaydı kaldırılmadığını, ipotek lehtarı münfesih şirket yetkililerinden ---- şirketin geçici olarak ihyası ve ------- maksada ---- geçici olarak yetkilendirilmesini talep zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek ----- tasfiyesinin yeniden geçici ihyası ve ---- olarak ---tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment