Premise:
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 	  2- VEKİLİ	: DAVA İHBAR OLUNAN	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Ereğli(Konya). Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  22/09/2021 tarihli,  ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle : 06/11/2017 tarihinde ...A.Ş.'ye ait olan ve ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı  çekici ve  bu çekiciye bağlı olan müvekkili şirkete ...numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan  ...A.Ş'ye  ait olan ...plaka sayılı römork ile  ...istikametinden ...istikametine seyir  halindeyken  sürücü  ...direksiyon hakimiyetini  kaybetmesi  sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,  trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın  56/1-A  maddesini ihlal ettiğinden  asli kusurlu olduğunu,   gerçekleşen kazada  sigortalı araçta oluşan   60.000,00 TL  hasarın   09/01/2018  tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini,  ödenen bu tazminatın şovtaj bedeli olan  11.723,00  TL'si düşüldükten sonra  kalan   48.277,00 TL'nin  TTK 1472 maddesi gereğince davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilinin gerektiğini,  6102 sayılı TKK'nın  1472. Maddesi gereğince sigorta şirketi tazminatı ödediğinde  sigortalının yerine geçeceğini,   TTK'nın  1472.  Maddesi halefiyet ilkesi gereğince tazminatı ödeyen   müvekkili sigorta şirketinin ödenen tazminattan davalının kusuru oranına isabet eden 48.277,00 TL'nin  davalılardan tahsili için  Ereğli İcra Müdürlüğünün  ...E. Sayılı dosyası ile takip yaptığını,  ancak yapılan takibe davalıların haksız  ve   hukuka aykırı  şekilde itiraz  ettiklerini ve takibin durduğunu,  davalıların icra dosyasına itiraz ederken borcun ödendiğine dair herhangi bir belge  sunmadığını, taraflarınca  arabuluculuğa başvurduklarını ancak  sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle Ereğli İcra Müdürlüğünün  ...E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalı ...A.Ş.'ye ait ...plakalı aracın trafik kaydına 3. Şahıslara devir ve  satışının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına,  ayrıca davalının takip konusu alacağın  %20'sinden az olmamak üzere tazminata  mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction