Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ticari bir alacağı sebebiyle " ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti." ünvanlı müşterisinden,... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çeki aldığını, işbu çeki tahsil ettiğini, çeki ticari bir alacağına karşılık “... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.” ünvanlı müşterisinden alan müvekkili çeki vadesinde tahsil ettikten sonra şirket içerisinde kaybettiğini, müvekkili firma tarafından tahsil edilen çek kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve tahrifat yapılarak yeniden tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi zorunluluğu doğduğunu, netice olarak yukarıda izah ettiğimiz üzere müvekkili şirket içerisinde kaybolan ve müvekkil namına keşide edildiğini, keşidecisi ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çekin yeniden düzenlenerek ödenmesini önlemek amacıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction