Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticarethane abone grubuna ait....... sözleşme hesabı ve ......  nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken şirket görevlileri tarafından 19/11/2019 tarihinde tutulan ......  seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi ikili anlaşma olmadan tüketim tespit edildiğini, tutulan tutanak sonucu mevzuata uygun olarak daval.ı aleyhine 29/11/2019 vade tarihli 725,71 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, işbu fatura vadesinde ödemediğinden  aleyhine Gaziantep icra müdürlüğünün ......  esas sayılı dosyası üzerinden 725,71 TL  asıl alacak 19,15 TL  işlemiş faiz 3,45 TL KDV'si olmak üzere toplam 748,31 TL  tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davalı itirazında haksız olduğunu bu nedenle alacağı itirazın iptaliyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek Gaziantep İcra dairesinin......  Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava.lıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral