Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...Şti arasında 28/03/2000 - 01/10/2008 tarihleri arasında iş sözleşmesi akdedildiğini,...'ye karşı Bakırköy ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyası nezdinde hizmet tespit davası ikame edildiğini, ...Ticaret Sicil Memurluğu'na kayıtlı iken tasfiyenin kapanması nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ----------- iki adet kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün -------E ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı takip dosyaları ile  İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- E sayılı dosyası ile derdest olan davalarının bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, bu nedenle ticaret sicilden terkin edilen----------------- müvekkili arasında alacağın tahsili amacıyla derdst icra takibi ve dava mevcut olduğundan ------- tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen -------------- ihyası ile şirkete tasfiye memurunun atanmasını, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment