Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmanın -----------adı altında faaliyet gösteren, düzenli olarak her hastaya fatura kesen ve vergi ödeyen, yaklaşık 70 yıllık bir geçmişe sahip olan---- biri olan kurumsal bir şirket olduğunu, ancak müvekkili firmaya ait ----- seri nolu boş faturanın 3 nüshası ile birlikte kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp fatura ile ilgili 30/11/2020 tarihinde işletme müdürü ---- ile personel --- tuttuklarını, duruma ilişkin ---- tarihli -------- kayıp ilanı verildiğini, boş faturaların kaybolmasının veya çalınmasının vergi mükellefleri için önemli bir risk oluşturduğunu, faturaların, mükellefin iradesi dışında başkaları tarafından düzenlenerek piyasaya sürülebilldiklerini, beyan ederek müvekkili firmaya------ nüshası ile birlikte kaybolan boş faturanın geçersizliğine, buna ilişkin tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Pendik/İST adresinde faaliyet gösterdiğini, Şirkete ait karar defterinin 03/04/2018  tarihinde kaybolduğunu, Müvekkil şirkete ait yasa gereği tutulması diğer defterler şirkette mevcut olduğunu, şirkete ait fatura ve irsaliyelerin de şirkette olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan şirket karar defterinin tekrar alınabilmesi için zayi belgesi müracaatı zarureti doğduğunu, müvekkil şirketin aile şirketi olduğunu, hissedarlarının kardeş olduğunu. TTK 82. maddesi gereği şirket işlemlerinin devam edebilmesi için en gerekli defterlerden biri olan karar defterinin bir an önce çırartılması gerektiğini, yukarıda izah olunan sebeplerle, Şirket Defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment