Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Muhasebe sektöründe çalışmakta olduğu ve mesleği gereği ticari  hayatta sağladığı kolaylığa binaen çek ile ödeme aldığını, bu kapsamda  ---------  müvekkili adına bir adet -------  seri numaralı çeki keşide  ettiğini, ancak söz konusu çekin müvekkilin iradesi dışında kaybolduğunu  bu sebeple  çekin bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu kararın çek defterinin  sahibi olan muhatap ------- bildirilmesine,  yargılama  sonucunda ise kaybolma nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction