Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı araç ile ---- --- istikametinde hareket ettiği sırada kontrolsüz olarak çok fazla süratle giderken  müteveffa ---- kullandığı araca yan taraftan feci şekilde çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ---- kontrolsüz olarak çok hızlı araç kullandığından ötürü normal seyir halinde aracını süren ---kullandığı araca feci şekilde çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ---  asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıların  müteveffanın eşi ----- olduğunu,  müteveffanın  vefat etmeden önce ----  personel olarak çalıştığını, kaza tarihi itibariyle  gelirinin ---- olduğunu,  müteveffanın eşi  müvekkili olan davacı------- hayat arkadaşını kaybetmenin üzüntüsünü yaşadığını ve bundan sonra  müteveffanın desteğinden yoksun olarak devam etmek zorunda kalacağını, diğer davacıar------ evlatarını kaybetmiş olmaları nedeni ile  hayatlarının geri kalan kısmında tek başlarına devam etmek zorunda kaldıklarını, müteveffanın çocuklarının  hayata yeni başladıkları dönemde babalarını kaybettiklerini, kazaya neden olan--- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortalanmadığını, sigortalanmış olsa idi poliçenin  kaza tarihi itibariyle ölüm halinde ------- teminat sağlayacağını, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri olan davacıların destekten yoksun kalma tazminatının gerçek değerler üzerinden açması mümkün olmadığından  işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını dermeyan etmiş,  öncelikle  müvekkilleri olan davacıların  dava sırasında hak kaybına uğramaması için dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar, davalı ----banka hesaplarının tespit edilerek, bu hesaplardaki miktarların tamamına ---- şahıslara devrini önlemek maksadıyla teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini , ayrıca müvekkilleri olan davacıların zararının büyüklüğü dikkate alındığında davalı adına kayıtlı diğer taşınır ve taşınmazların da sorgusunun yapılarak malvarlığı çıkması durumunda ihtiyati haciz konulmasını, son olarak davalının bireysel emeklilik hesaplarına da ihtiyati haciz konulmasını, davalının malvarlığının ve ekonomik durumunun sorgulanması amacıyla ekonomik sosyal durum araştırılması yapılmasını, davalı adına kayıtlı araçların ve taşınmazların ilgili yerlere sorularak kayıt bulunması halinde ihtiyati haciz konulmasını,  müvekkilleri olan davacıların oğlu, eşi ve babaları olan---desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik --------- tarihinden itibaren işleyecek ----- faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde------ teselsül hükümleri uyarınca  müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:.....DAVALI	: .....DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 04/09/2019KARAR TARİHİ	: 19/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 22/11/2021Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara... Müdürlüğü 2018/8459 Esas sayılı dosyası ile borçlu .... ve mirasçıları aleyhine 26.882,04 TL lik alacak için 12.07.2018 tarihli icra takibi başlatıldığını, başlatmış oldukları takip borçlusu...'un vefat etmiş olmasından dolayı murisin mirasçılarının tespiti amacıyla İcra Müdürlüğünce  tarafına yetki verildiğini,  tarafına verilmiş olan yetki belgesi ile Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan mirasçılık belgesi istemli dava sonucunda Mahkeme muri....ç'un mirasçılarına rastlanmamış olduğundan ve mirasçı bırakmadan ölmüş olması sebebiyle Hazine'yi mirasçı olarak tayin ettiğini, veraset ilamı üzerine başlatmış olduğu ilamsız takip borçlusu ve tarafının Hazine olarak belirlendiğini ve ödeme emrinin Hazine' ye yönlendirildiğini, iş bu ödeme emrine Hazine vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine  İcra Müdürlüğünce 08.07.2019 tarihli karar ile takibin durdurulması kararı verildiğini, Müvekkil ile borçlu arasındaki borç ilişkisinin 40.407,58 TL bedelli faturaya  dayalı olduğunu, borcun kısmi olarak ifa edildiğini, takibin kalan borç miktarı için başlatıldığını, muris tarafından keşide edilmiş çeklerle ilgili imza inkarı bulunmadığını, çek ve faturaların incelenmesi sonrası söz konusu borcun kayıtsız ve şartsız olarak ikrar  edildiğinin açıkça görüleceğini, veraset ilamı ile artık takip konusu alacağın borçlusu ve tarafı durumundaki davalı  Hazine 'nin haksız ve hukuka aykırı itirazının kesin olarak kaldırılmasını isteme zarureti doğduğunu, Ankara... Dairesi'nin 2018/8459 Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptali ile; haksız yersiz itiraz nedeniyle takibin durmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle alacağın % 20 nden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment