Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan fatura karşılığı ürün satın aldığını, ... Bankası ... Şubesine ait olan ... seri nolu 30.09.2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30.10.2018 tarihli ... seri nolu 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2018 tarihli ... seri nolu toplam 3 adet çek ile ürünlerin bedellerinin ödendiğini, ancak sipariş konusu ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, eksik ürünlerin ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 19.10.2018 tarihli ihtarnamesi ile tesliminin istendiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, ürünleri teslim etmediğini ve teslim edilmeyen ürünlerin bedellerini iade etmediğini, davacının, davalıdan olan alacağının tahsili için.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptalini, takibin faizi ile birlikte devamını, borçlunun %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilamsız takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davalı taraf ile anlaşmalı müşterilerinden olduğunu ve muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlerine rağmen ödemediğini, davalı tarafından ödenmeyen borçlar üzerine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numarası ile takip başlatıldığını ama davalı tarafından itiraz edildiğini, bunun üzerine dava açıldığını, müvekkilinin kargo hizmetlerinin eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından düzenlenen taşıma hizmetine ilişkin faturaların davalı tarafa verildiğini davalı tarafından itiraz edilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının gerekçesiz iddiaları, icra takibine itiraz ederek ve alacağın likit olması ve itirazın da haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek davalının alacak miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment