Premise:
DAVACI	: ... ... - ....VEKİLİ	: Av. ... - ....DAVALI	: .... . - ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 04/11/2019KARAR TARİHİ	: 12/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 10/11/2021Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; müvekkili ile davalı arasında öteden beri süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, takip borçlusu almış olduğu hizmete karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, davalı/borçlu, sözlü ihtarların karşılıksız kalması üzerine, Ankara ... Müdürlüğü nezdinde 2019/11605 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, haksız itiraz üzerine takip durduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptali ve haksız itiraz nedeniyle davalı alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi ve her türlü yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin deri kimyasal malzemelerini davalı şirkete tedarik ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı malzemeler yönünden kestiği fatura bedellerinin ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine Menemen İcra Müdürlüğü' nün 2013/3101 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından borca ve  İcra Müdürlüğü' nün yetkisine itiraz edilmesi nedeni ile icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa  edilmesi gerektiği gözönünde bulundurularak itirazın iptali ile takibin devamına ve  % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment