Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  hamili olduğu ve keidecisi ...  San. Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... Şubesine ait ... Hesap Numaralı, ... Çek numaralı, 30/04/2019  tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin düşürülmek sureti ile kaybedildiğini belirterek, belirtilen çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment