Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili şirketin bir finansman şirketi olduğunu araç alım-satım ve takas işlemleri için müşterileri ile imzaladığı kredi sözleşmeleri ve ekleri çerçevesinde müşterilerine finansman sağladığını, müvekkilinin 03/08/2011 tarihinde imzaladığı sözleşmeyle şirket defter ve belgelerinin arşivlenerek saklanması için... A.Ş. ile anlaştığını,Müvekkili şirketin 12/06/2019 tarihinde... A.Ş.'ye ait veya yönetimindeki... isimli arşiv ve depolama hizmeti verdiği, müvekkili şirketin yukarıda bahse konu dökümanlarının arşiv ve depo edildiği yerde yangın çıktığını, 2009 yılı ve 2016 yılları arasında müvekkili şirket ile müşterileri arasında imzalanmış ve ekteki sunulan listede yer alan kredi sözleşmeleri ile eklerinde imzalanan rehin sözleşmesi, geri ödeme planı, ek sigorta sözleşmesi ve sözleşme öncesi bilgilendirme formu asıllarının zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction