Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhattabı ----- keşidecisi -----------olan--- keşide tarihli, ----- numaralı, ----- TL bedelli çek, Muhattabı ------- şubesi, keşidecisi ------ olan---- keşide tarihli, --- numaralı, --- TL bedelli çek, Muhattabı---------- şubesi, keşidecisi -------olan ------ keşide tarihli, ---numaralı, ------ TL bedelli çek, Muhattabı ---------şubesi, keşidecisi--------- olan ------ keşide tarihli, ---numaralı, -----TL bedelli çek, Muhattabı----------şubesi, keşidecisi------------ olan ------ keşide tarihli, ---- numaralı, ------------ TL bedelli çek, Muhattabı -------- Şubesi, keşidecisi -------------- keşide tarihli, ---numaralı,---- TL bedelli çek, Muhattabı ---------Şubesi, keşidecisi ---------- olan ------- keşide tarihli, --------numaralı, --------TL bedelli çek, Muhattabı -------- Şubesi, keşidecisi--------- olan ---- keşide tarihli, ---------numaralı, --------- TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction