Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu keşidecisi ... A.Ş., 15/03/2018 tarihli, 7.000,00 TL meblağlı, ...bank ... Şubesinde işleyen TR...nolu hesap üzerine keşide edilen, ... Şti. namına yazılı çeki müşterilerinden ...Şti.'den ciro yolu ile olmış olduğu, çekin meşru hamili iken kaybettiğini, çekin ödeme günü yaklaştığında müvekkilinin çekin kaybolduğunu farkettiğini, tüm arama ve araştırmalarına rağmen çek aslının bulunamadığını belirterek davaya konu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine bildirilmesine, müvekkili şirketin meşru hamil iken kayıp nedeniyle elinden çıkan dava konusu çekin iptalina karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment