Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ----------alacaklısı olduğu, müvekkil bankaya --- ödemesi/ tahsili için ciro ve tevdii ettiği, borçlusu --------- bedelli  senedin ---- gönderilmesi aşamasında ---------- sırasında kaybolduğunu, senedin bulunamadığını, davaya konu senet aslının zayi olduğunun tespit edildiğini, senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca gerekli ilanların yapılması suretiyle ödeme yasağının senedin borçlusuna ve/veya keşidecisine bildirilmesini, söz konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin örme ve tekstil işiyle uğraşmakta olup ticari işlerinde kıymetli evrak kullandığını, müvekkilinin yapmış olduğu ticaretin karşılığı olarak 16/04/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çek hesabı .... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd Şti olan .... çek numaralı bir adet çekin yetkili hamil olan müvekkilince düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesi tehlikesi nedeniyle  ilgili çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment