Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin 10/03/2021 tarihli genel kurulunda sermaye artırımına ilişkin alınan kararın iptalini talep etmesinde hukuki yararı bulunduğunu, şirket sermayesinin 3.000.000 TL'den 18.000.000 TL'ye çıkmasına karar verilen 10/03/2021 tarihli genel kurul için davacının "bilinen yurtdışı adresine" usulüne uygun çağrı yapılmayarak davacının toplantıya katılmasına engel olunduğunu belirterek  Usulüne uygun çağrı ve ilan yapılmaksızın toplanan 10/03/2021 tarihli Genel Kurul'unda sermaye artırımına ilişkin alınan kötü niyetli 4 nolu kararın iptali ile söz konusu kararın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction