Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 payına sahip hissedarı olduğunu, davalı şirketin 30/06/2019 tarihinden buyana organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, iflası talep edilen davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ikisinin istifa ettiğini, ayrıca 3 yıllığına seçilen yönetim kurulunun süresi dolduğunu  ve yeni yönetim kurulu da seçilemediğini, yönetim kurulu üyelerinden... ve diğer üye ... yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, diğer üye ...'ın ise yurt dışında ikamet etmesinden dolayı şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek TTK 410/2 md gereği müvekkiline genel kurulu toplantıya çağrılma izni verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/12/2020 tarihli dilekçe ibraz ederek asıl davada müvekkili ... adına talepte bulunmuşlar isede iş bu talebin sehven yapıldığını, müvekkili ...'ın yurt dışında ikamet ettiğini, korona nedeni ile oluşan kısıtlamalar nedeni ile genel kurul izni verilmesi halinde genel kurula iştirak edebilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle yine davalı şirketin hissedarlarından olan diğer müvekkili ... adına ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan  iş bu dosyanın mahkemeniz dosyası ile birleştirme talepli olmak üzere genel kurul izin isteme davası açtıklarını hali hazırda mahkememiz dosyası ile birleştiğini bu nedenle genel kurul izni verilecek davacının birleşen dosyada davacı olan müvekkili ... adına verilmesini talep ettiği anlaşıldı, Davalı  vekili  Davaya Cevabında :Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü, BİRLEŞEN DAVADA:Davacı vekili Cevabında :Davacı vekili birleşen ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle : müvekkili ... Tic. A.Ş.'nin %33'lük payına sahip hissedarı olduğunu, 30/06/2019 tarihinden beri şirketin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, iflası talep edilen şirketin yönetim kurulu üyelerinden ikisinin istifa ettiğini, ayrıca 3 yıllığına seçilen yönetim kurulunun süresinin dolduğunu ve yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, yönetim kurulu üyelerinden müvekkil ...'nin ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesi ile şirket yönetim kurulundan istifa ettiğini ve şirkete tebliğ olduğunu, aynı şekilde diğer yönetim kurulu üyesi ...'ın da yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ve aynı şekilde tebliğ olduğunu, diğer üye ...'ın ise yurt dışında ikamet ettiğini, tarafların bir araya gelmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, bundan dolayı öncelikle iş bu dava dosyasının, daha önce davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinden müvekkil ... için, aynı konuda ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasından derdest olan "Genel kurul izin isteme talepli" davası ile usul kanunu gereğince birleştirilmesini, TTK m. 410/2 gereği, hissedar olan müvekkil ...'ye "Genel Kurul Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Genel kurul, süresi dolmuş
olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları
da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı
nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin
izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı
kesindir.

Relationship: neutral