Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan elektrik işleri sonucu 07/04/2016 tarihli ve...ile ... sıra numaralı toplam 10.035,31 TL bedelli irsaliye faturaları düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, faturalar karşılığında davalı tarafça 22/03/2016 tarihinde 750,00 TL, 26/03/2016 tarihinde 1.000,00 TL, 11/04/2016 tarihinde 535,31 TL ve 30/04/2016 tarihinde 500,00 TL olmak üzere toplam 2.785,31 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacak olan 7.250,00 TL için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den aşaağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzladığını, sözleşme kapsamında davalılara kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü' nün 2017/3751 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edip takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment