Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile  davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin  davalı şirket adına kendi aracı ile personel taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin yaptığı işe karşılık olarak davalıya aylık fatura kestiğini, ve ödemelerini aldığını, ancak davalının-----faturaları  ödenmesine rağmen -- adet faturayı ödemediğini, bunun üzerine -------------- sayılı  dosyası numarasından  icra takibi başlatıldığını  davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla,  davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, teminat aranmaksızın ....... devrinin (3.kişilere) önlenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, üyelik kaydının iptali ve müvekkili adına tescili talebi ile bu fiilen mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ödediği bedelin faiz ve masrafları ile beraber ödeme tarihinden itibaren müvekkiline geri ödenmesi, bu üyeliğin kaybından doğan tüm hakları ile beraber tazminat olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment