Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirkete-------------- adresinde bulunan binada, kar ve yağmur yağışlarından sonra bina dışındaki ana atıksu hattının tıkanmasına bağlı olarak, binanın, ana kanalizasyon hattına bağlantı borusunda meydana gelen tıkanmalar sonucu, tıkanan suyun geri tepmesiyle, su bakınları meydana geldiği, şirket binasının alt katının tamamen sular altında kaldığı, meydana gelen su baskını ile davacı şirketin arşiv kayıtlarını muhafaza ettiği binanın alt katının yaklaşık------- kalarak tüm belge ve eşyaların zarar gördüğü, su baskınının hemen sonrasında,----- ihbar yapıldığı, olay nedeniyle itfaiye raporu düzenlendiği, ayrıca-----------tıkanan kanalizasyon borusu tamir edilerek tıkanıklığın giderildiği, davacı şirkette meydana gelen su baskınında ıslanmak suretiyle zarar gördüğünden zayi nedeniyle iptali istenilen ticari defterler ve kayıtların dökümünün şu olduğu:----- özlük evrakları, iş sözleşmeleri, yıllık izin belgeleri, fesih belgeleri, kıdem tazminatı ödeme belgeleri, işe giriş - işten çıkış bildirgeleri-----yıllarına ait, alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, yasal defterler---- vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar, sel ve su baskını nedeniyle zayi olduğundan, TTK'nın 82.maddesinin 7.fıkrasına göre, sayın mahkemenizden, --------- yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgeleri zayi olduğuna dair davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction