Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd.Şti. 'inden keşide edilmiş  ... Bankası A.ş. ...  Şubesi tarafından basılmış  ...  çek numaralı 35.950,00 TL bedelli ve arkasında ciranta olarak ... San. Tic. Ltd.Şti.'nin cirosu  olan çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin 04/02/2021 tarihinde çeki kaybettiğini, müvekkilinin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hamili kısmı boş olduğu için çalınan çek karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili ticari ilişki nedeniyle keşideciden almış bulunduğu çek üzerinden de görüleceği üzere  hak sahibi olduğu, ancak söz konusu çek   kaybetmek suretiyle  zayi olduğunu, ...AŞ / ... Şubesinden  kesilme ... no'lu hesaptan kesilme ... seri numaralı ... A.Ş. Keşideli  31.12.2020 keşide tarihli 140.000,00 TL  bedelli çek. Olduğunu, Söz konusu kaybolan çek için yasal haklarını kullanabilmek adına iş bu çek iptal davasının  açılma zorunluluğu doğduğunu, çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini devamında ise yapılacak ilanlar neticesinde davanın kabulü ile çekin   iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment