Premise:
DAVACI	: ...  -...  ...VEKİLLERİ	: Av. ...  	  Av. ...  DAVALI	: ... VEKİLLERİ	: Av. ...-  Av. ...  ...DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 25.02.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 14.03.2022		Taraflar arasındaki  Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya . Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının,  ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta iken sürücünün yaptığı kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, .... plakalı aracın ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, kazadan dolayı maluliyet nedeniyle sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketi tarafından başvuruya cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar ve 900,00 TL geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction