Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun  ilgili hükümleri gereğince 09/10/2015 tarihinde ------müdürlüğünce resen terkin edildiğini,  müvekkilinin terkin edilen şirketten  Ankara ----- İcra Müdürlüğünün ----- nolu kesinleşmiş dosyasında alacaklı olduğunu,  şirketin Ankara------. İcra Müdürlüğünün ---- nolu dosyasında ihale edilen bir gayrimenkulü satın aldığını ve ihalenin kesinleştiğini ancak ----  üzerine tescil yaptırmadığını, şirketin satın almış olduğu gayrimenkulü şirket adına tescil ettirebilmek için Ankara--------. İcra Müdürlüğünden tapu tescil yetki kararı alındığını, ancak --------- tarihinde, şirketin tüzel kişiliği 2015 yılında sona erdiği için, tescil talebini reddettiğini,  şirketin satın almış olduğu ----------adına tescil ettirebilmek ve alacağımızı tahsil edebilmek için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasını talep etme mecburiyetimiz hasıl olduğunu, şirkete tebligat yapılamadığını tüm bu nedenlerle 09/10/2015 tarihinde re’sen  terkin olunan ------ ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İstanbul Anadolu 22. İş Mahkemesinin..... Esas sayılı hizmet iptali davası görülürken tarafına tasfiye olan davalı şirketlerin ihyası için süre verildiğini, davasının görülebilmesi için davalı şirketlerin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment