Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sigorta şirketine------ poliçesi ile 3. Şahıslara ait taşımakta olduğu malları bu sigorta kapsamında sigortalatmış olduğunu, davacı şirketin taşımacılığı gerçekleştirdiği dava dışı şirketlere ait ürünleri yükleme ve boşaltma esnasında zarar görmesi halinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, işbu dava konusuyla ilgili olarak da davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunaa -------nolu hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak ödeme yapmaktan kaçındığını, davacı şirketin dava dışı -------- işlemlerinin sevk ve idaresini gerçekleştirdiğini, davacı ile dava dışı işbu şirket arasındaki sözleşme kapsamında dava dışı --- mürekkep emtiasının, ----- deposunda, davacı şirketin alt tedarikçisi olduğu belirtilen dava dışı ------- tarafından araca yüklemesinin gerçekleştirildiğini, ----- tarihinde ---- ulaşan emtianın indirilmesi sırasında ------- deposuna giderek ürünlerin yüklemesinin yapıldığını, daha sonra aracın ----- bulunduğu belirtilen dava dışı başkaca bir şirkete ait yere gidildiğinde araçtan emtiaların indirilmesi esnasında toplam her biri --------- yere düşürüldüğünü, emtiaların zarar görmüş olduğunu, iki adet varilin komple patladığını, içindeki emtianın yere döküldüğünü, iki adet varilin de ezilme sonucu yamularak zarar gördüğünü, ayrıca araç içerisinde bulunan iki adet varilin de ------ yükleme yapılırken meydana gelen devrilme sırasında zarar gördüğünü ve bu hususun da tutanak altına alındığını, --- araca yükleme yapılırken --- yere düşürülmesi nedeniyle oluşan zararın --- yere düşürülmesi sonucu oluşan zararın ise --- olduğunu, toplamda ---- bir hasarın oluştuğunun belirlendiğini, davalı tarafa ihbar yapılmasına rağmen işbu bedelin ödenmediğini beyan ederek işbu hasar tazminatına --- eklenmesi sonucunda oluşan --- tutarındaki tazminatın ----- tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilinin talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI		: ... DAVALI		: ....DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali 	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	: 	Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu .... plakalı kamyonun dava dışı sürücü ...... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağına aracını devirmeden çıkarması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirket nezdinde .... sayılı nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı ...'ne ait emtialar hasarlandığını, ihbar sonrası hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, müvekkili şirkete sigortalı emtia nedeniyle ....TL zarar ve hasar miktarı belirlendiğini, müvekkili şirketin dava dışı ...'ye...TL tazminat ödendiğini, tazminat tutarının müvekkiline ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulmasına rağmen davalı yanca ödeme yapılmadığından, .... .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. 	Davalı cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada aracın devrilmediğini, yoldan çıktığını, aracın yüklendiği dava dışı ... Tarıma bilgi verildiğini, davalı ... şirketince herhangi bir eksper ya da göreli olmadığını, ekspertiz raporunun gerçekleşen kaza nedeniyle raporun ofis ortamında düzenlendiğini, davalı ... elemanlarının olay yerine gelerek herhangi bir rapor tutmadıklarını, elmaların ilk satış fiyatının... TL olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ...TL'den satış fiyatı belirlendiği ve arada kalan ... TL'nin kaza nedeniyle söz konusu malda meydana gelen değer düşüklüğünün... TL olduğunun bildirildiğini, .. TL hasar ödeme yapıldığını ve davada tarafınca... TL talep edildiğini, miktarların gerçek dışı ve davacı yanca belirlendiğini, kaza nedeniyle aracın devrilmediğini ve taşınan elmaların bozulmadığını, eksper tarafından elmanın birim fiyatının ... TL sabit fiyat konulduğunu, miktar üzerinden hesaplama yapıldığını, bu fiyatın 1.kalite elma fiyatı olduğunu, arabadaki elmaların 1.kalite olduğunu gösterir herhangi bir evrak olmadığını, taşınan elmaların 1.sınıf olmadığını, eksper hesabı yapılırken aracın taşıma bedeli, iskontosu ve diğer giderlerin düşülmediğini, yapılan hesabın yanlış olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. 	İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: 	Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak...TL, faiz ...L olmak üzere toplam ... TL  üzerinden devamına karar verildiği görülmüştür.

Relationship: entailment