Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---------kanunlarına göre kurulduğunu,------- adresinde faaliyette bulunduğunu, taraflar arasında demir satın alınmasına ilişkin bir mutabakat sağlandığını, davacı şirketin davalıya -----karşılığında demir satın alacağını, söz konusu demir alımı için davalı tarafından düzenlenen proforma faturaya istinaden toplam demir bedelinin ---- tekabül eden ---- tutarında avans ödemesinin -------tarihinde gerçekleştirdiğini, davacının yollanan avans karşılığında malların yollanmasını bir çok kez talep ettiğini ancak davalının malları yollamadığını, bunun üzerine davalıdan avansı geri yollamasını talep ettiklerini, davalının geri ödeme yapmadığını, bunun üzerine --- tarihinde davalıya ihtarname yollandığını, ihtarnamenin -----tarihinde davalı çalışanı tarafından teslim alındığını, avans ödemesinin ihtarnameden sonra da geri ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının yetki itirazı üzerine --------- sayılı dosyası ile tekrar ödeme emri yollandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının yapmış olduğu ödemenin banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, itirazının iptalini, takip konusu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan "... Mah. 1. .... Sok. No:..... ....Etap ...., ....İstanbul" adresinde mukim .. ... ... ... satış mağazasının ... seri numaralı pos cihazı park halinde kilitli Sanal Market aracının içinden çalındığını,  müvekkil şirketten internet üzerinden alışveriş yapan müşterilere ürünlerini dağıtım yapmakla görevli ....n kullandığı ...plaka nolu araçta bulunan zayi belgesi talep etmekte olduğumuz... marka...seri numaralı pos cihazı ....söz konusu cihazı araç içinde bıraktıktan sonra aracı kilitlemeden bir süreliğine araçtan ayrılmasının akabinde araçtan çalındığını, , pos cihazının araçtan çalındığını fark eden .... konuya ilişkin .... Polis Merkezi Amirliğine giderek .tarihinde şikayeçi olduğunu  cihaza ait mali hafıza ve bu cihazın hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu elektronik kayıt ünitesi müvekkil şirketin iradesi dışında pos cihazının çalınması sebebiyle ulaşılamaz hale geldiğini,  Söz konusu hırsızlık nedeniyle bildirilen pos cihazı mağazada yetkili mercilerce yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini,  Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde yer alan, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa kendisine bir belge verilmesini isteyebilir, düzenlemesi gereği, söz konusu cihazdaki sair bilgilerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Relationship: entailment