Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... adresinde bulunan S.S. Unkarkent Konut Yapı Kooperatifi ünvanlı kooperatifteki ....numaralı taşınmazı, taşınmazın  üyelik ve hak hissesine sahip ...'den  Üsküdar 21. Noterliği 39206 yevmiye numaralı 16/07/2018 tarihli Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile devraldığını, devreden tarafın, devralan müvekkillerinden hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, davacının kendisi lehine üye kayıt ve tescilini yaptırmasına muvafakatinin bulunduğunu kabul ve beyan ettiğini, davacının, ilgili kooperatifteki B3 Blok 4 Numaralı taşınmazdaki üyelik kayıt ve tescilinin yapılması için Noter Tasdikli Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile Kooperatife başvuru yaptığını, belgenin üzerinde Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın görüldü yazısı ve imzası olmasına rağmen, haksız ve kötüniyetli şekilde Kooperatif üye kayıt ve tescilinin yapılmadığını, yapılan bu haksız işlemden sonra, üyelik kayıt ve tescil işleminin yapılması için  davacı tarafından, davalı kooperatife ihtarname gönderilerek, Üç gün içerisinde mezkur taşınmaza ilişkin üyelik hakkı ve hisse devirlerinin tescili, üyelik kayıtlarının yapılması, aksi takdirde hukuki yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, davacı tarafından yapılan iyiniyetli bildirime rağmen, davalı kooperatifin haksız ve hukuk dışı tutumunu devam ettirdiğini, davacı tarafından defalarca yapılan tüm bu iyi niyetli bildirimlere rağmen, davalı tarafın kötü niyetli ve hukuk dışı  tasarrufu devam ettiğini, bu sebeple hukuki yollara başvurma zorunluluklarının doğduğunu, davacının, iyiniyetli bir şekilde arabulucu huzurunda anlaşarak, dava yoluna gitmeden uyuşmazlığın çözülmesi tarafında olduğu için vekili ile birlikte bizzat kendisinin de katıldığını, bu duruma karşılık davalı kooperatif yetkilisinin, tebligat gönderilerek, telefondan aranarak, mesaj atılarak, whatsapp ve çeşitli iletişim yollarıyla bilgilendirildiğini ve davetiye mektubu gönderilmiş olmasına rağmen, arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu sebeple kooperatif üyeliğinin tespiti, hak kazanılan üyelik tespiti ve hisselerin davacı lehine tescili için için müzakerelere başlanılamadığını, burada davacının haklı ve iyi niyetli, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğunun çok açık olduğunu, ''Kooperatifler Kanunu 14. maddesinin ilgili fıkrasında; Ortaklık devredilebilir. Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder''. ilgili maddesine istinaden yukarıda açıklanan sebeplerle, davacının kooperatife üyelik kayıt ve tescilinin yapılması gerektiğini beyanla, davalarının kabulü ile davacının B3 Blok 4 numaralı taşınmaza ilişkin, kooperatif üyeliğinin tespitine, davacı lehine  ilgili taşınmaza ilişkin davalı kooperatifin defterine  üye kayıt ve tescilinin yapılmasına, dava konusu ... numaralı taşınmazda, dava sonuna kadar  davacı aleyhine tasarruf yapılmaması için ilgili taşınmaza ilişkin  ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış
olmasına bağlıdır.
Alacağın devri sözü verme, şekle bağlı değildir.

Relationship: neutral