Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Keşidecisi --- bedelli ------------ çek müvekkil işletmenin uhdesinde iken rızası hilafına elinden çıktığını,   çeklerin ----- ------çeki olduğunu, İş bu çeklerin müvekkil işletmenin temsilcisinin -------- ile birlikte çantasında iken kaybolduğunu, davacının keşideciden alacağının teminatı olan iş bu çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkil işletme 99.000,00-TL zarara uğrayacağını, çeklerin karşılıksız çıkması ve müvekkil aleyhinde işleme koyulması halinde ise iş bu zarar katlanarak artacağını,  6102 sayılı yasanın 651. Maddesi doğrultasında zayii sebebi ile iptal kararı verilmesi, müvekkile çekler yerine geçmek üzere bir yazı verilmesini talep ederek, çek bedellerinin 3. Kişilere ödenmesinin engellenmesini teminen ------ şubesine hitaben tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini  ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın ... Şubesine tevdi edilen; ... Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 6.000,00TL bedelli, Inter ...-... Ortaklığı tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 1.125,00TL tutarlı, bedelli 2 adet bono; kendisine herhangi bir işlem yapılmaksızın iade edilmesini talep eden ... A.Ş.'ye iade edilmek üzere müvekkil bankanın ... şubesi tarafından ... Kargo şirketine verildiğini, ancak dava konusu bonoların kargo şirketi çalışanı tarafından kaybedildiğinin, bu nedenlerle söz konusu bonolar için ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment