Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ------------- tarihinde --- trafik kazasına karıştığını, kazada aracın ağır hasar aldığını, davacıya ---olduğunu, kazada aracın ağır hasar alması neticesinde davalı ... tarafından pert işlemi yapıldığını, davalı ---- araç için --- pert  ödenmesi yapmak istemiş bu tutarın ----. kalan tutar olan ------tarafından ödendiğini, aracın---- tarafından belirlenen ---- ödenmesi hususunda davacıya sunulan------- mutabakatı belgesi davacı tarafından itirazı kayıtla imzalandığını, bu bedel aracın --- rayiç değerine nazaran oldukça az olduğunu, aracın ---- tazminatının noksan ödenmesini müteakip pert tazminatı talep için----- --- Numarasından ---- başvurusunda bulunulmuş ve yapılan --- görüşmesi anlaşmazlıkla neticelendiğini, aracın pert olması neticesinde ---- tarafından ödenen --- tazminatının tahsili için huzurdaki davayı açmak zaruri ------- neticesinden noksan ödenen tazminatın fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- tarihinden başlayarak işleyecek faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction