Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...AŞ (kısaca "..."), ' nin deniz taşımacılığı sektöründe hizmet verdiğini, ...'ye ait emtiaların... numaralı konişmento uyarınca ... ve... sayılı konteynerler ile yükleme limanı olan ...-Amerika'dan tahliye limanı ...- Türkiye'ye ... gemisi ile taşındığını, ... numaralı konişmento uyarınca taşıma işine konu emtiaların ... limanına gelmiş olduğunu, davalı tarafça 14 gün içerisinde teslim alınması gerekmekte iken davalı tarafça süresi içinde çekilmediğini,  doğmuş olan ... bedelleri sebebiyle borçlu şirket aleyhine  e- faturalar tanzim ve tebliğ edildiğini, faturaların borçlu şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığı için, Beyoğlu... Noterliği' nin ...yevmiye no.lu  ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafça borcun ödenmediği gibi ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ihtilaf konusu alacağın tahsilini sağlamak amacı ile Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça anılan takibe kötüniyetle itiraz edildiği için icra takibinin durduğunu ve haklı alacağının tahsilinin engellendiğini belirterek davalı tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline ve takibin bu miktar üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının alıcısı olduğu yükleri deniz yolu ile ...'n ... Limanından ... Limanına taşıdığını, taşımaya ilişkin konişmentolarda yükün varma yerinde geç teslim alınmasından doğan sürestarya parası ve diğer masraflardan yükün teslimini isteyen tacirin sorumlu olduğuna dair kayıt bulunduğunu, aynı doğrultuda TTK 'nun 1203.maddesinde de hüküm bulunduğunu, taşınan yükün varma limanında geç teslim alınması, konteynerin geç iade edilmesi nedeniyle müvekkilinin sürastarya alacağının doğduğunu, ek masraflarla birlikte sürastarya alacağı için düzenlenen faturanın icra takibine konulduğunu, davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment