Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özet olarak;  müvekkili ... ' nun ticaret sicilden terkin edilen ...nün ... sicil numaralı .. ... Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin hem şirket ortağı hem de son tasfiye memuru olduğunu, şirketin 24/06/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve 25/08/20214 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirketin tasfiye sürecinin sona erdiğini, ticaret sicilden terkin edildiğini, .. .. Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye edilirken şirket adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın tasfiyesinin sehven unutulmuş olup bu aracın tasfiye işlemlerinin yapılmasının elzem olduğunu, şirketin tasfiyesinde unutulan aracın 6102 sayılı TTK ' nun 547. Maddesi uyarınca tasfiyesinin yapılabilmesi için şirketin ihya edilerek yeniden ticaret sicile tesciline ve ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru olan ... ' nun atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction