Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... da yolun sağ tarafından nizami olarak park halinde iken davalı ... idaresindeki ... üzerine kayıtlı ve davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tutulan kaza tespit tutanağına göre % 100 oranında kusurlu olduğunu, yaklaşık olarak 15.000,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral