Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A. Ş. tarafından 01.08.2013 tarihli fatura ile ... firmasına satılan emtianın ... numaralı konteyner içerisinde ... 'den ... ‘ya davalı tarafından ... gemisi ile taşınması sırasında hasarlandığını, konteyner ta hliyes ¡-emtianın alıcıya teslimi sırasında yapılan kontrolde 1512 adet emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, alıcı tarafından rapor düzenlendiğini, meydana gelen hasarın sigortalı tarafından davalıya bildirildiğini,sigortalı satıcıya hasar bedeli karşılığı 02.10.2013 tarihinde 2.435,00 TL hasar bedeli ödenmesi neticesinde alacağın temlik olunduğunu gönderilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine  .... 11. İcra müdürlüğüne ait .... esas nolu dosya ile başlatılan takibe yapılan haksız ibrazın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresinde bulunduğu 14.4.2013 tarihinde yapmış olduğu manevra hatası nedeniyle müvekkili sigorta şirketinde Kasko sigortası bulunan park halindeki.... plakalı araca 8/8  oranında kusurlu olarak çarpmak suretiyle araçta 4.497.00 TL lik hasar meydana getirdiğini, yapılan uyarı ve ihtarlara rağmen dava konusu tazminat alacağının ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ve 4.497.00 TL tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 24.6.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment