Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirkette 3.600.000/40.000.000 adet hisse sahibi olduğunu 14/02/2018 tarihinde gerçekleştirilen 2015/2016 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısına asaleten katıldığını  , gelen kurulun 2 nolu gündem maddesinin 2015 ve 2016 hesap yılları yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi şeklinde belirlendiğini  , ancak gelen kurul toplantısından önce faaliyet raporunun  müvekkiline tevdi  edilmediği için inceleme imkanı olmadığını , müvekkili tarafından genel kurul toplantısında muhalefet şerhinin tutanağa geçirildiğini , belirterek TTK 438- 439 maddesi gereğince davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction