Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ile   ... Mobilya  Sanayi ve Ticaret  A.Ş arasındaki ticari ilişkinin teminatı  olarak malikleri oldukları Van ili , ... Mahallesi, ...  ada, ... nolu  parsel ve Van ili, ...  Mah. ... ada, 2 nolu parsel , A Blok ... numaralı  bağımsız bölüm üzerinde  davalı  şirket lehine 70.000  bedelli 02/01/2003 tarih ve ... yevmiye sayılı ipotek tescil edildiğini borcun ödenmemesi üzerine  müvekkilleri aleyhine  .... İcra Müdürlüğünün 2003/... esas  numaralı  dosyası ile ipoteğin  paraya çevrilmesi yolu  ile takip başlatıldığını,  müvekkilleri tarafından  takip dosyası borcunun tamamının 29/03/2004 tarihinde ödendiğini ve müvekkile  aynı tarihli ıslak imzalı   ibraname verildiğini, söz konusu davanın kapandığını  ancak buna  rağmen  ipoteğin kaldırılmadığını  ve taşınmaz üzerinde  devam ettiğini  ilgili ipoteğin kaldırılması amacı ile taraflarınca Ticaret Mahkemesi sıfatı  ile bakmak üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı  dosyası ile davalı ... ve Ticaret A.Ş  aleyhine ipoteğin kaldırılması  davacı açıldığını ancak dava sırasında  davaya cevaben yazılan müzekkere cevaplarından  davalı şirketin önce  ünvan değişikliği  yaptığı ve  ardından da şirketin 6102 sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesi gereği 09/10/2014  tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşıldığını bu sebeple ... Asliye Hukuk Mahkemesinin  11/02/2020 tarihli  ara kararıyla taraflarınca ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek açıklanan  nedenler ile  davanın kabulü ile  tasfiye olan ...   A.Ş  hakkında gerekli incelemelerin yapılarak  ihyasına karar verilmesini  ve şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesi ve bu işlemleri yapması için  tasfiye memurunun atanması , yargılama giderleri  ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction