Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ...Şti. oları, ...şubesi'ne ait ... numaralı 9.000,00 TL bedelli ... keşide tarihli çekin son hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin iş bu çeki, ... tarihinde Araş Kargo aracılığıyla müvekkilin borçlu olduğu ...Şti'ye gönderdiğini, göndermiş oldukları çekin bu esnada kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, talebe konu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçme ve tahsil edilmek üzere muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde, müvekkili şirketin çek bedeli kadar zarara uğrayacağını, bu nedenlerle TTK m. 818'in yollamasıyla, TTK m. 757, 763 ve 764/1 hükümleri uyarınca; muhatap bankanın tedbiren yukarıda belirtilen çeki ödemekten men edilmesini ve nihayetinden iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirket borçlusu ...  A.Ş. tarafından borcuna karşılık davacı müvekkili şirket adına keşide edildiğini, akabinde söz konusu çekin müvekkili şirketin göstermiş olduğu tüm ihtimama rağmen 20/12/2019 tarihinde rızası hilafına kaybolduğunu, durumun keşideci ... A.Ş.'ye 20/12/2019 günü saat 10:20'de e-posta vasıtası ile hemen bildirildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesinin ve müvekkilinin mağdur olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla zayi olan ve tüm aramalara rağmen bulunamayan ilgili çekle ilgili ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment