Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Şubesi 30/10/2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Ltd.Şti olan ...nolu çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, davanın kabulü ile çekip iptaline,  çek için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirket teslim yolu ile ... Ltd. Şti.'den aldığı keşidicesi ..., 31/11/2018 tarihli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli düzenlenme yeri ... lehdarı ... Ltd. Şti. Olan bir adet çekin müvekkil şirketin çalışanı olan muhasebe elemanı uhdesinde şirket adresindeyken kaybolduğu ve çekin zayi olduğu ve bugüne kadar çek bulunamadığından, iptalleri istemiyle işbu davanın açıldığını, çekin zayininin tespiti ile iptallerine, kötü niyetli üçüncü şahısların muhtemel zararlarının önlemek bakımından ödeme yasağı konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment