Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz tarafından ... ve Ticaret A.Ş, 'ye ait buharlı sterilizatör cinsi emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı 16/01/2018 tarihli ve ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait 15 adet Buharlı Sterilizatör cinsi emtia "... ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Bolivya'ya taşındığını, emtialar, ... Limanında tahliye edildiğini ve Alıcı firmaya gönderildiğini, taşıması gerçekleştirilen 15 adet Buharlı Sterilizatör içerisinde 1 adet Buharlı Sterilizatör cihazı emtiasının paketi üzerinde eziklik fark edilmesi nedeniyle hasar gördüğünün tespit edildiğini, Alıcı firma tarafından geri bildirim yapılarak emtialar kontrollü bir şekilde açıldığını, Ekspertiz raporunda 1 adet Buharlı Sterilizatör emtiasının dış gövde sacı, kapı sacı, muhafaza içi ön ve arka saclarının hasara uğradığı belirtildiğini, 2 nolu davalı 22/01/2018 tarihli ve ... nolu navlun faturasını düzenlendiğini ve navlun ücretini de bizzat kendilerinin tahsil ettiğini, , TTK md. 1138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince "akdi taşıyan" sıfatını kazandığını, Ayrıca 1 no'lu davalı da konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada "fiili taşıyan" olarak hareket ettiklerini, Bu nedenle, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle her iki davalı da taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Eşyanın zıyaı veya hasarı
ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat istem hakkı, bir yıl
içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşer.Bu süre taşıyanın eşyayı veya bir kısmını teslim ettiği
veya eşya hiç teslim edilmemişse, onun teslim edilmesinin gerektiği tarihten itibaren
işlemeye başlar.Sorumlu tutulan kişinin rücu davası, birinci fıkrada
öngörülen hak düşürücü sürenin sona ermesinden sonra da açılabilir. Ancak, rücu
davası açma hakkı, bu hakka sahip olan kişinin, istenen tazminat bedelini ödediği
veya aleyhine açılan tazminat davasında dava dilekçesini tebellüğ ettiği tarihten
itibaren doksan gün içinde kullanılmadıkça düşer.Bu süre, tarafların dava sebebinin doğmasından sonra
yapacakları bir anlaşma ile uzatılabilir.

Relationship: neutral