Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı ile davalılar arasında ---- tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca davacının davalılara -----hisselerini devrettiğini, devir bedelinin bir kısmının peşin almışsa da ------ kısmının ise devir edilen şirketin -------- nezdindeki muhtemel bir borcuna mukabil olarak ihtiyaten ve------- ayına kadar geçerli olmak kaydı ile kendisine ödenmediğini, sözleşmenin imzalanmasından --- ay geçtikten sonra ve devredilen şirketin ---- ödenmesi gereken bir borcu da olmadığı sabit olduktan sonra davalıların ihtiyaten alı koydukları ------ davacının payı olan ---- ödemediklerini, davalılara bu konuda ihtarname gönderildiğini, sözü edilen ihtarnamenin sözleşme uyarınca hakem olacağı kararlaştırılan --- de tebliğ edildiğini, ---- cevabı ihtarname ile sözleşmedeki davacı alacağı olan ----- isimli kişiye ödendiğini, bu nedenle ödeme yapılmayacağını belirttiğini beyanla davacı alacağı olan ------- davalı --- ise davalı ------ tahsiline, alacağa sözleşme uyarınca temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren yasal ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :	İSTEM   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  davalı belediye ile mal/malzeme alışverişine dayalı olarak sözleşme ve faturalar düzenlenerek  malzemelerin davalı belediyeye teslim edildiğini, söz konusu alışverişler sonrasında, edimini yerine getiren müvekkilinin faturalardan kaynaklı alacağını ödenmemiş olması nedeniyle.............esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve dayanaksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment