Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İnşaat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ... şantiyesi inşaatında 23.02.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde muhtelif tesisat ve vitrifiye malzemelerinin çalındığını; bu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına 1.229,24 USD sigorta tazminatı ödediğini; karşı tarafın koruma ve güvenliği sağlama yükümlülüğü gereği gerekli/yeterli tedbirleri almadığından işbu hırsızlık olayının meydana geldiğini; işbu alacağın tahsili için davalı karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edildiğini; .... İcra Mü: 'nün ... E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve 1.229,24USD alacağın 26.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral