Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava -------------- müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------ile sigortalı olduğunu, sigortalı ortak alanın-- meydana gelen yer çökmesi nedeniyle hasar oluştuğunu, zararın müvekkili şirketçe tazmin edildiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına --- meydana gelen hadise sonucunda ---- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafında soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda davalı şirketin çalışanlarının asli kusurlu olduğunu belirtildiğini, müvekkili tarafından ------- İcra Müdürlüğünün-- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptaline takibin devamına, davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/10/2016 tarihinde dava dışı müvekkili sigorta şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı ....... plakalı araç ile davalıya ait.......plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde dava dışı sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından 1.810,42 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu, davalı tarafa yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü' nün ........E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment