Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettikleri ... Tic. Ltd. Şti'nde 2005 yılında tatlı ustası olarak işe başladığını, söz konusu çalışmanın üzerinden uzunca bir süre geçtikten sonra müvekkil hakkında davalı işyerinde çalışmadığı, emeklilik işlemlerin gerçeği yansıtmadığı, belgede sahtecilik yaptığı ve bu şekilde SGK'nu dolandırdığı iddiası ile ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını,  Müvekkilin davalı nezdinde çalıştığı dönemde SGK giriş işlemlerinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. üzerinden yapıldığını öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkilinin gerçekten çalıştığı iş yeri olan  ...Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... 36. İş Mahkemesi (... E.) "hizmet tespit" davası açtıklarını, iş bu davada yapılan yazışmalar sonrasında şirketin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için iş bu davayı ikame ettiklerini beyan ederek  ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction