Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin resen terkin edilen şirketin -----------başkanı olduğunu, şirketin ------------ ------- tarihinde Beyoğlu ---------------- numaralı kararı ile ------------müdürlüğünden----- tasfiye işlemlerinin 03/01/2020 tarihinde------- sicili gazetesinde de yayınlandığını, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri---------------- yapmış olduğu -------------- hizmetlerinden --------------- ve ücretlerinin tahsil  edilmediğinin anlaşıldığını  iş bu -------------------- oldukları icra takip ve bu takiplere yönelik itirazların iptali için açılmış olan davalarda kullanılmak üzere ------------- kişiliğinin ihyasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle  yargılama yapılarak------ ihyasına bu hususta taraflarına yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalı ----- den toplam 65.552 -EUR alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından bir kısım alacağının tahsili için İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü 2016/16195 E. sayılı dosyası ile 117.077,06-TL. üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, dosyada herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalılardan ------------nin müvekkili şirket lehine düzenlediği senetlerin imzalandığı esnada Ticaret Sicile kayıtlı olup, tacir sıfatını taşıdığını, takip işlemleri devam ederken -------- kaydının sicilden  terkin  edildiğini  öğrendiklerini belirterek müvekkilinin alacağının tahsili için gerekli işlemleri yapabilmeleri için, sicildeki terkin kaydının kaldırılarak davalı borçlunun ticaret sicil kaydının yeniden oluşturulması suretiyle şirket açısından tüzel kişiliğin,  sıfatının  devam ettiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment