Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın faktoring müşterisi ... hafriyat Nakliyat İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile yapılan 29.03.2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkili firmaya ciro ile teslim edilen ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/08/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 70.000,00 TL bedelli  çekin,  müvekkili firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve  olup bütün aramalara rağmen bulunamadığın belirterek, anılan çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin  ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda  belirtildiği üzere ...Dış Tic. A.Ş. iken unvan değiştirerek ...Tic. A.Ş. unvanını aldığını, keşidecisinin ...Ticaret Ltd. Şti. lehtarının müvekkili ...Tic. A.Ş.’nin (... Tic. A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin ... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 08/06/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çek ile  lehtarının ... A.Ş.’nin  (... A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 18/07/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek dava konusu  ...Tic. A.Ş.’nin  (...Tic. A.Ş.) meşru hamili olduğu  çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi  olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment