Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketinin  yönetiminin TMSF’YE geçtiğini ve  yönetimin  hali hazırda  TMSF’nin bağlı bulunduğu Bakanlık tarafından görevlendirilen yönetim kurulu üyeleri tarafından yürütüldüğünü,  TMSF’nin kayyım atadığı şirketlerin  açtıkları davalarda harçtan muaf aldıklarının düzenleme altına alındığını bu nedenle işbu davayı harçsız olarak  açtıklarını, müvekkili şirketin  6.300,00-TL tutarındaki alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş Adıyaman şubesine ait Keşidecisi ... olan 28/02/2018 keşide tarihli ... hesap numaralı ... çek numaralı 6.300,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken zayi ettiğini, çekin ödenmemesi konusunda öncelikle teminatsız , mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise  teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri sebebiyle elinde bulunan dava konusu çeki  kayebettiğini, bulunamayançeke ilişkin olarak müvekkil şirketin haklarının korunması, haksız olarak elinde bulunması muhtemel kişilerin çeki kullanma ve tahsil etmelerini önlemek amacıyla ödeme yasağı konularak, dava konusu çeke ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment