Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av...DAVALI 	:1....VEKİLİ	: Av...DAVALI 	:2-....DAVA	:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)DAVA TARİHİ	: 13/09/2021KARAR TARİHİ	: 16/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 07/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin Kayseri’de gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Gaziantep’de faaliyet göstermekte olan dava dışı ... ünvanlı firmadan ticari mümessil aracılığı ile antepfıstığı satın aldığını ve oluşan borca istinaden bir kısım çek ile ödemeler yaptığını, dava konusu olup verilen çekin davalı ... tarafından basılan keşidecisi ...olan ... Şubesine ait 23/07/2016 keşide tarihli, 13.400 TL bedelli, .... seri nolu çek olduğunu, söz konusu çekte davacının lehtar ve ilk ciranta olduğunu ve çeki ....’a ödeyiniz beyanı ile tam ve isme ciro yoluyla doğrudan ödeme yapmak istediği firma emrine ciro ettiğini, davacının bu şekilde gerek dava konusu çek gerekse başkaca çekler ile dava dışı... ünvanlı firmaya ödeme yapmasına rağmen bu kişi tarafından kendisine ödeme yapılmadığından bahiste Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... E sayılı (Kapatılan .... İcra Müd. ... E) dosyası ile faturaya dayalı davacı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ve davacı şirket tarafından ödeme yapılmış olması gerekçesiyle borca itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu, akabinde davacı şirket aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/97 E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış ve 2021/308 K sayılı ilamı ile davacı şirket aleyhine olacak şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu, İlk derece mahkemesince verilen karara istinaden davacı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak bu defa Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2021/1004 E 2021/1168 K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine davacı şirketçe Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosya borcu tüm ferileri ile birlikte dava dışı...” a ödenmek zorunda kalınmış olduğunu, yukarda belirtilen çekin davacı şirket tarafından tam ve isme ciro yapılmak suretiyle dava dışı firmaya ödeme yapmak maksadıyla verilmesine rağmen çekte davacı şirketin cirosundan sonra ... isimli üçüncü bir şahsın tahsil cirosu ile “çek bedellerinin bu kisi tarafından tahsil edilmiş olduğunu, yani davacı tarafından ciro edilen çeklerde yasal olarak davacıdan sonra... cirosunun mevcut olması gerekirken doğrudan ...isimli ve davacı şirket ile ilişkisi olmayan bu kişi tarafından çek bedelinin diğer davalı....’nin takas merkezi aracılığı ile tahsil edildiğini, TTK madde 801 ve 790’in dikkate alınması gerektiğini, bankanın ciro silsilesini kontrol etmesi gerektiğini, dava konusu çekte tam ciro ve bizzat isme ciro olup silsilenin kopmuş olduğunu, bu nedenle sonraki kişinin meşru hamil olamayacağını ve bedeli tahsil edemeyeceğini, bu yönden muhattap bankanın sorumlu olduğunu, olayda her iki bankanında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, takas bankalarının yasal sorumluluğu bulunduğunu, Yargıtay 11. HD’nin 2013/15522 E,2014/71 K sayılı ilamının ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/131 E, 2019/1395 K sayılı ilamının dikkate alınması gerektiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulü ile 13.400 TL çek bedelinin ödeme ve ibraz tarihi olan 25/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACILAR	: 1- ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - ...İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... - DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA . ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ... . ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ...  ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ...  ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.	 	 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)ASIL VE BİLREŞENDAVALAR		: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ... YAZIM  TARİHİ	: ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...  Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ...  tarihinde tesis edilen asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin  karara karşı davacılar ile davalılar ... ve ... 'ın  istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVADA;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin müşterisi olan ...   Hizmetleri Mak. Nak. İnş. Tar. San. Tic. A.Ş. tarafından kendisine keşide edilmiş olan beş adet çeki hem şirketi adına hem de şahsı adına ciroladığını, ancak çekleri ilgililerine teslim edemeden kaybettiğini, müvekkilinin çeklerle ilgili olarak çek iptal davası açmak suretiyle çekleri kullananlar hakkında da Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...  Hazırlık numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunduğunu, Konya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  E sayılı dosyası ile işbu davaya konu icra takibine dayanak çekin iptali için dava açtığını, davaya konu icra takibine esas olan çekin içinde bulunduğu 5 adet çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, çeklerle ilgili olarak hamilin mahkemeye başvurmasının zorunlu olduğunu, davalılardan ... tarafından ...  tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla icra takibi başlatılmak suretiyle ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin hazırlık aşamasındaki ifadesinde de söz konusu çeklerin ... tarafından çalınmış olabileceğini, olay tarihinde söz konusu kişinin iş yerine geldiğinin beyan edildiğini, yine beyanında ... Hurdacılık tarafından iş yerinin telefon ile aranarak dava konusu çeke neden tedbir konulduğu hususu sorulduğunu ve sigortalı çalışanları olan ... tarafından çalındığının söylendiğinin belirtildiğini, bu hususla ilgili olarak iş yerinde çalışan ... 'ın ifadesinin alınmasını ve iş yeri telefon kayıtlarının getirtilmesinin gerektiğini, davalılardan ...' in işbu çekleri müvekkilinden çalarak piyasaya dağıttığının aşikar olduğunu, diğer davalı ...'ın da söz konusu çalıntı çekleri bilerek ve isteyerek ... ile işbirliği içinde alarak icra takibi başlattığını, ayrıca söz konusu çekler nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından tedbir konulduğunu, davalının ödeme yasağı olduğunu bildiğinden iyiniyetli üçüncü kişi sayılamayacağını, davalıların kötüniyetli olduğunu ve dolandırıcılık suçunun içinde olduğunu, müvekkilleri ile herhangi bir şekilde ticari ilişkisi olmayan davalıların kendi aralarında anlaşarak söz konusu çekleri işleme koyduklarını, müvekkillerinin tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiklerini, takibe konu çekin tacir çeki olduğunu, tacir çeklerinin bir ticari ilişki nedeniyle ciro yapılmasının gerektiğini, müvekkillerinin  ...'le veyahut ... ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeklerin müvekkillerinden çalındığını belirterek ; öncelikle ve tensiple Konya ....İcra Dairesi ... E. Sayılı  dosyasından müvekkileri aleyhine başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötüniyetli davalıların işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment