Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkilin davalıdan ----- hesap alacağı bulunmakta olup, ödenmemesi üzerine ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başfatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Müvekkil şirket her mal tesliminde borçluya fatura kesmiş olup, borçlu tarafından ödenmeyen toplam -- adet faturadan bakiye ------ alacak mevcuttur. Bu faturalar tarafların muhasebe defterlerinde kayıtlı bulunmaktadır. İtirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının takip konusu faturaları ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı adına düzenlediğini, davacının tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ---------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, TTK'nın 1530. maddesinde ticari işletmeler arasındaki mal ve hizmet tedarikinde geç ödemenin sonuçları düzenlendiğini, davacının avans faizi talep etme hakkı bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirtmiş, davalının  ------ Esas sayılı dosyasına konu borca yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment