Premise:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş'ye ait triko pamuk ipliği emtiasının Türkiye'den Çin'e nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, emtiaların davalı tarafından temin edildiğini, ... nolu konteynere sağlam olarak yüklendiğini, konteynerin tahliyesi sırasında ıslanma ve çamurdan kaynaklı hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi yapıldığını ve hasarın fotoğraflandığını,  ıslaklık hasarının konteynerin kapak contalarından ve zeminin yapısından meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasarın davalı tarafından temin edilen konteynerin taşımaya elverişsiz olması sebebiyle meydana geldiğini, 35.030,18 USD toplam zararın müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, TTK ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkının doğduğunu, davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu belirterek borçlunun takibe, borca, faize ve fer'ilerine itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalıların dava dışı ...Ltd.Şti'nin ortakları olduğu, şirketin Beykoz ilçesi 11 sayılı parselde inşa edilen  taşınmazların 4/5 'ine, dava dışı ...Ltd.Şti'nin de 1/5'ine malik olduğu, davalılardan ...'in şirketi temsile yetkili müdür olarak şirkete ait bağımsız bölümleri  20/06/2011 ve 02/12/2011 tarihli satış işlemleri ile davalıların eşi ve çocuklarına tapuda düşük bedellerle satışını yaptığı, satış bedellerinin her iki şirketin ortak hesabına yatırıldığı, daha sonra tarafların ortağı olduğu ... Ltd.Şti payına düşen miktarın şirket hesabına gönderildiği, şirket hesabındaki bu bedellerin ise yine dilekçede ayrıntılı olarak belirtilen  tarih ve miktarlarda davalıların şahsi hesabına aktarıldığı, şirket yönetiminin 10/06/2011 tarihinde değişmesinden sonra muvazaalı bir şekilde tapudan satışlar yapılarak düşük satış bedellerinin şirketlerin ortak hesabından, ... Ltd.Şti hesabına sonra da  şirketin müdürleri ve ortağı olan davalıların şahsi hesabına aktarıldığı ancak müvekkilinin payına tekabül eden bedelin ödenmediğini belirterek müvekkilinin ortaklık payı olan 1/5 oranına karşılık gelen bedelin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin şirket müdürü ve ortağı olan davalılardan yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction