Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Taraflarınca ihyası talep edilen ... Grup Proje Elektrik Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili kooperatif arasında Ankara ...Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen ve müvekkili lehine sonuçlanan dava mevcut olup, bu davada alınan karara istinaden şirket aleyhine Ankara Batı icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı icra takibinin mevcut olmasına karşın anılan şirketin tasfiye yönüyle terkin edildiğini belirterek anılan işlemle sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemi yapılabilmesi için ihya kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction