Premise:
DAVACI :  VEKİLİ	:DAVALI :VEKİLLERİ: DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	:KARAR YAZMA TARİHİ	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Konya İlinde ağır iş makineleri ticareti yapan bir firma olduğunu, davacının davalı kuruma uzun yıllar pek çok ihtiyaç duyulan iş makineleri parçası sattığını, yine şifahi ihale ile  son defa 1997-1998 yıllarında muhtelif faturalarla (22 adet) 7.341,62-TL toplam tutarlı KDV dahil yedek parça satışı yaptığını, bu faturaların bedellerinin sözlü ve birden fazla da yazılı olarak talep edildiğini, davalı kurumun bu taleplere verdiği yazılı cevaplarda fatura bedellerinin bir kısmını kabule yanaştığını, bir kısmını ise gerçeğe aykırı fatura sayarak bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı kurumun kabule yanaştığı fatura bedellerini ise müfettiş raporu ile belirlenen kurum zararına usulsüz olarak mahsup ettiğini yazılı beyanla bildirdiğini, tüm bu olaylar üzerine davalı kurum aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasıyla icra işlemi yapıldığını, davalı kurumun bu icra takibine karşı borca itiraz suretiyle fatura bedellerini tümüyle kabulden kaçındığını ve takibi durdurduğunu, açıklanan sebeplerle davalı kurumdan müvekkilinin 22 adet fatura bedeli alacağının fatura tarihleri itibariyle ticari faiz ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----tarihli üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, ---- göre müvekkili şirketin üye iş yerine ilişkin üye ve sipariş bilgilerinin üye iş yeri tarafından sözleşmeye uygun şekilde müvekkili şirket sisteminde yer alması gerektiğinin, --- göre müvekkili şirketin sistemden kendisine gelen siparişleri --- dakika içinde dijital ortamda yazılı şekilde üye iş yerine iletmesi gerektiği, ---- göre sistem dahilinde müvekkili tarafından kendisine sağlam hizmetlerin karşılığında hizmet bedeli ödeyeceği, hizmet bedelinin ilçelere göre değişiklik gösterdiği ve bu iş yeri için---olduğu, ---- maddesine göre üye iş yeri faturanın kendisine tebliğ tarihinden itibaren --- gün içinde fatura tutarını ödeyeceği, süresinde ödenmeyen fatura tutarı üzerinden --- vade farkı ödemeyi kabul ettiği, ancak üye iş yerinin --- hizmet faturası ile ---- yılı vade farkı faturasını ödemediği, davalı üye iş yerinin cari hesap borcunu ödemediği ve cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığı belirterek,----- sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment