Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ... Şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, krediye keşidecisi ... olan ... ödeme tarihli ... TL bedelli ve ... ödeme tarihli ... TL bedelli olmak üzere iki adet senedin temlik cirosu ile müvekkil bankaya devredildiğini, bu nedenle müvekkil bankanın TTK 790. Maddesi gereğince dava konusu çekte iyi niyetli hamil konumunda olduğunu, bahsi geçen senetlerin vade tarihinden itibaren üç yıl geçmesi sebebiyle zaman aşıma uğradığını, yetkili hamil konumunda olan müvekkil bankanın kambiyo senedinden doğan haklarını kullanamaması nedeniyle TTK 732. Maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince dava konusu senet bedelinin senet keşide eden davalı şahıstan faiziyle birlikte tahsili için bu davayı açtıklarını, dava konusu senetlere kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapılamamış olduğundan keşidecinin, vade tarihleri itibariyle sebepsiz zenginleşmeye başladığının kabulünün gerektiğini, senetlerin zaman aşımına uğradıkları ... ve ... tarihlerinden itibaren bir yıllık süre içinde dava açıldığını, bu sebeple iki adet senet toplamı ... TL müvekkil banka alacağının vade tarihlerinden itibaren işleyecek %19,50 reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction