Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Torbalı/İzmir Şubesi ile kredi borçlusu ... ELEKTRİK MAKİNA OTOMASYON İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile müşterek ve müteselsil kefil ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, 19.03.2013 tarihli 46.000,00-TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi (Ford Finans) ve 17.01.2014 tarihli 300.000.TL. Bedelli Bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile kullandırım yapıldığını, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ... no.lu 36.546,46-TL. Ticari Kredi Borcu, ... no.lu 22.653,05-TL. İskonto kredisi borcu, ...  no.lu 9.535,38-TL. Borçlu Cari Kredi-TP borcu, ...  no.lu 2.923,33-TL. Ticari Kredi Borcu,...  no.lu 11.286,74-TL. Esnek Ticari Hesap ile ekstre ve komisyon giderlerinden oluşan 28,04-TL. borç olmak üzere toplam 82.973,00-TL.sı borcun ödenmesi için; Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.09.2016 hesap kat tarihli,03.10.2016 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide olunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefil hakkında  ... no.lu 11.286,74-TL. Esnek Ticari Hesap borcu için İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... takip sayılı ilamsız takip dosyası başlatıldığını, Kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ... no.lu 36,546.46 TL Ticari Kredi Borcu, ... no.lu 22,653.05 TL İskonto kredisi borcu, ... no.lu 9,535.38 TL Borçlu Cari Kredi-TP borcu, ... no.lu 2,923.33 TL Ticari Kredi Borcu, ekstre ve komisyon giderlerinden oluşan 28.04 TL borç olmak üzere toplam 72,976.26 TL'si asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV, 278.75 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 80,545.59 TL Nakit borç ve 3 adet çek garanti bedeli olan 3.870,00-TL.sinin depo edilmesi talebini içeren, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... takip sayılı ilamsız takip dosyası ile icra takibine başlanıldığını, tüm borcun teminatı olan rehinli araç için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... takip sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlanıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... takip sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde, rehinli aracın satıldığı ve ihale bedeli kontrat hesaplarına aktarılarak, borçtan düşüldüğünü, ilgili dosyaya ilişkin, rehin açığı belgesi alındığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... takip sayılı ilamsız takip dosyasında, takip konusu borcun  İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 09/12/2020 tarih ve .../... esas, .../.... karar sayılı ilamı ile kaldırılarak, yapılan yeniden yargılama neticesinde İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilam ile, borçluya yapılan tebligatın hatalı olarak geçersiz sayılması sebebiyle, süresinden sonra yapılan itirazın kabul edilmesi neticesinde, haciz talebinin reddine ilişkin memur muamelesine yapılan şikayetin kabulü neticesinde kesinleştiğini,  İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... takip sayılı ilamsız takip dosyasında ise, borçluların süresinden sonra yapmış oldukları itirazlar sebebiyle,  yaptıkları memur muamelesi şikayetinin ise maalesef  İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... E. - .../... K. Sayılı kesin karar ile denetimden geçerek kesinleşen, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararı ile, borçlular tarafından yapılan itirazların süresinde sayıldığını, mevcut kararlar gereğince 03.06.2021 tarihli tensip kararı ile borçlular hakkında takibin kesin olarak durdurulduğunu, durdurma kararının kendilerine 08.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçluların itirazlarının mesnetsiz olup; kabulünün mümkün olmadığını, zira borca ilişkin yapılan itirazın da tamamen icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu hususun, ekli tebliğ şerhli ihtarnamenin, banka kayıtları ve bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını, bu defa, borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu doğduğunu, mevcut uyuşmazlık TTK 4. madde gereğince ticari dava sayıldığını, bu sebeple İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve .../... Sayılı Arabuluculuk Sonuç Tutanağı gereğince davalılar ile anlaşma sağlanamadığına ilişkin tutanak düzenlendiğini, takip işlemlerine devam edilebilmesi için itirazın iptali için, iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ederek  davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... takip sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara  yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin, ----- %88,38 payına sahip olan hissedarı olduğunu, uzun süredir ------ Birden fazla müdürü olması ve müdürler kurulu başkanı olmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, bu hususta şirket müdürü ----- 11.04.2022 tarih,------ no'lu ihtarla davet yapıldığını, ancak bu davete rağmen bir araya gelmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin hissedarları %85----- ve %15------olduğunu, genel kurulun yapılması talep edilen davalı şirketin ortakları ise %88,38------olduğunu, halihazırda şirketin müdürler kurulunun olmadığını, hali hazırda mevcut bulunan müdürlerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ve çağrı yapma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin %88,38 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, diğer şirket ortakları birlikte hareket etmekte ve müvekkil şirketin büyük hissedarı ----- aleyhine iş ve işlemler yapıldığını, tüm şirketleri işlemez hale getirerek satışının yapılması için çalışıldığını, aralarında birden fazla savcılık şikayeti, hukuk davası bulunduğunu, bu durumun da bir araya gelemeyeceklerini gösterdiğini, arz ve izah edildiği üzere; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction