Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari defter ve belgelerinin serbest muhasebeci mali müşavir ... tarafından tutulmakta olduğunu, müvekkiline ait 01.01.2015 ve 30.10.2020 dönemine ilişkin tüm defter ve evrakların bazı yasal işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla adı geçen mali müşavire tevdi edilmiş olduğunu, mali müşavir ...'un “... Mah. ... Sok, No:... ... Blok Kat ... D:... .../İZMİR” adresinde bulunan muhasebe bürosunun 30 Ekim 2020 tarihinde gerçekleşen 6.6 şiddetindeki İzmir depreminde ağır hasar aldığını, sonraki dönemlerde yıkım ekipleri tarafından binadan herhangi bir eşya alınmasına izin verilmeksizin binanın yıkımının gerçekleştirildiğini belirterek, müvekkiline ait 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yılları için tutulan yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar ve müzakere defteri, SGK dosyaları (bildirimler, bordrolar dahil), alış-satış belgeleri (faturalar, irsaliyeli faturalar, gider pusulası, müstahsil makbuzu, sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi), tahsilat ve tediye belgeleri, resmi kurumlardan gelen yazılar ve bunlara ilişkin müvekkili şirketin cevabi yazılarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket  ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu,  ...Bankası Gimat-Ankara Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, 8321577  seri numaralı, 200.000,00 TL tutarındaki, 04/08/2022 tarihli çekin lehtarı ve zayi olmadan önceki zilyedi olduğunu, 13.06.2022 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle müvekkili şirketin ....ANKARA adresindeki işletmesi tamamen sular altında kaldığını, söz konusu felaket nedeniyle dava konusu çekle birlikte işbu adreste bulunan ve müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar ve sair her türlü belge ve evrak zayi olduğundan TTK madde 82/7 uyarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla zayi belgesi verilmesi talep edildiğini ve davanın hala derdest olduğunu, olay tarihinde müvekkili şirket tarafından itfaiye çağrıldığını ve Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından da sel baskınına ilişkin rapor hazırlandığını, su baskını nedeniyle ve işletmede yer alan evrakların zayi olduğunu, dava konusu çek her ne kadar sel sırasında zayi olmuşsa da, çekin ilgisi olmayan üçüncü  kişilerin  eline geçmesi,  çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi ve   çekin  işletilmesi gibi tehlikeler de söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment