Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	:DAVALI	:VEKİLİ	:DAVA	: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 30/12/2018KARAR TARİHİ	: 17/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 17/03/2022	Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı  vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Çarşı Şubesi'nden çekmiş olduğu 160.000,00 TL krediyi, kredi çekim tarihinden yaklaşık 1 ay sonra 25.10.2018 ve 26.10.2018 tarihlerinde kapattığını, kredi çekim tarihinden yaklaşık 1 ay sonra davalıya kredi geri ödendiği halde müvekkilinden "erken kapama komisyonu, cezası" vs. isimler altında fahiş miktarda haksız komisyon, cezalar ve diğer ödemeler aldığını,  davalı bankanın yasal dayanağı olmaksızın bu kesintileri aldığı tarihten itibaren faizi ile birlikte iade etmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı bankanın müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği şimdilik 1.000,00 TL'nin kesinti-tahsilat tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında dava değerini 10.345,23 TL üzerinden ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin "----- adresindeki ----- ----, davalı şirketin --------- ile ilgili bir kısım taahhütlerini yerine getirdiğini,  davalı tarafından davacı --- konusu olan---- avansı ödendiğini, işin belli bir bölümünün bitimi ile de işin hakediş karşılığı olan KDV dahil 171.419,53 TL, davalıya fatura edildiğini ve işin başlamasından evvel ödenen iş avansları düşüldükten sonra fatura bakiyesi olarak kalan 126.419,53 TL 'nin davalı tarafından ödenmesi beklendiğini, davalı tarafından --- faturanın ---- bakiyesine karşılık, --- tarihinde iki parça olarak toplam 30.000 TL daha ödediğini, müvekkilinin  davalı şirketten 18.04.2018 itibariyle anılan faturadan kaynaklı 96.419,53 TL alacaklı durumda iken, işin yine belli bir bölümünün bitirilmesiyle ikinci bir hakediş daha gerçekleştirilerek   KDV dahil 102.633,48 TL davalıya fatura edildiğini,  taraflar arasındaki ticari ilişkinin açık hesap şeklinde çalışmaya döndüğünü, --- fatura alacağı ile birlikte müvekkilinin davalıdan olan alacağının ---itibariyle ---- olan açık hesap alacağına karşılık davalı tarafından davacı müvekkiline ---- olmak üzere -------açık hesap bakiyesi 148.053,01 TL olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten, buraya kadar sayılan  iki hak edişten kaynaklı 148.053,01 TL alacaklı durumda iken, işin üçüncü ve son bölümünün tamamlanmasıyla üçüncü bir hakediş gerçekleştirilerek --- edildiğini,---- faturasından sonra  davalı tarafından müvekkiline parça parça olmak üzere toplam 119.930,79 TL açık hesaba karşılık para ödenmiş ve geriye --- kaldığını,  işbu alacak için ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, -- yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment