Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari faaliyet gereği --------- kadar olan irsaliyeli fatura ile menkul mal satışı yaptığını, faturalardaki menkullerin;----- alıcının yapmış olduğu anlaşma gereği ürünlerin özenle ---- üzerlerine uyarıcı -----yapıştırıldığını, belli sayıda (iki) koli üst üste gelmesi şartı ile----- üzerinden teslimi için hazırlandığını, bu ürünlerin alıcıya teslimi için davalı ---- anlaşıldığını ve ---- teslim edildiğini, davalının teslim aldığı hassas ürünleri  ---- gerekirken birkaç gün sonra müvekkilinin -----ürünlerin eksik barkod nedeniyle iade edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin ürünlerin eksik barkot işlemlerini tamamlamak üzere davalı ----gittiğini, ancak davalı şubesine gidildiğinde ürünlerin gelişi güzel üst üste istiflendiğini ve atıldığını, altlarında---- bulunmadığını, bazı ürünlerin dışından bakıldığında dahi hasara uğradığının görüldüğü, bunun üzerine ---- dosyası ile zarar tespiti yapıldığını, mahkemece bilirkişilere yaptırılan tespit sonucunda 27.651,22 TL zarar olduğunun tespit edildiğini, raporda açıklandığı üzere davalının---- göstermemesi neticesinde zarar oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 27.650,00 TL zarar ve tespit dosyasında yapılan masrafların 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin navlun alacağının ------ile başlatılan takibe davalı borçlunun vaki itirazı ile durduğunu, arabuluculuk son tutanağına göre anlaşmazlığın çözülemediğini, takip konusu alacağın konusunun, ----- üstlendiği göndericisi davalı--------------- navlun bedeli ile taşımasının üstlenildiğini, Davalı şirket tarafından gönderile-----araca yanlış yüklenmesi nedeniyle varış noktasında alıcısı dava dışı --------- tarfaıdna teslim alınmadığını, taşınan yükün -------- davalı şirket ----- olan -------- götürüldüğünü, bu taşımalar sonucunda müvekkili şirket tarafından düzenlenen her biri 2.714,00 TL olan toplam iki adet faturanın yasal süresi geçtikten sonra itiraz edilmeyerek, davalı şirket tarafından 10 gün sonra iade faturası düzenlendiğini, kesilen faturaların kabul edilmeyerek, ----- ile ihtarname eşliğinde davalı şirkete iade edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını ve %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment