Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...Anonim Şirketi'ne ait brezilya soya fasulyesi emtiasının, müvekkili şirket nezdinde 21.04.2020 tarihinde düzenlenen... numaralı ...Nakliyat  Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalı olduğunu, sigortalı ... Anonim Şirketi'nin... firmasından 14.05.2020 tarih ve ... numaralı fatura ile teslim şartı ile 5.034.960 kg Brezilya Soya Fasulyesi cinsi emtiayı satın aldığını, davaya konu fasulye emtiasının, Brezilya'da bulunan üretim sahasından Kocaeli/Yarımca'ya denizyolu ile nakliyesi için üst taşıyıcı davalı ... A.Ş. ve fiili taşıyıcısı  diğer davalı ... Acenteliğine bağlı  m/v " ..."  gemisine yüklendiğini, tahliye sırasında...Ekspertiz Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. firmasınca gözetim yapıldığını, tahliye bitiminde Rota/Yarımca liman/gümrük kantarı ölçüm sonuçlarına göre gemiden toplam 4.990.020 kg. dökme Brezilya fasulyesi emtiası tahliye edilerek sağlam ve hasarsız olarak alıcı emrine teslim edildiğini, tahliye bitiminde ise 44.940 kg. eksiklik vuku bulunduğunu, bu hususun eksper raporu ile sabit olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkili şirket tarafından... sayılı hasar dosyası açıldığını, yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 21.905,47-TL tutarındaki hasar tazminatının, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 12.07.2020 tarihinde ödendiğini, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği müvekkili şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya kusuru oranında rücu talebinde bulunduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 21.905,47-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 1.261,82-TL yasal faizi ile toplam 23.167,29-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, öncelikli olarak davalı yana ait bulunan ... plakalı motorlu araç ve mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, kötüniyetli itiraz nedeni ile, müvekkili şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında---- numaralı fatura gereğince ---- ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, işbu faturaya dayalı olarak satın alınan ürünlerin ayıplı olması ve sözleşmeye uygun ifa edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturaya konu ürünlerin kabul edilmediğini, -----yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığının bildiridiğini ve davalı/borçlu tarafa ödenen 15.298,20 TL'nin iadesinin talep edildiğini,  davalının ------ yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cayma hakkının kullanılacağına ilişkin bir kusur olmadığının iddia ettiğini ve yapılan ödemenin iadesini belirtilen sürede gerçekleştirmediğini, davalı hakkında----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/06/2020 tarihinde tebliğ olduğunu ve borçlunun da vekili aracılığıyla 29.06.2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki itirazın iptaline konu alacağın taraflar arasında yapılan tüketici işlemine dayalı cayma bedelinin iadesi hakkında olduğunu, -----numaralı fatura doğrultusunda davalı tarafa toplamda 19.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bazı ürünlerin kabul edilerek teslim alınması üzerine 4.551,80 TL toplam ödenen miktardan düşülerek ilgili icra müdürlüğünde 15.298,20 TL üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın takibin 15.298,20 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının asıl alacak üzerinden %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction