Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, ticari taksi ruhsatı ve lisansı olmayan araçlarla taşımacılık ve aracılık hizmeti vermek suretiyle; tarifeli ticari yolcu taşımacılığı yapan (ticari taksicilik) üyeleriyle haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle TTK 56.vd.maddeleri gereğince davalı tarafından verilen hizmetin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile haksız rekabetin ref'i ve men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction