Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının beraberinde bir kaç kişi ile birlikte ---------- işyerinde gelerek  davacı müvekkilini cebir, tehdit  ile korkutarak   --- düzenleme tarihli --------TL bedelli senedi  imzalatmak istediklerini, müvekkilinin gerek kendisine gerek yakanlarına zarar verilece korkusuyla senedi imzalamak zorunda kaldığını, senedin -------.İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından takibe  konulduğunu, Müvekklinin--- tarihinde  davalıyı ------- Cumhuriyet Başsavcılığının  şikayet ettiği , soruşturmanın  -------  soruşturma numarası ile yürütüldüğünü, senette yer alan  imzalar ve isim, soyisim, adres kısmı dışındaki kısımların (vade, miktar vb )  müvekkilinin eli mahsulünün  olmadığını bu  sebeple müvekkili  açısından imza incelemesi yapılması gerektiğini, öncelikle takibin  teminatsız olarak HMK  209. maddesi çerçevesinde durdurulmasını  ayrıca icra veznesine giren paranın davalıya  ödenmemesi, ----.icra Müdürlüğünün  ---- Esas sayılı dosyasına konu edilen  -- düzenleme  tarihli -------- senedin iptali  ile davacının icra takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitiyle takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılacağından % 20  oranında kötü neyit tazminatının yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte  davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction