Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın ------ yapan firma olduğunu, davacı tarafın faturaları --- kestiğini, davacı tarafın davalı taraf ile bir projede kullanılacak ahşapların temini konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma üzerine ---- yapan firma tarafından menteşelerin siparişini verdiğini ve ön ödemelerin --- yapan firmaya yapıldığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı firmanın birden fazla sipariş verdiğini ve siparişlere ilişkin faturaların kesildiğini ve malların teslim edildiğini, taraflar arasındaki mal alım- satımına dayanana ticari ilişki uyarınca davalı tarafın davacı tarafa ---- tutarında fatura kesildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı tarafın satılan mallara---çek ödemeleri yaptığını, çeklerin ileri tarihli --- cinsli olduğunu, davalı tarafından verilen çeklerin davacı taraf cari hesaplarına Vade Tarihlerindeki efektif satış kuru üzerinden işlendiğini, davalı tarafından verilen çeklerin vadesi geldiğinde toplam borcun ancak --- kısmının ödenmiş olduğunu, davacı tarafın borcun ödenmesi için davalı tarafa ihtar ettiğini fakat davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu açıklamalar neticesinde davalı taraftan ---- bakiyenin tahsilini takibin devamına, , yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction