Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. ye ait ...Mahallesi, Bahçeköy ... Çarşısı ... Sok. No:23 Esenyurt/İstanbul riziko adresindeki işyerinin ... nolu 06.02.2016-2017 vadeli “...Paket Sigorta Poliçesi” ile davacı sigorla şirketinden sigortalı olduğunu, 04.04.2017 tarihinde davalı firma tarafından güvenlik sözleşmesi ile korunmakta olan riziko adresinde hırsızlık meydana geldiğini, sigortalıya ait bir çok emtianın çalındığını ve maddi zarara uğradığını, 30.06.2017 tarihli ekspertiz raporunda, meydana gelen hırsızlık olayında sigortalıya ait işyerinde ofis bölümünde bulunan duvara monteli çelik kasa ve cep telefonu ile 1. Kat ofis bölümünde bulunan 2 adet...çalınması sonucu meydana gelen hasarın ödenebilir tazminat tutarının poliçe şartlarına göre KDV hariç 5.000,58 TL olarak tespit edildiğini ve sigortalısına sigorta şirketi tarafından hasar ödemesinin 13.09.2017 tarihinde yapıldığını, TTK' nın 1481 ihaddesi amir hükmü ile sigorta şirketinin hasar ödemesi sonrası sigortalısının haklarına halel olduğunu, davalı firmanın hasara sebebiyet vermiş olması nedeniyle meydana gelen dararın rücüen tahsili için başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... . sayılı döosyasımın davalının haksız itirazları nedeni ile durdurulduğunu, 5.000,58 TL ödenen tazminatın davalıdan tahsili için davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun, takip konusu alacağının %20'den aşağı olmatak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin dakalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davadışı ... A.Ş'nin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortacısı olduğunu, sigortalanan aracın ... plakalı kamyonet olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve ekspertiz raporunun açıklamalarında da görüleceği üzere, müvekkiline sigortalı aracın 17.03.2017 tarihinde İzmir Limanı içerisinde park halinde iken konteyner taşıyıcı tırın dorsesinin, duran sigortalı aracın sol arka köşesine çarptığını, çarpan araç devlete ait resmi araç olduğundan 24 no'lu çekici ve 23 no'lu dorse olarak numaralarının mevcut olup plakalarının olmadığını, çarpan aracın sürücüsünün kaza raporunu imzalamadığını, kazada park halindeki sigortalı aracın kusursuz olup, karşı aracın %100 kusurlu olduğunu, olay liman işletmesi sınırlarında gerçekleştiğinden müvekkili tarafından sigortalısına yapılmış olan ödemenin davalıya rücu edildiğini, zira sigortalının 6.527,62-TL tutarındaki zararının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödeme dekontlarını ve servis ödeme listesini  sunduklarını, ödemenin rücuen tahsil edilmesi için davalı borçlu aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 2017/8698 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment