Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili olan davacı şirketin davalı şirkete ------satış ile ilgili olarak fatura düzenlendiğini, sözkonusu faturanın davalı tarafça teslim alındığını, davalının teslim aldığı malın bedelini ödemekle yükümlü olduğunu ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen faturadan kaynaklı faturadan cari hesap alacağı için ------ sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu dermeyan etmiş, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı-borçlu ...Şti. arasındaki ticari ilişki neticesinde, araç/motor kiralama işi cari hesaptan kaynaklanan takip tarihi itibariyle 9.898,15TL asıl alacağının olduğu, bunun ticari defterlerin bilirkişiler marifetiyle incelenmesi sonucunda açıkça ortaya çıkacağını, davalı tarafın sözleşmeye dayalı borcunu ödemediği bu yüzden herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın borcun muaccel hale geldiğini, davalının müvekkile cari hesap ekstrelerine göre takip tarihi itibariyle 10.015,30TL borcunun olduğunu, bu yüzden haklı alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ve yasal takibe yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yapmış olduğu haksız İtirazlarına %20'den aşağı olmamak uzara icra inkar tazminatına hükmedilmesine, haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment