Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- davalıların sözleşmeyi --------kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun geri ödenmesine ilişkin edimler yerine getirilmediğinden ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen borcun ödenmesi amacıyla davalılar hakkında ------ dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin --- üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin Murisi ......'in %90, Müvekkil ...'in %10 ortağı olduğu ...nde şirketin müdürü ve şirket yetkilisi olan ...... 23.06.2020 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu vefat ettiğini, vefatının ardından, mirasçılarını ve miras paylarını gösteren; Zeytinburnu .......  Noterliği'nin 03/07/2020 tarih, ....... yevmiye numaralı Mirasçılık Belgesi düzenlendiğini,  Mirasçılık belgesinde Muris ......'in mirasçıları; eşi olan Müvekkil ..., oğlu olan Müvekkil ..., kızları olan Müvekkiller ... ve ... ile gayrimeşru ilişki yaşadığı ... isimli bayandan doğan ve Muris tarafından tanıma yolu ile nüfusa kaydedilen Davalılar ... ile ... olarak belirlendiğini, TTK.nun ilgili maddeleri gereği ... nin tasfiyesiz feshine,  tasfiye zarureti tespit edilmesi halinde Şirketin %10 ortağı olan Müvekkil ...'e Şirketin tasfiyesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının terkinine kadar yapılacak işlemler için yetki verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment