Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; toplam 30.000,00 TL  bedelli çekin,  meşru hamili ve keşidecisi müvekkili ... olup, söz konusu çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu,  Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs)  ve çekin  kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde  özetle; müvekkili adına  dava dışı ... Plastik Alüminyum Doğrama Yapı San. Tic. Lt. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş. İzmir Şubesi’nin ...... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekinin keşide edildiğini,  söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, çekin başkasının eline geçmesi karşısında mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle kaybolan çeke ilişkin  ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  dava ve talep  ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment