Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  .....bankası .... nolu ..... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... Ltd. Şti, lehtarı .... olan,  .... seri numaralı, 68.500,00 TL bedelli, .... keşide tarihli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction