Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında borçlu davalının ihracata konu yurt dışı deniz yolu kargo taşınmasına ilişkin taşıma akdinden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, taşıma akdine ilişkin vecibelerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, malın alıcıya teslim edildiğini, taraflar arasında taşıma akdinden kaynaklanan herhangi bir ihtilaf olmadığını, 25/02/2020 tarihli faturalar gereğince 19.960,00 USD cari hesap alacağı mevcut olup davalı borçlu yan tarafından 12/08/2020 tarihinde 6.663,00 USD değerinde bir kısım ödeme yapılmış olmasının faturaları ve borcu ikrar niteliğinde olduğunu, ancak bakiye 13.297,00 USD alacağın ödenmemesi üzerine bakiye alacak üzerinden İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline karar verilmesini ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkum edilmesine talep etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral