Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafın...'de yayınlanan "..." isimli televizyon dizisine 3 sezon boyunca ses malzemelerine ilişkin ekipman kiralamış olup, bu kapsamda müvekkilleri tarafından kesilen serbest meslek makbuzlarından kaynaklı ödenmeyen cari hesap alacağı için, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız takibi ile takip başlatıldığını, davalı taraf, işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş olup, itirazın iptali ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction