Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin,----- emrine  verilmiş-----şeklinde olduğunu,  Müvekkili şirket yetkili hamil konumunda bulunmakta iken çekin ----- numarasıyla kargoya verildiğini, Müvekkili şirket bahse konu --- verdiğini ve çekin kargoda kaybolduğunu, Müvekkil şirket tarafından ---- şikayette bulunulduğunu ve ilgili şikayet --- kayıtlarında mevcut olduğunu,----- suç duyurusunda bulunulduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, müvekkil şirket mağdur olacağını, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment