Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... - [16197-91276-20322] UETSDAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 18/09/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 10/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle:  ... A.Ş. Okmeydanı/İstanbul Şubesi TR60 0001 2001 3050 0010 1001 85 iban nolu hesaba ait 1721392 seri nolu çek müvekkilimize ulaştığını, müvekkilinin çekte ciranta sıfatını haiz olup davaya konu çek 31.07.2022 keşide tarihli ve 50000 TL bedel kısmı doldurulmuş olarak müvekkilimizin elinden kaybolma yahut çalınma suretiyle çıktığını, müvekkiline ait çek çalındığı için herhangi birisi tarafından cirolanarak çek bedelinin karşılığını bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, TTK ilgili hükümleri gereğince tedbir konularak ve şirketin kötü niyetli üçüncü kişilere karşı banka hesabından ödeme yapılmaması için çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction