Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından borca ve işlemiş faize itirazda bulunulduğunu, ...'e ait... Mah.... Cad. No:..   ...Sitesi ... Blok Kat:..Daire:..Kartal/İstanbul adresli konut, Müvekkili şirket nezdinde 26.02.2020-16.06.2021 tarihleri arasında... numaralı ...Yangın Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, 18.05.2021 tarihinde...'e ait sigortalı dairenin mutfağında kombinin bulunduğu bölgede yangın çıktığını, sigortalı dairede meydana gelen yangın olayı ve itfaiyenin müdahalesi sonucunda yoğun maddi hasar oluştuğunu, davaya konu yangının çıkış nedeninin sigortalı dairedeki ... marka kombinin tesisatından kaynaklandığı saptandığını, sigortalıya ait dairede çıkan yangına, borçlu şirketin ürünü olan gizli ayıplı ... marka kombi neden olduğunu, sigortalı dairede oluşan hasarın bedeli  KDV hariç 28.142,07-TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına bu tutar 09.06.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten rücu edebileceği toplam tutar 28.142,07-TL olduğunu, müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu ve sigortalının bu hasarla ilgili tüm talep ve dava haklarının devir ve temlik alındığını, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde, söz konusu madde gereği müvekkili şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalı şirkete rücu talebinde bulunduğu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı yana karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 28.142,07-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 381,65-TL yasal faizi ile toplam 28,523,72-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu davalı şirketin, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğunu beyanla mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ve/veya mahkemece uygun görülecek teminatın yatırılması halinde İhtiyat-i tedbir (haciz) konulmasına, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeni ile, müvekkili şirket lehine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini müvekkili şirket adına arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı KARAR TARİHİ             : 24/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ  : 24/11/2021Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;G E R E Ğ İ     D Ü Ş Ü N Ü L D ÜDAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS yapmış olduğu davalılardan ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...  plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti için Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/30 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, hasar bedelinin tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu,  yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin de kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu  belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/30 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit gideri ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment