Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davacı ... iş bu çeklerin nasıl kaybolduğunu bilmediğini,çalınma ya da bir şekilde zayi olma ihtimaline binaen ileride telafisi imkansız zararlara sebep vermemek için bu davayı açtıklarını, kaybolan çeklerin, ... ... Şubesi,... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ...Şti. olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ...Şti. olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar olduğunu ve kişiler tarafından keşide edildiğini, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2022 TARİHLİ Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ünvan değişikliğine giderek ...Ltd.Şti. Olan ünvanını ...Ltd.Şti. Olarak değiştirdiğini, ancak uyap sorgusunda şirketin yeni ünvanının çıkmadığını, bu nedenle eski ünvan üzerinden iş bu davanın açıldığını, müvekkil şirketin keşidecisi olduğu, ...bank A.Ş. ...Şubesi' nin ... seri nolu 1 adet çek yaprağının müvekkil şirketçe kayıp edildiğini ve bulunamadığını, çekin boş olduğunu ancak yalnızca müvekkil şirketin imzasının olduğunu, çekin bedel, keşide tarihi, lehtar vb kısımlarının boş olduğunu, bu durumun müvekkil şirket açısından riskli bir husus olduğunu beyanla  ; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment