Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı işletmenin sahibi olduğunu, dava dışı ... ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle lehine Türkiye Ziraat Bankası A.Ş. Sürmene Trabzon Şubesine ait 31/01/2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli ... numaralı çek keşide edildiğini, çekin ciro edilip gönderileceği sırada kargoda kaybolduğunu belirterek çeke öncelikli olarak ödemeden men kararı verilmesini, dava sonunda ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'den olan alacağına karşılık, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası T.A.O. ...Sitesi Şubesi, ... seri numaralı, 27/03/2021 keşide tarihli, 185.000,00-TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin yetkili/haklı hamili olduğu konu çeklerin müvekkili şirket tarafından cirosu çek arkasına şerh edilmeden önce kayıp edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, zayi olan çekin bedelinin çeki ibraz eden üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment