Premise:
DAVACI 	:VEKİLLERİ	: DAVALI 	:DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacının davalı taraf ile anlaşmak suretiyle Bayilik Sözleşmesi ile bu sözleşmeye ilişkin ek protokol imzaladığını, ancak davalının sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, buna ilişkin davalıya ihtar gönderildiğini ancak sözleşmeye ilişkin edimlerini yerine getirmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL kar mahrumiyeti alacağı, 10.000 TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 20.000 TL alacağın sözleşmenin feshinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...plaka sayılı araçla trafik kazasına karıştığı, söz konusu trafik kazasından dolayı aracın hasara uğradığı ve bundan dolayı 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL 'nin belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasının açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment