Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,-------- %25 (1000 adet pay)--- tamamını davalıya devrettiğini, müvekkilinin bu hisse  devrinin --- karar defteri ile pay defterine geçirilmesini, ----- edilmesini dava dışı -------olarak talep ettiğini, bu talebin yerine getirilmediğini, müvekkilin bu istemi yerine getirilmeyince, ----- dosya ile -----Toplantısına çağrılması istemiyle dava açıldığını, açılan dava ---------- tarihli raporunda  ------------- yapılamadığını, TTK. 595/7  gereği devir alan ----------- sayılabileceğini görüş olarak bildirdiğini, ancak--------- talebi reddettiğini belirterek, ------------------- dosyasıyla birleştirilmesine, müvekkil tarafından devredilmiş olan şirket hisselerinin davalı adına pay defterine işlenmesi ve karar defterine geçirilmesine-----ve ilanına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction