Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler aleyhine açılmış bulunan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E- ... K sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosya derdestken şirketlerin ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiğini öğrendiklerini, dosyada karar verildiğini ve dosyanın Yargıtayda olduğunu, dava dosyasında ve bu dosya vesilesi ile aleyhine açılan icra takiplerinde savunma hakkını, hak ve menfaatlerini koruyabilmek için ayrı ayrı her iki şirketin ihyasına karar verilmesini  istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction