Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14/09/2021 tarihli 2021/3 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermayenin artırılmasına karar verildiğini, bu karar doğrultusunda şirketin hissedarı olan ...'ın maliki bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde yer alan taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek müvekkili şirketin hissedarı  ...'ın maliki bulunduğu ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kain taşınmazın  TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI 	:  HASIMSIZ DAVA	: Öz Sermaye TespitiDAVA TARİHİ	: 27/07/2020KARAR TARİHİ	: 29/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 29/06/2022	Taraflar arasındaki öz sermaye tespitine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Ankara  Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kurulan ... Otomotiv  İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin kurucu ortaklarının ... ve ... olduğunu, müvekkili ...'un %51 hissesinin bulunduğunu, kurucu ortaklar ve dışarıdan  katılacak yeni ortakların, gayrimenkulleri ayni olarak koyarak sermaye taahhüdünü yerine getireceği ve  müvekkili ...'un ayni sermaye olarak koyacağı gayrimenkullerin ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada 6,7 ve 8 numaralı parseller ile ... ada ... numaralı parselde var olan iş yerlerinin tamamının piyasa değerlerinin tespitine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment