Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşide ettiği, bilgilerini yazılan ve çekler müvekkildeyken kaybolduğunu, Kaybolan Çeklerin Bilgileri:1) ... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Basım Tarihi :09/12/2021 Miktar: 80.000 TL, Keşideci: ...,  Çek No: ... Çek Seri No: ..., ve 2)... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Basım Tarihi :09/12/2021 Miktar: 50.000 TL, Keşideci: ..., Çek No: ...	Çek Seri No: ... müvekkili yukarıda toplam 130.000 TL bedelli çekleri keşideci sıfatıyla hamiline keşide edip söz konusu çekleri henüz teslim etmeden kaybettiğini, kaybedilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) gerekirse teminat ödenmesine ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu açıklanan nedenlerle bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kıymetli evrak zayi olduğu
takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı
anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Relationship: neutral