Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde hırsızlık olayı olduğunu, hırsızlık olayında müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesinde ... numaralı hesabına ait ... numaradan başlayarak çek karnesinin çalındığını, hırsızlık yapmak sureti ile müvekkili şirkete ait işyerinde çalınan çeklerin sahte cirolar ile tahsile konulmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, sahte cirolar ile kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların oluşacağının açık olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...	  VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZDAVANIN KONUSU	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili.... San ve Tic Ltd Şti.' nin ticari ilişki içerisinde olduğu ....Tic Ltd Şti.'ne Yapı Kredi Bankası Samsun şubesindeki hesabından çek keşide ettiğini, .... 7.096,00 TL tutarlı çekin Aras Kargo firması ile .... Ltd Şti'ne gönderildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment