Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu Bayındırlık İşleri Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan tapu ihlali ve tescil davasında, davalı kooperatifin yeniden ihyasının temini için kendilerine yetki verildiğini, ancak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan davada davanın ... Müdürlüğüne yöneltilmediği ve kooperatifin hükmü şahsiyetide bulunmadığından davanın husumet yönünden reddedildiğini, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest olan davayı takip ettiklerini, bu nedenle davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral