Premise:
DAVACI	: ... GIDA TURİZM İNŞAAT NAKLİYE TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... ... MOBİLYA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 18/03/2019KARAR TARİHİ	: 09/07/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 20/07/2020Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ilçede yapı ve inşaat malzemeleri sattığını, yine Gemlik ilçe sınırlarında bulunan Bursa serbest bölgesinde faaliyet  gösteren davalıya faturalar  kapsamında malzemeler sattığını, bu sebeple doğan cari alacağın tahsili için Gemlik İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takip kasamında takip tarihine 25/09/2018 cari alacağı olan 25.679,86 TL asıl alacak tutarındaki davalının son ödeme tarihi olan 12/07/2018 tarihinden itibaren işlemiş 561,75 TL tutarındaki avans faizi ile birlikte tahsilin talep ettiklerini, davalının yasal süresi içerisinde borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu,  bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açılan işbu davanın kabulü ile Gemlik İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction