Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların tacir olduğunu, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeniyle işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, temlik eden ... A.Ş ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular ... Şti, ... ve ... ile diğer borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu kredi alacağının müvekkili ... A.ş'ye temlik edildiğini, borçluların alacaklılardan mal kaçırdıklarını, davalı ... ve işletmesinin davalı/borçluların ... işletmesi olması sebebiyle müvekkili şirketin alacaklarını ... işletmeden talep etme hakkı bulunduğunu, davaya konu edilen alacaklarının tahsilini teminen teminatsız olarak, davalı ...'ün menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine  karar verilmesini, mahkeme teminat hususunda aksi kanatte ise, teminat oranının ölçülülük  ilkesine uygun olarak belirlenmesi, tazminat alacağımızın (dava değeri) tamamına dair talebimiz dikkate alınarak teminat mukabilinde  ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulüne, alacaklarının davalı ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: S.S.GEYVE KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ YAPI KOOPERATİFİ TEMSİLEN GÜRSEL IŞIK ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR	: 1- ...	2- ...	3- ...	4- ...	5- ...	6- ...DAVA	: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili olduğu kooperatife ait  ...dükkanı kullanmasına rağmen 2015, 2016 tüm aylar, 2017 Ocak-Kasım ayları 35 aylık site genel giderler aidatı, SGK yapılandırma ve müteahhit borç payını ödemesi için birçok kez duyuru yapılmasına rağmen ödememiş ve aleyhine başlatılan Geyve İcra Müdürlüğünün 2017/544 Esas sayılı icra takibine haksız yere itiraz ederek takibin durdurulmasını temin ettiğini, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment