Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında yapılan araç alım-satımına istinaden 28/11/2019 düzenleme tarihli, 28/02/2020 vade tarihli ve 129.000,00-TL tutarında, müvekkili  namına yazılı senedin  ... Soydan tarafından verildiğini, taraflar arasında araç devir ve teslimi gerçekleşmesi sonucunda 129.000,00-TL tutarındaki bedelin  ödendiğini,  müvekkili tarafından araç tesliminin gerçekleştiğini ve araç bedeli alınmış olmasına rağmen, ... tarafından müvekkiline teslim edilen 28/11/2019 düzenleme tarihli, 28/02/2020 vade tarihli ve 129.000,00-TL tutarındaki nama yazılı senedin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, ve  akıbetinin  bilinmediğini,  öncelikle dava konusu bononun protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve iptalini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... 16/03/2018 düzenleme yer ve tarihli, 31/12/2018 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment