Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin hamiline yazılı olduğunu, çekte herhangi bir ciro ve ciranta işlemi bulunmadığını, Türkiye ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin, Çek No: ..., keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... keşide tarihli 20.000,00 TL. bedelli çeki davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın alacağına karşılık ---- şubesine ait keşidecisi ---- vade tarihli ----- seri no'lu ------- çek teslim aldığını, iş bu çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatının mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment