Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ------- tarihinde yapılan, ------- tarafından tescil edilen ve----------- yayınlanan ------------ toplantısında alınan karar ile TTK’nun 397. maddesi ve ilgili düzenlemeler uyarınca müvekkili şirketin --------- tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için-------------yıl süreyle bağımsız denetim şirketi olarak belirlenmesine ve söz konusu bağımsız denetim şirketi ile sözleşme yapılması konusunda ------ yetki verilmesine karar verildiğini, sonrasında---------- müvekkili şirket arasında ticari şartlarda anlaşma sağlanamadığını,  bağımsız denetim sözleşmesi akdedilmediğini, bağımsız denetçilik görevini reddettiklerini,  bu nedenle müvekkili şirket ------------ tarihinde----------- davasının açılması kararı alındığını, -------- tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi görevinin yürütülmesi için -------- firması ile bağımsız denetçi olarak her konuda anlaşıldığını, ---------- müvekkili şirket bağımsız denetçiliği görevinden alınmasına ve anılan döneme ilişkin denetim görevini yerine getirmek üzere, ----------- firmasının yeni bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun kuruluşundan bu yana yapılmadığını, müvekkilinin azlık pay miktarına sahip olması nedeniyle TTK 411 maddesi hükmü uyarınca toplantı yapılması hususunda talepte bulunma hakkı olduğunu, öte yandan şirket yönetiminin yasal düzenlemelere aykırı hareket etmekte olduğunu, müvekkilinin cebir ve şiddet kullanılarak şirket dışına atıldığını, bu nedenlerle toplantının belirtilen gündemle yapılması talebini içeren ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, aynı ihtarnamede Ortaklar Genel Kurulunun yapılmasını sağlayacak şekilde çağrı ve gerekli diğer işlemlerin yapılmaması halinde mahkemeden bu işlerin yürütülmesi için kayyım talebinde bulunulacağı hususunun da bildirildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir işlem yapmadığını, ileri sürerek davalı şirketin dava dilekçesinde yazılı olan gündemle Ortaklar Genel Kurulu toplantısının çağrısının yapılması ve toplantıya ilişkin tüm süreçlerin takibi ve neticelendirilmesi için kayyım atanmasını, bu kararın ihtiyati tedbir yolu ile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment