Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı  sigortalı  ... Tic. Aş.  ... markasıyla  satışa sunduğu  bir kısım giyim  eşyalarını  Pakistan'da ürettirdiklerini,  bu ürünlerden  Türkiye'ye  getirtilen malların  bir kısmının  taşıma işini davalıların üstlendiğini,  davalılardan  ...nun asıl  taşıyıcı  diğer davalı ... ... Cargo 'nun  ise fiili  taşıyıcı olduğunu, sigortalı  tarafından taşınmak üzere davalılara  5.441 adet bayan pantolonu  teslim edildiğini,  pantolanların 388  karton koli içerisinde  davalı  taşıyıcılara teslim edildiğini, taşımaya konu malların  ... A.ş. 'ye sigorta ettirildiğini, taşıma konusu malların  Pakistan'ın Lahore kentinde - ... Hava Yolları  uçağına yüklendiğini,   malların tek uçakla  Dubai aktarmalı olarak İstanbul 'a getirtilmesi gerekirken  aktarma sırasında malların ambalajlarının dağıtıldığını  ve yeniden  kolilendiğini, malların bir kısmının daha sonraki uçaklarla İstanbul 'a gönderildiğini ancak  buna ilişkin  tutanak düzenlenmediğini ve 364  adet pantolonun  eksik olduğunun saptandığını beyanla  öncelikle davalıların  borç miktarına  yetecek  miktardaki  mal ve alacakları üzerine  ihtiyati tedbir konulmasını,  davalıların  .... İcra Müdürlüğü 'nün  2012/...  esas sayılı dosyasına karşı  yapmış oldukları itirazlarının iptalini takibin devamını,  yargılama gideri  ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı, 08/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporu incelendiğinde tespiti yaptığı 21.572,00 TL yedek parça tutarına %60,58'e varan iskonto ile 13.070,18 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda KDV dahil 15.342,15 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda kdv dahil  15.342,15 tespit yaptığı fakat gerek yedek parçaların tedarik edilmediği gerekse işçiliklerin yetersiz olduğu görüldüğünü,  davalı 19/03/2020 tarihinde 13.001,82 TL servis yetkilisi hesabına ödeme yapmış olup yetersiz olduğunu, fark davacı üzerinden kaldığını belirterek davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL nin 13/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli 236,00 TL ve HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden vekalet harcı (7,80 TL) nin ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction