Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasının duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonucunda gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine  nakliyat  abonman  sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan soğutma kulesi emtiasının nakliyesinin davalı fiili taşıyıcı  ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, diğer davalının ise ... gemisinin donatanı olduğunu, Libyanın Tiripoli limanında  tahliye öncesi yapılan kontrollerde  emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü, tutanak tutulduğunu  ve ekspertiz raporu ile  hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini, bu kapsamda 57.191,84 TL  hasar bedelinin  sigortalısına ödendiğini  ve TTK'nın  ilgili hükümleri gereğince  halef olunduğunu , alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.  Davalı ... Ltd. Şti. vekili savunmasında özetle;  müvekkili şirket dava konusu taşımada forwarder olup kendisine  doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, hasardan  ... gemisi donatanı sıfatı ile ... Tic. Ve San A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, hasarın tamamının taşıma esnasında olduğuna dair  yeterli delil bulunmadığını,  emtianın 01/07/2014 tarihinde teslim alınıp davacı tarafa malın tesliminden 2 gün sonra  müvekkili şirkete ise bir hafta sonra  hasar bildiriminin yapıldığını  belirterek,  davanın reddine, % 20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.  Davalı  ...  Gemisi Donatanı sıfatı  ile ... Tic. ve San  A.Ş. vekili savunmasında özetle; taraflar arasındaki yetki sözleşmesi gereğince İngiltere Mahkemelerinin yetkili olduğunu,  icra takibine itiraz etmeyen müvekkilinin   ... gemisinin donatanı veya taşıyanı da olmadığını, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini,  taşıyanı  ...  Ltd.'ye davanın ihbar edilmesi gerektiğini,   konişmentoda " Shippers Load Stow And Count" kaydının bulunduğunu, dolayısıyla  hasarın yükleme ve istiften kaynaklanması halinde  taşıyanın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın deniz taşımasından kaynaklanmadığını,  taşıyanın sorumluluğu yoluna gidilecek olsa dahi taşıyanın sorumluluğunun  sınırlı sorumluluk olduğunu belirterek, savunmaları doğrultusunda  davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction