Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2019 tarihinde Davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile seyir ederken  hız sınırlarına uymaması sonucu müvekkilin ....'a çarptığını müvekkilinin kaza sonucu köprücük kemiği kırıldığı ve kazadan dolayı fiziksel acının yanında psikolojik sıkıntılar çektiğini, yaşanın kazanın müvekkilinin maluliyetine sebep olduğunu belirterek, her iki davalıdan 836 TL maddi tazminatın, davalı ...'ten 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2 adet çekin imzası taklit edilmesi suretiyle bankaya ibraz edildiğini, çeklerin müvekkilinin imzasının taklit edilerek bankaya ibraz edildiğini, çek altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmasında dahi arada ticari ilişki bulunmaması ve davalı tarafından mal veya hizmet tesliminin gerçekleştirilmemesi karşısında çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek dava konusu .... A.Ş. ... Şb.'ne ait .... seri numaralı 31.01.2019 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çek ile aynı bankaya ait .... seri numaralı 31.01.2019 keşide tarihli 50.000,00-TL çek yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve etmiştir.

Relationship: entailment