Premise:
DAVACI 	: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... - VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 18/02/2021KARAR TARİHİ	: 25/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket davalı şirketten kumaş, iplik, vb mallar satın almakta olduğunu, bu doğrultuda aralarında cari ilişki kurulmuş olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından, mal tesliminden önce veya sonra davalı şirkete talep edilen ödemeler yapıldığını, akabinde de  mal teslimi yapıldığını, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 17.435,03 USD fazladan ödeme yapıldığını, ancak karşılığında müvekkil şirkete teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmemiş olduğunu, mu nedenle de müvekkil şirketin davalı şirket ile aralarında cari hesap nedeniyle 17.453,03 USD alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından da söz konusu cari alacak tahsil edilemediğinden, Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu,  bu nedenlerle davalının icra takibine itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction