Premise:
DAVACI	: ... -   VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... - ... 	  ...DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 08/01/2020KARAR TARİHİ	: 14/01/2021	Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 3. sınıf erkek berberi olan  .. Yıldırım/BURSA adresinde ''Barber Shop-Yakutoğlu' isimli ve ... Osmangazi/BURSA adresinde ''... Erkek Kuaförü'' isimli 2 adet iş yerinin dış kısmında, duvarlarında, vitrinlerinde, ledli dijital tabelalarında ve iş yerlerinin içerisindeki afiş, etiket ve yazılarda  saç traşının 10,00 TL'ye, sakal traşının 5,00 TL'ye yapıldığı yönünde reklamların yazılı olduğunu, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu tarafından yayınlanan 2019 yılı fiyat tarifesinde ise 3. sınıf  berber salonları için en yüksek  saç traşı fiyatının 30,00 TL, sakal traşı fiyatının ise 15,00 TL olabileceğinin belirtildiğini, bu nedenle 2 adet iş yerinin dış kısmında, duvarlarında, vitrinlerinde, ledli dijital tabelaların ve iş yerlerinin içerisindeki afiş, etiket ve yazıların haksız rekabete dayalı olarak haksız fiil teşkil ettiğinin tespiti ile menine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerininde davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction