Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarafından keşide edilen ------ keşide yeri---- olan ---------- nolu, --- tarihli,--- tutarlı çekin keşidecinin çeki taraflarına ulaştırmak üzere kargoya vermiş olduğunu ve --- --şubesi dağıtım esnasında ilgili çeki kaybettiğini, ilgili şubeden buna dair yazı alınmak istendiğini, fakat şube çeki kaybettiğine dair yazı vermekten kaçındığını, bu yüzden müvekkilin kendi rızası dışında elinden çıktığını,  çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin büyük olacağının ortada olduğunu ,ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment