Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 17.300,00TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağa istinaden davalıya serbest meslek makbuzu kesildiğini ve davalının faturayı ödemediğini, faturayı ....Noterliğine ait 15/12/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade ettiğini, müvekkilince .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan kullanım amacı ile 1 adet telefon aldığını, söz konusu ürünün ayıplı olduğunu, bu ayıbın giderilmesi için ürünün davalıya tamir edildiğini,  ancak davalı ürünün ayıbı giderilmeden ve hiçbir gerekçe gösterilmeden müvekkile iade edildiğini belirterek müvekkilinin davalıdan aldığı ürünün ayıbının giderilmemiş olması nedeniyle ödenen 2891,00 TL'nin 15/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment