Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıma ve nakliyat işiyle iştigal etmekte olan saygın bir şirket olduğunu, davalı taraf ... Tıc. Ltd. Şti, mallarının taşınması hususunda müvekkil şirketle anlaştığını ve müvekkil şirket tarafından taşıma işlemleri gerçekleştirildiğini, verilen bu hizmetlerin karşılığı olarak carı hesaba konu 14.03.2018 tarih ... numaralı, 02.04.2018 tarih ... numaralı ve 09.04.2018 tarihli ... numaralı navlun bedeline ilişkin faturalar düzenlenip borçlu şirkete tebliğ edilmişse de bugüne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine başlatılan .... icra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı icra takibine davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı borçlunun bu itirazı haksız olduğu gibi carı hesap ve ticari defterler incelendiğinde görüleceği üzere borçlu tamamen kötü arabuluculuk dava .şartının yerine getirilmesi için arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış ise de davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı belirterek davalı Borçlunun .... İcra Müd. 2018 ... E. Sayılı takıp dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi tarafından nolu nakliyat emtia kati sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, söz konusu  sigortalı emtiaların, mukavva ambalajlar halinde, dosya davalılarının donatanı ve taşıyanı bulundukları ;" ... " isimli gemiye ...  nolu konteynırlar içinde yüklemesi yapıldığını, taşıyıcı gemi Çin/ İSTANBUL/ TÜRKİYE sevkiyatını gerçekleştirmek üzere yükleme limanından ayrıldığını, söz konusu sigortalı emtialar İstanbul'a ulaşmış ve ... Gümrük Müdürlüğüne gelen sigortalı emtialar, Gümrük işlemlerinin tamamlanmasını takiben, sigortalı şirkete ait işyerine sevk edildiğini, sigortalı emtiaların içinde bulunduğu konteynırlardan ... nolu konteynır açılarak başlatılan tahliye işlemleri ve yapılan incelemeler esnasında, uygun ambalajlı  mukavva koliler halinde nakledilmiş olan sigortalı emtiaların içinde taşınmış bulunduğu konteynırdaki 85 adet kapı emtiasının konteynırın tavan kısmındaki delikten kaynaklanan ıslanmaya bağlı olarak hasarlanmış olduğunu, yapılan incelemeler sırasında görülen bu hasar durumu, tanzim edilmiş olan bir tutanak ile tespit edildiğini,  nolu Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulanan mezkur emtialarda meydana gelmiş olan söz konusu ıslanma hasarları sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya 04/02/2014 tarihinde 9.355,12 TL ödendiğini,  sigortalı bulunan mezkur emtialar hasar bedeli olarak tespit edilen hasar tazminatı bakımından TTK 'nun 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarının halef olduğunu, müvekkili şirketçe ödendiği 9.355,12 TL tazminatın, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan 04/02/2014 tarihinde itibaren işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizleri ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen rücuen tahsiline tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment