Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... banka ait 30.03.2021 tarihli  ....  Çek seri nolu Keşidecisi ..... İç ve Dış Ticaret Ltd Şti olan 20.000,00TL Bedelli çek,..... Bankasına ait 06.02.2021 tarihli .... Çek seri nolu Keşidecisi .... ith. İhr dahili Tic İnş ve Taah Ltd Şti olan 80.000,00TL Bedelli çek,.... banka ait 31.01.2021 tarihli ..... Çek seri nolu Keşidecisi  .... Takım Sanayi-..... olan olan 30.000,00TL Bedelli çek,..... bankasına ait 24.02.2021 tarihli  ..... Çek seri nolu Keşidecisi  ...  Metal Kesici Takımlar Sanayi ve Tic Ltd Şti  olan 50.000,00TL Bedelli çek,..... Bankasına ait  30.04.2021 tarihli  ....  Çek seri nolu  keşidecisi ....Hırdavat  San ve Tic Ltd Şti olan 60.000,00TL Bedelli çek,..... Bankasına ait  31.03.2021 tarihli ..... Çek seri nolu keşidecisi ....Hırdavat  San ve Tic Ltd Şti olan 60.000,00TL Bedelli çek,....... Bankasına ait  14.02.2021 tarihli ...... Çek seri nolu Keşidecisi .......  olan 40.000,00TL Bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın davacı tarafın tahsil amacıyla verilen çek bedellerini ödemediğini, davacı tarafın konkordato geçici ve kesin süre aldığını, mahkemenin ara kararı ile ilan tarihi ve sonrasında gelen paralara bankalarca bloke işleminin uygulanmasının önlenmesine, bloke konulmuş ise kaldırılmasına karar verildiğini fakat banka tarafından kararın yerine getirilmediğini, tüm çek bedellerinin ödenmesi için noter kanalıyla ihtar yollandığını, fakat talebin sonuçsuz kaldığını, tüm çek bedellerine dair fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalıya verilen çeklerin bedellerine karşılık şimdilik 130.000,00 TL'lik alacağın, çek bedellerinin bankaca tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment