Premise:
DAVACI	: ... - 	  VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI	: ... -  	  ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVA	: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA    TARİHİ	: 08/07/2019KARAR TARİHİ	: 22/10/2019YAZIM TARİHİ 	: 31/10/2019Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili  lehdar elinde  bulundurduğu, Vakıfbank Midyat/Mardin Şubesinden verilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ..... nolu çeki 30/09/2016 tarihinde  ........nolu çeki ise 31/03/2017 tarihinde  takas yolu ile  bankaya ibraz ettiğini ve karşılıksızdır işlemi yapıldığı,  ancak  takas sistemi  ile karşılıksızdır  işlemi yapıldığından  bankanın sorumluluk bedeli  ödenmediği daha sonra  18/20/2017 tarihinde davalı bankadan  çek ile ilgili kanuni sorumluluk  bedeli talep edildiği ancak davalı banka,  imza tutmadığı gerekçesiyle kanunen mes'ul olduğu bedeli ödemekten imtina ettiği, davalı bankanın imzaların uyuşmadığı bahanesiyle ödeme yapmamasının kötüniyetli olduğunu göseterdiğini,  belirterek  Vakıfbank Midyat/Mardin Şubesinden verilen .... ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait .... nolu çekin 1.290,00 TL banka sorumluluk bedelinin temerrüt tarihi olan  14/11/2016 tarihinden ve .... seri nolu çekin 1.410,00 TL banka sorumluluk  bedelinin temerrüt tarihi olan 18/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile  yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, 21.05.2017 tarihinde seyahat amacıyla Almanya'ya gittiğini, Yurt dışı seyahatine çıkmadan önce müvekkili ile davalı ...'nin aracı şirketi olan diğer davalı ... arasında 04.05 2017 tarihinde ... nolu 20.05.2017 - 19.06.2017 tarihleri arasını kapsayan 30 gün süreli ve 30.000 EURO bedelinde tüm tedavi masraflarını karşılayacak şekilde yurtdışı seyahat sağlık sigortası sözleşmesi yapıldığını, turist olarak Almanya'ya giden müvekkilinin 31.05.2017 tarihinde trafikte seyir halinde iken  bir kişi tarafından bıçaklı saldırıya uğradığını ve ağır yaralandığını, hastanelerde tedavi gördüğünü, sigorta sözleşmesi kapsamında davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararlarını karşılamakla yükümlü olduklarını ancak başvurusunun bir netice vermediğini ileri sürerek ilk aşamada 5.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment