Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faaliyet konusunu; gemi raspa, boya, taşlama, iskele kurma ve temizlik işleri oluşturmakta olduğunu. Müvekkil şirket bu kapsamda, davalı şirketin bakım onarımını üstelendiği tamir gemilerindeki temizlik ile ilgili her türlü iş ve işlemin yapılması konusunda davalı şirket ile anlaştığını.Müvekkil şirketin, davalı şirketin bakım ve onarımını üstlendiği gemilerdeki temizlik işlerini malzemeli olarak yaptığı  ve  söz konusu gemilerin iskele kurulumuna da yardımcı olduğunu.  Müvekkkil şirket vermiş olduğu mal ve hizmetin karşılığında; ..... tarihli .... no.lu, ... tarihli ... no.lu, ...... tarihli ....... no.lu, ....... tarihli ...... no.lu, ....... tarihli ...... no.lu, ....... tarihli ..... no.lu,  19.08.2013  tarihli ........  no.lu, 22.08.2013 tarihli ....... no.lu, 22.08.2013 tarihli .......... no.lu, 18.09.2013 tarihli ....... no.lu, 17.09.2013 tarihli ......... no.lu, 06.09.2013 tarihli .......... no.lu, 02.09.2013 tarihli ........ no.lu, 30.09.2013 tarihli ...... no.lu, 30.09.2013 tarihli ..... no.lu, 03.10.2013 tarihli......... no.lu, 03.10.2013 tarihli ......... no.lu, 04.10.2013 tarihli .........no.lu, 04.10.2013 tarihli ....... no.lu, 04.10.2013 tarihli .......... no.lu, 07.10.2013 tarihli ......... no.lu, 14.10.2013 tarihli ....... no.lu, 22.10.2013 tarihli ....... no.lu, 21.10.2013 tarihli ........ no.lu, 04.10.2013 tarihli ...... no.lu, 01.11.2013 tarihli .......... no.lu, 01.11.2013 tarihli ......... no.lu, 09.11.2013 tarihli ...... no.lu, ....... tarihli ...... no.lu, 15.11.2013 tarihli ........... no.lu, 15.11.2013 tarihli ............ no.lu, 28.11.2013 tarihli ......... no.lu, 28.11.2013 tarihli .........no.lu, 28.11.2013 tarihli .......... no.lu, 28.11.2013 tarihli ........no.lu, 28.11.2013 tarihli ......... no.lu, 14.12.2013 tarihli, ....... no.lu faturaları tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini.  Davalı şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve yukarıda belirtilen faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirket, davalı şirket aleyhinde İstanbul Anadolu ............ İcra Müdürlüğü 2018/3125 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı ve borçlu şirket tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini. Davalı şirket tarafından; Müvekkil şirket ile ....... numaralı İdari Sözleşmenin imzalandığı, bu sözleşmenin Fiyatlandırma ve Ücret başlıklı IV. Maddesinde Müvekkile davalı şirket tarafından yapılacak hak ediş ödemesinin, yüklenici müvekkil şirketin vergi borcu ve ..... prim borçlarının bulunmaması koşuluna bağlandığı, ödeme emrinde belirtilen faturaların tamamının hak ediş faturaları olduğu, bu hak ediş faturalarının ödenmesi için alacağın muaccel hale gelmesi gerektiği, borcun muaccel hale gelmesi için de Müvekkkil İlke Denizcilik tarafından, davalı şirkete ......... ve Vergi Dairesi'ne borcu olmadığına ilişkin temiz kağıdı getirilmesi gerektiği, kendilerine bu şekilde getirilen bir temiz kağıdı olmadığından muacceliyet şartının gerçekleşmediği ve muaccel hale gelen bir alacak bulunmadı belirtilmiş olup borçlu şirket tarafından bu sebeplerle ödeme emrine itiraz edildiğini. Sonuç olarak Sayın Hakimliğinizden icra takibine( borca) yapılan haksız itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 oranında ( sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda)  ticari avans faiziyle birlikte takibin asıl alacak yönünden devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction