Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ... 22. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında görülen davanın bulunduğunu, anılan mahkeme tarafından 22/01/2019 tarihli celsede davalı konumunda olan şirketin ihyası için süre verildiğini, huzurdaki bu davanın bu nedenle açıldığını belirterek sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil tarafından TTK 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin tasfiyeye giridğini ve bu süreçte yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunun, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının da tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle müvekkili yönünden davanın reddi ile dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmuştur. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. BİRLEŞEN DAVA/Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine 12/12/2014 tarihinde davacılar ... için ... 22. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı, davacı ... için ... 22. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından hizmet tespiti için dava açıldığını, dava devam ederken şirketin ticaret sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sonlandırıldığını, ... 22. İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından davalı şirketin ihyası için yetki verildiğini, hizmet tespiti davasının yargılamasına devam edebilmesi için ... 22. İş Mahkemesinin anılan dosyalarında davalı olan Tasfiye Halinde ... Sanayi Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral