Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.ş. ... İstanbul Şubesi, seri numarası; ..., 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti., keşide yeri; İstanbul,  20.000 TL (Yirmi Bin TL), ... A.ş. ... İstanbul,,  ... , 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi;,  ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti., keşide yeri; İstanbul,,  30.000 TL (Otuz Bin TL),   ... A.ş. ... ... Şubesi, seri numarası;  ...  30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti., keşide yeri; İstanbul,   38.000 TL (Otuz Sekiz Bin TL),  ... A.ş.  ... İstanbul Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti., keşide yeri;  ...,  28.258,65 TL(Yirmi Sekiz Bin İki Yüz Elli Sekiz Lira Altmış Beş Kuruş)  ... A.ş.... İstanbul Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti., keşide yeri;  ...  30.000 TL (otuz Bin TL),  ... A.ş. ... ... Şubesi, seri numarası; ...63 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti., keşide yeri; ...,  15.000 TL (on Beş Bin TL), ... Bankası ... ... Şubesi, seri numarası;  4976 31.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... ... Sanayi Ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti., keşide yeri; ..., 29.300 TL (yirmi Dokuz Bin Üç Yüz TL), ... Bankası A.ş. ... ... Şubesi, seri numarası; 15769 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... İnşaat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşide yeri; ...,  10.000 TL(on Bin TL), ... Bankası A.ş. ... ... Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... İnşaat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşide yeri;  İstanbul,  35.000 TL (otuz Beş Bin TL), ...Bankası A.ş. ... ... Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... İnşaat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşide yeri;  ..., 25.000 TL (yirmi Beş Bin TL), ... Bankası A.ş. ... ... Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi;  ... İnşaat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşide yeri;  İstanbul, 20.000 TL(yirmi Bin TL), ... Bankası A.ş. ... Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ..., keşide yeri;  İstanbul  25.000 TL (yirmi Beş Bin TL), ... Bankası A.ş. ... Şubesi, seri numarası; ...  30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ..., keşide yeri;  ..., 14.000 TL (On Dört Bin TL), ... Bankası A.ş. ... Şubesi, seri numarası; 3150138 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ..., keşide yeri; İstanbul, 27.500 TL (Yirmi Yedi Bin Beş Yüz TL), T.c. ... Bankası A.ş. ... Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ..., keşide yeri; ...,35.000 TL (Otuz Beş Bin TL), ... A.ş. ... Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ..., keşide yeri; İstanbul, 25.000 TL (Yirmi Beş Bin TL),... A.ş. Ankara Şubesi, seri numarası; ... 30.06.2022 keşide tarihli, keşidecisi; ... Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri; İstanbul, 10.000 TL (On Bin TL), bedelli 17  adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı  olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinin bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dayansa da icra takibi ekinde fatura alacağının dayandığını ve fatura fotokopilerinin ibraz ettiğini, her halükarda davacıya borçları olmadığı, davalı tarafından teslim edilmeyen mallara ilişkin faturalara istinaden bir ödeme yapılmadığını, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin  herhangi bir kaşe ve imzalı belge bulunmadığını, faturalar usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içerik olarak da karşı tarafça düzenlenen faturaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, zira karşı tarafça müvekkili şirkete bir hizmet verilmiş olsa dahi verilen bu hizmete ilişkin fiyatlandırmaya esas olacak bir anlaşma bulunmadığını, davacı herhangi bir anlaşma olmadan fiyatlandırmayı kendi kendine yaparak futaralandırma yaptığını, bu nedenle  faturalarda belirtilen miktarların piyasa rayiçinin çok üzerinde olduğunu, bu yönden de davacının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile taraflar arasında bir borç alacak ilişkisi olduğu düşünülse bile, bir kısım iş hiç yapılmadığı gibi gerçekleştirilen bir kısım iş de karşı tarafça ayıplı olarak yapıldığını, bu nedenle müvvekkili şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın  reddine ve % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction