Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili  şirketin  uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen toplam 19  faturaya ilişkin 11.527,18 TL'lik fatura bedellerinin ödenmediğini,  müvekkili şirket davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden  davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde verilen hizmetten dolayı oluşan bedelin ödenmesi gerektiğini,  verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil şirketçe takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini,  Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına ve TTK.21/2.maddesine göre  tebliğden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturalar kabul edilmiş sayılır ve borç tutarı kesinleştiğini belirterek,  11.527,18 TL tutarındaki asıl alacağa, davaya konu faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisayar programlama, yazılım, bakım ve destek hizmeti ve donanım ürünlerinin parça dahil donanım bakım hizmeti veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı tarafa müvekkili tarafından hizmet verildiğini, ancak hizmet bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment