Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkillerinin "... (...) " isimli kitap için soru yazmak üzere anlaştıklarını, söz konusu kitapta müvekkillerinin ve onun dışında 4 kişinin daha hazırlamış olduğu sorulardan yararlanıldığını, kitap basılırken eser sahiplerinin tümünün adının yazılacağını, eser sahiplerinin katkılarına, kitabın baskı sayısına göre ödeme yapılacağının taahhüdünü vererek soruların alındığını ve kitabın basılarak kazanç elde edildiğini, ancak basılan kitapta eser sahibi olarak müvekkillerinin adına yer verilmediğini, kaç adet basıldığı hususunda da bilgi verilmediğini, davalı yayınevi yayınlanacak olan kitap için eser sahipleriyle yazılı herhangi bir sözleşme yapmadıklarını ancak çıkacak olan kitapta isimlerinin yer alacağını, baskı adedine ve yazarların hazırladığı soru sayısına göre ödeme yapılacağının sözlü olarak konuşulduğunu ancak müvekkillerinin rızası alınmadan basım, yayın yapıldığı gibi kitapta müvekkillerinin isimlerine de yer  verilmediğini iddia ederek eser sahipliğinin  tespitini,  müvekkilinin  mali ve  manevi  haklarına  tecavüz edildiğinin tespitini, basım ve satışın durdurulmasını, ... isimli kitabın toplatılarak müvekkillerinin isimlerinin kitaba derç edilmesini, tecavüzün önlenmesini, müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın müvekkili ... için fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.100 TL maddi, 31.200 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  sahibi olduğu .......... plakalı aracını davalıya Kartal 15. Noterliğinin ....... tarih ......yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satıldığını, davalının ......isimli oto galerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalının oto galeri sahibi olması nedeniyle müvekkili üzerinde güven uyandırması sonucunda müvekkilinin satış bedeli alınmaksızın yapmış olduğu satış işleminin kötüye kullanıldığını, davalı tarafın müvekkiline ödeme  yapmadığını, satışı yapıaln aracın davalıya 310.000,00 TL bedelle satılmaış olmasına rağmen davalı tarafça .......... satış bedelinin 200.000,00 TL olarak yazıldığını beyanla 200.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment