Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., 15.03.2019 tarihli genel kurul kararında sahip olduğu üzere ticaret sicile ... sicil numarasıyla kayıtlı ... Şirketi'nin %90'ına isabet eden 5400 adet hisseyi devraldığını, davalı ..., 09.04.2019 tarihinde... Şirketi'nin %9,99'una isabet eden 599 adet hisseyi hisse devri sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini, hisse devri sözleşmesinin 2.2 maddesi gereği, söz konusu hissenin pay defterine kaydedileceği konusunda anlaşmaya varıldığını, hem ... A.Ş.'nin hem de ...A.Ş.'nin yetkilisi..., ... 25. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile onayladığını, ortaklar pay defterlerine hisse devrini işlediğini ve pay sahibi olarak müvekkili adına sayfa açtığını, kaydın işlendiği gün müvekkili ilgili sayfaların fotoğrafını çekerek kayıt altına aldığını, ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nde davlı adına kayıtlı 599 adet hissenin 09.04.2019 tarihi itibari ile müvekkiline aidiyetinin tespiti ile tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça
alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye
devredebilir.
Borçlu, devir yasağı içermeyen yazılı bir borç tanımasına
güvenerek alacağı devralmış olan üçüncü kişiye karşı, alacağın
devredilemeyeceğinin kararlaştırılmış bulunduğu savunmasını ileri süremez.

Relationship: neutral