Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2017 tarihinde .......... üzerinde bulunan dinlenme tesislerinde müvekkilinin park halindeki aracının içerisinden davaya konu çekin bulunduğu çantanın çalındığını, olayla ilgili polis merkezi amirliği ve savcılığa şikayette bulunulduğunu beyanla hırsızlık olayı sonucu çalınan .................Şubesi 'ne ait 30/04/2018 tarihli 8.000,00 TL bedelli .......... çek nolu ve keşidecisi ....... olan çek ile ilgili olarak ödemeden men yasağı verilmesini ve akabininde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment