Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı arasında ----- tarihli kira sözleşmesi çerçevesinde makine kira sözleşmesi akdedildiğini, Kira sözleşmesinin akabinde kiralama formu ile 12 metre dizel makas platformu operatörsüz olarak davalı yana teslim edildiğini, İş bu makinenin kiralanmasıyla birlikte ----nakliye ücreti ile ilk ödeme peşin hesaba havale devam eden çalışmalarda ise her ay sonuna fatura + 30 gün vade şeklinde çalışılmaya başlandığını, Kiralama dönemi içerisinde davalı borçlunun --- tarihinde ---- müvekkili hesabına ödeme yaptığını, müvekkili şirketin ise ----- numaralı---- tarihinde --- numaralı --- bedelli fatura ve 11.07.2018 tarihinde ---- bedelli  faturayı keserek cari hesaba işlediğini, Cari hesapta toplamda davacı müvekkili şirketin ----- alacağı bulunmakta iken davalı borçlu tarafından --- kısmı ödenmiş olup ---- ödemesi yapılmadığını, bu nedenle alacağını alamayan müvekkili şirketin--- tarihinde İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü ------Sayılı dosyası ile cari hesabı icra takibine konu ettiğini, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu belirterek davalarının kabulü ile davalı/borçlunun İstanbul ---- İcra Müdürlüğü’nün ---- esas sayılı icra dosyasında vaki hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazına istinaden davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihli sözleşme gereği davalıya taşıma hizmeti verildiğini, verilen taşıma hizmetlerinden kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü'nün 2017/28723 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazında alacağın mevcudiyetine ve miktarına bir itirazda bulunmamış aksine borcu ödeyeceğini, sözleşmenin haklı olarak feshedilmesinden dolayı uğranılan zararlarından mahsup edileceğini beyanla talep edilen cins ve miktarda müvekkilinin alacağının olduğunu kabul ettiğini belirterek davalının İstanbul Anadolu ................İcra Müdürlüğü'nün 2017/28723 sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, davalının likit ve kabul edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment