Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının okul üniformaları, okul malzemeleri imalat ve satışı yapan davacı müvekkilden takip konusu faturalarda nevi ve adetleri yazılı ürünleri satın ve teslim aldığını, dava konusu ürünleri faturada------- imza karşılığında teslim edildiğini, davacı-alacaklı müvekkilce tanzim ve teslim edilen faturalara talep edilen haklı alacakları 39.004,36 TL olduğunu, davalı tarafça sürümcemede bırakılmasından dolayı dava konusu takibe geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazları ile durmuş olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazlarının 39.004,36 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %20 sinden az olmamak kaydı ile lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral