Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile keşidesici ... San. A.Ş ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmenin teminatı olarak...bank A.Ş ... ... Şubesi tarafından düzenlenen ... nolu ve 50.000,00 TL bedelli ekte suretini sundkuları teminat çekinin mahkeme nezdinde iptali ve öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilmesi gerekliliğinin hasıl olduğunu, anılan şirketler arasında akdedilen sözleşmenin teminatı olarak müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve şirket yetkilisi tarafından ciro edilen çek 09/06/2017 tarihinde şirket yetkililerine teslim edilmiş olup, bugün itibariyle haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatılacağını, başlatılacak olan takibin haksız ve mesnetsiz olacağından, ivedilikle teminat niteliğindeki çekin iptali gerektiğini, bu nedenler ile çekin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Ticaret Sicili numarası ile kayıtlı, ... mersis numaralı, merkezi “... Mahallesi, .. Sokak, Not ... / ... ... / ...” adresinde bulunan ... GAYRİMENKUL TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 'nde (“ŞİRKET") 1 TL nominal bedelli 10.000 adet nama yazılı payın sahibidir (Ek-1 Şirket Pay Defterinde nama yazıtı payların kayıtlı olduğu sayfanın sureti Şirket sözkonusu paylan temsİlen 01.07.2016 tarihli yönetim kurulu kararı doğrultusunda, beheri 1 TL nominal değerde 10.000 adet hisse karşılığında 10.000 TL'yi temsil eden 1 Tertip A grubu ... numaralı basılı pay senedi düzenleyip (“Pay Senedi”) müvekkile teslim etmiştir. 25.10.2019 tarihinden yapılan genel kurul toplantısında ibraz edilen basılı pay senedi (Ek-4 25.10.2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cctveli), toplantı sonrasında bulunamayıp, zayi olmuştur. Davacı vekili pay senedinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment