Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yetkili hamil olduğu, keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından,  lehtarı, ...  San. ve Tic. A.Ş olan ... ... Şubesi, 31.08.2020 keşide tarihli ... Seri Nolu 3.634,40 TL bedelli çek düzenlendiğini,  çek, yetkili hamil konumunda olan müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini,  kargo firmasının bahse konu çekin de içinde bulunduğu zarf kargo aracında çalındığını,  işbu çek ile başkaca çekler de kayıp durumuna düştüğünü, bu hususun ... Kargo firmasının acente sahibi ... tarafından ... Amirliği nezdinde verdiği ifade tutanağı ile sabit olduğunu, bu nedenle tarafımızca çekin kötüniyetli 3. Kişiler tarafından ilgili bankalara ibrazında ödenmemesi için çekin ziyaı nedeniyle tarafımızca 22/07/2020 tarihi itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. Sayılı dosya kapsamında çek iptal davası açıldığını, tedbir talebi doğrultusunda 28/07/2020 tarihi itibariyle anılı çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, ödeme yasağına ilişkin kararın ilan edildiğini, ilgili çekin, davalı şirket tarafından alacağına istinaden ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasına konu edilerek icra takibi başlattığını, ilgili çekin istirdatına ilişkin huzurdaki davanın açıldığını, farklı zamanlardan çalınan çeklerin aynı kişilerce ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü, müvekkil şirketin kaşesi ve imzasının taklit edildiğini, bu hususla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/... soruşturma nolu hırsızlık ve dolandırıcılık suçundan şikâyette bulunulduğunu, davalı şirketin, müvekkile ait çalınan birden fazla çeki elinde bulunduran konumunda olup iktisabında kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak iktisap edilen çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hırsızlık vb. iddialara dayandırdığı defileri 6361 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince müvekkile karşı ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki iktisap tarihinin 17/07/2020 olduğunu, davacının çek zayi davasını açma tarihinin 22/07/2020 ve ödeme yasağı karar tarihinden 28/07/2020'den önce olduğunu, müvekkilinin iktisap tarihi itibariyle ne davacının iddia ettiği bildirimlerden ne de çekle ilgili hırsızlık olayından haberdar olmadığını,  davacı çek üzerinde ciranta dahli olmadığından haberdar olmadığını, müvekkili şirketin söz konusu çeki iktisap ederken  gerekli istihbarat çalışmasını da yaptığını,  davacı çek üzerinde  ciranta dahi olmayıp,  müvekkilin çek üzerinde ciranta konumunda bulunmayan davacıya ulaşması da mümkün olamayacağını,  açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından,  lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş olan ... Şubesine ait 30.09.2020 keşide tarihli ... çek nolu, 3.000,00 TL bedelli çek ve yine ... Şubesine ait 30.09.2020 keşide tarihli ... çek nolu, 2.500,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkil şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, 13.07.2020 tarihinde  ... Bölgesinde ilgili kargo firmasının bahse konu çekin de içinde bulunduğu zarf kargo aracından çalındığını, bu nedenle çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından ilgili bankalara ibrazında ödenmemesi için çekin ziyaı nedeniyle taraflarınca 22.07.2020 tarihi itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. Sayılı dosya kapsamında çek iptal davası açıldığını, tedbir talepleri doğrultusunda 28.07.2020 tarihi itibariyle anılı çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, ödeme yasağına ilişkin karar ilan edildiğini, taraflarınca ikame edilen zayi nedeniyle çek iptal davası devam etmekte iken ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden ... Banka yazılan 28.01.2021 tarihli müzekkereye gelen cevabi yazıda çeklerin davalı şirket uhdesinde olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple sayın mahkemece çekin istirdadına ilişkin dava açmak üzere taraflarına süre verilmiş olup yasal süresi dâhilinde işbu davayı ikame ettiklerini, davacı müvekkil şirketin, davalı şirket ile hiçbir ilgisi bulunmamakla beraber hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalı şirketin eline geçen davaya konu olan çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda da hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir somut herhangi bir delil mevcut olmadığını, kaldı ki davaya konu çek üzerinde müvekkil şirkete ait bir ciro işlemi de bulunmadığını, kaybolan diğer çeklerle ilgili olarak, taraflarınca ikame edilen zayi nedeniyle çek iptal davası devam etmekte iken yine davalı ... A.Ş. tarafından dava dosyasına sunulu 16.10.2020 tarihli müdahale dilekçesi ile keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.,  lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş olan ... ... Şubesi, 31.08.2020 keşide tarihli ... Seri Nolu 3.634,40 TL bedelli kaybolan çekin davalı şirketin alacağına istinaden ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasına konu edildiğini, çek aslının .... İcra Müdürlüğünün icra kasasında olduğu bildirildiğini, sayın mahkemece çekin istirdadına ilişkin dava açmak üzere taraflarına süre verilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya kapsamında çekin istirdadına ilişkin dava ikame edilmiş, işbu yargılamanın devam ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. numarası ile görülmekte olan çek istirdat davası işbu ikame edilen dava ile aynı mahiyette olup yakından ilgili olduğunu, tüm bu nedenlerle işbu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. numarası ile görülmekte olan çek istirdat davasının birleştirilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Poliçeden dolayı kendisine
başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan
doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez;
meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş
olsun.Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin
hükümler saklıdır.

Relationship: neutral