Premise:
DAVACILAR 	: 1- 	2-	3-VEKİLİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALI 	: 2- DAVA	: Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 04/03/2020KARAR TARİHİ: 09/07/2020K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2020Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkillerine ait olan Ankara ili ... ilçesi ... Cad. No:...adresinde (Ankara ili ... ilçesi ... ada ... parsel) bulunan iş yerini, davalılardan ...'nın yazılı kira sözleşmesi ile kiraladığını ve ... adıyla işlettiğini, davalı kiracının dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı nedeniyle, özellikle dükkan içine tekniğine uygun olmayan kablolar çekmesi,  kabloların yakınına parfüm gibi yanıcı ve parlayıcı  maddeler koyması sonucu  12/01/2020 tarihinde gece saat  02:00 sularında yangın çıktığını ve dükkanda ağır tahribatlara sebebiyet verdiğini, yine yangının dışarıya sirayet etmesi nedeniyle dükkanın üstünde bulunan şahıslara ait dairelerin pencere  pimapenleriyle birlikte binanın dış yüzeyinin de ağır hasar gördüğünü, müvekkillerinin kendi imkanlarıyla oluşan tüm zararları giderdiklerini, davalı ...' nın işletmesinde bulunan dükkanın diğer davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile yangına karşı güvence altına alındığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde ortaya çıkan zarardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek, yangın nedeniyle davacıların bağımsız bölümünde oluşan zararlar ile ortak yerlerde oluşan ve davacılar tarafından giderilen hasarlara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL. belirsiz tazminat alacağının 12.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a davalılardan  ... Bankası yetkililerinin müracaat ederek portföylerinde bulunan ... isimli firma  ile ...  Ambulans Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin sağlık hizmetleri alanında ihtiyaç duydukları makine ve cihazları Türkiye'ye ithal edilmesini temini konusunda müvekkilinden   hizmet talep ettiklerini,Müvekkilinin, davalıların ihtiyaç duydukları ürünleri ya da imal edecek firmaları bulduğunu, davaya konu ticari ilişkinin kurulmasına aracılık ederek tellallık hizmetini verdiğini, davalıların tellallık ücretinin ödenmesi için bir dizi kambiyo senedi düzenleyerek müvekkiline  teslim ettiğini,Teslim edilen senedin; keşide tarihi  08/08/2006, keşide yeri ...,vadesi  08/08/2006 , alacaklısı davacı, borçlusu ... , aval vereni ... Bankası olduğu, bedeli 40.000.000 Euro olduğunudavalılarca senet borcunun müvekkiline ödenmediğini beyanla, 40.000.000 Euro baz alınarak şimdilik 500.000,00 TL'nin son ödeme  tarihinden itibaren  işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment