Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... San. İç ve Dış. Tic. A.Ş arasındaki sigorta sözleşmesi uyarınca ... numaralı 31/01/2019 tanzim, 03/02/2019 başlangıç, 03/02/2020  bitiş tarihli Denizyolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, bu poliçe kapsamında ... firmasının ihracatını yapmakta olduğu emtianın nakliye esnasında hasarlanması nedeniyle müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına 7.687,54 TL hasar tazminatı ödediğini, hasara uğrayan emtiaya ilişkin yapılan ekspertiz incelemesinde; hasarın liman sahası içerisinde gerçekleştiğine dair taraflarca tutulan müşterek tutanak olduğu belirtilmekle hasarın ancak elleçleme kepçesi veya forklift bıçağının çarpması neticesinde meydana gelebileceğinin belirtildiğini, dava dışı sigortalının ... da bulunan acentesi ile teslimi gerçekleştirilen dava dışı ... firmalarının teslim anında tutmuş olduğu tutanakta; yükün rıhtımda hasarlandığı ve dava dışı sigortalının yurt dışı acentesine hasarlı olarak teslim edildiğinin görüldüğünü, 6102 sayılı TTK'nın 1178 md. Si taşıyanın sorumluluğunu düzenlediğini, TTK nın anılan hükmü uyarınca yükün taşıyan tarafından teslim alındığı andan taşıyan tarafından gönderilene teslim edildiği ana kadar taşıyanın navlun sözleşmesinin ifasında özellikle eşyanın yükletilmesi istifi, elden geçirilmesi, taşınması, korunması, gözetimi ve boşaltılmasında tedbirli bir taşıyandan beklenen dikkat ve özeni göstermekte yükümlü olduğuna istinaden davalı taşıyanın müvekkilinin dava dışı sigortalısına ait emtiada meydana gelen hasardan sorumlu olduğunun sabit olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...  E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu beyanla, itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mal satışı yapmak amacı ile davadışı ... Mob. Mak. İnş. ... Ltd.Şti. İle 28.06.2017 tarihli sözleşme kurduğunu, anılan şirketin satılacak malları temin etmek amacı ile dava dışı ... ... Ltd.Şti. İle 10.05.2017 tarihinde satış sözleşmesi yapılarak satım bedelini ödediğini, sözleşme konusu emtianın ... Ltd.Şti.'ne satılarak aradaki farkın kar olarak tahsil edileceğini, yurt dışında ithal edilen malların Güney Kore'den Türkiye'ye denizyolu ile taşıması için davalı ile 16.06.2017 tarihinde navlun sözleşmesi düzenlendiği, yükleme konşimentosunun düzenlenerek müvekkiline ulaştırıldığını, ancak davalı şirketin taşıdığı malları tahhüt edilen sürede müvekkiline teslim etmemesi nedeni ile müvekkilinin emtiayı ... ... Ltd.Şti.'ne temsil edememesi nedeni ile anılan şirketin sözleşmeden döndüğünü, müvekkilinin emtiayı başka kişiye satamadığını ve emtianın saklanması için masraf yaptığını, Deniz hukukunda taşıyanın sorumluluğunun sınırlandırıldığını ancak TTK.'nın 1187. Maddesi gereğince zarara ve teslimdeki gecikmeye kasten veya pervasızca hareket ve sebebiyet verilmesi durumunda taşıyan hakkında sorumluluğun sınırlandırılamayacağı ileri sürerek şimdilik 5.000,00-TL zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment