Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kredili müşterisi ...Tic. Ltd. Şti.’nin asıl borçlu, ...’ün ise, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara, ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek, borçlarının ödenmesi konusunda ihtarat yapılarak, davalı borçluya ödemelere ilişkin süre verildiğini, söz konusu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlular tarafından, icra takibine İtiraz ettiğini, borçlu davalıların yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek; arz ve izah olunan nedenlerle, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E, sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faaliyet izni kaldırılarak TMSF'ye devrolan ... tarafından dava dışı ...'a kullandırılan ve davalının  müteselsil kefil  olduğu 3 adet genel kredi sözleşmelerine dayalı alacağın ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, ancak ödeme yapılmadığı,  müteselsil kefaleti nedeniyle davalının müvekkili bankaya 09.01.2013 tarihi itibariyle 14.238,97 TL nakit ve 2.588,00 TL gayrinakdi borcunun bulunduğu, teminat mektuplarından 7.294,24 TL’lik kısmın 11.03.2004 tarihinde tazmin edildiği, temerrüt faizinin sözleşmeye uygun olarak hesaplandığı, borçların ödenmediği ileri sürülerek, başlatılan cebri takibe itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini   talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment