Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Iğdır istikametinden ... Belediyesi istikametine dönüş yaptığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Iğdır İstikametinden Karakoyunlu istikametine seyir halinde iken önündeki araç olan  ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde savrularak ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak uzman polis memurları tarafından düzenlenen kaza Tespit Tutanağı ile işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK madde 52/1-c maddesini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğu diğer araç sürücüsünün kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı araç Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sebebi ile ... plakalı araçta 10.008,99 TL maddi hasar meydana geldiğini,  işbu zarar Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları uyarınca müvekkili şirket tarafından karşılandığını, uyuşmazlık konusu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğundan müvekkili şirket sigortalısına ödediği tazminat miktarı için davalı ... Sigorta A.Ş.'ne rücu etmiş olup, davalı şirketin kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını iddia ederek ödeme yapmadığını, ancak meydana gelen kaza da kusursuz olduğu iddiasını da ispatlayamadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin  haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek  ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/ ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı Borçlu aleyhine %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction