Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... poliçe numaralı ... Ekstra(C)(Genişletilmiş Kasko) Sigorta Poliçesi ile 05.12.2017 ile 05.12.2018 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı araç 12.05.2018 tarihinde Ankara Cevizlidere Caddesi .... numaranın önüne geldiğinde ... tarafından açılan 1,5 metreye 3 metre genişliğindeki tam kapatılmayan kesimden sağ tekeriyle geçiş yapıp hasar aldığını, söz konusu hasar bedeli olan 2.550,00-TL, 30.05.2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenmek suretiyle karşılandığını, bu kapsamda müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, tam kapatılmamış çukurla hasara sebebiyet veren ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... Esas numaralı takibi başlattığını ancak davalı ...'nin itirazıyla icra takibi durdurulduğunu beyanla, icra takibinin devamına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction