Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ve plakası bilinmeyen bir aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı mamuliyete duçar olduğunu, kazanın oluşumunda kusurlu olan sürücü ve plakası bilinmediğinden güvence hesabının tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu beyan ile, müvekkili için --- TL geçici ve ---- TL kalıcı iş göremezlikten ileri gelen ---- TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigorta altına alınan ...plaka sayılı aracın 01/08/2014 tarihinde sigortalısı tarafından ...ortoparkına bırakıldığını, araç bırakıldığında karşılığında üzerinde "..." yazılı kartın alındığını, aracın anahtarlarının otopark içerisinde bulunan dolaptan çalındığını ve polisten kaçarken maddi hasarlı kazaya karıştığını, davalının gerekli tedbirleri almadığını, aracın çalınmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu, yapılan eksper incelemelerine göre aracın piyasa değerinin 178.000,00-TL olduğunu, bu bedelin sigortalıya ödendiğini, 112.200,00-TL'nin sovtaj değeri olduğunu ve ödenen miktardan mahsup edilerek 65.800,00-TL'nin dava konusu edildiğini belirterek davanın kabulü ile 65.800,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment