Premise:
DAVACI 	: ... KADIN SAĞLIĞI ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: HASIMSIZ DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 20/08/2020KARAR TARİHİ	: 11/02/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 01/03/2021Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Kadın Sağlığı A.Ş. Sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olup, Bursa İli, Nlüfer İlçesi faaliyet gösteren "... ... Hastanesinin işleticisi olduğunu, şirket yetkilileri; 2019 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısına hazırlanırken, şirket ticari defterlerinden ortaklar pay defterinin, şirket merkezinde olmadığını fark etmiş ve 2020 başlarından itibaren şirket yöneticileriyle kavgalı olan ve husumet yaşanılan şirket ortaklarından ...'nun, babası ...'na haksız menfaat sağlamak ve şirket Yönetim Kurulu Başkanı amcası ...'na zarar vermek maksadıyla 10.06.2020 ve 09.07.2020 günü sabah saatlerinde, şirket yöneticilerinin olmamasından ve güvenlik görevlilerinin kendisini tanımasından faydalanarak, şirket merkezine girdiğini, kasanın bulunduğu odaya gittiğini ve bir süre burada kaldıktan sonra, elinde bir kısım şirket pay defteri olabilecek (o tarihte ihtimal vermemelerine rağmen) belge ve para ile olay yerinden ayrıldığını, bu halde "şirket ortaklar pay defterinin zayi olduğunu"  "güvenlik" kamerası kayıtlarının geriye dönük incelenmesi ile 11.08.2020 tarihinde tespit ettiklerini, bu durum üzerine vakit kaybetmeden, şirket pay defterini hırsızladığından şüphelenilen şirket ortağı ...'na, şirket yöneticileri, Bursa 10.Noterliği'nin 11.08.2020 gün ve ... yevmiye sayılı Noter İhtarnamesini keşide etmişler ve kendisine şirket yönetim kurulu üyelerinin akrabası olması nedeniyle son bir fırsat vermek adına yanından götürdüğü ve ziayi olduğu tespit edilen, bir kısım para ile şirket pay defterini, geri getirmesi için ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 (bir) gün süre verildiğini, müvekkilimiz başvuruda bulunan şirket, şüpheli, şirket ortağı ...'na  gönderilen Noter ihtarnamesinin de semeresiz kalması üzerine, kendisi ve azmettiricisi olduğu şüphelenilen babası ... hakkında "nitelikli hırsızlık" suçunun birden fazla olacak şekilde işlendiğinden bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına 17/08/2020 tarihinde ihbar/şikayette bulunmuşlar ve şüpheliler hakkında Savcılığının 2020/61465 numarasıyla soruşturma açıldığını, en son olarak, istemde bulunan müvekkilimiz şirketin gerçekleştirdiği 20/08/2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı sırasında Yönetim Kurulu Başkanı ..., yukarıda özetlenen vakıaları hazırunun dikkatine ve bilgisine sunduklarını,  Genel Kurul konuyu müzakere edip, "şirket pay defterinin zayi olduğunun tespiti ile yasal olarak yeniden pay defteri çıkarılması için Yönetim Kuruluna gerekli yasal işlemlerde bulunması için yetki verilmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenleme yer aldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle ve sunulan bilgi ve deliller ışığında, şirket pay defterinin hırsızlandığının fark edildiği 11.08.2020 tarihinden sonra  yasal 15 günlük süresi içinde,  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction