Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  müvekkili şirket yetkililerinin ticari faaliyetinden ötürü 5 adet çeki ve 2 adet senedi müşterilerinden teslim alldıklarını, kambiyo senetlerinin yapılan büyük bir hata sonucu içinde bulunduğu çantayla birlikte çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu iddia ederek;	....... Uşak Şubesine ait;Keşidecisi......... lehtarı davacı olan 11/08/2017 tarih .......... no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi İ..........; lehtarı davacı olan 27/08/2017 tarih .........no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi .........; lehtarı davacı olan 20/09/2017 tarih ......... no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi............. lehtarı davacı olan 18/10/2017 tarih ..........no.lu 20.000 Euro bedelli;......Şubesine ait;	Keşidecisi K............lehtarı ..........olan  30/09/2017 ....... no.lu 40.000 USD bedelli çekler ile;Keşidecisi ......... olan lehtarı .........olan  09/08/2016 düzenleme 30/09/2017 vade tarihli 25.000 USD bedelli;Keşidecisi .........., lehtarı .......... olan 09/08/2016 düzenleme 15/09/2017 vade tarihli 25.000 USD bedelli 2 adet senedin zayi nedeniyle iptaline,  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden aşağıda bilgilerini yazdığı çeklerin 09/11/2017 tarihinde ... Mah... Cad. üzerinde park halinde bulunan araca sol arka camı kırılarak hırsızların girdiğini, müvekkilinin evrak çantasının içinde bulunan taşıma ruhsatlı silahı,pasaportu,Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyasına konu olan beş bankaya ait boş çek koçanları ile birlikte çalındığını, zayi olan çek bilgilerinin- ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri:.... Tarih:28.04.2016 Miktar  43.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Şti  Seri No: ...,-... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri:... , Tarih:28.04.2016 Miktar 30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd  Seri No:... , ...  Bankası ....şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 28.04.2016 Miktar  40.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No: ...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 26.05.2016 Miktar  40.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ....şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 26.05.2016 Miktar  41.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:... ", ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 23.09.2016 Miktar  30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:.... ”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 20.10.2016 Miktar  30.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 17.11..2016 Miktar  37.000,00 TL, Keşideci: ....Tic Ltd Seri No:...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 17.11.2016 Miktar  32.000,00 TL, Keşideci: ...TEKSTİL -... Seri No:...”, ... Bankası ...şubesi, Keşide Yeri: ....  , Miktar  43.500,00 TL, Keşideci: ...TEKSTİL -... Seri No:... ”, ...Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 03.02.2017 Miktar  60.000,00 TL, Keşideci: .... Tekstil Ürünleri Dış Tic Ltd Seri No:...”, ...Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ....  Tarih: 03.03.2017 Miktar  60.000,00 TL, Keşideci: .... Tekstil Ürünleri Dış Tic Ltd Seri No: ... ” olduğunu, müvekkilinin işbu 12 adet çekin meşru hamili bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına  ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment