Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Kurum sigortalılarından .......'ın ihyası istenilen  ...'ne ait iş yerinde geçirdiği iş kazası sonucu mulaliyeti nedeniyle kazalı işçiye bağlanan gelir neticesinde oluşan kurum zararının tahsili için Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması adına ... unvanlı şirketin yeniden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesi, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction