Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abone numarası ... ile ...'a kayıtlı davalının bulunduğu ... adresinde kendisine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 21/06/2007, 23/07/2007, 20/09/2007, 22/10/2007, 30/112007 son ödeme tarihli faturalarının bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 03/05/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den  az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davacı ile davalı şirket ve bu şirketin hakim ortağı olduğu belirtilen diğer davalı ... arasında sözlü ve ... tarihli sözleşmeler ile yazılı şekilde anlaşılarak adi ortaklık kurulduğunu, iş bu adi ortaklık sözleşmesinde kazanç payları ve projelerinin belirlendiğini, davacının iş bu sözleşme uyarınca kazanç payına hak kazanmasına rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Beyoğlu...... Noterliği vasıtasıyla ihtarname çekildiğini, ancak ... taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar gizli kalmak kaydıyla 1.000,00TL hak ediş tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment