Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ..., ... ve ... isimli şahıslatr tarafından çeşitli yöntemlerle doladırıldığını, şüpheliler ... ve ... tarafından müvekkili şirketin bayilere sattığı ürünleri üçüncü kişilere rayicinin yarı fiyatına satıldığını, bahsi geçen doladırıcılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili şirketin iradesi dışında üçüncü kişilere satılması karşılığında keşide edilen çekler nedeniyle  müvekkili şirketin zarara uğradığını beyanla, keşidecisi AKPA Mutfak, lehtarı ve hamilleri ... ve ... olan;-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/09/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/10/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/11/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/12/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 31/01/2019 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 20/04/2018 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/08/2018 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/07/2018 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 30/12/2017 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 30/11/2017 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/12/2018 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/11/2018 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/01/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/02/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/03/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/04/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin ödeme  yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction