Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Bulv. No:... .... /... adresinde ... ... isimli dükkanı ile çiçekçilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, 23/09/2019 tarihinde çıkan yangında ofis ve mutfak tarafının yanması sebebiyle iş yerinin zarar gördüğünü, iş yerinde bulunan 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Envanter defteri, Defter-i Kebir, satış faturaları,  alış faturaları, gider belgeleri, muhasebe fişleri, Ödeme Kaydedici Cihaz Z Raporları, Ödeme Kaydedici Cihaz satış Fişleri, SGK Giriş Bildirgeleri, ücret bordroları, ücret pusulaları,  personel özlük dosyası vb. bir kısım ticari belgelerin zayi olduğunu, 02/10/2019 tarihli ... İtfaiye Daire Başkanlığı ... Yakası İtfaiye Müdürlüğünün yangın raporunu dilekçe ekinde sunduklarını, davacının söz konusu defterlerin mali müşavirde olduğunu sanıyorken bir iki gün önce geriye dönük incelemek üzere evrak araştırmasına girdiğinde söz konusu belgeyi bulamadığını ve kapsamlı bir araştırma yaptığında mali müşavirde olmadığını öğrendiğini, davacının dükkanında çiçeklerin bulunması ve bina yapısının ahşap olması sebebiyle bir kısım belgelerin mali müşavirin iş yerinde tutulduğunu, davacının da evrak ve belgelerin mali müşavirde olduğunu düşünürken söz konusu evrakların iş yerinde yangın esnasında zayi olduğunu anladığını belirterek yangında zayi olan  2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Envanter defteri, Defter-i Kebir, satış faturaları,  alış faturaları, gider belgeleri, muhasebe fişleri, Ödeme Kaydedici Cihaz Raporları, Ödeme Kaydedici Cihaz satış Fişleri, SGK Giriş Bildirgeleri, ücret bordroları, ücret pusulaları,  personel özlük dosyası için zayi  belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperinden rapor alındığını ve aracın değişim-onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alınarak müvekkilinin aracında 30.307,08 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında ekspere K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince KASKO poliçesi ile kaza tarihini kapsayacak şekilde teminat altına alınan ... plakalı aracın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde gönderdikleri ihtarnamenin 28/02/2020 tarihinde tebliğ  edildiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction