Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	davacının 12/03/2020 tarihli ve .... numaralı fatura karşılığı olarak 25008 adet, 24/03/2020 tarihli ve .... numaralı fatura karşılığı olarak 25000 adet .... 100 ml el temizleme jelini davalı şirketten satın aldığını ve bunun karşılığında ilk sipariş için 133.241,02-TL ve ikinci siparişi için 139.895,14-TL davalıya ödeme yaptığını, davalı şirket ihracat müdürü olan ...'un kullandığı telefondan yapılacak ürün satışları öncesi ürünlerin niteliklerini gösteren evrak ve kataloglar 13/03/2020 tarihinde .... üzerinden davacı şirketin sigortalı çalışanı olan ....'ın kullandığı telefona gönderildiğini, davacıya gönderilmiş olan .... ve .... başlıklı belgede ... El Temizleme Jelinin içeriğinde bulunan alkol oranının %55-70 aralığında olacağı belirtildiğini, davacının davalıdan satın aldığı ürünlerin satışını yapmaya başladığını, 12/03/2020 tarihinde satın alınan ürünler hakkında davacıya herhangi bir şikayet veya geri dönüş yapılmamasına rağmen 24/03/2020 tarihli satın alınan ürünlerle ilgili müşterilerden davacıya birtakım şikayetler gelmesi üzerine ikinci parti olan 24/03/2020 tarihinde teslim edilen el temizleme jellerinin içeriklerinin laboratuvar ortamında incelenmesi için davalının davacıya teslim ettiği ürünler analize gönderildiğini, ürünlere ilişkin .... Kozmetik ve End. Ürünler Laboratuvarı'nın 04/05/2020 tarihli ve .... numaralı analiz raporunda davacıya gönderilen el temizleme jellerindeki alkol oranının %7,17 olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından ürünlerin satışı ivedilikle durdurulduğunu, davalıya ihtarname gönderilerek davacının elinde kalan ürünleri iade alması ve karşılık olarak ödenen bedeli iade etmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından gönderilen ihtarnamede cevap olarak ürünlerin alkol oranının %50-70 olarak taahhüt edilmediğini, ürünün antibakteriyel özelliğinin olmadığını, el temizle jellerinin alkol oranının %6 civarında olduğunu ve bu sebeplerle bedel iadesi yapılmayacağını belirttiğini, davalı tarafından davacıya satılan ürünlerin gizli ayıplı olduğunu, açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile davalı tarafından 24/03/2020 tarihli ve .... fatura karşılığı ayıplı olarak teslim edilen el dezenfektanlarından 24500 adedinin bedeli olan 137.097,50-TL'nin temerrüt tarihi olan 18/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu maddedeki özel
hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde
de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin
hükümleri uygulanır.
Sözleşmenin niteliğine, tarafların
amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi
mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin
kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda
alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak,
o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi
veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan
ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği
anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir. 
Alıcı mütemerrit olduğu takdirde
satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, satışın
açık artırma yoluyla veya bu işle yetkilendirilen bir kişi aracılığıyla yapılmasına
karar verir. Satıcı isterse satış için yetkilendirilen kişi, satışa çıkarılacak
malın niteliklerini bir uzmana tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden
çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı
tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere bırakılır
ve durum hemen alıcıya ihbar edilir.
Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise
alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı
malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu
inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu
bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun
223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.

Relationship: neutral