Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi Anonim Şirketi'nin beheri 10 krş. nominal bedelli 50 payına sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin son olarak 01.05.2008 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, 2009 ve 2010 yıllarında yapılan 04.05.2009 ve 03.05.2020 tarihli genel kurullar için müvekkiline toplantı çağrısı gelmediğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin katılmadığı TTK. 370. madde uyarınca çağrısız olarak yapılan 2010 yılına ilişkin 02.05.2011 tarihli toplantının yoklukla malul olduğunun tespitini, yapılan organ seçimlerinin de geçersiz olması nedeniyle organsız olan ve fiili bir kurul tarafından yönetildiği iddia edilen davalı şirkete yönetim kayyumu atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Esas sözleşmede aksi öngörülmemiş
veya yönetim kurulu tek kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak
üzere yönetim kuruluna aittir.Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha
fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir yönetim
kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır.

Relationship: neutral