Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin Türkiyenin önde gelen faktoring şirketlerinden biri olan temlik edilen faturaların ödeme aracı olarak çek teslim almakta olduğunu, müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu 1 adet senet ve 3 adet çekin kaybolduğunu, bilgilerinin;-... Bankası ... Şubesine ait; ... seri numaralı 25.12.2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  olan çek,-... Bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 31.10.2018 ödeme tarihli, 35.000 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan çek,-...bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 30.09.2018 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek,-28.05.2018 düzenleme, 30.10.2018 ödeme tarihli, 6.000 TL bedelli, borçlusu ... olan senette, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine, şahıs ve şirketlere ayrıcı muhatap bankalara davanın ihbarını, çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini, tedbiren çekler hakkında başlatılacak olan icra takipleriyle alakalı olarak durdurma kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction