Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin,-----olup 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yaptığını, müvekkil bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan senetlerin , meşru hamili müvekkil banka iken zayi olduğunu---------- lehine tanzim edilmiş olan -------Tarafından cirolanmış ve  son olarak----tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, -------- bedelli senet; lehtar ---------- cirolanmış ve  son olarak ------------ tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini,  davaya konu sureti ekli senetler, müvekkil banka ------şubesine tahsil cirosu ile devredilmiş olup, ----- şube tarafından müvekkil banka ----- kargolandığını, İşbu davaya konu senet müvekkil banka genel müdürlüğüne gönderilmek -------- edildiğini, yukarıda dökümü yapılan senetlerin , tahsil için müvekkil bankaya devredilmiş ve meşru hamili müvekkil banka iken, kargo firması nezdinde kaybolması sonucu zayi olduğunu beyan ederek yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti, tedbiren ödemeden men kararı ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment