Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin reklam ve tanıtım hizmeti verdiğini, davalı ile arasında cari hesap ve fatura ilişkisi içerisinde hizmet alım satım işlemleri yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalı borçlulardan söz konusu fatura ilişkisine ait ödeme alınamadığı için müvekkilinin Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettikleri için icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçluların Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptali ile takibin devamına, haksız davalı borçluların aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tacirin kimliği, işletmesinin
genişliği, önemi ve finansal durumu hakkında, üçüncü kişilerde yanlış bir görüşün
oluşmasına sebep olacak nitelikte bulunmamak, gerçeğe ve kamu düzenine aykırı olmamak
şartıyla; her ticaret unvanına, işletmenin özelliklerini belirten veya unvanda yer
alan kişilerin kimliklerini gösteren ya da hayalî adlardan ibaret olan ekler yapılabilir.Tek başlarına ticaret yapan gerçek kişiler ticaret
unvanlarına bir şirketin var olduğu izlenimini uyandıracak ekler yapamazlar.“Türk”, “Türkiye”, “Cumhuriyet” ve “Millî” kelimeleri
bir ticaret unvanına ancak Cumhurbaşkanı kararıyla konabilir.[16]

Relationship: neutral