Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ticari ilişki gereği adına düzenlenerek almış olduğu  çeklerin yedinde iken kaybolduğunu, keşidecisi ........ olan ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait,  ...... çek seri nolu 31.03.2020 tarih ve 10.000.-TL bedelli  ve yine aynı banka şubesine ait,  ........ çek seri nolu 30.04.2020 tarih ve 10.000.TL bedelli çekin müvekkilin yedinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin haksız bir şekilde  üçüncü kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi tehlikesi karşısında müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle üçüncü kişilerin haksız tahsilatını engellemek amacıyla ödeme yasağının konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 2 adet çekin müvekkilin elinde kaybolduğunu, çekin yetkili hamilinin müvekkil olduğunu, müvekkilin borçlu .... Dış Ticaret Ve San. Ltd. Şti.'ne haksız bir ödeme yapmak zorunda kalarak zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, teslim alındığı sırada çek fotoğrafının müvekkil tarafından saklandığını, bu nedenlerle 2 adet çeke teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment