Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ adresinde ----- --------- lehine tanzim edilmiş olan -----------------tarafından cirolanmış ve son olarak hamil ---- tarafından tahsil cirosuyla davacı bankaya devredildiğini, davaya konu sureti ekli senedin meşru hamili davacı banka iken zayi olduğunu, yargılama sonucunda davacı bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin dava dışı ... Prefabrik Yapı San Müh. Taah. ve Ltd. Şti tarafından düzenlenen 2 adet çeki teslim aldığını, alınan çeklerden bir tanesi olan ... Bankası A.Ş 2300 ... Şubesi'ne ait 0014390 seri numaralı, 28/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Prefabrik Yapı San. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... Makina Hırdavat Civata San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 24.515,16 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen  bulunamadığını, müvekkil uhdesinde iken kaybolan çekin  kötü niyetli şahısların elinde paraya çevrilmesi halinde  oluşacak zararların önüne geçmek amacıyla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment