Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı olduğunu, İstanbul ili, Zeytinburnu İlçesi, .... Mah. ... Ada, ...   Parselde bulunan .... Sitesi No:.... Blok:   ... adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin ticari faaliyet gösterdiği taşınmaz da dahil olmak üzere tüm ...   Sitesinin hukuksuz bir şekilde yıkılmaya başlandığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından bina içerisinden hiçbir evrakın alınmasına müsaade edilmediğini, müvekkili şirketin ve Acente olan   .... Ticaret Limited Şirketinin demirbaş ve malları ile birlikte tüm ticari defterlerinin de yıkılan enkazın içerisinde kaldığını ileri sürerek, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, yılı yevmiye , defteri kebir ve envanter defterleri ile ortaklar pay defteri ve karar defterinin ve diğer tüm ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction