Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya sigortalı ... plaka sayılı otomobilin davacının yönetimindeki ... plaka sayılı motora çarptığını, davacının davaya konu kaza neticesinde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, davacının uğramış olduğu bedensel zararlar nedeniyle manevi yönden büyük acı ve ızdırap çektiğini, geçirdiği tedavi süreçlerinden dolayı sosyal ve psikolojik yönden de büyük zarara uğradığını, davacıda kaza sebebiyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maluliyet teminatının tamamından ve ... tarafından karşılanmayan tedavi ve  bakıcı giderleri teminatının  tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığı ancak başvuruya rağmen davacının zararlarının karşılanmadığını, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren aracın maliki ve sürücüsünün maddi tazminattan sigorta şirketi ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olup ayrıca manevi tazminattan da sorumlu olduğunu,  davacının kazada kusursuz olduğunu belirterek öncelikle davacının müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek Adli Yardımdan yararlandırılmasına, yaralanmalı Trafik Kazası Nedeniyle, HMK md. 107 gereğince belirlenecek bedeni zarara istinaden maddi tazminatın ve davacı müvekkilinin içine düşmüş olduğu, elem ve ıstırabın telafisi için manevi tazminatın sürücü ve araç malikinin kaza tarihi itibariyle sigorta şirketinin ise temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama gideri, harç ve tazminat kalemleri için ayrı ayrı vekalet ücretinin de davalılara müştereken ve müteselsilen  yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...poliçe numaralı ... A.Ş. Sigortalısı ...'ün ... plakalı aracıyla 27/07/2015 tarihinde müvekkili ... yönetimindeki ... Almanya plakalı aracına ilk geçiş hakkı kuralına aykırı olarak çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası ikametgahı olan Almanya'ya dönen müvekkilinin yaptırdığı ekspertiz raporu sonrası aracında 1.671,56-Euro hasar oluştuğunun anlaşıldığını, ayrıca işbu ekspertiz raporu için de 434,35-Euro ödeme yapıldığını,  beyanla tespit edilen araç hasar bedelinin ve ekspertiz rapor masrafının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihindeki geçerli Euro - TL kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment