Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili .----- yaptığını, davalı Şirketle olan anlaşması ve ticari ilişkisi gereği de kendilerine muhtelif tarihlerde bir çok kez ---- yaptığını, davalı şirkete, --------- dosya dayanağı olan faturaya konu olan ----- işlerini yaptığını,-----işleri nedeni ile tahakkuk eden alacaklarına kavuşmak için ---- tarihli ------- bedelli faturayı düzenlediğini  ve davalı şirkete tebliğ ve teslim ettiğini, Davalı - Borçlu Şirket ise bu faturaya konu borcunu Müvekkilinin de şifahi olarak kendilerini defalarca uyarmasına rağmen ödemediklerini, Bunun üzerine müvekkili davalı - borçlu şirket hakkında, mezkur fatura alacağına kavuşmak için------------ takip dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak Davalı - Borçlu Şirketin, haksız yere ve kötü niyetli bir şekilde borca ve takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... uçak bakım onarım ve Tic. A.Ş. arasında alman siparişler üzerine tekstil ürünleri üretildiğini, davalıya birden fazla fatura düzenlendiğini ve C/H görüleceği üzere davalınında kısım kısım ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödemesi talep edilmiş ihtar çekilmiş ancak sonuç alamayınca icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takip durduğunu ve bu davanın ikame edildiğini, işbu nedenlerle; davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment