Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarının oldukça geniş hacimli olması, şirket ------- yaşanması sonucu bir kısım defter ve kayıtların güvenli bir şekilde saklanması için -------- akdedildiğini, mezkur sözleşme kapsamında şirket ticari defter ve kayıtları, dayanak belgeler ve sair belgeleri ------içinde dava dışı şirkete teslim ettiğini, dava dışı ------- bulunan -------- ve ------şirketle paylaşıldığını, dava dışı şirketin yangına ilişkin incelemenin devam ettiğini ------------ aslının istendiğini gönderildiğinde mahkemeye ibraz edileceğini, ----- belgenin de paylaşıldığını, arz oluşan nedenlerle müvekkili şirketin ekli listede belirtilen ticari defter ve kayıtları, belgelerinin çıkan yangın sonucu zayii olduğunun tespitini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction