Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle,---- tarihinde ---- yolunda yaya çarpıp kaçma sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde yapılan araştırmada yaya çarpıp kaçan --- bulunduğunu, yayaya çarpıp kaçan şahsın --- olduğunun tespit edildiğini, kazada müvekkilinin eşi ---öldüğünü, trafik kazası tespit tutanağına göre, kazada --- alkollü ve trafik kurallarını ihlal ettiği, --- yayaların araç yolu kenarına yakın yerde yürüme kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, tutulan tutanaktaki ifadeden olay yerinde kaldırım olmadığından yol kenarında yürüdüğünü, bu nedenle-----olayda tam kusurlu olduğunu, sürücünün yaya--- arkadan çarpıp olay yerinden ayrıldığını, ---- olduğunu ve---ölüm halinde kişi başına maddi teminat limitinin --- olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik----destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -...	  ...VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... - 	.........VEKİLİ	: Av. ... DAVANIN KONUSU	: TazminatKARAR TARİHİ	: 24/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 24/02/2022Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  07/05/2019 tarih, ...... Esas,......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müteahittilğini yaptığı projeden 5 adet daire satın aldığını, bedelini ödediğini, ancak dairelerin eksik metrajlı taahhüde ve projeye aykırı olarak imal edildiğini belirterek eksik ve hatalı imalattan kaynaklı şimdilik 1.000 TL maddi zarar tutarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment