Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli ----- numaralı --- bedelli ---------- Şubesine ait --------- keşide edilen çekin  kaybolduğunu, kayboyan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi mağduriyetine neden  olacağını, çekin ibrazında bankacı ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesi ve çekin  iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction