Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile keşideci ----- arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında ----- bedelli çek ile yine---- bedelli çekin müvekkiline verildiğini ve müvekkilinin çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin çeklerin ne suretle kaybedildiğine ilişkin kesin bir bilgisinin bulunmadığını, bahsi geçen çeklerin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ve çek bedellerinin tahsili halinde çeklerden kaynaklı alacak hakkının sahibi konumundaki müvekkilinin mağdur olacağını belirterek tedbir kararının verilmesi ile çeklerin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan ... Bankası T.A.O.; 2.Sanayi Sitesi Şb.nin .... hesap no.lu, ......... çek no.lu, 13.624-TL tutarlı, keşidecisi ... olan çekin ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, davaya konu çekin ibraz tarihi 15.09.2021 olduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle dava konusu çek üzerinde tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment