Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı keşideci ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından Türkiye ... Bankası ... Şubesi  nezdindeki ... no’lu Türk Lirası hesabından müvekkili şirket lehine keşide edilen, 06.10.2020 keşide tarihli, ... seri no’lu, 14.110,20-TL bedelli bir adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu çekin zayi olması nedeniyle iptaline, kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için  ihtiyatî tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction