Premise:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :	 İSTEM: Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin  İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler odasına kayıtlı bulunan ... ile çalıştığını,  01.01.2010 ve 30.10.2020 dönemine ilişkin işletme defterleri, gider belgeleri ve SGK'ya ait dosyalar ...'un bürosunda saklandığını,  01.10.2010 ile 30.10.2020 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm gider belgeler,  ı zorunlu olan İşletme defterleri, SGK dosya ve belgelerin   müşavir  adresinde  saklanmakta iken,  t  depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ileri sürerek,  müvekkili şirketin 01.01.2010-30.10.2020 yıllarına ait tüm defterler, 2010-2011-2012-2013-2014- 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait işletme defterleri, 2010-2020 yılları arası gider faturaları ve gelir faturaların ve sair belgelerinin  zayi olduğuna dair  zayii belgesi verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction