Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; --tarafından,--- ortaklığı olan davacı şirkete ---- tutarında idari para cezası uygulandığını, müvekkilinin, idari para cezasını --- tarihinde %25 indirimli şekilde --- olarak ödediğini, zarara sebebiyet ----- tespiti amacıyla --- tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlarda------görev yapan--- dava dilekçesinde görevi belirtilmeyen--- idari para cezasının --- davalıların müştereken müteselsilen sorumlu olduklarının tespit edildiğini, bu zararın tazmini amacıyla bu davalılara karş----- Sayılı dosyalarında ----- rücuen tazminat davaları açıldığını, davalıların ---yılındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek idari para cezası uygulanması sebebiyet verdikleri halde ---- yönünden ibra ettiklerini, ibra kararının şirket zararına olmasının ---- kriterlerine göre de soyut nitelikte olduğunu, bu yönüyle sorumluları borçtan kurtarır nitelikte olduğunu, --- uyarınca ibra kararının bankayı zarara uğratan davalıları sorumluluktan kurtarmayacağının kabul edildiğini, bu nedenle ibra kararının iptaline karar verilmesi gerektiğini, --- kararlarına göre yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamasında kendilerinin ve diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrası için oy kullanamayacaklarını, --- incelendiğinde bu kurala da riayet edilmediğinin anlaşıldığını iddia ederek,------ yılına ilişkin ibra edilmelerine dair alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Oyda imtiyaz, eşit itibarî
değerdeki paylara farklı sayıda oy hakkı verilerek tanınabilir.Bir paya en çok onbeş oy hakkı
tanınabilir. Bu sınırlama, kurumlaşmanın gerektirdiği veya haklı bir sebebin ispatlandığı
durumlarda uygulanmaz. Bu iki hâlde, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye
ticaret mahkemesinin, kurumlaşma projesini veya haklı sebebi inceleyip, bunlara
bağlı olarak, sınırlamadan istisna edilme kararını vermesi gerekir. Projede yapılacak
her değişiklik mahkeme kararına bağlıdır. Kurumsallaşmanın gerçekleşmeyeceğinin
anlaşıldığı veya haklı sebebin ortadan kalktığı hâllerde istisna etme kararı mahkeme
tarafından geri alınabilir.Oyda imtiyaz aşağıdaki kararlarda kullanılamaz:

Esas sözleşme değişikliği.
İbra ve sorumluluk davası açılması.

Relationship: neutral