Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/03/2021 günü saat 14:00 sıralarında ... plakalı aracıyla ... adresinde aracını park ederek ürün almak iç in iş hanına girdiğini, araçta bulunan mont ve montun içinde bulunan müvekkilinin lehtarı olduğu 4 adet çekin çalındığını, çalınan çeklerden ... Bankası, ...Merkezi Şubesi, 31.03.2021 Tarihli, 3.150,00 euro ( üçbinyüzelli avro ) bedelli, ... Şti. Tarafından düzenlenen, ...  seri numaralı çekin kolluk kuvveti tarafından bulunduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çeke el konulduğunu, ... Bankası, ... Şubesi, 31.11.2021 Tarihli, 32.000,00 TL ( otuzikibin Türk Lirası bedelli, ... Şirketi tarafından düzenlenen, ... seri numaralı çek ise kayıp tarihinden önce muhatap bankaya sunulduğunu ve karşılıksız olması sebebiyle ödenmediğini, ... Bankası, ... Şubesi, 30.09.2021 Tarihli, 20.000,00 TL (yirmibin Türk Lirası) Bedelli, ... A.Ş tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çek ve ...bank, ... Şubesi, 31.08.2021 Tarihli, 5.600,00 TL ( beşbinaltıyüz Türk Lirası) Bedelli, ... tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çeklerin ise bulunamadığını belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 30.09.2021 Tarihli, 20.000,00 TL Bedelli, ... A.Ş tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çekle ilgili ... Bankası, ... Şubesine ve ....bank ... Şubesi, 31.08.2021 Tarihli, 5.600,00 TL  Bedelli, ... tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çekle ilgili olarak  ...bank ... Şubesine ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmış,  TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmıştır.... Bankasının 29.07.2021 tarihli cevabında ödeme yasağının uygulandığı,  29.11.2021 tarihinde verdiği cevapta  ilgili çekin 30.09.2021 tarihinde ... bankası A.Ş. aracılığıyla takastan sorulduğu bildirmiştir. ... Bankası A.Ş'nin 14.12.2021 tarihli cevabında söz konusu çekin ...Şti. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı  olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinin bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dayansa da icra takibi ekinde fatura alacağının dayandığını ve fatura fotokopilerinin ibraz ettiğini, her halükarda davacıya borçları olmadığı, davalı tarafından teslim edilmeyen mallara ilişkin faturalara istinaden bir ödeme yapılmadığını, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin  herhangi bir kaşe ve imzalı belge bulunmadığını, faturalar usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içerik olarak da karşı tarafça düzenlenen faturaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, zira karşı tarafça müvekkili şirkete bir hizmet verilmiş olsa dahi verilen bu hizmete ilişkin fiyatlandırmaya esas olacak bir anlaşma bulunmadığını, davacı herhangi bir anlaşma olmadan fiyatlandırmayı kendi kendine yaparak futaralandırma yaptığını, bu nedenle  faturalarda belirtilen miktarların piyasa rayiçinin çok üzerinde olduğunu, bu yönden de davacının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile taraflar arasında bir borç alacak ilişkisi olduğu düşünülse bile, bir kısım iş hiç yapılmadığı gibi gerçekleştirilen bir kısım iş de karşı tarafça ayıplı olarak yapıldığını, bu nedenle müvvekkili şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın  reddine ve % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction