Premise:
DAVACI:VEKİLİ	: DAVALI : VEKİLİ	:DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ:KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kalorifer kazanı imalatı ve satışı işi ile uğraştığını, davalı ...'in de kalorifer kazanı alım satım ve montajı ile uğraştığını, işyerinde satmak üzere müvekkilinden kalorifer kazanı satın aldığını,  taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, borçlu ...'in  takibe konu faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 93.750,00-TL tutarındaki borcunu müvekkiline ödemediğini, borçlunun iş bu borcunu ödememesi nedeni ile borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünün de icra takibini durdurduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde müvekkiline olan borcuna kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip dosyasındaki borca yaptığı itirazının iptaline ve davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep  ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil tarafından davalıdan satın alınan, -------kayıtlı ----- oynanmasından kaynaklanan gizli ayıp nedeniyle, ayıplı aracın iadesi ile bedelinin, satın alma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin taleplerinin bulunduğunu talepleri gibi davanın kabulü ile yapılan tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment