Premise:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ... adına Merkez Bankası'nın D grubu 1'lik 1403 numaralı bir adet hisse senedi mevcut olduğunu, hisse senedi aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığını, hisse senedinin mirasçılar adına intikalinin yapılabilmesi için, Merkez Bankası Kanunu'na göre hisse senedinin aslını ibraz etme zorunluluğu olduğunu, Muris ... namına yazılı olan Merkez Bankası'nın hisse senedi zayi olduğu için, senetlerin iptaline dair mahkeme kararı alındığında merkez bankasından yeni hisse senedi talep edileceğini, bu nedenle hisse senedinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde davacının da aralarında bulunduğu üç ortak tarafından kurulduğunu, ilerleyen zamanda yapılan pay devirleri ile pay sahibi olarak yalnızca --- davacının kaldığını, dava dışı ---pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olarak görevlerini gereği gibi ifa etmemenin yanı sıra asılsız ve dayanaksız muhtelif davalar açmak suretiyle hem şirketi hem de davacıyı zor durumda bırakma yoluna gittiğini, davalı şirket tarafından olağan genel kurul toplantısı yapılabilmesi için dava dışı ---- tarihli ihtarname keşide edildiği ancak bu ihtara bir cevap verilmediği bu nedenlerle davanın kabulü ile TTK'nun 410/2. maddesi gereğince davacıya olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment