Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı ... Sigorta A.Ş. (kısaca "..."), "nakliyat sigortası ile sigortalı olan emtiaların, davalı firmanın sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyesi sırasında hasarlanması sonucu sigortalısına ödenen hasar tazminat alacağı için ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığını; davalının itirazı ile takibin durduğunu; nakliyat abonman sigorta sözleşmesine istinaden tanzim edilmiş nakliyat sigorta poliçesi ile ... Tic. A.Ş tarafından Çin'de yerleşik ... adlı firmadan ithal edilen 221 koli uzun kollu erkek montu cinsi emtialardan 49 koli içinde bulunan 311 adedinin 18.09.2015 tarihli ve ... numaralı navlun faturası kapsamında ...isimli gemi ile ve ... sayılı konteyner içersinde davalı sorumluluğunda nakliyesi sonrasında hasarlı olarak teslim edildiğini; bu hususun 01.10.2015 tarihli hasar tespit tutanağı ile sabit olduğunu; dava dışı sigortalıya ekspertiz raporu doğrultusunda 27.11.2015 tarihinde poliçe limiti dahilinde 15.118,15 TL hasar tazminatının ödenmiş olduğunu; dava konusu emtia hasarının, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sırasında konteynerin tavanında bulunan delikten içeri giren sular neticesinde meydana geldiğini; davalının ödenen hasar tazminatından sorumlu olduğunu" iddia ederek "itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini" talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction