Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketine  nakliyat emtia  sigorta  poliçesi ile sigortalı emtianın % 20 si müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını,  1 nolu davalının  donatan 2 nolu davalının işletmeci taşıyan olup  ... isimli gemi ile  taşınmak üzere   tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, 21/27 Haziran 2015 tarihlerinde emtianın tahliyesi sonrasında 388.600 kg emtianın  eksik olduğunun  tespit edildiğini ve müvekkili sigorta şirketinin % 20 payına denk gelen 25.103,69 Usd hasarın  karşılığı 75.260,86 TL  sigorta tazminatının 03/08/2016 tarihinde  sigortalısına ödendiğini ve TTK nın 1472. Maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek, 75.260,86 TL sigorta tazminatının 03/08/2016  tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte  davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsiline,     yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalılara  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction