Premise:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili ticari ilişki nedeniyle keşideciden almış bulunduğu çek üzerinden de görüleceği üzere  hak sahibi olduğu, ancak söz konusu çek   kaybetmek suretiyle  zayi olduğunu, ...AŞ / ... Şubesinden  kesilme ... no'lu hesaptan kesilme ... seri numaralı ... A.Ş. Keşideli  31.12.2020 keşide tarihli 140.000,00 TL  bedelli çek. Olduğunu, Söz konusu kaybolan çek için yasal haklarını kullanabilmek adına iş bu çek iptal davasının  açılma zorunluluğu doğduğunu, çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini devamında ise yapılacak ilanlar neticesinde davanın kabulü ile çekin   iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Senet ---- lehine keşide edilen  senet alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla müvekkili bankaya verildiğini, sözü edilen senedin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  Tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, keşidecisi --- tutarlı  senedin iptaline karar  verilmesinin  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment