Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Konya da merkezi bulunan davalı ... hakkında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişlerince yapılan inceleme sonucu 09/06/2003 tarihinde düzenlenen rapora göre davalı şirketin TTK nın 364. maddesi uyarınca her hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde en az yılda 1 defa yapılması gereken olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeni ile şirketin kanuna lüzumlu organlarından olan denetim kurulu ve yönetim kurulunun mevcut olmadığının tespit edildiğini, TTK nın 435.maddesi gereğince davalı şirket hakkında fesih davası açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek, TTK nın 364.maddesine göre olağan toplantısını yapmayan davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Toplantıda hazır bulunup
da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, 
Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy
kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği
gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin
toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına
haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul
kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, 
Yönetim kurulu, 
Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna
sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri,
iptal davası açabilir.

Relationship: neutral