Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, davalılardan ...'da olan alacağına karşılık birisi keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan,  06.06.2020 tanzim tarihli 20.04.2021 ödeme tarihli olan 5.500.000,00 TL senet ile , keşidecisi ...... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 06.06.2020 tanzim, 20.04.2021 ödeme tarihli 1.100.000,00 TL bedelli bonoyu ise  davalılardan ...'dan Ciro yoluyla devir ve teslim aldığını,  müvekkili vadesi geldiğinde ve önceden banka yoluyla ödememe protestosu çekmek sureti ile alacağını davalılardan talep ettiğini, davalıların  haksız ve kötü niyetli olarak imza inkarına başvurduğunu,  müvekkili, davalı keşideciler hakkında 27.04.2021 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne başvurarak ..... E. Ve ...... E. Numaraları ile Kambiyo Senetlerine özgü haciz yoluyla  takip başlattığını, borçlular tarafından hacze itiraz edildiğini, 6.500.000,00 TL alacaklarının ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, adli müzaheret taleplerinin kabulünü, İstanbul Anadolu .... İcra dairesinin ..... ve ...... E. Sayılı takiplerinin müvekkilinin cebri icra tehdidi altında olmasından dolayı ivedi olarak  İİK.170 amir hükmüne istinaden  durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlu Torbalı İcra müdürlüğü nezdinde  ... sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, farklı tarihlerde davalıya ürün satıldığını, Watsapp yaışmalarında borcun kabul edildiğini, buna rağmen ödenmediğini, borçlu itirazının yerinde olmadığının haksız ve kötüniyetli olduğunu,  İzah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra  inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment