Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili  bakanlık adına sistem ...Teks. Med.Nak.İnş.Turizm Ltd.Şti. aleyhine Ankara ...Hukuk Mahkemesinde 2015/395 esas sayılı dosyasında bozmadan sonra 2020/613 esas ile görülen dava konusu  firmanın işçisi olan ... ... 'a ödenen işçilik alacaklarının rücuen  tahsilini talep ettiği alacak davasında Ankara BAM ....H.D.nin geri çevirme kararı üzerine  adı geçen  şirketin 23/01/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilden resen silindiğini, şirketin ihyası suretiyle taraf  teşkilinin sağlaması gerektiğini belirterek  ...Teks. Med.Nak.İnş.Turizm Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral