Premise:
DAVACI 	:VEKİLLERİ	: DAVALI 	:DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacının davalı taraf ile anlaşmak suretiyle Bayilik Sözleşmesi ile bu sözleşmeye ilişkin ek protokol imzaladığını, ancak davalının sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, buna ilişkin davalıya ihtar gönderildiğini ancak sözleşmeye ilişkin edimlerini yerine getirmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL kar mahrumiyeti alacağı, 10.000 TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 20.000 TL alacağın sözleşmenin feshinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction