Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 22.11.2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında Kooperatif daha önce tasfiye aşamasına girmiş olmasına rağmen, bu toplantıda arsa alınmasına karar verildiğini, tasfiye sürecine girmiş olan bir kooperatifin, arsa almasının Kanun ve Ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek 22.11.2015 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction