Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına 14/05/2019 tarihinde itirazda bulunduğunu, davalının borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin ara buluculuğa başvurması neticesinde anlaşma sağlanamadığını, dava dışı sigortalı .... Tic. Ve A.Ş. ... numaralı ve 30.11.2018-29.01.2019 vadeli emtia poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, emtianın gemiden boşlatılması esnasında eksiklik  vuku bulması ile maddi hasar doğduğunu, hasar ihbarı alan müvekkilinin ... nolu hasar dosyasını oluşturduğu ve ... şirketi ile anlaştığını, ... şirketi tarafından 08.01.2019 tarihinde ... nolu rapor düzenlendiğini, raporda müvekkilinin sorumlu olduğu %15 hisseye karşılık gelen meblağın 2.718,25 USD olarak belirilendiğini ve hasar tazminatını zarar görene ödediğini, halefiyet ilkesi gereğince rücu haklarının hukuken haklı olduğunu, eksper raporunun bağlayıcı olması sebebiyle icra inkar tazminatı taleplerinin olduğunu, belirterek davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazların iptali ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction