Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, ... İstanbul ... Şubesine ait, 30.11.2017 tarihli, keşidecisi ... olan, ... numaralı, 30/11/2017 keşide  tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin  çalındığını,  çeki çalan şahısların çek bedelini 30.11.2017 tarihinde ... şubesinden, 1.12.2017 tarihnide ise ... şubesinden söz konusu çeki tahsil etmeye çalıştıklarını belirterek, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve  iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment