Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya yapmış olduğu hizmetin ve sattığı ürünlerin karşılığı olan alacağının tahsili için faturaya dayalı olarak İzmir 21.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının taraflar arasında yapılan mutabakat gereğince borcun ötelenmiş olduğu, vadesinden önce takibe konu edildiğinden bahisle borca itiraz ettiği, borcun ötelendiğine ilişkin bir anlaşmanın mevcut olmadığı, borcun TTK.1530/2 maddesi gereği muacel hale geldiği, ekli sözleşmede ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren 60 gün kararlaştırılmasına rağmen sehven faiz başlangıcının fatura tarihinden itibaren hesaplandığını, bu yanlışlığın giderilerek icra dosyasında işlemiş faizin 157,31 TL olarak iptaline, takip çıkışının 12.193,61 TLden 11.808,63 TLye düşürülerek karar verilmesini talep ettiklerini beyanla itirazın 11.651,32 TL asıl alacak, 157,31 TL işlemiş faizi için iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction