Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-------kurucusu olup yaklaşık ---- süredir devam eden -------- ---- ciddi katkılar sunduğu, kurucusu olduğu----- olup bu çerçevede bugüne değin, ---- saygın ---- yetiştirdiği---- ile işletmecisi olup ----- yaptığı ciddi yatırımlar ve uyguladığı yöntemlerle ----- içerisindeki yerini her geçen gün çok daha yükseklere taşıdığı, müvekkili dahil birçok eğitim emekçisi geceli gündüzlü bilimsel çalışmalar yürütürken, davalı ------müvekkili ve kurucusu olduğu-------- ve kişilik haklarına ağır saldırı teşkil eden gerçekdışı iddialar ve hatta tehdit boyutuna varan ifadeler yayınlandığı, bu iddia ve ifadeler, gerçekdışı, mesnetsiz ve hatta tehdit içeren ifadeler olmakla bir haberde bulunması gereken iki --------olan haberin gerçek olması ve haberin yayınlanmasına kamu yararının bulunması kriterlerini de ihtiva etmediği, tamamen müvekkillerinin kurucusu ve işleteni oldukları eğitim kurumunu kötüleme ve itibarsızlaştırma gayesiyle yayınlanan bu haberler, dürüst ve bağımsız habercilik anlayışı ile de bağdaşmadığını, adı geçen yayın içeriği nedeniyle müvekkilleriısı  gerek kişisel, gerekse----- maddi ve manevi bakımdan ciddi zararlar veren ve müvekkillerinin eğitim kurumunu adeta hedef gösteren ve ticari itibarını açıkça ve kasten zedeleyen davalı yanın, anılan haksız fiili nedeniyle müvekkillerinin uğradığı zararlara karşılık olmak üzere müvekkili ---- haksız fiilin gerçekleştiği haber tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesi karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR	:     VEKİLİ	: DAVALI	: DAVALI	: VEKİLİ	: DAVALI	: VEKİLLERİ	:  DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 17.06.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 29.06.2022 	Taraflar arasındaki  Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya ... Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...  sevk ve idaresindeki ... Belediyesi adına tescilli ... plaklalı resmi kamyon ile Davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan ve davacılar .... ve ...'in çocukları ve davacılar ...in ve ...'in öz kardeşleri olan ....'in hayatını kaybettiği ileri sürerek davacılar ... ve ... adına her biri için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar .... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacılar ... ve ... lehine, olay sebebiyle destekten yoksun kaldıklarından, HMK madde 107 uyarınca, gerçek miktarı yargılama sırasında tespit edilmek üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın, tahsilde tekerrüre mahal verilmemesi kaydıyla, davalı ....'den temerrüt tarihi olan 17.08.2020 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment