Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkette çalışanlar,..., ... ve Okan Balkaya  tarafından 74 adet çekin çalınarak sahte ciro edilerek tedavüle konulduğunu,  Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hazırlık sayılı dosyası ile şikayetçi olduklarını, davalı keşideci hakkında sebepsiz zenginleşme nedeniyle  İstanbul 29 İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takibe geçildiğini davalı haksız ve kötü niyetli olarak yetki itirazı ve borca ferilerin itiraz ettiğini,   takibin durduğunu, fazlaya ilişkin   talepleri  ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun haksız  itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe haksız  ve kötü niyetli kısmi itirazı nedeniyle  itiraz ettiği kısım olan alacağın tamamı üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılan yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin  karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.  Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;  Yetki itirazlarının bulunduğunu,  müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını,  İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı  takip dosyasında başlatılan ilamsız takibin zamanaşımına uğramış olan çek nedeniyle, kambiyo  ve kıymetli evrak vasfını yitirmiş olduğunu, çekteki ciro silsilesine göre; ... firmasına karşı takip başlatılmaksızın davalıya karşı hukuken icra takibi başlatılamayacağını, takibin mesnedini oluşturan çeke konu para borcunun 24.02.2003 tarihinde aynı çek karnesinde bulunan başka bir çekle çekin lehtarı olan ...A.Ş'ye ödendiğini,  her türlü dava talep hakları saklı kalmak kaydı ile huzurdaki davanın ...  A.Ş 'ye ihbar edilmesine, davanın reddine, takip miktarının %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına, yargılama ve masrafların ile avukatlık ücretlerinin davacı yana yükletilmesine talep ile cevap verdiği anlaşıldı.

Hypothesis:
Aşağıda madde numaraları
bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır.
Belgelerin ve beyanların kanuna
aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin
bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların,
yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen
553 üncü; denetçilerin (…)[89] sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler.
 Feshe ilişkin
353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin
yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci
ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü
fıkrası.
Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci
ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde.
Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine
aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen
cezalarla cezalandırılırlar.

Relationship: neutral