Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Peşidecisi ... ŞTİ olan,... Bankası ... Şubesine ait, 31.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek nolu, 50.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi ... TİC. A.Ş olan, ...bank ...Şubesi Şubesine ait, 31.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek nolu, 60.000,00 TL çekleri müvekkilinin kayıp ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction