Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ticari ilişkisi sebebi ile keşideci ... İth.İhr. San.Ve Tic.Ltd.Şti.’den  aldığı ... Bankası ... Şubesine ait ... 30.12.2020 keşide yer ve tarihli, 11.067,60 TL meblağlı ... çek numaralı kendi emrine yazılmış bir adet Tacir  çeki zayi etmesi üzerine ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiğini, yargılamanın devamı esnasında davalı ...yetkilisi iptal davasına konu çeki ibraz ettiğinden ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi taraflarına TTK m.763 gereğince iade davası açması için bir haftalık kesin süre vermesi sebebi ile işbu istirdat davasını ikame ettiklerini, bu sebeplerden dolayı dava konusu çekin taraflarına iadesine, yargılama neticeleninceye icra takibine konu yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir  kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirket borçlusu ...  A.Ş. tarafından borcuna karşılık davacı müvekkili şirket adına keşide edildiğini, akabinde söz konusu çekin müvekkili şirketin göstermiş olduğu tüm ihtimama rağmen 20/12/2019 tarihinde rızası hilafına kaybolduğunu, durumun keşideci ... A.Ş.'ye 20/12/2019 günü saat 10:20'de e-posta vasıtası ile hemen bildirildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesinin ve müvekkilinin mağdur olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla zayi olan ve tüm aramalara rağmen bulunamayan ilgili çekle ilgili ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment