Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "ihya davasının kabulüne" dair karara karşı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediği için istinaf kanun yoluna başvurduklarını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2021/202 Esas 2021/761 Karar sayılı 14.06.2021 tarihli kararı ile ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2021/202 Esas ve 2021/761 karar sayılı kararının gerekçesinde; " Ticaret sicili müdürlükleri ihya davalarında yasal hasım konumunda olmakla birlikte, ihyası istenin şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından, şirketin tasfiye memuru veya varsa tasfiye kurulu yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğu ile birlikte zorunlu dava arkadaşı durumundadır. Bu nedenle mahkemece davacıya süre verilerek, tasfiye memurlarına karşı dava açılması sağlanıp, açılan davanın iş bu dava ile birleştirilerek ve yasaya uygun şekilde taraf teşkili sağlanarak ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekecektir. " denildiğini, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...( kaldırma kararından sonra alınan yeni esas) esaslı dosyasında "bozma ilamı doğrultusunda davacı vekiline tasfiye memurlarına karşı dava açmak ve dava açtığını mahkememize belgelendirmek üzere 2 haftalık süre verilmesine" kararı verildiğini, ....Tic.Ltd.Şti isimli şirketin ihyasına karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle davamızın kabulüne ve işbu davanın ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... 8. İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile 01.12.2008 tarihinde hizmet tespitine ilişkin dava açılarak davanın kabul edildiğini, mahkeme kararının  davalı tarafından temyiz edildiğini ve Yargıtay 21.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2013/19353 esas  2014/17090 karar sayılı 11/09/2014 tarihli   ilamı ile hükmün Onanmasına karar verilmiş olmakla hükmün, 11/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, davacı tarafından bu kez tazminat alacaklarını nedeni ile ... 24.İş Mahkemesi nezdinde açılan ... Esas sayılı dosya da 27.10.2017 tarihinde karara çıktığını ve 14.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirket yetkililerinden biri olan ... iş bu karara istinaden de 16.06.2015 tarihinde şirketi tasfiye sürecine soktuğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları  ... kayıtlarından da görüleceği üzere 16.06.2015 tarihinde tasfiye süreci başlamış  28.12.2018 tarihinde tasfiye sonu tescil işlemleri yapıldıktan sonra süre sonu olan  04.01.2019 tarihinde tasfiye tamamlanmış olduğunu, davalı şirket yetkilisinin aynı adreste çalışmaya devam ederek tasfiye sürecinde de davacı müvekkili ödeme yapacağım bahanesi ile beklettiğini ve bu süreçte icrai işlemlerin beklenti nedeniyle başlatılmadığını, bu kez icra takibi başlatılmak istendiğinde ise davalı şirketin aynı yerde aynı işi ve aynı personel ile farklı isim ile işlettiğinin tespit edildiğini  ve şirketin de tasfiye sürecini tamamladığının görüldüğünü, davacıya ait hak ve alacakların tazmini nedeni ile icra takibi başlatabilmek ve gerekli işlemleri yapabilmek için şirketin tasfiyesinin gerekmekte olup mahkememiz nezdinde iş bu davaya açma yükümlülüğü doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ...'nde kayıtlı  ... Sicil No, ... Mersis Nolu -Tasfiye Halindeki ... Tük.Mal. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment