Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... adresindeki ...-... ...-0 ticaret sicil no. lu ticari işletmesine ait ... plâkalı ...  marka araç işyeri çalışanı ...'ın ikamet adresi olan ... adresinin  önündeyken 13.11.2018 tarihinde gece araca hırsız girdiğini, işyerine ait yazıcı ve kartuşlar ile birlikte 1 fatura kesim defteri,1 adet tahsilat makbuz defteri ve işyeri kaşesini  çaldığını, iş yeri çalışanı Sedat Yıldırım tarafından 13.11.2018 tarihinde şikayetçi olarak ifade verdiğini belirterek, sonuç olarak;  ...-... seri numaralı fatura defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction