Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 30/04/2021KARAR TARİHİ	: 17/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 19/01/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle davalı tarafından sipariş edilen mallar sevk irsaliyeleri ve sipariş fişlerinde yazdığı şekil ve miktar ile davalıya teslim edildiğini,  ancak alacağın tahsil edilemediğini,  alacağı tahsil etmek amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyası davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibine girişildiğini, bu takibe karşı davalı borçlu tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durduğunu,  davalının itirazında  haksız olup davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiğini,  bu nedenlerle yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı fatura ile sabit olduğundan davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction