Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Vergi Usul Kanunu 182 ve devamı maddeleri ile Türk Ticaret Kanunu tarafından belirlenen, tutulması zorunlu olan defterlerden biri olan, Pay Defterinin zıyaa uğramasından dolayı, davacı şirket adına zayi belgesi düzenlenmesini talep ettiği, davacı şirketin pay defterinin zaman zaman şirketin hukuk müşavirliğini yapan Av. ...'a teslim edildiği, şirketin 15/01/2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulundurulmak üzere pay defterini Av. ...'dan talep ettiği, 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen İzmir depremi sonrası Av. ....'ın ofisinde ağır hasar nedeniyle yıkımına karar verildiği, bu çerçevede Av...'ın  yeni ofis kiralama kiralamak durumunda kaldığı, taşınma işlemi sonrasında davacıya ait dosya, belge ve defterlerin kontrolünde davacı şirket genel kurul toplantısı için pay defterini talep ettiği, pay defterinin olmadığının fark edildiği, durumun 14/01/2021 tarihinde fark edildiği anda davacı şirkete haber verildiği, söz konusu durum üzerine davacı şirketin pay defteri açısından zayi belgesi alınması amacıyla TTK madde 82/7 uyarınca, yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'un idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağından da meydana gelen kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kolunun yaralanıp ayak parmaklarının kırıldığını, kazadan itibaren yaklaşık bir yıl süre ile ayakkabı giyemediğini, halen daha ayağındaki ağrılar nedeni ile hastane endeksli bir hayat sürdüğünü, Dokuz Eylül üniversitesi tarafından düzenlenen rapora göre %7 maluliyetinin olduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın işleteni ... Lojistik Şirketi'nin KTK 85/1 maddesi uyarınca kazadan kaynaklanan maddi ve manevi zararlardan araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından sigorta şirketinin TTK 1401 ve devam maddeleri uyarınca kazadan kaynaklanan maddi zarardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ayrıca diğer davalı şirket ile aralarında mevcut bulunan Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi kapsamında manevi zarardan da sorumlu olduğunu, KTK 97/1 maddesi uyarınca maddi zarara yönelik olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını, akabinde maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalılar aleyhine arabulucuya da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırılmak ve bu kısım için de kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 22/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile talep edilen 1000,00 TL maddi tazminatın 400 TL sürekli işgöremezlik, 400 TL geçici işgöremezlik ve 200,00  TL bakıcı ücreti olarak tazminat kalemlerini bildirmiştir.

Relationship: contradiction