Premise:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALILAR	: 1 -... (T.C. Kimlik No: ...)	  	: 2 -...  	  VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 17/01/2020YAZIM  TARİHİ	: 13/02/2020Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 05/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışında zor koşullarda biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesi hemde istediği zaman geri alabileceği karlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara bir takıp belgeler karşılığında ödemeler yaptığını, davalıların müvekkilinin paralarını ödemediğini, ödenmeyen alacağın SPK kayıtlarında mevcut olduğunu, şirket tarafından paranın istendiği an geri alınabileceği ve yüksek oranda kar verileceği taahhüdünde bulunulduğunu, davalıların dolandırmak kastıyla açıkça kanunlara aykırı hareket etmiş olduğunu, hukuken ortaklığın kabulünün olanaksız olduğunu, davalıların hukuka aykırı faaliyetlerinden dolayı yargılanmış olduğunu, davalı şirket yöneticilerinin hukuken zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle 50.608 EURO alacağın ödendiği tarih itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No:...)VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI	: ...  VEKİLİ	: Av. ...KISITLI	: ... - (T.C. Kimlik No:...)VASİ	: ... - T.C. Kimlik No:...)DAVA	: AlacakİSTİNAF KARARININ	:KARAR TARİHİ	               : ...YAZIM TARİHİ										: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı şirket vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 08.03.2000 tarihinde ... A.Ş 1929'a 71.990,00 DM yatırdığını, yatırılan para karşılığında müvekkiline ortaklık durum belgesi verildiğini, şirket yönetimlerinde davalı ...'ın bulunduğunu, para toplama faaliyetlerini bizzat ...'ın yaptığını, davalıların para toplarken "bize vereceğiniz paraları istediğiniz zaman bizden alabileceksiniz ve verdiğiniz paranın karşılığında size yıllık %20 para ödemesi yapacağız, bu %20 parayı da bizden ne zaman isterseniz size ödeyeceğiz" şeklinde vaatlerde bulunduklarını, ... ve şirketlerin TTK ve SPK Kanununa aykırı vaatlerle şirket kılıfı ve perdesi arkasına saklanmak suretiyle vatandaşı kandırarak bu paraları topladıklarını, holding yöneticilerinin de kandırarak para toplama işini bizzat kendisi yapması nedeniyle şirketle beraber sorumlu olduklarını, bu nedenlerle; 36.807,90 Euro'nun 07.04.2000 tarihinden itibaren %20 faizi veya bu faizin uygulanmasına karar verilmeyecekse, aynı tarihten itibaren devlet bankalarının Euro'ya verdiği en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment