Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- bir kısım hizmetleri yürütmek üzere ----- tarihinde---- tarihlerini kapsayan sözleşme imzalandığını, bu şirket adına ---- sunarken işine son verilen ------ kurum aleyhine -------- esas sayılı dosyasında açtığı davanın kısmen kabul edildiğini, ilgili dosyaya istinaden ödenen tazminatla ilgili şirketler---------- Yalova -------.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, davalılardan ------ tebligat yapılamadığını, yapılan araştırmada anılan şirketin ------------- tarihinde -------- Müdürlüğünde tescil edildiğini belirterek tasfiyesi tescil edilen şirketin yeniden ihyası sağlanmadan aleyhine dava açılamayacağından yapılan usulsüz  terkin işleminin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral