Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin kurucu ortağı ve şirketi münferiden temsile yetkili tek yönetim kurulu üyesi ...'in 14/11/2020 tarihinde vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, şirketin günlük işlerinin yürümediğini, ödemelerin yapılamadığını, ayrıca genel kurulun toplanması için çağrı yapılamadığını, bu nedenle yönetim kurulu seçilme imkanı da bulunmadığını ileri sürerek davalı şirkete müvekkilinin ya da Av. ...'in yönetim kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 1. Ve 2. Kamera asistanlığı hizmeti verdiğini ve serbest meslek makbuzu kestiğini ve bu makbuzların davalı tarafa kargo şirketince gönderildiğini, karşı tarafın kesilen faturalara itirazda bulunmadığını ancak ödeme de yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin fatura bedelini tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını ancak karşı tarafın itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile takbin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment