Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket ile karşı şirket arasında  02.05.2017 tarihli, ... Veri Kontrol  Entegrasyon ve Yaygınlaştırma sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında  ... ilindeki  saha çalışmalarını yapılacağını,  karşı tarafın ise,  işlerin tamamlanması için gerekli olan makul  tüm kalem malzemeleri ifa ve temin edileceğinin kararlaştırıldığını, yapılan işler kapsamında  ödemeler noktasında  sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri  yerine getirilmediğini, ...  İcra Müdürlüğünün  2018/... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine  icra takibi yapıldığını beyanla davanın kabulü ile,  ...  İcra Müdürlüğünün  2018/... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine yapılan icra takibinde  borçlu olunmadığının tespitine, karşı taraf aleyhine %20 den  az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,  Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...    VEKİLİ	: Av. .....DAVALI	: ... - ...   ...VEKİLİ	: Av. ... - Sakarya Mah. 5.Güler Sok. No:12/3  Osmangazi/ BURSADAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/01/2021KARAR TARİHİ	: 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH            : 25/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesaba ve ticari defterlere işlenmiş ve kalan alacakları için 14. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas yürüttüklerini davalı tarafın, ödeme emrine itiraz ettiğini, yapılan itiraz yersiz ve mesnetsiz olduğunu ve iptalinin gerektiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, % 40 ’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment