Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili  ...'in.... Şubesine ait,.......çek nolu 1 adet çek yaprığını kullanmak üzere yanına aldığını, müvekkilinin çek yaprağı yanındayken çekin kaybettiğini, çek yaprağının hiçbir suretle doldurulmamış ve imzalanmamış olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak, müvekkilinin imzasının taklit edilerek kullanılmasının mümkün olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin  iptalini talep ettiği  anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firmasının sahibi olduğunu, ... firmasından ticari ilişkiye binaen; Keşidecisi ... Şti olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2017 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... Şirketi olan ... A.Ş. ...Şubesine ait ... seri numaralı, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli toplam iki adet çekin geldiğini fakat müvekkilinin bindiği bir minibüste anılan çekleri çaldırdığını beyanla dava konusu çeklerin ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment