Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2019 tarihinde dava dışı sigortalı ... A.Ş limanında bulunan İskele Yükleme Boşaltma Vinci (Portal Vinç) Demontajı ve Hurda Olarak Satışı kapsamında yapılan işin yürütülmesi sırasında meydana gelen maddi hasarlı iş kazası sonucunda limanda bulunan hidrant hattının, su hattını ve deniz bariyeti ve bariyerinin sarılı olduğu tamburun, iskete üzeri betan yapı ve parapetlerde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar bedelinin tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction