Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekte keşideci sıfatıyla davacı derneği temsilen imzası bulunan-----kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu,---- art arda gelen ödeme emirleriyle belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkililerini kötüye kullandığını bir takım hileler evrakta sahtecilik, değişik bankalardan çek koçanı aldığını, ----- uhdesinde tuttuğunu, işbirliği yaptığı kişi ve kurumlardan sahte içerikli faturalar kullanarak piyasaya sürdüğünü, ----------- yetkilerinin son verilerek uhdesinde tuttuğu boş çekleri iade etmesi için --- sayılı ihtarname gönderildiği ve sonrasında suç duyurusunda bulunulduğu, -----sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, boş çek yaprakları kıymetli evrak hükmü kazanmadığından davanın reddine karar verildiğini, dernek yönetimi tarafından belgelerle bankalara bildirildiğini, eski yönetim kurulu başkanı ---- işbu davanın ikame edildiğini, hileli yollarla piyasaya sürmüş olduğu dernek çekleri ile verdiği zararın --- civarında olduğunu, davalının bankaya ibraz ettiği çekte lehtar olarak ---derneği dolandıran----gelini olduğunu, lehtar ile vekil eden dernek arasında hiçbir mal veya hizmet ilişkisinin bulunmadığını, ---- çekleri davalıya vermeyerek gelini ve diğer şahıslar üzerinden aktarmasının nedeninin davalıya 3. Kişi sıfatı kazandırarak  iyi niyet karinesinden faydalanmasını sağlamak olduğunu, davalı ile danışıklı hareket ettiğini, işbu davanın müsebbibi olan ve suç oluşturan çekler dayanak edilerek müvekkil dernek aleyhine ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkilinin ticari ve sosyal itibarının bitme noktasına getirildiğini, davalının eski dernek başkanıyla danışıklı olduğunu ve dolandırıcılık suçuna da vücut verdiğini, dayanak takipte davalıların kötü niyetli olduğunu,  tedbir talebinin ------ sayılı dosyası takip başlattığını ileri sürdüğü,takibin durdurulmasını ve davalıların % 20 'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle,  Müvekkili ... aleyhine, Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağını müvekkili eczacı tarafından tanzim edilen ...bank .... Şubesi ... seri numaralı, 17.01.2020 tarihli ve 50.793,00 TL bedelli çekin teşkil ettiğini, müvekkili eczacı ... ... İlinde .... Eczanesi’nin sahibi olduğunu, işi gereği ilaç depolarından eczanesi için ilaç ve ıtriyat ürünlerinin temin ettiğini,  ilaç depolarından dava dışı ... Dağıtım Kooperatifi ile ticari ilişkisi çerçevesinde, kooperatifin .../ .... Şubesi’nden düzenli ve ciddi  miktarlarda ilaç ve ıtriyat ürünleri satın almakta olduğunu, ilaç deposu .... Dağıtım Kooperatifi ile müvekkilinin anlaşması gereği ilaç ve ıtriyat alımı karşılığında ilaç deposu lehine çekin, bono gibi kıymetli evraklar tanzim ettiğini, eczacı müvekkilinin .... Dağıtım Kooperatifi’nden almış olduğu ürünler nedeniyle oluşan borçlarına karşılık kooperatif lehine ...bank ... ...  Şubesi .... seri numaralı, 17.01.2020 tarihli ve 50.793,00 TL bedelli  nama yazılı çek keşide ederek ilaç deposunun ...’daki ... Şubesi’ne teslim ettiğini,  dolayısıyla çekin yetkili hamili ilaç deposu olan ....  Dağıtım Kooperatifi olduğunu, müvekkili ile lehdarın kooperatif arasındaki ticari ilişki tarafların ticari defter ve kayıtlarından incelendiğinde  ortaya çıkacağını, dava dışı kooperatifin merkezi ... İli .... İlçesinde bulunduğunu, eczacılar tarafından tanzim edilen çeklerin, şubelerce kooperatifin merkezine gönderilmekte ve kooperatif merkezinde muhafaza altına alındığını,  takibin dayanağını teşkil eden  ...bank ..  Şubesi ... seri numaralı, 17.01.2020 tarihli ve 50.793,00 TL bedelli çek de kooperatif merkezine ulaştırılmak üzere 04.12.2019 tarihinde kargo firmasına teslim edildiğini, ancak kargo yoluyla gönderilen çekin ilaç deposunun merkezine ulaşmadığı, taşıma esnasında kaybolduğunun anlaşıldığını, kargo firması tarafından yapılan şifahi görüşmelerde, çekin firmaya teslim edildiği tarihlere denk gelen ve “Efsane, Kara Cuma” olarak adlandırılan indirim haftasından kaynaklı birçok kargonun kaybolduğu, hatalı şekilde sahipleri dışında başka kişilere teslim edildiği öğrenildiğini, müvekkilinin tanzim ettiği çekin de bu süreçte kaybolduğunu, taşıma aşamasında çalınmış çeklerin kimin elinde olduğunun da bilinmemesi nedeniyle ... Dağıtım Kooperatifi tarafından Bakırköy (... ) Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla çekin zayi ve iptali davası açıldığını, Bakırköy (...) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce kayıp çek için ödemeden men kararı verilerek bankaya müzekkere yazıldığını, bankaca takip konusu çeke 24/12/2020 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, çalınan çeke dayanılarak müvekkili ve diğer cirantalar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını bunun üzerine, Bakırköy ..  Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasından teminat mukabilinde, menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün  ... E sayılı takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin Bakırköy .. icra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasından borçlu olmadığına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment