Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ------ bulunan bina projesi için----- verdiğini, yapılan anlaşma uyarınca davacının taşeronu olan firmanın ---- ---- kontrol edileceğini ve düzeltileceğini, verilen hizmet karşılığında fatura kesilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerinin ödenmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketin birikmiş fatura bedellerini ödeyeceğini ancak ekonomik sebepler ile artık hizmet almak istemediğini bildirdiğini, makul süre beklendiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek  davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde ----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction