Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2016 tarihinde davacı ...” ün kullandığı ... plakalı motosiklet ile ...' in kullandığı ...Plakalı araç ile kaza yaptığını,  Kaza “...plakalı aracın sürücüsü ...” in 2918 sayılı K,T.K.”nında yer alan kusurlardan 57/1-a (Kavşaklara Yaklaşırken kavşaktaki şartlara Uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkımı vermemek) kuralını ihlal ettiğinden... plakalı aracın sürücüsü ...' ün ise 52/1-a (Araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) kuralı ihlal etmesi” nedeniyle meydana geldiğini, kazada ...plakalı aracın sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu, kusurlu olan aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle bakıcı giderinden ötürü 10,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü andan itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kabin bagajının uğradığı
zıya veya hasardan dolayı taşıyanın sorumluluğu, hiçbir hâlde, her taşıma için yolcu
başına 2.250 Özel Çekme Hakkını aşamaz.Araçlar ve içlerinde veya üzerlerinde taşınan her çeşit
bagajın uğradığı zıya ve hasardan dolayı taşıyanın sorumluluğu, hiçbir hâlde, her
taşıma için araç başına 12.700 Özel Çekme Hakkını aşamaz.Birinci ve ikinci fıkralarda belirtilenler dışındaki
bagajın zıyaı veya hasarından dolayı taşıyanın sorumluluğu, hiçbir hâlde, her taşıma
için yolcu başına 3.375 Özel Çekme Hakkını aşamaz.Taşıyan ve yolcu, taşıyanın sorumluluğuna, zararın
tamamından indirilmek üzere aracın uğrayacağı zıya veya hasar için 330 Özel Çekme
Hakkı, diğer bagajın uğrayacağı zıya veya hasar için de yolcu başına 149 Özel Çekme
Hakkını aşmayacak bir muafiyetin uygulanması hususunda anlaşabilirler.

Relationship: neutral