Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işleyen cari hesaba ilişkin müvekkili şirketin alacaklı olmasına rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu ve dava dışı ... aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, müvekkilinin davalıdan 9 adet faturaya dayalı olarak açıkça alacaklı olduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile müvekkili arasında 07/05/2009 tarihli Lisans Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin belirlenmiş olduğunu, davalının taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment