Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ---- tarihinde --- ---- ilan edildiğini, şirketin ortakları eşit paya sahip olarak halihazırda----- doğrultusunda bu tarihten itibaren şirket ortaklarından -------- seçildiğini, şirket müdürü --- bildikleri üzere aralıklarla ------ aylık süre zarfında şirketin mükim olduğu taşınmazın kirasını ödemediğini, bu hususa ilişkin olarak mülk sahibinin şirketlerine ihtarat yaptığını   keza -------- yapılması gereken ödemeleri aksattığını ayrıca şirkete ait kredi kartının ödemelerinin de aksatıldığını, bunların yanı sıra şirket ortaklarının haberi ve bilgisi dışında --- kredi çektiğini,   ayrıca şirkete ilişkin olarak ------ ilişkin olarak da vergi borcu ödemelerini de gerçekleştirmemiş bulunmakta olduğunu, açıklanan hususlar ışığında ------ işleyişine ilişkin görevlerinden hiçbirini gerçekleştirmediğini ve bu sebeple şirketi mali ve hukuki olarak zora soktuğu aşikar olduğunu, bu durum göz önüne alındığında şirket açısından geniş anlamda bir organ eksikliği mevcut olduğunu, bu durumun devam etmesi halinde TTK 530/1. Madde kaçınılmaz olarak gündeme geleceğini,  TTK 617. Madde gereğince limited şirketlerde ----- tarafından toplantıya çağrılmakta olduğunu ancak ------ suretle görevini ifa etmemesi sebebiyle ---- toplanamamakta olduğunu tüm bu nedenlerle -------- gereğince şirket müdürünün idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması ve şirketi idare ve temsile yetkili yeni müdür atanması gündemiyle toplantıya çağrılması için mahkeme tarafından şirketin toplam --- müvekkillerine izin  verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -....VEKİLİ	: Av. ... ....DAVALI 	: ... - .......DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 04/05/2021KARAR TARİHİ	: 25/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 413108 sicil numarasında kayıtlı ... Grup İnş. San. Ve Tic. A.Ş’de %51 payına sahip hissedarı olduğunu, dava dışı  ...'in Davalı ... Grup İnş. San. ve Tic. A.Ş.'de yönetim kurulu başkanlığı yapmakta olup şirketi münferiden temsil yetkisi bulunduğunu, ancak Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından münferiden temsil yetkisi kötü niyetli olarak kullanılarak şirketin zararına işlemler tesis edildiğini, şirketi temsil yetkisine sahip ...'in bundan önceki görevi sürecinde şirket aleyhine gerçekleştirdiği işlemleri nedeniyle davalı şirket ihalelerden yasaklandığını; şirket bünyesinde %51 paya sahip olan müvekkilinin, şahıs şirketi de ihalelerden yasaklı hale geldiğini,  Yönetim Kurulu Başkanının hukuka aykırı ve haksız işlemleri nedeniyle müvekkil büyük zarara uğradığını, şirketin yönetim kurulu başkanı olan şahıs şirketi ve söz konusu olumsuz durumları toparlayacağı vaadiyle şirketin tekrar yönetim kurulu başkanı olarak Ankara ... . Noterliğinin 30.11.2020 tarih 32551 sayı ile tasdikli 27.11.2020 tarihli- sayılı Genel Kurul Kararı ve Ankara .... Noterliğinin 30.11.2020 tarih 32553 sayı ile tasdikli 27.11.2020 tarihli 2020/2 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile 1 yıl süre ile münferiden yetkiye sahip Yönetim Kurulu Başkanı ve 27.11.2023 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, bu tarihten sonra, vaadettiği hiç bir yükümlülüğü yerine getirmediği gibi, hali hazırda telefonlara dahi çıkmamakta ve kendisinden haber alınamadığını, müvekkili tarafından dava açılmadan önce davalı şirkete gönderilen Ankara .... Noterliğinin 13.04.2021 tarih ve 13043 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 iş günü içerisinde "yönetim kurulu başkanı seçimi ve şirketi temsile yetkili seçimi" gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılması talep edildiğini,  yönetim kurulu başkanı olan şahsın şirketin merkez adresini boşalttığını, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde başka birilerinin ikamet etmeye başladığı anlaşıldığı, bunun üzerine huzurdaki davayı açabilmek adına şirketin ticaret sicilde kayıtlı söz konusu adresine ancak T.K m21/2 gereği tebligat yapılabildiğini, ilgili ihtarname 21.04.2021 tarihinde T.K  m.21/2 ye göre rağmen Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından genel kurul toplantıya çağrılmadığını bu sebeplerle  davanın kabulü ile yönetim kurulu başkanı ve şirket müdürünün değiştirilerek yeniden seçimi gündemiyle toplanacak "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment