Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ----------- tarihinde diğer kardeşleri --------- birlikte davalı şirketi kurduklarını, müvekkillerden -----davalı şirketin ayrı ayrı %20 hissesine------------- ayrı ayrı %15 hissesine ve diğer kardeş ------------ şirketin %30 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin tüm ortakların eşit oranda malik olduğu ve babadan miras yoluyla intikal eden dükkanda faaliyet gösterdiğini, ortaklardan ----------- şirkete müdür olarak atandığını, davalı şirketin bir aile şirketi olması ------- tamamen güven ilişkisi üzerine inşa edildiğini, şirketin kuruluşunda var olan bu güven ilişkisinin büyük ortak ve şirket müdürü olan -------- tutum ve davranışları neticesinde yok olduğunu---------- diğer ortaklar ile arasındaki kardeşlik ilişkisinden faydalanarak şirketin fiilen ele geçirdiğini, kardeşlerin -------tutum ve davranışları neticesinde zamanla şirketten fiilen ayrılmak zorunda kaldığını, gelinen aşamada ----------- davalı şirketinin tek sahibi gibi hareket ederek müvekkillerin ortalıktan kaynaklanan haklarını yok saydığını ve müvekkillerinin şirket gelirlerinden faydalandınlmadığını, gelir ve gider durumu finansal tabloları ve hesaplarını müvekkillerden sürekli bir biçimde gizlendiğini ve bu surette fiili olarak kar payı dağıtımını engellediğini, bu nedenle şirket kuruluşundan bugüne kadar kar payı dağıtımının yapılmadığını, bununla birlikte müvekkiller tarafından şirketin kullanımına sunulan ve müvekkillerin maliki olduğu taşınmaz ile ilgili müvekkillere herhangi bir kira ve benzeri bir ödeme  yapılmadığını, neticede müvekkilleri söz konusu şirketin ortağı olmaları -----------yıllardan beri elde etmedikleri gibi maliki oldukları taşınmazı da kiraya veremediklerinden gelir kaybına uğradıklarını, gelinen ----------müvekkillerin şirketten fiilen kopmuş olup kendi işlerini yaptıklarını tüm bu nedenler müvekkilleri açısından haklı neden teşkil etmekte olup, müvekkillerin ortaklıktan çıkması için iş bu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerin davalı şirketten haklı nedenle çıkmasına, müvekkillerin esas sermaye paylarının gerçek değerine uyan ayrılma akçelerinin faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, çıkma talebi kabul edilmez ise davalı şirketten feshine, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------------- usulüne uygun tebligat yapılmış, (cevap vermek için ek süre talebinde bulunmuşsa da) davalı henüz davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.Birleşen ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkilinin diğer kardeşleri ile olan----------------- kurduklarını, şirketin hali hazırda tüm ortakların eşit oranda malikleri oldukları ve babadan miras kalan dükkanda faaliyet gösterdiğini, şirketin güven ilişkisi üzerine inşa edildiğini ancak şirketin müdürü ------- daha sonraki zamanlarda tutum ve davranışları ile kendi şahsi çıkarları doğrultusunda hareket ettiğinden diğer ortakların şirketten fiilen ayrıldıklarını, şirketin kuruluşundan bu yana kar payının dağılımı yapılamadığını, müvekkilinin söz konusu şirketin ortağı olması sebebiyle yıllardan beri gelir elde edilemediği gibi maliki olduğu taşınmazı da kiraya veremediğinden gelir kaybına uğradığını, -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- sayılı dosyasında müvekkilin davalı şirketten haklı nedenle çıkması, ayrılma akçesinin faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep ettiğini, bu mahkemece alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin çıkma payı olarak ------ hesaplandığını kök davada talep edilmeyen --------- çıkma payının iş bu ek dava ile talep etmek zorunluluğu oluştuğundan tarafları ve konusu aynı olan ve aynı alacak içicn açılmış olan --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol
açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız
kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır; özellikle;
Bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının
çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması,
Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları
yerine getirmemesi,
Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret
unvanını veya mallarını kötüye kullanması,
Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer
bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği
ve ehliyetini kaybetmesi, 
gibi hâller haklı sebeplerdendir.(a), (b) ve (c) bentleri gereğince kendisinde fesih
sebebi doğmuş olan ortağın dava hakkı yoktur.

Relationship: neutral