Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... . Noterliğinin 17/12/2013 tarih ve .... yevmiye nolu 6306 sayılı kanun kapsamında inşaat yapım sözleşmesinin devri şeklindeki sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... ili ... ilçesi .... mahallesi .... mevkiinde vaki ve kain tapunun ... parsel numarasında kayıtlı olan taşınmaz üzerinde yapılan imalatlar ile ilgili olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin ihtarmame tarihi olan 10.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsili ile, bu sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tespiti ile davalılardan tahsili, dava neticesinde ortaya çıkacak alacağın herhangi bir güvence altında olmaması nedeni ile .... İli, ... İlçesi, .... mahallesi .... parselde bulunan davalılar adına tescilli gayrimenkuller üzerine tedbir konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/10/2016 tarihinde dava dışı müvekkili sigorta şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı ....... plakalı araç ile davalıya ait.......plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde dava dışı sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından 1.810,42 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu, davalı tarafa yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü' nün ........E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment