Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalıdan  fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 8.998,89  TL alacağı bulunduğunu,  alacağın tahsili için davalı hakkındaAnkara ... İcra Müdürlüğü’ nün 2019/6141  dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek  itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacağın  %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin altın ticaretinden ve şirket paylarından doğan alacağının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına ve alacağın davalıdan tahsiline, HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca davalının mal varlığı üzerine tedbir kararı konulmasına, müvekkilinin alacağının ticari temerrüt faizi uygulanmasına yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment