Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin dava dışı ... Şti tarafından ... tarihinde keşide edilen ... Şubesinin ... numaralı çek hesabına ait ... seri numaralı 25.000,00.-TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin kaybolduğunu, Antalya ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile çeke ödeme yasağı istemli dava açtıklarını, dosyaya gönderilen banka cevabında çekin takastan iade edilmiş olduğunun belirtildiği,  mahkeme tarafından eldeki davayı açmak hususunda taraflarına süre verildiğini, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı/ alacaklısı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, İstanbul 15/04/2021 keşide yer ve tarihli, 26.291,47 TL bedelli  bir adet çekin 27/01/2021 tarihinde kargoya verildiğini fakat kargonun alıcı olan ...' a ulaşmadan kargo firması tarafından kaybolduğu yönünde bilgi aktarıldığını, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment