Premise:
Davacı  ... tarafından Davalı  ...   aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen  tarihli ara kararı gereğince;            GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:    	  DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının, davalı şirketle arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle, davacı müvekkil tarafından, ekte örneklerini sunduğumuz faturalarda belirtilen malzemeler davalıya satılarak teslim edilmiştir. Davacı müvekkil, satışını gerçekleştirdiği malzemeler yönelik kesilen faturalara istinaden ödemelerin yapılmasını müteaddit kereler davalıdan talep etmiş ise de davalı tarafça oyalanarak herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu neden ile 09/11/2018 tarihinde, Gaziosmanpaşa ... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla, davalı hakkında, faturalara yönelik ilamsız icra  takibi başlatılmıştır. Ödeme emrinin davalı tarafa tebliği üzerine, davalı şirket, vekili marifetiyle, 14/11/2018 tarihinde davalının müvekkil davacıya herhangi bri borçları bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı taraf söz konusu icra takibine takipte belirtilen şekilde borçları olmadığından bahisle, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup, müvekkilimin alacağına kavuşmasına engel olmuştur. Davalı tarafın amacı zaman kazanmaya yönelik olup kötüniyetlidir." şeklinde beyanda bulunup Davalı borçlunun, GOP ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalıya avans çekleri verdiğini, bu çeklerin...bank... Şubesine ait 30.10.2016 tarihli 50.000,00TL ... nolu ve 30.11.2016 tarihli 50.000,00TL ve ... nolu çekler olduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mal teslimi yapmamasından ötürü müvekkilinin kayıtlarında 53.944.15TL alacaklı gözüktüğünü, bu çeklerden 30.10.2016 tarihli ve 9385322 nolu 50.000.00TL tutarlı çekin gününde ödenmesi durumunda telefisi imkansız zararlar oluşacağını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olmasından ötürü konu olan çekle borçlu olmadığının belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment