Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete faturaların gönderildiğini, faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine müvekkili firmanın borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip dosyasında borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere ...A.Ş.' nin iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı  dosyasının 20/08/2014 tarihli ve ...yetki belgesine göre Müflis ... A.Ş. ' nin iflas masası adına iflas idare memuru Av. ...' ın atandığını, yine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasında iflas idaresince müflisin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını ve yapılan defter incelemesi ile müflisin bilirkişi raporları ile tespit edilmiş alacakları nedeniyle borçlularına karşı icra takibi başlatıldığını, borçlu olarak tespit edilen davalının aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak tüm faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment