Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine-------İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf; icra dosyasına, takibe, borca, ödeme emrine, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ----- plakalı araç -----sevk ve idaresinde---- tarihinde sabah saat ------ sularında -------- ilerlerken, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --------plakalı aracın------- dönüşünün yasak olduğu bir noktada trafik kurallarını ihlal ederek--- dönüşü yapması sonucunda  maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay neticesinde----- plakalı aracın şoföründen şikayetçi olan ------ plakalı aracın sahibi ----------- Sulh Ceza Hakimliği'ne vermiş olduğu şikayet dilekçesinde ve sonrasında --------- tarihinde ----------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu ifadede olayın meydana geliş şeklini ve kazaya ilişkin olarak neden tutanak tutulamadığını açıkladığını, Söz konusu kaza sonrası davalı tarafın --------- plakalı araç sahibine küfür ederek darp etmeye çalıştığı, olay yerinde bulunan vatandaşların araya girerek ayırmaya çalıştığı ve devamında ------- plakalı aracın taksi şoförünün tutanak tutulmadan olay yerinden kaçtığını, ------plakalı araç,  araç sürücüsü ---------  %100 kusurlu olduğu haksız fiil teşkil eden eylemi ile hasara uğramış olduğunu, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından sigortalıya ------hasar tazminatı ödendiğini, ------ tarihinde davalıya, sigortalısına yapmış olduğu  ödemeye ilişkin rücu talebinde bulunduklarını, müvekkili şirket tarafından davalıya karşı ------ İcra Müdürlüğü'nün---------Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapmış yapmış olduğu itirazlar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu itirazların iptali ile takibin devamına, itirazların  haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle de %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment