Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden alınan "şirketin organsız kaldığı ve bu nedenle Genel Kurul toplantısı için mahkemece izin verilmesi ve kayyım atanması gerektiği" bilgisi tarafımızca anlaşılamamış ve hukuki dayanağı bulunulamamışsa da gerek müvekkilin hakları gerekse de şirketin iş ve işlemlerinin zarara uğramaması ve daha fazla zaman kaybı olmaması amacıyla sayın mahkemenizden Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılması ve toplantıya kayyım atanmasının talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu, İşbu nedenle sayın mahkemenizden Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılması kararının verilmesini ve TTK madde 412 uyarınca ... T.C. Kimlik Numaralı ....'in Genel Kurul'u toplantıya çağırmak amacıyla kayyım olarak tayin edilmesine  karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction