Premise:
DAVACI 	: ... - ... - VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI	: HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***KARAR YAZIM TARİHİ	: ***Mahkememize açılan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan Ahmet Tahtasakal'ın ikamet ettiği "*** Mah. *** Sok. No:17 - Melikgazi/KAYSERİ" evine *** tarihinde hırsız girdiğini, evdeki eşyaların bir kısmının çalındığını, şirket yetkilisinin hissedarı olduğu şirketin faaliyetleri kapsamında karar defterine ihtiyaç duyması nedeniyle *** tarihinde eve gelerek yatak odasındaki dolabına koyduğu defterleri almak istediğinde evrak çantasının yerinde olmadığını ve çalındığını anladığını, şirkete ait defter ve diğer evrakların da bu çanta içinde çalındığını, olay ile ilgili ... tarihinde ***Polis Merkezi'ne giderek şikayetçi olduklarını, zaman kaybetmeden yerel gazetede kayıp defter ilanı verilmesi için başvuru yaptıklarını, müvekkili şirkete ait karar defterinin müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından bahisle söz konusu karar defteri için zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- yaşandığını, --- çağrılarak olaya müdahale edilmesinin istendiğini, ancak yaşanan su baskını nedeniyle müvekkiline ait işletmenin  defter ve faturalarının bulunduğu arşivin de dahil olduğu muhasebe bölümünün sular altında kaldığını, söz konusu su baskını nedeniyle ----- sular altında kalmış olduğundan niteliklerini kaybettiğini, belirterek müvekkili şirkete ait ------ numaralı makbuzlara  -------- ilişkin olarak belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment