Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 06.02.2013 tarihinde alacağı için “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş'nin" de aralarında bulunduğu davalılara karşı Uncitral Hakemliğine başvurduğunu, söz konusu yargılamada “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.'nin" müvekkiline borcu olduğunun karara bağlandığını, müvekkilinin, söz konusu Uncitral Hakem kararının tenfizi için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... Esas  numarasıyla görülen tenfiz davasını açtığını, yargılama sırasında davalı ... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdiğinin tespit edildiğini,  davada mecburi dava arkadaşlığı da olması sebebiyle, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ara kararında ... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş ’nin TTK m.547 gereği ihyası için dava açmak için tarafına 1 aylık süre verdiğini, “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.” ... tarafından 04.09.2013 tarihinde resen sicilden silindiği, 11.09.2013 tarihli 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, fakat söz konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu sebeple “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” yeniden ihya edilmesine, TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket, ihyası talep edilen ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketine karşı .... Yatırım İnş. Tekstil Kimya San. Dış Tic. A.Ş., .... Satış  Pazarlama  A.Ş. ve ...'a karşı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı doyası ile borçlu tarafından mal kaçırmak amacıyla diğer davalılara devredilen taşınmazlara ilişkin TBK 19 ve İİK 277 vd. maddeleri kapsamında Tasarrufun İptali davası ikame ettiğini, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyasında müzekkere cevapları dosyasında söz konusu şirketin terkin edilmiş olduğu yargılama devam ederken 22/03/20201 tarihli ara kararda taraflarına, şirketin ihyası için dava açılmasına dair süre verilmesine karar verildiğini, bu nedenlerle tasfiye memurunun öğrenilmesinin ardından, mahkemece davaya re'sen dahil edilmesine mahkeme aksi kanaatte ise taraflarına tasfiye memurunu  davaya dahil etmek üzere süre verilmesine, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment