Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin --- -- sayılı dosyasında görülen alacak davasında tesis edilen edilen kararda bir asıl  dava iki birleşen dava olmak üzere toplam üç davanında kabul edildiğini, iş bu kararın Yargıtay--. Hukuk Mahkemesinin --- sayılı kararı ile onandığını, Yargıtay --. Hukuk Mahkemesinin tarafından verilen---- tarihli karar davalı şirketin tasfiye aşamasını solnadırmış olması sebebiyle davalı tarafa tebliğ edilemediğinden mahkemece tesis edilen karar senilşmemekte ve icra işlemler başlatılamamakta olduğunu bildirmiş, mahkememizin ---. sayılı davasında verilen karar ve kararın icrasına ilişkin işlemlerden bakımından davaya konu tasfiye---------- ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction