Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigorta poliçesi akdedildiğini, bu poliçeye ilişkin olarak --- tarihi itibariyle muaccel halde bulunan --- prim borcu bulunduğunu anılan borcun ödenmesi için ----- yevmiye sayıyla keşide edilen ihtarnameden olumlu bir  sonuç çıkması üzerine tahsili için icra müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaliyle % 20 inkar ödencesine mahkum edilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction