Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... şubesindeki ... çek hesabına bağlı olan ... seri nolu, 10.02.2022 tarihli ve 31.12.2022 ödeme tarihli 6000,00 USD bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle ...A.Ş.'de bulunan müvekkili şirkete ait çek hesabının kapatılamadığını, daha sonra telafisi güç hatta imkansız zararlar doğurabileceğinden çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction