Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: ...DAVALI 	: 1-...VEKİLLERİ	: ...DAVALI 	: 2- ...VEKİLLERİ	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 24/06/2020KARAR TARİHİ	: 13/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 22/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davalı ...ye ait... plakalı aracın çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction