Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... Poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutusu ve boruların davalılar tarafından hasara uğraması nedeniyle sigortalısına 27/01/2016 tarihinde 155,68-USD ödeme yapıldığını, ödenen tutarın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine rücu mektubu gönderildiği ancak kendilerine olumsuz yanıt verilerek borcun ödenmediğini beyanla  ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction