Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı .... Ltd. Şti.arasında kasko sigorta sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin 06/03/2015- 06/03/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçeye bağlandığını, bu sözleşme ile sigortalı ... plakalı araçta meydana gelebilecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alındığını, 27/10/2015 günü ... istikametine seyreden ... idaresindeki ... plakalı aracın lastiğinin patlaması sonucu duraklama yaptığını ve yardıma gelen ... idaresindeki ... plakalı aracında duraklama yapan ... plakalı aracın arkasında bekleme yaptığını, bu sırada sağ şeritten gelen sigortalı aracın ön kısmı ile ... plakalı aracın arka kısmına vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu haliyle ... ve ... plaka sayılı araç sürücülerinin, Karayolları Trafik Yönetmeliği md. 135 gereği (herhangi bir arıza nedeniyle karayolunda sürülemeyecek araçlara önlem almamak) asli kusurlu bulunduğunu, bu trafik kazası sonucunda sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve 42.801,00 TL hasar tazminatının 25/12/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalı aracın da ortak kusurlu olması sebebiyle davalılardan 32.284,00 TL talep edildiğini, ancak yalnızca ... Sigorta A.Ş. tarafından 16.050,38 TL ödendiğini, bakiye alacak için TTK' nın 1472 maddesi gereğince kazanılan halefiyet hakkına dayanılarak sigortalının haklarına kanuni halef olunduğunu, birinci davalı ... İnş. Ltd. Şti maddi hasarlı trafik kazasına kusuru ile sebebiyet vermiş olan ... ve ... plakalı araçların işleteni/ maliki olduğunu, ikinci davalı olan ... Sigorta A Ş. söz konusu kazaya neden olan ... plakalı aracın, diğer davalı ... Sigorta A.Ş’ de ... plakalı aracın trafik sigortacıları olup, meydana gelen hasardan KTK m. 91 gereğince sorumlu olduklarını belirterek bakiye 16.234,12 TL alacağın 12.949,62 TL' lik kısmı için tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna, bakiye kalan 3.284,50 TL için ise davalılardan ... İnş. Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş' den müteselsilen ve müştereken sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davalı ... İnş. Ltd. Şti. meydana gelen hasardan KTK m.85 hükmüne göre araçların işleteni olup meydana gelen hasardan sorumlu olduğunun tespitine, davalı sigorta şirketlerinin de KTK m. 91 vd. hükmü gereğince sorumlu olduğunun tespitine, sigorta tazminatı olarak ödenen 12.969,62 TL’lik kısmı için davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... Sigorta A.Ş' ye ödenmesini, bakiye kalan alacak 3.284,50 TL nin ise davalılar ... İnş.Ltd.Şti ve ... Sigorta A.Ş’den müteselsilen tahsili ile davacı ... Sigorta A.Ş 'ne ödenmesine, asıl alacak olan 16.234,12 TL' ye ödeme tarihi olan 25.12.2015 tarihinden itibaren en yüksek oranında reeskont-avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sınırlı ayni hak ile
takyit edilmiş bir mal üzerindeki, malike ait menfaat sigortalandığı takdirde, kanunda
aksi öngörülmemişse, sınırlı ayni hak sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde
de devam eder.Sigortacıya, mal üzerinde sınırlı ayni hak bulunduğu
bildirildiği takdirde, ayni hak sahiplerinin izni bulunmadıkça, sigortacı sigorta
tazminatını sigortalıya ödeyemez. Ayni hakkın sicille alenileştiği veya sigortacının
bunu bildiği durumlarda bildirime gerek yoktur. Sigortalı menfaate konu malın tamiri
veya eski hâline getirilmesi amacıyla ve teminat gösterilmesi şartıyla, tazminat
sigortalıya ödenebilir.İkinci fıkra hükmüne aykırı hareket eden sigortacı,
sınırlı ayni hak sahipleri ödemeye sonradan yazılı onay verdikleri takdirde, bunlara
karşı sorumluluktan kurtulur.Sigortacı, sigorta ettirenin prim ödeme borcunda
temerrüde düştüğünü ve prim farkı istemi dolayısıyla sigorta ettirene ihtarda bulunduğunu,
ayni hakkını kendisine bildirmiş olan ve kendisi tarafından bilinen ayni hak sahiplerine
de bildirir.Sigorta ettiren veya sigortacı
tarafından sözleşme feshedildiğinde veya sözleşmeden cayıldığında; sigortacı, fesih
veya cayma bildirimi kendisi tarafından yapılmışsa, söz konusu bildirim tarihinden,
diğer hâllerde sözleşmenin sona ermesinden itibaren, onbeş gün içinde, durumu sınırlı
ayni hak sahiplerine bildirir. Sigorta sözleşmesi, ayni hak sahipleri yönünden sözleşmenin
sona ermesinden itibaren onbeş gün süre ile geçerli olur. Durumu öğrenen ayni hak
sahibi, bu onbeş gün içinde sözleşmeye devam edeceğini sigortacıya bildirmediği
takdirde, sigorta sözleşmesi, ayni hak sahibi için de geçersiz hâle gelir. Ayni
hak sahibi sözleşmeye devam etmek isterse, sigortacı haklı bir neden olmadığı sürece
bu istemi reddedemez.Sigortacı, istem üzerine, sınırlı ayni hak sahibi
olduğunu bildiren kişiye sigorta koruması ile sigorta bedelinin miktarı hakkında
bilgi verir.Hak sahipliğini sigortacıya bildiren sınırlı ayni hak
sahibi hakkında da 1416 ncı madde uygulanır.Bu madde hükümleri sigorta ettiren lehine kurulmuş
sınırlı ayni haklar için uygulanmaz.

Relationship: neutral