Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil  şirket  tarafından ... plakalı aracın,  kasko poliçesi  ile sigorta güvencesi altına alındığını,  davalı şirketin maliki ve işleteninin , diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu  ...  plakalı iş makinesi , ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile  müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan  ... plakalı  aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, yaptırılan ekspertiz ve düzenlenen faturalar  neticesinde sigortalı  ...  plakalı  araç hasarı sebebi ile müvekkil şirket tarafından 26.181,62 TL  ödeme yapılmak zorunda kalındığını, T.T.K 'nın 1301.maddesi, B.K.nun 41.ve 55.maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunu uyarınca,    26.181,62  TL ana para   ve ferilerinin  ödenmesi için davalı    hakkında  Antalya Genel  İcra Müdürlüğü ...  Esas sayılı dosyası icra takibi yapıldığını ancak; davalı tarafça  takibe itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu kredili şirket ... Tic.San.Ltd.Şti. Ve müteselsil kefil-borçlu  ... ve ... San. Tic. LTd. Şti.'nin 31.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme gereği davalılarca davacı bankaya ödenmesi gereken borç miktarinın ödenmediğinden kredi hesaplarının kapatıldığını ve bu durumun davalılara ... Noterliğinin 11.11.2020 tarihli ... ve ... nolu ihtanamesi ile bildirildiğini ve ödeme talep edildiğini, ihtarların kredi hesap kat ihbarını, muaccel banka alacağının nakden ve defaten ödenmesini ve gayrinakdi banka riskinin kapatılmasını veya riskin karşılığının depo edilmesini talep ettiğini, böylelikle hesap kat'ının kesinleştiğini ve borçlu davalıların temerrüte düşürüldüğünü, gönderilen hesap özetleri, hesap kat ihbarnamelerine rağmen banka alacağının ödenmemesi neticesinde davalılar aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşılık borçluların borca ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu akabinde arabuluculuk ile de anlaşmaya varılamadığını, belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment