Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil Banka  ... /... Şubesi tarafından kargo ile müvekkil Banka .../ ... Şubesi' ne kargo ile gönderilen ve borçlusu ... alacaklısı ... olan, 30.11.2021 vadeli 9.000,00-TL bedelli senedin ... Kargo firmasına teslim edildiği ve daha sonra söz konusu senedin kargoda kaybolduğu ve bulunamadığı tespit edildiği, dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına, teminata gerek olmadığına, Bankamız  ... /... Şubesi tarafından kargo ile müvekkil Banka .../... Şubesi' ne kargo ile gönderilen ve borçlusu ... alacaklısı ... olan, 30.11.2021 vadeli 9.000,00-TL bedelli bir adet senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yetkili ve meşru hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: ..., Tarih: 29.01.2022, Miktar: 30.000,00-TL, Çek Seri No: ... çekin, müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olmuş olduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla çek hakkında, art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkili firmanın zarara uğratılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve ardından çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment