Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/01/2021KARAR TARİHİ: 23/05/2022K. YAZIM TARİHİ: 27/05/2022Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA 		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı sürücüsü olan ... 22/09/2014  tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre  her iki araçta kusur bulunduğunu,  ...  Plakalı aracın ... sigortaya kasko  poliçesi  ile sigortalı olduğunu, ... sigorta araca yapılan masrafı müvekkilinin sigortası olan ... Sigortadan talep ettiği,  ... Sigorta  müvekkilinin araç sürücüsünde kusur bulunmadığı gerekçesiyle kasko sigortasına ödeme yapmadığını, ...  sigortanın  müvekkiline karşı Van... İcra  Dairesinin ...  esas sayılı dosyası ile  dosya  kapsamında  takip başlattığı, 09/06/2020  tarihinde 12.873,31TL tahsil ettiğini,  ZMMS  amacı karşı tarafa verilen  zararı tazmin etmekte olduğunu,  müvekkilinin aracı ... sigortadan sigortalı  olmasına ve müvekkilinin aracı kusurlu bulunmasına  rağmen ... Sigorta ödeme yapmadığı için zararın müvekkil  tarafından tanzim edildiğini, bu nedenle ... sigortadan bu parayı tahsil için istirdat davası açtıklarını,  bu nedenlerle 12.873,31TL nin davalıdan tahsiline, alacaklarının ödeme tarihi itibariyle faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction