Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------- hizmet verdiğini,  müvekkilinin vermiş olduğu hizmetler  karşılığında  müşterilerinden  nakit veya çek ile ödeme aldıklarını, ----- tarafından  müvekkil şirkete  keşide edilen, ------- çekin ciro edilerek  ---------  teslim edilmek üzere  kargoya verildiğini, söz konusu çekin ciro edilen şirket tarafından  kargo şirketinden teslim alınmadığının beyan edildiğini, müvekkil şirketin yaptığı araştırmalar neticesinde çekin kargoda iken zayi  olduğunun anlaşıldığını beyanla,  çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction