Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyet yaptığı müşterisi ... İnşaat...Ltd.Şti.'den alacağına mahsup edilmek üzere 07/12/2017 tarihli tahsilat makbuzu ile  ... Bankası A.Ş , ... şubesine ait 30/07/2018 keşide tarihli ... çek numaralı, keşidecisi ... İnşaat Güvenlik Temizlik Hazır Emek Doğalgaz Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan 80.000,00 TL bedelli TR77  ... iban nolu çeki aldığını, anılan çekin temliki sırasında  kayıp olduğunu veya çalındığını belirterek, anılan çekle ilgili olarak, öncelikle  ödemeden men kararı verlimesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere protesto talepli olarak müvekkili Bankanın ... Şubesi'ne verilen ve tahsil işlemleri için müvekkili Banka ... Şubesi'ne gönderilen, borçlusu .... Şti. olan Tahsile Veren / Alacaklısı ... A.Ş. Olan, TANZİM TARİHİ : 27/02/2020, VADE TARİHİ : 22/08/2020, MİKTARI : 10.000.-TL olan borçlusu  : .... Şti. Olan  1 adet senedin kaybolduğunu, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresinin  “...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında  dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu senedin, tahsil işlemleri için müvekkili Bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekilinin hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu senedin iptaline karar verilmesini bu nedenlerle, öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini,  TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment