Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu  ... Bankası T.A.O Bankası  ... Şubesinin  ...  ıban numaralı  hesabına ait 15.04.2021 keşide tarihli 75.000 TL bedelli ...  seri numaralı çekin  takas yolu ile sorulması üzerine  çekten haberdar olduklarını, dilekçe ekinde sunulan çek  altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına  tanzim edilmiş doldurulmuş ve imza edildiğini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına öncelikle çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve şirket yetkilisinin rızası ve bilgisi hilafına keşide edilen çekin iptaline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirketin saksılı süs bitkileri üreticiliği konusunda faaliyet gösterdiğini, ...'da süs bitkilerinin alım satımı konusunda faaliyet göstern ... Şti'ye muhtelif cins ve sayıda sakslı süs bitkisi satışı ve teslimi yaptığını, satımı ve teslimi yapılan süs bitkilerinin satım bedeline karşılık ...Şubesine ait; *... çek numaralı .../.../... tarihli 12.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... tarihli 12.000,00.-TL bedelli,*... çek numaralı .../.../... tarihli 13.201,00.-TL bedelli, üç adeç çekin teslim edildiğini ancak çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin elinde olduğu halde rızası hilafında elinden çıkan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment