Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve -----nolu aracın----haddinden fazla yük yüklemesi neticesinde üst geçide çarpması ile yükün ------üstüne düşmesi sonucunda ölümüne neden olduğunu, davalı adına kayıtlı ve alacaklı ---- nezdinde------- yüklü aracın ------------sevk ve yönetiminde iken------- Haddini Aşmış olarak hiç bir tedbir alınmadan ve bağlanmadan aşırı yükleme ile araca yüklendiğini, -------- alt geçidin yükseklik sınırını aşması neticesi üst geçtin tavan duvarına çarparak düşmesi sonucunda ------- çarpması ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, -------- mirascılarına ------- ödeme yapıldığını, kazadan sonra tutulan tutanakta da istiab haddinden fazla yük yüklendiğinin belirtildiğini, kazada üst geçidin yükseldiğinden fazla yükün olması nedeniyle kazanın olduğunun belirtildiğini, kazanın istiab haddinden kaynaklan-dığını, bu durum poliçe genel şartlarına göre sigortalıya rücu nedeni olduğunu, davalıya ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bütün bu nedenlerle, takibe yapılan itirazın iptalini takibin devamını, kötü niyetli davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, aracabuluculuk masrafının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... adresinde bulunan işyerinde 13/09/2011 tarihinde, yan binada çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğinin ihtarını aldığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine 51.247,00 TL 'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini, ... İtfaiye Dairesi Başkanlığı .... Müdürlüğü'nün yangın raporunda  yangının sigara izmaritinin çöplerin arasına atılması sonucunda meydana geldiğini belirtildiğini, ekspertiz raporunda ise sigortalı binanın yangının çıktığı yan taraftaki binadan daha alçakta olduğu, binadan düşen parçaların sigortalı binanın çatısına isabet ederek zarara sebebiyet verdiğini belirterek 51.247,00 TL'nin 27/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama ve  vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment