Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çiftçi olup ....2022 tarihinde ...-....   Firması'ndan ....000,00 değerinde kavun tohumu almış olduğunu, müvekkilinin firmadan aldığı tohumları nisan ayında kiraladığı tarlaya tüm teknik şartları ve uygun tarım teknikleri ile ekmiş olduğunu ancak tohumlardan yetişen kavunların satılamayacak tarzda kelek olduğu anlaşılmış olup, müvekkilinin ödemiş olduğu; tohum bedeli, tarla kira bedeli, tarlada yaklaşık altı aylık çalışması, ilaç ve gübre bedeli, faturalar, tespit dosyası için yapılan giderler ve gerekse de kavunların kelek çıkması sebebi ile satış yapamadığından ciddi miktarda zarara uğramış olduğunu, bu zararların davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, davanın kabulünü, meydana gelen maddi zararların yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral