Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ------olduğunu, davalı şirketin de ------ numaralı dağıtıcı----- olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında dağıtıcılar arası ticaret izni dahilinde ---- kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, ilk olarak ------- akdedildiğini, cari hesap ilişkisi sürerken taraflar son olarak -------- satışa konu ----- hesaplanma yöntemi ---- maddesinde ise ödeme şekli kararlaştırıldığını, buna göre davalı şirket ürünün mülkiyet devrini almadan evvel ilgili fatura tutarlarını ----- belirtmiş olduğu banka hesabına peşin eksiksiz ve -----olarak yatırmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davacı müvekkili nezdinde davalı şirket adına oluşturulan cari hesap kayıtları ile ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı şirketin davacı müvekkilinden satın aldığı motorin ürün bedelleri ve bu bedellere ilişkin fiyat farkı alacakları sebebiyle ödenmemiş durumda olan vade farkı ve temerrüt faizleri hariç ----- tutarında cari hesap borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, cari hesap borcunun ödenmesi hususunda yapılan sözlü görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine müvekkili tarafından davalıya keşide edilen ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap borçlarının ödenmesi aksi halde tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya --- tarihinde e-tebligat yöntemi ile tebliğ edildiğini ve davalı tarafından ----tarihinde okunduğunu, ihtarnamede davalıya tanınan 3 günlük süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin bu hususta temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından ----- arabuluculuk numaralı dosya ile------ dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak herhangi bir uzlaşma sağlanamadığından----- tarihli anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, tam ve kesin alacak değeri HMK 107 Belirsiz Alacak Davası kapsamında ancak mahkemece davalı tarafından sunulabilecek bilgi belge ve kayıtlar ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağından dava değeri fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik - olarak beyanla davanın kabulü ile; davacı müvekkilinin davalıdan olan --- alacaklarının tespiti ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile yabancı para alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden --- ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan ---- tarihinden itibaren işletilecek olan ---- ödeme tarihine kadar devlet bankalarının ----mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte tahsiline; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction