Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, "T.C. ... Bankası- ... Ankara şubesine ait, ... numaralı 6.500 USD bedelli 1 adet çek" 'in lehtarı ve zilyedi olduğunu, müvekkili firmanın, zilyedi olduğu çeklerin kaybolduğunu tespit ettiğini, çekin elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu veya çalınmış olma durumunda endişe duyulduğunu, çekin borca karşılık müvekkili firmaya teslim edilmiş olduğunu, alacağını alabilmesi için ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının tebliğinin gerektiğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile dava konusu çekin ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral