Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLLERİ	: Av. ... 	 Av. ... DAVALI 	: MÜFLİS ... VEKİLİ	: Av. ... İFLAS İDARE MEMURULARI	: 1- AV. ... 														 		2-AV. ... 															   3-AV. ...  DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 07/11/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, borcu nedeniyle fatura ve cari hesapları ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, İİK md 50 'nin atfı nedeniyle Borçlar Kanunun md 89, HMk md 10 gereğince davacının akti ilişki nedeniyle kendi ikametgahında takip yapabileceği, davalının borçlu olduğunun, yapılacak inceleme ile belli olacağını, faturaların vadesi belli olduğundan TTK 1530 gereği ihtara gerek kalmadan temerrüdün oluştuğunu, davacı hakkında başka icra dosyaları olması nedeniyle, davacının Kayseri 2. ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction