Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Tarafından, müvekkili ile olan cari ilişkiye istinaden düzenlenen -------- seri numaralı, -----tarihli, keşide yeri ------ bedelli çekin müvekkili tarafından teslim alınmasına takiben kaybolduğunu, dava konusu çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğu hususunun müvekkilince bilinmemekte olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin elinde bulunması ya da eline geçerek kullanılması ihtimaline binaen, bu kişilerin çekten haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacı ile öncelikle ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın... Şubesine tahsil için verilen senetler müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, ... adresinde muhim... (T.C:...) tarafından tanzim edilmiş olan 31/03/2017 vade tarihli 5.600,00-TL bedelli senet hamil... tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,müvekkili bankanın meşru hamil iken senedin zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment