Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2019 tarihinde Davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile seyir ederken  hız sınırlarına uymaması sonucu müvekkilin ....'a çarptığını müvekkilinin kaza sonucu köprücük kemiği kırıldığı ve kazadan dolayı fiziksel acının yanında psikolojik sıkıntılar çektiğini, yaşanın kazanın müvekkilinin maluliyetine sebep olduğunu belirterek, her iki davalıdan 836 TL maddi tazminatın, davalı ...'ten 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan tahakkuk eden bir kısım cari alacağının mevcut olduğunu,davalı- borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen son faturu nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu-davalının 01/11/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment