Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  55.883,00-TL tutarındaki alacağına karşılık olarak keşidecisi ... olan  Garanti Bankası  Çamlık-Denizli şubesinden 15/09/2021 tarihli   ...... IBAN’a kayıtlı .... numaralı  basım tarihi 5 Ocak 2021 olan alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkilinin elindeyken zayii olduğunu, çekin tahsilinin mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu konu hususunda İzmir Cumhuriyetbaşsavcılığına ... hazırlık numarası ile  şikayet dilekçesi sunulduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan  dava konusu çekin  geçersizliğine karar verilerek iptaline ve çekin ödenmesini önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Ltd.Şti. Firmasına, aralarında alım-satım karşılığında ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 31.10.2022 tarihli 24.759,44 TL bedelli çek düzenlediğini, söz konusu çeki müvekkilinin 13/08/2022 tarihinde ... Kargo ile lehtara  gönderdiğini, ancak karşı taraf firma ile çekin vadesi uzun olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, işlemsiz iade edildiğini ve 17/08/2022 tarihinde kargoya verildiğini, kargo firması kayıtlarında söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğinin görüldüğünü, ancak çekin müvekkil şirkette bulunmadığını, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment