Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle, Finansal Kurumlar Birliği, ... numarasıyla tescilli 13.12.2016 tarihli ... numaralı, Finansal Kurumlar Birliği, ... numarasıyla tescilli 16.03.2017 tarihli ... numaralı, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerine konu; 1 adet 2016 model ... seri numaralı ... baskı makinesi, bodrum kat seslendirme sistemi (Aksesuarları ile birlikte) 1 adet 2017 model ... seri numaralı 210x370 ... marka ... kesim makinesinin; satın alınarak finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve davalıya teslim edildiğini davalı şirketin kiraları vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, davalıya vadesi gelen borçların ödemesi için; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince ... Noterliğinden 06.03.2018 tarih ...-...-... yevmiye numaralı 3 adet ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 09.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede davalıya 60 günlük süre verildiğini, verilen süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin FKK'un 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK'nun 33. Maddesi gereği tüm gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D iş sayılı kararıyla ihtiyatı tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, aynen teslim fillinde imkansızlık oluştuğu takdirde İİK. 24 maddesi uyarınca dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalıya avans çekleri verdiğini, bu çeklerin...bank... Şubesine ait 30.10.2016 tarihli 50.000,00TL ... nolu ve 30.11.2016 tarihli 50.000,00TL ve ... nolu çekler olduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mal teslimi yapmamasından ötürü müvekkilinin kayıtlarında 53.944.15TL alacaklı gözüktüğünü, bu çeklerden 30.10.2016 tarihli ve 9385322 nolu 50.000.00TL tutarlı çekin gününde ödenmesi durumunda telefisi imkansız zararlar oluşacağını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olmasından ötürü konu olan çekle borçlu olmadığının belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment