Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki bulunduğu --- plaka sayılı,------ model,----markalı araç, davalı şirket tarafından düzenlenen kaza tarihini kapsayan ---- numaralı-----------------sigorta bedeli ile sigortalandığını, müvekkili şirketin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ------ model, maserati markalı aracın --- tarihinde müvekkili şirketce ---- isimli kişiye kiralandığını, ------- tarihinde sigortalı araç ile seyir halindeyken--------yolun kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve aracı bariyerlere çarptığını, sigortalı araç,--- tarihinde sürücü ------ tarafından seyir halindeyken kaza yapması sonucu hasara uğradığını, söz konusu hasar ile ilgili, davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, zarar miktarının tespiti için her türlü bilgi ve belge sunulduğunu, müvekkili şirketin hasar tazminatı talebinin ise davalı sigorta şirketi nezdinde açılan ----------- sayılı hasar dosyasından haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, dilekçe ekinde sunulu araç takip sistemi olan ---- alınan kayıtlardan açıkça görüldüğü üzere sigortalı aracın---- tarihinde saat ------- kaza yapmış olduğunun sabit olduğunu, aracın sürücüsü----- kaza sonrası hiçbir şekilde kaza yerinden ayrılmadığını, kazayı görenler tarafından kaza yerine polis ve ambulans çağrıldığını, gelen--- yardım ekibinin---- muayene ettiğnii,-----yaralı olmaması sebebiyle de müdahalede bulunmadan olay yerinden ayrıldıklarını, kaza yerine gelen polis ekibinin de --------- gibi sorular sorduğunu, çekici çağırıp aracı olay yerinden kaldırması gerektiğini belirttiklerini, kaza sonrası davalı sigorta şirketinin talebi üzerine sigortalı araç üzerinde ekspertiz incelemesi gerekçekleştirildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde tanzim edilen---- tarihli kesin ekspertiz raporunda sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değerinin ---- olduğunu, sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değerinin ---- olduğu, hasar tutarının ---- olduğunun belirtildiğini, hasar tutarı olan ---- kaza tarihi olan----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edildiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---- kaza tarihi olan ----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı 2008 model ........ 1.5 Dci (100) model aracın İstanbul ili Esenyurt ilçesinde sürücü ......'nin sevk ve idaresinde seyir halindeyken yaşanan trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin aracında oluşan zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacıya başvurduğunu, ancak talebin zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan poliçede kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarında gerçekleşen hasarların aracın pert sayılmasının teminat dışı olduğuna dair herhangi bir hüküm olmadığını, müvekkilinin poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, primlerini zamanında yatırdığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel şartlar hükümleri ile kanun hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin sigortalı aracının pert sayılması sebebiyle araç bedelinin ve zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan artırılmak kaydıyla şimdilik 26.000,00-TL zararın kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte  davalı ... şirketi tarafından tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment