Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava değerinin ---- olduğu da belirtilmek suretiyle, müvekkili ile taşınmaz maliki ------- sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin----- Anadolu---- İcra dairesinden alınan talimatla ---- İcra Müdürlüğünün--- Talimat nolu dosyası ile müvekkiline hacze gelindiğini, haciz uygulaması sırasında İstanbul --- İcra Müdürlüğünün-----Esas nolu dosyası borçlusu--- ilişkin atıl vaziyetteki bir takım evrakların bulunması, takip borçlusu şirket ile benzer nitelikte ticari faaliyetler yürütüldüğünden bahisle alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda müvekkil şirket aleyhine haciz zaptı düzenlendiğini, haciz zaptının müvekkiline teslim edilmediğini, ancak icra takip dosyası borçlusu ---- adres değişikliği bildirimi yapıldığını, icra dosyasında borçlu bulunan --- müvekkiline ait işyerinde alakasının bulunmadığını,--- hukuki veya fiili bağlantısının bulunmadığını, bu nedenle icra takip dosyasına konu borcu ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tespitinin gerektiğini, bu nedenle mahkemede açılan davanın kabulüne, İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas nolu icra takibinin öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında durdurulmasına, icra takip dosyasına konu borcu ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tespiti ile iş bu takip dosyası kapsamında müvekkil aleyhine yapılan iş ve işlemlerin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket ile dava dışı sigortalı......Yapı Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti arasında ...... sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin ..... nolu poliçeye bağlandığını, bu sözleşme ile dava dışı sigortalı ..... Yapı Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti'ne ait  ..... Mah. ..... Cad. No, .... Kat;.... Daire;.....  adresinde yer alan konutta meydana gelebilecek rizikoların müvekkili tarafından sigorta himayesine  alındığını, ..... günü dava dışı sigortalının adresinde bulunan ...... yer alan tam kagir betonarme  karkas binanın davalıya ait 9.kat 9 nolu dairenin giriş sol bölümünde bulunan ahşap port manto içerisindeki sigorta  panosunun elektrik tesisatında  herhangi bir nedenle meydana gelen elektriksel ısınma sonucu kablo izolelerinin eriyerek tutuşmasıyla  alevli yangın olayının meydana geldiğini, dairenin elektrik panosunun arkasında merdiven boşluğunda bulunan binanın elektrik kablolarının geçtiği şaftan  yangın üst katlara sirayet ederek hasar meydana geldiğini,  oluşan yangın sonucunda  müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alınan  sigortalı konutta ve konut içerisinde yer alan eşyalarda hasar meydana geldiğini belirterek 32.093,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment