Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------kimlik numaralı müvekkili şirketin ---- hırsız girdiğini, hırsızlık olayı nedeniyle şirkete ait ----- ----- çalındığını, söz konusu çantanın içinde,  şirkete------- bulunduğunu, bahsi geçen mahallede ----- hırsızlık eylemi gerçekleştiren failler tahkikat sonucunda 19/11/2021 tarihinde yakalanmış ---- bilgiye göre çalınanların bulunamadığını, söz konusu olay nedeniyle ---tüm ticari defterler, ---- zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca ------ tahsilat makbuzları, fatura ve ---- zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini, olaya----- hükümsüzdür ----- yıllarına ait tüm defter,---- zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmşitr

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka genel müdürlüğünden şubelere dağıtılmak ürere kuryeye teslim edilen gönderilerinin ... uhdesindeyken hırsızlık sonucu çalındığını, 20/02/2020 tarihindeki hırsızlık eylemi neticesinde, davacı bankanın Bankacılık Kanunu kapsamında saklamakla yükümlü olduğu aşağıda listesi sunulan evrak asıllarının çalındığını; 1-... ( ...  hesap no) taralından imzalanmış ... numaralı 01/04/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, 2- ...  ( ...  hesap no) tarafından imzalanmış 130.000-TL bedelli 01/04/2013 tarihli Ek-A Cari Hesap Kredi Sözleşmesi, 3-... ... (...956 hesap no) lehine kefil olan ... ... ... tarafından imzalanmış 01/04/2013 tarihli kefaletname, Bankacılık Kanunu 42. Maddesi hükmü gereğince davacı bankanın çalınmış olan bu belgeleri saklamakla yükümlü olduğunu, TTK 82/7 madde hükmü gereğince davacı bankanın saklamakla yükümlü olduğu çalınan belge asılları hakkında zayi belgesi verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment