Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı ve hali hazırda ---oranında hisse sahibi olduğunu, şirketin----tarihli ---yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda müvekkilinin tüm itirazlarına rağmen oy çokluğu ile kararlar alındığını, alınan kararların kabulünün mümkün olmadığını, 6102 sayılı TTK 445 ve 446 maddeleri uyarınca iptalleri gerektiğini belirterek şirketin ---- tarihli ---- yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda, ---yılı faaliyet raporunun onaylanması yönünde alınan --- genel kurul kararının, ---- yılı bilanço ve kar/zarar hesaplarının tasdiki yönünde alınan---genel kurul kararının,yönetim kurulu üyelerinin ibrasına yönelik alınan --- genel kurul kararının,---- yılına ait kâr payı dağıtımı yapılmamasına ve geçmiş yıl kârlardan oluşan olağanüstü yedeklerden de dağıtım yapılmaması yönünde alınan --- genel kurul kararının, şirketin --- ve geçmiş yıllarda dağıtımına karar verilmeyen kârın ve işbu kârın ne kadarlık bölümünün dağıtılması gerektiğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve ---yapılacak tespitten sonra arttırılmak üzere müvekkilinin payına düşen kar payının şimdilik --- kısmının davalı şirketten tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:  - T.C Kimlik No: ...	  VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: VEKİLİ	: Av. ... - DAVA		: Genel Kurul Kararının İptali İstemliİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 31/05/2022YAZIM  TARİHİ	: 10/06/2022Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali istemli davada 18/02/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin pay sahibi sayısı birden fazla olan bir anonim şirket olduğunu, şirket ortaklarının müvekkili ... ile dava dışı ... ve .... olduğunu, müvekkilinin şirkette %33 paya sahip olduğunu, genel kurul toplantısının usulsüz olarak yapıldığını, müvekkilinin genel kurul toplantısından tesadüfen haberi olduğunu, geç haberi olmasından dolayı şirkete ilişkin gerekli bilgi ve belgeleri inceleyemediğini, müvekkilinin şirketten bilgi alma hakkı çerçevesinde şirkete ait mali verileri incelemek üzere teslimini talep ettiğini, ancak teslim edilen bilgi ve belgelerin hesap verilebilirlik ve şeffaflık ilkelerine uygun olarak izah etmeye yeterli olmadığını, toplantıya ilişkin çağrının zamanında yapılmadığını, müvekkilinin yer almayacağı bir yönetim kurulu oluşturulmasının arzu edildiğini, yoklukla malul genel kurul kararına dayanılarak yapılan tüm işlemlerin hükümsüz olacağından bahisle ilgililer nezdinde telafisi imkansız zararlar doğacağından dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar 2020 yılına ait Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yürütmesinin tedbiren geriye bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment