Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı "...A*Ş." (Kısaca... İnşaat olarak anılacaktır.) ile müvekkil... Şti, arasında (Kısaca ... olarak anılacaktır) 10.10*2012 tarihli ve 120.400,00 USD bedelli Buz Pisti Ses ve Işık Sistemleri Malzeme Alım ve Montaj işleri Taşeron Sözleşmesi ( Vanovski Köşk Projesi olarak adlandırılmaktadır.) ile bila tarihli ve 800.000,00 USD bedelli Sanal Oyun Sistemleri Mal Alım v$ Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesi ( At Yataklan Kompleksi Projesi olarak adlandırmaktadır.) akdedilmiştir.Akdedilen Sanal Oyun şirketin proje kapsaı devreye alma işlerini 96.320/00 USD kesilecek çeklerle), ödeyeceği,  Sanal Oyun Sistemleri Mal Alım ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesi ile müvekkil arasındaki buz pisti ve ışık sistemleri malzeme tedariki, montaj ve yapacağı, davalı ... İnşaatın ise; karşılığında mal tesliminde i fatura bedellerine uygun olarak 30-45-90 günlük periyotlarla bitiminde ise; 24.080,00 USD (30 günlük ileri tarihli çek ile) avans teminatının alınmayacağı kararlaştırılmıştır.Davalı ..., Sanal Oyun sistemleri Mal Alım ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesi gereği (Ek-2) avans ödemesi olarak müvekkil şirkete 100.000,00 USD nakit olarak ödemiş (Ek-3) ve müvekkil şirket de sözleşme gereği 100.000,00 USD nakit avansı karşılar mahiyette ... Bankasına ait 25.09.2012 Tarih. 262.100056.435 sayı ve ...seri numaralı banka teminat mektubunu davalı ... şirketine vermiştir (Ek:4 25.09.2012 tarih, 262.100056.435 sayı ve ... seri numaralı Banka Teminat Mektubu Örneği ve sonradan talep edilen süre uzatımı yazısı)Sanal Oyun Sistemleri Mal Alım ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesi ekindeki banka teminat mektubu örneğine uygun olarak müvekkilim tarafından ... Bankasına ait, teminat mektubu tjemin edilerek davalı ... İnşaata teslim edilmiştir Bu teminat mektubunun içeriği İse'" ...şti.'e ilgili kanun sözleşme şartname hükümlerine göre avans olarak ödeyeceğiniz USD 100.000,00 (Yafntz YUZBÎN USD)'nt bankamtz garanti ettiğinden...' şeklinde olup söz konusu banka teminat mektubunun davalı ... înşaat'ın müvekkil şirkete verdiği nakit avansın teminatı olarak verildiği bu içerikten de açıkça anlaşılmaktadır.Sanal Oyun Sistemleri Mal Alım ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesinin ve Buz Pisti Ses ve Işık Sistemleri Malzenje Alım ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesinin müvekkil aleyhine olan ağır şartları müVekkil tarafından gerçekleştirilmiş ve müvekkil şirket... sözleşmelerde yer alan işleri eksiksiz ve mükemmel bir biçimde teslim etmiştir. Dolayısıyla sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini fazlası ile yerine getiren müvekkil ...'nrn nakit avansı Çarşılar mahiyette verilen Banka Teminat Mektubundan kaynaklı her hangi bir borcu kalmamıştır.öncelikle müvekkili şirket tarafından nakit avansın teminatı olarak davalı şirkete verilen ...Bankasına ait, 25-09.2012 tarih, 262,100056.435 sayı ve ... seri numaralı Banka Teminat Mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesi bakımından, teminatsız olarak veya müvekkilinin durumuna göıie uygun bulunacak teminat karşılığında İHTİYATİ TEDBİR karan verilmesine,Müvekkili şirketin nakit avans karşılığında verdiği ... Bankasına ait, 25,09.2012 tarih, 262.100056.435 sayı ve...seri numaralı Banka Teminat Mektubuna ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine ve. ayrıca Banka Teminat Mektubunun hükümsüz okluğunun tespiti İle müvekkiline iadesine karar verilmesine, bu hususta verilecek tedbir kararı ve hükmün muhatap bankaya bildirilmesine, Yargılama gideri İle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'a karşı halihazırda 17/07/2018'de açılmış .... İcra Dairesi'nde ... Esas Sayılı dosya ile devam eden bir icra dosyası bulunduğunu, bu icra dosyası kapsamında 12/11/2018'den beri müvekkilinin maaşına haciz uygulandığını, dosya ödeme emrinde dosyanın dayanağı, "(Kredi kartı borcu) .... İcra-... Esas dosyalarından kaynaklanan alacağın takipte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili talebidir." şeklinde yazıldığını, müvekkili ...'ın, 2003 yılında kimliğinin çalınarak bazı bankacılık ve telefon işlemlerinde kullanıldığını, adına kredi çekildiğini, kredi kartı çıkarıldığını, telefon hattı açıldığını ve o dönemde bu konuda şikayette bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 28/01/2004 suç tarihli ... soruşturma numaralı dosyasına ulaşıldığını, bu dosyada, müvekkilinin  şüpheli olarak görünmekte iken şikayetçi ...A.Ş.' olduğunu, yapılan soruşturma sonucunda gerçek şüpheli şahısların ortaya çıkarılamadığı, fakat müvekkilinin suçlu olmadığının da anlaşıldığını, bu nedenle müvekkili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/12/2008 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca... soruşturma numaralı dosya kapsamında yine müvekkilinin kimliği kullanılarak ...'tan kredi çekilmek suretiyle dolandırıcılık yapıldığı iddiasıyla 05/08/2010 tarihinde müvekkilinin ifade verdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... tarafından yapılan şikayette, ... adına bankalarına yapılan başvurunun sahte olduğunun anlaşıldığı açıkça belirtilmiş olup müvekkilinin konu ile ilgili suçlanmamış ve banka tarafından işlemin sahteliğinin anlaşılmış olduğunu, müvekkilin 2004 yılında kimliğinin kullanılarak birçok bankadan kredi çekildiğini, müvekkiliinn kendisinin de, o dönem hangi bankalardan, ne kadar kredi çekildiğini tespit edemediğini, müvekkilinin bu konudaki şikayetininde mevcut olduğunu, müvekkilin şikayetinde hiçbir bankadan kredi çekmediğini ve kredi borcunun olmadığını açıkça söylediğini, müvekkiline şu anda maaş haczi uygulanan .... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosyasının dayanağı olarak, takip talebi ve ödeme emrinde yazılan "(Kredi kartı borcu) .... İcra-... Esas dosyalarından kaynaklanan alacağın takipte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili talebidir." ibaresinden de anlaşılacağı gibi takibin dayanağı 2004 tarihli bir kredi borcu olduğu,  dolayısıyla dayanak olarak gösterilen bu borcun da müvekkiline ait olmayıp, müvekkili adına çekilen kredilerden biri olduğunun aşikar olduğunu beyanla müvekkiline maaş haczi uygulanan  .... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosyanın hukuki dayanağının olmaması nedeniyle; icra takibinin dava bitimine kadar durdurulmasına, işbu aşamada gecikmesinde sakınca olan bir hal bulunması sebebiyle dosyaya ihtiyati tedbir konulmasına, mahkemece gerekli görüldüğü halde teminat yatırılarak dosyaya yapılan ödemelerin karşı tarafa ödenmemesine, müvekkilinin borcunun olmadığının tespit edilmesine, takip sonrası maaşına haciz konmasıyla kendisinden haksız şekilde alınan para miktarının ve kötü niyet tazminatının uygulanan faiz oranıyla müvekkiline geri ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction