Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, uluslararası faaliyet gösteren paslanmaz çelik üreten şirketler olduğunu, davalı gerçek kişilerin ... Ticaret AŞ 'nin şirket ana sözleşmesi ile A grubu paya sahip ortaklar olduğunu, 8 Eylül 2008 tarihli hisse alım anlaşması ile ... ve ...'in şirketteki hisselerinin bir kısmının satın alındığını, davacıların A grubu hissedarlar ile ortak olduğunu, ortaklık sonrası ... Tic AŞ deki hisse paylarının ... %20, ... %20, ... %10, ... %37,20, ... 'nin %12.80 olduğunu, davacıların aynı tarih itibariyle ... AŞ ve ... Tic Aş şirketlerine de toplam %50 pay ile ortak olduklarını, ortaklık şirketlerinin iş sahalarının krom madenleri üzerine olduğunu, madenlerin araştırılması, bulunması, çıkartılması ve işlenmesi hususlarında çeşitli makine kiralama sözleşmeleri düzenlenerek işlerin yürütüldüğünü, bu nedenle ortaklık şirketinin her 3 şirketine gerekli makine ve ekipmanların kiralanması için A grubu hissedarlar ile davacılar arasında görüşmeler yapıldığını, bu görüşmeler sonucunda A grubu hissedarların ortaklığı olan ''... 'un Şirketleri ''nden bu makine ve ekipmanların piyasadaki kira bedellerinin yarı fiyatına kiralanabileceği taahhütü alındığını, tamamı ...  şirketleri olan ve tüm hissedarlarının ... ve akrabaları olduğu, ... Tİc AŞ ( 14/1/2012 tarihinde bölünmüş yeni kurulan şirketin adı: ... Tic AŞ ), ... Tic Ltd Şti (o zamanki adı ile ... Ltd Şti ) ... Tic Aş ve ... AŞ ve ...Tic AŞ ile ekipman kiralama sözleşmeleri düzenlendiğini, Nisan 2012 tarihinden itibaren ortaklık şirketinde, ortaklar arasında meydana gelen sorunlar ve iletişimsizlik nedeniyle, davalı A Grubu Hissedarların ortak oldukları, davalı ...  şirketleri ile süresi biten makine kiralama sözleşmelerinin yenilenmediğini, başka şirketlerden makinelerin kiralanması için piyasa araştırması yapıldığını,yapılan araştırmaların sonucunda 2009-2010 ve 2011 yılları için ödenen kira bedellerinin normal piyasa fiyatlarının çok üzerinde fahiş olduğu şüphesi doğduğunu, bunun üzerine ... AŞ den makine kiralama fiyat listesi talep edildiğini, kiralama sözleşmelerinde belirlenen fiyatlar ile emsal makine kiraları kıyaslandığında bu fiyatların piyasa değerinin çok üzerinde olduğunun tespit edildiğini, davalı ... Grubu Şirketlerinin A Grubu hissedarlarının şirketleri olduğunu, adı geçen fahiş fiyatlandırmalar sonucunda davalı ... Grup Şirketleri açısından sebepsiz zenginleşme meydana geldiğini ifade ederek, ekipman kiralama sözleşmelerine ilişkin fahiş olan fiyat farkının tacirlerin borçlarının ticari olması kuralı çerçevesinde her bir fatura için düzenleme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ... Tic AŞ şirketine iadesini, ayrıca şirketin uğradığı müsbet zararın tazminini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 3.265,006,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nün ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic. A.Ş.’nin tek ortağı olan ...’ya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 710 Ada 6 Parsel sayılı taşınmaz ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 710 Ada 7 Parsel sayılı 2 (iki) adet taşınmazın şirket yönetim kurulu tarafından şirkete ayni sermaye olarak eklenmesine karar verildiğini, söz konusu taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak eklenmesi hususunda ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) talimat yazılmak suretiyle mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment