Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine ... tarihleri kapsar şekilde ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin davalıya sigortalı aracını 17.03.2014 tarihinde ... önüne park ettiğini, ancak aracın her iki anahtarının da müvekkilde olmasına rağmen  18.03.2014 tarihinde park edildiği yerden çalındığını, müvekkilinin ... Polis Merkezi'ne başvurduğunu, aracını çalan kişilerden şikayetçi olduğunu, akabinde davalı sigorta şirketine başvuru yaparak şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak Vakıflar Bankasının daini mürtehin olması nedeniyle ödemenin ilk olarak bankaya yatırılacağının bildirildiğini, ancak geçen süre içinde bankaya ödeme yapılmadığını ve 03.10.2017 tarihli yazılı taleplerinde talebinin karşılanmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin davalıya sigortalı ... plakalı aracının çalınması nedeniyle zarara uğradığını, ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde çalınma zararlarına ilişkin olarak sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere teminat verildiğini, bu halde söz konusu hırsızlık nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan Kasko Poliçe Genel Şartları ve ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı şirketin sorumlu olduğunun açık olduğunu, bu nedenle müvekkilinin zararına ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından hali hazırda herhangi bir ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 70.000,00-TL tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ile birlikte --- plaka sayılı aracı ile-----ilerlerken sol tarafında yer alan park alanına aracını park etmek istediğini, öncelikle karşı şeritten gelen araçları akabinde kendi şeridinde arkasında bulunan araçları kontrol ettikten sonra dönüş sinyalini vererek park alanına girmek üzere dönüş yaparken arkasında bulunan ----- kurallarına aykırı olarak sollamanın yasak olduğu yolda bir anda sol tarafa geçerek müvekkilinin aracına sol arka taraftan çarpıp aracı önüne alarak sürükleyerek bankete çıkardığını, kaza sonrasında ---- müvekkilin ----- istikametinden----ilerlerken sol taraftaki park alanına girmek isterken arkadan gelen --- arkamdan çarpmıştır" yönündeki beyanı ile--- istikametine giderken, --- yönündeki beyanı tutanağa geçirildiğini, kazanın meydana gelmesinde --- --- kullanan şoför tamamıyla kusurlu iken müvekkiline ---kusur atfedildiğini, kaza tespit tutanağı ve kaza yerinde çekilen fotoğraflardan dahi kusurun tamamının ---- kullanan şoföre ait olduğu açıkça görülmekle birlikte müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı aksine karşı tarafın tamamıyla kusurlu olduğunun tespiti ve ispatı açısından kazaya karışan ---- bulunan güvenlik kamerası kayıtlarının ve aynı zamanda---- --- şubesinin kamera kayıtlarının da istenilmesi için ilgili birimlere müzekkere gönderilmesini talep ettiklerini, Müvekkil kazanın meydana gelmesinde kusursuz olmasına karşın aracında oluşan hasarın onarım masraflarını üstlenmek zorunda kaldığını, ayrıca aracı onarımda olduğu için kullanamadığından yetkili servisten başka bir araç kiralayarak hiç yoktan bu bedeli de yüklendiğini, tüm bu masraflara ek olarak bir de araçta oluşan değer kaybı sebebiyle de ayrıca mağdur olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için --- tarafından yapılan onarım masraflarına ilişkin düzenlenmiş olan----- faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, aynı zamanda müvekkilinin kaza sonucu tamire vermiş olduğu aracını kullanamaması sebebiyle adı geçen yetkili servisten araç kiralamak zorunda kalması sebebiyle ödediği araç kiralama bedeline ilişkin düzenlenmiş --- seri numaralı faturanın da dilekçe ekinde sunulduğunu,---- Sayılı aracın çarpması---meydana gelen maddi hasarli trafik kazası sebebiyie müvekkile ait --- plaka sayılı araçta oluşan --- değer kaybı ve --- onarım masrafları olmak üzere toplam --- zararın ödenmesi talebiyle İadeli taahhütlü posta yolu ile davalı ---- ihtarname gönderildiğini, ancak davalı --- tarafından kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmayacağına ilişkin cevap yazısı--- tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu nedenlerle davaya konu kazaya karışan --- ------ kullanan şoför maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğundan öncelikle kusur oranlarına itirazla kusur yönünden yeniden inceleme yapılarak kusur oranlarının tespiti ile nihayetinde davalı ------ plaka sayılı aracın müvekkile ait ----plaka sayılı araca Çarpması sonucu araçta meydana gelen onarım masrafları ile değer kaybının ve araç kiralama bedelinin davalılardan tazminini talep ettiklerini beyan ile, --- tarihinde meydana gelen ve müvekkiline ait --- plaka sayılı araç ile davalı--- --- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında kusur yönünden yeniden inceleme yapılarak kazanın meydana gelmesinde --- plaka sayılı aracın kusuru bulunduğunun tespitini, müvekkiline ait----plaka sayılı araç ile ilgili - H.M.K 107. Madde gereği fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik - davalı-----onarım masrafı ile --- değer kaybı, diğer davalı --- kiralama bedeli olmak üzere toplam ---tahsilini, alacaklara faiz işletilmesini, davalı --- yönünden faizin ihtarnamenin tebliğ edildiği -----tarihinden itibaren işletilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir.

Relationship: entailment