Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) yapılan ... plakalı, ... marka araç, 07.10.2018 tarihinde ... idaresindeyken Arnavutköy İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde müvekkiline  ait ... plakalı aracına çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla uğradığı zararı kendisinin tanzim ettiğini, bu hasarı gidermek için 31.10.2018 tarihli ... fatura numaralı 750,00-TL fatura bedeli ile öntampon ve su radyatorunu yaptırdığını, 18.03.2019 tarihli irsaliye 1.900,00-TL fatura bedeli ile tamir  bakımını yaptırdığını, 02.04.2019 tarihinde davalı ... şirketine müvekkilinin kusur durumunun düzeltilmesi altındaki ihtarnameye ise herhangi bir cevabın gelmediğini bu nedenle müvekkilinin aracına verilen hasar ile ilgili olarak  şimdilik 2.650,00.-TL nin davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, aracın değer kaybının  şimdilik 500,00.-TL nin davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalı ... talebi ile müvekkilinin hasarsızlık indirimi bozulduğundan  şimdilik 500,00.-TL nin davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, mahkeme masraflarını ve vekalet ücretini ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin takibe konu yapılan 14/12/2018 vade tarihli .... Bankası A.ş .... Şubesine ait keşidecisi....Ltd. Şti olan .... seri numaralı çekin İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün .... Esas numarasından icra takibine koyduğunu, ödeme emrinin müvekkili şirkete 16/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çekin müvekkili davacı şirketin elinden rızası hilafına çıktığını alacaklı eline geçtiğini, müvekkili şirket yetkilisinin ... veya emri havalesine şeklindeki cirosu karalanarak, hamiline ibaresi yazılarak tahrifat yapıldığını, bu nedenle takibe geçen hamil davalı ...'ın meşru hamil olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti , çekin mümkün olmadığı takdirde takip tutarının davacıya iadesini talep ve dava etmişlerdir.

Relationship: entailment