Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete -----Poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar------- Poliçesi -------Sigortası) ile sigortalı ------plakalı, sigortalı -------adına kayıtlı aracın ------- idaresindeyken, 06.12.2017 tarihinde maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini,  Kaza Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda ------ plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından, kazada hasar gören karşı araç için sigortacısı ------ 07.02.2018 tarihinde 21.750.-TL rücu ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın sürücü------- kazada kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu,  sigorta genel şartları uyarınca, müvekkili şirketin ödemiş olduğu bedel için sigortalısına rücu edebileceğini, açıklanan hususlar çerçevesinde, müvekkili şirket tarafından toplam 22.763,61TL'nin (Takip çıkış rakamı) tahsili amacıyla--------. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takip durduğunu, yapılan aracubulucuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla;  davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- ile dava dışı------ arasında------ poliçe kapsamında emtiada meydana gelebilecek rizikolar için düzenlenmiştir.----- davalı tarafından taşınan muhtelif ---- yerleşik ----- satıcının düzenlediği -----numaralı fatura ile ---- adlı sigortalı alıcı ---- bedelle satılmıştır. Emtianın ---- davalı gerçekleştirmiş olup taşımaya ilişkin ----- numaralı ------ düzenlenmiştir. Konşimento üzerinde ürünlerin değerine de açıkça yer verilerek özel fayda beyanında bulunulmuştur. Taşıma konusu emtialar taşıma sırasında kaybolmuştur. Bu nedenle sigortalının poliçe kapsamında olan zararları müvekkil sigorta şirketi tarafından tanzim edilmiş ve sigortalı için ----- sigortalıya hasar bedeli ödenmiş olup TTK m. 1472 vd maddeleri gereğince rücuen tazminat davasının ikamesi zarureti hasıl olduğunu,  sigortalı dava dışı ---- yapılan poliçe ödemesi ------ tarhinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte halefiyet ilkesi gereği davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Relationship: entailment