Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili olan davacı şirketin davalı şirkete ------satış ile ilgili olarak fatura düzenlendiğini, sözkonusu faturanın davalı tarafça teslim alındığını, davalının teslim aldığı malın bedelini ödemekle yükümlü olduğunu ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen faturadan kaynaklı faturadan cari hesap alacağı için ------ sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu dermeyan etmiş, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalıya avans çekleri verdiğini, bu çeklerin...bank... Şubesine ait 30.10.2016 tarihli 50.000,00TL ... nolu ve 30.11.2016 tarihli 50.000,00TL ve ... nolu çekler olduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mal teslimi yapmamasından ötürü müvekkilinin kayıtlarında 53.944.15TL alacaklı gözüktüğünü, bu çeklerden 30.10.2016 tarihli ve 9385322 nolu 50.000.00TL tutarlı çekin gününde ödenmesi durumunda telefisi imkansız zararlar oluşacağını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olmasından ötürü konu olan çekle borçlu olmadığının belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment