Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında,---------, maliki ---------plakalı hususi kamyonet ile davalı ... şirketinin sigortalısı ----- ait, ---- yönetimindeki ---plakalı hususi otomobilin maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştıklarını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,--------- poliçe numarası ile davalının trafik sigortası teminatı altında olduğunu, kazananın akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz alındığını,  aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 10.840,11 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, sigortacının poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamını ----- ödemek zorunda olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde --------plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasarlanan parçaların ve hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve ve bu rapor için 250 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik olan kendilerine ödenmesi için 04.06.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının -----tarihinde temerrüde düştüğünü, ------ davalı ... şirketinden alacağını temlik yoluyla müvekkiline devrettiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL hasar bedeli, 50 TL değer kaybı ve 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde, temerrüt tarihi olan 14.06.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 11/06/2017 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 20/11/2016-20/11/2017 yılları arasında ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kaldığını, bu rapor için de 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalının temerrüde düştüğünü belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment