Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında personel servis taşıma hizmetini kapsayan sözleşme yapılmış olduğunu, yapılan hizmetler karşılığında kesilen faturalar, alınan bedeller ve diğer bütün hususların ticari defter kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin 31/05/2017 tarihinden başlayarak 31/03/2018 tarihine kadar her ay için davalı şirketin toplam borcunu tek tek defterlere işlemiş ve gereken yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı şirket tarfından davalı .......  Turizme düzenlenen dokuz adet faturanın hepsinin elden davalı şirkete teslim edildiğini, faturaların KDV beyanları verilmiş olduğundan davalı şirketin faturaları almadığını da iddia edemeyeceğini, davacının davalı şirketten 8.000,00-TL alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takkibin 8.000,00-TL üzerinden devamına, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, davalı aleyhine en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---  Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin davalıdan fatura alacağına karşın başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment