Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde yer alan ----- ait olduğu söylenen yurtlarda -----nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta müvekkili adına bir karalama kampanyasına dönüştüğünü, ----- hesabından, müvekkili olan ----- ile ilgili olarak müvekkilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkiline çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunduğunu, ---- -----------------------şeklinde davalının paylaşmış olduğu bu iletisinde ------- olayla müvekkilini ilişkilendirerek, müvekkilinin -------- desteklediği yönünde son derece ağır ithamlarda bulunduğunu, davalının açıklamalarının TMK ve TBK uyarınca müvekkilinin kişilik haklarını ve ticari itibarını ciddi biçimde zedelediği, aynı zamanda TTK 55 vd. Uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, söz konusu hukuka aykırı açıklamaların müvekkilinin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır biçimde zedelemesi sebebiye 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction