Premise:
DAVACI 	: ......VEKİLİ	: ....DAVALI/MİRAS BIRAKAN	: ... - T.C. No:...MİRASÇILAR	: 1- ... - ... 		2- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... - ...	  3- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ...	  4- ... - T.C. No: ... - ...	  5- ... - T.C. No: ... - Adına Velayeten ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:...KARAR TARİHİ	: 16/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 18/11/2021KARAR SONUCU	: GÖREVSİZLİKMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu  ile müvekkilinin uzun zamana dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, borçlu ...'ın vefatı nedeniyle  mirasçılarının müvekkiline ödenmesi gereken borcu ödemediklerini, Bunun üzerine borçlunun mirasçıları hakkında Adana .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı  dosyasından takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile  takibin durdurulduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .... VEKİLLERİ	: Av...	  Av...DAVALI	: ....VEKİLİ	: Av...DAVANIN KONUSU	: Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ                  : 11/11/2021YAZIM TARİHİ                   : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....   esas ve ....  karar sayılı  kararı  aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	                                  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının yol yapımı olan inşaat işinde aylık maaş + %50 oranında kar ortaklığı yaptığını, buna ilişkin tarafların karşılıklı mailleri, banka dekontları, Whatsapp ve sms yazışmaları ile üçüncü kişilerin tanıklığının bulunduğunu, kar payının eksik ve hatalı hesaplandığını, 3 kez hesap yapıldığını, hak ediş ve kar payı hesaplarının hatalı yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000,00.TL miktarlı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment