Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili firmanın, keşideci ---- aldığı --- keşide tarihli, keşide yeri ---olan, ---- çek no'lu ---- bedelli çek, --- keşide tarihli, keşide yeri --- olan, --- seri nolu-- bedelli çek, ------ keşide tarihli, keşide yeri ----olan, ----seri nolu ---- bedelli çek, --- keşide tarihli, keşide yeri----olan, --- seri nolu ---- bedelli  --- adet çekin kaybolduğunu, bu nedenle davayı açtıklarını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction