Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----bağlı olarak, ----çapında ----müşterilerine hizmet vermektedir: ------hizmetlere odaklanan Müvekkilimizin, bu alanlarda ismini önemli yerlere taşıdığı aşikardır. Bağlı bulunduğu----- sahip olduğu altı adet -------kapsayacak şekilde koruma sağlamaktadırlar. Davalının-------olduğu -------olarak ---- tarafsızlığı şüphe uyandırarak faaliyetlerine devam eden ------- çalışanların takip ettiği ve günümüzde etkili bir iletişim mecrası olarak kullanılan----- sahiptir. Müvekkilimin rakibi olan birçok firma, davalının-----imtiyaz hakkı sahibi olduğu------vermekte, sponsor olmakta ve derginin danışma kurulunda yer almaktadır. Daha önce ------ çalışan Davalı aynı zamanda Müvekkil Şirket ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olan ----sahibi ve yetkilisidir. ------------ tarihi itibariyle---- üzerinden Müvekkil şirketi hedef alan haksız rekabet teşkil eden paylaşımlarda bulunulmaya ve bu paylaşımları sürekli güncellemeye başlanmıştır. ----müvekkilin faaliyet gösterdiği sektör de dahil birçok farklı sektörden şirket, müşteri ve kişilerin yer aldığı---- hesabından  müvekkil şirketin ticari işleyişi ve faaliyetleri ile ilgili yaptığı paylaşımlar, TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmektedir. Davalının yukarıda listelenen paylaşımlarının haksız rekabet teşkil ettiğinin  tespitine,   Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan bu ve benzer paylaşımların men’ine,  Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan paylaşımların ref’ine (tashih), 5) TTK 59 (1) uyarınca mahkeme kararının sayın mahkemece uygun görülecek biçimde ilanına, tercihen davalının ----- hesabından dava konusu paylaşımlara ilişkin bir özür açıklamasının yayımlanmasını,  mahkememizden talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin ---- -------- hak ve menfaatlerini koruyan, mesleki faaliyetlerin yasal mevzuatlara uygunluğu konusunda çalışmalar yapan ve ------ müesseselerin kuruluşlarında yasal mevzuatlara uygun hareket edip etmediğini takip ----- olduğunu, aynı zamanda yasal mevzuata uygun kurulmuş olan----- üreticileri arasında meydana gelecek olan haksız rekabeti önlemek, üye menfaatleri----- yargı nezdinde dava açma hakkına sahip olduğunu, Davalının bulunduğu -----diğer üyelerden ----- üzerine yapılan tetkiklerde davalı işyerinin ilgili yasal mevzuata ------ ruhsatı bulunmadığı halde faaliyetine devam ettiği, ----- şikayetlere ----- davalıya müsaade olunduğunu,----- şikayetler yapıldığını  ancak netice alınamadığını, davalının ------ yasal tüm mevzuata aykırı olduğunu, ruhsatsız ve imar kanununa aykırı vaziyette------- yapan davalının, mevzuata ----- işletmecilik yapan ----- haksız rekabet yapıldığını ileri sürerek haksız rekabetin tespiti ile men’ine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment