Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsiline yönelik olarak ---- dosyası ile görülen dava sonunda davanın reddine, davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ----ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, anılan karar uyarınca--- tarihinde davalı---- numaralı hesabına ---- tutarındaki vekalet ücretinin  ---- dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, ---- tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalının ---- tarihinde --- sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını ve----- sayılı kararı ile hükmedilen ------ vekalet ücretini mükerrer olarak talep ettiğini, icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde  davacının davalıya hiçbir borcu  bulunmadığını, ancak yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda ---- tarihinde-----olarak icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını ileri  sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi  ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ile davalı arasında ortaklık ilişkisinden doğan borcun tahsili amacıyla müvekkil adına ---- ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda --- taturlı ödeme emri düzenlenerek borçlu yana gönderildiğini, davalı yanın borca itiraz ederek icra takibini haksız yere durdurduğunu, davalıya --- tarihinde müvekkil şirket hesabından, kendi hesabına ---- havale edildiğini, ancak havale edilen bu tutarın davalı tarafça müvekkil şirkete geri ödenmediğini, davalıya ödenen bu tutarın ticari defter kayıtlarında da mevcut olduğunu,  müvekkil şirketin, davalı taraftan alacaklı olduğu ve bu alacağın henüz tahsil edilemediğini,  fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın  kabulüne, davalı borçlunun------- Numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment