Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------- olduğundan davaya bakmakla yetkili mahkemenin------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin ----- ------ ulaştırılmak üzere ------- verildiğini, ancak------- müvekkil şirketin ---------- kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen akıbetinin belirlenemediğini, kayıp çekin herhangi bir üçüncü kişi tarafından hukuki ve ticari dayanaktan yoksun bir şekilde, kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak kullanılmasına mahal vermemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu...Bankası A.Ş. ......Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide yeri .., keşide tarihi ..., miktarı ... TL ve keşidecisi ... Sanayi ve Tic. A.Ş. olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment