Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı--------- hamil olarak hak sahibi bulunduğu ---- kaybettiğini, davacı müvekkilinin ---, bu nedenle her tacir gibi yaptığı --- sonucunda aşağıda bilgileri verilen çek koçanlarını çalışmış olduğu ------------ davacının bu çek koçanlarını ticaretinde kullanmayı planladığını, ancak çekin şirketin içinde kaybolduğunu, çek koçanlarının kaybolduğu günden bu zamana kadar herhangi bir şekilde kimse ile irtibata geçilmediğini, senetlerin kötü niyetli kişilerce el konulma ve bu şekilde tedavüle çıkarılacağı ihtimaliyle ödemeden men kararının önleyici tedbir olarak alınması gerektiğini, davacının son yetkili hamil olduğunun açıkça ortada olduğunu, bu sebeplerle ödemeden men önleyici tedbirinin karar verilmesini, en son yetkili hamilin davacı olduğunun açık olması nedeniyle önleyici tedbir kararı verilirken teminat aranmamasını, TTK md. 760 uyarınca verilecek ilan sonrasında zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction