Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirketin ---- hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin diğer hissedarının dava dışı------ olduğunu, davalı şirketin diğer ------ ----- uyarınca  sermaye taahhüt borçlarını kanun gereği ---- içerisinde tamamlaması gerekirken ödemediğini, sermaye taahhüt borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, diğer ortağın ödememesi üzerine davacının da ödeme yapmadığını, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kâr dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, diğer ortak --- davacı aleyhine ------- dosyasında görülen davayı açtığını, ----- arasında devam eden huzursuzluk ve dava nedeniyle ortaklık ve birlikte hareket etme unsurları ortadan kalktığını, şirket ortakları arasında kuruluştan kısa bir süre sonra başlayan anlaşmazlıkların giderilemediğini, bu kapsamda ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığından ortaklığın çekilmez bir hal aldığını, diğer ortağın kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, ----- yapılamadığını, şirketin kuruluşundan itibaren faaliyetinin bulunmadığını, davacının davalı şirketten hiç bir maddi menfaat elde edemediğini, davanın ticari dava olması nedeniyle ------ başvuru numarasıyla---başvurulduğunu, ancak---- davanın zorunlu arabulucuk kapsamında yer almadığına yönelik------- tutanağı tanzim ettiğini,  tüm bu nedenlerle davacının, davalı şirket ortaklığından TTK 638/2 uyarınca haklı nedenlerle çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin davalı ...nin ortağı olduğunu, TTK md.638/2 uyarınca, "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.'' maddesi uyarınca müvekkilinin aşağıda belirtilen sebepler nedeniyle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini, şirketin diğer ortağı ... ile davacı ile arasında birçok dava bulunan amcası ...'in oğlu olduğunu, amcası ... ve amcasının ortağı olduğu ... Şirketi ile aralarında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas numaralı dosyası ile alacak davası görülmekte yine amcası ... ile ortaklığın giderilmesi yönünde davalarının Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile devam ettiğini, yukarıda açıklandığı üzere müvekkili şirket ile şirket ortakları arasında akrabalık ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunduğunu, bu nedenle diğer ortağın tutumu ve taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi nedeniyle şirketteki ortaklığının çekilmez hale geldiğini, müvekkiline şirkete ortak olduğu tarihten bu güne kadar kendisine şirketin işleyişi hakkında bilgi istediği halde hiçbir konuda bilgi verilmediğini, ayrıca vekil edenin ortağı bulunduğu şirkette, ortaklık ilişkisinin kurulduğu tarihten itibaren bu güne kadar hiçbir genel kurul toplantısına ve diğer zorunlu toplantılara çağrılmadığını, hiçbir kararda imzası alınmadığını, müvekkiline hiçbir konuda bilgi verilmediği için kendisi şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi dahi olmadığını, bu nedenle şirketin aktif ve pasiflerinin sayııymahkemeniz tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkette ortaklığı başladığı tarihten itibaren kendisine hiçbir zaman kar payı dağıtılmadığını belirterek sonuç olarak müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment