Premise:
davacı  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait bir kısım kıymetli evrakların 17.07.2017 tarihinde iş yerinin bilinmeyen kişilerce soyulması sonucu çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çek ve bonoların yetkisiz kişilerce tedavüle sokulmasının telafisi imkansız zararlara yol açacağını, dava konusu ... Bankası AŞ  Kıraç Şubesine ait  Keşidecisi ... San.Ltd.Şti. Olan ... çık numaralı, 28.02.2018 keşide tarihli, 15.490,00 TL bedelli, ... Bankası  Topkapı Şubesine ait keşidecisi ... olan  ... çek numaralı  31.10.2014  keşide tarihli ve 7.925,00.TL bedelli, ...  Bayrampaşa Şubesine ait keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti. olan ... çek numaralı, 31.05.2018 keşide tarihli 24.086,00 TL bedelli, ... nolu 31.05.2018 keşide tarihli 16.000,00 TL bedelli, ... nolu 31.06.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ...  Üçyüzlü Şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu 31.05.2017keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli, ...  Esenyurt Şubesine ait olan keşideci ... olan ... çek nolu 31.05.2017 tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... A.Ş.'ye ait keşideci ... San ve Tic A.Ş. olan  01.06.2015 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... Bankası  Tuzla Şubesine ait keşidecisi  ... San ve Tic A.Ş olan  ...  çek nolu 05.05.2016 keşide tarihli 50.000,00.TL bedelli, ... Bankası Tuzla Şubesine ait  keşideci ... San ve Tic A.Ş.olan ... nolu 05.09.2015 tarihli 50.000,00 TL tutarlı, ...  nolu 05.08.2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu 05.07.2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ...  Pendik Şubesine ait keşideci ... San ve Tic A.Ş. olan ... nolu, 05.12.2015 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu 05.01.2016 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu, 05.02.2016 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Kayseri Şubesine ait keşideci ... olan ... nolu 30.04.2016 tarihli 7.393,75 TL bedelli, ... nolu 31.05.2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu 30.06.2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli,  ... nolu 31.07.2016 tarihli 6.500,00 TL bedelli, ... nolu 31.08.2016 tarihli 6.500,00 TL bedelli, ...  Mecidiye Şubesi keşideci ... olan ... nolu 20.12.2014 tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin  ile daha önce karılıksız işlemi yapılan bir kısım çeklerin ve bir kısım bonoların zayi edildiğini ileri sürerek,  dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction