Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa ticari kredi kullandırıldığını ve bu krediye bağlı olarak da ek hesap tanımlandığını, davaya konu Sözleşmeye Davalı ...'in 57.325-TL bakımından kefil sıfatı ile imza attığını ve eşinin de rızası yazılı olarak alındığını, kredi kartı Sözleşmesi tarafı olan dava dışı ... krediyi ve krediye bağlı ek hesaptaki paranın tamamını kullandığını ve borcunu ödediğini, kendisine ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere bir dönüş yapılmadığı gibi herhangi bir ödemede gerçekleştirilmediğini, buna istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 51.899,49 TL üzerinden dava dışı ... ile kefil davalı ... aleyhinde ilamsız takip başlatıldığını, dava dışı ...'ün icra dosyasının açılmasından sonra vefat ettiğini ve mirasçılarının da mirası red ettiğini, davalı ...'in de tarafından icra dairesine sunulan bir dilekçe ile ödeme emrinde yer alan borca faiz ve ferilerine itirazda bulunduğunu, ve takibin durduğunu, icra takibine konu borcun faiz ve ferileri Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, kredinin tarafı olan dava dışı ... borcunu ödemeyerek vefat ettiğini, davalı taraf sözleşmeye kefil olduğundan hem krediden kaynaklanan borçtan hem de krediye bağlı olarak ek hesap kullanımından doğan borçtan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction