Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait araç yönünden 05.02.2018/2019 tarihlerini kapsamak üzere Kasko Sigorta Paket Poliçesi bulunduğunu, Trafik ekiplerinin tutanaklarına geçtiği şekliyle "20/12/2018 tarihinde saat 21:30 sularında ... Mh. ... Caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında park halinde olan ... plakalı otobüs eğim istikametinde şoförsüz olarak hareket ederek park halinde bulunan ... plakalı kamyonete ön kısımları ile ... plakalı araca arka kısımları ile çarptığı, ... plakalı otobüsün içerisinde ... olduğu ve kendisinin çelişkili beyanlarda bulunduğu, beyan edilmek suretiyle tutanağın kapatıldığını, söz konusu kaza sonrasında sigortalı araçta ortaya çıkan hasarın 36.101,37-TL olarak tamir işlemini yapan servise davacı şirket tarafından 31/01/2019 tarihinde ödendiğini, davalı şirkete ait araç park işlemi ile ilgili önlem almadığını, el frenlerinin çekilmediğini veya araç içerisinde gerekli işlemi yapmaya şoför tarafından aracın olduğu yerden kaydırılması suretiyle hasarın meydana geldiğinin anlaşılmakta olup her şekilde davalının tam kusurunun mevcut olduğunu, davalıdan kaynaklanan zarar nedeniyle rücuen söz konusu zararın tazmini yönünden .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunulmuş olduğunu belirterek davalının .... icra Müdürlüğü ... E. Sayılı sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, kötüniyetii davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı.................Otomotiv Pazarlama A.Ş. tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda Karayolu taşıması sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin tanzim edilen ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı .......Otomotiv Pazarlama A.Ş.'ye %20 poliçe marjı ilavesiyle 17/12/2015 tarihinde 5.496,60 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile TTK. Madde 1472, alacağım temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 4.580,50 TL. için rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, davalıların 4.580,50 TL. Asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki  dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment