Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	:...DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 24/09/2021KARAR TARİHİ	: 05/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin aracın tamiri için yaptığı harcamalar dolayısıyla oluşan zararı karşılığında, şimdilik 800 TL'nin ihtarnamenin tebliği  tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,  müvekkilin tamir süresince  araçtan mahrum kalması suretiyle oluşan zararı karşılığında  şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, araçtaki oluşan değer kaybı için  şimdilik 1000,00 TL dava tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction