Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin  merkezi ... İstanbul adresinde bulunan ... Tic. Ltd. Şti.'  nin çalışanları iken haksız olarak işten çıkarıldığını, işten çıkarmadan sonra SGK primlerinin düşük gösterilmesi ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacakları sebebiyle adı geçen şirkete her iki müvekkili tarafından dava açıldığını, davalı firmanın  tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak firmanın tek ortağı olan davalı ... ...'ün atandığını, yapılan tasfiye işleminin eksik olduğunu, derdest olan davalardan .... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmek üzere yetki ve ve süre verildiğini, müvekkilleri ile ihyaya konu şirket arasında derdest olan diğer davalar;  ... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile ... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyaları olduğunu beyanla şirketin sicilden terkin edilmeden önce ikame edilmiş olmaları sebebiyle ihya talebinde bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction