Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar arasında 07/10/2011 tarihinde ... Bölgesinde (...)  rotasyonlu 23 Hatta 66 Adet Otobüs kapsamında ve ... Bölgesinde (...) rotasyonlu 28 Hatta 109 Adet Otobüs kapsamında toplu taşıma yapmak üzere rotasyonlu toplamda 51 hatta bir adet otobüs için teklif verilerek hasılat paylaşımına dayalı hat kiralama işi sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin davalı kooperatife 26/05/2012 tarihinde 2.300,00 TL sermaye payı ödemek suretiyle davalı kooperatifin 71 nolu Yönetim Kurulu kararıyla 51 hatta 12 hat payı  ..., 11 hat payı ... bölgesinde otobüs alıp çalıştırmak üzere ortak olduğunu, müvekkilinin kooperatif yönetim kurulu üyeleriyle anlaşamadığından kooperatiften ayrılmak için başvuruda bulunduğunu, davalı Kooperatif Genel Kurulu 30.06.2012 Tarihindeki olağan toplantısının 72 nolu kararının 7. Maddesinde Müvekkil şirketin 51 hattan ... bölgesinde olmak üzere 23 adet hat payının verilmesi suretiyle ayrılmasına karar  verildiğini,  Müvekkilinin  bu kararın uygulanması için davalı kooperatifin yönetim kuruluna başvuruda bulunulduğu, davalı Kooperatif Yönetim Kurulu 01.07.2012 Tarih 73 no' lu kararıyla 51 Hattaki 12 âdeti ... Bölgesinde, 11 âdeti ... bölgesinde bulunan 23 payın ve müvekkilin ödediği 2.300,00 TL sermaye payının müvekkile iadesine karar verdiğini,   Müvekkilinin  bu defa kararın uygulanması için diğer davalıyla yapılan kira sözleşmesinin 23 üncü maddesine uygun olarak hat paylarının kendisine devredilmesini davalı kooperatif yönetim kurulu başkanından talep ettiği,  davalı kooperatif bu talep üzerine müvekkilin sermaye payını ve 51 hat payından ... bölgesindeki 11 hat payını ve ... 1 Hat payını diğer davalının da onayını alarak müvekkile iade ettiğini, müvekkilinin  kalan ... 11 hat payının da kendisine iadesini talep etmişse de davalı kooperatif ve diğer davalı yetkilisi bölgelerin birlikte devredilemediğini kalan 11 hat payının bir hafta içerisinde kendisine devredileceğini belirterek müvekkilinin  ikna edildiğini, bir haftalık süre geçtikten sonra müvekkilinin ... 11 hat payının kendisine iadesini tekrar davalılardan talep ettiğinde ise bu hatların kendisine iade edilmeyeceği ifade edildiğinin belirtilerek , müvekkili devredilmeyen ... Bölgesindeki 11 hattın 3.kişiye devredilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu 11 hattın hak edilmiş ve hak edilecek işletme ve reklam gelirleri üzerine ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla,  Davalı tarafından yapılan 30.06. 2012 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 7. Maddesinde alınan karar gereği müvekkile devredilmeyen ... Bölgesindeki (...) 11 Hat payının davalıya ait kaydının iptali ile müvekkile devrine ve bu 11 hat payının işletilmesinden elde edilen aylık işletme ve reklam gelirlerinin dava tarihinden geriye dönük 5 yılı geçmemek üzere dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt avans faiziyle birlikte davalılar tarafından müvekkile müştereken ve müteselsilen ödenmesine, Devir talebinin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 11 hat payından 30.06.2012 tarihinden dava tarihine kadar elde edilmiş reklam ve işletme gelirinin işlemiş avans temerrüt faiziyle, dava tarihinden itibaren de davalılar arasında yapılan kira sözleşmesinin sona erme tarihi olan 07.10.2026 Tarihine kadar elde edilecek reklam ve işletme gelirinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya  verilmesine,  yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction