Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aromalı içecek imalatı ve satışı işiyle iştigal eden müvekkili şirketin lehdarı ve  meşru hamili olduğunu, emtia satışlarının bedeli olarak keşidecisi ... Dağ. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı ve “... Mahallesi .... Sokak No:... ..., ..., ...” adresindeki şirket merkezinde muhafaza ettiğini, ekte fotokopisi sunulan ... Bankası ... Şubesi’nin 19.04.2021 keşide tarihli, ... çek nolu 29.861,00 TL meblağlı çeki, muhafaza edildiğini, işyerinden çalınmış ya da kaybolmuş olabileceğini, anılan çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilip karşılığının tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin muhatap bankalardan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şubesi’ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan, 30/03/2022 keşide tarihli, 20.000,00-TL. bedelli çeki alacağına karşılık olarak almış olduğunu, belirtilen çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken rızası hilafına elden çıktığını, dava konusu çek müvekkili şirketin uhdesinde olmadığından, tahsilatının da mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla dava konusu çek üzerine  uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine ve yargılama neticesinde ise ilgili çekin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment