Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket -----adresinde ------ yönelik satış yaptığını, bu amaçla faaliyet göstermekte iken--- tarihinde müvekkil şirkete ait aşağıda seri numaralarını bildirdiği --- cinsi boş koçan çekleri ile ---adet  olunan müvekkil lehine düzenlenen keşidecisi --- Keşide Tarihli ---- bedelli çek de müvekkil kasasından çalındığını, müvekkil şirketin kasasında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla------tarafından tutanak tutulduğunu,Çalınan ---- Şubesi, -----Seri Numaralı Çek---Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, -----Seri Numaralı Çek--- --- Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,---Seri Numaralı Çek--- Bulvar Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ------ Seri Numaralı ÇekÇalınan---- Cinsi Çeklerin Listesi---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek----Şubesi,---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı ÇekAyrıca keşidecisi--- Olan ----Çek Sıra No'lu, ---- Keşide Tarihli ------- bedelli çek ile çalınan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan müvekkili şirkete ait olduğunu çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını,  kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına -------  ve çeklerin hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction