Premise:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... A.Ş.VEKİLİ	: Av. ... DAVA		: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/12/2019 tarihinde yaptığı 2018 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağında yer alan 3, 4, 5. maddelerinde alınan kararların HMK 389-390. ve TTK'nın 449. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek yürürlüğünün durdurulmasını, aynı genel kurulun; çağrı, karar nisabına uygun olmaması, TTK 433 yetkisiz katılma ve oy kullanma, müvekkiline bilgi edinme hakkı verilmemesi, müvekkilince talep edilen gündem maddelerinin eklenmemesi dahil resen tespit edilecek nedenlerle, yokluk ve butlanla malul olduğunun tespitini, 09/12/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurulda alınan toplantı tutanağının 3, 4, 5, 6. maddelerinde yazılı kararların TTK 433, 445, 446, 447. maddeleri ve diğer hükümler gereğince kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları sebebiyle genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 5, 6. maddelerdeki genel kurul kararlarının iptal edilmesini ve yürütmesinin durdurulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction