Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; 		GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :	 İSTEM : Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  davalılar ........ Mühendislik İnş. Harita San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve  ...........İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığı ile davacı şirket  arasındaki  ticari ilişki sebebi ile satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, alacaklarının tahsili amacıyla başlattıkları ...... İcra Müdürlüğü’nün ........ E.s. icra takibinin, davalı borçluların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına,  icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral