Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ciro yolu ile intikal eden keşidecisi ... SAN. DIŞ TİC. LTD.ŞTİ. Olan ... .../...  şubesinin,... hesaptan, ... çek seri nolu 31/07/2022 tarihli 3.300,00 TL.-lik Çek, ... Bankası .../İstanbul  şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.175,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.000,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.250,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.150,00 TL.-lik Çek, ... Bankası .../... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.225,00 TL.-lik Çek,...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.280,00 TL.-lik Çek, ... Bankası .../... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli,...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli 10.500,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.180,00 TL.-lik Çek, ... .../... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, E1-...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.200,00 TL.-lik Çek E1-...  çek seri nolu 27/07/2022 tarihli  10.200,00 TL.-lik çeklerin zayi edildiğini ve üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu sebeple bahse konu çeklere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ettiği anlaşıldı.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı  vekili Av. ...'in 25/07/2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction