Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili aralarında akdedilmiş danışmanlık sözleşmesinin,  davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle tek taraflı olarak feshedildiğini bu surette müvekkilinin alacaklı olduğu Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısının ..., borçlusunun ...olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, dosya borçlusu ...'in müvekkili şirketten alacağı bulunduğu iddiası ile müvekkili şirkete haciz ihbarnamesi gönderdiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olarak davacı müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, davacı müvekkil şirketin ilgili icra dosyasına borçlu sıfatı ile eklendiğini ve bu durumdan müvekkili şirketin söz konusu haciz ihbarnamelerinden 06/05/2022 tarihinde haberdar olduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 89/3 maddesinde belirtilen sürede müvekkili şirketin takip borçlusu ...'e borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment