Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ... Tekstil İnşaat A.Ş , Lehtarı ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... Şubesine ait ... çek numaralı 18/02/2018 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çekin  müvekkili  bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle  meskûr çek kaybolmak suretiyle, müvekkili  bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun  bilinemediğini,  anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili  bankanın zarara uğrayacağını belirterek, öncelikle mezkûr çek ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın keşideciye tebliğini ve “çekin iptalini” talep  ve dava dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti tarafından ...'ya keşide edilen  ve müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait  4718092 seri numaralı 07/07/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... olan 39.050,00 TL bedelli çekin Aras Kargo şirketinde kaybolduğunu, çek görüntüsünün ve kargo görüntüsünün mevcut olduğunu ve dava dilekçesine ekli olduğunu,  çekin kimin elinde bulunduğunu bilmediklerini, açıkladıkları nedenlerle öncelikle 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana geleceği ihtimaline binaen ödeme ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment