Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin müvekkili şirket olduğunu, dava konusu çekin müvekkili şirket tarafından çek lehtarına gönderilmek için ------------- karyoya verildiğini, çekin 22/04/2019 tarihinde ---- şirketine ait ---- plakalı araçtan --- aracında bulunan diğer postalarla birlikte henüz alıcısına teslim edilmeden çalındığını,--------- Şubesine ait, ---------- çek numaralı, ---- ödeme tarihli, -- bedelli çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın-------- şubesine tahsil amacı ile sunulduğunu, ancak daha sonra tüm aramalara rağmen şube lokalinde bulunamadığı iddia edilen,  -------- senet numaralı, Borçlusu ...  olan, Alacaklısı--------- olan, 28/02/2019 vadeli, -------tutarındaki senedin zayi edildiğinin anlaşıldığı, senet bedelinin 3. Şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle ihtiyati tedbir taleblerinin kabulünü, bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlusuna muhtıra çıkartılmasını, akabinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment