Premise:
DAVACI	: ... DAVALI	: ... DAVA	: Tazminat DAVA TARİHİ	: 17/06/2020KARAR TARİHİ	: 16/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 06/12/2021Mahkememizde görülmekte olan  Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın maliki, davalı ...'un sürücüsu olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait sebze ve meyve nakliyatı yapılırken 29/06/2019 tarihinde aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait 20.445,00-TL tutarında sebze ve meyve ile 12.850,00-TL tutarında sebze-meyve kasasının telef olduğu ve davacıya 33.295,00-TL tutarında zarar verildiğine beyan ederek, söz konusu zararın kaza tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction