Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ------------- tarihinde --- trafik kazasına karıştığını, kazada aracın ağır hasar aldığını, davacıya ---olduğunu, kazada aracın ağır hasar alması neticesinde davalı ... tarafından pert işlemi yapıldığını, davalı ---- araç için --- pert  ödenmesi yapmak istemiş bu tutarın ----. kalan tutar olan ------tarafından ödendiğini, aracın---- tarafından belirlenen ---- ödenmesi hususunda davacıya sunulan------- mutabakatı belgesi davacı tarafından itirazı kayıtla imzalandığını, bu bedel aracın --- rayiç değerine nazaran oldukça az olduğunu, aracın ---- tazminatının noksan ödenmesini müteakip pert tazminatı talep için----- --- Numarasından ---- başvurusunda bulunulmuş ve yapılan --- görüşmesi anlaşmazlıkla neticelendiğini, aracın pert olması neticesinde ---- tarafından ödenen --- tazminatının tahsili için huzurdaki davayı açmak zaruri ------- neticesinden noksan ödenen tazminatın fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- tarihinden başlayarak işleyecek faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction