Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,  yargılama aşamasında davalının mallarını kötüniyetli olarak satma ihtimali göz önüne alınarak ve yargılama sonunda alacağımızın tahsil kabiliyetinin olabilmesi için davalılar  adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz mallarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair haklarının en geniş anlamda saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral