Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 ve 2 nolu davalıların taşıyanı olduğu  ve  müvekkili sigorta şirketine  nakliyat emtia  taşıma  poliçeleri ile  sigortalı   emtiaları taşıyan  " ..." isimli geminin  08/11/2011 tarihinde  ... denizi açıklarında  ...  adası güneyinde tamamen  kaptanın / donatanın kusuru sebebi ile karaya oturduğunu,  geminin karaya oturmasının tamamen  kaptanın dümen başında uyuyakalması ve  uyurken ayağını  kumanda koluna koyarak çubuğa bastırmış olmasından dolayı otomotik pilotun devreye girmesinden kaynaklandığını,  geminin karaya oturması sonucunda gemide bulunan kargoların zarar görmediğinin anlaşılma ile  kurtarılması çalışmalarının başlatıldığını  kurtarma sözleşmesi ile ... kargoların kurtarılması için yetkilendirildiğini, müvekkili şirket tarafından da  kurtarma çalışmalarının yürütülmesi ve tamamlanması amacıyla  ...  şirketinin yetkilendirildiğini ve  ... ile kurtarma operasyonu ve ödeme koşullarının müzakerelerine başlanılarak müvekkili adına  söz konusu kurtarma operasyonuna ayrıca garantör olduğunu  müvekkilinin sigortalamış olduğu kargoların kurtarılarak güvenli bölgeye alındığını operasyonun tamamlanması ile  ... tarafından  müvekkili adına ... firmasına 106.423,15 Usd ödendiğini  ve  ayrıca  müvekkili tarafından  da ...  hizmetlerine karşılık 9.665 Usd ödendiğini  belirterek  ödenen kurtarma bedelleri  olan 106.423,15 Usd 'nin  ödeme tarihi olan 13/07/2012 tarihinden  6.202,62 Usd 'nin ödeme tarihi olan 15/08/2012 tarihinden itibaren  işleyecek ticari  faizi ile birlikte davalılardan  tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ...Endüstriyel İplik ve Kord Bezi Sanayi ve Ticaret AŞ 'nin Çin'e mal mukabili teslim şekli ile ihraç ettiği emtianın müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, yükün taşınması ve konteyner temin edilmesinin davalı tarafından üstlenildiğini, malın .. ve ... nolu konteynerler içinde ... isimli gemi ile İstanbul Ambarlı Limanından Çin'in Dalian Limanına taşındığını, ancak alıcıya teslimi sırasında yükte yırtılma, kırılma ve dağılma şeklinde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalıya 24/03/2016 tarihinde 71.065,38 TL hasar tazminatı ödenerek sigortalıdan temlikname ve ibraname alındığını, bu şekilde davacının sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı taşıyanın yük hasarından dolayı TTK 'nun 1178.maddesi hükümlerine göre sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 71.065,08 TL sigorta tazminatının 24/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment