Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket dava konusu çeki cirolayarak teslim ettiğini ancak ibraz tarihinde karşılığının bulunmaması sebebiyle karşılıksız işlemi yapıldığını, dava sonra davacı şirket dava konusu çeki cirolayarak teslim ettiği şirkete karşı ödeme yaparak çeki aldığını ve yetkili hamil durumuna geldiğini,  davacı şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla hamil olarak nezdinde bulundurduğu ...bank A.ş. Kapaklı şubesine ait,  keşidecisi... -... İnşaat olan ... seri numaralı... keşide yerli 03/06/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayii olduğu kanaatine varıldığını, davacı şirketin ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, kötü niyetli kullanılmasından endişelendiğini belirterek davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  hamil oldukları ... bankası ... şubesi nezdinde ... hesaba tanımlı ... seri nolu  ... keşide  tarihli 25,000,00TL miktarlı, keşidecisi ... olan hamiline düzenlenmiş çekin ellerindeyken kaybolduğunu bu nedenle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment