Premise:
davacı  vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı ... Ticaret Ltd. Şti. nin ortağı olduğunu, diğer ortakların  ..., ..., ..., ... olduğunu, müvekkiline Bakırköy ... Noterliğinin 01.08.2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 2017 olağan genel kurul toplantısının yapılacağının bildirildiğini,  28.08.2018 tarihli genel kurul, kanunun amir hükmü olan TTK md. 617' ye aykırı olarak toplandığını,  davalı şirket tarafından yayımlanan ilanda ve tarafımıza gönderilen ihtarnamelerde bu hususların bir kısmına yer verilmişse de 28.08.2018 tarihli genel kurulda bu hususlara gündemde yer verilmediğini, genel kurul toplantısına müvekkili temsilen ... katılmış ve yapılan işlemlere itiraz ederek şerh koyduğunu, ... vekilinin vekaleti olmadan tutanağı imzaladığını,  müvekkili tarafından söz konusu şirkete defalarca İhtarname çekildiğini, 10yıldır kâr payı dağıtılmadığı bu nedenle Genel Kurul yapılması gerektiğinin bildirildiğini, şirket müdürü ...'ın ibra edilmediğini, müvekkilinin daha önce birçok kere şirket defterlerini incelemek istediğini beyan ettiğini,  ancak olumsuz yanıt aldığını belirterek  davalı ... Ltd. Şti. nin dava dışı diğer ortak ve aynı zamanda şirketin müdürü olan ...'ın 28.08.2018 tarihli kararı ve yapılan usulsuz çağrı doğrultusunda, gündemde belirtildiği üzere, 28.08.2018 tarihinde saat 12:00' da şirket merkezinde yapılan genel kurul ve genel kurulda alınan kararların tümüyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALILAR 	: 1- ... - ... Tuzpazarı Mah. Ismaıl Hakkı	Sok No:2 Osmangazı Bursa  Tuzpazarı - Osmangazi Bursa	  2-  ... ÖZEL REHABİLİTASYON SAN. VE TİC. LTD.	ŞTİ. -  VEKİLİ	: Av. ... - ŞİRKET MÜDÜRÜ	: ...( T.C.No: ...) DAVA	: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)DAVA TARİHİ	: 30/05/2019KARAR TARİHİ	: 29/12/2021YAZIM TARİHİ 	: 20/01/2022Mahkememizde görülmekte olan şirket yöneticilerinin azli  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ...'nin davalı şirkette %50 oranında hissedar olduklarını, davalının diğer davalı şirket temsilcisi olduğunu, davalının müdürlük görevini yerine getirmediğini, özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı davrandığını belirterek davalının davalı şirket temsil yetkisinin kaldırılmasına ve müdürlükten azline, şirkete Hilal Hacıoğlu'nun tedbiren kayyım atanmasına, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment