Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin :------ seri nolu, --- seri nolu,  ---- seri nolu,  --- seri nolu, ---seri nolu, , --- seri nolu, ,--- seri nolu, --- seri nolu,  --- seri nolu,  --- seri nolu, --- seri nolu, --- seri nolu,  ---- seri nolu, --- seri nolu, ----- seri nolu,  --- seri nolu,  ---- seri nolu --- seri nolu,  --- seri nolu,--- seri nolu, ---- seri nolu,---- seri nolu,---- seri nolu,---- seri nolu,--- seri nolu--- seri nolu,-- seri nolu çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction