Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------bedelli çekin müvekkili firmanın elinde iken kaybedildiğini, çekin bulunamadığını, çekin 3. kişiler tarafından -----piyasaya sunulması ihtimali ve bu şekilde müvekkili firmanın haklarının zayi olma ihtimalinin olduğunu, çekin ödemesinin ihtiyati tedbiren durdurulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Banka’nın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda dökümü yapılan bono/senet bedelinin ödenmemesi için öncelikle TEMİNATSIZ olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ifası için;Müvekkil Banka müşterilerinden ... A.Ş. Tarafından Müvekkil Bankaya tahsil için verilen  31.12.2021 vadeli, 45.761 TL tutarlı borçlusu ... VKN'li ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait senet/bononun  keşidecisi/borçlusu olan; ... San. Tic. Ltd. Şti. “Adres : ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresine,  ... A.Ş.nin ''Adres: ... ... Mah. .... Sk. No:.../... .../...'' adresine ödeme yasağı kararının tebliğine" neticede dilekçe içeriğinde dökümü yapılan bononun İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment