Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... bank  ....... Şubesi’nin, ....... çek numaralı, keşidecisi  ......,.. Danışmanlık ve Yayıncılık Anonim Şirketi ve şirket yetkilisi ......... olan 20/01/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, keşidecisi ... Müh. .... A.ş. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 02.03.2021 keşide tarihli, 120.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 06.04.2021 keşide tarihli, 120.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 04.05.2021 keşide tarihli, 120.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 04.05.2021 keşide tarihli, 95.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 08.06.2021 keşide tarihli, 95.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 06.07.2021 keşide tarihli, 95.000,00 EURO bedelli,  ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, D1-... çek seri numaralı ve 02.02.2021 keşide tarihli, 80.000,00 EURO bedelli 7 adet çekin yetkili hamil olarak elinde bulundurmaktayken bu çeklerin rızası dışında hilafına elinden çıktığını, söz konusu çeklerin kaybı nedeniyle müvekkil çekin keşidecisinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca kaybı nedeniyle iptali için mahkemeye müracaat etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan işbu sebeplerle bahsi geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

Relationship: entailment