Premise:
Davacı vekili tarafından açılan tazminat  davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2020  tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından  düzenlenen .... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, diğer davalı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın takip mesafesine uymaması neticesinde müvekkil şirket tarafından düzenlenen .... poliçe nolu Kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu suretle de maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil şirketin sigortalısı araçta meydana gelen hasardan dolayı ... plakalı araç ünün %100 kusurlu olduğunu, Müvekkil şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı aracın hasarlı parçalarının onarımı ve tamir bedelleri için 25.09.2020 tarihinde 22.783,07 TL dava dışı ... Oto. İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. firmasına, 14.09.2020 tarihinde 100,30 TL dava dışı ... Otomotiv. San. Tic. A.Ş. firmasına ödeme yapıldığını Hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirketin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıdan alınan ibranameye dayanarak mevcut davanın açıldığını, Uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk nezdinde 11.12.2020 tarihinde başlatılan süreç sonucunda davalı tarafların her ikisinin görüşmelere katılmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını,  yukarıda arz ve izah olunan nedenler nezdinde davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 22.883,37 TL tutarındaki tazminat taleplerinin ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'nin konutunda, ... tarihinde borçlu şirketten aldığı ... arızalanması neticesinde mutfak dolabı ve zemin parkesi hasar aldığını, satıcı davalı firmanın satmış olduğu kusurlu malın müvekkili şirketin sigortalısının konutunda hasara sebebiyet vermiş olup; davalı şirket meydana gelen bu zarardan dolayı sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından, davalının kusurunun neden olduğu hasara bağlı olarak sigortalısına ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin davalının %100 kusuru ve kusurlu malı satmış olması sebebiyle rücuen tahsili için Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas dosya numarası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak başlatılan bu takibe davalı taraf itiraz ederek takibin durduğunu, TTK m. 1472  uyarınca: "sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder." şeklinde olduğunu, Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, takip durduğundan ve asıl alacağın %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesini,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment