Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan  ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen lehtarı ... Şti. olan ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 02.09.2022 keşide tarihli 125.000TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığı, iş bu sebeple ilgili çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction