Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterilerinden ... LTD. ŞTİ. tarafından bankaya tahsile verilen, İbraz Eden: ... Ltd. Şti., Tanzim Tarihi: 22.04.2022, Tanzim Yeri: ..., Vade Tarihi: 28.12.2022, Miktarı: 141.600,00-TL, Borçlu: ... Şirketi, Borçlu Adresi: ... olan 1 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu,  öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını ve ödeme yasağı kararının borçluya tebliğini,  TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenleyeni ... A.Ş.olan, ... numaralı intifa senedi ile düzenleyeni yine aynı şirket olan ... numaralı 1 adet B grubu payı temsil eden 5.000,00.-TL itibari değerde nama yazılı pay senedinin sahibi olduğunu. İlgili senetlerin asılları müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkilinin adının ... olmasına rağmen bazı evraklarda ... olarak geçtiğini, bir kısmının düzeltildiği hususunun şirketle teyit edilebileceğini, intifa ve pay senedinin iptali istemi ile taraflarınca ikame edilen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, 03/03/2021 tarihli ve ...sayılı hüküm ile davanın hasımlı açılması gerektiğinden bahisle davanın husumetten reddine karar verildiğini, mahkemenin ilgili hükmüne katılmasalar da, dava ve usul ekonomisine aykırı görmeleri ve işin aciliyetine binaen, kararda belirtildiği şekilde huzurdaki davayı hasımlı olarak ikame ettiklerini iddia ve beyan ederek müvekkilinin mağduriyetine yol açmamak maksadı ile dava konusu senetler hakkında 3. kişilere devrinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ilgili senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment