Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı-------------- maliki olduğu, ------- plakalı aracın müvekkilinin nezdinde sigortalı olduğunu, ------ plakalı-------- araçta başlayan yangın yanında bulunan araçlara sirayet ettiğini ve ----------- plakalı aracın içinin tamamen dış ------- kısmen yandığını, yangının meydana gelmesinde -------- plakalı araçta yangın başlamasına araçtaki üretim hatasının sebebiyet verdiğinin-----------tarafından bilirkişi raporu ile tespit edildiğini,  bu sebeple üretici firma olan davalı---------- yangının meydana gelmesinden TBK'nun ayıp hükümleri gereğince sorumlu olduğunu,  meydana gelen zarardan yana üreticinin sorumlu olduğu yönündeki beyanları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi marifeti ile üreticinin sorumlu olmadığının tespiti halinde ---- plakalı  araç maliki-------TBK madde 49. Gereğince ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili olan şirketçe ------ numaralı hasar dosyası ile incelendiğini ve araçta meydana geldiği tespit edilen ----- hasarın müvekkili olan şirketçe sigortalısına ödendiğini,  yapılan bu ödeme  ile müvekkili olan şirketin TTK'nın 1472 gereğince sigortalısının haklarına ve borçlarına halef olduğunu tüm bu nedenlerle açmış oldukları davanın kabulü ile -----------sigortalıya ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, ancak 2018 yılında davalıjıın ödemeler konusunda sıkıntı çıkardığı, bu nedenle İstanbul .... Noterliği 07,08,201 K tarihinde davalıya ihtarname gönderdiklerini davalının bu ihtarnameye Bakırköy ..., Noteri 14.08.^OIK tarihinde hukuka aykırı beyan ve taleplerde bulunduğunu, bunun üzerine İstanbul .... Noterliği 27.08.20)S tarihinde davalıya tekrar ihtarname gönderdiklerini, ancak alacajklanm tahsil edemediklerim, böylelikle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Eşas dosyası ile icra lakibi başlatıldığını ancak, davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, Sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, İstanbul .... icra Müdürlüğünün .... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını* davalının kötü niycfli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklet ilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment