Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen 27/10/2020 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya 1 adet 2020 model, ... ... Marka, TK.02 Kuzu-Dana Ayak Temizleme Makinası, Seri No:... makine ve ekipmanlarının teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirlenen kira bedellerini ödemediğinden davalıya ihtarname gönderilerek belirtilen süre içerisinde borcun ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesh edileceğinin, borçların muaccel hale geleceği ve sözleşme konusu malların davacı şirkete teslim edilmesi hususunun ihtar edildiğini,  ihtarnamenin davalıya 29/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen borçların ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, malların davacıya teslimi için ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/2/2022 tarih ve ... D.İş sayılı tedbir kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle davacıya teslimine karar verildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, sözleşme konusu mallar üzerinde davalının haksız zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti davacıya ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	: DAVALILAR 	: 1- 	  2- VEKİLİ	: DAVALILAR 	: 3- 	  4- DAVA	: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ	: 27/08/2019KARAR TARİHİ: 12/11/2021K. YAZIM TARİHİ: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...  tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin .... Esas  ...  Karar sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine ikame edilen davada; Davacının 2009-2016 yılları arasında .... bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığı beyan edilerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının müvekkili ...den tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, davada husumetin müvekkili .... ve davalılardan ... Ltd. Şti. ye yöneltilmiş ise de, işveren konumundaki diğer davalılarında ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda, davanın  kabulüne karar verildiği ve bu davaya dayalı olarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün ....  E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takip dosyasıyla 24.260,56 TL ödeme yapılmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketlerin müvekkili ... ile hizmet alımı amacıyla gerçekleştirilen ihaleler kapsamında sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde işçilik tazminatlarından adı geçen şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ....  E.  ....  K sayılı dosyasına icra tehdidi altında ödenen 24.260,56 TL'nin davalıların sorumluluk miktarları doğrultusunda tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment