Premise:
DAVACI :VEKİLİ	:DAVALI:1-VEKİLİ	:DAVALILAR 	:2-	  3-DAVA	:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:31/08/2021KARAR TARİHİ:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin sevk ve idaresindeki   traktörü ile arkasında pancar yüklü  römorkla ...  istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken aynı istikamete giden ... plakalı  çekilici ile çekiciye bağlı  ... plakalı  dorse ile seyir  halinde olan davalının müvekkilinin  traktörüne bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve  maddi hasarlı trafik kazası  meydana geldiğini,   kazanın meydana gelmesinde  asli kusurlu tarafın çekici  sürücüsü olan davalı ... olduğunun olaydan sonra düzenlenen trafik kazası  raporu ile tespit edildiğini,  müvekkiline ait aracın piyasada çok tutulan bir traktör olduğunu,   emsallerine göre oldukça temiz ve bakımlı olduğunu,   müvekkilini  traktörün bu kaza sebebiyle tamiri çok masraflı olacağından  trafikten çekildiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle yaralandığını,  tedavisinin Ereğli  Devlet  Hastanesi ve  Konya Büyükşehir Belediye hastanesinde tedavi gördüğünü,  kaburgalarının kırıldığını ve  muhtelif yerlerinden yaralandığını,  dayanılmaz ağrılar çektiğini,  çalışamadığını, bu ve  dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle  fazlaya ilişkin her türlü tazminat  hak ve  taleplerinin saklı kalmak kaydı ile  şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL  de   araç hasarından oluşan  maddi  tazminatın sigorta  dışındaki davalılardan kaza tarihi olan  23/10/2020  tarihinden  itibaren işleyecek  ticari temerrüt faizi ile  tazmin ve tahsiline ilişkin kısmi dava ile,  sigorta şirketi yönünden ise sigortaya  bildirim tarihi olan  15/11/2020  tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline,   30.000,00 TL  manevi tazminatın ise sigorta şirketi  dışındaki davalılardan ise kaza tarihi  olan  23/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek   ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve  müteselsilen tahsili ile  davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av. ...DAVALI 	: ... MÜHENDİSLİK KALIP PLASTİK İMALATI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 26/08/2019KARAR TARİHİ	: 15/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 03.07.2019 tarihli whatsapp konuşmasından anlaşılacağı üzere davalı - borçlunun firmasının "cnc servis ihtiyacı" olduğundan dolayı davalı - borçlunun müvekkiliyle iletişime geçtiğini, müvekkilinin de gerekli olan servis hizmetini vakit kaybetmeden sağladığını, bunun karşılığında da 04.07.2019 tarihli davalı - borçlu firma yetkilisi ...'un da imzasının bulunduğu, yapılan servis hizmetlerinin yazılı olduğu teknik servis raporunun düzenlendiğini, yerine getirilen servis hizmetine karşılık olarak müvekkilinin de takip dayanağı olan 05.07.2019 tarihli faturayı düzenlediğini, davalı - borçlunun almış olduğu teknik servis hizmet bedelini zamanında ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı - borçlu aleyhinde ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı - borçlu vekili aracılığıyla ödenmeyen fatura alacağına ilişkin olarak aleyhine başlatılan icra takibine 21.08.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğinden takibin durduğunu, tüm bu sebeplerden ötürü davalı yanın icra takibine vaki itirazının reddi ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı aleyhine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment