Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----  faaliyet gösteren bir firma olduğunu,  ----- arasındaki ticari ilişkiye istinaden aldığı, Keşidecisi  --------- müvekkili firma olan ---- keşide tarihli ve keşide yeri ----------------- bedelli çekin şirket merkezinde kaybolduğunu, kaybolan çekin yetkili hamili ve çekteki mündemiç hakkın sahibi müvekkili firmanın olduğunu, kaybolan dava konusu çekin iptaline, teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction