Premise:
DAVACI ....DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 31/05/2021KARAR TARİHİ	: 12/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 11/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan   18.464TL tutarında  ev eşyası satın aldığını 10.000,00 TL sinin ödendiğini, kalan 8.464TL 'lik kısmının ödenmediğini  bakiye alacağın tahsili için  davalı  hakkında Ankara...Dairesinin 2021/3377 esas sayılı dosyasıyla ilamsız  icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini  ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: BURSA ... MÜDÜRLÜĞÜ -  ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: ... Memurunun Kararına İtirazDAVA TARİHİ	: 14/09/2017KARAR TARİHİ	: 24/11/2021YAZIM TARİHİ	:14/12/2021Mahkememizde görülmekte olan ... Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 2010 yılının 1.ayı ile 10.ayları arasında sigortalı işçi olarak çalıştığını,davalı şirket yetkililerinin müvekkilinin şirket müdürü olmasını istemeleri üzerine müvekkilinin şirkette çalıştığı süre boyunca şirket müdürü olmayı kabul ettiğini, bnun üzerine ticaret sicilinde müvekkilinin müdürlüğünün tescil edildiğini, ancak müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra da şirket müdürlüğünün sicilden terkin edilmeyerek devam ettirildiğini, müvekkiline davalı şirket çalışanlarının sigorta borçlarından dolayı gelen yazılardan öğrendiğini belirterek, müvekkilinin 2010 yılı 1.ay ve 10.ayları arasında şirket müdürü olduğunun, bunun haricinde müdür olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment