Premise:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle;" Müvekkil davacı ... ..., ...A.Ş’nin  (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olan hissedarıdır. En son davalı şirket 07.08.2020 tarihinde  genel kurul yapılmış ve yönetim kuruluna ... ve ... seçilmişlerdir. Davacı müvekkile, davalı şirketin 07.08.2020 tarihinde yapılan genel kurul tarihinden sonra  ... adlı kişinin , ...A.Ş deki  (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payını devralmak sureti ile hissedar olmuştur.Davacı  müvekkile, ...A.Ş’nin  (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olmasına rağmen, şirket yönetiminde , yönetim kurulunda bulunmadığından, şirketin yönetim ve işleyişinde etkili olamamaktadır. Şirket yönetim kurulu üyeleri ise yönetim kurulu üyesi ...’UN ... ili dışında ...’e gitmesi ve  diğer yönetim yönetim kurulu üyesi arasındaki görüş farklılıklarından kaynaklı olarak; yönetim kurulu şirket ile ilgili toplanıp karar alamaz hale gelmiştir. Yönetim kurulu bir araya gelmemekte ve karar almamaktadır. Ağustos 2020 den bu yana şirket yönetim kurulu toplanmamış ve karar almamıştır.Davacının hissedar olduğu davalı şirketin ... ili ... ilçesi  ... Mah. ... cad.adresinde 68-69 pafta , 1655 ada 392 parsel de bulunan taşınmazın yapı ruhsatı süresi bitmesine rağmen, yönetim kurulu inşaata başlamamakta ve ruhsat temdidini yapmamakta olduğu gibi şirketin sermaye yapısının güçlendirilmesi, gerekli finansmanın sağlanması için bir takım işlemler yapılması gerekmesine rağmen yönetim kurulu hiçbir şekilde biraya gelmemekte ve bu işleri yapmamaktadır. Gelinen aşamada ülkede ve dünyada devam eden salgın hastalık nedeni ile gelişen ekonomik krize bağlı olarak davalı şirket ... ili ... ilçesi  ... Mah. ... cad.adresinde ...-... pafta , ... ada ... parsel de bulunan taşınmaz ile ilgili olarak inşaata başlaması, bunun ile ilgili finansal işlemleri yapması, mali kayıt ve bilançoların değerlendirilmesi gibi konuların hiç birinde yönetim kurulu bir araya gelerek karar alamamıştır.  Oysa ki bu kararların alması davalı şirketin ticari hayatının devamı açısından elzem kararlardır. Çünkü hali hazırda müvekkil davacının hissedar olduğu şirkettin ticari faaliyetleri söz konusudur. Bu ticari faaliyetler kapsamında ödemeler, gelirler, harcamalar söz konusudur. Yönetim kurulunun şirketin ihtiyaç duyduğu finansmanı yaratacak karar almaması, ekonomik tedbirleri almaması nedeni ile şirketin ödemelerini yapamaması, ticari faaliyetlerinin sekteye uğraması da söz konusudur.Şirket yönetim kurulunun karar alamaması üzerine, şirket ortaklarından davacı müvekkile, .... Noterliğinde 23 Şubat 2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide ettikleri ihtarname ile “şirketin yönetim ve denetim kurulunun yeniden seçilmesi, sermaye artırımı yapılması, eksik kalan işlerin tamamlanması, yeni projelerin geliştirilmesi gündemi ile genel kurulu toplantıya çağrılması…” talep etmesine rağmen yönetim kurulu toplanıp karar almamıştır. Yönetim Kurulunun bir araya gelip karar alamaması nedeni ile şirket genel kurulu da yapılmamıştır.Davamızın kabul edilerek TTK m.410/2 gereği anonim şirkette hisse sahibi davacı müvekkileye “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni ve Yetkisinin verilmesini " talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin pay sahibi birden fazla olan bir anonim şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %16 paya sahip azınlık pay sahibi olup aynı zamanda şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, ... davalı şirketin yönetim kurulu başkanı, ... ve ... şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, son dönemde pay sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri arasında husumet olarak nitelendirilebilecek olaylar yaşandığını, müvekkilinin de aralarında bulunduğu şirket pay sahipleri arasında uzun süredir devam eden görüş ayrılıkları olduğunu ve son olarak davalı şirket genel müdür ve yönetim kurulu üyesi olan ... ile genel müdür yardımcısı ve yönetim kurulu üyesi olan ...'nun iş akitlerinin haksız ve hukuka aykırı olarak sona erdirilmesi ile dahada açığa çıktığını, yaşanan bu gelişmeleri takiben şirket pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı ...'nun şirket genel kurulunun toplanmadığı gerekçesiyle mahkemeye başvuruda bulunduğunu, toplantının yapılabilmesi için kendisine çağrı izni verilmesini talep ettiği, bu talebi inceleyen ... 15 ATM nin ...esas sayılı dosyasında verilen karar ile genel kurul toplantıya çağrılmak üzere ...'na izin verildiğini haricen öğrendiklerini, müvekkilinin daha önce dile getirdiği gibi pay sahipleri arasındaki bu görüş ayrılıklarını barışçıl şekilde gidermenin yollarından biri de Şirketin bölünmesi ve pay sahiplerinin böylece ayrılmaları olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ... 15.ATM nin ... esas sayılı dosyasından verilen kararı takiben şirket ile diğer pay sahibi ...'na ihtarname keşide ettiklerini, ihtarnamede şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi sıfatı ile TTK 411 mad uyarınca yapılacak ilk genel kurul toplantısı gündemine şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması yönünde madde eklenmesini  yapılacak ilk genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini, TTK 412 mad düzenleyen 7 iş günlük süre ihtarnamenin muhataplara tebliğini takiben dolduğunu, müvekkilinin iş bu taleplerinin yanıtsız bırakılması üzerine iş bu davayı ikame etmek durumunda kaldıklarını,  genel kurul toplantısının 12/11/2020 günü yapılacağını öğrendiklerini beyan ederek yapılacak ilk genel kurul toplantısında gündeme" Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması " yönündeki maddenin eklenmesini ve bakanlık temsilcisinin de bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment