Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun süredir atıl durumda olduğunu, müvekkil şirketin %99 hisse sahibi olan .......'un uzun süre önce yanında çalışmasını istediği ...'yu hiç bir bedel almadan şirkete ortak yaptığını, fakat şirketin de atıl durumda olması nedeniyle faaliyet yapılamadığını, ...'nun şirkete hiç gelmediğini kendisine ulaşılamadığını, %1 hisse sahibi olan ... yüzünden haciz ihbarnameleri gelmeye başladığını, bu durumun bankalarda sorun yaşanılmasına neden olduğunu, bu nedenlerle ...'nun ayrılma akçesinin belirlenerek şirketten ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction