Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----.  sürece aykırı davranarak basiretli bir tacir gibi hareket etmediği, dava konusu mallara ilişkin düzenlenen ---- olduğu yazmasına rağmen  müşteri -----------tarafından herhangi bir varış --- iletilmediği, üstüne üstlük------ tarihinde---- tarihinde ---- ulaşmış olamasına rağmen müvekkil şirkete -----. tarafından---- tarihinde ilk kez --- bildirildiği, davalı taşıyıcının malların geldiğini yasal olarak varış ihbarnamesi ile müşteriye bildirmesi gerektiği, bu halde davalı ne müvekkil şirkete ne de müşteriye gelen varış ihbarını bildirmediği, böylece müvekkilin müşterisine varış ihbarı ulaşmadığı için ---- yapamadığı, müvekkilde müşterisinin ödemek zorunda kaldığı ---- müşterisine ödemek zorunda kaldığı, söz konusu taşıma işlerine dair iş akışını teamül gereği belirtmek gerekirse;  söz konusu ------- iş akışını davalı varış ihbarnamesini  iletmediği için uygun şekilde yerine getirmediği,  davalı taşıyıcının dava konusu malların geldiğini varış ihbarnamesi ile müvekkil şirkete ve müşteriye ---- bildirmesinden  kaynaklı olarak müvekkil şirket, müşteriye ------- ücreti ödemek zorunda kaldığı, haksız yere tahsil edilen --- depolama ve demuraj ücretinin şimdilik---- tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile birlikte ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ sözleşme yapıldığını, davacının yüklendiği ------ rağmen  söz konusu işin karşılığının davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine ------ Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak kaydı ile ve tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, beyan edip huzurda görülmekte olan davanın kabulünü,-----Sayılı İcra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment