Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------------- numaralı,--------- tarihli çek lehtar bankaya ibraz edilmek üzere çekin keşidecisinden alındığını bankaya ibraz edilemeden kaybedildiğini veya çalındığını,  tüm yerlerde kaybolan çeki aramış olmasına rağmen bulamadığını, bu durumda çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının zarara uğradığını,------ keşidecisi------ bedelli ------ tarihli çekin ibrazı halinde çekin ödenmesinin yasaklanması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment