Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... AŞ'ye ait emtianın davalılar sorumluluğunda deniz yolu ile taşınması esnasında hasarlanması neticesi sigortalıya hasar bedelinin ödenerek haklarına halef olduğunu, ödenen bedelin rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction