Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil Şirket'in, grup Şirketi olan diğer firmalarla (ki bu firmaların ünvanlan "...A.Ş.", "... A.Ş," ve "... A.Ş."dir} birlikte muhasebesinin tutulduğu ve diğer grup Şirketlerinin... nezdindeki kayıtlı işyeri adresi olan ...'ta, 01.02,2018 Perşembe günü saat 19:30 ila 02.02.2018 Cuma günü belirsiz saatleri arasında nitelikli hırsızlık suçu işlendiğini, bu durum, 2.2.2018 günü sabah 08:30 civarında işyerine gelen çalışanlarca tespit edildiğini, derhal Polis'e haber verildiğini, hırsızlık konusunda soruşturma, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Soruşturma nolu dosyasında devam ettiğini, dava konusu 16.03.2016 tarih ve ... sayılı, 5991,57 TL tutarında, keşidecisi ...A.Ş., lehtan ...Şti. olan ... Bankası çek, 27.04.z018 tarih ve... sayılı, 2360 USD tutarında, keşidecisi ...A.Ş., lehtan ...Şti. olan...Bankası çek, 	11..05.2018 tarih ve 6011803 sayılı, 5390,83 USD tutarında, keşidecisi ...A.Ş., lehtan ... Şti. olan ...Bankası çek, 12.04.2018 tarih ve ... sayılı, 2010,61 USD tutarında, keşidecisi ... A.Ş., lehtan ... A.Ş. olan ... Bankasına ait 4 (dört) adet çeklerinüçüncü kişilere ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama sonunda anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction