Premise:
DAVACI 	: ... - ...  ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 18/11/2019KARAR TARİHİ	: 22/03/2021                                           Yazım Tarihi  	: 22/04/2021İDDİA:   Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkilinin, davalı şirket ... Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş'ye "Marka kullanımı- muayene- deney- inceleme" hizmetleri sunduğunu, müvekkil ... tarafından verilmiş olan hizmetlere ilişkin borçlu ... Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş. adına; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli ... belgesi olmak üzere, 15/11/2017 tarihli 7.193,52 TL tutarlı fatura; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli ... belgesi olmak üzere, 05/12/2017 tarihli 3.906,22 TL tutarlı fatura; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli ... belgesi olmak üzere, 15/12/2017 tarihli 2.495,29 TL tutarlı fatura; ‘Muayene ve Deney Ücreti’ isimli ... belgesi olmak üzere, 13/04/2018 tarihli 329,81 TL tutarlı fatura; ‘... Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 16/05/2018 tarihli 8.481,25 TL tutarlı fatura; ‘... Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 16/05/2018 tarihli 6.765,33 TL tutarlı fatura; ‘... Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli, 4.941,24 TL tutarlı fatura; ‘... Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli 20.158,32 TL tutarlı fatura; ‘... Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli 2.507,50 TL tutarlı fatura; ‘... Marka Kullanım Ücreti’ olmak üzere, 21/05/2018 tarihli 1.966,67 TL tutarlı fatura olmak üzere toplam 10 adet fatura kesildiğini; fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu ... Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş. aleyhine ... ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/18547 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ olduğunu, borçlunun yasal süresi içinde herhangi bir mesnet göstermeksizin borcun asıl ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkili Kurum tarafından davalı  ... Yatak ve Kapitone Sanayi Ticaret A.Ş. için Arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının herhangi bir yasal dayanak göstermeksizin yapmış olduğu itirazın kötüniyetli olduğunu belirterek ... ...İcra Müdürlüğünün 2019/18547 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaliyle icra takibinin devamına ve davalı şirketin borç miktarının en az %20’si oranında tazminata mahkum edilmesine karar karar verilmesini talep ve dava  etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:MERPAŞ MERSİN GIDA VE DAYANIKLI MAMULLER PAZARLAMA A.Ş. - Buluklu Mah. Buluklu Cad. No:142/1 Toroslar/MERSİNVEKİLİ	:Av. ......DAVALI	:MÜFLİS  ALTINTAŞMERMER TERSANECİ.SAN.TİC.A.Ş. (Kocaeli 3. İcra Dairesi - 2017/1 İflas)İFLAS İDAREMEMURULARI 1-............	   :2-............	   :3-............VEKİLİ	:Av. ............DAVA	:Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul İstemli)DAVA TARİHİ	:29/01/2019KARAR TARİHİ	:20/01/2022KR. YAZIM TARİHİ	:01/02/2022	İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müflis davalı şirket arasındaki ticari işten kaynaklı düzenlenen faturalara istinaden 25.362,09-TL borcun vadesinde ödenmediğini, Kocaeli 3. İcra Dairesinin  2017/1 İflas sayılı dosyasına alacak kayıtlarının yapıldığını, ancak düzenlenen sıra cetvelinde alacağın varlığını kesin olarak kanıtlayıcı belge ibraz edilmediği ve hesaplama yönünden yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talep edilen alacağın reddine karar verildiğini, müflis şirketin borçlarına istinaden e-faturalar düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini, e-faturalara itiraz mahiyetinde, mali mühür ile imzalı elektronik bir belge üreten yapıyı barındıran "red” yanıtı dönülebildiğini, faturaların red edilmediğini, tarafların defterleri incelendiğinde alacağın varlığının ortaya çıkacağını,  davanın kabulünü, İcra İflas Kanunu'nun amir hükümlerine aykırı düzenlenen iş bu sıra cetveline karşı yaptığımız şikayetin kabulü ile alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment