Premise:
DAVACI 	:....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	:....VEKİLLERİ	: Av..... DAVA	: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ	: 07/10/2019KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya sigortalı işyerinde 09/06/2019 tarihinde meydana gelen su baskınında meydana gelen zarar neticesi alınan expertiz raporuna  göre Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigortası kapsamında sigortalı tarafa  8.030,00 TL ödeme yapıldığını,   kusurun davalı tarafa ait olduğunu belirterek ,  ödemiş bulunduğu 8.030,00 TL'nin ödeme tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren TTK. Md. 1472 vd. hükmüne uygun olarak yasal faiz oranındaki temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction