Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------hizmetini---- tarihinde -----bulunan depolarında yangın çıktığını, ticari belge ve kayıtların akıbetinin öğrenilmek istendiğini ancak yangının uzun sürmesi ve geç söndürülmesi sebebi ile bilgi verilmediğini, firma ile irtibat kurulduğunu, arşiv ve muhafaza için verilen;1- ---2---- 3-----4--------	5-------6----7----8-----9----10----11------ 12  ---   Faaliyet Belgeleri defter, belge, bilgi ve kayıtların yanarak zayi olduğunun tespit edildiğini, ilgili madde gereği yangın sebebi ile zayi olan ve Vergi Usul Kanunu, TTK, gerek İş Kanunu ve gerekse ---- arasında saklanmak zorunda olan yukarıda sayılan belge, kayıt ve defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction