Premise:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkiline ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından verilen “...  Güngören...   Şubesine   ait,  ... ve  ... seri  no’lu, 30/10/2019  keşide tarihli 75.000,00 TL (yetmişbeşbin) bedelli olmak üzere toplam 150.000,00 TL (yüzellibin) tutarında 2 adet çek ve ...Şubesine ait... seri no'lu 30/10/2019 keşide tarihli 138.000,00 TL (yüzotuzsekizbin) bedelli 1 adet  çekin ibraz tarihinin yaklaştığını, bunun üzerine ilgili çeklerin ibrazı için gerekli hazırlıklara başlandığını, ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili çeklerin bulunamadığını ve kaybolduğunu, müvekkilinin ilgili çekin nerede ve kimlerin tasarrufunda olduğunu bilemediğini, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan ve kaybolan çeklerin TTK m.759 hükmü uyarınca iptale tabi kambiyo senetlerinden olduğunun açık olduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; müvekkilinin fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ilgili çekin; ivedi olarak muhatap bankaya ibraz edilmek keşidecisine tebliğ edilmek üzere ödemeden menine karar verilmesini, iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment