Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'ne ürün tedariki için  Keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC.  LTD ŞTİ. Olan , ....BANK .... ŞUBESİNE ait,.... seri nolu,  05/02/2022  tarihli 90.000 TL bedelli, keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC.  LTD ŞTİ. Olan , ...BANK .... ŞUBESİNE ait,... seri nolu,  19/02/2022  tarihli 90.000 TL bedelli, keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC.  LTD ŞTİ. Olan , ....BANK .... ŞUBESİNE ait,... seri nolu,  26/02/2022  tarihli 90.000 TL bedelli çekleri vermiş olduğu ancak davalı şirketin edimini yerine getirmediğinden dolayı çeklerin geri istenildiği ancak ... yetkilisinin dava konusu çekleri davalı, ... isimli ticaret şirketine verildiği öğrenildiği ve müvekkilinin bedelsiz kalan dava konusu çeklerden dolayı ödeme baskısı altında kalabileceğini belirterek davacı vekili çeklerin icra takibine konu yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction