Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ltd. Şti. ile yaptığı  ticaret  nedeniyle ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no:..., çek no:..., keşide tarihi:30/09/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı :80.000 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no: ..., çek no:..., keşide tarihi:31/10/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı:80.000 TL bedelli çeki alacağı mukabili aldığını, çek bedelleri bankaya ibraz edilmeden tarafına ödendiğini, çeklerin borçlu ... San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... takip numarası ile 31/10/2019 tarihinde ... Kargo ... Şirketi'ne verildiğini, ancak kargo şirketi tarafından çeklerin kaybedilmiş olduğunu, çeklerin TTK'da ifade edilen konumu itibari ile kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin keşidecisi ve müvekkili zor durumda bırakabilme halleri kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction