Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı hamiline düzenlenmiş olup keşidecisi ... olan ve müvekkilinin hamili bulunduğu; .... ait ....çek numaralı ......hesap numaralı 20/08/2017 kedişe tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ...... ...... Şubesine ait ...... çek numaralı ....... hesap numaralı 20/09/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli,......... Şubesine ait ...... çek numaralı ...... hesap numaralı 20/10/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ....... Şubesine ait ....... çek numaralı ........ hesap numaralı 20/11/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli,..........Şubesine ait .........çek numaralı ...... hesap numaralı 20/12/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli beş adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin tesisat işi ile uğraştığını, ihbar olunan çeklerin keşidecisi....... müteahhit olduğunu, mvekkilinin ihbar olunanın inşaatında yapacağın tesisat işlerine karşılık olarak işbu çekleri aldığını belirterek yukarıda belirtilen işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan 8 adet ... Bankası AŞ ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd Şti olan 8 adet çekin müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çeklerin sahibinden olan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin  TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment