Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: çekin hamilinin müvekkili davacı olan, davaya konu  keşidecisi ----------------Bankası Kastamonu şubesine ait, --- keşide tarihli,-- çek nolu, 12.940,00 TL bedelli bir adet çekin şirket içerisinde tadilat ve tamirat sebebiyle çalışma odalarının taşınması esnasında  kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment