Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Ltd. Şti.'ne ciro yoluyla intikal eden 20.11.2019 tarihli, ... Seri numaralı, 9.500,00TL (dokuz bin beş yüz Türk lirası) bedelli, ... tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait çek zayi olduğunu,  iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bilgilerinde açıkça görüleceği üzere ...'nin kurucusu Müvekkili şirket' olduğunu, davaya konu ... Seri numaralı çek, kurucusu Müvekkili Şirket olan ... 'nde öğrenci olan...'ın velisi ... tarafından eğitim ücretinin ödenmesi amacıyla Müvekkili Şirket'e ciro edildiğini, ... Tahsilat Makbuzunda ödeme şeklinin çek olarak belirtildiği ve tahsilat makbuzunun açıklamalar kısmında belirtilen söz konusu çekin seri numarasının davaya konu çek ile örtüştüğü görüldüğünü, izah edilen nedenlerle müvekkili şirket'in davaya konu ... Seri numaralı çekin meşru hamili olduğu açıkça anlaşıldığını, davaya konu çek, kaybolmuş olup müvekkil şirket'in uhdesinde bulunmadığını, öncelikle kötüye kullanımını bertaraf etmek ve Müvekkili şirket'in hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla davaya konu çek hakkında ivedililikle ödeme yasağı kararı verilmesine, kaybolarak zayi olan ... Seri numaralı çekin iptaline, zayi olan çek hakkında gerekli ilanın yapılmasına ve işbu durumun ... A.ş.'ye bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction