Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- sayılı --- ---Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve --- ederek, --- tahsilat yada ----i hizmetleri sunduğu, ------ Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalandığı, müvekkili şirket ile -----faktoring ilişkisi kurulduğu, bu kapsamda------- tarafından fatura konusu alacakların müvekkili şirkete temlik edildiği,  bunun karşılığında da müvekkili şirket tarafından ----- sunulduğu, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili------ --- hizmeti sağladığı, ------ edilen faturaya konu alacaklar arasında alacak bildirim formunda bulunan müşterilerinden ---- bulunduğu, bu kapsamda ---- kurulan faktoring ilişkisi nedeniyle  fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve fatura borçlusu-------keşide edilen ve lehtar olduğu davanın konusunu oluşturan seneti usulüne uygun olarak müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiği, ancak işbu senetin, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra tahsil işlemleri için tahsil şubesine gönderilirken---- zayi olduğu tüm aramalara rağmen bulunamadığı, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkili şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senedin iptali talep zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek  bononun (--------için ödeme yasağı kararı verilmesi, işbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ..... -  .....VEKİLİ	: Av. ..... - ..... GAZİANTEPDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı keşideci..... Taşımacılık Pet. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti.'nden aldığı; .....Bankası, ....., ..... çek numaralı .....tarihli .....TL'sı bedelli ve..... çek numaralı ..... tarihli ..... TL'sı bedelli çekleri kaybettiğini,  tüm aramalarına rağmen de bulamadığını, davacıların çekleri kaybedince ..... tarihinde ..... Polis Merkezi Amirliği'ne, kayıp beyanında bulunduğunu, Çeklerin başkasının eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması söz konusu olduğunu, davacının keşideci ile görüştüğünü, keşideci mahkeme kararı olmaz ise çeki ödeyeceğini beyan ettiğini, davacının çeklerin bankaya ibrazı halinde mağdur olması ihtimali söz konusu olduğunu, bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment