Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına vaki tecavüzü dolayısı ile tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini ile şimdilik 10.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın işleyecek ticari faizi ile,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction