Premise:
DAVACI	:........VEKİLİ	:Av.....DAVA TÜRÜ	:Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	:12/02/2021KARAR TARİHİ		:24/12/2021KR. YAZIM TARİHİ		:21/01/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı otomotiv ana sanayisine  hizmet sunan bir yan sanayi firması olduğunu,  Kocaeli Alemdar Vergi Dairesi  ... vergi kimlik numaralı kurumlar vergisi mükellefi olduğunu, 19/10/2019 tarihli ve 30923 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 3 Sıra Numaralı Elektronik Defter Tebliği ile değişen 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliği ile e-Defter Uygulamasına kayıtlı kullanıcılara Ocak/2020 döneminde başlamak üzere, tutmakta oldukları e-Defterler ile bunlara ilişkin berat dosyaların ikincil kopyalarını “e-Defter Saklama Kılavuzu”nda açıklandığı üzere 12 Şubat 2021 tarihine kadar 2020 yılı ilk 3 ayına (2020 / Ocak – Şubat – Mart) ve 15 Şubat 2021 tarihine kadar ikinci 3 aylık (2020 / Nisan – Mayıs – Haziran) döneme ilişkin e-Defter ve berat dosyalarını yüklemeleri gerektiğinin belirtildiğini, davacının server harddiskinde meydana gelen arıza nedeniyle geçici vergi dönemlerinde zamanında gönderdiği e-Defter ile bunlara ilişkin berat dosyalarına ulaşamadığını beyanla server harddiskinde meydana gelen arıza nedeniyle e-Defter ve berat dosyalarını ulaşılamaması durumunda e-Defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-Defter ve berat dosyalarının e-Defter uygulaması aracılığı ile sistemine yeniden yüklenmesi için iş bu  zayi  kararı  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction