Premise:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin Batman'da bulunan özel bir hastane olduğunu, 13/09/2016 tarihinde davalılardan ...(...) 'in hastanede sezeryan yöntemi ile canlı bir erkek çocuk meydana getirdiğini, yapılan doğum ve tedavi masraflarından sonra hastane alacağının 164.880,00-TL'ye ulaştığını, davalı ebeveynine yapılan müracaat ile diğer davalı sigorta şirketine yapılan müracaat neticesiz kaldığından eldeki alacak davasını açtıklarını, bu nedenle davanın kabulü ile alacağın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kendi adına sözleşme yapan kişi, sözleşmeye üçüncü kişi
yararına bir edim yükümlülüğü koydurmuşsa, edimin üçüncü kişiye ifa edilmesini
isteyebilir.
Üçüncü kişi veya üçüncü kişiye halef olanlar da, tarafların
amacına veya örf ve âdete uygun düştüğü takdirde edimin ifasını isteyebilirler.
Bu durumda, üçüncü kişi veya ona halef olanlar bu hakkı kullanmak istediklerini
borçluya bildirdikten sonra, alacaklı borçluyu ibra edemeyeceği gibi, borcun
nitelik ve kapsamını da değiştiremez.

Relationship: neutral