Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2010 tarihinde sürücü ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yine aynı yönden seyreden ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ...'ın kullandığı motosikleti ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine 02/02/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını beyanla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL kalıcı iş görmezlik, 100-TL geçici iş görmezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction