Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Taraflar  arasında  barter sözleşmesi  imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin .... dairenin Malzemeli alçı, .... ve Mermer İşlerinin malzeme onarım, montaj ve diğer işçilik dahil tüm işlemlerini yaptığını, bunun karşılığı olarak da sözleşme gereğince kendisine 4 adet dairenin verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca uyarınca üstlendiği hizmeti yerine getirdiğini, fakat kendisine dairelerin devredilmediğini, davacı müvekkili adına  tapuda  tescil edilmesi  gereken  .....  Konaklarında bulunan  ... Blok  ...  cephesi  zemin  kattaki     daire, .... blok Kuzeybatı  cephesi ....kattaki ...  daire,  ....blok  Kuzeydoğu  cephesi ....kat .... daire ve  ... blok Kuzeydoğu  cephesi .....kat ....dairenin tapusunun iptali ile davacı  adına  tapuya  tesciline  karar verilmesini, bunun mümkün olmaması durumunda taşınmazların  değerinin tespit edilerek  davalılar tarafından davacıya  verilmesini,  dava konusu taşınmazların kimin adına tapuda  kayıtlı olduğu  açıkça net  bir   şekilde beli  olmadığından  dava konusu taşınmazlara teminatsız veya  mahkemece  uygun görüleceği bir teminat  karşılığında  dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral