Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin TTK kapsamında tacir sıfatına haiz olduğunu, müvekkili ile dava dışı...Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari faaliyetler kapsamında alım-satım işleri konusunda teminat olarak anlaşıldığını; dava dışı keşideci şirket tarafından müvekkiline anlaşmaya uygun işlemleri karşılığında teminat olarak  08/01/2021 tarihinde çek verildiğini, müvekkilinin teminat karşılığı teslim aldığı ...numaralı çek, rızası hilafına olmak üzere bir şekilde yok olduğunu, müvekkilince çekin çalındığından şüphelenildiğini,  kaybolan çekin bu zamana kadar ortaya çıkmadığını, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, açıkladığı nedenlerle işbu çekle ilgili kayıtlara öncelikli olarak teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davlarının kabulüne, keşidesinin...Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu ...çek numaralı çekin iptaline kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin toptancısı olan ... Ltd. Şti.'ye telefon aracılığıyla siparişte bulunduğu. ...bankasının muhatap olduğu... nofu 53.000 TL bedelli ve ...nolu 55.000 TL bedelli iki adet çek verdiği, Söz konusu çeklere rağmen ... Ltd. Şti'nin herhangi bir mal tesliminde bulunmadığı, bunun üzerine söz konusu şirket aleyhine menfi tespit ve çek iptal davası açıldığı, ancak bu çekleri aldığı kredinin teminatı olarak Ziraat bankasına ciro ettiği. Ziraat bankası tarafından da gönderilen yazıda, bu hususun teyit edildiği,Müvekkil şirketin ... Ltd. Şti'ye karşı açılan davayı kazanmasına rağmen davalı banka çalışanı üçüncü kişiye ödemek zonında kaldığı, Davalı bankanın çekleri, rehin cirosuyla devraldığı, bunun kanuna aykırı olduğu, Davalı bankanın çeki, konuyla hiçbir bağlantısı olmayan ... yoluyla tahsil etme yoluna gittiği, davalının kötüniyetli olduğu İddiasında bulunmuştur. Davacı vekili talep sonucu olarak, 108.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve % 40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment