Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ihyası talep edilen şirketin ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı olup ..... Müdürlüğüne ...... sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin .... Mahallesi .....Sokak .... Apartmanı No:.... ..... /..... olduğunu, adı geçen şirketin genel kurul kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, sicilden terkin ilanının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/03/2019 tarihli .... sayısında yapıldığını, ihyası istenen şirket hakkında müvekkili banka tarafından İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu nedenle müvekkili banka tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının 24/10/2019  tarihli celsesinde.... Sanayi ve Ticaret Limted Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, daha sonra mahkeme tarafından ara karar kurularak tarafına ihya davası açmak üzere tebliğden itibaren iki haftalık  süre verildiğini belirterek davalı tarafından ticaret sicilinden terkin edilen ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral