Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin olduğunu, davalıın son yapılan test hizmetlerine ilişkin olarak düzenlemiş olduğu 2.875,69-TL lik fatura tutarını ödemediğini, davalıya Beşiktaş ... Noterliği' nin 25/12/2018 tarih ve... yevmiye numaralı İhtarnamesinin keşide edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığınıve davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptaline ve takibin devamına ile davalı aleyhine % 20' den az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction