Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elinde iken kargoda zayi olan --------- Şubesi'ne ait keşidesici ---- -------------- A.Ş. Olan 15/01/2018 tarih, -------- bedelli, ------------ seri nolu,  --------------- Şubesi'ne ait keşidesici -------------. Olan 30/01/2018 tarih, -----bedelli, -------- seri nolu, ---------------Şubesi'ne ait keşidesici --------------. Olan ------------ tarih, ------ bedelli, ----- seri nolu, ---------------ye ait keşidecisi --------------- Sanayi A.Ş. Olan 30/01/2018 tarih, 12.661,97 TL bedelli,---------- nolu, -------- ait keşidecisi--------------- Olan 26/12/2017 tarih, 4.878,89 TL bedelli, ----- nolu, ------ Şubesine ait keşidecisi -----------. Olan, 20/12/2017 tarih, 11.300,00 TL bedelli, --------- nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın... Şubesine tahsil için verilen senetler müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, ... adresinde muhim... (T.C:...) tarafından tanzim edilmiş olan 31/03/2017 vade tarihli 5.600,00-TL bedelli senet hamil... tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,müvekkili bankanın meşru hamil iken senedin zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment