Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  halen ...  Müdürlüğünün ...-.... sicil esasında kayıtlı olan ve esas faaliyet konusu zeytinyağı üretimi olan davalı şirketin %25 hisseyle ortağı olduğunu, müvekkilinin  23/07/2014 tarihinde şirkete ortak olmuş bu husus 13/08/2014 tarih ve 8630 sayılı Ticaret Sicil Gazetesiyle ilan olunduğunu, Davalı şirketin  kuruluşunda 3 ortak yer almış; ortaklardan ... %50, ... ve ... %25'er hisseye sahipken 2012 yılında ... %25 hissesini ...'a devretmiş ardından da müvekkilim 2014 yılında ...'nın %25 hissesini satın aldığını, Şirketin mevcut ortaklık durumunun ; ..., ..., ... ve ... %25'er hisseyle davalı şirkette eşit şekilde pay sahibi olduklarını, her ne kadar şirketin 4 ortağı bulunsa da ortaklardan ... Fethiye'de, ... ise Gaziantep'te ikamet ettiklerinden ve de gemi adamı olduklarından şirket merkezine hiç uğramayıp şirketin idaresiyle ilgili konularda tüm inisiyatifi ...'a bıraktıklarını,  bütün ortaklara şirketi temsil ve imza yetkisi verilmişken bu yetki  müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin  şirketin büyümesine maddi, manevi katkı sunduğunu, ... İlçesi ... Köyünde bulunan fabrikaya oğluyla birlikte giderek çalışmış, özellikle zeytin hasat dönemi fabrikanın işlerinin görece olarak yoğunlaştığı dönemlerde canını dişine takarak şirkete emek verdiğini,  buna rağmen müvekkilinin şirket ortağı değilmiş gibi davranılmaya başlanıldığını ve müvekkilini şirkete dahi sokmamaya başlanıldığını, müvekkilinin hiç bir şekilde kar payı almadığını, diğer ortakların şirketin gelirlerini, kendi şahsi harcamalarında kullandıklarını, dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu gerekçelerle  müvekkilinin davalı şirkete ortak olduğu 2014 yılından beri tüm cari yıllara ilişkin kayıtların alanında uzman bilirkişiler marifetiyle incelenerek kayıtlara geçmeyen, gizlenen, şirketin esas kâr miktarının belirlenmesine, şirket demirbaşları arasına kaydedilen makine, motorlu araç ve diğer tüm mal varlığı değerlerine ait işlem hareketlerinin tespitiyle müvekkilime ödenmeyen bu kâr payının yargılama neticesinde tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, Davamızın kabulüne, müvekkilimin davalı şirketten çıkma için haklı nedenlerin olduğunun tespitiyle şimdilik 10.000,00 TL (Belirsiz Alacak) ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, müvekkilimin davalı şirkete ortak olduğu 2014 yılından itibaren tarafına ödenmeyen kâr payının bilirkişi incelemesi neticesinde tespitiyle şimdilik 5.000,00 TL (Belirsiz Alacak) dağıtılmayan kâr payının her mali yıl sonundan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction