Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ------ karar sayılı dosyası ile müvekkili ....--- yapılmaksızın -- olarak atandığını, ancak müvekkilinin babası -----olduğu dava ile reddettiğini, işbu dava dosyasının yargılaması sonucunda --- Mahkemesinin --- karar sayılı dosyası ile yapılmış olan yargılaması sonucunda verilen 01.07.2020 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, bahse konu kararın kesinleştiğini, tasfiye memuru olarak sehven seçilen müvekkilinin ----muvafakatinin bulunmadığını, işbu sebeple -- memuru olarak müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir husumet, görev veya sorumluluk yükletilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle tasfiye memurluğu görevinin iptaline ve eğer bu mümkün değilse görevlendirmenin başından itibaren geçerli olmak üzere müvekkilinin istifasının kabulüne ve görev sonlandırması hakkında --- bilgilendirilmesini talep ederek müvekkilinin --- atama tarihinden itibaren sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment