Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------tarihinde  davalı-------------- nezdinde -------- plakalı aracın sebebiyet verdiği  kaza neticesinde sakat kaldığını,--------TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de tüm davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction