Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin ......Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin eski ortakları tarafından aldatılmış ve şirket hissedarlarından ... şirketteki hissesi için 21.01.2010 tarihinde Eyüp ....Noterliğinin .... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin bilgisi dışında davalılar 21.01.2010 tarihinde şirket merkezinde toplanmış ve hisse devri ve müdür değişikliğinin yapıldığını, şirket ortak ve yöneticilerin 21.01.2010 tarihinde yapmış olduğu toplantıdan ve 2010/02 nolu karardan müvekkilimin haberi olmadığı gibi, toplantıda da  müvekkilinin  adına sahte imza atıldığını, özellikle 02.12.2010 tarihinde Bakırköy ..... Noterliğinin .... Yevmiye sayısı ile tasdiklenen 21.01.2010 tarihli .....  karar sayılı ortaklar kurulu kararı hukuken geçersiz olup, karardaki imza davacı müvekkiline ait olmadığından davalı şirketin 21.01.2010 tarihli ve ..... karar sayılı ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin 26/05/2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurul toplantısında alınan kararların, mutlak butlanla batıl olduğunu, Genel Kurul çağrı davetiyesinde gündem başlığı ile gönderilen evrakta gündemin 7. sırasının Gümrük ve Ticaret Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu verilen talimatların ayrı ayrı görüşülmesi ve gerekli kararların alınması olarak belirlendiğini ancak 22/12/2017 tarihli denetim raporunda açıklanan hususlarda belirlenen gündeme uygun olarak karar alınmadığını. ... 40 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından, koparatif yöneticileri hakkında 1163 sayılı koparatifler kanununa aykırılık suçundan kamu davası açıldığını kooperatifler kanununun 56. Maddesi gereğince haklarında kamu davası açılan kooperatif yöneticilerinin genel kurulca azli yada görevi devamı konusunda karar alınması için genel kurul gündemine madde konulması gereğini yerine getirilmediğini belirterek, 26/05/2018 tarihli Genel Kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment