Premise:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle;Müvekkilerin ortağı bulunduğu Şirket Yazılım alanında faaliyet gösteren İstanbul Ticaret Sicili'nin ... sicil numarasında  kayıtlı bir şirkettir.Şirket ortakları müvekkiller ile birlikte ... ve ... isimli iki ortak bulunmaktadır. Bu şirketin  %30'ar hissesi müvekkillere ait olup diğer iki ortak %20'şer oranda hisseye sahiptirler.Diğer iki ortağın şirketin tesisinden itibaren bir anda büyüyen işler nedeniyle şirketi ele geçirmek ve müvekkilleri şirket dışına itmek için birçok  hukuka aykırı davranışlar sergilemeye başlamışlar ve  şirketi çalışamaz hale getirmek için birçok hileli işlemler yapmışlardır. Bu husus ... Cumhuriyet Başsavcılğı'nın ... soruşturma numaralı soruşturma dosyasına da intikal etmiştir.Müvekkillerin 2025 yılına kadar devam edecek Müdürlük görevi dahi nedeni  sonradan belli olacak bir şekilde 2018 yılı içerisinde alınan bir kararla bir seneye indirilmiş ve görev süresi 2019 yılı içerisinde bitmiş ve Şirket müdürsüz bırakılmıştır. Şirketin tüm kayıtlarının ve defterlerini elinde tutan diğer iki ortak  bu defter ve kayıtların müvekkillerin eline geçmemesi için olağanüstü bir çaba içine girmişler ve müvekkilleri şirket merkezine dahi giremez hale getirmişlerdir.Müvekkillerin sadece yazılım uzmanı olması diğer iki ortağın ise mali konularda uzman olması şirket işleyişine yönelik olarak müvekkillerin yaptığı her türlü işlemi  bloke etmelerine yol açmıştır.Müvekkillerin  her türlü hesap sormaları ve işlem yapmaları diğer iki ortak tarafından türlü şekillerde engellenmiştir. Müvekkiller en son öğrendikleri olay şirketin 600.000 TL kadar borçlandırılması ve diğer ortaklardan ...’ın  icra tebligatını almasına rağmen bundan diğer ortakları haberdar etmemesidir. Böyle bir borcun ve buna karşı yapılan bir işlemin olmadğı hususu müvekkillerin bilgisi dahilindedir. Özellikle Karar defterinin  bugüne kadar ortaya çıkarılmaması ve yeni şirket müdürünün atanamaması sebebiyle hukuki işlemlere müdahale edilebilme imkanı ortadan kalkmıştır. Diğer ortaklara mükerrer şekilde kayıt ve defterleri  ibraz etmeleri ve şirkete müdür atanması hususunda şifahi görüşmeler yapılmasına ihtarlar çekilmesine, ilgili makamlara suç duyurusunda bulunulmasına karşın hiçbir gelişme olmamış ve şirket pasif hale sokulmuştur. 2019 yılı ve geçmiş tüm defter ve kayıtların fatura vs. belgelerin zayı olduğuna dair tarafımıza Zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından 09/08/2018 ... ... Müdürlüğü Hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi ... Mahallesi. ... Sk. No... adresinde ... tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağılım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, iş bu hasarın  onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gideri gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.147,68 TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, ayrıca davalı borçlu ... tarafından 09/08/2018 tarihinde ... ... Müdürlüğü Hizmet Sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. No.8 adresinde ... tarafından yapılan çalışma esnasında  davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini,  meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, iş bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gideri gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 1.973,79 TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, hasar bedellerinin ... tarafından ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine 4.221,47 TL Hasar bedeli ile 116,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.338,03 TL'nin  tahsili için  .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalının icra takibine itiraz ettiğini, ödeme emrine, asıl alacak ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının istenildiğini, davalı tarafından takibin durdurulmasından sonra güncel dosya borcu değil ödeme emrindeki asıl alacak gösterilen 4.2221,47 TL kadar 25/12/2018 ve 17/12/2018 tarihlerinde olmak üzere iki parça halinde yüklenici eliyle kısmi ödemede bulunduğunu, hasar bedeli kadar olmak üzere asıl alacak ödemesi ile davalının verdiği hasarın hasar miktarını kabul ve ikrar ettiği, ihtizazı kayıtsız ve rızaen gerçekleştirilmiş olduğundan borçlunun bu ödeme yönünden itirazından vazgeçtiğini, davalı tarafından yapılan 4.221,47 asıl alacak ve takip tarihine kadar işleyen 116,58 TL yasal faizden müteşekki toplam 4.338,05 TL tutarındaki borca yönelik ödeme tarihindeki güncel dosya hesabına göre değil takip tarihi için ödeme emrinde gösterilen sadece 4.221,47 TL alacak, tutarında kısmı ödeme yapılmış olduğu, Yargıtay içtihatlarının TBK ve İİK. Hükümleri gereği yapılmış olan kısmi ödemenin mahsubu takip tarihinde tahakkuk eden öncelikle temerrüt faizi, masraf ve ferilerinden yapılmış olup, ancak bunlardan arta kalan kısım asıl alacaktan mahsup edildiği, Bu sebeple takip tarihi için ödeme emrinde gösterilmiş olan alacak miktarından 800,14 TL tutarında asıl alacağın kalmış olduğu, ilgili icra takibinde bu tutar yönünden davalının sorumluluğunun devam ettiğini, dava şartı gereği 6102 Sayılı TTK 5/A maddesi gereğince Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu ve görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalının .... İcra Müdürlüğünün ... ESas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction