Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticaret sicilde ... sicil numarasına kayıtlı olup ticari merkezi ... adresinde bulunan ...Tic. A.Ş.'nin son yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin 01/01/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı sonucunda şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden şirketin 01/01/2017 tarihinden itibaren tasfiye edilmesine, tasfiye memuru olarak müvekkilinin seçilmesine oy birliği ile karar verildiğini ancak tespit edildiği üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Köyü 2 pafta 123 ada 9 parselde 340/26154 arsa paylı blok F2/2 nolu dört katlı sıra villanın tamamı ... adına kayıtlı iken adı geçen malikin bizzat anılan taşınmazın üzerine o dönemdeki ticaret ünvanı ... Tic. A.Ş:'den almış olduğu borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 2. Derecede 550.000,00-TL bedel için yıllık %20 faiz nispetinde 6 yıl süre ile serbest dereceden istifa etmek kaydı ile şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ipotek alacaklısı şirket adına ...'in temsilen bu ipoteği şirket lehine aynı bedel ve şartlarla kabul ettiğini, ipotek tesisi ypaılan dönemdeki ticaret ünvanı ...Tic. A.Ş. olan şirketin ticaret ünvanının 28/11/2011 tarihli olağan genel kurul kararı ile değiştirilerek ... Tic. A.Ş. olduğunu ve kararın 02/12/2011 tarihinde tescil edildiğini, bahsi geçen ipoteğin terkin edilmemesi nedeni ile tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanamadığını belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ...Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, müvekkilinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction