Premise:
davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı kollektif şirket ortağı olduğunu kar payı alacağı için şirket aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dava dışı şirketin söz konusu takibin yapılması üzerine müvekkiline geçmiş dönem alacaklı ile 2016 yılına ait kar payını ödemek yerine ticaret sicilinde tescil ve ilana konu edilen 13/10/2017 tarihli 2017/3 sayılı Ortaklar Kurulu kararını alarak müvekkilinin TTK 260 ve 261.maddelerine göre şirketten çıkarılmasına karar verdiklerini, bu kararın müvekkiline 18/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak bu kararın TTK usullerine uygun olarak alınmadığını, ortaklar kurulu kararının yok hükmünde bulunduğunu, ticaret sicil müdürlüğünün kararın oy nisabına uygun alınıp alınmadığının denetlemek zorunda olduğunu, oy nisabına aykırı kararın tescil ve ilanının usul ve yasaya aykırı olduğunu, anılan ortaklar kurulu kararının kesinleşmediğini, müvekkilinin ortaklar kurulu kararının iptali için Bakırköy 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1001  esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu,  ortaklar kurulu kararının kesinleşmesine kadar tescilin askıda bırakılması/ durdurulması yönünde ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu bildirerek; öncelikle ve ivedilikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, netice olarak TTK 34 madde uyarınca itirazlarının kabulü ile hukuka aykırı olan 01/03/2018 tarihli 9527 sayılı tescil ve ilan kararının iptali ve terkinine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Şirket
sözleşmesinde şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme
yoksa, mirasçılarla diğer ortakların oybirliği ile verecekleri karar üzerine şirket
bunların arasında devam edebilir. Mirasçılar veya içlerinden biri şirkette kalmaya
razı olmazlarsa, diğer ortaklar, ölen ortağın razı olmayan mirasçılarına düşen payları
ödeyerek onları şirketten çıkarır ve aralarında şirkete devam edebilirler. Bu durumda
sağ kalan ortaklardan birinin şirketin devamına onay vermemesi sebebiyle oybirliği
sağlanamadığı takdirde şirket sona erer.Şirketin, ölen ortağın mirasçılarıyla diğer ortaklar
arasında kollektif şirket olarak devam edeceği hakkında şirket sözleşmesinde hüküm
varsa, mirasçılar kollektif sıfatıyla şirkete devam edip etmemekte serbesttirler.
Mirasçılar şirketin devam etmesini isterlerse, diğer ortaklar bu isteği kabul etmek
zorundadır. Ancak, kollektif sıfatıyla şirkette kalmak istemeyen mirasçı varsa,
ölen ortağın payından kendisine düşen tutar ile komanditer olarak şirkete kabul
edilmesini önerebilir. Diğer ortaklar bu öneriyi
kabul etmek zorunda değildir. Mirasçılar şirkete kollektif ortak veya komanditer
olarak girip girmeyeceklerini ortağın ölüm tarihinden itibaren üç ay içinde şirkete
ihbar etmelidir. Durumun şirkete ihbarına kadar, mirasçılar şirkette komanditer
olarak kalmış sayılırlar. Bu süre içinde ihbarda bulunmamış olan mirasçılar, sürenin
sona ermesinden itibaren kollektif ortak sıfatını alırlar.

Relationship: neutral