Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait gemi için  davacı şirket tarafından iş ve tamirat sebebi ile tanzim edilen 29.440,50 TL toplam fatura bedelleri ödendiğini, iş bu alacağın tahsili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı nedeni ile takip durdurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapılmış olan 29.440,50 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ve takibin devamına haksız itiraz nedeni ile davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafın mallarını kaçırmaya ve alacaklıdan kaçırmaya yönelik işlemler yaptığı dikkate alınarak asıl alacak hakkında ihtiyati haciz talebinin kabulü  ile yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde Yat Sigortü Poliçesi ile sigortalı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü' ne ait teknenin bakım için bırakıldığı davalıya ait sahada  teknenin temizliği ve yakıt tanklarının bidonlara boşaltılması sırasında bakım işini yapanların dikkatsizliği ile boşaltılan yakıtın parlaması sonucu yangın hadisesi meydana geldiğini, yangın sonrasında teknenin kullanılmayacak ve onarılmayacak hale geldiğini, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkil şirket tarafından 11/639077 sayılı hasar dosyası açılarak  5684 sayılı Kanunun'un 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, eksper incelemesi neticesinde tespit edilen 228,000,00-TL tutarındaki hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalısına 26.08.2016 tarihinde ödendiği, bu nedenle 219984123/0 numaralı Yat Sigorta Poliçesi çerçevesinde ödenen 228.000,00-TL hasar tazminatının 26.08.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan  tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment