Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde keşideci olarak "... A.Ş.'nin ... Şubesine ait ... seri numaralı, basım tarihi 28/09/2018, keşide yeri İstanbul olan 100.000-TL bedelli çek, " lehtar ...'a kesildiği esnada henüz lehtara teslim edilmeden müvekkili tarafından kaybedildiğini ya da çalınmış olabileceğini, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek doldurulması ve işleme alınma ihtimali ve müvekkilin birden bire borçlu konumuna düşme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını, yukarıda detaylarca arz ve izah edildiği üzere, bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ...olan, ..... keşide tarihli..... vadeli; ....-TL meblağlı lehdarı ...r olan ve keşidecisi ... olan, .... keşide tarihli .... vadeli....-TL meblağlı  lehdarı .... olan iki adet bononun kaybolduğunu  ve tüm aramalara rağmen bir daha bulunamadığını açıklanan nedenlerle bonoların zayiinden dolayı iptalini ve bonoların bedellerinin meşru hamil olan müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment