Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin resen terkin edilen şirketin -----------başkanı olduğunu, şirketin ------------ ------- tarihinde Beyoğlu ---------------- numaralı kararı ile ------------müdürlüğünden----- tasfiye işlemlerinin 03/01/2020 tarihinde------- sicili gazetesinde de yayınlandığını, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri---------------- yapmış olduğu -------------- hizmetlerinden --------------- ve ücretlerinin tahsil  edilmediğinin anlaşıldığını  iş bu -------------------- oldukları icra takip ve bu takiplere yönelik itirazların iptali için açılmış olan davalarda kullanılmak üzere ------------- kişiliğinin ihyasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle  yargılama yapılarak------ ihyasına bu hususta taraflarına yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction