Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --- alacağı için davalıya karşı --- tarihinde ---  numaralı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme — emri davalıya/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, ---tarihinde davalı icra takibine haksız ve yersiz bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı itirazdan sonra --- tarihinde--- asıl alacağı haricen ödediğini, asıl alacak ödenmesine rağmen ---işlemiş faiz alacağı, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ücreti, vekalet ve icra giderleri ödenmediğinden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun azının iptali gerektiğini, dava dışı ---- davalı arasında ---- tarihinde --- satın alınması sözleşme imzalandığını, satış ---- ürün bedelinin ---- asıl alacak, ---- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --- alacağı için davalıya karşı --- tarihinde -------numaralı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme — emri davalıya/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, -- tarihinde davalı icra takibine haksız ve yersiz bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, ancak davalı itirazdan sonra------ tarihinde --asıl alacağı haricen ödediğini, asıl alacak ödenmesine rağmen ---- işlemiş faiz alacağı, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, ücreti vekalet ve icra giderleri ödenmediğinden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun azının iptali gerekmektedir. Şöyle ki: Dava dışı---- davalı arasında -------satın alınması sözleşme imzalandığını, satış ---- ürün bedelinin ----- anlaşacağı ----yapıcağı ------ödeneceğinin kararlaştırıldığı, müvekkili şirketle satış sözleşmenin tarafı olan ---- mutabakatı gereği müvekkil şirket ile ---- arasında ürünün kiralanması için ----- imzalandığı,--- tarihinde satış sözleşmesindeki ürün bedeli --- muhatap banka tarafından ---- kapsamında davalı şirkete ödendiğini, buna ilişkin olarak davalının kestiği ---- sunulacağını diğer yandan satış sözleşmesinin tarafı olan davadışı----- aynı ürünün bedeli olan ----tarihlerinde davalıya ödediğini, bu işlem ile birlikte davalı taraf satış sözleşmesine binaen davadışı ----- finansal kiralama sözleşmesine istinaden ise müvekkil şirketten olmak üzere satış bedelini iki kez tahsil ettiğini, Daha sonra yapılan telefon görüşmeleri neticesinde ---- tarihinde aynı ürün ile ilgili yapılan mükerrer tahsilatın ----davalı şirket tarafından müvekkilin hesabına yatırıldığını, bakiye --- davalıdan istendiğini, ancak davalı taleplerini geri çevirdiğini davalı çekilen ihtarnameler sonucu---- tarihinde bakiye borcun ----ödemiş ve nihayetinde davalının ---- borcu kalmadığı hatalı ödemenin iadesi --- tarihindeki arabuluculuğa başvurulmuş olup bu görüşme anlaşmazlıkla sonuçlanınca haksız ve sebepsiz yere zenginleşen davalıya karşı başlattıkları icra takibinde; iadesi lazım gelen mükerrer ödenen asıl alacak ile bu bedelin iadesinin gerektiği ---- tarihinden takibe kadar işleyen faizini istememize rağmen davalı borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı ----dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin---- işlemiş faiz, takip sonrası faiz, icra vekalet ücreti ve icra giderleri üzerinden devamına, borca itiraz edip takibi durdurduktan sonra asıl alacağı ödeyerek itirazında haksız - ve kötüniyetli olduğu davalının kabulünde olması dikkate alınarak davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine,  mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini  arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... Başkanlığı Fen İşleri Md. Şişli ilçesi Maslak Okul İdari Bina elektrik,mekanik, inşaat ince işler, çevre düzenleme ve tefrişat inşaatı yapım işi sözleşmesi imzalandığını,bilahare bu iş ile ilgili olarak Davalı (işveren) ile müvekkil şirket (alt yüklenici) arasında 28.04.2014 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sahanın müvekkil şirkete tesliminden itibaren tüm edimlerinin zamanında ve eksiksiz ifa edildiğini ve ...Belediyesince 15.10.2015 tarihli Geçici Kabul Tutanağı düzenlendiğini,taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7. Maddeşinde aynen "İşveren (İnelsan) hakediş bedeli üzerinden 967 (#KDV) alacaktır. Bu bedel yapılan her hakadiş üzerinden 447 almak şartı ile idareye kesilen faturanın 907'sidir(*KODV). Alt yüklenici (Bersa) de 493 (#KDV) alacaktır; işveren, fatura tutarının hesabına yatırılmasını müteakip 3 gün içinde alt yükleniciye ait kısmını alt yüklenicinin şirket hesabına aktarmayı kabul ve taahhüt eder;işveren faturayı kesince alt yüklenici de faturasını keşer, İşveren 3 gün içinde ödeme yapmazsa gaçen her gün için hakkediş bedeli üzerinden 962 gecikme faizi ödemayi kabul ve taahhüt eder” denildiğini,müvekkili şirketin sözleşmeyi harfiyen ifa etmesine rağrnen, Davalı idare tarafından ödenen parayı 3 gün içinde aktarmadığını, sözleşmenin 7. Maddesi gereği Davalı şirketin her geçen gün için hakediş bedelinin 9,2'si tutarında gecikme faizi ödemesi gerektiğini, ... Belediyesi Başkarılığı tarafından Davalıya yapılan ödemeler ile Davalı tarafından müvekkil şirkete yapılan ödemelerin ve uygulanması gereken gecikme faizinin tespit edildiğini, bu miktarın ...lcra Md. ...E. Sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalının icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrindeki borca itiraz ettiğini, haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, Davalının açıkça kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment