Premise:
DAVACI	: ... - ...   VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI	: ... - ... -...DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 14/08/2020KARAR TARİHİ	: 28/05/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 26/06/2021Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../.... Esas sayılı takibe davalının itiraz etmiş olduğunu, bu sebeple takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction