Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------ünvanlı şirketin ---- tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak anılan şirket aleyhine İstanbul -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası ikame edilmiş olup, davanın derdest olduğunu, davada alınan bilirkişi raporunun şirketin resen terkin edilmesi sebebi ile tebliğ edilemediğini, bunun üzerine taraflarına ihya davası açıp kaydının açılmasını sağlamak üzere süre verildiğini beyanla,  -------------------- ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hazırlanan yetki belgesine istinaden  bu davanın açıldığını, ... sigorta sicil numaralı ... ile ... sigorta sicil numaralı ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefatları üzerine uğranılan Kurumumuz zararının tahsilini teminen, davalılar ... Limited Şirketi, ..., ...  A.Ş. Ve ...  aleyhine açılan dava ... K, sayılı karar ile sonuçlandığı, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... HD'nin E. ... -K ... sayılı Geri Çevrilme Kararı ile ''.. Dosya içindeki ticaret sicili kayıtlarından davalılardan  ... Limited Şirketi'nin TTK'nın geçici 7. Maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilip tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmakla anılan davalı şirketin ihyası sağlandıktan sonra belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilmesi".. Nedenleri ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, bu nedenlerle ... İş Mahkemesi'nin E... K. ... sayılı dosyasından tebligat yapılamadığından şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment