Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik şirketi olduğunu, davalı şirkete  sunmuş olduğu bu hizmet karşılığında 03.10.2018 tarih, .... Seri Sıra Nolu, 4.776,73- TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine yapılan itirazın, haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, İcra takibine konu alacağın faturadan kaynaklanması ve davalı şirketin kötü niyetli olmasından bahisle %20'den aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında müvekkili şirketin internet sitelerinin davalıya devri konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine rağmen davalı şirketin Eylül 2015 tarihinde yerine getirmesi gereken edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin sözleşmede belirtilen mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'ın noter aracılığı ile davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirmemesine rağmen internet sitelerine ait twitter hesabından haberleri okuyucularına iletmeye devam etmekte olduğunu belirterek, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Eylül 2015 tarihinde ödenmesi gereken ve halen ödenmeyen 500.000.00 TL (beş yüz bin Türk Lirası) + KDV'nin Eylül 2015 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment