Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin 1.336.240 adet payına sahip olduğu davalı şirketin  31/05/2017 tarihinde yapılan şirketin  üretin faaliyetlerinin askıya  alınarak durdurulmasına ve fabrika ve merkezdeki imalat faaliyeti ile ilgili personelin tazminatlarının  ödenerek iş akitlerinin feshedilmesi, şirketin bölünmesi ile ilgili işlemlerin ve çalışmaların başlatılması ve hazırlıkların  yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair alınan 2 ve 3 nolu kararlarının TTK.445.ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 oranında hissedarı olduğunu, 05/05/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 6 nolu karar gereğince şirketin sermayesinin 80.000-TL' den 4.500.000-TL' ye çıkartılmasına karar verildiğini, alınan kararın TTK amir hükümlerine ve iyiniyet kurallarına uygun olmadığını, şirketin sermayesini arttırmasını gerektirir herhangi bir durumun bulunmadığını, diğer ortakların müvekkilini zor durumda bırakmak için ve kötüniyetli olarak sermaye arttırımına karar verdiklerini, bu nedenlerle alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirketin mali yapısı itibariyle sermaye arttırılmasının zorunluluk arz ettiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment