Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin Ankara'da olduğunu, Ordu ili sınırları içerisinde MDF üretimi yapmakta olduğunu, ürünlerini Türkiye'nin bütün illerine sattığını, ürünlerin satımının çok büyük oranda vadeli olarak satılmakta olduğunu, vadeli satışlarda alıcılardan çek alındığını, müvekkili şirketin yıllık yaklaşık cirosunun 1 milyar lira civarında olduğunu, yine yaklaşık olarak her ay bine yakın çekin müvekkili şirket tarafından bayilerden alınmakta ve tahsil için bankaya tevdi edilmekte olduğunu, müvekkili şirket ürünlerinin satışı nedeniyle .... Bankası A.Ş.'ye ait 1876541 seri nolu 19.02.2022 keşide tarihli 500.000 TL bedelli lehtarı ... Ordu Ağaç San. Ve Tic. A.Ş., keşidecisi ... Orman Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş.  Olan çek müvekkili şirket merkezinde  kaybolduğunu, bilgileri verilen 500.000-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin bilinmeyen bir zamanda  kaybolduğunu, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun haşıl olduğunu,.... Bankası A.Ş.'ye ait 1876541 seri nolu 19.02.2022 keşide tarihli 500.000 TL bedelli lehtarı ... Ordu Ağaç San. Ve Tic. A.Ş., keşidecisi ... Orman Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş.  olan çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı verilmesini, yargılama neticesinde ... Bankası A.Ş.'ye ait 1876541 seri nolu 19.02.2022 keşide tarihli 500.000 TL bedelli lehtarı ... Ordu Ağaç San. Ve Tic. A.Ş., keşidecisi ... Orman Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş.  olan  çekin kaybedilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden, keşidecisi .... Yapı Mühendislik İnş. Tic. Ltd. Şti. lehtarı .... (....) olan, .... Bankası A.ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 15.03.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki aldığını, müvekkilinin işbu çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, iş bu çek için öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptal edilmesinin Mahkememizden talep etme gereğinin hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan, dökümü yapılan çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment