Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ...'de yer alan işletmesi nedeni ile Kayseri ... genel kurul üyesi olduğunu, ... tarihli genel kurulun hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğini, öncelikle TTK 422. Maddede sayılan şekil şartlarını içermeyen bu hali ile geçersiz olan genel kurul tutanağının yokluk ile sakat olduğu ve bu tutanak ile karara bağlanan genel kurul kararlarının butlan ile sakat olduğunun tespitine karar verilmesini, yokluk ve butlana ilişkin talepleri kabul görmeyecek ise bu kez ... tarihinde yapılan Kayseri ... olağan genel kurulunda alınan eski yönetimin ibrasına dair olağan genel kurul kararlarının, TTK 446/1-b hükmü uyarınca genel kurula katılma hakkı olmayanların katıldığı ve oy kullandığı ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olarak bu kararların alındığından bu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tutanak, pay sahiplerini
veya temsilcilerini, bunların sahip oldukları payları, gruplarını, sayılarını, itibarî
değerlerini, genel kurulda sorulan soruları, verilen cevapları, alınan kararları,
her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oyların sayılarını içerir. Tutanak,
toplantı başkanlığı ve Bakanlık temsilcisi tarafından imzalanır; aksi hâlde geçersizdir.Yönetim kurulu, tutanağın noterce onaylanmış bir suretini
derhâl ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana
tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlüdür; tutanak ayrıca hemen şirketin
internet sitesine konulur.[57]

Relationship: neutral