Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 14/12/2020KARAR TARİHİ	: 07/07/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş.’ye ciro yoluyla tevdi edilen ... Anadolu Bulvarı Ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi  ...Mühendislik İnş San Ve Tic A.Ş. olan, 1032346 çek no’lu, TR...hesap no’lu, keşide yeri Ankara olan, ... Mühendislik Ve İnş Taah Ltd Şti emrine düzenlenmiş, 31/01/2021 tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek ve ... Anadolu Bulvarı Ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi  ...Mühendislik İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, 1032345 çek no’lu, TR...hesap no’lu, keşide yeri Ankara olan, ... Mühendislik ve İnş. Taah. Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş, 31/01/2021 tarihli, 500.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, yukarıda dökümleri yapılarak vasıfları belirtilen 2 adet çekin  iptaline karar  verilmesini, iptal kararı verilene kadar konu çekler adına ödeme yasağı kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction