Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete 21/12/2018 düzenleme tarihli 10.228,69 TL tutarlı fatura karşılığı borcunu ödememesi üzerine söz konusu fatura alacağına ilişkin Ankara ... Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ne var ki davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borca itiraz eden davalı şirketin borcun ödendiğine dair bir belge ibraz edemediğini, ayrıca davalı şirketin faturaya TTK gereği süre içerisinde itiraz da etmediğini bildirerek davalı şirketin Ankara ... Müdürlüğünün ... numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı müvekkilimiz şirket, davalı firmaya ------ tarihinde-----satışlarına ilişkin faturaları düzenleyerek davalıya teslim etmiştir. Müvekkilimiz davacı şirket tamamen karşı tarafa duymuş olduğu güven ve ticari ahlaka dayanarak davalı yanın söz konusu faturalara ilişkin ödemeyi en geç ----- ay içerisinde yapacağına ilişkin beyanına duyduğu güven sonucu, davalıya ----- gerçekleştirmiş ve bu satışa ilişkin faturaları da düzenleyerek davalıya teslim etmiştir. Ancak geçen süre zarfında, davalı firma müvekkilimiz davacı şirketten almış olduğu ----- ilişkin ödemeyi yapmadığı gibi, müvekkilimiz şirket yetkilisinin bir başka firması olan------ olan ve davalının adresinde kış şartları sebebiyle park halinde bulunan bir adet ------ resmen müvekkilimizden habersiz şekilde -----şahsa satıp devrini yapmıştır. Yani açıkça müvekkilimiz davacı şirket adına kayıtlı olan bir aracın kendisine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle çalmış; akabinde de satış ve devrini yaparak haksız kazanç elde etmiştir.

Relationship: entailment