Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilşikinin 2012 yılında başladığını, açık hesap şeklinde çalışıldığını, müvekkili tarafından davalıya satılan ürünler için davalı adına fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediğini, bu durumun dosyaya sunulacak BA-BS formları ile anlaşılacağını, davalının müvekkiline takip tarihi itibariyle ticari ilişkiden kaynaklanan 36.820,13 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsil için davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, davalının ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 36.820,13 TL asıl alacağın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalı-borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction