Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------çek yaprağı müvekkilinin çalışanı------ zayi olduğunu, çekin keşidecisinin ---------- ------davacı müvekkil arasında -------- olduğunu, müvekkilinin keşideci ------ belirlenerek müvekkiline teslim ettiğini, çekin zayi olması üzerine  müvekkilinin çek ---- kaybeden çalışanı----- kayıp ihbarı yaptığını ve  tutanak altına alındığını,160.000,00 TL bedelli ----olduğunu, davaya konu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin--- olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli ve 0005352 çek numaralı çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, müvekkilin çekinin tedavüle girmesinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, öncelikle ilgili  çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini ve kararın T.C. ... Bankası A.Ş. Fatih-Sincan/Ankara Şubesi'ne yazılmasına, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli, 0005352 çek numaralı çekinin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment