Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ın 04/.10/2019 tarihinden bu yana davalı ...’nin % 50 hisse sahibi ortağı olduğunu,  Şirketin iki ortaklı olduğunu diğer ortak ve şirket müdürü olan ... şirket hisse devrinden kısa bir süre sonra hakkında açılan ceza davalarından dolayı kaçak durumda olduğundan kendisine ulaşılamadığını, Müvekkilinin kendisine karşı da suç işleyen ... isimli şahısla ortak görünmek istemediğini,  Ayrıca müvekkilinin sigorta acentesi işletmek için gerekli olan SEGEM belgesi de olmadığından şirketi tek başına idare etmesi mümkün olmadığını,  Kayıp olan ortak ..., Nitelikli Dolandırıcılık suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2020/... E. Numaralı dosyada yargılandığını, Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından da ...  Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2020/... Soruşturma numarası ile dosya açıldığını ve  yargılanmanın devam ettiğini, belirterek ;...’nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davacının ortaklarından biri olduğu davalı  ... Elektronik Bilişim  Medikal İmalat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti.'nin TTK 636. Maddesi gereği fesih ve tasfiyesine, tasfiyeyi gerekleştirecek tasfiye memuru atanmasına, bunun mümkün olmaması halinde TTK 638 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler ışığında davacı olarak ortaklıktan çıkarılmasına  ve çıkma payının tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek  olan avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, tedbir kararı verilerek dava sonuçlanıncaya kadar şirketi yönetmesi bakımından şirket kayyım atanmasını dava ve talep ettiği, bu nedenle ...ATM'nin ... esasında dava açtıklarını her iki davanın tarafları, konusu aynı olduğundan birleştirilmesini talep  etmiştir.

Relationship: entailment