Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmada taşıma sözleşmesi ile çalışan ...’ın ... plakalı nakliye aracı 14/10/2016 tarihinde ...A.Ş.’ye ait bir kısım ticari emtiayı taşıdığını, taşınan ticari emtiadan iki paletin yağan yağmur nedeni ile ıslandığını, müvekkilinin taşıma işini... Ltd. Şti’ne bağlı olup alt taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştirdiğini, davalının gerçekleşen zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin 24/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan  müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction