Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalanan...plakalı aracın karıştığı 27/12/2016 tarihli trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde sigortalı aracın tamir edilmesi nedeniyle tamir eden firmaya 25/01/2017 tarihinde toplam 11.394,00 TL ödeme yaptığını, söz konusu kazaya karışan davacı şirket tarafından sigortalı...plakalı araç ile karayolları ZMMS poliçesi ...A.Ş taafından yapılan ... plakaları aracın çarpışması neticesinde gerçekleştiğini, söz konusu kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu sebeple ödenen hasar tazminatının TTK 1472 madde ile BK 183 ve devamı maddeler gereğince rücuen tazmin etmek amacıyla kazada %100 kusurlu bulunan ... plakalı aracın poliçesini düzenleyen ...A.Ş'ye müracaat edildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, 11.394,00 TL rücu tazminatının ödeme tarihi olan 25/01/2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral