Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil banka ... Şubesi'ne verilen, borçlusu ... A.Ş olan ve dökümü yapılan 1 adet senet, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, 04/09/2018 tanzim tarihli, 22/12/2018 vade tarihli, 23.500,00-TL bedelli, borçlusu ... Tic. A.Ş olan, söz konusu senedin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneğini ve senet fotokopisi dilekçe ekinde sunduklarını, öncelikle dava konusu kayıp senetle ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md 762. Gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction