Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Aleyhine davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu, ----- İcra Müdürlüğünün  -----------Esas sayılı dosyasından  icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin  usule aykırı bulunduğu,  icra takibine konu alacağın  hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkil şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün  ---- Esas sayılı  icra takibinin durdurulmasına ve takibin iptaline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction