Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında "...Mahallesi, ... Caddesi No:74 ... adresinde ve ... ili ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde kain ve tapuda 7224 ada,15 parsel sayıda kayıtlı gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işletmeciliği hususunda 15.05.2013 tarihinde 5 (beş) yıl süreyle geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokol akdedildlğL davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokol'e ilave olarak düzenlenmiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile; Sözleşme süresince toplam 22.811 ton beyaz ürünü (Kurşunsuz benzin + normal benzin + motorin) ... 'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Çerçeve Protokolün 12 Maddesi ile; davalının Bayilik Anlaşması, taahhütlerinin, mevzuatının herhangi bir hükmünün kısmen ya da tamamen ihlal edilmesi, ...' den satın aldığı ürün bedellerini ve hizmet bedellerini vadesinde ödenmesi halinde ... anlaşmaya haklı nedenle fesih hakkını haiz olduğu, anlaşmanın ... tarafından feshedilmesi, anlaşma ve eklerinin bayi tarafından süresinden önce feshedilmesi veya fesih sonucunu doğuracak şekilde hareket edilmesi halinde 250,000,00 USD tutarındaki cezai şartın müvekkiline ödeneceğinin düzenlendiğini, Davalı taraf, Bayilik sözleşmesinden doğan edimlerin doğrudan ya da dolaylı olarak yerine getirilmediğini öne sürerek sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini. Davalı tarafın, toplam 22.811 ton ürün almayı taahhüt etmiş olmasına rağmen sözleşme süresince toplam 4.186 ton ürün aldığını, dolayısıyla davalı yanın taahhüdünü yerine getirmeyerek alması lazım gelen 18.624 ton ürünü almadığını, Söz konusu taahhüt çerçevesinde kar kaybımız mevcut olup davalı taraf eksik ton başına 14-USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu durumda mevcut kar kaybının 260.741,00 USD olduğunu, Çerçeve Protokolün 12.maddesi uyarınca tahakkuk eden 250.000 USD cezai şart alacağının şimdilik 1.000 USD'nîrı temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte. Orun alım taahhütnamesi uyarınca eksik kalan miktarı için hesaplanan 260.741 USD kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000 USD'rıin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi
durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça
alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir.
Ceza, borcun belirlenen zaman veya
yerde ifa edilmemesi durumu için kararlaştırılmışsa alacaklı, hakkından açıkça
feragat etmiş veya ifayı çekincesiz olarak kabul etmiş olmadıkça, asıl borçla
birlikte cezanın ifasını da isteyebilir.
Borçlunun, kararlaştırılan cezayı ifa ederek sözleşmeyi, dönme veya fesih
suretiyle sona erdirmeye yetkili olduğunu ispat etme hakkı saklıdır.

Relationship: neutral