Premise:
DAVACI 	:...VEKİLLERİ	: Av....DAVALI 	: - HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 06/05/2022KARAR TARİHİ	: 13/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 14/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Taahhüt Yapı Ve Cephe Sistemleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ... ... Şubesi'nin ... ... ... Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'ne ait TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... Seri numaralı 38.000,00-TL tutarındaki 31/05/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, davacı şirketin zilyedi olduğu iş bu çeki göndermek amacıyla kargoya verdiğinin ancak çekin kargo şirketi bünyesinde iken kaybolmuş olduğunun, çekin kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığının, ayrıca çekin 3. Kişi tarafından bulunup karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunun, çekin bankadan tahsil edilmesini ve davacının zarar görmemesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunun, tüm bu nedenlerle; öncelikle ... Serdivan Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ....... ... Şubesi'nin TR.... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... Seri numaralı 38.000,00-TL tutarındaki 31/05/2022 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction