Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın  cirantadan turizm / acenta hizmeti dolayısıyla almış olduğu ... A.Ş. ... Şubesi ; =...= IBAN nolu hesaptan alınan; keşidecisi .... A.Ş. olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... numaralı, 323.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurmakta iken çekin keşide tarihinin yaklaşması üzerine bankaya takas servisine vermek üzere araştırdığında çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemeyecek, haksız ve kötü niyetli kişilerce çekin bedelinin alınacağını belirterek  çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini,  yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment