Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin %30 oranında ortağı olduğunu, diğer davalının şirketin imza yetkilisi olduğunu ve tüm kontrolün onun elinde olduğunu, 2016 yılından beri davacıya ödeme yapılmadığını, 31.12.2016 tarihli mizana göre davalı ...'in şirketten 156.729,10 TL para çektiği ve davalı şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, 2016 yılı sonrasında yapılan işlemlerden haberdar olmadığını, ortaklar arası güven ilişkisinin zedelendiğini, davalının müdürlük görevlerini yerine getirmediğini, bu nedelerle davalı ...'in şirketten haksız olarak aldığı haksız kar payı ve diğer paraların tespiti, bu bedelin davalı şirkete ödetilmesi, davacıya ödenmesi gereken kar payı bedelinin tespiti, bu kar payının davacıya ödenmesine karar verilmesi, davacının ortaklıktan çıkma payının tespiti ve ödenmesine, ayrıca davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne, davacının hissesinin diğer ortaklar veya gösterilecek üçüncü bir kişiye devrinin sağlanmasına, bu durumun ------------- kayıtlarına işlenerek ----- Gazetesinde tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eski işvereni aynı zamanda davalı şirketin hakim ortağı olan dava dışı ... ile birlikte davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin davalı şirkette sembolik hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra eski işveren dava dışı ortak ile irtibat kuramadığını, şirketin borçları nedeniyle alacaklı kurum ve şirketlerden gelen ödeme talepleri ile haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından hiçbir menfaati olmadığını, sadece davalı şirketin kurulabilmesi için işvereni dava dışı ortağın teklifini kabul ederek ortak olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment