Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Bir ticari ilişki neticesinde cari hesaba mahsuben, lehdarı ve yetkili hamili müvekkili şirket olan ---- tutarında bir adet çek verdiği, işbu dava konusu çekin, müvekkili şirket tarafından ciro edilerek ticari iş yaptığı ---- verildiği, ------ sırasında çekin kaybolduğu, -----tarafından müvekkili şirkete verilen yazıda;  ---- firmasına gönderilmek üzere alınan dosyanın kayıp oluğu ve bulunması halinde bilgi verileceğinin belirtildiği, söz konusu çekin, müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı ve bu husus da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu, anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi açısından, müvekkili şirketin ------ uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuki menfaati bulunduğu ileri sürülerek öncelikle ------tutarında bir adet çek hakkında mümkünse teminatsız, aksi halde teminat mukabili ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankaya bildirilmesi, gerekli ilanların yapılması, müvekkili şirketin, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Kıymetli evrak zayi olduğu
takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı
anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Relationship: neutral