Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin plastik ambalaj imal, üretimi ve ihracat faaliyeti yapan sektöründe öncü bir firma olduğunu, ....... Bankası ......... Şubesi ............. Seri Numaralı 24.000,00 TL bedelli çekin müvekkil hamilinde iken kaybolduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından risk taşıdığını, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment