Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları ve suç tarihinden dava tarihine kadar işlemiş bulunan yasal faiz hakkı saklı kaldıyla davalıların müvekkilinin yöneticisi oldukları dönemde müvekkili bankayı zarara uğrattıklarını ileri sürerek, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Başbakanlık Müfettiş raporlarında belirtilen 93.601.203,00 TL (Eski 93.601.203.381.351 TL) banka zararının 01/08/1998 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,   müvekkili şirketlerin  dava konusu gayrimenkullerindeki  hisselerini ayni sermaye olarak şirkete koyması gerektiğini,  6102 sayılı TTK 'nın 343. Maddesinde " konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında  devralınacak işletmelere  ve ayınlara, şirket merkezinin   bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce  değer biçilir" şeklinde düzenlendiğini,  bu nedenle  müvekkili şirketlerin maliki olduğu ve tapı kayıtları  belirtilen  taşınmazların rayiç değereninin hisseleri oranlarında ayrı ayrı tesip edilmesi için  bilirkişi tayin edilmesini talep ederek, açıklanan nedenlerle,  6102 sayılı TTK 'nın  343. Maddesi  uyarınca  İstanbul, ...İlçesi,...  İlçesi... Pafta, ... ada , 1 Parsel 6A blok ve İstanbul İli, ... İlçesi,... İlçesi,... Pafta, ... Ada, 1 Parsel...blokta bulunan taşınmazlar üzerinde  müvekkili şirketlerin hisselerinin  değerinin  tespit edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment