Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: ....VEKİLLERİ	: Av.vDAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 28/06/2022KARAR TARİHİ	: 28/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... .... .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin pay sahibi ve imzaya yetkili yönetici olduğunu, bahsi geçen şirketin ihyasını istediklerini, şirketin 30/06/2014 tarihinde 6012 sayılı kanunun geçici 7. Maddesine istinaden sicilden resen terkin edildiğini fakat davacıya ticaret sicili tarafından tebligat yapılmadığını, ihyası istenilen şirkete ait 2 adet gayrimenkul ve üç adet .... plakalı araçlar  bulunduğunu beyan etmiştir. Şirketin usule aykırı sicilden resen terkininin kaldırılmasını ve ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, terkin edilen şirkette sigortalı olarak çalıştığının tespiti talepli açtığı hizmet tespiti davasının yargılaması sonucunda,  şirketin ihya edilmesi için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirerek, ...nde kayıtlı bulunan ... sicil nolu Tasfiye Halindeki ... Şirketi’nin 6102 Sayılı TTK nın 547/2 maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment