Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bedelleri takibe konu olan faturaları ve cari hesap ekstresi sunulan ürünlerin satışlarını yaptığını ve onları davalıya teslim ettiğini, ancak söz konusu takip dosyasında bahsi geçen 101.501,87 TL tutarındaki alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile başlatılan takibe karşı davalı tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Nakliyeciler Sitesi ... Blok No:.... Zeytinburnu/İstanbul adresinde .... ticaret sicil numarasında kayıtlı .... Ltd. Şti ünvanlı şirketlerinin 05/01/2018 tarihinde kiracısı olarak bulundukları sitenin arazi sahibi olan .... A.Ş tarafından haber verilmeksizin gece yarısı gerçekleşen yıkım nedeniyle şirketlerinin tüm ticari defterleri faturaları vergiye esas belgeleri ile sahir her türlü belge ve evraklarının yıkım sırasında zayi olduğunu belirterek 2017 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment