Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirket tarafından ... plakalı aracın  ZMSS ...’nolu ZMSS poliçesi kapsamında 22.08.2017-22.08.2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 25.02.2018 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ... ilçesi sınırlarında  seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek zincirleme trafik kazası  meydana gelmesine neden olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurlu bulunurken sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinden sürücünün kimliğinin tespit edilemediğini, kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan maddi hasarın müvekkili şirket tarafından karşılandığını, hasar nedeni ile müvekkili şirketin, eksper raporu doğrultusunda 30.05.2018 tarihinde 17.499,91 TL tazminat ödediğini, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 uyarınca müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta bedelini davalı sigortalıdan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ... 24.İcra Müdürlüğü ...  E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral