Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Petrol Turizm Yatçılık Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. Nin Ana Sözleşmesnin, 14 Şubat 2006 Tarih ve 6492 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 259 ve 260 numaralı sayfalarında ...'ye verilen vekalete istinaden ilan olunduğunu, şirket Ana Sözleşmesi'ne göre, ..., ... ve ... olmakla birlikte; şirket müdürlüğü sıfatı şahsım hariç olmak üzere ... ve ... tarafından üstlenildiğini, ... Petrol Turizm Yatçılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile ilgili olarak, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yer alan 26 Mayıs 2006 Tarih ve 6564 Sayılı ilanda ise; şirket ortaklarından ... hissesini ...'a devrettiğini,  ... Petrol Turizm Yatçılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne dair, Ticaret Sicil Gazetesinde sadece; 14 Şubat 2006 Tarih ve 6492 Sayılı, 26 Mayıs 2006 Tarih ve 6564 Sayılı, ilanlar bulunmakla, başkaca bir ilan bulunmadığını, davalı şirkete dair, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 25/10/2021 tarihli yazısında sabit olduğu üzere, 31/03/2007 İşi Terk Tarihli Terkin şerhi işlendiğini, bu hususun şirketin 2006 senesi haricinde faal olmadığını, kendisinin diğer ortaklar tarafından kandırıldığını ve kullanıldığını, davalı şirket ortaklarının vergi yükümlülüğü ve külfeti altında kalmasının mağduriyetine sebep olduğunu beyanla  6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 638 vd. hükümleri çerçevesinde haklı nedenlerle davalı ... Petrol Turizm Yatçılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Ortaklığından çıkartılmayı talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction