Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, ----------- mukim, --------- kanunlarına göre kurulmuş yabancı bir şirket olduğu, davacı şirketin tüm dünyada sahip ve işletmecisi olduğu gemilerle konteyner yük taşımacılığı yaptığı, davacı şirketin ----- hükmi şahsiyetinin ve ------- kaydının bulunmadığı ancak davacı şirketin ---------- yük taşımacılığı yaptığından ---- elde ettiği gelirleri ---- kaynağında vergilendirebilmesi için ---yılından bugüne ------------------- vergi kimlik numarası ile kaydı bulunduğu, -----------kanuni ve iş merkezinin her ikisinin birden bulunmayan yabancılar vasfına haiz dar mükellef davacı şirketin ---------- iş ve işlemlerini yürütebilmesi için GVK. 7. ve 8. uyarınca ------ bir acente veya temsilci tayin etmesi, iş ve işlemlerini bu acente veya temsilci vasıtasıyla yürütmesinin öngörüldüğü, yabancı bir şirket olan davacı şirketin de ----iş ve işlemlerini yürütebilmesi için talep ve dava dışı -------- firmasını, acentesi olarak tayin ettiği, davacı şirketin yüksek iş hacmi sebebiyle evrak, kayıt ve defterlerinin oldukça hacimli olması ve bunların davacı şirket nezdinde saklanmasının ve arşivlenmesinin fiziken imkansız olması sebebiyle, şirket acentesi ----vasıtasıyla dava dışı ----------------- arşiv hizmeti aldığı, davacı şirkete ait evrak, defter ve kayıtların belli periyotlarda kolilenerek arşiv firmasının personeline teslim edildiği, bu kolilerin arşiv firmasının ---- bulunan depo tesislerinde saklandığı, ---- tarihinde --------------- bulunan depo tesislerinde çıkan büyük çapta yangını sebebiyle,------------------ alındığı, buna göre tesisteki tüm kayıtların/belgelerin/kolilerin zayi olduğu bilgisinin davacı tarafa ulaştırıldığı, söz konusu yangın sonucu davacı şirket --------yılları arasındaki ---------yılları arasındaki satış faturaları,-------yılları arasındaki alış faturaları, ------yılları arasındaki muhasebe kasa fişleri, ---- yılları arasındaki vergi beyannameleri----- yılları arasındaki ------- gelen ve ------- giden gemilere ve taşımalara ilişkin kayıt ve belgeler, [ordinolar, konşimentolar, yük teslim talimat formları) evraklarının zayi olduğu, yaşanan bu hadise neticesinde TTK. 82/7 uyarınca belirtilen defter, belge ve kayıtlarla ilgili olarak davacı şirkete zayi belgesi verilmesinin talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan "... Mah. 1. .... Sok. No:..... ....Etap ...., ....İstanbul" adresinde mukim .. ... ... ... satış mağazasının ... seri numaralı pos cihazı park halinde kilitli Sanal Market aracının içinden çalındığını,  müvekkil şirketten internet üzerinden alışveriş yapan müşterilere ürünlerini dağıtım yapmakla görevli ....n kullandığı ...plaka nolu araçta bulunan zayi belgesi talep etmekte olduğumuz... marka...seri numaralı pos cihazı ....söz konusu cihazı araç içinde bıraktıktan sonra aracı kilitlemeden bir süreliğine araçtan ayrılmasının akabinde araçtan çalındığını, , pos cihazının araçtan çalındığını fark eden .... konuya ilişkin .... Polis Merkezi Amirliğine giderek .tarihinde şikayeçi olduğunu  cihaza ait mali hafıza ve bu cihazın hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu elektronik kayıt ünitesi müvekkil şirketin iradesi dışında pos cihazının çalınması sebebiyle ulaşılamaz hale geldiğini,  Söz konusu hırsızlık nedeniyle bildirilen pos cihazı mağazada yetkili mercilerce yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini,  Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde yer alan, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa kendisine bir belge verilmesini isteyebilir, düzenlemesi gereği, söz konusu cihazdaki sair bilgilerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Relationship: entailment