Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/04/2014 tarihinde akdolunan acentelik sözleşmesi gereğince davacı şirketin, davalının meşgul olduğu ve olacağı konularında acenteliğini yapmaya başladığını, davalının, müvekkile keşide ettiği 12/07/2017 tarihli Beykoz 2.noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin acenteliğinin 11/10/2017 tarihinde sona erdirileceğini bildirdiğini, 19/10/2017 tarihli Beykoz 2.Noterliğinin ... yevmiye nolu fesihnamesi ile acentelik yetkilerinin 13/10/2017 tarihi itibariyle feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafından yapılan fesihin haksız olup bu aşamada müvekkilinin TTK kapsamında portföy tazminatı talep etme hakkının doğduğunu, davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte 10.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 08.01.2022-09.01.2022 tarihlerinde tadilat sebebiyle şirket arşivinin taşınması sırasında şirkete ait karar defterinin  kaybolduğunu, bu durumun  taşıma işlemi sonrası 10.01.2022 tarihinde şirket yetkililerince tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, Türk Ticaret Kanunu'na göre tacirin tutması gereken ticari defterlerden olan karar defterinin kaybolmuş olması sebebiyle şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için karar defterine ihtiyaç olduğunu, açıklanan nedenlerle; talebin kabulü ile  şirkete ait karar defterinin zayiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment