Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 günü saat 05:00 sıralarında davalı ... Ortaklarının yapımını üstlendiği ... yapımıyla ilgili olarak çalışmakta olan sürücü kamyon sürücüsü ... yönetimindeki davalı şirkete ait kapı üzerinde... numarası yazılı trafikte ... plaka sayılı çekici - yarı römorklu araç ile ...'nın işlettiği ... alanındaki dolum yerinden malzeme yükledikten sonra çıkış yapmakta için geri manevra yaptığı sırada dolum için dolum makinesi altına yanaşmış olan davacı ... Sigorta nezdinde kasko sigortalı sürücü ...yönetimindeki kapı numarası ...trafikte ... plaka sayılı çekicinin sağ kupa kesimine çarpmasıyla dava konusu trafik - iş kazası meydana geldiği, olayda hasar gören ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta nezdinde 12.09.2017 — 12.09.2018 vadeli ve ...-...-... numaralı poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, olay nedeniyle söz konusu araçta eksper raporuna göre 6.621,00-TL tutarında hasar meydana geldiği, olayda... kapı numaralı aracın %100 kusurlu olduğundan davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla yaptıkları icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek icra takibine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction