Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adresinde bulunan  müvekkili şirketin ... Şubesi müşterilerinden ... tarafından keşide edildikten sonra şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verilen çekin adrese ulaşamadığının yapılan kontrollerde tespit edildiğini, unun üzerine herhangi bir şekilde çekin gönderi içine konmamış olma ihtimali göz önünde bulundurularak derhal ... Şube binası ayrıntılı olarak arattırılarak,  çekin şube binasında olmadığı kargoya teslim edildiği anlaşılmış, bugüne kadar da söz konusu çek bulunamadığını,  çekin çalındığı düşünülmekte olup çalınma şüphesi ile kaybolmuş olan çekin meşru hamil olmayan kimselerce kullanılması ihtimali bulunduğundan şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Savcılığı’na 09.01.2019 tarihinde ... Soruşturma numaralı dilekçe ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ... tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... Bank .../... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba ait 30.09.2018 vade tarihli ve 15.500-TL bedelli ... nolu bir adet çekin  meşru hamili olan müvekkil  şirketin dışında üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, bu nedenle çekin davaya konu çekin  iptaline ve söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ederiz.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment