Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin portföyünde bulanan ve son yetkili hamili olduğu, borçlusu --------- olan, ---- senet numaralı, ---  tanzim tarihli, --- vade tarihli, ------TL bedelli senet tahsili için----------Şubesine teslim edildiğini, Bankanın senet ile ilgili protesto işlemlerini yaparken senedi postada kaybetmiş olduğunu ve buna ilişkin  09/05/2018  tarihli yazısı ile bildirimde bulunduğunu, bu sebeple   senet için  ödeme yasağı konulmasını ve senedin ipalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment