Premise:
DAVACI 	:VEKİLLERİ: DAVALI 	:VASİ/(LAR): DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzerinden incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı - borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunması nedeniyle davalı borçluya, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi 08.04.2019 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile ... T.C. Kimlik Numaralı annesi ...'in VASİ olarak atanmış olduğu tespit edildiği, en nihayetinde davalı borçlu vasisi 26.05.2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edip, takibin durduğu, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptaline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction