Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2021 keşide tarihli, ... A.Ş., ... Şubesi/Antalya, ... seri numaralı, 380.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... Ticaret Limited Şirketi’nin olduğu çek ile, 30.12.2020 keşide tarihli, ...,  ...  Şubesi, ...  seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... olduğu çekin kaybolması nedeni ile çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulmasını, dava müvekkil şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, çek müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkil şirketin mağduriyetine yol açacağını, kaybolan/çalınan çekin üncüsü şahısların ellerine geçmesi muhtemel olup bu durumda müvekkil şirketin mağdur olacağı ve telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağının şüphesiz olduğunu, iş bu sebeple kaybolan/çalınan iş bu çek hakkında, TTK 757/1 maddesi uyarınca öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde meşkur çetin iptalini teminen işbu davanın ikamesi zaruretin hasıl olduğunu talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.... şubesine ait, keşidecisi ...Şti.olan; ... çek nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli,... çek nolu, 27/09/2018 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli, ... çek nolu, 18/09/2018 keşide tarihli, 28.000 TL bedelli, ... çek nolu, 15/01/2019 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ...çek nolu, 25/12/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... Bankası T.A.O... şubesine ait, keşidecisi ...Şti.olan; ...çek nolu, 22/09/2018 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çeklerin davacı elinde iken çalındığını, bu nedenlerle çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment