Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ... ... ... Şubesi'nin ... IBAN sayılı hesabından ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli, 02/10/2021 keşide tarihli çeki İstanbul'da müvekkilinin lehine keşide ederek vermiş olduğunu, ancak çekin teslim alındıktan sonra kaybolduğunu beyanla ... ... ... Şubesi'nin ... IBAN sayılı hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli, 02/10/2021 keşide  tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction