Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketçe kesilen;---- bedelli fatura. --------- bedelli fatura borçlu/davalı şirket tarafından ödenmediğini, fatura bedellerinin borçlu/davalı şirketçe ödenmemesi üzerine, söz konusu faturalar cari hesaba dayanarak tarafımızca --- tarihinde ----Sayılı dosyası ile asıl alacak ve faizi ile birlikte toplamda ------ üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe itiraz dilekçesinde fatura ve cari hesap ekstresini tebliğ almadıklarını belirtmiş ardından faturalardaki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı iddia edildiğini, davalının çelişen açıklamalarından da anlaşılacağı üzere davalı şirket dayanak belgeleri tebliğ almıştır ki kendi beyanlarından da anlaşılacağı üzere aksi mümkün olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesaptan doğan borcunu ödemediğini, davalının------------- karşılığı verdiğini, sonrasında davalının ilgili ----------- ettiğini, bu hususun ilgili bankaya sorulması gerektiğini, ------------ bedelli çeklerin müvekkile tevdi edildiğini, bu işlemler neticesinde davalının 5.550 TL cari hesap borcu kaldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment