Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yoluyla  intikal eden -------Şubesine ait keşidecisi ------- olan, -----  çek seri nolu,---  tarih ve  ------------TL miktarlı çekin, --------- Şubesine ait, keşidecisi---- olan ------  çek seri nolu, - tarih ve -TL miktarlı çekin, --------- Şubesine ait keşidecisi ---olan----- çek seri nolu ---  tarih ve------TL miktarlı çekin hırsızlık sonucu çalındıklarını, söz konusu çeklerin zayi olduklarının tespitleri ile iptallerine,   karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci ... A.Ş. Olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı,... seri numaralı, ... keşide tarihli, 5.773,45-TL bedelli  çeki keşideci ... A.Ş'den devraldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu,   tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment