Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: 1-...VEKİLİ	: ...DAVALILAR 	: 2-...	  3-...	  4- ...	  5-...	  6- ...	  7-...	  8- ...	  9-...	  10-...	  11-...MÜTEVEFFA	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 26/09/2019KARAR TARİHİ	: 25/02/2022GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ	: 25/02/2022Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2021 tarih  ...Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;   Davalı-borçluların, Akyazı İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına vaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı-borçlular aleyhine 420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction