Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... adresindeki ''...-... Ticaret'' isimli, ... ticaret sicil nolu ticari işletmede 22.12.2020 tarihinde yaşanan siber saldırı nedeniyle işletmenin 18.06.2020 tarihi öncesi tüm verilerine ulaşılamamakta olduğunu, siber saldırı nedeniyle ticari işletmeye ait Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait Elektronik Yevmiye Defteri, Elektronik Defter-i Kebir ve bunlara bağlı beratlara da ulaşılamadığını, Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait Elektronik Yevmiye Defteri, Elektronik Defter-i Kebir ve bunlara bağlı beratlar zayi olduğundan TTK. madde 82/7 fıkra uyarınca sayın Mahkememizden, Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait verilere istinaden taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan etmiş ve sonuç olarak; fazlaya ve sonraya ilişkin her türlü yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait Elektronik Yevmiye Defteri, Elektronik Defteri Kebir ve bunlara bağlı beratlara ilişkin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction