Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ve lehtarı davacı ... PVC A.Ş olan 1 adet çekin keşideci ile davacı arasındaki ticari ilişkiye binaen davacıya verildiğini ve daha sonra söz konusu çekin davacı şirket elinden her nasılsa kaybolduğunu, kayıp olan çekle ilgili olarak keşideci ve lehtar olan şirketlerin zarar görmemesi için söz konusu çekin iptalini, önleyici tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve icra takip işlemi başlatılması ihtimalinde, icra takibinin durdurulması için tedbir konulmasını isteme zorunluluğu doğduğunu beyan etmiş, ihtiyati tedbir olarak çekin vade tarihinde ibraz edilmesi halinde ödenmemesi için TTK’ nın ilgili maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin yapılacak inceleme sonucunda TTK’ nın ilgili maddeleri gereğince iptaline ve çekle ilgili icra takip işlemi başlatılması halinde önlenmesi için tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...bank .... Şubesinin ... seri numaralı, 31/10/2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 100,000 TL bedelli çekin yetkili hamili ve zilyedi olduğunu, iş bu çekin keşidecisinin ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarının ise ... Ticaret-.... olduğunu, lehtar tarafnıdan çekin ciro edildiğini, ciranta olan .... Plastik Film Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından da çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkili şirketin yetkili hamil kılındığını, bu şekilde yetkili hamil sıfatına sahip olan müvekkili şirket uhdesinde bulunan çekin kullanılmadan müvekkilinin iradesi dışında çalındığını ya da kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olması nedeniyle  durumun müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olacağından  çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment