Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin -----bulunduğunu ---- taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin, davalı----- düzenlediğini, faturaları davalı şirkete tebliğ ettiğini, davacının işbu faturaları----, her faturanın üzerinde----- olmasına rağmen davalı şirketin dava tarihine kadar ödeme yapmadığını, ---- alacağının kaldığını, (02.08.2019) ---- icra takibinin başlatıldığını, davalının taraflar arasında ticari ilişkinin olmadığına ilişkin iddialarının mesnetsiz olduğunu, ticari ilişkiyi doğrulayan e-postaların olduğunu ve davalının ------ olduğunu, ana para alacaklarından 336.323,82.-TL %20 sin oranında icra inkar tazminatını ödenmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesini  özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile yapılan tlcari ilişki kapsamında faturalar kesildiği, davalıya kesilen faturalardan bakiye 5.066,55 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment