Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,----- adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin, ticari ilişkilerine istinaden,---- satışı yaptığını, ilgili şirket tarafından işbu satıştan doğan borca mahsuben işbu dava konusu --------numaralı çek ciro edilerek müvekkile teslim edildiğini ancak teslim alınan çekin, müvekkili nezdinde rızası dışında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin bankaya ibraz süresinin geçmiş olması sebebiyle, şu aşamada  ödemeden men kararı verilmesinde hukuki menfaatleri olmamakla birlikte, kötüniyetli 3. Kişilerin çekin vade tarihi üzerinde tahrifat yapmak suretiyle bankaya ibraz etme ihtimali olduğunu beyan ederek ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile ------ seri numaralı çekin  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 17/03/2022KARAR TARİHİ	: 20/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 20/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzenleme tarihi 12/10/2021 , düzenleme yeri ..., Alacaklısı ... ..., borçlusu  ... ... olan Vade tarihi 20.02.2022 Tarihli  60.000,00 bedelli bononun, davacının hamil iken  kaybedildiğinin, senedin  kaybolduğunun fark edilmesine müteakip iş bu davanın açılması zaruriyetinin doğmuş olduğunun, tüm bu nedenlerle; alacaklısının ... ..., borçlusunun ... ... olan düzenleme tarihi 12/10/2021 , düzenleme yeri Sakarya, ve vade tarihi 20.02.2022 tarihli  60.000,00TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment