Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın "... mah. ... Sok. No: 5-9 .../İSTANBUL" adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, davalının üzerine kayıtlı olan ticarethane tarifesindeki ... nolu tesisattan ait enerji  bedelini ödemediğini,   İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı  dosya ile ilamsız takip başlatıldığını,  borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, borca itirazın haksız ve dayanıksız olduğunu,  davalı borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini , takibe dayanak alacağın borçlunun aboneliğindeki ve borçlunun kullanımında olan tesisata ilişkin olduğunu,  takip başlatılan icra dairesinin yetkili olduğunu,  dava konusunun ticari işlem olması, itirazlarının iptali ve takibin  devamı ayrıca alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı  talebiyle borçlu aleyhine dava açmadan önce TTK 5/ A maddesi gereği arabuluculuk yoluna başvuruluğu görüşmeler sonunda  netice alınamadığını bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir ticari işletmeyi,
kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler,
gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini
ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye
başlamamış olsa bile tacir sayılır.Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına,
ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer
bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere
karşı tacir gibi sorumlu olur.

Relationship: neutral