Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ve...İnşaat sahasında binanın yapımına ilişkin kablo ve kablo klemens malzemeleri, davalı şirketin güvenliğini sağlamakla yükümlü bulunduğu alandan çalındığını, sözkonusu hırsızlık olayı 14/09/2016-16/09/2013 tarihinde meydana geldiğini, mezkur olay nedeniyle müvekkili şirketi eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapmış olduğu ödeme ile TTK nın 1472 maddeleri ve devamı maddeleri kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın temliki yoluyla sigortalısının haklarına temellük ettiğini, sigortalıya ödenen kısmı için davalı tarafından kusurlu ve kusursuz sorumluluğu dahilinde bulunmakla bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction