Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Kiralayan davalılar ile ---- kapsamında---- sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ---- sahiplerine ---------- karşılık 60.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, ------- öncesi memleketine gittiğini, ------- teslim ettiğini, ancak ---------  başında geri döndüğünde----- -----başka bir ---- şahıslarla anlaşmış olduğunu gördüğünü,--------veya herhangi bir ikinci şahıs yapmayacaktır'' kuralının davalılar tarafından ihlal edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalılara ödenmiş------ sözleşmenin 11 ve 12. maddeleri gereği cezai şart ------- birlikte ---------sözleşme ihlal tarihi olan ----- tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mülkiyeti müvekkiline ait olan ------- benzeri ----- iadesine, --- mümkün değil ise bedellerinin tespit edilerek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction