Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tek ortağı ----tarihine kadar davalı firmada kıdemli muhasebe müdürü ve mali müşavir olarak çalıştığını, Müvekkil şirketin, ----tarafından davalı şirket bünyesindeki işinden ayrıldıktan sonra kurulduğunu, davalı şirket yetkililerinin müvekkile ----iadesinin şirket bünyesinde yapılamadığını belirterek ilgili iadenin müvekkil tarafından yapılmasını talep ettiklerini, yapılan toplantı neticesinde -------- tarihli resmi gazetede yayımlanan asgari ücret tarifesinde de belirtildiği gibi---oranı üzerinden anlaşıldığını, ---- ile davalı firmanın ---yıldır süre gelen hukuku nedeni ile yazılı olarak sözleşme yapılmadığını,----- üzerinden ödeme yapılması, süreç sonunda da bakiyesinin fatura karşılığında ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüklerin  tamamını yerine getirdiğini, tüm mahsupları yaparak ----- yoluyla davalı şirket adına tahsil ettiğini, işlem sonunda dava konusu faturayı kestiğini ne var ki davalı firmanın icra takibine rağmen ödemeyi gerçekleştirmediğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşılamadığını, iadeye konu alacağın ---- bedeli,----- sevki, --- alınması ve ---sevki ve ---- iade servisine teslimi süreçlerinin müvekkil tarafından gerçekleştirildiğini, aynı dönemde davalı şirketin --- iadesini de yapamadığını, tahsil edilen--- mahsuben iadesi için davalı tarafça mali müşavirlik bedeli faturaları karşılığında toplamda ---- Ödendiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereğince iadesi sağlanan ---tutarındaki iadenin --- ödenmesi gerekirken ---- ödenmediğini, tüm yapılan ---- müvekkil şirketçe davalı şirketin şifreleri kullanılmak sureti ile yapıdığını------ iade mahsup dilekçeleri, hesaplama tabloları mail ile davalı şirketin muhasebe departmanına mail atıldığını, imzalatılan belgelerin müvekkile teslim edildiğini ve müvekkilce vergi dairesine teslim edildiğini, davalı tarafça icra takibine konu ----- bedelli faturanın ödenmediğini, tahsili amacı ile------ dosyası üzerinden başlatılan icra takibine de sırf tahsilatı geciktirmek amacı ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafın---- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalının sorumluluğunda bulunan otoyoldaki tahta parçasının müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araca saplanması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemelerine göre hasar tazminatı tutarının 7.058,75 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin anlaşmalı servis ... ...Şirketi hesabına 27.09.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin taraflarına ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction