Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken kaybolan ... Bankası... şubesi , keşide yedi... , 30/06/2018 tarihli , 5.000 TL miktarlı Keşidecisi ...olan... Seri numaralı ve ...bank ... Şubesine ait keşide yer... olan 30/03/2018 Tarihli 5.000 TL miktarlı Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , çeklerin meşru hamili olan müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu , kaybolan çekler nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini  ve iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank ....şubesinden verilme, ... hesap nolu, keşidecisi ... olan,  ... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli,  20.000,00 TL tutarlı  bir adet çekin yasal ve meşru hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment