Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket Müdürü ve Şirketin Büyük Ortağı ......... vefat etmiş olup, müvekkiller, ..., ..., ... ve ..., miras nedeni ile miras payları oranında hissedar olmuşlardır. ....... 30.08.2021 tarihinde vefat etmiş olup, bu tarihten beri şirket müdürü bulunmamaktadır. TTK madde 817 gereğince, Genel Kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılmakta olup, şirket müdürünün vefat etmiş olması nedeni ile genel kurulu toplantıya çağırabilecek yetkili bir organ bulunmadığından TTK m. 410/2 gereği, müvekkile “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini, davacı ...'ın Genel Kurul toplanıp yeni Müdür atayana kadar geçici müdür olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının  müvekkili hakkında ... Bankası Aġ  Dazkırı Afyonkarahisar Şubesine ait ... seri nolu  16.11.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL tutarlı ve ... seri nolu 02.11.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL tutarlı çekler için Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yaptığını, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin söz konusu çekleri almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu mallar müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, müvekkiline açılan şikayetlerin iptali amacıyla ve borçlu olmadıklarının tespit amacıyla iş bu davayı açma zaruriyetleri hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle yukarıda bahsi geçen çeklerle ilgili borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment