Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı tarafın, 5-8 Mart 2020 tarihlerinde İstanbul’da düzenlenen ... Ürün ve Ekipmanları Fuarına katılım sağlamak amacıyla müvekkili şirket ile 20.03.2019 tarihinde Fuara Katılım Sözleşmesi imzaladığı, işbu sözleşme gereği davalı taraf söz konusu fuarın katılımcısı, müvekkili şirket ise organizatörü konumunda olduğu, buna göre sözleşme uyarınca davalı taraf fuara katılım bedeli olarak müvekkili şirkete 116.820,00-TL ödemeyi taahhüt ettiği, davalıya bu kapsamda fuar katılım bedeli olarak müvekkili şirketçe 09.03.2020 fatura tarihli, ... fatura nolu, 116.820,00-TL bedelli e-fatura keşide edildiği, ayrıca söz konusu fuar alanında davalıya reklam alanı tahsis edilmesi amacıyla davalı taraf ile müvekkili şirket arasında 11.02.2020 tarihinde Fuar Reklam Alanı Sözleşmesi akdedildiği, buna göre davalı taraf verilen hizmete karşılık müvekkili şirkete 7.000,00-TL ödemeyi taahhüt ettiği, söz konusu hizmete karşılık müvekkili şirketçe davalıya 09.03.2020 fatura tarihli, ... fatura nolu, 7.000,00-TL bedelli e- fatura keşide edildiği, öte yandan davalıya fuar alanında sözleşmeye ek olarak elektrik ve kablo kurulumu hizmeti sunulduğu ki bu bedelin karşılığı olarak da 1.327,50 TL ödeneceği kararlaştırıldığı, bu kapsamda müvekkili şirketçe davalıya 30.04.2020 fatura tarihli, ... fatura nolu, 1.327,50-TL bedelli e-fatura keşide edildiği, davalının standı kurulduğu ve davalı şirket yetkili/görevlileri fuara iştirak ettikleri, davalının bilgilerini içeren tanıtımı yapıldığı,  davalının fuara iştirak ettiği ve müvekkili şirketin fuarı organize ederek üzerine düşen hizmet verme edimini yerine getirdiği, TTK m. 21/2’ye göre “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. ” denildiği, davalıya müvekkili şirketçe keşide edilen 116.820,00-TL, 7.000,00-TL ve 1.327,50-TL bedelli mezkur faturalara davalı tarafça yasal süresinde itiraz edilmediği, ancak daha sonra davalı tarafça hukuka aykırı olarak ve yasal süresinden çok sonra 26.06.2020 tarihli ... 26. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu faturalara itiraz edildiği müvekkili şirkete bildirildiği, davalının yasal süresinden sonra ilgili faturalara yapmış olduğu itirazı müvekkili şirketçe kabul edilmeyerek ... 18. Noterliğinin 01.07.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesine ek faturalarla birlikte davalıya gönderildiği, bu kapsamda faturaya itiraz süresi hak düşürücü süre olduğundan davalının bu süreden sonra yapmış olduğu itirazın yok hükmünde olacağı, ayrıca davalı şirket toplam karşılığı 125.147,50-TL’ye tekabül eden bahsi geçen faturalara yasal süresinde itiraz etmeyip fuara katıldığı ve söz konusu hizmetleri almış olması yanında müvekkili şirkete toplam 40.000,00-TL ödeme yaparak sözleşme ilişkisinin varlığını da kabul ettiği, ancak davalı taraf varlığını kabul ettiği sözleşme ilişkisi çerçevesinde bakiye 85.147,50,00-TL borcu bulunmasına rağmen borcu olmadığını iddia ettiği, belirtilen sebeplerle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını belirtterek;  huzurdaki davanın kabulü ile davalının haksız olarak yapmış olduğu .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesi ve borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımı gerçekleştirildiğini, bu ticari ilişki gereği davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine fatura ve cari hesaba istinaden 58.979.,30 TL asıl alacak tutarında, davacı şirket alacağını tahsil etme amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, TTK’ya madde 5/A eklenerek 4. maddesinde belirtilen davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunluluğu getirildiğini, bu sebeple dava konusu uyuşmazlığın bu kapsamda olduğunu, dava açılmadan Önce arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, TTK 21/2. maddesi uyarınca davalı şirketin fatura ve fatura içeriğindeki mallan teslim almış olmasına rağmen faturayı aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde veya daha sonrasında herhangi bir itirazda bulunmadığını ve davalı şirket tarafından içeriği kabul edilmiş olan fatura bedellerinin bir kısmının hala davacı şirkete ödenmediğini, davacı şirketin davalı şirket ile aralanndaki ticari ilişkiye istinaden muhtelif tarihlere ait faturalar düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiğini, davacı şirket ve davalı tarafın ticari defter, belge ve kayıtlarında yapılacak olan incelemeyle bu hususun tespit edileceğini, davalı tarafın yapılan takipte takip tarihine kadar işlenmiş olan faize de itiraz ettiğini fazlaya ilişkin her türlü takip ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davada İşlemiş faize ilişkin itirazın iptalini talep etmediklerini, daval/ borçlunun, yapılmış olan icra takibine karşı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu takibe itiraz ile ulaşılmak istenen amacın zaman kazanmak olduğunu, iddia ederek, Yukarıda açıklanan ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep haklan saklı kalması kaydı ile, davalı borçlu şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının reddi ile, borca itirazlarının iptaline, itirazın iptali konusu edilen takip talebinde belirtilen asıl alacak 58.979,30TL İçin takibin devamına, itirazın haksız olması sebebiyle icra inkar tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmıştır.Davacı taraf takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 avans faiz talep etmiştir.

Relationship: entailment