Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirketi -------. tarafından düzenlenen ve ilk çıkış işlemi müvekkil şirket------.ne yapılan aşağıda bilgileri yazılı çek zayi olmuştur, Zayi Olmuş Çek Bilgileri:------ Şubesi, Keşide Tarihi: ----- Vade Tarihi: --- Miktar: 68.000,00 TL, Keşideci: --------.  Çek No:-----, Keşideci Adres: ------------İstanbul olan toplam 68.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek kaybolduğunu,  çek, hiçbir üçüncü firmaya müvekkil şirket tarafından ciro edilmediğini, hiçbir ticari ilişkide kullanılmadığını, Tahsil edilmesi için vadesi beklenen çek tüm araştırmalara rağmen bulunmadığını, keşideci çekin iptali hususunda bilgilendirildiğini,  Keşideci firma ile herhangi bir hukuki uyuşmazlık ya da husumet bulunmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi  ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını  ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçenin getirilmesine ilişkin
ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği
daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.

Relationship: neutral