Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davacı şirketin ------------ adresinde bulunan ----- depolama tesisinde yangın çıktığı, yangın hakkında --- raporunda davacı şirkete ait evrakların, ticari defter ve kayıtların, faturaların, mahsupların ve beyannamelerin, ticari mektupların, sözleşmelerin vb. belgelerin de bulunduğu ---------- tamamen yandığının yazılı olduğu, işbu raporda detaylı belge/dosya/sözleşme/ticari defter listesinin yer almadığı, yapılan görüşmelerde ------- tarafından ayrıntılı bilgi alınamadığı, yangında zayi olan belgeler hakkında ------ tespit çalışmalarının sürdüğü,-------- tarafından sadece davacı şirketin evraklarının saklandığı kutu numaralarının belirlendiği, içeriğe yönelik çalışmaların sürdüğü, ilk tespitlere göre davacı ----dönemlerini kapsayan ticari defter, fatura ve sair evrakların zayi olduğuna ilişkin davacı şirkete zayi belgesi verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir.  İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile TTK tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması sebebi ile açılan zayi belgesi verilmesine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 	6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.64/3 uyarınca; ----------------- kendilerine tanınan yetkiye istinaden müştereken ------sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ------gerçek ve tüzel kişi tacirler tarafından fiziki veya elektronik ortamda tutulacak ticari defterlerin neler olduğu ve bu defterlerin nasıl tutulacağına ilişkin şekil ve esaslar ile defterlerin saklanma zorunluluğu belirtilmiştir.	Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ’de tacirler tarafından tutulması zorunlu olan defterler, tacir sınıfları ve ticaret şirketlerinin türleri bazında ayrı ayrı belirtilmiştir. Bu kapsamda anonim şirketler; yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri tutmakla yükümlüdür. (----- Ayrıca aynı tebliğde; her tacirin; tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerini ve bu defterlere yapılan kayıtların dayandığı belgelerini sınıflandırılmış bir şekilde on yıl saklamakla yükümlü olduğu, saklama süresinin ticari defterlere son kaydın yapıldığı veya muhasebe belgelerinin -----bitişiyle başladığı belirtilmektedir. ------	Davacı  --------------- talep etmiş olduğu belgelerden hangilerinin TTK----------- kapsamında tutulması ve saklanması zorunlu defter ve belgeler olduğu hususu incelendiğinde;	 TTK. 28. Maddesinin yedinci fıkrasında “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” denilmiştir. Aynı ifadenin ----------------- 12. Maddesinin 4. Fıkrasında da ifade edildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction