Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- tarihli sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca taraflar arasında----------- marka ürünlerin alım satım işlemlerine dayalı cari hesap üzerinden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalı ile olan cari hesap ilişkisini iki farklı cari hesap üzerinden takip ettiğini, davalının sözleşme gereği -------- tarihinde --------tarihinde ---- olmak üzere ------------ avans ödemesi gerçekleştirildiğini, davalıya verilen bu avans ödemesinden sonra malzeme satışının gerçekleştiğini, davalıya verilen bu avans ödemesinden sonra malzeme satışının gerçekleştirildiğini, sözleşme 1.3 ve 1.4 maddesi uyarınca kuaförün taahhütlerine uymaması halinde, kuaföre verilen bedelin varsa ödenmemiş kısmı düşülerek kalan miktarının derhal geri ödenmesini istemeye yetkilendirildiğinin görüleceği, kalan bakiye kısmı--------- İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazından haksız olduğunu, beyan edip itirazın iptalini, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile kesintisiz güç kaynağı bakım onarım sözleşmesi imzalanmış ve devamında müvekkilinin kesintisiz güç kaynağı AKÜ ihtiyacı oluşmuş, davalı tarafından aynı zamanda bu ürünlerin kuruluş ve satışının yapılmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete fiyat teklifi verdiğini ve 6.800 USD'lik teklif kabul edilerek 10-11 Eylül tarihinde ürünün kurulması kararlaştırıldığını, ürün faturalarının kesildiğini ve tutarın 07.10.2016 tarihinde ödendiğini, davalı tarafından süre geçmesine rağmen ürünün teslim edilemediğini, müvekkili tarafından 01.11.2016 tarihti iade faturası düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, Davalı faturayı kabul ettiğini, ödeme yapacağını beyan etmesine rağmen ödeme yapmadığını, sebepsiz zenginleştiğini, davalı hakkında İcra takibi yapılmış ve itirazı üzerine takip durmuş bu itirazın iptali davası açıldığını, işbu nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment