Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi 5 adet 02.02.2017, 02.02.2017, 13.02.2017, 21.03.2017 29.04.2017 tarihli faturalardan kaynaklı alacağa dayandığını, fatura alacakları ... arası yapılan nakliye bedelini içerdiğini, faturaların toplam alacağı 23.950,00 Amerikan Doları olduğunu, borçlu farklı tarihlerde yaptığı ödemeler ile 8.700,00 Amerikan Doları ödediğini, kalan 15.250,00 Amerikan Doları alacağı takip tarihi olan 31.08.2018 tarihi itibari ile 97.600,00 Türk Lirasına karşılık geldiğini, borçlu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... 	DAVALI 	: ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 31/12/2018KARAR TARİHİ	: 22/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında mal alışverişine dayalı ticari ilişki olduğunu, davalının bir süredir biriken borçlarını ödememesi üzerine kendisine dilekçe ekinde sunulan  ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname ile biriken 4.129,18 TL'lik cari hesap borcunu ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği gün ödemesi gerektiği, aksi durumda yasal işlemlere başlanacağının bildirildiğini, davalının temerrüde düşmesine rağmen ödemesini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile davalıya 4.129,18 TL tutarlı cari hesap alacağına istinaden ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, davalının 27/12/22018 tarihli dilekçesinde böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasına dayanarak borca ve faize itiraz ettiğini, davalının itirazının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment