Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko sigortasından kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacıya ait aracın 24/01/2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, davacının kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, sigorta şirketi tarafından teklif edilen hasar bedelinin yetersiz olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan tüm görüşmelere rağmen aracın gerçek bedelinin ödenmediğini belirterek, 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment