Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının dava konusu çeki alacağına karşılık olarak --------- aldığını,-------- Şubesine ait --------- seri numaralı---- TL bedelli ve----- ödeme tarihli çeki bir başka şirkete olan borcunu ödemek maksadı ile kargıya verdiğini, ancak ---- -- şirketinin aracının hırsızlığa maruz kalması nedeniyle çekin ---------- hiç ulaşamadığını, bu nedenlerle çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya yollanmasını, ----- Şubesine Ait---seri numaralı------TL bedelli çekin iptaline çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction