Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların  08/06/2019 tarihinde Suriye uyruklu davacı şirket yetkilisinin yanına gelerek "senin hayvanlarını satacağını öğrendik, biz de satacağız, birleştirelim, birlikte kolay satarız" dedikleri ve 11 adet büyükbaş hayvanı davacının kiraladığı çiftliğe getirdikleri, 09/07/2019 tarihinde müvekkilinin rahatsızlığı üzerine davalıların çiftlikteki her şeyi alıp götürdüklerini ve karşılığında davacıya ödeme yapmadıklarını belirterek tazminat ve alacak talebinde bulunmuştur.Davalılara davaya cevap vermemişlerdir.İstanbul Ticaret Sicil Odasına yazılan müzekkere cevabına davalıların gerçek kişi tacir kayıtlarının bulunmadığı tespit edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction