Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın gıda sektörüne  yönelik satış yaptığını, dava konusu çeklerin müvekkili şirketten çıktıktan sonra ya çalındığını ya da kaybolduğunu, ... Bankası .... şubesinde bulunan ve müvekkili şirketine ait olan 4 adet ... Bankası ... Şubesinden alınan ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ...  seri numaralı  çek yapraklarının kaybedilmiş olması ve yapılan araştırmalar neticesinde bugüne kadar çalınan veyahut kaybedilen çeklerle ilgili sonuç alınamadığından suç duyurusunda bulunduklarını, söz konusu çeklerin zayi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve  dilekçede sunulan çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini, taraflarına bankalara teslim edilmek üzere elden takipli ilan müzekkeresi verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu "borçlusunun ..., Lehtarının ... A.Ş. Olan, 14.10.2020 keşide tarihli, 25.03.2021 Vade tarihli, 8.000,00 TL bedelli bono" müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bononun kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın keşideciye tebliğini ve “bononun  iptalini” talep ettiğini, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment