Premise:
DAVACILAR : 1- 	  2- 	  3- VEKİLİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALILAR : 2- 	  3- DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  28/09/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/09/2020 tarihinde davalı ... sahibi olduğu ... plaka araç, diğer davalı ... nun sevk ve idaresinde iken davacılar ... ve ... in müşterek çocukları olan ... e çarpıp ölümüne neden olduğunu, kazada ... in her hangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... 2.74 promil alkollü olduğunu, ... in müvekkillerinin tek çocuğu olduğunu, müvekkillerinin hayatlarını eskisi gibi mutlu bir şekilde devam ettiremez hale geldiklerini, müvekkillerinin yaşları itibariyle başka çocuk sahibi olmalarının mümkün olmadığını, müteveffanın müvekkillerine destek konumunda olduğunu, diğer davacı ... da bu kazada yaralandığını, müteveffa ile ... un teyze çocukları olduğunu beyan ederek Borçlar Kanununun 76 maddesi uyarınca müvekkillerinin acil ihtiyacı nedeniyle 100.000,00 TL geçici ödeme yapılmasını, destekten yoksun kalma sebebi ile 2.000,00 TL maddi tazminat, makul iş bulma süresi için 1.000,00 TL maddi tazminat, davacılar ... ve ... için toplam 2.000,00 TL manevi tazminat, ... için 1.000,00 TL geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ederek ... plakalı araç ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3 üncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...  sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalılar arasında iş ilişkisi olduğunu, 01/10/2019 tarihli tarafları ... İş Ortaklığı ve ... Harfiyat-... ... olan sözleşme ile tarafların Yakınken OSB altyapı işlerinde kullanılmak üzere müvekkilinin iş makinelerinin kiralanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, kira bedellerinin her ayın 15 ile 28'i arasında ödeme yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalara ilişkin bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin müvekkiline düşen tarafının gereği gibi ifa edildiğini, davalıların müvekkilini sürekli oyaladığını beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment