Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ticari münasebet sebebiyle ciro yoluyla edindiği iki adet çekin, zilyetliğinde iken pantolon cebinde unutması  sonucu makinede yıkanarak tahrifata uğradığını, okunamaz ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilin mezkûr çeklerin meşru hamili olduğunu ve yıkanmak suretiyle yazıları okunamayan bir kağıt öbeği haline gelmesinin de ziya kavramına dahil olduğunu,  Müvekkilin mezkür çeklerdeki hakkını şu haliyle borçluya karşı ileri süremeyeceğini bu nedenlerle  çek iptal davasının açılmasının zaruri hale geldiğini,  çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction