Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... Ltd.Şti. aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adma çıkartılan ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini davacı ile davalı arasında uçak bileti satışlarının gerçekleştiğini bundan cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın likit olup arz edilen nedenler neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüne,  .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/09/2015 tarih ve ... nolu kdv dahil 21.452.40 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalı taraf teslim ettiğini, davalı tarafın yalnız 8.000.00 TL ödediğini, bakiye 13.452.40 TL sini ödemediğini, bu nedenle ... 29. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, iddia ederek, davalının haksız itirazının iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment