Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... Ltd. Şti. arasında GKS imzalandığını, diğer davalının da müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzaladığını, anılan GKS istinaden kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı kredisi kullandırıldığını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle .... Noterliği'nin 03.01.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 10.243,57-TL alacaktan dolayı kredi cari hesabının kat edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiği belirtilerek, hukuka aykırı itirazın 10.668,32-TL alacak üzerinden iptalini, takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction