Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... Enerji Anonim Şirketinin hissedarı olduğunu, şirketin süresiz olarak kurulduğunu, şirketin merkezinin Ankara olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu davalı şirketin hiçbir faaliyeti olmadığını, kanunen gerekli olan organların uzun zamandan beri mevcut olmadığını,Türk Ticaret Kanununun 409. maddesi gereğince her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içerisinde yapılması gereken genel kurul toplantısının en son 08.08.2012 tarihinde yapıldığını, beş yıla yakın bir süredir genel kurul yapılmadığını  belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction