Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketlerinden olan dava dışı ...AŞ'nin davacı şirketin ortakları olan ... Ailesi ve ... ailesi tarafından 1980'li yıllarda kurulduğunu, iki aile arasındaki dava dışı ...AŞ ve diğer grup şirketleri bünyesindeki ortaklığın uzun yıllar devam ettiğini, 2010 yılında iki aile arasındaki anlaşmazlıkların arttığını ve ayrışma kararı alındığını, bu karar doğrultusunda ...ve iştiraklerinde ortaklığın sona erdirilmesi amacıyla 23/11/2011 tarihinde "...Şirketinde yapılacak kısmi bölünme ve satış yoluyla devir işlemlerine ait tüm ilgili taraflarca kabul edilen protokolün akdedildiğini, protokol gereğince bir kısım taşınmazlar ve iştirak hisselerinin nasıl paylaşılacağı ve bir kısım mali konularda maddeler kaleme alındığını, protokolde belirtilen ayrışma/bölünme oranları, dava dışı ...Şirketindeki ... ailesinin toplam %45,5, ... ailesinin de toplam %54,5 oranındaki payları üzerinden ele alındığını, ...Şirketi yetkilileri olan ... ve ... ailesi mensuplarınca protokolün imzalanması akabinde de 30/11/2011 tarih ve 141 karar numaralı yönetim kurulu kararıyla ... ailesi ve... ailesi üyelerinden oluşan ... Şirketi Yönetim Kurulu Üyeleri olan ..., ..., ...,...ve ...'nın katılımı ve imzasıyla yönetim kurulu toplantısında ...AŞ'nin 92.137 adet hissesinin ...AŞ'nin 1.433.250 adet hissesinin ... AŞ'nin 2.866.500 adet hissesinin davacı şirkete devrine protokole uygun olarak karar verildiğini, ... Şirketi'nin 30/11/2011 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan karar akabinde de kararda adı geçen ... AŞ bünyesinde herhangi bir sorun yaşanmadığını, devir sözleşmesinin imzalanarak pay defterine kayıt işlemi gerçekleştirildiğini, ancak işbu davaya konu ...AŞ ve ... AŞ'de aynı şey gerçekleşmediğini, yapılan hisse devirleri ve davalı şirketin devirden önceki ve sonraki hissedar dağılımı ve hisse miktarlarının gösterildiği onay evrakının devir tarihinde ve halen davalı ...  AŞ'nin ve dava dışı ... Şirketinin Yönetim Kurulu Başkanlığı'nı yapan ... ve her iki şirketin yönetim kurulu üyeliğini yapan ... tarafından da onaylandığını, ... ailesinden ... ve ...'ün davalı ...  AŞ'nin yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını gösterir sicil kayıtlarının dosyada mevcut olduğunu, davalı ... hisseleri üzerinde yaşanan bu gelişmeler sonrasında davacı şirket paydaşlıktan kaynaklı haklarını kullanmak adına pay defterine paydaş olarak kayıt işleminin gerçekleşmesini hem ... ailesinden hemde davalı şirketten şifahen istendiğini, ... ailesi tarafından tüm işlemlerin yapılacağının şifahen beyan edildiğini, ancak gereken tüm belgelerin ... ailesi ve davalı şirkette bulunmasına rağmen aradan geçen süre içinde herhangi bir gelişme yaşanmadığını ve kayıt işleminin yapılmadığını, bu nedenle ...Noterliği'nin 18/05/2015 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete keşide edildiğini ve davaya konu paylardan kaynaklı ortaklığın pay defterine kaydı ile 23/11/2011 tarihinden sonra davalı şirket paydaşlarından ... Şirketinin hak etmiş olduğu ancak ödenmemiş muaccel alacakların ödenmesinin talep edildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye cevap verilmediği gibi herhangi bir ödemenin de yapılmadığını, anılan nedenlerle davanın kabulü ile ... AŞ'nin %15,925'lik kısmına tekabül eden 1.433.250 adet hissenin davacı şirkete ait olduğunun ve davacının ... AŞ'nin paydaşı olduğunun tespiti ile pay defterine paydaş olarak kaydına, tesciline ve ilanına, paydan kaynaklı ödenebilir alacaklardan şimdilik 15.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'un idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağından da meydana gelen kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kolunun yaralanıp ayak parmaklarının kırıldığını, kazadan itibaren yaklaşık bir yıl süre ile ayakkabı giyemediğini, halen daha ayağındaki ağrılar nedeni ile hastane endeksli bir hayat sürdüğünü, Dokuz Eylül üniversitesi tarafından düzenlenen rapora göre %7 maluliyetinin olduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın işleteni ... Lojistik Şirketi'nin KTK 85/1 maddesi uyarınca kazadan kaynaklanan maddi ve manevi zararlardan araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından sigorta şirketinin TTK 1401 ve devam maddeleri uyarınca kazadan kaynaklanan maddi zarardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ayrıca diğer davalı şirket ile aralarında mevcut bulunan Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi kapsamında manevi zarardan da sorumlu olduğunu, KTK 97/1 maddesi uyarınca maddi zarara yönelik olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını, akabinde maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalılar aleyhine arabulucuya da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırılmak ve bu kısım için de kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 22/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile talep edilen 1000,00 TL maddi tazminatın 400 TL sürekli işgöremezlik, 400 TL geçici işgöremezlik ve 200,00  TL bakıcı ücreti olarak tazminat kalemlerini bildirmiştir.

Relationship: contradiction