Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ..., ... ve ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçeleri ile sigortalanan ... A.Ş'ye ait buğday unu emtiasının Türkiye'den Komorlar'a nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtiaların ...A.Ş'nin sorumluluğu altında olduğunu, ..., ...ve ...nolu konişmentolar tahtında Türkiye'den Komorlar'a, ...gemisi ile taşındığı sefer esnasında hasara uğradığını, hasarlardan davalı taşıyıcıların sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince ... nolu konşimento tahtında yapıları taşıma esnasına oluşan hasar için 32.137,60 USD, ...nolu konşimento tahtında yapılan taşıma esnasına oluşan hasar için 15.692,38 USD ve ... nolu konşimento tahtında yapılan taşıma esnasına oluşan hasar için ise 32.137,60 USD sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu, davalı borçluların vaki itirazları üzerine duran icra takiplerine devam edilebilmesi için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğduğunu,  icra takipleri ile talep edilen asıl alacak tutarlarına dahil olan kar ve masraf marjı adı altındaki %10 ilave bedelleri düşmek suretiyle ...nolu konşimento tahtında yapılan taşıma esnasına oluşan hasar için 29.216,00 USD,... nolu konşimento tahtında yapılan taşıma esnasına oluşan hasar için 14.265,80 USD ve ...nolu konşimento tahtında yapılan taşıma esnasına oluşan hasar için ise 29.216,00 USD talep ettiklerini beyanla borçluların takibe, borca, faize ve fer'ilerine dair itirazlarının iptali ile icra takiplerinin, ... esas nolu dosya için 29.216,00 USD, ... esas nolu dosya için 14.265,80 USD ve ... esas nolu dosya için ise 29.216,00 USD üzerinden devamına, esas alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Zararın aşağıdaki sebeplerden
ileri gelmesi hâlinde taşıyan ve adamları, kusursuz sayılır:
Denizin veya geminin işletilmesine elverişli diğer suların
tehlike ve kazaları.
Harp olayları, karışıklık ve ayaklanmalar, kamu düşmanlarının
hareketleri, yetkili makamların emirleri veya karantina sınırlamaları.
Mahkemelerin el koyma kararları.
Grev, lokavt veya diğer çalışma engelleri.
Yükleten, taşıtan ve eşyanın maliki ile bunların temsilcilerinin
ve adamlarının fiil veya ihmalleri.
Hacim veya tartı itibarıyla kendiliğinden eksilme veya
eşyanın gizli ayıpları ya da eşyanın kendisine özgü doğal cins ve niteliği.
Ambalajın yetersizliği.
İşaretlerin yetersizliği.Birinci fıkradaki sebeplerin ortaya çıkmasına taşıyanın
sorumlu olduğu bir olayın yol açtığı ispatlanırsa, taşıyan sorumluluktan kurtulamaz.Zararın, durumun gereklerine göre birinci fıkrada yazılı
sebeplerin birinden ileri gelmesi muhtemel ise, bu sebepten ortaya çıktığı varsayılır;
ancak, aksi ispatlanabilir.

Relationship: neutral