Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... numaralı 60.000 TL bedelli 28/02/2020 keşide tarihli keşidecisi ...Şti.tarafından lehtar ...Şti.adına düzenlenmiş, işbu şirket tarafından da davacı adına ciro edilen çekin davacının rızası hilafına zayi olduğunu, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2014 Düzenleme tarihli 25.000,00TL bedelli,senedi  kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu senedin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen senedin karşılığının tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla senede ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur senedin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment