Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sigorta A.Ş. İle ... Otelcilik Turizm ve Tic. İşl. Ltd. Şti arasında Elektronik Cihaz sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 20/08/2015-20/08/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçe ile bağlandığını, ... tarihinde sigortalı işletmede olan otelde bulunan ... marka telefon santraline ait olan CPU kartın arızlandığının tespit edildiğini, söz konusu hasar davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan enerjinin kesilip gelmesinden dolayı yüksek enerji gelmesi sebebiyle meydana geldiğini, ve bu haliyle ... A.Ş. meydana gelen zarardan; 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunun açık olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirket, sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı ... A.Ş.’nin  meydana gelen hasardan sorumlu olduğunun tespitine, sigorta tazminatı olarak ödenen 12.171,60 TL’nin davalı ... A.Ş. tahsili ile davacı ... Sigorta A.Ş ’ne ödenmesine, asıl alacak olan 12.171,60TL ödeme tarihi olan 24.06.2016 tarihinden itibaren en yüksek oranında ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction