Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 169598 sicil numarasıyla kayıtlı iken, 03/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 81.sayfa vd.yer alan ilanda, şirketin 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı gazete ile 07/02/2014 tarih ve 8606 sayılı gazete ilanında yapılan ihtara rağmen 6552 sayılı yasanın 134.maddesi ile 6102 sayılı yasaya eklenen geçici10.maddede belirtilen sürede sermayelerini, yasada belirtilen asgari tutara yükseltmediği için resen terkinine karar verildiğini, şirket faaliyette iken, şirketin sigortalı işçilerinden Halit Bulut'un geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik ve maluliyet durumu oluştuğunu, müvekkili kurumca sigortalıya bağlanan gelirler ve ödenen masrafların rücuen tazmini için, ... İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti'ye Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 2020/275 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin şirkete tebligat yapamadığını, yapılan araştırma da şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve kesin süre verilerek şirketin ihyası davası açılmasının istenildiğini, şirket için tasfiye sürecine başlanıp başlanmadığı hususunun bilinmediğini bu nedenle davada taraf olarak şirket müdürü ...'un gösterildiğini belirterek sicilden hatalı olarak resen terkin edilen ... İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 27.10.2020 tarihli genel kurul kararı ile  tasfiye olduğunu, davacı müvekkilinin, tasfiye edilen ................. Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, Tasfiye Halinde ................. Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi davacı müvekkili ..........'nin, Bakırköy ..... Noterliği'nin 19.06.2020 tarih, ......... yevmiye numaralı vekaletle ............... ve ...............'a şirketi temsilen bilumum deniz vasıtalarını satması için vekalet verdiğini, alıcı ............'ın da Yalova.... Noterliği 02.03.2020 tarih, ....... yevmiye numaralı vekaletname ile bilcümle tekne ve ticari tekne satın almak için vekalet verdiğini, alıcının teknenin bedelini ödediği, tekneyi teslim aldığı, ancak alıcı vekaletnameler ile satın aldığı yatı kendi adına tescil ettirmediğini, eski malik olan şirket tasfiye olduğu için şuanda da devir işlemi gerçekleşemediğini, gemi sicili gerçeği yansıtmadığını, gemi maliki halen ................. MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olarak gözüktüğünü, bu nedenle tasfiyesi tamamlanan ve ticaret sicilinden terkin edilen ................. MAKİNE SANEYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, tasfiyesi tamamlanan şirket adına kayıtlı .......... isimli ticari ahşap ........ yapımı 15,00 boy 4,70 enli ........ bağlama nolu............... motorlu yatın  ............'a devri ve gemi sicilinin düzeltilmesi için gerekli işlemlerin tamamlanması için ................. MAKİNE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacı ..........'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment