Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketinin,  İstanbul olan şirket merkezinin 01.08.2017 tarihli 2017/03 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile  Marmaris'e taşındığını, yeni adresin süresi içerisinde tescil ve ilan edildiğini, şirket merkezinin "... ... Cad. No:... .... ..../..." adresinden "... Mah. ... Cad. No:.. ,.../ ..." adresine taşınması esnasında şirketin tüm belgeleri ile birlikte ticari defterlerinin de Marmaris'e aktarıldığını, yapılan incelemelerde "Pay Defteri"nin şirket merkezinde bulunmadığının görüldüğünü, bunun üzerine taraflarınca araştırmalara başlandığını,  pay defterinin kapsamlı bir şekilde arandığını, ancak söz konusu deftere yapılan bütün araştırmalara rağmen ulaşılamadığını,  22.02.2017 tarihinde henüz şirket merkezinin taşınmadan evvel iş yeri tamircilerinden olan şahısların iş yerine girerek hırsızlık yapıldığının iddia edildiğini ve buna ilişkin 24.02.2017 tarihinde Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne şikayette bulunulduğunu, o dönem için çalınan eşyaların yedek oto parçaları vs zannedilmişse de, ilerleyen zamanlarda yaşanan hadise sırasında pay defterinin de o dönem çalınan eşyalar arasında olabileceğinin  de kuvvetle muhtemel olduğunu, yapılan bütün araştırmaların sonuçsuz kalması üzerine, şirketin hukuki sorumluluğun önlenmesi ve ticaret hayatını sağlıkla sürdürebilmesi adına süre kaybı yaşanmadan derhal zayi olan Pay Defterinin tespiti ve taraflarına zayi belgesi verilmesi talebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, ancak müvekkili şirketin elinde olmayan sebeplerle bu defterlerin kaybolduğunu ve ulaşılmasının mümkün dahi olmadığını, 15 günlük hak düşürücü sürenin başlaması belgelerin ziyaanın kesin biçimde öğrenilmesinden ve tespit edilmesinden sonra olduğunu, müvekkili şirket tarafından bu durumun öğrenildikten sonra defterlerin bulunabilmesi amacıyla gerekli araştırmaların yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin iradesi haricinde ve kusuru olmaksızın tüm özen ve dikkat borcunu yerine getirmesine rağmen kaybolması nedeniyle ziyaanın tespitine ve taraflarına TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin  bankacılık, finans, sigorta gibi pek çok sektöre arşiv hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin de bilgi, belgelerini arşivlenmesi için dava dışı şirkete teslim ettiğini, ancak 11.06.2019 tarihinde depolama alanında yangın meydana geldiğinin ... şirketince gönderilen 14.06.2019 tarihli ihtar ve 25.06.2019 tarihli bilgi yazısı ile öğrenildiğini, yangın nedeniyle müvekkiline ait 6 adet arşiv kutusunun zayi olduğunu, evrakların zayi olmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, hak düşürücü süre içerisinde zayi davası açılması gerektiğinden ... kod numaralı 2016/Ocak-Şubat ayları, ... kod numaralı 2016/Mart-Nisan ayları,... kod numaralı 2016/Eylül-Ekim ayları, ... kod numaralı 2016/Mayıs-Haziran ayları, ... kod numaralı 2016/Temmuz-Ağustos ayları, ... kod numaralı 2016/Kasım-Aralık aylarına ait alış faturaları ve harcama formlarının zayi olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen bu evrakların ve dava sırasında tespit edilebilecek belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment