Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından 26/05/2015 tarihli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'in 2.000 er hissesine karşılık gelen 50.000,00 TL ödenerek satın alındığını, böylelikle yeni ortaklık yapısının ... 13.600 pay, ... 12.000 pay, ... 7.200 pay, ... 7.200 pay olarak değiştiğini, satın alınan hisse bedellerinin ... hesabına ödendiğini, bu şirketin tek mal varlığının dava konusu olan gemi olduğunu, müvekkillerinin de kaptan olmaları nedeniyle mülkiyetine ortak oldukları gemi de kaptan olarak çalıştıklarını, ancak ... ve ... tarafından geminin satılması ve müvekkillerinin hisselerine karşılık gelen tutarın nerede ise yarısını alarak ortaklıktan çekilmeleri konusunda müvekkillerine baskı yapılmaya başlandığını, tüm birikimini bu gemiye yatıran müvekkillerinin bunu kabul etmediklerini, 21/02/2019 tarihinde müvekkillerinin ... tarafından ofisine davet edildiğini, oraya gittiklerinde kendileri ve ailelerinin yaşamları ile ilgili ciddi şekilde tehdit edildiklerini, tehdit ve korkutulmak suretiyle müvekkillerinin ... Noterliğine zorla götürüldüğünü, bu şekilde tehdit ve baskı altında müvekkillerine hisse devri yaptırmaya çalışıldığını, müvekkillerine zorla ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 21/02/2019 tarihli vekaletnamesi ile hiç tanımadıkları ... isminde bir şahsa şirketteki hisselerin tamamını dilediği kişi yada kişilere dilediği bedelde satması ve satış bedelinin tahsil etmesi konusunda  yetki verdirildiğini,  bu sırada...'in de noterde bulunduğunu, çok kısa bir süre sonra ... tarafından ....Noterliğinde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerine ait hisselerin...'e devredildiğini, bütün bu yaşananlarda dolayı müvekkilleri tarafından herhangi bir hukuki ve cezai işlem başlatılmaması için baskıların devam ettiğini, hisse devrinden sonra da müvekkillerine ait araçların ...'in bağlantılı olduğu ... Şirketine devredildiğini, ayrıca müvekkillerinin anneleri üzerine kayıtlı bulunan taşınmazların...'e devredilmesi için tapu müdürlüğünde işlem yaptırıldığını,  söz konusu eylemlerden dolayı şirket ortakları hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, vuraca başlatılan soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkillerinin şirketteki hisselerinin tehdit, şantaj ve yağma eylemleri ile ellerinden alındığını, hisselerine karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, hisse devrinden sonra taşınmaz ve taşınırlarının da aynı şahıslara zorla devrettirildiğinin, bu nedenle yapılan devir işlemleri geçersiz olduğundan iptali gerektiğini ileri sürerek ... Noterliği'nin 21/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesinin iptali iş bu vekaletname ile yapılan .... Noterliği'nin 22/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ve bu devre onay veren .... Noterliği'nin 27/02/2019 tarihli ... sayı ile tasdikli, 25/02/2019 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca yapılan hisse devrinin iptali, müvekkillerinin şirket ortağı ve gemi üzerinde mülkiyet hakkı olduğunun tespiti ile hisse paylarının müvekkilleri adına eski hale getirilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL olmak üzere şirketin tek malvarlığı olan ve müvekkilerinin hisse oranları doğrultusunda ortak oldukları geminin gerçek değerinin tespit edilerek hisse pay oranları doğrultusunda hesaplanacak bedelin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulu tarafından 12 bankanın 8 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun  tespit edildiğini,  tespit sonucu verilen para cezası kararının Danıştay tarafından da onandığını, söz konusu 12 bankanın içinde davalı bankanın da bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankadan 26/08/2011 tarihinde kredi kullanmış olup,  kartel faizi sebebiyle zarara uğradığını, söz konusu fiil olmasaydı kredi maliyetinin  daha az olabileceğini, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 57. maddesinde, “Her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur” ifadesi yer aldığını, yine aynı kanunun 58. maddesinde ise “Rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler, ödedikleri bedelle, rekabet sınırlanmasaydı ödemekte olacakları bedel arasındaki farkı zarar olarak talep edebilir. Rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüsler, bütün zararlarının tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebileceğini, zararın belirlenmesinde, zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün kârların, geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplandığını, ortaya çıkan zararın, tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa, hâkim, zarar görenlerin talebi üzerine, uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan kârların üç katı oranında tazminata hükmedebilir.” Maddeleri gereği ihlal döneminde müvekkilinin satın almış olduğu taşınmaz bedelinin bir kısmı için davalı Bankadan kredi kullandığı ve söz konusu ihlal nedeniyle serbest rekabet ortamında ödeyeceğinden daha yüksek faizler ödemek zorunda kalarak zarara uğratıldığını, davalının ihlali gerçekleştirdiği Rekabet Kurulu kararı ile sabit olduğundan, müvekkilinin uğramış olduğu zararın üç katındaki tutarı, zarar başlangıcından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan işbu maddi tazminat davası ile tazminine hükmedilmesini  sonuç olarak, davalı Bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulamak suretiyle müvekkiline  vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500TL’sinin tarafımıza ödetilmesine; vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesine  talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment