Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---işi ile iştigal eden -----şirketlerinden olduğu, davacının dava dışı---------, -- sırasında oluşabilecek -------- sözleşmesi ile teminat altına alındığı, ---------alıcına ulaştırmak amacıyla taşıma ----- sorumluluğunda gerçekleştirildiği,------davalı ---------- yüklenerek taşındığı, ---ve davalı ----- adına kayıtlı------------- sorumluluğunda -------- incelemede, taşıma sırasındaki ---- sebebiyle emtianın bozulma,----tespit edildiği, ------ ilişkin navlun faturası düzenlediği ve taşımayı bizzat üstlendiği, ------olarak zarardan sorumlu olduğu, diğer davalılar ise emtianın içerisinde taşındığı araçların ----- olduğu, taşımada fiili taşıyıcı olarak zarardan sorumlu olduğu, sigortalının söz konusu hasar sebebiyle meydana --------tutarındaki zararı davacı tarafından karşılandığı, böylelikle davacının 6102 sayılı TTKmd.1472 uyarınca sigortalısının “kanuni -------” sıfatına haiz olduğu, dava konusu taşıma işinin -----tarafından üstlenilmiş olduğu, davalının bu taşımaya ilişkin navlun faturası düzenlediği, ------- yapılmış olan taşıma CMR konvansiyonu hükümlerine tabi olduğu, buna göre -------------davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, --------- şirketinin, hem işleten hem de taşıyıcı sıfatıyla zarardan sorumlu olduğu,----- plakalı aracın kayıtlı maliki olduğu, dolayısıyla işleten sıfatına haiz olduğu, ---- sorumluluğuna ilişkin hükümlerin karayolları trafik kanunun da düzenlendiği, kanun hükmünde -- işletilmesi sırasında bir şeyin zarara uğraması söz konusu olursa işletenin bu zarardan sorumlu olacağı---- sıfatına haiz olduğu, aracın işletilmesi sırasında zarar meydana gelmiş olduğundan bu davalı KTK md.85 uyarınca işleten sıfatıyla ve diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, bununla birlikte ------ söz konusu taşımayı fiilen gerçekleştirmesi sebebiyle fiili taşıyıcı sıfatına da haiz olduğu zarardan CMR m.17 hem TTK M.875 hükümleri uyarınca sorumlu olduğu, davalı ----meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğu, dava konusu zararın meydana geldiği ---- plakalı aracın kayıtlı maliki olduğu, dolayısıyla işleten sıfatına haiz olup, KTK 85.madde gereği işleten sıfatıyla sorumlu olduğu, bununla birlikte söz konusu taşımayı fiilen gerçekleştirmiş olması sebebiyle fiili taşıyıcı sıfatına da haiz olup, meydana gelen zarardan hem CMR m.17 hem TTK m.875 hükümleri uyarınca sorumlu olduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle---- sayılı dosyasına davalılarca yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction