Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---- numaralı hamiline yazılı çeklerin davacı -----tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen çeklerin bulamadığını, banka sorgulamalarında da çekin takasa verilmediği ve başkaca bir işlem yapılmadığının anlaşıldığını, kaybolan çeklerin akıbetinin bilinmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında nasıl ve nerede olduğu da anlaşılmayan bir şekilde kaybolduğunu, dolayısıyla dava konusu ------ çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinin yüksek olduğunu beyan ederek müvekkilinin mağdur olmasının önüne geçmek için davaya konu çeklerin ödemeden men kararı verilerek--- yazılması ve çeklerin ibrazı halinde bedellerinin ödenmemesinin istenmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction