Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının -------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   müvekkili davacı ile davalı şirket arasında imzalanan----tarihli ------ yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davacı bedelin tamamı olan  -------- ödeyerek -------plakalı ----- model aracı davalı şirketten satın aldığını, aracı görebildiği kadar kontrol ederek satın aldığını, -------- yapmışken aracın arızalandığını, servis tarafından motorun ciddi hasar gördüğünün bildirildiğini,------- yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı şirkete keşide edilerek yapılan sözleşmeden dönüldüğünün bildirildiğini, sözleşmeden dönme iradelerinin kabulünü, aracı teslime hazır olduklarını, davalıya ödenen tutarın ödeme veya ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, araç için yapılan masraflar tutarı olan----- yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction