Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki ticari münasebet olan ...'nın ciro atmış olduğu çek olduğunu, müvekkilinin... Caddesinde dolaştığı esnada montunun cebinde çaldırdığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, iş bu çek ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu, 14/04/2018 keşide tarihli, 21.000,00 TL tutarındaki ... tarafından keşide edilen çek olduğunu belirterek davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... 16/03/2018 düzenleme yer ve tarihli, 31/12/2018 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment