Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacınıni ... isimli ticari işletmesinde, piyasaya et satışı yaptığını, davalı firmanın, davacıdan ...'deki restaurantı için 2015 Ekim ayı ile 2016 Nisan ayları arasında et ve et ürünleri alımı yaptığını, davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerine faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve tüm ferilerine haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takip tarihi olan 10.11.2016 tarihine kadar borçlarının tamamını ödemediğini, davalının davacıya söz konusu alışverişten kaynaklanan 30.04.2016 tarihli bakiye 25.755,23-TL cari hesap borcu bulunduğunu, ayrıca davacının, davalının istemi üzerine davalıya 5.000,00-TL borç verdiğini, davalının bu borcunu da ödemediğini beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- --- sözleşme imzalandığı ve davacı yüklenici --- sözleşme konusu edimlerin tamamlanarak ---tarihinde teslim edildiği; ancak davalı işveren ----yevmiye sayılı ihtarname ile borcun --- gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği ancak yine ödenmediği; alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; bakiye ----- tarihinde başlatılan icra takibin itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment