Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yoluyla verilmiş ...bank A.Ş ... Şubesi .... ve ...  çek seri numaralı  .... numaralı ibana ait keşideci .... olan, 20.000,00 TL bedelli 30/06/2020 keşide tarihli 1 adet çekin müvekkili tarafından ... A.Ş'den karşılıksız olduğu için bedeli ödenerek iade alındığını, çekin karşılıksız çıktığı için keşidecisi ve müvekkilinden önceki cirantalarla ödeme için görüşme yaptığı süreçte çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, aramalara rağmen çekin bulunamadığını,  söz konusu çekin  meşru hamilinin müvekkilinin olup söz konusu çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ilgili çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin elinde bulunan ... Gıda Ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin (... Mersis no.lu) keşideci, Aydan Kutu Ambalaj San. Davut Ayhan'ın  lehdar olduğu, ... Türk Anonim Şirketi Çankırı Şubesi'ne ait, keşide yeri Çankırı olan, 05/02/2022 tarihli, 01/11/2021 basım tarihli, 9.000,00 TL bedelli, Z3996713 seri no.lu, düzenleyicisi tarafından ön yüzüne tek imzanın atılmış olduğu, arka yüzünde ciro bulunmayan ve üzerinde "....Toptan Market" ibaresi bulunan çeke ilişkin ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılmasını, dava konusu çekin iptal edilerek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment