Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/09/2015 tarihli muayene hizmet sözleşmesi 17/05/2016 tarihli ... markalama hizmet sözleşmelerinin akdedildiğini, bu sözleşmelere göre  hizmet verilirken yapılan masraflarda davalı şirkete ait olacağını, müvekkili şirket  her iki sözleşme kapsamında davalı şirkete hizmet vermeye başladığını, müvekkili şirket verdiği hizmetleri davalı şirkete sözleşmelerde belirlenen hizmetlerin bedeli olarak ... tarih ve ... seri numaralı 990,00-Euro meblağlı, ... tarihli ... seri numaralı 136,00-Euro   meblağlı, ... tarih ... seri numaralı 4.807,00-Euro meblağlı ... tarih ... seri numaralı 1.030,00-Euro meblağlı ... tarih ... seri numaralı 304,00-Euro meblağlı ... tarih ... seri numaralı 2.880,00-Euro meblağlı  ... tarihli ... seri numaralı 515,00-Euro meblağlı faturalarla fatura ettiğini,  müvekkili şirketin hizmet karşılığı düzenleyip teslime ettiği faturalar bağlı olarak  davalı şirketten toplam alacağı 10.662,00-Euro olduğunu,  davalı şirket aldığı bu hizmetin bedelini, fatura tarihinden itibaren 14 gün içerisinde ödemesi sözleşme şartının olmasına rağmen ödeme yapmadığını,  müvekkili şirket davalı şirketin ödemeye yanaşmaması nedeniyle alacağını tahsil maksadıyla ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip   başlattığını,  davalı şirket hizmetleri aldığını, hizmet karşılığı düzenlenen faturaları kargo aracılığıyla ile teslim edildiğini, itiraz  süresi içerisinde faturalar ve içeriklerine itiraz edilmemesine rağmen davalı borcunu ödemediğini ve yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini,  diğer dava hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline 10.662,00-Euro toplam alacağın fatura tarihlerinden itibaren sözleşmeye bağlı faizi yada takip tarihinden itibaren ticari  temerrüt faiziyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla  birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere
göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği
yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki
tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
 Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde
yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın
bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ
tarihi sayılır.
 Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. 
 Daha
önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki
adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral