Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, keşideci tarafından verilen çeke ciro yolu  ile haiz olduğunu, müvekkilinin son ve yetkili hamili olduğu .... Bankası A.Ş ... Şubesi Keşide tarihi 26.01.2019, keşide yeri .... ... olan, 20.000,00 TL bedelli, .... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ....-.... olan 1 adet çekin müvekkilinin elinde iken zayii olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ve söz konusu çekin kötü niyetli 3.şahıslarca her an kullanım tehlikesi de mevcut olduğundan ve çeklerin ödenmemesi için  ait olduğu bankalara  TTK 757 maddesi gereğince -ihtiyati tedbir- olarak  ödemeden men edilmesi için tedbir konulmasını ve haklarının zayi olmaması bakımından TTK 651 maddesi gereğince ilgili çek yaprağının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisinin .... Ltd Şti olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri sayılı 20/02/2012 tarihli 5.000,00TL bedelli, .... bankası ... Şubesi .... sayılı 15/11/2011 tarihli 4.500,00TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait ....83516 sayılı 30/05/2011 tarihli 4.600,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, hernekadar müvekkili şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment