Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	:  HASIMSIZ-DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 09/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Keşidecisi ...  Plastik İmalat İthalata İhracat San. Ve tic. Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ...  Kayseri ... şubesine ait, ... çek numaralı, ...  keşide tarihli 377.000 TL bedelli ve lehtarı müvekkili ...  Plastik Met. Geri Dön. Nakl. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 1 adet çek keşideci ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkiline göndermiş ve müvekkili eline geçmezden evvel söz konusu çekin kaybolduğunu, kayıp olan çekle ilgili olarak keşideci ve lehtar olan şirketlerin zarar görmemesi için söz konusu çekin iptalini, ihtiyati tedbir olarak çekin vade tarihinde ibraz edilmesi halinde ödenmemesi için TTK'nın ilgili maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasını bu hususta ilgili banka şubesi olan ... Bankası ... Kayseri ...  Şubesine müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin yapılacak inceleme sonucu TTK'nın ilgili maddeleri gereğince iptalini, çekle ilgili icra takip işlemi başlatılması halinde önlenmesi için tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...'in İstanbul'a ticari alacaklarının tahsili için gelmiş olup, işbu davaya konu olan çekin keşidecisinden çeki almış olup borçlusu olan firmaya ödeme yapmak maksatıyla cirolamış olduğunu, bu sırada çeki kaybetmiş olup bütün arama çalışmalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin zayi olan çekin lehtarı ve yetkili son hamili olduğunu, rıza dışında müvekkilinin elinden çıkan çekin, ... Bankası, .../ ... Şubesi'ne ait, 15/07/2022 tarihli, 24.250-TL tutarlı, keşidecisi ... olan, ... Hesap Nolu, ...  seri numarası  olan çekin, piyasada ticari itibarı yüksek olan firma tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunmadığını, işbu çekin meşru hamilinin müvekkili firma olup söz konusu çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; yukarıda bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Relationship: entailment