Premise:
Davacı vekili dava dilekçesince özetle, davalı ... adına kayıtlı ve davalı sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile ile davacı davacı şirkete ait  ------------plakalı vasıtanın ------karıştığı --------- tarihli trafik kazasında davacı aracının hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde --------- plakalı araç maliki ve sürücüsü davalı ... %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada hasarlanan davacı şirkete ait------------ plakalı vasıta ticari bir vasıta/çekici olup, davacı şirket onarımı süresince kullanılmaması nedeni ile kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek yargılama sırasında toplanacak delillere göre miktarı belirlenecek kazanç kaybı ve sigorta prim farkı alacağının kaza tarihi olan -------- tarihinden itibaren reeskont faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  sahibi olduğu .......... plakalı aracını davalıya Kartal 15. Noterliğinin ....... tarih ......yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satıldığını, davalının ......isimli oto galerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalının oto galeri sahibi olması nedeniyle müvekkili üzerinde güven uyandırması sonucunda müvekkilinin satış bedeli alınmaksızın yapmış olduğu satış işleminin kötüye kullanıldığını, davalı tarafın müvekkiline ödeme  yapmadığını, satışı yapıaln aracın davalıya 310.000,00 TL bedelle satılmaış olmasına rağmen davalı tarafça .......... satış bedelinin 200.000,00 TL olarak yazıldığını beyanla 200.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment