Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait  ...  plakalı aracın  03/03/2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu  maddi hasara uğradığını, ... Sigorta  A.Ş'den teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı aracın ... nolu trafik poliçesinden  ... nolu dosya açıldığını,  fazlaya ilişkin  hakları saklı kalmak davalı ... A.Ş' nin trafik sigortasını düzenlediği   ...  plakalı aracın  tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay  kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile  rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00-TL nin  28/05/2020  tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini uzman görüşü ücret bedeli 350,00-TL ve diğer yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı, ----------plakalı araç --------Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------- plakalı aracın çarpması sonucu ----------  tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bu kaza sebebi ile davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar  sebebi ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, ekspertiz raporu ile değer kaybı hesaplaması yapıldığını, davacı aracında -------------TL değer kaybı olabileceğini beyan edildiğini, ---------- TL tutarında Araçta ki değer Kaybının miktarı ve tespiti için ödeme davacı tarafından yapıldığını, tüm ödemelerin TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, davacının söz konusu başvurusunun ardından davalı sigorta şirketi tarafında ---------TL değer kaybı tutarının ----------------- TL'si ödenmiş kalan tutar olan ----------------TL ve ekspertiz ücreti üzerinden -------TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunda olan ve eksik yatırdığı --------TL tutarında değer kaybı, ------- TL ekspertiz ücreti 96,99 TL faiz olarak  toplamda ------- TL'nin tahsili için İstanbul Anadolu  19. İcra Müdürlüğü’nün ------  E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile  davalının İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü' nün  ------------- E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının  iptalini ve  takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğunu alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment