Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- dosyasından ---- senetlerine mahsus takip başlatıldığını, icra  dosyasından gönderilen ödeme emri müvekkilinin ------- olmaması üzerine ---- edildiğini, müvekkilinin aleyhine yapılan icra takibinden --- --- olduğunu, takip mesnedi olarak gösterilen çekte müvekkilinin imzasının olmadığını, müvekkilinin çekten dolayı sorumlu olamayacağını, takip ---- imza edilmiş olması gerekir iken çekte tek imzanın bulunduğunu, ------ hazırlık numaralı dosyası ile ------- bulunulduğunu, ----- numaralı dosyasından -------- çek hesabının bulunduğu -------- yazarak --- çalındığının bildirildiğini,--------tarihli ödeme yasağı bulunduğunu,  çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması, çek hesap sahibi --- olmaması nedeni ile takibin iptaline, takip mesdeni olan çek dolayısı ile müvekkili alacaklı görünen tarafa borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İzmir Karşıyaka Şubesine ait, keşide yeri Karşıyaka olan, keşide tarihi  20/05/2021 olan ,  5.000,00-TL bedelli  keşidecisi ... (... Unlu Mamülleri) olan Çek Sıra No: ... olan çekin  meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, İşbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili nezdinde mağduriyet gerçekleşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmemesi ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment