Premise:
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Turizm A.Ş.’ ne ait ... plakalı aracın ..... tarihinde Erzurum İli Tortum İlçesi yakınlarında kaza yaptığını ve müvekkilinin araçta yolcu olarak seyahat eder iken yaralandığını, kaza sırasında .... plakalı aracı kullanan sürücü .... hakkında Tortum Cumhuriyet Başsavcılığında Soruşturma No : ... E sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, davacı akrabasının ölümü nedeniyle, tüm akrabaları ile birlikte ... Belediyesi’nce tahsis edilen otobüs ile memleketleri Erzurum’a gitmek için, sürücüsü de ... Belediyesi’nde şoför olarak çalışan, .... Turizm’e ait ... plakalı otobüste yolcu iken geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, müvekkilinde ciddi kırıklar oluştuğunu ve hastanede uzunca bir süre kaldığını, aylarca müvekkilinin ayağa kalkamadığını, iş göremediğini hatta kişisel işlerinde dahi bir başkasına muhtaç duruma düştüğünü, İstanbul Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Dairesi tarafından verilen rapora göre, müvekkilinin kaza sonrası %7,1 oranında malul kaldığını, müvekkilinin akrabalarının ölümüne şahit olduğunu, hem kendi yaralanması hem de en yakın akrabalarının ölümüne şahit olması müvekkilini mahvettiğini ve depresyona girmesine neden olduğunu, müvekkilinin yaşadığı ani şok, korku ve büyük acı nedeniyle perişan halde olduğunu, 150.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davalılar adına kayıtlı araç olması halinde devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir konulmasına dair  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak kullanım nedeniyle elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin kayıt dışı kullanıldığı dönem arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının son ödeme gününe rağmen borcu  ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle bedellerin tahsili amacıyla------- sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu açıklanan nedenlerle davalının ------sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment