Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşterisi bulunduğu, keşideci -----tarafından ----  ----   nolu hesaptan verilen  -----  seri nolu  10/09/2018   vadeli çek hırsızlık sonucu   18/10/2018  tarihinde------- adresinden çalındığını bu sepelple çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction