Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinden Polonya'da bulunan oğlu ...'in rehin alınıp telefon açtırılmak suretiyle zorla imzalatılan çeke dayalı takibe karşı alacaklının çeki kötü niyetli iktisabı sebebiyle alacaklı sıfatı bulunmaması ve yetkili hamil olmaması sebebiyle öncelikle takibin durdurulması ve bilahare yapılacak yargılama neticesinde bedelsiz ve gaspedilerek alınan çeke dayalı takip sebebiyle borçlu bulunmadığının tespiti ile haksız takibin iptalini, davalının müvekkil aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçerek müvekkile ait 6 adet taşınmazı, 2 adet araç ve pekçok menkul malı haczettiğini, takibin müstenidi çekin resmi ve ticari çek olup müvekkilinin takip alacaklısı ile hiçbir ticari ilişkisi ve hiçbir borcunun bulunmadığı gibi kendilerini tanımadığını, müvekkilin mağazasındaki rayiç değeri 150.000,00TL 'yi bulan tüm mobilya ve eşyalar ile rayici 1.000.000TL üzerinden olan 6 adet taşınmazı ve iki adet aracın haczedildiğini, bu sebeple teminatsız olarak veya haczedilen taşınmaz malların teminat olarak kabulü ile işbu haksız takip hakkında öncelikle İhtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını ve bilahare borçlu bulunmadıklarının tespiti ile gaspedilerek iktisap edilen bedelsiz çeke dayalı takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket ...A.Ş.'nin ... Elektrik-... ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim ettiğini, malın karşılığı olarak da "...A.Ş. Düzce Şubesi'ne ait(muhatap), ... Elektrik-... emrine olan, keşidecinin ...Bayii-... olduğunu, 31/08/2019 keşide(vade) tarihli, keşide yeri Düzce-Akçakoca olan,...çek nolu, 9.000-TL bedelli 1 adet çek"i Zonguldak ve civar bölgesi şirket çalışanı ...(T.C...) aracılığı ile teslim aldığını, müvekkili ...Elektrik'in Zonguldak ve çevre iller satış sorumlusu olan ...'in, söz konusu çek de dahil olmak  üzere müvekkili şirkete ait 7 çeki, şirketin genel merkezi olan  ... Mah.... Cad.No:37/A Sancaktepe/İstanbul adresine, ciro etme yetkisi olmadığından dolayı cirosuz olarak ... kargo ile gönderdiğini, teslim için  Sancaktepe Ortadağ Şubesi'ne başvurulduğunu, buraya 26.05.2019 tarihinde hırsız girdiğini ve paketin çalındığı haberinin alındığını,  söz konusu hırsızlık, dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik ile ilgili olarak İstanbul... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma No'su ile dosya açıldığını ve incelemelerin hala devam ettiğini ve sahte ciro yapanlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ... adına, bu hırsızlık sonrası, rızası dışında elinden çıkan bu çekler hakkında İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas No'lu dosyası üzerinden kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptal davası açıldığını  ve tedbiren ödemeden men kararı alındığını, gerekli ilanların yapıldığını, çekin vadesinin gelmesi sonucu davalı tarafından çek ilgili bankaya ibraz edildiğini, çekin arkasına  bulunan söz konusu çekte görüldüğü üzere 02/09/2019 tarihinde  İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı kararı gereğince ödemeden men konulduğu şerhinin düşüldüğünü, bahse konu çek hakkında ödeme yasağı olduğunu öğrenen Faktoring şirketinin, çekin üzerinde de belirtilen İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına çeki sunması gerekirken  İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı icra dosyası ile kötüniyetle icra takibinde bulunduğunu, icra dosyası incelendiğinde davalının, çek keşidecisine ilişkin ihtiyati haciz kararı aldırdığını ve 19.09.2019 tarihinde müvekkilinin işyerine giderek haciz baskısı altında icra dosyasına ilişkin parayı tahsil ettiğini, davalı tarafın ... Elektrik-...ve ... Bayii-... adına ihtiyati haciz kararı aldığını ve haksız şekilde menkul-gayrimenkul varlıklarına haciz koydurduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin alacaklısı haciz baskısı altında, menkul ve gayrimenkul varlıklarına icra takibi yapılacağını, bankalarına bloke konulacağı endişesiyle ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, alacaklı olduğukları   ...Bayii-...şirketinin, yetkili hamil olması gereken müvekkili şirkete ödeme yapması gerekirken icra tehdidi sebebiyle icra dosyasına ödemeyi yapmış olup ... Bayii-... ve  ... Elektrik-... ile müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, icra dosyası incelendiğinde 19.09.2019 tarihinde... Bayii-...'ın ihtiyati haciz tehdidi altında borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kaldığını, davalı tarafın, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas No'lu dosyası ile davaya konu çekin çek zayi davasına konu olduğundan haberdar olup kötüniyetle takip başlattığını ve ardından ihtiyati haciz kararı aldırdığını, çek için takip yapılan müşteri tarafların ise ihtiyati haciz baskısı sebebiyle ödeme yapmış olup müvekkili şirketin zor duruma düştüğünü, savcılık dosyası açısından araştırmalar devam etmekte olup çeklerin çalıntı olduğunun bariz olduğunu,  taraflarınca  davacı müvekkilleri adına ... büro dosya numarası,...arabuluculuk numarası ile 07/07/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle söz konusu davayı açma gerekliliğinin hasıl olduğunu, davalının faktoring şirketi olup "... Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş Ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik" kurallarına tabii olduğunu, arabuluculuk tutanağında görüldüğü üzere  ...'nın vekilinin  çek üzerinde bulunan ...'nın cirosu ile imzasının sahte olduğunu, bu hususta savcılık şikayeti bulunduğunu tutanaklara geçirdiğini, davaya konu çek gibi aynı ciro silsilesine sahip 4 tane çekleri bulunduğunu  ve hala dava süreçleri devam etmekte olup arabuluculuk süreçlerine de başvurulduğunu, bu 4 adet çekten "... A.Ş. Zonguldak Şubesi'ne ait(muhatap), ...A.Ş. emrine, keşidecinin... Elektrik-... olduğu, 05/09/2019 keşide(vade) tarihli, keşide yeri Zonguldak olan, ... çek nolu, 10.000-TL bedelli 1 adet çek" için müvekkil şirket adına İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas No’lu dosyası ile dava açılmış olup bu dava dosyasının davalı tarafının da ...Faktoring olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış olup davalının yaptığı incelemeler sonucunda çekin haksız ve kötü niyetle elden çıktığının tespit edebilecek durumda olduğunu, davacının hem verilen ödemeden men yasağı, hem yaptığı incelemeler sonucu çekte sorun olduğunu bilebilecek konumda olduğunu, çek üzerinde bulunan  ... Elektrik-... ile müvekkili ... arasında olan ticaret dışında ne ... ile ... ne de ...İnşaat Taahhüt Otomotiv Gayrimenkul Geri Dönüşüm Ambalaj Temizlik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ve... ile ticaret ilişkisi bulunmadığını, söz konusu hususun ticari kayıtlardan tespit edilebilir olup mahkeme huzurunda çek üzerinde bulunan  ... Elektrik-... 'in, ... Ticaret A.Ş., ... ve ...İnşaat Taahhüt Otomotiv Gayrimenkul Geri Dönüşüm Ambalaj Temizlik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin ile ... Fktoring'in ticari defterlerinin ve kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini,  bu nedenlerle davanın  kabulünü, müvekkili şirkete ait olan, ancak hırsızlık suçuna konu olması sebebiyle kötüniyetli davalının eline geçen  "... A.Ş. Zonguldak Şubesi'ne ait(muhatap), ... A.Ş. emrine, keşidecinin İnceoğlu Elektrik-...olduğu, 05/09/2019 keşide(vade) tarihli, keşide yeri Zonguldak olan, ... çek nolu, 10.000-TL bedelli çek" hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası  sebebiyle kötüniyetli davalı tarafa yapılan 9.600-TL'lik haksız ve icra baskısı altındaki ödemenin ve ödeme tarihinden başlayarak karar kesinleşme tarihine kadar işleyecek ticari faizin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment