Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ ve buna bağlı ----- ile, 10.05.2020 tarihinde, ---- ışıklarda kırmızı ışıkta yavaşlayıp durduğu esnada davalılardan------ sevk ve idaresindeki, diğer davalı ----- maliki olduğu,-----tarafından Karayolları Motorlu Araçlar -----Sigortası ile teminat altına alınan ----- arkadan çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,---- ekiplerince tanzim edilen 10.05.2020 tarihli. Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca, ----- ve buna bağlı------ hata ve kural ihlali olmadığı, -----ve buna bağlı ----- plakalı araç sürücüsü ----ise 2918 saydı KTK m. 56/1-c (Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikle belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar) kuralını ihlal ettiği ve dolayısı ile kazanın meydana gelişinde % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ------- 10.01.2020 - 10.01.2021 vadeli,----- numaralı ----- poliçesi ile ----- tarafından sigortalı olduğunu, 10.05.2020 Tarihli kaza sonrası aracın onarımı amacı ile------ hasar ihbarında bulunulduğunu, ------- numaralı-----poliçesi kapsamında -----numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme ve -----neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin 88.646.91-TI olarak tespit edildiğini, yapılan iskonto sonrası aracın onarımı için dava dışı------ tarafından 69.000,00-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili ------- 07.02.2011 tarihinden bu yana ----- vergi kimlik numarası ile kara yolu ile şehirler arası yük taşımacılığı faaliyeti ifa ettiğini, dava konusu ------plakalı aracın müvekkili----- adına tescil edilen, nakliye işlerinde kullanılan ---- olduğunu, -------adına kayıtlı ticari araç olup uyuşmazlığın dayanağı 10.05.2020 tarihli trafik kazası esnasında araç davalılardan ------ sevk ve idaresinde, kaza tarihi itibari ile-----(Trafik) Sigortasının ise ------tarafından tanzim edildiğini, müvekkiline ait -----plakalı, ------ 10.05.2020 tarihli trafik kazası neticesinde 88.646,91-TL hasar ve dolayısı ile değer kaybı meydana geldiğini, ------ plakalı araçta ve bu araca bağlı ------meydana gelen değer kaybından davalılardan-----haksız fiil nedeni ile, ----- 2918 sayılı KTK m. 85 uyarınca işleten olarak, ----- plakalı aracın 02.07.2019- 02.07.2020 vadeli, ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ------- (Trafik) Sigortasını tanzim etmiş olması nedeni ile poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, ----- plakalı----- meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkin olarak: fazlaya dair haklar saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi sonrası ıslah edilmek üzere şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının davalılardan----- kaza tarihi olan 10.05.2020 tarihinden,------ ise yazılı başvuru yapıldığı 26.07.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, 10.05.2020 tarihli kaza neticesinde------ adlı servise çekildiğini, hasar tespiti, parça tedariki ve onarım süreçleri akabinde aracın 13.07.2020 tarihinde teslim alındığını, teslim tutanağı, uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait----- plakalı ticari aracın ve buna bağlı------ - 10.05.2020 - 13.07.2020 tarihleri arasında tam 64 gün kullanılamadığını, müvekkili---- ait ----- araç olarak-----taşımacılığı yapmakta olup----- adlı firma tarafından yönlendirilen taşıma işleri kapsamında taşıma işinin ifası sonrası hak edilen ücretler ----- firmaya fatura edildiğini, 2020 yılının Ocak ayından davaya konu kazanın gerçekleştiği tarihe dek ------ plakalı aracın gerçekleştirdiği taşıma işleri ve neticesinde tanzim edilen fatura bilgilerinin sunulduğunu, müvekkili -------plakalı ticari araç kaza tarihine kadar aktif olarak çalışmaktadır. 10.05.2020 tarihli kaza nedeni ile Müvekkilimiz------plakalı ticari ------ plakalı -----64 gün boyunca kullanamadığını ve bu sebeple kazanç kaybı yaşandığını beyan ile, öncelikle ve ivedilikle tensip tutanağı ile 10.05.2020 tarihli kazaya sebep olan davalılardan ------- araçlara ilişkin ihtiyati tedbir karan verilmesini, müvekkiline ait ------- meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkin olarak; fazlaya dair haklar saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi sonrası ıslah edilmek üzere şimdilik -HMK md 107 uyarınca- 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalılardan ---- ve------- kaza tarihi olan 10.05.2020 tarihinden itibaren; ------ 26.07.2020 temerrüt tarihinden itibaren (10.07.2020 başvuru tarihi + 15gün) işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini,------plakalı ticari ------ meydana gelen kazanç kaybına ilişkin olarak: fazlaya dair haklar saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi sonrası ıslah edilmek üzere şimdilik -HMK md 107 uyarınca- 100,00-TL kazanç kaybı tazminatının davalılardan ------ve buna bağlı ------ 10.05.2020 - 13.07.2020 tarihleri arasında kullanamaması sebebiyle uğradığı kazanç kaybına ilişkin tazminatın kaza tarihi olan 10.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral