Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14/09/2021 tarihli 2021/3 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermayenin artırılmasına karar verildiğini, bu karar doğrultusunda şirketin hissedarı olan ...'ın maliki bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde yer alan taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek müvekkili şirketin hissedarı  ...'ın maliki bulunduğu ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kain taşınmazın  TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kurul toplantısının 04.03.2022 tarihinde yapıldığını, esas sözleşmenin 8.maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ... ...'ın üç yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanı için ... 'ne başvuru yapıldığını, 21.03.2022 tarihli ...  sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yayımlanan tescil kararı incelendiğinde , ... ...'ın Genel Kurulun iradesi olan üç yıl için değil, bir yıl için yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği hususunu tescil ettiğinin görüldüğünü, taleplerine aykırı olarak tescil edilen bu karara karşılık sicil müdürlüğüne itirazda bulunulduğunu, taleplerinin reddedildiğini beyanla tescil taleplerine aykırı olan ilgili kararın düzeltilerek Yönetim Kurulu başkanlarının Genel Kurulun aldığı karar uyarınca üç yıllığına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment