Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------tarafından keşide edilen ---------ait ----------- çek------ kaybetmek suretiyle zayi edildiğini, çeki bulan üçüncü kişilerin çek bedelini haksız yere tahsil etmeleri söz konusu olabileceğini, ileride müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle dava konusu çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction