Premise:
Davacı vekili tarafından açılan  itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı konumundaki muteriz borçlu şirketin mali olduğu ... plakalı otobüsün, müvekkil şirket nezdinde ... poliçe nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. Adına sigortalı bulunan riziko adresinde kain otoparka ait tabelaya 02/04/2019 tarihinde %100 kusurlu olacak şekilde çarparak hasar verdiğini, olay günü sigortalı işyeri çalışanlarından ...'in .... Merkezi Amirliği'ne giderek olay hakkında ifade verdiğini, ..... plakalı otobüs sürücüsünden şikayetçi ve davacı olduğunu beyan ettiğini, açılan hasar dosyasında eksper marifetiyle oluşan hasarın niteliği ve miktarının tespit edildiğini, %5 oranında kıymet kazanma tenzili uygulanarak 22.325,00 TL hasar bedelinin 01/07/2019 tarihi itibariyle müvekkil şirket tarafından, sigortalısı olan otopark işletmecisi şirkete ödendiğini, müvekkil şirketin TTK madde 1472 ve TBK madde 183 vd. Hükümlerince haksız fiil müsebbibi davalıdan vuku bulan hasar için rücu hakkının olduğunu, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası aracılığı ile başlatılan ilamsız borç takibinin davacı şirketinin haksız şekilde itirazı neticesinde durdurulduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenler nezdinde ilamsız icra takibine yapılan haksız itirazların iptalini, takibini devamına hükmedilmesini, ..... plakalı aracın üzerine ihtiyati haciz konulmasını, İİK madde 67 uyarınca davalı tarafa takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction