Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.08.2019 vadeli .............. çek nolu 63.000 TL tutarlı  çek, .............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili  ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.09.2019 vadeli-........... çek nolu 63.000 TL tutarlı  çek,  ............. Demir Çelik Ltd. Şti. Keşidecili ........... Bankası ............ Şubesine ait ........... hesap nolu 20.07.2019 vadeli ............. Çek Nolu  30.000 TL tutarlı  çek, .............. Keşidecili .......... Bankası .......... Şubesine ait ........... hesap nolu 30.11.2019 vadeli ........ Çek nolu 10.000 TL tutarlı  çek,  Keşidecisi tespit edilemeyen ........ Bankası .......... Şubesine ait ......... hesap nolu 23.07.2019 vadeli ........... Çek nolu 1.893 TL tutarlı  çek ve  ............ adına düzenlenen borçluları .......... ve ............ olan bir adet 18.01.2018 düzenlenme, 05.07.2020 ödeme tarihli 53.100 TL tutarlı senedin  kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction