Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin,-----olup 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yaptığını, müvekkil bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan senetlerin , meşru hamili müvekkil banka iken zayi olduğunu---------- lehine tanzim edilmiş olan -------Tarafından cirolanmış ve  son olarak----tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, -------- bedelli senet; lehtar ---------- cirolanmış ve  son olarak ------------ tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini,  davaya konu sureti ekli senetler, müvekkil banka ------şubesine tahsil cirosu ile devredilmiş olup, ----- şube tarafından müvekkil banka ----- kargolandığını, İşbu davaya konu senet müvekkil banka genel müdürlüğüne gönderilmek -------- edildiğini, yukarıda dökümü yapılan senetlerin , tahsil için müvekkil bankaya devredilmiş ve meşru hamili müvekkil banka iken, kargo firması nezdinde kaybolması sonucu zayi olduğunu beyan ederek yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti, tedbiren ödemeden men kararı ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....  tarafından keşide edilen, .... bank A.Ş...  Şubesi’nin  ....  no’lu hesabına ait, 05.09.2018 basım tarihli, 10.04.2019 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ....  no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment