Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/03/2022KARAR TARİHİ	: 28/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/03/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalının müvekkilinden 70.000TL borç para aldığını ve karşılığında  30/06/2013 vade ve 30/09/2013 ödeme tarihli senedi imzalayıp verdiğini, davalının, müvekkilini uzunca süre ödeme konusunda oyaladığını ve en nihayetinde bonunun kambiyo vasfından çıkmasına sebebiyet verdiğini, davalının kendisini oyaladığını anlayan müvekkilin Ankara ...İcra Müd.2021/9732 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluyla  icra takibi başlattığını ve davalının süresi içinde borçlu olmadığından bahisle(imzaya itirazı yoktur) icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının itirazı üzerine yasal zorunluluk olduğu için 27/12/2021 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak 10/01/2022 tarihinde  Ankara Arabuluculuk  2021/141825 Dosya, 2021/15963 Büro dosya numarası ile Arabuluculuk görüşmelerinden de olumsuz sonuç alındığını ileri sürerek dava süresince, davacı müvekkilinin hak kaybı yaşamaması için davalı  adına kayıtlı araçlar üzerine tedbir talep edip, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalılar tarafından başlatılan takibe, borca itiraz edildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar--- imzalanarak bu kapsamda --- -- teslim edildiğini,  ---aracın onarım bedeli, araçların sözleşmede öngörülenden daha fazla kullanılmasından kaynaklı -- ve cari borç bakiyesi nedeniyle oluşan alacakların davalı şirkete iletildiğini, bu hususların davalı şirket muhasebesi tarafından da kabul görülerek 3 taksitte ödeme talebinde bulunduklarını, ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlattıklarını,  davalının icra takibine itiraz ettiğni, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla  davanın kabulü ile davalı / borçluların --Sayılı dosyasından yaptıkları itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı/borçluların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment