Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. 	DAVA: 	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %25 hisse ile ortak olduğunu, davacı dışındaki diğer yönetim kurulu üyelerinin davacıyı saf dışı ederek kendi lehlerine azlık pay sahibi davacı aleyhine olacak biçimde şirketi yönettiklerini, davacının Antalya 11. Noterliğinin 15.07.2014 tarihli ihtarnamesi ile yönetim kurulundan genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiğini, davacının genel kurul çağrısı ve gündeme madde eklenmesi talebinin yönetim kurulu tarafından yerine getirilmediğini, bu nedenle davacının genel kurulun toplantıya çağrılması talebi ile Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde...... Esas sayılı dava açtığını, bu işlemler devam ederken davacıdan habersiz bir şekilde ve yönetim kurulu üyesi davacıya çağrı yapılmadan toplantı gündemi gereği gibi ilan edilmeden 30.01.2015 tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıdan müvekkilinin haricen haberdar olduğunu, toplantıda alınan kararların amacının azlık hakkı sahibi davacının bu hakkını bertaraf etmek olduğunu belirterek 30.01.2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 02/10/2017 tarihinde genel kurul yapacağını şifaen  öğrendiğini, müvekkiline genel kurul ile ilgili bildirim ya da davetiye çıkartılmadığını, davalı şirketin genel kurulunun yapıldığı iddia edilen adreste şirketin bir ilişkisinin kalmadığını, şirketin bu adresi 2009 yılında terk ettiğini, yoklama  memurlarının bu durumu tutanak ile tespit ettiğini, yine ticaret sicil gazetesinde genel kurulun  yapılacağı adrese müvekkilinin noter ile gittiğini, ancak şirketin herhangi bir ortağının veya yetkilinin anılan adreste bulunmadığını, bu durumun noterce de tespit edildiğini, şirket yetkilileri Halil Öztürk ile  ...'nin bu hususta sahtecilik yaptığını, davalı şirketin 2009 ila 2016 yılları arasında genel kurul olmadığını, yetkili organının bulunmadığını, müvekkiline  de bir bildirimde bulunulmadığını beyanla, davalı şirketin 01/10/2017 tarihinde yapıldığı iddia edilen  genel kurulda alınan tüm kararların iptaline, yargılama giderleri ile  ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment