Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın iş makineleri üretim ve ticaretini yaptığını, bu amaçla müşterisi olan ve keşidecisi ... Beton İnşaat Oto Nakl. San ve Tic Ltd Şti olan çeki ciro yolu ile teslim aldığını, müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası .... Şubesi, .... seri numaralı, keşide yeri  İstanbul olan ve 10/07/2021 keşide tarihli , 21.203,37 TL miktarlı olan çeki müvekkili firma tarafından kargo ile  ticaret yaptığı firmaya gönderdiğini, ciro edilen çekin  müvekkili firma tarafından yapılan ticaret konusu çek kargo firması  tarafından alıcı olan .... İth. Adlı firmaya teslim edilemediğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edilmiş olduğundan müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan  ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden,  vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, müvekkilinin ve çeki keşide eden  müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için, çekin kötü niyetli kişilerin eline  geçmesi ve iyi niyetli kişilerin mağdur olmaması için, ... Bankası .... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Tuzla olan ve 10/07/2021 keşide tarihli, 21.203,37 TL miktarlı çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın medikal alanda faaliyet göstermekte olup yapmış olduğu ürün satımı neticesinde ödeme olarak keşidecisi ...., lehdarı müvekkili, .... Bankası A.Ş ...  Şubesine ait, 20/08/2022 keşide tarihli .... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli tacir çeki verildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ürün alımı kapsamında ödeme olarak ... İnş. İhr. San ve ve Tic. A.Ş firmasına gönderilmek üzere  24/03/2022 tarihinde ... Kargo firmasına teslim ettiğini, ancak kıymetli evrakın taşıma yapıldığı esnada gönderilen firmaya ulaşamadan kaybolduğunu, kargo firmasında yapılan arama neticesinde çek yaprağının bulunamadığını, bu durumun dosyaya sunulan belgeden de sabit olduğunu, müvekkili firmanın iradesi dışında kaybolan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından  sahte kaşe veya imza ile ciro edilmek ya da keşide tarihinde tahribat yapılmak suretiyle tahsil için bankaya ibraz edilmesinin müvekkili firmayı telafisi güç  ve imkansız zararlara sokma ihtimaline binaen kaybolan çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment