Premise:
DAVACI	:BUİNSAN DANIŞMANLIK SOSYAL HİZMETLER NAKLİYE	İNŞAAT ORMAN ÜRÜMLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.	Güzeller Mah. Yeni Bağdat Cad. No:605/A Mehmet Türker Apt.	Gebze/KOCAELİVEKİLİ	:Av. .......DAVALI	:CPS PRESSFORM SAN. VE TİC. A.Ş. - Tosb Taysad Org. San. Böl. 1.	Cad. 16. Sok. No:1 Çayırova/KOCAELİVEKİLİ	:Av. ... ...... DAVA TÜRÜ	:İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	:14/01/2016KARAR TARİHİ	:24/01/2022KR. YAZIM TARİHİ	:01/02/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya personel sağladığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/12977 E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının borcunu ödemeyerek takibe itiraz ettiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu, takibe konu cari hesaptaki faturaların süresi içinde tebliğ edildiğini, faturaların yapılmış olunan işlere ait olduğunu, bu hususun incelenecek ticari defterler ile anlaşılacağını iddia ederek açılan davanın kabulünü, itirazın iptali ile davalının %20 tazminatla yükümlü kılınmasını dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ... ....UETSDAVALI	: ... - ... 	  ...VEKİLİ	: Av. ... - .... UETSDAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/10/2019KARAR TARİHİ	: 28/10/2021	Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “...” isimli işletme unvanı ile hafriyat işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirket tarafından davacıdan “iş makinesi çalışma kamyon nakli ve stabil malzeme nakli yapılması” açıklaması içeren 003672 seri nolu 23.718,00 TL tutarlı faturaya ilişkin hizmetin bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhinde Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019...e sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalı itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itirazında herhangi bir dayanak göstermediğini, bu nedenle itirazının iptali ile takibin, icra takip tarihinden itibarenişleyecek avans faizi ile devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment