Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait olan ve henüz tahsil edemediği bilgileri yazılı 3 adet senet, nakit para verme karşılığında davalıya verildiğini, ancak davalı müvekkiline hiçbir ödeme yapmamakla birlikte senetleri de iade etmediğini, ekte sundukları belgeden de açıkça görüleceği üzere davalının bu senetlerin kendisinde olduğunu kabul ettiklerini, senetlerin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu dava da TTK. 758 hükmü gereği senetlerin iadesi davası açabilmeleri için taraflarına süre verildiğini belirterek açıklanan nedenlerle ilgili senetlerin davalıdan alınıp müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction