Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı(yüklenici) ile davalı (işveren) arasında her sene yenilenen sözleşmeler kapsamında güvenlik hizmeti işinde personel temini gerçekleştirildiğini, işçilerin davalının gözetiminde ve talimatları altında çalıştığını, çalışan işçilerden biri tarafından iş sözleşmesinin feshinden sonra  alacakları nedeniyle Sakarya .... İş Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulü ile davacıdan tahsili ile işçiye ödenmesine karar verildiğini, iş mahkemesi kararının icraya konu edildiğini, taraflarınca temyiz yoluna başvurulmakla dosyaya teminat mektubu yatırılarak tehiri icra kararı alındığını, kararın onanması sonucu icra dosyasındaki teminat mektubunun nakde çevrilerek bakiye meblağın icra dosyasına ödenerek infazla kapanmış olduğunu, icra dosyasına yapılan toplam ödemelerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral