Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile olan ticari ilişkisinden doğan alacağı karşılığında keşidecisi olduğu, dava dışı ... Bankası A.Ş. ... 'nde bulunan ...  numaralı hesaba ait 17.05.2022 Tarih ve ...  seri numaralı keşide yeri ANKARA olan 185.036,27 EURO bedelli çeki teslim aldığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde bahse konu çekin kaybolduğunun tespit edildiğini, çekin nerede ve kimde olduğunun bilinmediğini, çekin tedavüle girmesi ve bu nedenle mağduriyet yaşanması ihtimali bulunduğunu, çek hakkında TTK 757. maddesi uyarınca  ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilerek TTK m.652/I hükmü uyarınca yeni bir senet düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ bedelli çekin muhasebe servisinde personel tarafından kaybedildiğini, zayii olan çekin ödemesini çek keşidecisinin yapmak istediğini ancak çek aslının zayii sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkili olan davacının mağduriyetine neden olduğunu, davaya konu çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment