Premise:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin abisi tarafından müvekkili adına ...BANK'ta 1985 yılında ... numaralı vadeli hesap açıldığını, hesap cüzdanının kendilerine yeni ulaştığını, işbu hesaba 11.11.1985 yılında 677.836,00 TL para yatırıldığını, bu paranın 12.11.1987 yılında o zamana dek işlemiş faizi ile birlikte 1.230,452 TL'ye ulaştığını, davalı banka tarafından 1992 yılında ...BANK'ın devralındığını, mevcut hesaptaki paranın davalı banka bünyesine aktarıldığını, ancak ilgili hesaptaki paranın varlığı ve akıbeti konusunda müvekkilinin hiç bir şekilde bilgilendirilmediğini, müvekkilinin söz konusu hesap hakkında tesadüfen haberdar olduğunu, müvekkiline ait olan ve öncesinde ...BANK ... nolu hesapta bulunup 1992'de davalı ... bünyesine aktarılan paranın müvekkiline ödenmesi talebi ile 21.08.2015 tarihinde davalı  bankaya  dilekçe  ile  başvurulduğunu,  vermiş  oldukları  dilekçeye  25.08.2015  tarih ... nolu yazı ile olumsuz cevap verildiğini, bu durum büyük bir hak kaybına neden olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'lik alacağınını ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasına, mahkemece verilen karar gereği 5 adet Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi asıllarının 25/02/2016 tarihli dilekçe ekinde sunulduğunu ve mahkemenin 6856 kasa numarasına kaydının yapıldığını, mahkemece kasa evrakları ile birlikte dosya bilirkişi ...'a teslim edildiğini, ancak, bilirkişi raporunda 4 adet Hisse Devir Sözleşmesinin aslının sunulduğu, 29 Nisan 2009 tarihli...'dan...'e yapılan hisse devrine ilişkin Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi aslının sunulmadığını bildirdiğini, kasa evrakı aslının alındığına ilişkin kayıtların mevcut olduğunu, müvekkili şirket ve dava dışı ...'ün bu olay nedeniyle mağdur edildiğini, şüpheliler hakkında İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından açılan davanın devam ettiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından verilen karar gereği taraflarına zayi davası açma hususunda süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açma zarureti doğduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 29 Nisan 2009 tarihli ...'dan ...'e yapılan hisse devrine ilişkin Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi aslının kaybedilmiş olması kapsamında TTK 82/7.md gereğince zayi belgesi düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment