Premise:
Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- sularında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında Davalı ---- sayılı ait aracı ile müvekkili şirket ------ sayılı araca park halindeyken çarpmış ve arka sol kısmından hasarlanmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada ---- sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, zarar gören araçta gerçekleşen hasar sonucundaEkspertiz Bedeli-----Hasar Bedeli	:---Değer Kaybı	: ------Onarım Sırasında Uğranılan Zarar: ------zararın oluştuğunu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar/zarar bedelinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizinin tespit edilerek, ödenen yargılama masrafları ile avukatlık ücreti ile beraber davalılar ---- tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction