Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- hisse ile hissedar olduğunu,  davacının münferit imza ile yetkili müdürlüğünün sona erdiğini, şirketin temsilcisiz kaldığını, diğer ortakların ise -----olduğunu, Davalı ----------- hissesini  -------- ile davacıya devrettiğini ve devir bedelini nakten ve tamamen aldığını, ancak sözleşme sonrası hisse devri için kalan gerekli işlemleri yapmadığından hisse devri tescil ve ilan edilemediğini, hisse devrinin gerçekleşmediğini, şirkette ------- tarihinde ortaklar kurulunun toplandığını ancak ----- rağmen davacının hisse devri davalıların aleyhe oyları sebebiyle yapılmadığını ve ------de yapılmadığından şirketin temsilcisiz kaldığını, ------ başvurulduğunu ancak zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığı gerekçesi ile dosyanın kapatıldığını, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile,  Öncelikle, davanın sonuçlanması ve kararın kesinleşmesine kadar, geri dönüşü olmayan zararların önlenmesi ve şirketin temsilcisiz kalmaması için, ------- dava konusu ---- münferit imza ile yetkili müdür olarak tayini yönünde tedbir kararı verilmesini, Davalı-----hissesinin  müvekkil ----bedelsiz devredilmesi ve -------tescili yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara müştereken, müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - T.C. No:... VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... -FER'İ MÜDAHİL	: ... - T.C. No: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: ...Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'in davalı şirketin %75 ortağı olup, şirketin kalan %25'lik hissesinin ise ...'ya ait olduğunu, müvekkilinin babasının ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin babasının vefatıyla şirketin %11,25 oranında ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının veraset ilamından anlaşılacağı üzere, müteveffanın diğer mirasçıları olan müvekkilinin annesi ve kardeşleri olduğunu, şirketin diğer ortaklarının müvekkilinin annesi, kardeşleri ve eniştesi olmakla, müvekkili ile bu ortakların ciddi sorunlar yaşamakta olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olmasına karşın, şirketin durumuna ilişkin diğer ortaklarca kendisine herhangi bir bilgi verilmediği gibi, ortaklık payının pay defterine işlenip işlenmediği konusunda dahi herhangi bir bilgi sahibi olmadığını, müvekkilinden şirketteki ortaklık payını bedelsiz olarak kendilerine devretmesi yönünde baskı yaptıklarını, müvekkilinin bu talebi kabul etmediğinden, sırf müvekkili zarara uğratmak ve hisselerini devre mecbur bırakmak için şirketi borçlandırmaları, şirkete ait mal varlığını müvekkilinden habersiz satma/devretme/tasfiye etme yoluna gitmeleri kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkilinin zarara uğramaması için şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini ve şirket ortakları ile müvekkili arasındaki anlaşmazlıkların devam etmekte ve ciddi boyutlara ulaşmış bulunmakta olduğunu bildirerek davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment