Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idarenin davalı ...'nin %100 pay oranının  tamamına sahip olduğunu, mülkiyeti müvekkili idareye ait İzmir İli ... İlçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan   ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan büfe, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm krokide  belirtilen kantin, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan çay ocağı, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan WC, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında üst  katta yer alan bay, bayan ve  engelli WC sayılı bölümlerin 10 yıllık intifa hakkının ... 'ne  sermaye artırımına esas olmak üzere verilmesine dair ... Belediye Meclisi'nin 04.03.2021 tarihli ... sayılı kararının alındığını bildirerek söz konusu taşınmazların ayrı ayrı 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini ve sermaye artışına esas olmak üzere TTK 343. Madde uyarınca onaylanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 7 pafta, 718 parselde kayıtlı bulunan 10.000 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 2.633 parselde kayıtlı bulunan 16.345,55 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, F19.d.o1.d pafta, 46 parselde kayıtlı bulunan 13.800 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı gayrimenkullerini 6102 sayılı TTK'nun 343 maddesi uyarınca ... A.Ş. nezdinde yapılacak sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, bu gayrimenkullere ilişkin değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.

Relationship: entailment