Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının davacı şirketten; 29.05.2017 tarihli, 90.000,00TL tutarlı, seri ..., Sıra No:...-... numaralı faturada 13.06.2017 tarihli 5829,20 TL tutarlı seri A, Sıra No ... numaralı faturada 25.04.2017 tarihli 11.475,50 TL tutarlı seri A, Sıra No:... numaralı faturada mal sipariş ettiğini, davalının talebi doğrultusunda söz konusu malların teslimi gerçekleşmesine rağmen eksik ödeme yapılması sebebiyle proforma faturanın zamanında ödenmeyen faturalara aylık % 5 gecikme faizi uygulanır maddesi gereğince davacı şirketçe 07.06.2018 tarihli 17.110,00-TL tutarlı seri A, Sıra No ... numaralı vade farkı faturası kesildiği, davalının, davacı şirketten talep ettiği işbu teslimat sonucunda davacı tarafından yukarıda anılı irsaliyeli faturalar mukabilinde davalıya teslim edilmiş olduğunu, 25.04.2017 tarihli 11.475,50-TL tutarlı seri A, Sıra No:... numaralı faturada görülen ürünler için 10.944,50-TL ödeme yapılmış olmasına rağmen 531,00-TL eksik ödeme yapıldığını, 15/12/2017 tarihinde 29.05.2017 tarihli, 90.000,00-TL tutarlı, seri A, Sıra No:...-... numaralı faturadaki ürünler ve 13.06.2017 tarihli 5.829,20-TL tutarlı seri A, Sıra No ... numaralı faturadaki ürünler için 50.000,00-TL ödeme yaptığını ve yine 40.000,00-TL'lik eksik ödeme yaptığını, davacı tarafından, davalı tarafça ödenmeyen faturaların bakiye kalan 63.470,20-TL'lik miktar sebebiyle davalı aleyhinde İzmir 16. İcra Dairesi tarafından .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının, İzmir 16. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasındaki borca itirazının söz konusu borcu ödememek ve zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, bu sebeple davalının borcu bildiği halde inkar etmesi nedeniyle, kötü niyetle yapılan itirazdan dolayı borçlu aleyhinde, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, Proforma faturaların ödeme bölümümde yer alan siparişte verilmek üzere %30 peşin, bakiyesi 60 günlük çek ile ödenir hükmüne davalı şirketin riayet etmemiş ödemeleri eksik ve sözleşme hükümlerine aykırı yapmış olduğundan ayrıca taraflar tacir olduğundan faiz taleplerinin yasal olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulü ile borçlunun İzmir 16. İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasındaki, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptali ve takibin devamına, kötü niyetle yapılan itirazdan dolayı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... Başkanlığı Fen İşleri Md. Şişli ilçesi Maslak Okul İdari Bina elektrik,mekanik, inşaat ince işler, çevre düzenleme ve tefrişat inşaatı yapım işi sözleşmesi imzalandığını,bilahare bu iş ile ilgili olarak Davalı (işveren) ile müvekkil şirket (alt yüklenici) arasında 28.04.2014 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sahanın müvekkil şirkete tesliminden itibaren tüm edimlerinin zamanında ve eksiksiz ifa edildiğini ve ...Belediyesince 15.10.2015 tarihli Geçici Kabul Tutanağı düzenlendiğini,taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7. Maddeşinde aynen "İşveren (İnelsan) hakediş bedeli üzerinden 967 (#KDV) alacaktır. Bu bedel yapılan her hakadiş üzerinden 447 almak şartı ile idareye kesilen faturanın 907'sidir(*KODV). Alt yüklenici (Bersa) de 493 (#KDV) alacaktır; işveren, fatura tutarının hesabına yatırılmasını müteakip 3 gün içinde alt yükleniciye ait kısmını alt yüklenicinin şirket hesabına aktarmayı kabul ve taahhüt eder;işveren faturayı kesince alt yüklenici de faturasını keşer, İşveren 3 gün içinde ödeme yapmazsa gaçen her gün için hakkediş bedeli üzerinden 962 gecikme faizi ödemayi kabul ve taahhüt eder” denildiğini,müvekkili şirketin sözleşmeyi harfiyen ifa etmesine rağrnen, Davalı idare tarafından ödenen parayı 3 gün içinde aktarmadığını, sözleşmenin 7. Maddesi gereği Davalı şirketin her geçen gün için hakediş bedelinin 9,2'si tutarında gecikme faizi ödemesi gerektiğini, ... Belediyesi Başkarılığı tarafından Davalıya yapılan ödemeler ile Davalı tarafından müvekkil şirkete yapılan ödemelerin ve uygulanması gereken gecikme faizinin tespit edildiğini, bu miktarın ...lcra Md. ...E. Sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalının icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrindeki borca itiraz ettiğini, haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, Davalının açıkça kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment