Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... San. Dış Tic. A.Ş. , 05/09/1996 tarihinde ...nda ... sicil numara ile kayıt olarak ticari faaliyetlerine başladığını, şirketin yürürlükteki mevzuata uygun olarak demir çelik ürünlerinin alım-satım ve ithalat-ihracatı ile ana sözleşmesinde yazılı diğer ticari konularda faaliyet gösterdiğini, ...nün 18/02/2015 tarihli kararı ile ..., Türk Ticaret Kanunu geçiçi 7. madde uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile sicilden terkin edildiğini, ... şirketinin ticari faaliyetlerini sürdüre niyetinde olduğu ve bu kapsamda gerekli işlemleri de yerine getirildiğini, ...'in şirket merkezine ilişkin kira ödemeleri devam etmiş olup faaliyetlerini de  sürdürme niyeti terkin tarihi itibariyle halen devam ettiğini, işbu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ... San. Dış Tic. Anonim Şirketinin ihyası ile ... nezdinde ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction