Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait cafe işletmesinde cam sürme kapı ve tente işlerinin yapılması hususunda davalı ile anlaşıldığını, bu meyanda davalıya ... Bankası ... şubesi.... çek seri nolu, 27.000, 27.000 ve 25.000 TL tutarlı 3 adet çek verildiğini, çeklerden25.000-TL tutarlı olanın keşide tarihinin 31.05.2019 olduğunu, diğer çeklerin ödendiğini ancak davalı tarafın yapılan işi eksik ve ayıplı ifa ettiğini, bu nedenle ödenmeyen 8074540 çek seri nolu 31.05.2019 tarihli 25.000 TL tutarlı çek hakkında ödemeden men kararı verilerek, müvekkilinin eksik ve ayıplı işler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın yapmış olduğu işlerin bedelleri ve müvekkili tarafından ödenen fazlaca bedelin tespiti ile fazlaca ödenen bedellerin iadesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve davalıya % 20 den aşağı olmamak üzere  icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edilmiştir.

Relationship: entailment