Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Tic Ltd. Şti tarafından ... Ltd. Şti emrine keşide edilen ve ...Tic. Ltd. Şti tarafından da ... Tic A.Ş'ne ciro edilen ...bank A.Ş. ... şubesine ait olan; ...  IBAN no'lu, ... çek no'lu, ..-30/09/2018 keşide yer ve tarihli 100.000.00-TL bedelli çek ilgili hamil tarafından 07/05/2018 tarihli 584 no'lu çek giriş makbuzu ile aradaki ticari ilişkiye istinaden ciro edilip müvekkili şirkete teslim edildiğini, işbu çek müvekkili şirket muhasebe bölümünde zayi olduğunu, müvekkili şirkete ciro yolu ile teslim edilmiş olan işbu çekin zayi olması sebebi ile çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda kötü niyetli olarak kullanılabileceği ve müvekkili şirkete zarar verileceğini, bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğramaması için öncelikle çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ....... ve Tic. A.Ş.'den olan alacağına mahsuben müvekkiline.... Bankası ....  Şubesi Muhatap,  keşidecisi .... ve Dış. Tic. Ltd. Şti., 30.06.2019  keşide tarihli, .... Çek seri no'lu, 75.000,00 TL ve .... Çek seri no'lu 65.000,00 TL  bedelli çeklerin verildiğini, bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment