Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,  davanın değerinin 6.162,96 TL asıl alacak ve 3.822,14 TL faiz olmak üzere toplam 9.985,10 TL tutarında olduğunu, davalının müvekkili ile imzaladığı yayın izin sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında imzalanan 17/10/2014 tarihli "Restoran, Cafe, Bar vb. Kamuya Açık Mahaller Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi" kapsamında lisans alan davalının bu sözleşmenin konusu olan mahallerde yapılan müzik yayınlarında, ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için davalı lisans alana vermiş olduğu müzik yayınları izni karşılığı olarak, 01/01/2011- 31/12/2014 dönemine ilişkin ödenmesi gereken mali hak bedelinin toplam KDV hariç 6.373,24 TL olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki Lisans Sözleşmesinin 31/12/2014 tarihinden sonraki dönemleri için sözleşme süresinin yenilenmesi hususunun sözleşmenin "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" başlıklı 8.maddesinin 2.bendinde "Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2014 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6 (c) maddesi gereğince 1 ’er yıllık süre ile devam eder," şeklindeki düzenleme sebebiyle sözleşmenin yıldan yıla uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin "MALÎ ŞARTLAR" başlıklı 6.maddenin (c) bendi uyarınca, “01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir  önceki yılın mali hak bedeli olan 1.715,41-TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3) üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden Meslek Birlikleri'ne ödenecektir. LİSANS ALAN, bu ödemeleri; sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen 2013-2014 yılı tablosundaki meslek birliklerinin hesaplarına yapacağını gayri kabili rücu beyan, kabul ve taahhüt etmektedir. " şeklinde belirlendiğini, borçlu-davalının itirazında böyle bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, borçlu-davalının davaya ve faturalara dayanak Lisans Sözleşmesini imzaladığını ve kaşesini bastığını, itirazının iptalinin gerektiğini, yukarıda belirtilen söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı/borçlu tarafından müvekkili MSG Meslek Birliğine ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen ve kısmi itiraz sonucunda alacaklı bulunduğu faturaların, 06/11/2014 tarihli ... numaları 2.608,99 TL bakiye bedelli fatura,  06/11/2014 tarihli 589537 numaralı 1.303,90 TL bedelli fatura, 03/12/2015 tarihli 335793 numaralı 1.089,73 TL bedelli fatura, ... tarihli ... numaralı 1.160,34 TL bedelli fatura olmak üzere davalıdan toplam 6.162,96-TL asıl alacağının bulunduğunu, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğunu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiğini, söz konusu borcun likit olduğunu, müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak takibe konu toplam 6.162,96 TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz itirazın iptalini, davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ----ettiği kablo siparişine istinaden; Keşidecisi----- olan 28.09.2021 keşide tarihli ----- seri nolu 90.000,-TL, 12.10.2021 keşide tarihli ------seri nolu 110.000,-TL, 26.10.2021 keşide tarihli------ seri nolu 96.000,-TL çeklerin ------ avans olarak teslim edildiğini, davalı ------ teslim edeceği mal ile ilgili 26.05.2021 tarihli ----- numaralı 213.791,81 TL ile 31.05.2021 tarihli ------ numaralı 80.647,16 TL tutarlı e-faturayı müvekkiline kesip gönderdiği halde taahhüt ettiği kabloları teslim etmediğini, davalının müvekkilini teslim vaadi ile oyaladığını, çeklerin ödeme vadelerinin yaklaşmasına rağmen malları teslim edilmeyince müvekkilinin avans çeklerinin iade edilmesini talep ettiğini, davalının çekleri piyasadan toplamaya çalışacağım vaadi ile müvekkilini oyaladığını, davalı çekleri müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin bedelsiz olan çekleri 3. Kişiler tarafından bankaya ibraz edildiğinde ödemediğini, huzurdaki dava konusu Keşidecisi -------olan, muhatabı --- ------- Şubesi olan 12.10.2021 keşide tarihli,------- seri nolu 110.000,-TL bedelli çekin diğer davalı------ tarafından icra takibine konulduğunu, müvekkilinin mallarına ve araçlarına hacizler konulduğunu, banka hesaplarının bloke edildiğini, takip dayanağı çekin bedelsiz olduğunu karşılığında hiçbir mal alınmadığı halde haciz baskısı altında davalı ------ sayılı dosya borcuna karşılık 60.000,- TL nakit, herbiri 27.10.2021 düzenleme tarihli 20.000,- TL tutarlı 4 adet toplam 80.000,- TL bonoyu ------vermek zorunda kaldığını, -----çekleri cirolayarak diğer davalı------ise çeke karşılık herhangi bir mal vermediği halde dava konusu çeki kötü niyetli bir şekilde iktisap ettiğini belirterek ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 4 adet 80.000,-TL tutarlı bonoların ciro edilmesinin icra takibine konulmasının ve tahsilinin tedbiren durdurulmasına, ------ sayılı borcu sebebi ile müvekkilinin dosyaya yatıracağı bakiye borç tutarı 80.000,-TL'nin yargılama sonuna kadar davalıya ödenmemesini ve icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, müvekkilinin------ sayılı dosyası sebebi ile davalılara borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin 27.10.2021 tarihli protokol başlıklı sözleşme ve toplam 4 adet 80.000,-TL tutarlı bono sebebi ile-------borçlu olmadığının tespitine söz konusu bonoların davalıdan istiradı ile müvekkiline teslimine teslimi mümkün olmaz ise hükümsüzlüklerine, müvekkilinin davalı -------yaptığı 60.000,- TL ödemenin 27.10.2021 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faiziyle birlikte ------- istiradı ile müvekkiline verilmesine, müvekkilinin her türlü hakkının saklı tutulmasına, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment