Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının, ....... ile 26.08.2020 tarihinde .......  Hediyelik Eşya Tekstil Tic. Ltd. Şti.’yi kurduğu, 15.09.2020 tarihinde diğer ortağın tüm hissesini dava dışı ......isimli şahsa devrederek ayrıldığı, devir ardından davacının şirketle ilgili bilgi alamadığı ve ortağa ulaşamadığı belirtilerek ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction