Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşide ettiği, bilgilerini yazılan ve çekler müvekkildeyken kaybolduğunu, Kaybolan Çeklerin Bilgileri:1) ... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Basım Tarihi :09/12/2021 Miktar: 80.000 TL, Keşideci: ...,  Çek No: ... Çek Seri No: ..., ve 2)... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Basım Tarihi :09/12/2021 Miktar: 50.000 TL, Keşideci: ..., Çek No: ...	Çek Seri No: ... müvekkili yukarıda toplam 130.000 TL bedelli çekleri keşideci sıfatıyla hamiline keşide edip söz konusu çekleri henüz teslim etmeden kaybettiğini, kaybedilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) gerekirse teminat ödenmesine ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu açıklanan nedenlerle bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...bank .... Şubesinin ... seri numaralı, 31/10/2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 100,000 TL bedelli çekin yetkili hamili ve zilyedi olduğunu, iş bu çekin keşidecisinin ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarının ise ... Ticaret-.... olduğunu, lehtar tarafnıdan çekin ciro edildiğini, ciranta olan .... Plastik Film Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından da çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkili şirketin yetkili hamil kılındığını, bu şekilde yetkili hamil sıfatına sahip olan müvekkili şirket uhdesinde bulunan çekin kullanılmadan müvekkilinin iradesi dışında çalındığını ya da kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olması nedeniyle  durumun müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olacağından  çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment