Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi --- sırasıyla çek ------ adet çeki zayi etmiş bulunduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp edildiğini, bu sebeple çekin  tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından evveli emirde ödemeden men yasağı konularak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, kayıp edilen -- adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction