Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve çalınması nedeniyle zayi olan çeklerin, cirantalar ile  aralarındaki ticarete istinaden alındığını, ancak çekler müvekkilinin nezdindeyken çalınması dolayısıyla elinden çıktığını, müvekkilinin şikayeti üzerine, çeki çaldığı iddia edilen kişinin yakalandığını ve hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ceza Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ancak çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, zayii olan ------ ait, keşide yeri: ------ olan, keşidecisi:------bedelli bu çeklerin, çalan kişilerin elinde olup olmadığının belli olmadığını, henüz çeklerin vadelerinin de gelmemiş olması nedeniyle, çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından kullanılacağı tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına bahsettikleri bu çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararının verilmesi gerektiğini, çeklerin muhatap bankalardan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çekler üzerinde imzası bulunan diğer kişilerin zarar görmemesi  adına işbu çek iptali  davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile, m0üvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction