Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketine ---- müvekkili emrine yazılı birden fazla senetin ----- ile gönderildiğini ancak senetlerin müvekkiline teslim edilmeden ------ esnasında belirlenemeyen koşullar altında zayi olduğunu belirterek ----- niyetli  3. Kişilerce---- çevrilmesinin müvekkilini ---- dava konusu senetler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bedelli çekin hamilinin müvekkili olan davacı olduğunu, söz konusu  çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde  müvekkili olan davacının mağdur olacağını dermeyan etmiş, öncelikle davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek, yargılama sonunda  iptaline  karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment