Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı ... Vekilinin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla müvekkil şirket aleyhine icra takibinde bulunduğu, takibe dayanak yapılan çekteki imzanın şirket temsilcisi tarafından imzalanmadığı, borca ve imzaya itirazları nedeniyle takibin iptali istemiyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında davanın açılmamış sayılmasını karar verildiğini, takibe konu ... seri nolu 15/12/2012 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin imzasız ve meblağ kısmı boş olarak şirket aracının camının 24/03/2012 tarihinde kırılarak çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, çekteki imzanın şirketlerine ait olmadığını, takibe konu çekten dolayı davalıya hiçbir borçlarını bulunmadığını, ciro silsilesindeki diğer şirketlere de borçlarının bulunmadığını, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine yürütülen icra takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, müvekkili şirketin davalı ... a çek nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction