Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Montaj Bakım Onarım İnşaat Turizim Tarım Makine İçecek Hayvancılık Tic. Ve San. Limited Şirketi ile ... Otomotiv Taşımacılık Akaryakıt Petrol Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Anonim Şti.'nin  resen terkin edildiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası derdest iken terkin işleminin yapılmış olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi gerektiğine ilişkin talepleri ilk derece mahkemesi tarafından red edildiğini, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin kararının kaldırılmasına ilişkin istinaf kararı sonrası Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davası açmak üzere tarafına yetki ve süre verildiğini, bu nedenle her iki şirketinde ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral