Premise:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ajans ... A.Ş ve davalı (borçlu) ... Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşme gereği 9.440,00-TL stant alanının masrafının borçlu tarafından müvekkiline verileceği kararlaştırıldığını, söz konusu stant bedelinin ... tarihli ... irsaliye numaralı fatura ile kayıt altına alındığını, sözleşmede kararlaştırılan tutarın müvekkiline ödenmemesi sonucu müvekkili tarafından ... 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı (Borçlu) taraf herhangi bir somut dayanak göstermeksizin haksız olarak itiraz ettiğini, karşı tarafın itiraz dilekçesinde itiraz ettiğinin aksine takip dosyaları açısından herhangi bir derdestlik durumu da bulunmadığını, karşı tarafın iddia ettiğinin aksine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip açısından derdest olmayıp kapalı durumda olduğunu, karşı tarafın itirazlarının, haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacağın likit olduğunu, taraflar arasında 27.01.2020 tarihinde yapılan Arabuluculuk görüşmesi neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalı borçlunun kötü niyetli itirazından dolayı takip değerinin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP(ISLAH): Davacı vekili tarafından sunulan 13.07.2020 tarihli dilekçesinde özetle;  HMK madde 180. gereği davanın türünün değiştirilmesi mümkün olduğundan talebin kabulü ile davanın faturadan kaynaklanan alacak davası olarak görülmesine ve yeni dava dilekçesi sunmak üzere 1 haftalık süre verilmesini talep etmiş,  mahkememizce  davacı tarafa verilen 1 haftalık kesin süre içinde 16.07.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesi'ne göre davalı tarafın 9.440,00-TL katılım ücreti adı altında müvekkiline borcu olduğunu, buna ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafın borcunu bilmesine rağmen bunu ödemediğini, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle ... tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 9.440,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından aynı alacak talebi ile önce ... 19. İcra Müdüürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile sonra ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iki farklı takip açılmış olup derdestlik itirazları bulunmadığını, aynı alacağın takibe konu edildiği iki ayrı takip dosyasında itirazın iptali talep edildiğinden açılan davanın bu sebeple usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili davalıya herhangi bir mal teslim edilmediğini ve hizmet ifa edilmediğini, herhangi bir tahsis yapılmadığını, açılan davanın haksız, mesnetsiz ve  sebepsiz zenginleşme amaçlı olup reddi gerekmekte olduğunu,   müvekkili şirket aleyhine açılan haksız davanın reddine takip konusu alacağın %20'sinden  az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, davanın ıslah ile değiştirilmesi sonucunda verilen ıslah dilekçesine karşı ise davacı tarafından kendilerine  herhangi bir hizmet sunulmadığından, tahsis işlemi yapılmadığın, mal teslimi de yapılmadığından sebepsiz zenginlenmeye neden olabilecek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLER : .... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 27.01.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı aslı, taraflar arasında imzalanan  ... Sözleşmesi ve fatura asılları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacı şirkete ait BA-BS formlarını içerir müzekkere cevabı,  ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalı şirkete ait 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarını içerir BA-BS formları,  bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafından davalı aleyhine taraflar arasında düzenlenen ... gereğince yapılan hizmet karşılığında ödenecek olan 9.440,00-TL bedelin istemine yönelik  alacak davasından ibaret  olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzaladıkları sözleşme kapsamında festival katılım ücreti olarak davalının kendi müvekkiline 9.440,00-TL borçlandığını, ancak bugüne kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle temerrüt  tarihinden itibaren  işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Bu kanunun hükümlerini icraya İcra Vekilleri Heyeti
memurdur.

Relationship: neutral