Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sigortalanan ---- park halinde bulunan ---plaka sayılı araca vurması ile aracın müvekkili tarafından --- sigortalanan ---- plaka sayılı araca vurduğunu, bu aracın da savrularak --- plaka sayılı araca çarpması sonucunda -- aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili tarafından ---- poliçesi ile sigortalanan araçta ----- hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu bedeli ---- tarihinde sigortalıya ödediğini, kazanın meydana gelmesinde --- plaka sayılı aracı kullanan şoförün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ---- tarihinde itibaren yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini  talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde, ---- adresindeki davalının güvenliğini sağladığı ---- çalındığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hırsızlık sonucu meydana gelen zararın ----olarak belirlendiğini ve bu miktar zarar gören sigortalıya --- ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ------ maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketlerine intikal ettiğini, davaya konu hırsızlık olayının davalının güvenliğini üstlendiği alanda gerçekleştiğinden davalı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının------ dosyasına yaptığı itiraz sonucu icra takibi durduğundan iş bu davanın açıldığını, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline, icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment