Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 30.04.2022 tarihli, ... Bankası A.Ş.- ... Şube muhataplı, ... çek numaralı ve 75.000,00-TL  bedelli, ... Hizmetleri Limited Şirketi (“...”) tarafından keşide edilen ve müvekkili şirket adına düzenlendiğini,  ticari işin karşılığı olarak müvekkili şirket şirkete verildiğini, bilgileri verilen çek, müvekkili şirket’in istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elden çıktığı ve zayi olduğunu,  müvekkili şirket bu hususu çekin keşidecisi olan ... isimli firmaya da mail yolu ile bildirildiğini,  bahse konu çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte, mezkur çekin iptalini talep ve dava etmşitir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci ...'den olan alacaklarına karşılık ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  21.08.2021 Keşide Tarihli 25.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  30.04.2021 Keşide Tarihli 30.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  22.05.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  12.06.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek 4 adet çek aldığını, dolmuştan indiğinde çeklerin bulunduğu cebinin boş olduğunu farkettiğini, çeklerin ibraz tarihi geçmesine rağmen halen ibraz edilmediğini, mevcut durumda tahsilinin de mümkün olmadığını, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını bu nedenle bankadan tahsilini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için bu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment