Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sahibi bulunduğu .... plakalı aracı ..... numaralı poliçe ile teminat altına aldığını, .... plaka sayılı araçla sürücü ....'in 08/09/2017 tarihi saat 20:30 sıralarında ..... Caddesinden ....... istikametine ...... cadde kavşağına geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ yan kısımları ile dava dışı 3.şahıs ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, araçta zarar meydana getirdiğini, yapılan ekspertiz çalışması ve düzenlenen eksper raporu sonucunda müvekkilinin dava dışı .... plaka sayılı aracın maliki ....'na 25/10/2017 tarihinde 4.400,00-TL hasar bedelinin ödendiğini, davalıya rücu mektubunun gönderildiğini, ancak bir cevap alınamadığını ileri sürerek, müvekkilinin dava dışı 3.şahsa yaptığı 4.400,00-TL'nin ödeme tarihi olan 25/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction