Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı adına ticari davalarda -----getirmek amaca ile arabuluculuğa başvurulduğunu---- tarihli görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanmadığını,  dava konusu faturalara konu ürünlerin faturada belirtilen adreste bulunan davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından fatura konusu mallar davalıya teslim edilmiş olduğundan davacının malların bedeline hak kazanmış olduğunu, ancak davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, dilekçe ekinde sundukları teslim belgelerinden gerekse faturalardan borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunun, işbu ticari ilişki sonucunda muhasebe kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirketin dava konusu faturalar dolayısıyla borcundan ---- alacaklı olduğunu, ancak yazılı ve sözle taleplerine rağmen bu zamana kadar ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafça ilamsız icra takibi açıldığını, davalı ise açılan icra takibine hiçbir somut gerçeğe dayanmadan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve davacıya karşı borçlu olduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction