Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 31 maddesine 1. fıkrasına istinaden Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin bünyesinde ... Sigorta Suiistimalleri Bilgi Paylaşım Sisteminin bulunduğunu, burada üçüncü şahıslardan ve sigorta şirketlerinden sağlanan yanlış sigorta uygulamaları ve sigorta suiistimaline konu olabilecek verilerin tutulduğunu, müvekkil şirketin bir gün sigorta poliçesi düzenletmek istediğinde, şirket hakkında ...kaydı bulunduğunu ve bu kayıt bulunduğu sürece sigorta işlemleri yapamayacağı öğrendiğini, bu kaydın kaldırılması talebiyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 17.08.2020 tarihinde müracaat edildiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin cevabi yazısında 16.03.2020 tarihinde davalı şirket tarafından mühendislik branşında sigorta suiistimali yapıldığı iddiasıyla müvekkil şirket hakkında ... kaydı oluşturulduğunun bildirildiğini, bu iddianın kaynağının ise 31.08.2019 tarihinde Anadolu Sigorta tarafından teminat kapsamında değerlendirilerek ödemesi gerçekleştirilen hasara ilişkin ikinci kez ... Sigorta'ya başvurulması olduğunu öğrendiklerini, ayrıca kaldırma talebinin ...Sigortaya iletildiğini, davalı şirketin... kaydının silinmesinin uygun olmadığını ve kaldırılmayacağını müvekkili şirkete ilettiğini, müvekkil firmanın ... Sigorta ile yüzlerce sigorta poliçesi düzenlediğini, davaya konu olayda ise müvekkil şirketin dava dışı ... Türk Sigorta Şirketi'nde 31.05 2019 -31.12.2019 tarihleri arasında geçerli ...sayılı Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, müvekkil şirket adına kayıtlı makinelerin kırılması / hasarlanmasının teminat altına alındığını, müvekkil şirket adına kayıtlı olan... marka ...940 serisi... şase numaralı ...kinesini kesici bıçaklarının kırıldığını ve makineye zarar verdiğini, ...Sigorta nezdinde hasar dosyası açılarak tespit edilen 118.000,95 TL'lik hasarın 96.784,50 TL'nin tenzili muafiyet olarak düşülmesinden sonra müvekkile 21.216,45 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını ve sılaj makinesi için müvekkilin ayrıca 52.227,18 TL masraf yaparak makinenin onarımını gerçekleştirdiğini, poliçenin 31.12.2019 tarihinde sona ermesinden sonra müvekkilin davalı  21.01.2020 başlangıç tarihli Makine Kırılması poliçesini düzenlettirdiğini, poliçeye istinaden müvekkil şirket yetkilisi tarafından daha önce ... Sigorta da hasar dosyası açtırıldığı ve ödeme alındığı hususundan bihaber şekilde davalı ... Sigorta nezdinde 27.01.2020 tarihinde de hasar dosyası açtırıldığını, bu işlemde hata yapılmasının sebebinin müvekkilin sigorta acenteliğini yapan... Sigorta'nın primleri düzenli ödenen sigorta poliçelerini iptal ettirmesi ve ödenen primleri kendi hesabına aktarması ...çıkar temin etmesi sonucu oluştuğunu, acente hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, acente tarafından hangi poliçelerin iptal edildiği ve hangi poliçelerin devam ettiği hususlarının bilinmesinin müvekkil şirketten beklenemeyeceğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin 13.02.2020 tarihinde ekspertiz çalışması yaptırdığını ve hasarın teminat dışı kaldığını bildirdikten sonra, müvekkili şirketin sılaj makinesindeki hasara dair davalı ... Sigorta nezdinde açtırılan dosyanın sehven açıldığını anladığını ve derhal 27.02.2020 - tarihli feragatnameyi davalı şirkete sunduğunu, hasar bildiriminin sehven yapıldığını ve hasar dosyasının kapatılmasını talep ettiğini, ancak buna rağmen davalı tarafından bahse konu hasarın ... Sigorta tarafından ödendiği gerekçesi ile müvekkil şirket hakkında mühendislik branşında sigorta suistimali yapıldığı iddiasıyla ... kaydı oluşturulduğunu. bu suistimal bildiriminin müvekkil şirketin acenteler aracılığıyla her hangi bir sigorla işlemi yapmasına engel olduğunu ve müvekkil şirketin telafisi çok zor zarara uğradığını belirterek, SİSBİS kaydının kaldırılmasını ve müvekkil şirketin uğradığı zarara ilişkin şimdilik 1.000,00- TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 15.01.2021 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil  aleyhine  ...  İcra  Müdürlüğünün 11.01.2021 tarih  ... E Sayılı  dosyası  üzerinden  başlatılan  haksız  takibe  konu  çeke  ilişkin  müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkil aleyhine başlatılan haksız  icra takibinin müvekkil şirketin yetkili hamil olması ve yetkisiz  olan  davalıya  diğer  borçlular  bakımından  ödeme  yapılması durumunda müvekkil  alacağını  tahsil  imkanı  tehlikeye gireceğinden (... Kon. Tekstil  Ltd Şti  hariç) tüm borçlular bakımından durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi , takibe konu çekin müvekkil şirkete iade edilmesi talebinde bulunma gereği hasıl olduğu, müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği ... İş ... Sn Tic. J Blok No 12-13 .../İstanbul  adresinde henüz kimliği  bilinmeyen kişiler  tarafından Hırsızlık  hadisesi  meydana  geldiği, hırsızlık  olayıyla  hamili lehtarı  müvekkil şirket olan çekler çalındığı, ... Polis  Merkezi Amirlğine şüpheliler  şikayet  edildiği, olaya  ilişkin ...  C.  Başsavcılığının ...  Soruşturma  dosyası  üzerinden devam edildiği, ayrıca ... 1 ATM ... E Sayılı dosyasından Çek zayi nedeniyle çek iptali  davası açıldığı, davaya konu çeklere ilişkin toplam 52.515.76 TL teminat yatırıldığı, dosyaya konu çeklere ilişkin ödemeden men  yasağı kararı verildiği, karar ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiği, ... tarafından  düzenlenen  ...  Bankası  /...  İstanbul  Şb. ... Iban nolu hesaba ait 31.12.2020 keşide tarihli ...  nolu 5.000 TL bedelli çek de nu davaya konu çeklerden biri olduğu, çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğu, İcra takibine dayanak olan çek üzerinde de belirtildiği,  konulan kayıtta  “çekin  karşılığı  yoktur TC  ...  1  ATM 11.09.2020 tarih ... E Sayılı yasağı gereğince çek hakkında her hangi bir işlem yapılmayarak iade edilmiştir” yazılı olduğu, müvekkilin hamili/lehtarı olduğu çekler ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı bir şekilde kasasında muhafaza edilmekte iken kimliği  belirsiz  kişilerce  çalındığı,  dolayısıyla çek üzerindeki  yer alan imza müvekkile  ait  olduğundan icra  Hukuk  Mahkemesine  başvurulmadığı,  Zira İcra  Hukuk  Mahkemesi  dar  yetkili  olup  sadece  şekli  inceleme  yapma  yetkisi mevcut olduğundan  davalı aleyhine huzurdaki dava ikame edildiği, hırsızlık suçuna ilişkin çeklerden bazıları bankalar ile Faktoring  kuruluşlarına ibraz edildiğinde bankalar ve faktöring kuruluşlarınca bilgi verildiği, çek iptaline konu  çeklerin  henüz  davalıya geçmediği  bir  zaman  diliminde  ciro  zincirinde davalının üstünde yer alan ... Kon Tekstil Ltd Şti’ce bankalara ve faktöring firmalarına  ibraz  edilmeye  çalışıldığı, bunun öğrenilmesi ile ... C. Başsavcılığına ... Sayılı  dosyası  talepte  bulunulduğu, 31.11.2020 tarihinde Savcılık şirketin eski ortağı ... dinlenilmesi için müzekkere yazıldığı, ancak bu kişi henüz dinelemediği, müvekkil ile ... Kon Ltd Şti arasında her hangi bir ticari  ilişki bulunmadığı, müvekkil davaya konu çeki  ... Kon Ltd Şti’ne ciro edip vermediği,  bu nedenle müvekkilden sonra sonra çek üzerindeki  ciro silsilesi  bozulduğu, davalı  şirkette çek bakımından yetkili hamil sıfatına haiz olmadığı, müvekkil  aleyhine  başlatılan  haksız  icra  takibi  öncesinde  çek  iptali  davasına teminat yatırılmış olması nedeniyle teminatsız olarak ve halihazırda icra takibine konu  çekin  iptaline  ilişkin  davanın  derdest  oluşu  ile  diğer  borçlularca  borcun ödenmesi  ihtimaline  de  müvekkilin  alacağını  tahsil  imkanının tehlike  altına girmesi  ihtimaline  binaen  ...  Kon  Ltd  Şti  hariç  tüm borçlular bakımından durdurulması gereği hasıl olduğu, ayrıca  davalı  tarafından başlatılan icra  takibinde  borçlu olan şirketlere  yönelik ihtiyati haciz kararı talep edilmiş ve henüz şirketler aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmemişse  de  müvekkil  şirketin  haksız  ve  mesnetsiz  şekilde  haciz  tehdidi altında  olduğu,  Davalı  tarafça  ...  ATM ...  D.İş  sayılı  dosyasına henüz teminat yatırılmamış olup söz konusu teminatın yatırılması halinde davalıya iade edilmesine muvafakat edilmediği,TTK.792 m.  Gereğince  çeki  kötü  niyetli  elde  bulunduranın  çek,  geri  vermekle yükümlü olduğu, arz  ve  izah  edilen  nedenlerle; müvekkilin çalıntı çeke  dayalı yetkisiz hamil tarafından haksız yere başlatılan İcra takibi nedeniyle zarara uğramasını önlemek amacıyla ... 1. ATM  ... E Sayılı dosyasına teminat  yatırılmış olunması sebebiyle ... İcra Md ... E Sayılı dosyasından başlatılan takibin yargılama sonuna kadar teminatsız olarak takibin tedbiren durdurulmasına, aksi  kanaate olunur ise; Uygun teminat karşılığında takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilin çekten kaynaklanan alacağının tahsil imkanının tehlike altına girmesi ihtimali kuvvetle  muhtemel olması nedeniyle durdurma kararının ... Kon Ltd  Şti hariç  tüm borçlular  adına verilmesini, TTK.792  gereğince müvekkilin yetkili  hamil olduğu  çekin  iadesine,  yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction