Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın----- girişleri yapıldığını, üst yazıları yazılarak kargoya teslim edildiğini, ekte yer alan ileti ile çekin takas merkezine ulaşmamış olduğu tespit edildiğini ve kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını,   ----- şubesine sunulan ancak, daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan -----olan çeklerin zayi olduğu ve halen bulunamadığını, çek bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle dava  konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction