Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- ----- tarihinde -------, söz konusu yangın neticesinde işyeri içerisindeki depoda satışa hazır vaziyette bulunan çok miktarda gıda ürünü ve saklamakla yükümlü olduğu ve vergiye esas oluşturan fatura, irsaliye ve makbuzların yandığını, beyan dilekçesi ile yangın sonucu zayi olduğu bildirilen fatura, irsaliye ve makbuzların ----- -- basıldığını bildirerek, izah olunan sebeplerden ötürü vergiye esas oluşturan ---- belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction