Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kamu kurum ve kuruluşlarına gönderdiği ithal tıbbi malzemelerin davalı kargo şirketince taşındığını, 25 Şubat 2019 tarihinde davalını ...Şubesine teslim edilen 53 Adet tıbbi malzemenin teslim edilmesi gereken Samsun Gazi Dvlet Hastanesine teslim edilmediğini, bir tanesinin sonradan vatandaşlarca bulunup kurum yetkilisine teslim edildiğini, netice olarak davalı şirketin taşıma işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediği, bu sebeple uğradığı zarar için şimdilik 1.000TL'nin temerrüt faizi ile birlikte işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Gönderen tüketici
ise, taşıyıcı veya 879 uncu maddede anılan kişilerden biri;
Taşıyıcının, göndereni sözleşme yapılırken sorumluluk
hükümleri hakkında bilgilendirmemiş ve sorumluluğun genişletilmesi yönünde bir sözleşme
yapılması veya eşyanın sigorta ettirilmesi imkânlarına işaret etmemiş olması hâlinde,
898 ve 899 uncu madde hükümleriyle bu Kitabın İkinci Kısmında öngörülen sorumluluktan
kurtulma hâllerine ve sorumluluk sınırlamalarına dayanamaz,
Taşıyıcı, gönderileni en geç malın teslimi sırasında,
zarar bildiriminin şekli ve süresi ile bu bildirimin yapılmaması hâlinde ortaya
çıkacak hukuki sonuçlar hakkında bilgilendirmemişse, 900 üncü madde hükmüne dayanamaz.Bilgilendirmenin yazılı, kolayca okunabilir
ve anlaşılabilir biçimde olması şarttır.

Relationship: neutral