Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İkitelli Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 29/01/2021 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL meblağlı, ... nolu senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan dava konusu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu belirterek dava konusu senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kayıp olması nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction