Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  tarafından ----- davacı tarafından ithal edilen ------edilmiş olduğunu --- nedeniyle ---- aracın içerisine ---- ----- zarar verdiğini, bu kapsamda ---- ücreti karşılığında hasarın neden kaynaklandığının tespitinin talep edilmiş olduğunu, bu tespit sonucunda aracın ----- bağlantılarının ---- kenarında ---- meydana geldiğinin belirtilmiş olduğunu, müvekkil tarafından bu hasarın giderilmesi için  ----- ödeme yapıldığını beyanla, sistem hatası nedeni ile müvekkile ait ----- plaka sayılı  binek aracında oluşan hasarın davalılardan  müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction