Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından  düzenlenmiş olan ... ... Bankası Demetevler Şubesine ait, ... seri numaralı, 16/07/2022 keşide tarihli keşide yeri Ankara olan, 420.000,00 TL bedelli,  hamiline yazılı çekin zilyedi ... tarafından 28/05/2022 tarihinde kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı ve ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction