Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedel, keşide edildiğini, müvekkil ------ teslim edildiğini Ancak söz konusu çekin müvekkil nezdinde iken kaybolduğunu,   Yapılan tüm araştırmalara rağmen mezkur çekin bulunamadığını,  söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılmasını önlemek açısından öncelikle muhik bir teminat mukabilinde çek ile alakalı olarak ödeme yasağı konulmasını ve ayrıca devam eden süreçte müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi açısından mezkur çekin iptaline kararı verilmesini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 12/08/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'den aldığı ... Kurumsal Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. olan, ...keşide tarihli ve ... USD bedelli çekin iradesi dışında işyerinde kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment