Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden---- ----asıl kurucusu babası --- müddet birlikte çalıştığını ---vefatından sonra da ikinci kuşak olarak çalışmaya devam ettiğini, diğer müvekkili---- ------ yine ---------- mensubu olarak anne ---ve erkek kardeşi --- birlikte ------ olarak şirkete katıldığını, adı geçen şirketlerin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye halindeki------ ortaklarının aynı bireyler olduğunu, bu şirketlerinden-------özellikle bir dönem ---- birisi olduğunu, ---- temelindeki ticari  oluşum olduğunu, bu sebeple ticari anlamda da bir çok yeniliğe imza attığını, çok büyük kazançlar ve yatırımlarla önde gelen bir---- davacılardan ...---- babasından miras yoluyla intikal etmiş olan ---- olduğunu,  diğer müvekkili----- ortaklardan birisi ancak en mağdur olanı olduğunu, davalı ... ----- tarihinde---- ancak  bu genel kurul toplantısını usulüne uygun olarak diğer ortaklara bildirilmediğini, toplantıya ilişkin davetiye ve tebligat gönderilmediğini ve ilanda edilmediğini, söz konusu kurul toplantısında--- başkanı olarak seçtiğini, genel kurul toplantı tutanağına atılmış olan sahte imzalar ile yaptığını, akabinde yine sahte imzalarla düzenlediği toplantılarda kendisini --- olarak atadığını, diğer tarafların hiç bir şekilde toplantıya katılmadığını, bütün  iş ve işlemlerin   haber verilmeksizi gıyaplarında tanzim edilen sahte imzalı tutanaklar ile davalı tarafından kurgulandığını davalının planladığ------ işlemle usulsüz ve uygunsuz şekilde gerçekleştirildiğini, davalının bu haliyle birkaç kez ---- yönetim döneminde birçok haksız ve usulsüz işleme de imza atarak haksız menfaat temin  ettiğini, bu durumun aynı zamanda dayısı olan şirket ortağı müvekkili --- aracılığı ile şirket yönetimini ele almasına kadar devam ettiğini,  davacı müvekkilinin önceki vekilleri aracılığı ile suç duyurusunda bulunulduğunu---sayılı dosyasında yapılan grafolojik inceleme sonucu hazırlanan Bilirkişi raporuyla imzaların diğer ortaklara ait olmadığının tespit edildiğini, 28.08.2015 tarihe kadar davalı tarafından sahte imzalarla gerçekleştirilen --- geçerliliği bulunmadığını, 15.12.2021 tarihinde---. İçin yasal esaslar içerisinde --- ilan edildiğini,  ilk defa şeklen usulüne uygun tüm ortakların katıldığı bir -- tarihinde gerçekleştirilen--tüm ticari defter kayıt ve belgelerin ayni ve nakdi işlemlerin geriye ---- incelenmesi ve değerlendirilmesi için ortakların ibrasına esas olmak üzere uzman heyet tarafından ya da özel ---- bir şirket ile anlaşılmak suretiyle  işlem yapılması konusunda oy çokluğuyla karar defterine kaydedilen bir karar oluşturulduğunu,--- görevlendirildiğini  TTK 392. Maddesi gereğince pay sahibi davacı müvekkillerinin --- esnasında tatmin edici bir cevap alamadıklarını, bilgi alma hakkını kullanma hakkı bulunduğunu belirterek her türlü yasal hak ve talepleri saklı kalarak hukuka aykırı fiilleri ve tüm ortakları mağdur eden , güveni  ve iyi niyetli suiistimal eden ortaklığa ve ortaklara karşı sadakat dürüstlük ilkelerini haksız menfaat uğruna haleldar eden davalının öncelikle kendi dönemine ait tüm kayıt, belge, defter ve dokümanları davalının ibraz ve teslim etmesine, tüm şirket kayıt ve belgelerinin ticari defterlerin tamamlanmasıyla 10 yıllık sürecin uzman heyet tarafından incelenmesine, davalının kendisinin usulsüz işlemleri sebebiyle hesap verme yükümlülüğünün ifasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacının babası ... 07.08.2019 tarihinde vefat ettiğinde ... Uydu Haberleşme Anonim Şirketi’nin Yönetim Kurulu Başkanı olup, müvekkilinin babasına ait malvarlığının mirasçısı olması sebebiyle kendisine intikakl ettiğini, ancak uzun bir süre şirketin temsil edilememesi, şirketin yönetim kurulu ve genel kurulunun toplanamaması nedeni ile müvekkil şirket hakkında bilgi sahibi olamadığını,  şirketin genel kurulunun müvekkili adına Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2019/503 E. sayılı TTK m.410 uyarınca genel kurula izin davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucu yönetim kurulu üyelerinin seçimi gündemli genel kurula izin kararı verildiğini, temsil kayyumu tarafından  genel kurula çağrı şirket pay defterinde kayıtlı olan tüm hissedarlara ve dolayısıyla davalı yana da yapıldığını, davalı yanın da genel kurula katıldığını  ve yönetim kurulu başkan ve üyelerinin belirlendiğini, genel kurul sonrasında müvekkilinin, şirket hakkında bilgi sahibi olabildiğini, davacı tarafından müteveffa babasından kalan şahsi eşyaların incelenmesi sırasında davalı ... ile babası arasında yapılan 2014 yılına ait Hisse Devir ve Temlik Belgesi’nin bulunduğunu, davacının velisi tarafından ... Uydu Haberleşme A.Ş.’nin 10.07.2020 tarihli genel kurulunda, genel kurul gündemine madde eklenerek Meral Gençlar hisselerinin devir nedeni ile ...’e devredildiğini ve pay defterinin buna göre düzeltilmesi talebini genel kurula sunduğunu, ancak genel kurul tarafından bu talebin oybirliği  sağlanamadığından reddedildiğini, bu nedenle, huzurdaki davanın açılarak sunulan devir protokolünün yargı denetiminden geçmesi ve Türk yargısı tarafından protokol ve belgeler incelenerek davalının hisselerinin davacıya ait olduğu yönünde bir tespit kararı verilmesi istendiğini belirterek, davalıya basılarak verilen, ancak sonrasında davalının, davacının babası ...’e devir ve temlik etmiş olduğu 350 adet paya tekabül eden 350.000 TL bedelli hisse senetlerinin davacıya ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment