Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz  yoluyla takip başatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 05.10.2017 tarhiinde tebliğ olduğunu, müvekkilinin bu takibin alacaklısı ve davalı olarak gösterdikleri kişilere herhangi bir borcu olmayıp icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, davalı ... ile aralarında Kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, davaya konu  75.000,00 TL bedelli, 29.02.2016 düzenleme tarihli bononun bu kapsamda davalıya teminat senedi olarak verilmiş olduğunu,  bononun vadesinin 29.02.2018 olmasına rağmen, tahrifat yapılarak 29.02.2016 olarak değiştirildiğini ve diğer davalı ...'ya ciro edildiğini ileri sürerek, davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine  karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Her poliçe açıkça emre yazılı
olmasa da ciro ve zilyetliğin geçirilmesi yoluyla devredilebilir.Düzenleyen, poliçeye “emre yazılı değildir”
ibaresini veya aynı anlamı ifade eden bir kaydı koymuşsa, poliçe ancak alacağın
temliki yoluyla devrolunabilir ve bu devir alacağın temlikinin hukuki sonuçlarını
doğurur.Ciro, poliçeyi kabul etmiş olsun veya olmasın muhataba,
düzenleyene veya poliçeyle borç altına girmiş olanlardan herhangi birine yapılabilir.
Bu kimseler poliçeyi yeniden ciro edebilirler.

Relationship: neutral