Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Keşidecisi olan ... BANKASI şubesinden alınmış  28.10.2012 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli ... çek numaralı çek, müvekkili rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkiline ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkili Keşidecisi olan ... Bankası şubesinden alınmış  28.10.2012 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli ... çek numaralı çekin  ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdindeyken iradesi dışında bilinmeyen bir sebeple kaybolarak zayi olduğunu, çekin tedavüle konma veya icra takibine konu edilme riski bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece dava konusu keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.200,00-USD bedelli çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment