Premise:
.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekindeki ... sıra numaralı 19/11/2019 tarihli 253.700,00 TL bedelli ve...0639 sıra numaralı 19/11/2019 tarihli 255.900,00 TL bedelli irsaliyeli faturaları, borçlu şirketin ticari defterlerine işlediğini, bilirkişi incelemesi sonucunda bu hususun anlaşılacağını, e posta yazışmalarında borcun ikrar edildiğini beyan ederek; Antalya Genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında davalı şirketin bakiye fatura bedelinden kaynaklı borcunun 45.246,23 TL'sini ödememesi nedeniyle borçluya asıl alacak ve belirli vadeli fatura tutarına işleyen faiz kalemi üzerinden takip yapıldığını, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../...E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe borçlu tarafça süresinde itiraz edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve içeriğindeki ürünleri teslim alarak kullandığını, davalı şirketin ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne,  itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment