Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile davalı ... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan .... uyarınca kullandırılan taksitli ticari krediden dolayı müvekkilinin 2.450.859,52 TL alacaklı olduğunu, asıl borçlu ve müteselsil kefillere gönderilen hesap katına rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... ....İcra Müdürlüğü'nün ... ...sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen
herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı,
borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip
edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz
kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.
Alacak, teslime bağlı taşınır rehni
veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce
kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen
karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas
etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya
çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir.

Relationship: neutral