Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı sigortalı ... arasında, ...'ın donatanı olduğu "..." isimli yelkenli için "Tekne sigorta sözleşmesi" imzalandığını, 22/01/2016 tarihinde davalı şirkete ait yatta yangın çıktığını, yatın çekilmesi sırasında sigortalı tekneye yangının sirayet ettiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde sigortalı teknede 20.542,14 Euro hasar tespit edildiğini ve davacı sigorta şirketinin sigortalısına 8.016,85 Euro ödeme yaptığını, davacının ödeme ile birlikte sigortalının yerine geçtiğini, sigortalı teknede meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu beyanla 8.016,85 Euronun kur karşılığının mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde, ---- adresindeki davalının güvenliğini sağladığı ---- çalındığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hırsızlık sonucu meydana gelen zararın ----olarak belirlendiğini ve bu miktar zarar gören sigortalıya --- ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ------ maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketlerine intikal ettiğini, davaya konu hırsızlık olayının davalının güvenliğini üstlendiği alanda gerçekleştiğinden davalı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının------ dosyasına yaptığı itiraz sonucu icra takibi durduğundan iş bu davanın açıldığını, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline, icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment