Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu -------- sicilinde kayıtlı, ----- vergi numarasına kayıtlı -------------------olduğunu, şirketin tek yetkilisinin davacı ... olduğunu, şirket ------- tarihinde  Kartal ----. Noterliği’nin -------------- tarihli genel kurul kararı ile ----------------- şirketin kaydının silindiğini, ancak şirket adına----- adet taşınmaz kaydının bulunduğunu, bu taşınmazların --------------------------olduğunu bildirmiş, söz konusu taşınmazların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere davaya konu ------------ dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... Ltd. Şti. Hakkında ... 2. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rücuan tazminat talepli dava açtıklarını, yargılama sürecinde davalı şirketin sicil kaydının ticaret sicil müdürlüğünce 6103 sayılı kanunun 20. Maddesi gereği sermayesinin arttırılmaması gerekçesiyle 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereği 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiklerini ve bu sebeple dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanamadığını, mahkemece kendilerine davalı  Rastaş Denizcilik Gemi İnşa Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı  ... Şti.nin sicil kaydının yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment