Premise:
DAVACI 	:...(T.C. ...) - VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	:  HASIMSIZ -DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 10/11/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Bankası .../Kayseri şubesine ait ... çek hesap nolu, ... seri numaralı çekin hamili olduğu, müvekkilinin hamili olduğu çek, arkası cirolanarak ...kargo firması aracılığıyla ... tarihinde müvekkilinin borçlu olduğu şirkete gönderildiğini ancak alıcısına ulaşamadığını, çekin kayıp olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağından, çek bedelinin bankadan alınmaması için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction