Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına mahsuben .... Alış Veriş Merkezi isimli firmadan davaya konu ....bank .... şubesinden verilmiş keşidecisi .... Alış Veriş Merkezi İnşaat Turizm Sanayi tarafından imzalı 13.000  TL bedelli  çeki aldığını, daha sonra müvekkili şirket temsilcisi tarafından telefonla yapılan görüşme sonrasında çekin değiştirilmesi hususunda mutabakata varıldığını, varılan mutabakat sonrası keşidecinin müvekkilinden çekin gönderilmesini istediğini, müvekkili şirketin söz konusu çeki kargo firmasına vererek gönderdiğini, daha sonra bir süre bu çekle ilgili herhangi bir teyitleşme olmadığını, sonradan yapılan cari hesap görüşmelerinde bu çekin ulaşmadığının fark edildiğini, keşidecinin çeki kaybedenin müvekkili olduğunu söyleyerek müvekkilinden çekin bedelini tahsil ettiğini, çekin müvekkili şirket tarafından kargoya verildiği için sorumluluğun müvekkilinde kaldığını, müvekkilinin elinden çıktıktan sonra kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction