Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ticari ilişkisi kapsamında borcuna karşılık aldığı keşideci ..... Oto Yedek Parça GıD İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti'nin ..... Şubesi'ndeki hesanına tanımlı 20/07/219 tarihli, 128.500,00 TL bedelli .... seri nolu ve .... Oto Tamir Bakım Oto. Emlak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin .....bank ....... Şubesi'n- deki hesabına tanımlı 15/07/2019 keşide tarihli, 36.400,00 TL bedelli, ...... seri nolu çeklerin müvekkiline teslim edilmek üzere Muğla -Yatağan'dan kargoya verildiğini, ancak  çeklerin müvekkili şirkete hiç ulaşmadan çalındığını, olayla ilgili olarak ........ polis Merkezi'nden tahkikat başlatıldığını, müvekkili hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ...... Esas sayılı dosyalar üzerinden takibe girişilmesini takiben  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açtıkları .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden çekler üzerinde yasağı kararı verildiğini, söz konusu dosyada kendilerine istirdat davası açmak üzere süre tanındığını, müvekkilinin dava konusu çeklerin yasal ve meşru hamili olduğunu beyanla öncelikle icra takibi dosyalarına girecek paranın takip alacaklısına ödenmemesi konusunda İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... D ve ...... D. İş sayılı dosyaları üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararın devamını, yangılama so- nunda dava konusu çeklerin meşru ve gerçek hamili olan müvekkiline iadesini (istirdatını), yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction