Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı tarafından inşa edilen apartmanın 49 dairesinin gizli ışık tavan ve banyo, tuvalet, karo, panel, tavan yapım işi hususunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin süresinde işleri tamamlayıp teslim ettiğini, sözleşme bedelinin kdv dahil 130.862,00-TL olduğunu ve bu tutarda davalıya fatura düzenlendiğini, davalının 35.000,00-TL ödeme yaptığını, kalan kısmını ödememesi üzerine hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden alacak takibi başlattıklarını, davalının takip tutarının 12.600,00-TL tutarındaki kısmını kabul edip ödediğini, kalan 83.262,00-TL tutarındaki kısmına itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının itirazında borcunu ödediğini iddia ettiğini ve itiraz dilekçesindeki dijital kayıt dayanaklarını kabul etmediklerini, davalının davacının imzasını taşıyan herhangi bir ödeme belgesi sunmaması nedeniyle davalı itirazının iptali amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction