Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait, 75.000,00- TL (yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli, 30/09/2021 tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, işbu çek hakkında öncelikle ödemeden men ve çekin iptaline dair karar verilmesi için işbu davanın açılma mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan 75.000,00-TL(yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli 30/09/2021 tarihli ... seri numaralı çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve bankaya bildirilmesini sonradan çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, gerekli bilgileri yazılı olan bono, müvekkil bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslı zayi olduğu, bu suretle senet zayi olması suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkmıştır ve kargo aracında zayi olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment