Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu -------- 26/11/2017 keşide tarihli, --- bedelli, ----- 30/05/2016 keşide tarihli, --- bedelli, ------------------ 22/08/2017 keşide tarihli, ---- bedelli, ------ --- keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, -----------keşide tarihli,---- bedelli, ---- ----keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, -----------27/10/2017 keşide tarihli, --- bedelli, ------------------------------ keşide tarihli, ---bedelli, ----------’nın, ---- keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ----------------,---- keşide tarihli, -- bedelli, ------’nın, 30/05/2017 keşide tarihli, ------- bedelli ve ------- --- keşide tarihli,--- bedelli çeklerin 04/12/2017 tarihinde ----- çalınması suretiyle zayi olduğunu belirterek, iş  bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment