Premise:
DAVACI	: .....DAVALI	: ....DAVA	: İtirazın İptali (ZMMS POLİÇESİNDEN KAYNAKLANAN)DAVA TARİHİ	: 19/11/2021KARAR TARİHİ	: 16/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 17/12/2021Mahkememize açılan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın 02.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında kazada zarar gören 3. kişi için tazminat ödendiğini, söz konusu kaza, yasal sınır üzerinde alkolün etkisi ile gerçekleştiği, bu nedenle Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS B.4.c maddesi uyarınca, yapılan ödemenin davalıya rücu etmek amacı ile Ankara  ... İcra Müdürlüğünü  2020/9452 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının iş bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, öncelik olarak arabuluculuk süreci ile davacıyla anlaşma sağlanmaya çalışıldığını, ancak anlaşmadığını, davalının  Ankara ..... İcra Müdürlüğü 2020/9452 E. sayılı takibe itirazının iptaline karar verilmesini, dava dışı zarar görene ödenen 2.832,00 TL ile ödeme tarihi olan  10.03.2020 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 163,40 TL olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile toplamda 2.995,40 TL üzerinden takibin devamına ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction