Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil bankanın ihyası istenen ... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'yle akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi/Şirket Kredi Kartı sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi-kredi kartı nedeniyle alacaklı olduğunu,  konu kredi sözleşmeleri davalı tasfiye memuru ... tarafından kendisinin şirket yetkilisi ve hissedarı bulunduğu ... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi namına temsilen, kendi adına müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla asaleten imzaladığını, söz konusu borcun kendilerine ödenmediğini, ilgili şirketin sicil kaydının kapalı olduğunu, müvekkil banka 17/08/2020 tarihli bonoya ilişkin alacağın tahsili için icra takibini başlatamadığını bu nedenle   ... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------------- müvekkili arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı tasfiye memurunun da sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip borçlu şirket ve kefil hakkında İstanbul 18.İcra Müdürlüğü ----------- ve İstanbul 10.İcra Müdürlüğü ----------- sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğlerinin iade olduğunu, şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, banka alacağının muaccel olduğu gözetilmeden şirket tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi ve terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu iddia ederek alacağın tahsilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment