Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, ... adresinde bulunan S.S. Unkarkent Konut Yapı Kooperatifi  ünvanlı kooperatifteki B5 Blok 3 numaralı ve B5 Blok 4 Numaralı taşınmazların üyelik ve hak hissesine sahip ...'den  Üsküdar 21. Noterliği 39207 ve 39208  yevmiye  numaralı 16.07.2018 tarihli (2) adet Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile devraldığını, devreden tarafın, taşınmazların hak ve hisselerini devralan müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, davacının mezkur taşınmazlar adına kendisi lehine üye kayıt ve tescilini yaptırmasına muvafakatinin bulunduğunu kabul ve beyan ettiğini, davacının, ilgili kooperatifteki B5 Blok 3 numaralı ve B5 Blok 4 numaralı taşınmazlara ilişkin kendisi lehine  üyelik kayıt ve tescilinin yapılması için Noter Tasdikli Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı kooperatife  başvuru yaptığını, belgenin üzerinde Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın görüldü yazısı ve imzası olmasına rağmen, haksız ve kötüniyetli şekilde kooperatif üye kayıt ve tescili yapılmadığını,  yapılan bu haksız işlemden sonra, üyelik kayıt ve tescil işleminin yapılması için  davalı kooperatife ihtarname gönderilerek, üç gün içerisinde mezkur taşınmazlara ilişkin üyelik hakkı ve hisse devirlerinin tescili, üyelik kayıtlarının yapılması, aksi takdirde hukuki yollara başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, yapılan iyiniyetli bildirime rağmen, davalı kooperatifin haksız ve hukuk dışı tutumunun devam ettiğini, davacı tarafından defalarca yapılan tüm bu iyi niyetli bildirimlere rağmen, davalı kooperatif yönetiminin  kötü niyetli ve hukuk dışı tasarrufunun devam ettiğini, bu sebeple hukuki yollara başvurma zorunluluklarının doğduğunu, davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu sebeple kooperatif üyeliğinin tespiti, hak kazanılan üyelik tespiti ve hisselerin müvekkili lehine tescili için için müzakerelere başlanamadığını, burada davacının  haklı ve iyi niyetli olduğu, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğunun çok açık olduğunu, davacının kooperatife üyelik kayıt ve tescilinin yapılması gerektiğinin çok açık olduğunu beyanla, davalarının kabulü ile davacının B5 Blok  3 numaralı ve B5 Blok 4 Numaralı taşınmazlara ilişkin, Kooperatif Üyeliğinin tespitine, müvekkili lehine ilgili taşınmazlara ilişkin davalı kooperatifin defterine üye kayıt ve tescilinin yapılmasına, dava konusu B5 Blok 3 ve B5 Blok 4  numaralı taşınmazlarda, dava sonuna kadar davacı aleyhine tasarruf yapılmaması için, ilgili taşınmazlara ilişkin  ihtiyati tedbir kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış
olmasına bağlıdır.
Alacağın devri sözü verme, şekle bağlı değildir.

Relationship: neutral