Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılardan ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle diğer davalı ... lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 07/01/2019 tarihi itibarıyla kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarnamenin ve hesap özetinin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun davalı borçlularca ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca, yetkiye, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral