Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı---- müvekkil şirket tarafından--- ile sigortalı olduğunu, Bu poliçe kapsamında-------- altına alındığını, söz konusu emtianın ---- davalı üstlendiğini, ---- davalı da----- davalının ---------- konumunda olduğunu, toplam --- numaralı ---- yüklenmiş ve sevkiyat başladığını, ------ -------- ulaşmış olup. boşaltma sırasında yapılan kontrolde emtianın araç içerisinde devrilmiş olduğu tespit edildiğin-- hasar notu düşülmüş, sürücü ile müşterek olarak tutanak düzenlendiğini, araç içerisinde devrilme sonucu emtiada ezilme, buruşma meydana geldiğini, ezilme, buruşma nedeniyle üretimde katlanma, kopma ve daralma sonucu hatalı ürün üretim ve ----- neden olduğu için ------- tazminatından---- davanın konusu olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 17.11.2015 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın  kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini ve pert-total işlem yapıldığını, ... plaka sayılı aracın hasarının ekspertiz raporu ile 80,357,73.- TL. olarak belirlendiğini, aracın hasarsız piyasa değerinin 155.000,00.- TL. ve aracın hasarlı haliyle satış değerinin 74.200,00.- TL. olduğunun belirlenmesi sebebiyle pert-total işlemi uygulandığını, şirketlerinin zarar gören sigortalılarına 29.01.2016 ve 10.02.2016 tarihinde toplam 155.000,00.- TL. ödeme yaptığını ve 08.02.2016 tarihli ibraname alındığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ödenen 51,800,00.- TL'sinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment