Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı yandan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğunu, davaya konu alacaktan kaynaklı müvekkilinin alacağının temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı yanın borcu olmadığı iddiasıyla takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu,  İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve  takibin devamına  karar verilerek takibe haksız bir şekilde itiraz eden davalıdan takip konusu borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Davalı şirkete teslim edilen aşağıda detaylı dökümü belirtilen faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan 43.830,31 TL alacağın tahsil edilemediği, Bu alacağın tahsili amacıyla ... 28.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak Davalı şirkete 7 örnek ödeme emri gönderildiği, Bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve itiraz sebeplerinin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Alacağın halen tahsil edilemediği, Davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibe devam edilmesi, haksız ve kötü niyetli Davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment