Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirkete  ait emtianın  Çin'den Gebze limanına taşınması sırasında  uğrayacağı risklere karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile  ol risk teminatlı olarak davalı şirket tarafından teminat altına alındığını,  emtianın  müvekkili şirket tarafından teslim alınmaya gidilmesinde malda hasar bulunduğunun tespit edildiğini,  Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde  yapılan  keşif esnasında  ilk belirlemelere göre  sigortalı emtiada tahminin 518.000 Usd tutarında hasar bulunduğunun  tespit edildiğini ancak kesin zarar ve hasar miktarının nihai raporda bildirileceğinin ifade edildiğini,  geminin seferden men edilmesi karşısında gemi ilgilileri tarafından 518.000 Usd tutarındaki garanti mektubunun müvekkili şirkete teslim edildiğini,  maldaki gerçek zararın  540.659  Usd olduğunu  518.000 Usd lik zararın ödenmesinden sonra kalan bir kısmı belgeye dayalı bir kısmı da poliçede öngörülen teminatın  karşılığı olan 56.374,58 TL + 279.368,82 Usd 'lik bakiye  hasar bedelinin  şimdilik 50.000 Usd + 50.000 TL 'nin 29/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek  faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte  tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile teminat altına alınan ... a ait servis kutu ve borularının davalı tarafından hasara uğratıldığı , bu nedenle sigortalısına 19.12.2016 tarihinde 2.065 ,02 USD hasar tazminatı ödendiği, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... dosya no ile icra takibi başlatıldığını , icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment