Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... 'ın belirtmiş oldukları adreste ..... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adı altında zirai ilaçlama adı altında faaliyet gösterdiklerini, müvekkili ... hissesi kendi adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı ve ... mahallesi ...  caddesi, No:... ..  ... adresinde mukim 3505 m2 lik taşınmazı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verdiğini ve yapılan inşaat sonrası hissesi oranında kendisine ... bloğun tamamı düştüğünü, iş bu taşınmaza ilişkin özellikler ve emsal oluşturabilecek banka özel ekspertiz raporu da dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, belirtilen taşınmazını belirtmiş olduğu şirketin aktifine ayni sermaye olarak kayıt ve tescil edecek olduğunu, iş bu devrin gerek ilgili ticaret odası gerekse de tapu ve vergi dairelerinde belirlenecek değerin resmi kanaldan yapılma zorunluluğu bulunduğunu, TTK madde 343 gereği mahkemenin onayladığı bilirkişi kararının kesin olduğunu belirterek sermaye arttırımı ve ayni sermaye olarak kaydı için ilgili taşınmazın kıymet takdirinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction