Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil-------- başlatılmıştır. Davalı 01.02.2019 tarihinde haksız itirazda bulunarak takibi durdurduğunu,  ---- sürecine başvuru yapıldığını, burada anlaşmama ile sonuçlanması neticesinde işbu dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirket ile ----- şehrindeki--- imzalandığını, Muhatabın sözleşme hükümlerine uymadığını, müvekkilinin tüm --------- götürmesi gerekirken,----- kendi depolarına getirip bekletiğini, daha sonra malların depolarında olmadığı ----------üstünde beklediği tespit edildiğini, ----- henüz davalı tarafından başlatılmadığı ------ öngörüldüğünden ihtarname keşide edildiğini, fatura alacaklarının doğmadığı ve peşinen ödenen -----bedellerinin müvekkile iadesi talep edildiğini, davalının düzenlediği --- ihtarname ile iade edildiği ihtar edildiğini beyan ederek Davamızın kabulüne, ihtiyati tedbir kararı verilmesine , borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve fer'ilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile   12/07/2020 tarihinde ücret ödemeksizin  ihlalli geçiş yaptığını dava konusu ihlalli geçiş ücretinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, ödeme emrine, faize ve faiz oranına, tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment