Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalı şirket ---- plaka numaralı taşıt ile --- tarihinde asli kusurlu olarak müvekkili sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı motosikletle çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı  trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkili---- yaralandığı ve sürekli sakat kaldığı, uzun süre tedavi gördüğü belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ------ sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama  ve vekalet ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsilini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction