Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------emtiası hasarlandığını, dava konusu hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın ---- gerçekleştiğinin anlaşıldığını, dava dışı sigortalısı---- tazminatını ------ müvekkil sigorta şirketine sorumluluğu kapsamında --- yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tutarının fiili ödeme günündeki değerinin 104.766,41 TL olduğunu, bu miktarın müvekkili şirketin rücu miktarından düşüldüğünde 340.788,09 TL  hasar tazminatının davalı şirketten tahsilinin gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak  kaydıyla davanın kabulüne, 340.788,09 TL  hasar tazminatının 26.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumluluk nedeniyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction