Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigortalı ... adına kayıtlı bulunan " ... plakalı aracın, 19.10.2018 başlangıç - 19.10.2019 bitiş tarihti ... no'lu ...Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13.08.2019 tarihinde ... sokağı ile ... Caddesinde ... nolu trafik ışıklarında geçiş yapan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın sağ ön kısmına çarptığını, iş bu çarpmanın etkisi ile müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı sayılı aracın hasar gördüğünü, müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı araçta 15.589,59-TL hasar bedelinin tespit edildiğini ve bu bedelin 10.09.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin tazmini için... plakalı aracın kusurlu olması nedeni ile araç malikî ve sürücüsü olan davalı ... aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itiraz üzerine durduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle yargılama sonuna kadar ... plakalı vasıtanın devrinin önlenmesi amacıyla trafik kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların ...  İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranrnda icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma İstanbul ili ve yurt genelince vinçli taşıma ile nakliye işiyle iştigal ettiğini, davalı firma davacı müvekkilinden vinçli nakliye hizmeti aldığını, bu hizmetlere ilişkin tahakkuk eden ücretin müvekkili tarafından faturalandırıldığını, davalı tarafa gönderildiğini, davacının ticari kayıtlarında cari hesap ekstresi olarak tutulan kayda göre verilen hizmetin bedeli olarak davalı tarafa 25/08/2016 tarih, 2.065,00 TL tutarlı ve .... sıra nolu fatura tanzim edildiğini ve teslim edildiğini, fatura içeriğine göre 8 günlük yasal süre içerisinde davalı tarafından itiraz edilmediğini,davalı tahakkuk eden fatura bedelini yapılan tüm uyarılara rağmen ödemediğini, bu nedenle fatura tutarının işleyen ticari faizi ile tahsili için İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğü'nün ......esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının icra dosyasına yaptığı itiraz sonucunda durduğunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca muhteviyatına itiraz edilmediğinden kesinleşen faturaların tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin hak ettiği alacağının tahsiline engel olma amacına matuf olduğunu, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün 2016/24135 esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı tarafa % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment