Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle " Davalı ----------- tarafından sigortalanan------ Plakalı aracın, müvekkili-------------- rehinli --------- Plakalı araca ----------- tarihinde --------- kusurlu olarak çarptığını ve hasarlanmasına neden olduğunu, Müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle -----------İcra Müdürlüğü ------------E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Aracın "rehin alınanın paraya çevrilmesi" yoluyla takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağını, aracın daha düşük bedelle satılması ve müvekkilinin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını, Bu nedenlerle araçta oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction