Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...(...Su) 12.12.2014 tarihli bayilik sözleşmesi ile sözleşmede belirlenen bölgede müvekkil şirketin bayiliğini yaptığını, davalı taraf Kartal ... Noterliğinin ... y. Sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalı tarafın sözleşmeyi feshetmesinin sözleşmeni 9.3 maddesine açıkça aykırı olduğunu, davalı bayinin ...nolu telefon numarasını ve bir süredir buradan alışveriş yapan müvekkil şirket müşteri portföyünü müvekkil şirket ile rekabet halindeki bir başka şirkete (...) verdiği gelen müşteri şikayetleri ve sair deliller ile anlaşıldığını, davalı bayinin, davacı müvekkil şirketin sözleşmede yazılı telefon numaralarının kullanılmadığını anlamasını önlemek için sözleşme dışı telefon numarası yazılı magnetleri bastırdığı, müşterilere dağıttığı ve siparişleri bu telefon numarası üzerinden almaya başladığını, arz edilen nedenlerle, taraflar arasındakı münakit sözleşmeyi sürelere riayet etmeden haksız olarak fesheden, keza sözleşmeye aykırı fiilleri belirlenen davalının işbu fiilleri nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı kazanç kayıplarına karşılık, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00.-TL'nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --- alacağı için davalıya karşı --- tarihinde ---  numaralı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme — emri davalıya/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, ---tarihinde davalı icra takibine haksız ve yersiz bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı itirazdan sonra --- tarihinde--- asıl alacağı haricen ödediğini, asıl alacak ödenmesine rağmen ---işlemiş faiz alacağı, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ücreti, vekalet ve icra giderleri ödenmediğinden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun azının iptali gerektiğini, dava dışı ---- davalı arasında ---- tarihinde --- satın alınması sözleşme imzalandığını, satış ---- ürün bedelinin ---- asıl alacak, ---- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --- alacağı için davalıya karşı --- tarihinde -------numaralı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme — emri davalıya/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, -- tarihinde davalı icra takibine haksız ve yersiz bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, ancak davalı itirazdan sonra------ tarihinde --asıl alacağı haricen ödediğini, asıl alacak ödenmesine rağmen ---- işlemiş faiz alacağı, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, ücreti vekalet ve icra giderleri ödenmediğinden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun azının iptali gerekmektedir. Şöyle ki: Dava dışı---- davalı arasında -------satın alınması sözleşme imzalandığını, satış ---- ürün bedelinin ----- anlaşacağı ----yapıcağı ------ödeneceğinin kararlaştırıldığı, müvekkili şirketle satış sözleşmenin tarafı olan ---- mutabakatı gereği müvekkil şirket ile ---- arasında ürünün kiralanması için ----- imzalandığı,--- tarihinde satış sözleşmesindeki ürün bedeli --- muhatap banka tarafından ---- kapsamında davalı şirkete ödendiğini, buna ilişkin olarak davalının kestiği ---- sunulacağını diğer yandan satış sözleşmesinin tarafı olan davadışı----- aynı ürünün bedeli olan ----tarihlerinde davalıya ödediğini, bu işlem ile birlikte davalı taraf satış sözleşmesine binaen davadışı ----- finansal kiralama sözleşmesine istinaden ise müvekkil şirketten olmak üzere satış bedelini iki kez tahsil ettiğini, Daha sonra yapılan telefon görüşmeleri neticesinde ---- tarihinde aynı ürün ile ilgili yapılan mükerrer tahsilatın ----davalı şirket tarafından müvekkilin hesabına yatırıldığını, bakiye --- davalıdan istendiğini, ancak davalı taleplerini geri çevirdiğini davalı çekilen ihtarnameler sonucu---- tarihinde bakiye borcun ----ödemiş ve nihayetinde davalının ---- borcu kalmadığı hatalı ödemenin iadesi --- tarihindeki arabuluculuğa başvurulmuş olup bu görüşme anlaşmazlıkla sonuçlanınca haksız ve sebepsiz yere zenginleşen davalıya karşı başlattıkları icra takibinde; iadesi lazım gelen mükerrer ödenen asıl alacak ile bu bedelin iadesinin gerektiği ---- tarihinden takibe kadar işleyen faizini istememize rağmen davalı borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı ----dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin---- işlemiş faiz, takip sonrası faiz, icra vekalet ücreti ve icra giderleri üzerinden devamına, borca itiraz edip takibi durdurduktan sonra asıl alacağı ödeyerek itirazında haksız - ve kötüniyetli olduğu davalının kabulünde olması dikkate alınarak davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine,  mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini  arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment