Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesinin 15/10/2018 keşide tarihli ... seri nolu ... hesap nolu 20.000,00 TL'lik ve keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinin 30/12/2018 keşide tarihli ... çek seri nolu 20.000,00 TL'lik iki adet çeki kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment