Premise:
DAVACI 	: .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -  ...DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 10/08/2021KARAR TARİHİ	: 28/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 28/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ve halen; “Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, 88901 sicil numarasında kayıtlı bulunan, ... MENSUCAT SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. isimli ticari işletmem, çeşitli sebeplerle yaklaşık olarak 5 yıl kadar bir süre gayrifaal olarak kaldığını, bu süreçte 2015 yılında 5 yıl için atanmış olduğum şirket müdürlüğü görevim 2020 yılında son bulduğunu, bugün itibariyle; Şirketimi tekrar faaliyete geçirmek üzere, şirket adına karar almak ve şirket müdürlüğü görevimi uzatmak amacıyla, şirket karar defterine ihtiyaç duymam üzerine, şirkete ait karar defterini tüm aramalarıma rağmen bulamadığını, şirketime ait tüm ticari defterler ( yevmiye, Envanter, Defter-i kebir) eksiksiz olarak mevcut olduğunu, sadece Karar defterinin zayi olduğunu, bu nedenlerle ziyaa uğrayan şirketime ait karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction