Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı/borçlunun, müvekkili şirkete, şirket kayıt ve defterlerine göre; 21.057,38.-TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu,  müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunulmuş ise de; davalı taraf, borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini ve bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalı aleyhine 13.11.2020 tarihinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğü’nün .. E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı/borçlu tarafın takibe, borca, faiz ve fer’ilerine haksız ve dayanaksız bir şekilde 05.01.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle  borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,  %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatının yükletilmesine karar verilmesini, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral