Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 24.07.2019 tarihine ...'ye  ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ...  plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir.  Kaza sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanarak malul kalmıştır. 24.07.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı kamyonet sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.53/1-b ( sola dönüş kurallarına riayet etmeme) kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan ... tarafından yapılan başvuru sonucu müvekkil ... tarafından kusur oranına göre 23.12.2020 tarihinde 14.048,00 TL, 31.12.2020 tarihinde 86.489,00 TL olmak üzere toplamda 100.537,00 TL maluliyet tazminatı ödenmiştir. ... Yönetmeliğinin 17. Maddesi “Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer.” Ve  16/a  maddesi  Güvence  Hesabının  “Zorunlu  sigorta  yaptırmayan  veya  geçerli  teminat  tutarları  üzerinden  zorunlu  sigortaları  yaptırmayan  kişilere ” ve 16/c “Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine” rücu  hakkı  bulunmaktadır,  hükümleri  gereği  müvekkil  ... ödediği tazminatın, tescilsiz aracın sürücüsünden tahsili amacıyla Cihanbeyli İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulmuştur. Müvekkil ... tarafından yapılan takibe karşı davalının itirazları haksız ve hukuka aykırıdır. Tarafımızca  Konya  Arabuluculuk Bürosu ... Numaralı başvuru ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup davalı taraf ile anlaşma sağlanamamıştır. Yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, sayın mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek, tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. " şeklinde dava açtıkları görülmüştür.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral