Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile davalı şirket arasında 29/05/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı adına 5 adet senet keşide edildiğini, sözleşme gereği davalı tarafça teslim edilmesi gereken ürünlerin istenilen zamanlarda teslim edilmediğini, müvekkilini mağdur ettiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete verilen 03/12/2019 tarihli taahhütnamede başlıklı yazıda davalı şirketin edimlerini yerine getiremediğini açıkça ikrar ettiğini, herhangi bir hak ve alacağı olmadığına dair müvekkiline ibra ettiğini ve uhdesinde bulunan 3 adet seneti müvekkiline teslim etmediğini bu nedenlerle senetlerin davalı şirket ve 3. Şahıslarca tahsil edilmesinin engellenmesi, 3. Kişilere tahsil edilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin bahsi geçen 3 senet için borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı  ......maliki olduğu ...... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ......... plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu sürücüsü ....... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araçların 11/06/2016 tarihinde çarpışmaları sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, açılan hasar dosyası kapsamında alınan rapora göre müvekili siorta şirketine sigortalı araçtaki hasar bedekinin 8.671,21 TL olduğu, bu miktarının  dava dışı sigortalıya ödendiği, davalıya rücu mektubu gönderildiği, olumlu yanıt alınamasından doalyı İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,  davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment