Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin müflis ... Vana San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şirketinden alacaklı olduğunu, hakkında iflas kararı verilen şirketin   ... İflas sayılı dosyasına   alacağının bildirildiğini, İflas   Masası , masaya kaydedilen toplam 211.503,84-TL tutarındaki alacağa dair belgelerin alacağı tesvik edici nitelikte olmadığı gerekçesi ile yargılamayı gerektirdiğinden  tamamının reddine karar  verdiğini ve karara  karşı dava hakkımızı kullanmak için  15 günlük süre  verdiğini, alacağın  gerek müvekkili şirketin gerekse borçlunun ticari defter ve evrakı müsbitesi ile sabit olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesiyle   anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin müflisten olan 211.503,84-TL alacağın  iflas masasına / sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction