Premise:
DAVACI	: .... VEKİLİ		: ...DAVALI		: ...VEKİLİ		: ...DAVA	: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARARIN YAZ. TARİH	: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigortalı ...'nin CFR bazda satın alıp ithal ettiği 7600m. Tons üre gübresi cinsi eşya dökme olarak ... tarihli ... ... ... konşimentosuna kayıtlı olarak taşınmış ve tahliye limanında davacı selefine, geminin balast tanklarından sızan sudan dolayı aşırı şekilde ıslanmış halde teslim edildiğini, yapılan ayıklama sonrası bir kısım eşyanın kullanılamaz durumda olduğunun tespit edildiğini, hasarlı eşyaların sovtaj bedeli ile değerlendirildiği ve davacının ödediği tazminat nedeniyle zarar oluştuğunu, davalının taşımaya tahsis edilen geminin donatanı olduğunu, davalı danotanın zararı tazmin edeceğine dair garanti mektubu verdiğini, gemi kaptanına ihbar yapıldığını ve TTK 1185 maddesindeki şartın yerine getirildiğini belirterek, davalının ... ... ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction