Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hali hazırda yetkili hamili olduğu ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, öncelikle elinden rızası hilafına çıkan, ....i Bankası ..... Şubesi (Adres: ...)  TR ..... IBAN no’lu .. İş Makinaları Ticaret A.Ş (....i Dairesi...) hesabından keşide edilen .çek numaralı  30.08.2018 vade tarihi .- TL  bedelli çek ile .  çek numaralı . vade tarihli   .-   TL bedelli  çekler için  ihtiyati tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı gereğinin ilgili banka nezdinde yerine getirilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction