Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil -------------- keşide ettiği, --------cirolayarak müvekkiline geçen -------- ------ --- --- namaralı hesabına ait----- numaralı,------ bedelli ve aynı banka ve hesaba ait ---- numaralı, ---- bedelli çekin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, söz konusu keşide edilen çekin müvekkilinin elinde iken ------ adresinde işyerinde kaybolduğunu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının hileyle bankadan veya keşidecisinden tahsil edilesinin tehlike arz edeceğini, bu nedenle çek bedellerinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 30/12/2011 düzenleme  tarihli, 100.000,00 TL bedelli 1 adet bonoyu kaybettiğini, tüm aramalara rağmen müvekkilinin borçlusundan almış olduğu bonoyu bulamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bono hakkında cebri icraya engel olacak şekilde teminatsız tedbir kararı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment