Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'den vaki alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe giriştiği  takibi kesinleştiği ve diğer adı geçenin davalı şirketteki  hissesinin haczedildiğini, davalı şirketin haczedilen hisseyi ve haczi bertaraf etmek  maksadıyla gerekli olmamasına rağmen yüksek oranda sermaye artırımı yönünde yönetim kurulu kararı aldığını, Türk Ticaret Kanunun 456-4. maddesinin atfı dolayısıyla aynı yasanın 353 ve  391. maddeleri gereğince 13.06.2018 tarihli 2018-8 sayılı olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının afaki iyiniyet  kurallarına aykırı olması, sermaye çoğunluk gücünün ve kontrol  sahibi hissedarın diğer pay sahiplerinin ve pay sahiplerinden alacaklı olanların haklarını aşırı derecede suiistimal etmesi ve  yönetim kurulunun bu sermaye  durumuyla ilgili  Türk Ticaret Kanunu'nun 457.maddesine aykırı olarak  açık doğru ve dürüst beyanname düzenlememesi sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir şirket, 379 uncu madde
hükümleri ile bağlı olmaksızın;
Esas veya çıkarılmış sermayesinin azaltılmasına ilişkin
473 ilâ 475 inci madde hükümlerini uyguluyorsa,
Küllî halefiyet kuralının gereğiyse,
Bir kanuni satın alma yükümünden doğuyorsa,
Bedellerinin tümü ödenmiş olmak şartıyla ve cebrî icradan,
bir şirket alacağının tahsili amacına yönelikse,
Şirket, menkul kıymetler şirketiyse,
kendi paylarını iktisap edebilir.

Relationship: neutral