Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...-İnşaat isimli şahıs şirketini hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile iş kazası kaynaklı tazminat davası açıldığını, ancak ne var ki ...-İnşaat adlı şahıs şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada ...-İnşaat adlı şahıs şirketine tebligat yapılabilmesi ve hükmün tahsisinin gerçekleştirilebilmesi için Ankara .... İş Mahkemesince davacıya işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde kayıtlı ...-İnşaat unvanlı şahıs şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik hizmet sürelerinin tespiti için ----Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini ve mezkur mahkemenin taleplerinin kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın davalı yanca ----edildiğini ve---- verilen kararın kaldırıldığını ve dosyanın ---- gönderildiğini, daha sonra----- Esas sayılı dosyası ile denetime el verişli karar vermek adına tahkikata geçildiğini ve davalılardan ---- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, mezkur şirketin davalı tarafça ----- tarihinde ticaret sicilden resen sildiğini ve ilan ettiğini, müvekkilinin hizmet tespiti gözetilmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenlerle mezkur şirketin ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, ----atanmasını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin mezkur şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment