Premise:
DAVACI	: ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: ... VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av. ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ	: ...KARARIN YAZILMA TARİHİ	: ...Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2019 tarihinde sürücü ...'in beyanında ... plaka sayılı otomobili ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpması etkisiyle savrulduğu, ... plakalı aracın gerisinden gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı plakalı otomobilin ön kısmına çarpıp durduğu ve yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında ...'in KTK 52/1-b maddesini ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü Mehmet Ali Şimşek ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise karıştığı kazada kusur ihlallerinin bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır şeklinde değerlendirme yapıldığını, kaza nedeniyle zarara uğrayan 3. şahıslar için 40.400,00 TL tazminatın müvekkil sigorta şirketince ödendiğini, ancak şahsın trafik poliçesi olmaması sebebiyle müvekkil sigorta şirketinin davalı yana rücu ettiğini, alacağın tazmini için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz sonrasında arabuluculuk başvurusu yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının ilamsız takibe itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davanın kabulüne, davalının haksız  ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, harç masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı araca, 26.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, davalı ...Tic. AŞ'nin maliki, ...'ın sürücüsü, ... Sigorta AŞ'nin trafik sigortacısı olduğu ...plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, 2.100,30 TL hasar tazminatının ödenerek TIK 1472. Md. gereğince kanuni halefiyet kazanıldığını, davalıların müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olduklarını belirterek 2.100,30 TL tazminatın 30.09.2014 ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte sigorta şirketi açısından protokol gereğince temerrüdün müeyyidesi gereğince 5 puan fazla faizin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment