Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesi kodu : 5 Hesap no: ... , Çek seri no : ... keşidecesinin ... olduğu çekin 2006 yılında boş olarak zayi olduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsilinin engellenmesi için mahkemeden çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction