Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili .----- yaptığını, davalı Şirketle olan anlaşması ve ticari ilişkisi gereği de kendilerine muhtelif tarihlerde bir çok kez ---- yaptığını, davalı şirkete, --------- dosya dayanağı olan faturaya konu olan ----- işlerini yaptığını,-----işleri nedeni ile tahakkuk eden alacaklarına kavuşmak için ---- tarihli ------- bedelli faturayı düzenlediğini  ve davalı şirkete tebliğ ve teslim ettiğini, Davalı - Borçlu Şirket ise bu faturaya konu borcunu Müvekkilinin de şifahi olarak kendilerini defalarca uyarmasına rağmen ödemediklerini, Bunun üzerine müvekkili davalı - borçlu şirket hakkında, mezkur fatura alacağına kavuşmak için------------ takip dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak Davalı - Borçlu Şirketin, haksız yere ve kötü niyetli bir şekilde borca ve takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin öğrenci ve personel taşımacılığı yaptığını,  davalıya taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkilinin alacağını alamayınca icra takibi yapıldığını,  yapılan takibe itiraz edildiğini, düzenlenen faturalar hesap dökümleri ve incelendiğinde haklı olduğunun ispat edileceğini,işbu nedenlerle: davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment