Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ........ Mah. ....... Cad. No:........ ............. adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .......... sicil numarasına kayıtlı ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 411,21 hissesinin maliki olduğunu, ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. “nin yönetim kuruluna 24.04.2019 tarihli genel kurul ile ........ ve ..............'ın  seçildiğini,  yönetim kurulu üyesi olan ............... 07.04.2021 tarihinde vefat ettiğini,  şirketin  yönetim kurulunun iki  üyeden oluştuğunu ve 1 üyesinin vefat etmiş olması sebebi ile yönetim kurulu toplanamadığını, şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığını belirterek ............ Mah. ............ Cad. No:...... .......... adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ............. sicil numarasına kayıtlı ........ İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin genel kurulunun hissedar ............... tarafından toplantıya çağrılması için izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Pay sahiplerinin çağrı
veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği
veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin
başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu
yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse,
gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.
Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya
ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme
yaparak karar verir. Karar kesindir.

Relationship: neutral