Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşteri şikayetleri netiçesinde, -----şubesinde hesapları bulunan bir kısım müşteriye ait ----- kayıtlı bilgilerin, internet üzerinden gerçekleşen dolandırıcılığa konu edildiği, hesapların boşaltıldığı, yapılan soruşturma ve teftiş neticesinde, , dolandırıcılığa konu edilen hesaplara ilişkin tüm müşteri bilgilerine sadece --- tarafından ulaşıldığı tespit edildiğini, yine -- tarihinde dava dışı ---- incelemesi esnasında yazılı olarak, müvekkil --- verildiği, ağabeyinin de diğer 3. Kişilere bu bilgileri ilettiğini itiraf ettiğini,---- dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş olup, sözkonusu soruşturmanın halen devam ettiğini, devam eden soruşturma da , şüpheliler ----alınmış olup, --- tarafından, ifadesinde ; müvekkil ---- hesap bilgilerinin, kardeşi ------- bilgilere karşılık para aldığı, müşteri bilgilerini verdiği Şahıs tarafından, bilgilerini aldığı kişilerin hesaplarını boşaltarak alacağını tahsil edeceğini söylediği” açıkça ifade edilmiştir. Yine ----- tarafından, dosyada mevcut ifadelerinde de “ abisinin paraya sıkışması nedeniyle kendisine yardımcı olmasını istediğini ve — bu nedenle müşterilere ait bilgileri abisine verdiğini “ açıkça ikrar edildiğini, kadı ki ----dosyasında, şikayet dilekçemiz ekinde ibraz etiiğimiz müfettiş raporu ve ekli belgelerden --- tarafından, müvekkil ---- müşterilerine ait hesaplara ilişkin bilgileri kullanan tek mensubun ----- olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. yine dosya içerisinde mevcut Bankamız müfettişlerince düzenlenen soruşlurma raporunda bizzat ---- tarafından verilen ifade de , “Bankamız müşterilerinin, bilgilerini, ----- verdiğini itiraf ettiği” buna ilaveten ; Ağabeyinin maddi durumunun kötü olduğu , ağabeyinin, müşteri hesaplarından internet bankacılığı kullanarak para alabilen kişilerle tanışması üzerine kendisine müşteri bilgilerini temin edip edemeyeceğini sorduğunu, bir gün temdit gören vadeli hesap listesindeki müşterilerin bilgilerini, ---- bastırmak süreliyle aldığını ve ağabeyine verdiğini, açıkça ifade etmiştir.  Bu nedenle , davalının eylemi nedeniyle müvekkil Banka tarafından müşterilere ödenmek zorunda kalınan tutarların tahsilini teminen,------ takip başlatılmıştır. Davalı-borçlu sözkonusu takibe vekili aracılığı ile itiraz ederek , borcun aslı ile işletilen faize itirazda bulunmuştur. Takibimizin ve davamızın haklılığı gerek soruşturma dosyası gerekse Bankamız kayıtları incelendiğinde görülecek olup, belirtilen sebeplerle ve yargılama sırasında çıkacak diğer nedenlerle haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak yapılan davalı itirazlarının iptaline takibin deyamına ve borçlunun % 20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, masrafların davalı üzerine bırakılmasma Karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: 02/10/2020KARAR TARİHİ: 08/10/2020K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2020Mahkememizin 2020/521 esas sayılı dosyasının 08/10/2020 tarihli tensip tutanağının 1. Maddesi gereği dosya yukarıda yazılı davalı yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esasa kayıt edilmiş olup, davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile tefrik yapılan dosya davalısı sigorta şirketi tarafından sigortalanan EGO Genel Müdürlüğü'na ait ... plakalı aracın 03.10.2017 tarihinde kaza yapması neticesinde, 01.04.1973 doğumlu, ev hanımı olan davacının maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi süresi içinde de, uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını gidermeye çalıştığını, meydana gelen yaralamalı kaza sebebi ile açılan Ankara Batı ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, davalı  EGO Genel Müdürlüğü'ne ait aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli sigortasının ...  no.lu poliçe ile tefrik yapılan dosya davalısı ... Türk Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, arabulucuya başvurulduğunu, 04.09.2020 tarihli arabuluculuk görüşmesinde de tarafların anlaşamadığını ve yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 03.10.2017 tarihinde davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile oluşan maluliyeti karşılığı, alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL. geçici iş gücü kaybı karşılığı, 500.00 TL. sürekli maluliyeti karşılığı, 500,00 TL.bakıcı gideri karşılığı olmak üzere toplam 1.500,00 TL. maddi tazminatın, davalı araç maliki Ankara Elektrik Havagazı Ve Otobüs İşletmesi Müessesesi(Ego Genel Müdürlüğü) hakkında kaza tarihinden, tefrik yapılan dosya davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, kaza neticesinde davacının vücut bütünlüğünün zarar görmesi, davacının uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını karşılamış olması nazara alınarak, 40.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki Ankara Elektrik Havagazı Ve Otobüs İşletmesi Müessesesi(Ego Genel Müdürlüğü)'nden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment