Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, keşidecisi ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Otomotiv Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan  Türkiye İş Bankası Milas/Muğla Şubesi’nin ... Seri nolu, 30.06.2022 Keşide tarihli,  27.500-TL. bedelli çekin yetkili hamili olduğunu , söz konusu çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken rızası hilafına elinden çıktığını tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  müvekkilinin  ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  elinden rızası hilafına çıkan davaya konu çekin ödenmemesi  konusunda ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve kararın muhatap bankaya bildirilmesini, açıklanan nedenlerden dolayı ilgili çek yaprağının iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction