Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, 20/02/2020 tarihli 3.000,00-TL tutarlı, Keşidecisi ... Şti., lehtarı ..., ...çek seri nolu, ... şubesine ait, keşide yeri İstanbul, 20/01/2020 tarihli, 3.000,00TL miktarlı, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti.... çek seri nolu,...şubesine ait Keşide yeri İstanbul, 17/01/2020 tarihli, 4.000,00TL, keşidecisi...Ltd. Şti., lehtarı ..., ... çek seri nolu 3 adet çek hakkında, Müvekkili... Tic. A.Ş.'nin yetkili ve meşru hamili olduğunu, yukarıda bilgileri verilen çeklerin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olmuş olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağının açık olduğunu, bu nedenle çeklerin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini,  çeklerin üzerine art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkili şirketin zarara uğratılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve ardından ilgili çeklerin kayıtp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction