Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, elektrik enerjisi kullandığı ve kullandığı enerji bedelini ödememesi sonucu müvekkili şirkete borçlu olduğunun, davalıya tahakkuk edilen 7 adet elektrik faturasıyla sabit olduğunu, iş bu faturaların tahsilini gerçekleştirmek için ... 30. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, borcun tahsili sebebiyle açılmış olan icra takibinin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, tüm bu nedenlerle borçlunun takibe, borca ve ferilerine olan itirazının iptalini ve icra takip dosyası üzerinden icra takibinin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction