Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şahıs firması olan ...bünyesinde sanayi tipi palet imalatı ve satışı yaptığını, davacının yine bu ticari faaliyetleri çerçevesinde ödemelerini banka çeki yolu ile tahsil ettiğini, ... tarihinde davacının evinde yaşanan yangın hadisesi ile kendisinin lehtar olduğu bir çok çekin yandığını ve çeklerini tahsil edemez hale geldiğini, kaybolan çeklerin, ...Şubesi Seri No: ... Vade: ... Miktar: 320.000,00 TL Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: ..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: .../.../..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade ..., Miktar: 4.106,00 Türk Lirası, Keşideci ...A.Ş., ... Şubesi  Seri No ..., Vade: ..., Miktar 10.000,00 Türk Lirası Keşideci ...Şti. olduğunu belirterek çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin çelik kapı imalatı, satışı ve montajı hususunda faaliyet gösterdiğini, ... ilçesinde bulunan müşterisi ... ile ... adet çelik kapı imalatı satışı ve montajı hususunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca ... tarafından ... Bankası Aş. ... Şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri ... olan vade tarihi ... olan ...-TL bedelli bir adet çek düzenlenerek mal ve malzeme alımlarında kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı çek ile birlikte başka bir çeki ... ilçesinde bulunan ... isimli yine iş yaptığı müşterisine ... şubesinden yolladığını, ancak ... ile yapmış olduğu görüşmede kargodan bir adet çek teslim aldığını, başka bir çek görmediğini belirttiği, bu nedenle müvekkilinin de çekin kaybolduğunu fark ettiğini belirterek söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment