Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ---- adresinde bulunan işyerinde --- tarihinde ----  kaynaklı yangın çıktığını, söz konusu klimanın sigortalısı tarafından --- tarihinde davalıdan ---- olarak satın alındığını, montajının da davalı tarafından yapıldığını, söz konusu yangın kapsamında müvekkili sigortalısı iş yerinde yapılan ekspertizde ----hasar tespiti yapıldığını ve| mevcut zararın müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, bu kapsamda davalı tarafından ödemenin yapılmaması nedeni ile ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne,  itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction