Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- alanında faaliyet gösteren müvekkili şirket -----süregelen ticari ilişki çerçevesinde, müvekkili şirket tarafından davalı - borçluya talepleri doğrultusunda uçak bileti satışları gerçekleştirildiğjni ve diğer seyahat acentalığı hizmetleri verildiğini, davalı - borçlu yapılan tüm bildirimlere ve ihtara rağmen borçlu olduğu edimleri yerine getirmediğini, devam eden satışlar ile süre gelen ticari ilişkinin cari hesaplarının tutulması neticesinde alacak ve borç kalemleri hesaplandığını, müvekkili şirketin yerine getirdiği edimler sonucu hak etmiş olduğu bedeller taraflarına ödenmediğini ve cari hesapta müvekkili şirket lehine bakiye alacak kaldığını, kalan bakiye alacak müvekkili şirket tarafından, davalı - borçluya hem e-mail hem de ----- yolu ile  iletildiğini ve bildirimler yapıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- çalışması için anlaşıldığını, ---- karşılığı anlaşıldığıı ---- çalışma yapıldığını, davalı tarafından sadece ----ödenmediğini, davalı şirketin borcunu Ödememesi üzerine, ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, ---- nedenle İtirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,  itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment