Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı şirket ticari ilişki içerisende bulunduğu davalıya çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını ve teslim ettiğini, ancak; davalı satın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, bu hususta, müvekkilin tüm şifahi istemleri sonuçsuz kaldığın, bunun üzerine müvekkil, söz konusu faturalardan kaynaklanan alacağının  tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı  takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline; davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama harç ve gierleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction