Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...TİC. A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi/... (Şube No:...) Şubesi’ne ait ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.05.2019 keşide tarihli ve 24.000-TL tutarındaki çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağı konulurak çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction