Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında ortağı olduğunu, 07 Temmuz 2016 tarihli Genel Kurulda dilekçesinde yazılı sorulara cevap verilmediğini, finansal tabloların ve bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi yönündeki taleplerinin kabul edilerek genel kurul toplantısının 1 ay sonraya ertelendiğini ancak, 1 ay sonra da genel kurulun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle T.K. mad. 137/4-5 uyarınca 07 Temmuz 2016 tarihli  2016 yılı Şirket Genel kurul toplantısında sorduğu soruların   Müvekkili veya temsilcisi   tarafından tayin edeceği bir Yeminli mali müşavirle birlikte şirketin ticari defterleri üzerinde ilgili kısımlarının incelenmesi ve suret almasını, müvekkilinin gerektiği takdirde inceleme ve suret alma konusunda işlemleri  tayin edeceği Noter katibiyle  tutanağa bağlanması için yetkilendirilmesini, bilgi alma ve inceleme için  ticari defter ve belgelerin Sosyal Güvenlik Kurumu  kayıtlarının 1 aylık süre içinde en az haftada iki gün şirket Merkezinde incelemeye hazır tutulmasını ve  Salı ve Perşembe günleri saat 13:00- 17:00 arasında bu hakkını kullanabilmesi için  müvekkiline yetki verilmesini, şirkete  kayıtlı  taşınmazların ve devre Mülklerin listesinin istenmesini, SGK ... ve... Müdürlüklerinde Şirkete ait sigortalı sayısı ve ücretlerinin sorulmasını,  şirkete ait kiralanan yerlerle ilgili verilen  beyannamelerin istenilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction