Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde işlem gören iş yeri sigortalılarından, ...'nin 12/09/2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, bu nedenle sigortalının ölümü nedeni ile hak sahiplerine ödenmek sureti ile oluşan kurum zararının tahsili için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ...A.Ş. aleyhine dava açıldığını, ...A.Ş.'nin ticaret sicilinden 20.08.2009 tarihinde resen silinmesi üzerine mahkeme tarafından şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilmesi amacı ile ihya davası açılması için taraflarına kesin süre verildiğini, devam eden bir dava dosyası bulunan şirketin resen terkininin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle borçlu olan bir ticari şirketin ticaret sicilinden silinmesi tüzel kişiliği sona erdirmeyeceğini, bu nedenlerle ...'nün ... sicilinde kayıtlı ...A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction