Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf 01/01/2018 tarihinde bir yıllık süreli olarak mülkiyeti müvekkile ait olan " ... - ... - ... - ... - ... " plaka numaralı araçların kiralanması hususunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere her araç için aylık 2.000,00-TL olmak üzere aylık toplam 10.000,00-TL kira bedelinin ödeneceği hususunda anlaştıklarıın, müvekkil sözleşme gereği tüm araçların bakımlarının eksiksiz yapmış, kira müddeti boyunca kullanıma hazır halde tuttuğunu, ancak davalı taraf Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ilişkin aylık kira ödemelerini yapmadığın ayrıca yine  davalı tarafın Ekim Ayı İtibari ile de sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirerek "..., ..., ..., ..." Plakalı  araçları iade ettiğini, sadece ... plakalı aracı teslim etmediğini, Davalı taraf ile yapılan sözleşmede de ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere, fiili kullanım süresi boyunca HGS/OGS ücretleri ve trafik cezaları davalı tarafın ödeyeceği kararlaştırılmış ise de hiçbiri ödenmemiş olup araçlar müvekkilin üzerine kayıtlı olduğu için tüm ödemeleri müvekkilim ödemek zorunda kaldığını, yine ayrıtılar sözleşmede kararlaştırıldığının aksine, davalı tarafa kiralanan ... plaka sayılı araç davalı şirket ile hiçbir ilgi ve alakası  bulunmayan ... isimli  bir kişinin sevk ve idaresine vermiş olup bu kişi 08/10/2018 tarihinde tek taraflı olarak bir trafik kazası gerçekleştirildiğini, bu kazadan kaynaklı tüm ödemeler müvekkil tarafından karşılandığını, davalı tarafa sözleşmeyi süresinden önce haksız olarak feshine sebep olunmasından dolayı kira dönemi içinde kalan aylara ilişkin olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin sözleşme gereğince %3'lük faizi ile birlikte ödenmesi talebi ile Gaziosmanpaşa... Noterliğinin ...Yevmiye  Numarası ile  22/10/2018 tarihinde ihtar çekilmiş ancak cevap alınamayınca bu suretle İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı  dosyasında icra  takibi başlatılmış. Ancak davalı taraf  haksız ve kötü niyetli olarak likit, net ve sözleşmede  her türlü husus ayrıntılı düzenlenmesne rağmen alacağı sürüncemede bırakmak için kötü  niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı taraf iş bu itiraz ile alacağı sürüncemede bırakmak ve mal kaçırmak veyahut adres değiştirmek amacıyla  yapmış olduğu alacağın tahsilinin imkansız hale glememesi için davalı tarafın tespit edilekcek mal varlığı üzerine bedelsiz olarak ihtiyati tedbir veyahut sayın mahkeme aksi kanaatte ise davalıdır şerhi konmasına, öncelikle  ve özellikle haksız itirazın  iptali ile icra takibinin devamına ve asıl alacağa  reeskont avans faizinin işletilmesine, davalı taraf açık ve net olan sözleşme hükümlerine aykırı olarak haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz etmiş olduğundan dolayı %20'den az olmamak üzere İcra inkar Tazminatına, tüm yargılama gider, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafta yükletilmesine,karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının alacağına ilişkin olarak --------dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı - borçlu şirkete tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağlandığını, Taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya --- gönderildiği ve ----------- dosyası üzerinden borçluya tekrar ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, Tebliğ edilen ödeme emri sonrasında muhatap şirket tarafından tekrar borca itiraz edildiğini, icra takibi konusu alacakları, davacı ve muhatap arasında bulunan faturalar ve cari hesap itibari ile sabit olduğunu iddia ile vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: contradiction