Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...... Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile ...... Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti. arasında "Genel Kredi Sözleşmeleri" akdedildiğini,   borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen ve borçlular tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen Kahramanmaraş ... Noterliği’nin 17.06.2016 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de sabit olduğunu, müvekkilinin keşide ettiği hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine; İstanbul ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek ..... Müdürlüğü’nün ..... sicilinde kayıtlı ...... Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment