Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarafından keşide edilen ------ keşide yeri---- olan ---------- nolu, --- tarihli,--- tutarlı çekin keşidecinin çeki taraflarına ulaştırmak üzere kargoya vermiş olduğunu ve --- --şubesi dağıtım esnasında ilgili çeki kaybettiğini, ilgili şubeden buna dair yazı alınmak istendiğini, fakat şube çeki kaybettiğine dair yazı vermekten kaçındığını, bu yüzden müvekkilin kendi rızası dışında elinden çıktığını,  çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin büyük olacağının ortada olduğunu ,ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment