Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta nezdinde  zmms  poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10/03/2018 tarihinde trafik kazasına karıştığı, sigortalı araç sürücüsünün  olay yerini terk ettiği,  olay nedeniyle  dava dışı  üçüncü kişilere hasar bedelinin ödendiği, ödenen tazminatın  işleten davalıdan tahsili amacıyla  ilamsız takibe girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, tarafların uzlaşamadığı belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction