Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait fakat ....’in sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı çekici ve .... plakalı yarı römork Kuzey Marmara otoyolu Güney Ankara istikametinde normal seyir halinde iken, aynı yönde seyir halinde olan karşı tarafın  sevk ve idaresindeki ....  plakalı aracın 01.08.2018 tarihinde saat 10:50 sularında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf sürücüsü.... sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının önce sol arka kısmı ile müvekkilin aracının ön kısımlarına çarpmış, akabinde orta bariyerlere çarparak durduğunu. 2918 sayılı yasa uyarınca karşı taraf % 100 kusurlu olarak kazaya neden olduğunui olayda müvekkilinin ve aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, ancak kaza tespit tutanağında kusur oranlarına yer verilmediğinden sayın Mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile bu husus açıkça ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve 4 günlük tamiri süresinde meydana gelen kazanç kaybı için şimdilik toplam  28.760,00-TL.’nin olay tarihi olan 01/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction