Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhtelif zamanlarda süresinde, eksiksiz ve sağlam kargo taşıma hizmeti nedeniyle sözleşme ve tarifeye uygun olarak satış faturaları düzenlediğini, belirtilen kargo bedellerini davalı borçlunun tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı borçlunun haksız olarak borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine itirazın iptali davasını açma zorunluluğu olduğunu, müvekkilinin yaptığı taşıma hizmetinde herhangi bir ziyan, hasar veya gecikme olmadığını, düzenlenen satış faturalarının davalı borçluya imza karşılığı teslim edildiği, TTK 21/2. Maddesine göre davalı borçlunun itirazda bulunmadığını beyan ve gerekçelerle davanın kabulünü, davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıya yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığında tıbbi malzeme sattığı ve teslim ettiğini, davalı şirketin gönderilen fatura içeriğine itiraz etmediği ancak ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı şirkete 16/10/2014 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla vaki itiraz sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etmiştir.

Relationship: entailment