Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...A.Ş. ile ...Şti. arasında ...A.Ş. lehine ... sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde ... no’lu poliçeye bağlandığını, ... tarihinde ... ili ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkiinde, ... istasyonunda kazı çalışırken dalgıç pompalarını besleyen jeneratörün durduğu ve tekrar çalıştırılmadığı ve bu nedenle kazı alanının su ile dolmaya başlaması sonucu iş makinasının (ekskavatör) su altında kaldığını ve rizikonun gerçekleştiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde sigortalı mal varlığına gelen zararın tespit edildiğini, sigortalıya 29.859,62 TL ödendiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK’.nın 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olunarak huzurdaki davanın açıldığını, işbu davaya konu olayda sigortalıya ait iş makinasının çalıştığı istasyon inşaatında, zemin suyunun uzaklaştırılması için pompalar konulduğu ve bu pompalara enerjinin jeneratörler vasıtasıyla sağlanmakta olduğunu, buna istinaden işletmede kullanılan jeneratörde kullanılan yakıta su karışmış olması nedeniyle jeneratörün devre dışı kalması sonucu kazı alanı su içinde kalmış ve sigortalı ekskavatör aracının suya battığını, netice olarak sigortalı makinanın, meydana gelen su birikintisinin içinde kaldığını ve hasarın gerçekleştiğini, meydana gelen bu hasara istinaden jeneratörde bulunan yakıtın analizinin yaptırıldığını ve analiz sonucunda yakıta su karıştığının tespit  edildiğini, işbu konunun hasara neden olan jeneratörü satan ... ... yetkilisi, jeneratörün müşterilere yakıt deposu boş olarak teslim edildiğini, yakıtın müşteriler tarafından konulduğunun bildirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde davalı ...Şti.'nin sigortalı makinanın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, bu gerekçelerle sigorta tazminatı olarak ödenen, 29.859,62.-TL’nin davalıdan tahsili ile davacı ...A.Ş.’ye ödenmesini, asıl alacağa ödeme tarihinden ... itibaren öngörülen en yüksek oranda ticari avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın davalı şirketten kaynaklı olarak sızan su neticesinde hasıl olduğunu, ticari risk sigortası ile sigortalı bulunan iş yerinin demirbaş ve emtialarının ve diğer konuların sigorta poliçesi ile güvence altına alındığını, ekspertiz raporuna göre lavabo altında bulunan su arıtma cihazından sızan su neticesinde hasar meydana geldiğini, ekspertiz sırasında cihazın iç kısmının açılarak bakılması sonucunda filtrelere giden iç ana su borusunun patlak olduğunun görüldüğünü, sigortalının söz konusu cihazı yaklaşık 5 yıldır kullandığını ve yaklaşık 6 ay önce filtre değişimi yaptırdığını beyan ettiğini, müvekkili şirketinin rücu imkanının bulunduğunu iddia ederek, öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, aksi halde teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulü ile rücu tutarı olan 243.326,53-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment