Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Eğitim Şirketi ile davalılardan ....... Eğitim Şirketi arasında, Ankara İli Yenimahalle İlçesinde bulunan ....... Kolejleri'nin devri için bir devir sözleşmesi imzalandığını, bu devir sözleşmesi uyarınca, müvekkil şirkete ait olan ve millî eğitim bakanlığı tarafından verilen kolej ruhsatları, davalı çapa özel eğitim şirketine devredildiğini, sonrasında, davalılar tarafından devir bedelinin ödenmesi kapsamında birtakım ek sözleşmeler imzalandığını ve davalı şirketin, bu sözleşmeler kapsamında müvekkiline devir bedeli karşılığında çekler verdiğini, davalı şirketin, bu çeklerin ödenmesi ile ilgili taahhütlerine uymadığını ve sürekli ödemeler ile ilgili sorunlar çıkardığını bu kapsamda, son çek bedeli olan 1.000.000,- TL bedelli çekin İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı icra takip dosyası ile takibe konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, davalı ....... Özel Eğitim Şirketinin son çek olan 1.000.000,- TL bedelli çek vadesi 15.10.2019 tarihi iken, bundan kısa bir süre önce diğer davalı şirket ..... Öğretim Kurumları A.Ş. Şirketine Millî Eğitim Bakanlığı ruhsatını devrettiğini bu devrin muvazaalı olduğunu,  muvazaalı şekilde mal kaçırma amacı ile yapılan devir işleminin iptali ile ruhsatın borçlu/davalı ...... Şirketine dönüşünün sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş ye ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... çek seri nolu  49.525,00-TL bedelli  çekin  ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne  gönderildiği sırada kargoda çalındığını, bunun üzerine  İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...  esas sayılı dosya ile kıymetli evrak iptal davası ikame edildiğini, mahkeme tarafından vadesi yaklaşmış olan kayıp çek hakkında ödeme yasağı koyulduğunu, 16.07.2021 tarihinde davalı ... tarafından davaya konu kayıp çekin  dosyaya sunulduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. sayılı dosya ile de  kayıp çek nedeniyle şikayette bulunulduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince işbu davayı ikame etmeleri  için 1 aylık kesin süre verildiğini, davalıların kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, işbu davaya konu çeki haksız olarak elinde bulundurduklarını, çekin kargoda çalındığını, davalı tarafların eline meşru olmayan yollarla geçtiğini,  tüm bu nedenlerle müvekkilinin  hak kaybına uğramaması adına tedbiren davaya konu çek hakkında işbu davanın sonuna kadar teminatsız olarak, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise belirleyeceği teminat bedeli ile ödeme yasağı konulmasına ve keşidecinin davaya konu çeki ödemekten men edilmesine, ödeme yasağına ilişkin ilgili kararın bir örneğinin bankaya, davalılara ve keşideciye tebliğine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment