Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ... no'lu işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu "..." adresinde, 16.10.2016 tarihinde yan parselde yapılan kazı inşaat çalışmaları nedeniyle oluşan yer kayması sonucu sigortalılarına ait istinat duvarının çöktüğünü/yıkıldığını,sigortalı taşınmazın yan parselinde, davalı firma tarafından 27.09.2016 tarihinde kazı inşaat çalışmasına başlandığını, kazı inşaat çalışması esnasında sigortalı sahada yeşil alanda, asfaltta çatlakların meydana gelmesi sonrasında çatlakların açıldığını ve devamında yer kayması meydana geldiğini, istinat duvarının çökerek zararın meydana geldiğini,zararın sigorta teminatı poliçesi teminatından karşılanması için sigortalıları dava dışı ...Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu,açılan hasar dosyasında alınan ekspertiz raporunda zararın 566.980,00 TL. olduğunun tespit edildiğini, bu rakamın sigortalı firmaya müvekkili şirketçe 17.04.2017 tarihinde ödendiğini,TTK 1472.maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği zarar nispetinde sigortalısının haklarına halef olmuş olup, söz konusu halefiyet gereği zarara sebebiyet veren şahıslara karşı rücu hakkının doğduğunu,meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu,zira,yapmış olduğu kazı inşaat çalışmasının zararın oluşmasına sebep olduğunu,zararın meydana gelmesinden davalının %100 sorumlu olduğunu,davalı şirkete 12.05,2017 tarihli yazı ile başvuruda bulunulmuş olup, söz konusu yazının karşı yana 18.05.2017 tarihinde teslim edildiğini, karşı yanın ödeme yapmadığını,bunun üzerine davalı yan aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı yanın yine ödeme yapmadığını,dosya borcuna haksız olarak itiraz ettiğini,yargılama sonuna kadar davalının gayrımenkullerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etme zarureti doğduğunun bulunduğunu belirterek; ... 31. İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  şahsına ait İnternet Kafe işyeri bulunduğunu, 24/06/2014 tarihinde saat 15:10 sularında davalı ...'tan bir kaçak elektrik ekibi gelecek sayacını söküp test etmek için götüreceklerini söylediklerini, sayaçta bir arıza olduğunu ve sayacın yenisi ile değiştirileceğinin söylendiğini, bunun üzerine söylenenleri kabul ettiğini, daha sonra 21/07/2014 tarihinde tarafına bir kaçak elektrik kullanımından dolayı 27.773,00TL tutarında bir ceza tebligatı geldiğini, bunun üzerine davalı bedaşa bu cezanın neden geldiğini sorduğunda sayaçta yapılan testler sonucunda %95 oranında eksik kayıt raporu hazırlandığının söylendiğini, bunun üzerine davalı kuruma bütün teknik detaylarıyla itiraz dilekçesi yazdığını, ancak dilekçesinin reddedildiğini, kaçak elektrik kullanımından dolayı kesilmiş olan cezanın kesinlikle haksız yere kesilmiş bir ceza olduğunu, söz konusu işyerinin 20 bilgisayarlı bir internet kafe olduğunu ve elektrik sayacının 25/12/2012 tarihide davalı ... tarafından değiştirildiğini, ve bu sayacın değiştirilmeden elektrik faturasının ortalama 200,00TL geldiğini, ve 24/06/2012 tarihinde davalı bedaşın kaçak elektrik ekisinin yeniden takmış olduğu sayacın ise iki aylık fatura olarak 419,80TL fatura geldiğini,  bu nedenlerle davalı firmanın tarafına kaçak elektrik kullanımı adı altında kesmiş oldukları 27.773,00TL'lik cezaya bu cezanın tamamen haksız yere kesilmiş olduğundan ve sayacı söktüklerinde herhangi bir mühür takılmadan kendi laboratuvarlarında kendilerinin yapmış oldukları testler sonucunda sayacın hatalı olduğu ile ilgili bir rapor hazırlandığını, davalı firmanın tamamen maddi çıkar elde etmek için kesmiş oldukları bu para cezasına itirazlarını bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmesini, buna göre kesilen cezanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction