Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile davalı şirket arasında 29/05/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı adına 5 adet senet keşide edildiğini, sözleşme gereği davalı tarafça teslim edilmesi gereken ürünlerin istenilen zamanlarda teslim edilmediğini, müvekkilini mağdur ettiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete verilen 03/12/2019 tarihli taahhütnamede başlıklı yazıda davalı şirketin edimlerini yerine getiremediğini açıkça ikrar ettiğini, herhangi bir hak ve alacağı olmadığına dair müvekkiline ibra ettiğini ve uhdesinde bulunan 3 adet seneti müvekkiline teslim etmediğini bu nedenlerle senetlerin davalı şirket ve 3. Şahıslarca tahsil edilmesinin engellenmesi, 3. Kişilere tahsil edilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin bahsi geçen 3 senet için borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2016 yılı Ağustos ayında davalı hastanenin estetik bölümünde doktor, diğer davalı ... ile bir kısım estetik müdahaleler yapılması için işlemler ve ücretlerde anlaşıldığını, .... tarihinde belirlenen şartlar doğrultusunda davalı hastanenin ameliyathanesinde estetik operasyon yapıldığını, operasyon sonucunda operasyon öncesinde beklenilen, istenilen ve hekimce vaat edilen sonucun elde edilemediğini, müvekkilinin başka estetik doktorları ile yaptığı görüşmede ayıplı estetik operasyonlarının  düzeltilmesi için şimdilik 50.000,00 TL gibi bir maliyetin olacağının söylendiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin sıkıntılar çektiğini ve üzüntü içerisinde olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment