Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ... ... İç Tedarik Bölge Başkanlığı’nın yaptığı yemek ihalesini kazandıklarını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi'nin imzalanarak yürürlüğe girdiğini, davalı şirketlerin işçisi olarak 02/11/2001-29/04/2011 tarihleri arasında çalışan...'in alt işveren - üst işveren ilişkisine dayanarak .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarından kaynaklı dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda .... İş Mahkemesi tarafından verilen 15/10/2015 tarihli, ...E. ve ... K. sayılı karara istinaden.... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkili İdare tarafından icra dosyasına toplam 14.088,59-TL. tutarında ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki şartname hükümlerine göre davalı yüklenici firmaların, ihaleye konu iş ile ilgili olarak çalıştırdıkları işçilerin iş mevzuatından kaynaklı her türlü hak ve alacaklardan dolayı sorumlu olduklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında verilen 20/11/2014 tarihli kararla davalı şirketlerden .... Ltd. Şti. hakkında iflasın açılması kararı verildiğini, bu şirket yönünden tasfiye işlemlerinin .... İflas Dairesi’nin... İflas sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu belirterek, müvekkili tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasına ödenen 14.088,59-TL.’nin ödeme tarihi olan 21/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketlere yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Bölgesinde bulunan Mutfakçılar Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin kiracısı olduğunu,  634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu 18/2. maddesi Bu kanunda kat maliklerinin borçlarına dair olan hükümler bağımsız bölümlerdeki kiracılara ve oturma hakkı sahiplerine veya bu bölümlerden herhangi bir suretle devamlı olarak faydalananlara da uygulanır:” hükmünü taşıdığını, davalı, 6 adet işyerinin kullanıcısı ve kiracısı bulunduğundan cari harcamalardan (Site Yönetim Aidatlarından) sorumlu olduğunu, 22.05.2016 tarihli Kooperatif Genel Kurul Kararlarının 8/a maddesinde, her üyelik için kooperatif aidatının 60 TL, Site Yönetim Aidatının 185 TL olarak ödenmesi kabul edildiğini, Genel Kurul Kararının 10/b maddesinde ise gününde yapılmayan ödemeler için aylık %1,5 gecikme zammı uygulanmasına karar verildiğini, Genel Kurul Kararları doğrultusunda site aidatları davalı şirkete müvekkil kooperatif tarafından fatura edildiğini, davalı şirket uzun süre itiraz etmeksizin site aidatlarını ödediğini, davalı şirket son dönemde ödeme güçlüğü içine düştüğünden, Site Yönetim Giderlerini  ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacaklı olduğunun tespitine, davalı tarafın ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment