Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- numaralı ile davalı borçluya ---- bedelli fatura içeriğindeki malları sattığını, ---- sevk irsaliyesi ile davalıya teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağının mal bedeline ilişkin fatura olduğunu dermeyan etmiş, davalının ibraz edilen faturadan kaynaklanan bedelin müvekkili alacaklıya ödenmemesi sebebiyle davalıdan------alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction