Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ... Dergisi ve bağılı kuruluşlarında 1997 yılının 5. Ayı ile 30/06/2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, ancak SGK girişinin ise 01/08/2003 tarihinde yapıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından eksik gesterilen çalışma günlerinin tamamlanması için ... 21. İş Mahkemesinin ... esas sayılı  dosyası ile hizmet tespiti davası ikame ettiklerini, mahkemece ... Dergisi , Gazetesi ve TV  kuruluşu olan ... nin bağlı bulunduğu şirletlerin ticaret sicil kayıtlarının kapalı olması nedeni ile huzurdaki davayı ikame ettiklerini,  1997-2003 yılları arasında ... Ltd Şti, 2003/2012 yılları arasında ... Ltd Şti  2012/ ve devamında ise ... Ltd Şti nin müvekkilinin işvereni olduğunu  beyan ederek  ... 21 İş Mahkemesi yönünden ... Ltd Şti' nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction