Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, 17.08.2017 tarihinde davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca alt yüklenici olarak Ankara Büyükelçilik Kampüsü projesinde yer aldığını, projede manşon ve sonlandırıcı temini ve saha hizmeti görevini üstlenen davacının, davalı tarafından fesih hakkının kullanılmasıyla sahadaki çalışmalarının sonlandığını, sözleşme feshi tarihinden sonra davalı şirketin yetkilileri tarafından davacı ile mail yoluyla iletişime geçildiğini, davacının o döneme kadar çalışma sahasında kullanılmak üzere ürettiği bir kısmını da çalışma sahasında kullandığı toplam 503 adet ... Manşon seti ve 215 adet ... seti maliyetinin sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatı üzerinden taraflarından karşılanacağının beyan edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 01.12.2017 tarihli Seri ... numaralı fatura düzenlendiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine davalıya ... 6. Noterliği'nin 11530 yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, ihtamameye bir cevap alınamadığı ve ödemede yapılmaması üzerine davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine 02.04.2018 tarihinde davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla  davanın kabulünü, borçlunun itirazlarının iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI ....DAVALI .....DAVA TARİHİ	: 24/01/2018KARAR TARİHİ	: 28/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.04.2015 başlangıç tarihli litre kotalı şarap alımı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davacı şirket tarafından üzerine düşen tüm edimlerin sözleşme süresi boyunca eksiksiz ve gereği gibi ifa edildiğini,  Sözleşmenin 8.maddesinde yer alan tek taraflı fesih, cezai şart, teminat mektubunun nakde çevrilmesi şartlarının hiçbirisinin gerçekleşmediğini davacının  sözleşme gereği davalı şirkete vermiş olduğu 103882 nolu 76.700,00.-TL tutarındaki teminat mektubu bedelinin haksız ve hukuka aykırı olarak 04.04.2017 tarihinde tahsil edildiğini, akabinde davacı şirket tarafından davalı şirkete ... ..... Noterliğinin 26.04.2017 tarih 4664 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek teminat mektup bedeli tutarı olan 76.700,00.-TL' nin ödeme tarihinden  itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesinin talep edildiğini, davalının  ödeme yapmadığını  belirterek davalıya ödenen 76.700,00.-TL teminat mektup bedelinin 04.04.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment