Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı ve hissedarı olduğunu, müvekkilinin 2006 yılında şirketin %50'lik hissesini 50.000 TL bedelle, diğer %50'lik hisseyi ise 50.000 TL bedelle ... 'in satın aldığını, müvekkilinin şirketin hissedarı olduğu halde kendisine ... tarafından, genel kurullar ve şirket faaliyetleri hakkında bilgi ve belge verilmediğini, kar payı ödenmediğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamaması üzerine Beyoğlu .... Noterliği'nin 16.10.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek TTK 437.madde uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmak istendiğini, davalı şirketin ihtar edilen hususların hiçbirini yerine getirmediğini veya ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini,  .. Arabuluculuk ... Büro dosya numaralı arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle müvekkiline 2006 yılından beri ödenmeyen kar payının defter, bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilerek (şimdilik 1.000 TL) en yüksek yasal mevduat faizi üzerinden hesaplanarak ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction