Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde, Müvekkillerin arşivleme hizmeti aldığı ---- depolama tesisinde yangın çıktığını, ------ tarihinde Müvekkillere e-mail gönderilmesi suretiyle bildirildiğini, yangın hakkındaki İtfaiye Raporunda Müvekkillere ait evrakların, ticari defter ve kayıtların, faturaların, mahsuplar ve beyannamelerin ticari mektupların, sözleşmelerin vb ticari belgelerin de bulunduğu ---------- tarafından da soruşturulduğunun öğrenildiğini, dosya kapsamının bilinmediğini, ancak bilirkişi raporu beklendiğinin haricen öğrenildiğini, yangında zayi olan belgeler hakkında------ tespit çalışmalarının sürdüğünü, müvekkillerin evraklarının saklandığı kutu numaralarının belirlendiğini, içeriğe yönelik -------- dönemlerini kapsayan ticari defterler, mahsup, fatura, beyanname, sözleşme türü evraklarının zayi olduğunun anlaşıldığını, yapılan tespitlere ilişkin listenin --- içinde dilekçe ekinde olduğunu, zayi olan evrak listesi talep edildiğinde ------- kutu barkod numaralan belirtilerek sadece genel bilgi verilmiş olup henüz taraflarına ayrıntılı olarak ticari kayıtların detaylarının iletilmemiş olduğunu, --- tarihinde anılı şirkete -------gönderilerek yangın sebebi ile zayi olduğunu bildirdikleri evrakımızın, ticari defter, belgelerin ayrıntılı tam listesinin tarafımıza verilmesinin talep edildiğini, şirketten gelecek cevap ile birlikte zayi olduğu netleşen ticari defter, kayıt, faturalar, mahsuplar ve beyannameler, ticari mektuplar, sözleşmeler ve sair evrak bilgilerinin detayları konusunda bilgi verileceğini, yaşanan bu hadise sebebi ile Türk Ticaret Kanunu 82/7 hükmü gereğince işbu başvuruyu yapma gereğinin hasıl olduğunu, yapılacak tahkikatla tespit edilecek müvekkillere ait ticari evrakın ----- zayi olduğuna ilişkin taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merkezi Ankara'da ... sicil numarası ile Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan ... Turizm Geliştirme Kooperatifi üyesi ve yönetim kurulunda mühsaip üye olduğunu, kooperatifin gayrimenkulleri Aydın ili Didim ilçesinde bulunduğunu ve iskanının alındığını, kooperatif üzerine kayıtlı market bitişiğinde bir bekçi evi bulunduğunu, 2021 yılı olağan genel kurulu için 15/02/2022 tarihinde 2022/1 nolu yönetim kurulu kararı ile 20.03.2022 tarihinde toplantının yapılmasına karar alındığını, genel kurulda gerekli nisap sağlandığını, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliklerine talip çıkmadığını, yönetim kurulunun süresi 21.11.2022 tarihinde sona ereceğini, 06/09/2022 tarihinde ve 2022/8 karar numarası ile 06.11.2022 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, toplantıda çoğunluk sağlanamadığından toplantının 1 hafta sonraya 13.11.2022 tarihinde yapılmak üzere ertelendiğini, söz konusu ikinci toplantıda çoğunluk sağlanamadığından yönetim ve denetim kurulu seçimi yapılamadığını belirterek Türk Ticaret Kanunun 530. madde hükmü gereğince karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction