Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ciro ve keşide edilen ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ... hesap numaralı Keşide yeri ... olan 30.06.2018 tarihli 10.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ... hesap numaralı Keşide yeri ... olan  30.05.2018 tarihli 10.000 TL bedelli, ... Bankası ...  Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 31.05.2018 tarihli 10.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ...  olan 16.03.2018 tarihli 12.000 TLbedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 18.04.2018 tarihli 12.000 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 30.06.2018 tarihli 5.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban numaralı Keşide yeri ... olan 31.12.2017 tarihli 35.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı  ... iban  numaralı Keşide yeri ...  olan 30.11.2017 tarihli 46.500 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı .... iban  numaralı, Keşide yeri ... olan 15.05.2018 tarihli 3.342 TLbedelli, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban numaralı Keşide yeri ... olan 31.05.2018 tarihli 2.900 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 22.01.2018 tarihli 3.500 USD bedelli toplam 11 adet çekin müvekkili firma yetkilisinin uhdesinde iken kaybolduğunu, firma yetkilisinin çekleri nasıl kaybettiğini hatırlamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulünü, çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... adresinde bulunan işyerine, 18.06.2018 tarihinde hırsız girdiğini kasa içindeki 5 adet çek yaprağının çalındığını,  çalınan çeklerin; ... Bankası ... Şubesine ait  keşide Yeri:İstanbul, Keşide Tarihi:30.09.2018, Miktar: 72.000- TL, keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti., çek Seri No: ...,... Bankası ... Şubesi, keşide Yeri:..., keşide Tarihi:30.09.2018,  miktar:7.000 TL, keşideci: ... çek seri No:..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri:..., Keşide Tarihi:30.09.2018, miktar:8.500 TL,  keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti. çek Seri No: ..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri:..., keşide Tarihi:28.10.2018, miktar:72.000 TL, keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti. çek Seri No: ..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri: ... olan, keşide Tarihi:31.10.2018 miktarı 11.655,41 TL, keşideci: ... Ltd. Şti.  ... çek seri no.lu çekler olduğunu, söz konusu çeklerin meşru hamilinin davacı müvekkili şirket olduğunu,  çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacı, büyük bir mağduriyet yaşayacağını belirterek, meskur çeklerin çalıntı nedeniyle iptaline, çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment