Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi --------------------------- tarihleri arasında davacı şirket de dahil olmak üzere çeşitli şirketler bünyesinde çalıştığını ve bu dönem itibariyle kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsili talebiyle  müvekkili olan idare aleyhine ------------ İş Mahkemesi nezdinde ------------esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını ve bu davanın sonucunda kısmen kabulüne dair verilen kararın  infazı için ------------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı takip dosyası ile idare aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili olan idare tarafından icra dosyasına ---------- kararın onanmasını müteakip --------- tarihinde ----- yatırıldığını,  yapılan ödeme sonrasında işçinin çalıştığı şirketlere karşı  -------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------- esas sayılı rücu alacak davası açıldığını ve mahkemenin -------- tarihli duruşmasında davalılardan -------------- sicil kaydının -------- tarihinde resen terkin edildiği gerekçesiyle şirketin ihyasını sağlamak ve tasfiye memuru atanması üzere dava açmak üzere süre verildiğini tüm bu nedenlerle ------------- tarihinde sicilde resen terkin edilen ---------------------------ihyasına  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral