Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 4458 sayılı- olmak üzere ilgili mevzuat uyarınca muhafaza etmekle yükümlü olduğu pek çok defter, kayıt, sözleşme ve benzeri şirket evrakı, kayıt depolama hizmeti aldığı veri ve arşiv yönetimi hizmetleri veren---------- bulunan tesislerinde büyük çapta bir yangın meydana geldiğini, --- mesajıyla haberdar olunduğunu, --- müvekkil şirketin toplam--- kutusunun yangından etkilendiğini öğrenildiğini,--------- tarafından iletilen listeler ile müvekkili şirket nezdinde tutulan kayıtların incelenmesi suretiyle ilk tespitlere göre ---- içerisinde bulunan ticari defter ve belgeler ile grup şirketlerinden------belgelerinin zayi olduğunu, bu nedenlerle TTK m. 82/7 uyarınca söz konusu tüm belgelerin zıyaa uğradığına dair zayi belgesi verilmesinin talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction