Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Tespite konu;İstanbul, ...... ,  ...... , Ada ....., Parsel..... , A Blok, Daire 5, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ....... , ..... , Ada ...... , Parsel ......, A Blok, Daire 9, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ...... Firüzköy, Ada ..... , Parsel .... , A Blok, Daire ....., 106,87 m2, 3+1,  İstanbul, ....., ..., Ada ......., Parsel ..... , A Blok, Daire 17, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ..... , Firüzköy, Ada .... , Parsel .... , A Blok, Daire 21, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, Avcılar, ....... , Ada ......, Parsel .... , A Blok, Daire 25, 106,87 m2, 3+1 ,İstanbul, ...... , Ada....... , Parsel ..... , A Blok, Daire 30, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ...., Ada ......., Parsel ...., A Blok, Daire 31, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ....., ..... , Ada ....., Parsel ...., A Blok, Daire 33, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ....., Ada ....., Parsel ....., A Blok, Daire 34, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ...., Ada ...., Parsel .....  A Blok, Daire 35, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ...., Ada ......, Parsel ......, A Blok, Daire 39, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ......, Ada ....., Parsel ....... A Blok, Daire 42, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ...., Ada ...., Parsel ....., A Blok, Daire 43, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ..., Ada ....., Parsel ...., A Blok, Daire 46, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ...., Ada ....., Parsel ......, A Blok, Daire 51, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ....., Ada....., Parsel ....., A Blok, Daire 55, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ......, Ada....., Parsel 5, B Blok, Daire 5, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ....., Ada ...., Parsel....., B Blok, Daire 9, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ....., Ada ....., Parsel ...., B Blok, Daire 13, 106,87 m2, 3+1 , İstanbul, ......, Ada ......., Parsel ....., B Blok, Daire 15, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, Avcılar, ......, Ada  ..... Parsel ......, B Blok, Daire 17, 106,87 m2, 3+1,İstanbul, ...., Ada ....., Parsel 5, B Blok, Daire 18, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ....., Ada ......, Parsel ....., B Blok, Daire 19, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ... , Ada ...., Parsel ....., B Blok, Daire 21, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ...., Ada ....., Parsel ...., B Blok, Daire 22, 73,02 m2, 2+1,İstanbul, ....., Ada ...., Parsel ..., B Blok, Daire 23, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ....., Ada ...., Parsel 5, B Blok, Daire 25, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ....., Ada......., Parsel ...., B Blok, Daire 26, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ......, Ada ..., Parsel ....., B Blok, Daire 29, 106,87 m2, 3+1, İstanbul,....., Ada ...., Parsel ...., B Blok, Daire 30, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ......, Ada ....  , Parsel ...., B Blok, Daire 31, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ....., Ada ...., Parsel ....., B Blok, Daire 33, 106,87 m2, 3+1,İstanbul,...., Ada ...., Parsel ......, B Blok, Daire 37, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ...., Ada ....., Parsel ....., B Blok, Daire 38, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, .... , Ada ...., Parsel ....., B Blok, Daire 39, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ....., Ada ....., Parsel ...., B Blok, Daire 42, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ...., Ada ..., Parsel ...., B Blok, Daire 43, 73,02 m2, 2+1, İstanbul, ....., Ada ......, Parsel ....., B Blok, Daire 45, 106,87 m2, 3+1, İstanbul, ....., Ada ...., Parsel ....., B Blok, Daire 46, 73,02 m2, 2+1 konumundaki taşınmazları ayni sermaye olarak koymak istediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 127. 128 ve 343. Maddeleri uyarınca, konulacak ayni sermayenin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişi tarafından değer tespit işleminin yapılması gerektiğini, bu kapsamda belirtilen taşınmazların bilirkişi marifetiyle kıymet takdirinin yapılması talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction