Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan 4.803,14 Dolar karşılığında 27.368,29 TL tutarında cari hesap alacağının tahsili için 02/07/2019 tarihinde Büyükçekmece ..... icra müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 22/05/2013 tarihli bayilik sözleşmesi gereği davacı şirket tarafından kurulan otomasyon sistemi iletişim vs hizmet ve mal bedellerine istinaden düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafından ödenmediğini, Borçlu ... Şti hakkında  6 adet faturaya istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yapmış oldukları takipte borçlu tarafın yetkiye ve ödeme emrinde talep edilen alacağa ferilerin tamamına itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment