Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin kargosunun davalı şirkete 11.03.2020 tarihinde ...  gönderi takip numarası ile teslim edilmiş olduğunu, kargonun uzun bir süre alıcıya teslim edilmemiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin kargonun akıbetini öğrenmek istediğinde karşı yandan tatmin edici bir bilgi alamamış ve kargonun yerinin müvekkili şirkete bildirilememiş olduğunu, davalı firma acentesi ile görüşmeler yapılmış, kargonun bulunamaması  halinde bedelinin ödenmesi karşı yandan talep edilmiş, davalı acentesi tarafından müvekkiline kargonun bulunamadığını,  ürünün bedelinin de ödenmeyeceğine dair cevap verilmiş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca 02.06.2021 ... 21. Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ve  kaybolan kargonun iadesi mümkün değilse bedelinin tazmini talep edilmesi istenmiş, ürünün maliyetinin 4.734,16-TL olduğunu, müvekkilinin kaybolan ürünü yeniden sipariş etmek zorunda kaldığını ve maddi zarara uğradığını ayrıca zaman kaybetmesi sebebiyle işlerinde büyük aksamalar meydana geldiğini belirterek, davalarının kabulüne, davalıya teslim edilen malın müvekkili şirkete aynen iadesi ile malın bedeli üzerinden teslim tarihi itibariyle işleyecek ticari faizin davalıdan tahsilini aynen iadenin mümkün olmaması halinde kargoda kaybedilen malın değeri olan 4.734,16TL'nin (fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kargo teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:....DAVALI	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 19/08/2019KARAR TARİHİ	: 04/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 29/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının 01.04.2019 günü ve 886627 numarasıyla sunduğu kargo hizmeti sırasında gönderilen ürünün zarar görmesi nedeniyle zararın giderimi için Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün 2019/9121 sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment