Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil ... 'na olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, Müvekkilin Borçlu Şirkete taşıma işleri yaptığını, daha önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, ancak daha sonra verilen taşıma hizmetlerinin bedellerinin müvekkile ödenmediğini, Borçlu tarafından ödenmesi gereken 2 adet fatura olduğunu, davalı şirketin müvekkile satmış olduğu yakıt yansıtma faturasının düşülmesi sonrasında icra takibi yapıldığını, Açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, takip bedelinin % 20 sinden az olmamak Üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderler ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erılmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral