Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin kurulduğu günden beri toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat ve spor farklı alanlarda bir çok projeye destek verdiğini, ancak son zamanlarda gündemde yer alan --------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeni ile ciddi biçimde---------müvekkil şiketin karalama kampanyalarına maruz kaldığını, davalı----------------- hesabından müvekkil şirket ile ilgili olarak müvekkil şirketin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkil şirkete çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan---------- paylaştığını, davalının paylaşmış olduğu bu iletilerinde müvekkil --------- yönünde haksız ağır ve hukuka aykırı ithamlarda bulunduğunu belirterek --------manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SMK 159/2-a hükmü kapsamında davalının tecavüzünün durdurulması adına  https://... adresli internet sitesine erişimin engellenmesine ilişkin tedbir  taleplerinin kabulü ile SMK md. 149 ve devam hükümleri kapsamında davalının, müvekkilin tescilli markasına tecavüz oluşturan eylemleri sebebi ile davalının tecavüzünün tespitine, tecavüzünün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasını ve tecavüz fiillerinin kaldırılmasını, TTK md. 55 ve devam hükümleri kapsamında; haksız rekabetin tespiti ile menine ve kaldırılmasını, dava neticesinde https://... adresili sitesinin (alan adının) mülkiyetine el koyularak  müvekkile bu alan adında mülkiyet hakkı tanınmasına, alan adının müvekkile devir işlemleri tamamlanana kadar bu internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini, vekalet ücreti dahil yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment