Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, -------- TL ön ödemeli -------marka halı alımı için davalı firma ile anlaştığını ve buna karşılık ----- tarihinden itibaren başlayarak ------ TL meblağlı her ay için ayrı ayrı ---- adet bononun davacı tarafından tanzim edilerek davalıya firmaya teslim edildiğini, davalı tarafın, davacıya sadece 6.599,88 TL lik KDV dahil mal teslim ettiğini, bugüne kadar tüm taleplerine rağmen verilen senetlere karşılık davalı tarafından mal teslimi yapılmadığını, Müvekkilinin davalı muhatap firmaya, bu hususta ------- Noterliğinin ----- tarihli ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile malların tesliminin yapılmasını, yapılmadığı taktirde düzenlenen senetlerin iadesini ihtar ettiğini, davalı -------- kendisine verilen --------- TL lik senetleri ciro yoluyla üçüncü kişilere devir ve teslim etmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, taraflarına mal teslim edilmediği halde bono bedellerinin üçüncü şahıslar eliyle taraflarından tahsil edilmeye çalışılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu iddia ederek, -------- tarihinden başlayarak her ay için ------- TL olarak davacı... tarafından tanzim edilerek ... 'ye verilen 10 adet bono'nun mal teslim edilmeyerek karşılıksız kalan ------ TL. lik kısmı sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction