Premise:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :	 İSTEM: Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin  İz........odasına kayıtlı bulunan ...... ile çalıştığını,....... dönemine ilişkin işletme defterleri, gider belgeleri ve SGK'ya ait dosyalar .......un bürosunda saklandığını, ......0 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm gider belgeler,   zorunlu olan İşletme defterleri, SGK dosya ve belgelerin   müşavir  adresinde  saklanmakta iken,   depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ileri sürerek,  müvekkili şirketin............ yıllarına ait işletme defterleri, ............ yılları arası gider faturaları ve gelir faturaların ve sair belgelerinin  zayi olduğuna dair  zayii belgesi verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta faaliyetlerinin lider kuruluşu olarak kendisine bağlı yüzlerce acentesi ile hizmet sunan, bilinen, tanınan ve müşterileri nezdinde güven temasıyla nam salmış uluslararası alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, sigorta dosyaları ve hasar dosyalarının evraklarının çokluğu nedeni ile bunların saklanması ve depo edilmesi için ... A.Ş. İle depo hizmeti almak üzere anlaştıklarını,  ... A.Ş.de 11/06/2019 tarihinde büyük bir yangın çıktığını, itfaiye raporunun celbini talep ettiklerini,  ... A.Ş.  Tarafından tespit davası açıldığını, söz konusu tespit dosyasının celbedilmesini, davanın kabulüne dilekçe ekinde yer alan tüm sigorta dosyaları, hasar dosya raporları, ticari kayıt ve sair belgelerin zayi olduğunun tespit edilmesine ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment