Premise:
DAVACI 	:....VEKİLLERİ	: Av...DAVALI 	:....VEKİLLERİ	: Av. ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/11/2021KARAR TARİHİ	: 22/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 22/11/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ticari ilişkide bulunduğu davalı şirkete kargo yoluyla teslim etmiş olduğu elektrik malzemesi ve yedek parçalara rağmen 05.02.2020 tarihli 5.873,37 bedelli fatura, 20.01.2020 tarihli 774,32 bedelli fatura, 11.03.2020 tarihli 15.323,72 TL bedelli fatura, 10.01.2020 tarihli 25.978,75 TL bedelli fatura, 16.01.2020 tarihli 1.705,15 bedelli fatura, 16.01.2020 tarihli 1108,73 bedelli fatura, 11.03.2020 tarihli 57,24 TL bedelli fatura, 09.04.2020 tarihli 3.799,19 TL bedelli fatura, 27.01.2020 tarihli 88,68 bedelli faturanın ödenmediğini, davacı tarafından açılan faturaya dayalı .... ... İcra Dairesinin ..../.... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, ...... İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı dosyasının işleyecek ticari faiziyle devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction