Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   müvekkili şirkete ait 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturaları zayi edilmiştir. Müvekkil şirkete ait 2014 ve 2015 yıllarına ait alış faturaları çalınmıştır ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili  şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturaları müvekkil şirket yetkilisi ------------ askerde iken çalındığını, şirkette hırsızlık yapıldığına ilişkin 3. kişi-------- tarafından verilen ifade tutanağını ekte sunulduğunu, ancak 3. kişi --------- şirket yetkilisi --------- askerde olması sebebiyle bu hususu şirkete bildirmediğini, davaya konu 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturalarının çalındığını 21.09.2017 tarihinde müvekkil şirkete bildirildiğini, müvekkil şirketin davaya konu belgelerin çalındığını öğrenme tarihi 21.09.2017 tarihi olduğunu,  dava konusu 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin alış faturalarına dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu,  müvekkili ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından rıza hilafına elden çıkan 2014 ve 2015 yıllarına ait alış faturaları için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction