Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette 27.12.2021 tarihinde meydana gelen su baskını nedeniyle müvekkili şirkete ait defter ve belgelerin kullanılamaz hale geldiğini, davacı şirketin su baskınını ...... 'ye bildirdiğini ve su baskınına ilgili kurumca müdahalede bulunulduğunu, davacı şirkete ait 2018 yılından 27.12.2021 tarihine kadar olan dönem içerisindeki bütün arşivinde bulunan defteri kebir, envanter defterleri, yevmiye defterleri, alış ve satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, banka tediye ve tahsilat makbuzları, işe giriş bildirgeleri, personel ödeme ve ibraname makbuzları’nın ve kullanılmamış boş halde bulunan bir kısım fatura ve sevk irsaliyelerinin su basması nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu dönem ve kayıtları gösterir zayi belgesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction