Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ...bank-1235  Ümraniye Ticari Merkez şubesine ait keşidecisi ... Yapı Ticaret A.Ş., .. hesap no.lu, ...çek no.lu istanbul 13.6.217 düzenleme tarihli, 17.250,00.-TL bedelli çekin .. Alüminyum A.Ş. Lehine keşide edildiğini ancak kullanımından vazgeçilmesi üzerine teslim edilmeden müvekkili uhdesindeyken kaybolarak kullanılamaz hale geldiğini ve zayi olduğunu, anılan çekin art  niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde haksız şekilde tahsil edilmesi riskinin önlenmesi ve muhatap banka nezdinde risk düşümünün yapılabilmesini teminen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan ....Ltd.Şti tarafından tahsile verilen 2 adet senetin rızasına hilafına ellerinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment