Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, 24/09/2013 tarihnide 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesine göre re'sen terkin edildiğini,  mahkememizden verilen 23/11/2017 tarih ve 2017/578 E., 2017/955 K. sayılı  kararın kesinleştiğini, ...Ltd.Şti. nin ihya edildiğini  ve Ticaret Siciline kaydının yapıldığını,  aradan geçen süre içerisinde  karar defteri ve lüzumlu vesaiklerin kaybolduğunu belirterek, yeni karar defterinin Notere tasdik edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction