Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin navlun ücreti ve iş bu ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılık sağladığı amatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalının ilgili yüklerin taşınması hususunda davacı müvekkili ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını, iş bu sebeple davalının taşıtan sıfatına sahip olduğunu, davacı müvekkili, davalı adına ve yine davalı onayı ile dava dışı ... A.Şden, ... nolu booking üzerinden yüklerin ... nolu konteyner ile taşınması ve ithalata konu edilmesi konusunda mutabık kaldığını, ilgili yüklerin ... nolu konteynere yüklenmiş ve  söz konusu konteynerin de 09.03.2021'de Marport Limanında hazır edildiğini, akabinde davacı müvekkiline idarenin ... nolu konteynere yönelik inceleme yapacağı bilgisinin ulaştığını, iş bu inceleme sonucu oluşan giderlerin de ... Limanı tarafından davacı müvekkiline bildirildiğini, davalının giderlere ilişkin faturaları kabul ederek bedelleri davacı müvekkilinin hesabına ifa ettiğini, davacı müvekkilinin ifa etmiş olduğu 03.03.2022 tarihli Konteyner İşgaliye Ücreti konulu 10.000,00 Amerikan Doları bedelli faturaya yönelik davalıya yönelttiği  ve düzenlediği takibe konu Yansıtma fatura ise davalı tarafından davacı müvekkiline ödenmediğini, davalının taşıtan konumunda olduğunu, anılan masraflardan TTK uyarınca sorumlu olduğunu bildirip,  davalının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile, takibin faiz, masraf ve diğer kalemleri ile devamına, haksız itiraz sebebiyle,  davalının alacak bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davacıya icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini,  yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ...'den İstanbul, .... tapuda ... pafta ... ada ... parsel no da kayıtlı daireyi satın almış ve borcuna karşılık 5/7/2014 keşide tarihli 106.000TL bedelli ... nolu çeki keşide ederek vermiş olup işbu çek de borcuna karşılık ... tarafından ciro edilerek davacı müvekkile verildiğini, davalı ise borcunu ödeyeceğini söyleyerek müvekkili sürekli oyaladığını ve çeki bankaya ibraz etmemesini, arkasını yazdırmamasını beyan ettiğini, iyi niyetli olan davacı müvekkil ise çeki bankaya ibraz etmediğini, buna karşılık davalı borcunu ödemediğini ve sürekli müvekkili oyaladığını dava dışı ... adlı şahıs ise müvekkile olan borcu karşılığında davalıya satmış olduğu taşınmazın bedelinden doğan işbu çeke ilişkin alacağını davacıya müvekkile temlik ettiğini, davalı, davacı müvekkilin iş bu temlikten dğan alacağını ödemediğinden B.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının ise iş bu takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirtmekle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment