Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2017 tarihinde .......... üzerinde bulunan dinlenme tesislerinde müvekkilinin park halindeki aracının içerisinden davaya konu çekin bulunduğu çantanın çalındığını, olayla ilgili polis merkezi amirliği ve savcılığa şikayette bulunulduğunu beyanla hırsızlık olayı sonucu çalınan .................Şubesi 'ne ait 30/04/2018 tarihli 8.000,00 TL bedelli .......... çek nolu ve keşidecisi ....... olan çek ile ilgili olarak ödemeden men yasağı verilmesini ve akabininde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin el çantasının, dava konusu çekler cüzdan, şarj cihazı ve bir kısım diğer şeylerle birlikte kaybolduğunu, dava konusu  ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.03.2019 keşide ve ödeme tarihli, 52.500 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 06.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 51.250 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 18.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 46.650 TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment