Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mali müşavirlik ile ilgili hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek beyannameleri süresinde vergi dairesine beyan ederek tahakkuklarını aldığını bu hizmetlere karşılık davalı tarafa faturalar düzenlediğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini ödeme yapılmaması üzerine davafı tarafa .... Noterliğinin 15/12/2016 tarih ... Yevmiye no ile ihtarname gönderildiğinde yine ödeme yapılmayınca ... İcra Müdüriüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek takibin İptalini, davalı tarafın %20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili ile davalı arasında 31/08/2015 tarihinde tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği davalı tarafa Temmuz Eylül,-Ekim,Aralık 2016 dönemlerine ait reklam katkı payı bedeli faturası düzenlediğini,faturalara herhangibir itiraz konusu olmadığını,davalı mtarafından fatura bedellleri ödenmeyince ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını,sözleşme gereği reklam katkı payı takibinde tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmenin 2.5 maddesi gereği aylık %10 işlemiş faiz talep edildiğini, davalı tarafın takibe faize ve tüm fer’ilere itiraz ettiğini iddia ederek" davalı tarafın itirazının iptalini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment