Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: ......DAVALI	: ... - ...                                     ...DAVA	:....DAVA TARİHİ	: ....KARAR TARİHİ	:....GEREKÇELİ KARARYAZIM  TARİHİ 	:....          Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Gaziantep İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları icra takibine borçlu tarafından 21/10/2020 tarihinde müvekkili olan kuruma borcu olmadığına istinaden itiraz dilekçesi sunduğunu, icra dairesi tarafından 22/10/2020 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Taraflar arasında N95 türü maske satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, maskelerin teslim edildiğini, faturaların kesildiğini, faturaların her iki şirket ticari kayıtlarına işlendiğini, işbu fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının davalı tarafından yapılan itirazın iptalini davalı yanın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment