Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 05/02/2021KARAR TARİHİ	: 03/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 04/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8-9 yıl önce Ankara'dan Çanakkale'ye taşınmış bir işçi emeklisi olduğunu, 2002 yılında karşılıksız çek düzenlediği ve ödemediği gerekçesiyle cezalar aldığını, bu nedenle hesaplarına ve mallarına el konulduğunu öğrendiğini, yaptığı araştırma sonucu kimliğinin, bilmediği birileri tarafından ele geçirilerek ve kullanarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, açılan davalarda müvekkilinin beraat ettiğini, adı geçen bu kişilerin sahte kimlikle müvekkili adına ...'ni kurarak müvekkilini bu şirkete %50 oranında hissedar olduğunu ve şirket müdürü yaptıklarını, 30.01.2001 tarihinde muhtasar beyanname vermediği gerekçesiyle düzenlenen vergi borcunun ödenmesi için kendisine ödeme emri düzenlenip zamanında borcunu ödemediğinden mallarına haciz konulması üzerine durumu öğrenen müvekkilinin İzmir 1. Vergi Mahkemesi'nde açtığı 2011/6 - 1503 Karar sayılı ilam sonucunda da sahte belge kullanıldığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptal edildiğini, tüm bunlardan sonra şirketin müvekkili ile herhangi bir alakası olmadığı durumlarının tespiti amacıyla Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2020/168 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine anılan mahkeme tarafından bu hususta dava açmak için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ...Parsel numarasında kayıtlı bulunan ...bloktan oluşan ... Sitesi kat maliki olduklarının iskan ruhsatı alınan bu lüks kategorideki siteden davacıların daire satın alırken fark edemeyecekleri gizli kusur ve eksikler nedeniyle mağduriyet yaşadıklarını. bu mağduriyetlerini giderebilmek adına davalı müteahhide şifahi bildirim ve yazılı ihtarla başvurmalarına rağmen binadaki eksikler ve kusurlar nedeniyle hızlı şekilde cereyan eden zararların giderilmediğini, müteahhidin de geçici çözümlerle almaya çalıştığını, yanlış ve basit önlemler sonuç vermediğini, davacıların talebi üzerine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yerinde yaptığı tespit ve 04.03.2020 tarihli bilirkişi raporu neticesinde ayıplı ve eksik işler kısmen de olsa ortaya çıktığını, yapılan delil tespiti sonrasında ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.'nin eksik ve gizli kusurlu işlerinden kaynaklanan zararların tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı konumunda bulunan ... Yapı Eds. Tic. Ve San. A.Ş.’nin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, davacıların ... Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile eksiklikleri tespit edilen hususlardan kaynaklı olarak zararlarının tazmini amacıyla açacakları dava sonucunda alacağına kavuşmasını teminen ve ... Yapı Eds. Tic. ve. San. A.Ş. açısından davayı sürdürebilmeleri ve tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi için TTK 547 ve ilgili maddeler uyarınca şirketin ihyası gerektiğini, bu hususlara ilişkin olarak ... Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını belirterek söz konusu şirketin terkin kaydının kaldınlarak ihyasına karar verilmesini, şirkete yetkili temsilci atanmasını ve işbu davanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment