Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilleri adlarına kayıtlı gayrimenkul üzerinde ihyası istenen şirkete ait ve bedelsiz kalan ipoteğin fekki için ihyası istenen şirkete karşı Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu dosyada İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün müzekkere cevabında şirketin 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiği belirtilmiş olduğunu bu sebeple Mahkeme, 28.09.2017 tarihli ara kararı ile tarafımıza şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek ...nün  375932-0 sicilinde kayıtlı ... ve ... Şti ... isim ve adresli  şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction