Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın maliki olduğu işyerini müvekkili sigorta şirketi tarafından 05/06/2016-05/06/2017 tarihleri arasındaki dönem için ... nolu işyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı bulunan işyerinin 22/11/2016 günü sigortalı işyerinin bulunduğu ... Sanayi Sitesinin 2. Zemin katında bulunan ...isimli faaliyet gösterdiği alanda yangın çıktığını, yangının üst katlarına sirayet etmesi üzerine müvekkili şirkete sigortalı işyerinin hasara uğradığını, yangın nedeniyle sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin sigortalı tarafından 23/11/2016 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde... nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkili şirket davaya konu olay nedeniyle sigortalısına 10/05/2016 tarihinde 54.282,95 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin TTK 1472 madde gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan davalının sorumluğunu karşılayan 54.282,95 TL alacak için davalıya karşı rücu hakkının doğduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction