Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Ankara'da iş yaptığını çek almış olduğu şirketin Antalya olduğunu, davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamında ...A.Ş. adlı müşterisine mal verdiğini ve karşılığında ...bank ...şubesinden ...keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli (Çek No:...) çeki aldığını, ...numaralı çekin ödeme günü geldiğinde ilgili çekin yapılan tüm aramalara rağmen  bulunamadığını ve bu nedenle bankaya ibraz edilemediğini, ilgili çekin yasal ödeme süresinin geçtiğini, çek bulunamadığından ötürü çekin tahsil edilemediği, bu nedenle ...A.Ş' ye gönderilen malların parasının davacıya ödenmediğini, davacı tarafından ...A.Ş' ye gönderilen malların ücreti alınabilmesi için ilgili çekin zayi olduğuna dair bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... İkitelli Org. San. Bölg. Subesi'ne ait  keşidecisi  ... Ltd.Şti olan ... çek numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL  bedelli çek, ... Güneşli Ticari Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... çek numaralı 05.02.2021 keşide tarihli 33.800,00 TL  bedelli çek ve ... Güneşli Ticari Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... çek numaralı, 23.02.2021 keşide tarihli 45.040 TL bedelli çek ile ... Arnavutköy Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında zayi olduğunu ileri sürerek, çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment