Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatap bankası ...bank ...Şubesi olan, keşidecisi davacı ... Tic. A.Ş. Olan, 30/04/2022 ..., 26.150,00 TL miktarlı, lehtarı ... A.Ş. Olan, ... seri nolu, muhatap bankası ... Şubesi olan, keşidecisi davacı .. Ltd. Şti. Olan, 14/05/2022 ..., 100.000,00 TL miktarlı, lehtarı ... A.Ş.. Olan, ... seri nolu, muhatap bankası .. Bankası ... Şubesi olan, keşidecisi davacı ... Ltd. Şti. Olan, 30/06/2022 ..., 50.000,00 TL miktarlı, lehtarı ... A.Ş. Olan, ... seri nolu, muhatap bankası ... Bankası ... Şubesi olan, keşidecisi davacı ...  Olan, 30/06/2022 ..., 29.252,00 TL miktarlı, lehtarı hamiline Olan, ... seri nolu dört adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...bank ... Şubesi'ne ait 2 adet çeki kaybettiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle zayi olan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment