Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	:  DAVA	: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)DAVA TARİHİ	: 26/09/2021KARAR TARİHİ	: 14/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Pastanesi isimli iş yerinde  kullanmak amacı ile  davalı Şirketten ... Abone Referans   numarası ile hizmet alan bir abone olduğunu, müvekkiline ait iş yerine ilişkin projelerin davalı şirketçe onaylanmış olup, doğal gaz kullanımına açıldığını, davalı Şirketçe müvekkili hakkında ek tüketim yapıldığı gerekçesiyle 02.09.2021 düzenlenme   tarihli ve 13.09.2021 son ödeme tarihli 17.056,12 TL borç düzenlendiğini, ancak müvekkilinin işlettiği iş yerinde herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, müvekkilinin kullandığı abone hakkında şirket görevlilerince herhangi bir tespit yapılmadan , kullandığı abone incelenmeden hukuka aykırı olarak borç düzenlendiğini, düzenlenen faturanın ... Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine  aykırı olarak düzenlendiğini, şöyle ki: ... Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı başlıklı 53. maddesinde  "Usulsüz doğal gaz kullanımının tespiti halinde dağıtım şirketi tarafından tutanak düzenlenir ve gerekli müdahale yapılır." hükmünün yer aldığı, Aynı Yönetmeliğin 52. maddesinde ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğunun düzenlendiği, şirket görevlilerince müvekkiline ait  iş yerinde  herhangi bir inceleme yapılmamış ve herhangi bir tutanak da düzenlenmediğini, müvekkilinin tüm proje başvuruları ve onaylamaların davalı Şirketçe yapıldığını,  ayrıca  proje değişikliği sonrası sayaçta bulunan ilk ve son endeks ...... olup herhangi bir artış da bulunmadığını, müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı borç düzenlenmiş olup bu borcun iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacı banka tarafından dava dışı .... Ltd. Şti.'ne 24/06/2014 tarihinde 1.000.000,00TL ve 10/04/2015 tarihinde 3.000.000,00TL'lik genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalıların  kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduklarını, borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kredi ilişkisinin 27/07/2018 tarihinde sona erdiğini, müşterek borçlu müteselsil kefillere Gebze 3. Noterliği'nin 31/07/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın katına ilişkin ihtarname gönderildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarında haksız olduğunu ileri sürerek davaların itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment