Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... İcra ve İflas müdürlüğü'nün ........sayılı iflas dosyası idaresi tarafından müvekkilinin şirketinin alacağının kabul edilmemesine ilişkin 40 numaralı iflas kararının kendilerine 23/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, alacak kaytı talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması açısından 2. Alacaklılar toplantısına katılması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini, alacak kayıt talebinin kabulü, iflas idaresinin red kararının iptaline, müvekkilinin alacağının kaydını ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment