Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka yönetim kurulunun 07/09/1999 tarih 32/14 sayılı kararı ile ... A.Ş.'ye yönetim kurulunun 07/09/1999 tarih 32/15 sayılı kararı ile ... A.Ş.'ye kullandırılan kredilerin ... grubuna dahil ... A.Ş.'ye ve merkezi Vezne operasyonu ile ... A.Ş.'nin hesabına aktarılmak suretiyle bu şirketin ... A.Ş.'deki tahsili gecikmiş kredi borçlarının tasfiyesinde kullandırılmak suretiyle banka hakim ortağı gruba banka kaynaklarının aktarılması suretiyle menfaat temin edilmek suretiyle bankanın 2.309.320.672.346 TL zarara uğramasına kanuna aykırı işlem ve kararları ile sebebiyet veren davalıların verdikleri zararla sınırlı olarak şahsi iflaslarına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasına tescilli, ... mersis numaralı ... A.Ş.’nin ortağı olduğunu,  şirketin merkezinin ... Bulvarı No:.../İZMİR adresi olduğunu, şirketin ödenmiş sermayesinin 838.916.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin %25 hisse payının bulunduğunu,  müvekkilinin bu şirketteki hisselerinin tamamını, merkezi İstanbul’da kurulacak bir “... A.Ş.”ye aynî sermaye olarak koymak istediğini, bu paylar üzerinde hiçbir takyidat bulunmadığını, bildirerek müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'nin ve bu şirkette ki payların rayiç değerlerinin uzman bilirkişi heyetince tespit ettirilmesini talep etmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 342 ve 343’üncü maddeleri uyarınca payların atanacak uzman bilirkişilerce değerlendirilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment