Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Gıda Tarım Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu, adı geçen şirketin Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından alacaklı bulunduğunu; bu sebeple, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction