Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ... dava dışı ... LTD. ŞTİ'nde ofset baskı operatörü  olarak çalışmıştır.Müvekkilin çalıştığı dönemlerde emeklilikte İtibari Hizmet Sürelerinden faydalanabilmesi amacıyla İstanbul ... İş Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyası ile İş  davası açılmıştır.  İş  davasının davalısı konumunda olan ...LTD. ŞTİ ...) Ticaret Sicilden resen erkin edilmiştir. İş bu nedenle  İstanbul ... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. "...nde ... sicil numarası ile kayıtlı ve resen terkin edilen ... ltd. şti 'nin ihyasına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu dava dışı ---tarihinde davalı--- tarafından resen terkin edildiğini, resen terkin işleminin müvekkiline tebligat ile bildirilmediğini, davalı tarafından yapılan resen terkin işleminin usulsüz olduğunu belirterek sicilden resen terkin edilen dava dışı şirketin ihyasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment