Premise:
DAVACI :VEKİLİ	: DAVALI : 1- VEKİLİ	: DAVALI : 2- VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Konya Ereğli . (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  04/10/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/03/2020 tarihinde ... ili ... ilçesinden ... plakalı aracın meydana getirdiği trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... 'ın %34 oranında malul kalacak derece yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu kabul edildiğini, ... plakalı aracın tramer sorgusunda, kaza tarihin de ZMMS poliçesi davalı ... sigorta göründüğünü, davalı ... sigortaya yaptıkları hasar başvuruna cevap olarak ''satış sebebiyle poliçe iptal edildiğinden '' taleplerine red geldiğini, bu sebeple davalı ... yaptıkları hasar başvurusun da ise ... taraflarına verdiği cevapta kazaya karışan aracın satışından sonra 15 günlük süre de poliçe iptal edilmediğinden ... sigorta şirketinin sorumluluğunun olduğunu  ve sebeple taleplerinin ret  edildiğini, müvekkillerinde kaza sonrası sinirsel hasarlar meydana geldiğini, bu durumun da müvekkilin de %34 oranında maluliyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sağlığında gündelik işlerde çalışmış olması sebebiyle yapılacak olan aktüerya hesaplamasında asgari ücretin esas alınmasını, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde yaralanması sebebiyle şimdilik geçici sakatlık için 500.00 TL, sürekli sakatlık için 500.00 TL olmak üzere toplam 1.000.00 TL maddi tazminat bedelinin sigortaya başvuru tarihi olan 05/11/2020, ... ise 05/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan  tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction