Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirlet arasında ''Yazılım Bakım Ve Destek Sözleşmeleri'' kapsamında ki  ticari ilişki süresince, 05.04.2018 tarihli ... numaralı,04.07.2018 tarihli ... numaralı, 15.10.2018 tarihli ... numaralı, 17.01.2019 tarihli ... numaralı, 04.04.2019 tarihli ... numaralı  faturalar düzenlenmiş olup, bu fatura bedellerinden bakiye 6.250,23 TL'nin davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde .... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde ... Arabuluculuk Bürosu'na  başvuru yapıldığını ancak Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile  sonuçlandığını belirterek davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya 20.06.2012 tarih 298.776,00 TL bedelli fatura ile dijital tekstil makinesi, parça baskı makinesi ve dijital baskı makinesi satışı yapıldığını bu faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, icra takibinden sonra tarafların anlaşması çerçevesinde bir makinenin müvekkiline iade edildiğini, diğer makineyi davalının halen kullandığını bakiye alacağın 174.640,00 TL' ye düştüğünü ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment