Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- plaka nolu aracın kaydına müvekkil lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında sigorta poliçesi olup araçta meydana gelen hasara binaen sigorta şirketince yapılacak ödemenin rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatına haiz olması sebebiyle taraflarına yapılması gerektiğini, davalı tarafından gönderilen yazıda kredi-----ait aracın karıştığı kaza neticesinde ağır hasarlandığının bildirildiğini, kredi kapama bakiyesi ile ödeme yapılmasını istenilen hesabın bilgilerinin istendiğini, bakiyenin ve hesap bilgilerinin bildirildiğini, bu ihtarnameye sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini,28.500,00 TL olarak belirlenen bedelin, sigorta şirketi hasar bedeli olarak tespit edilen 13.812,00 TL'lik kısmını ------- ait başka bir hesaba ödediğini, 14.688,00 TL olarak belirlenen ----- müvekkiline ödediğini, müvekkilinin aracın-----------------kapsamında kalan kaza kaynaklı hasarlara dair ödemeleri talep etmeye hakkının bulunduğunu, TTK'nun ilgili hükümleri gereği sigorta tazminat talep etme hakkının öncelikle dair ve mürtehin hakkına sahip olduğunu, muvafakat verilmeden ödemenin rehin alacaklısına yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla 13.812,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 23.06.2018 başlama 23.06.2019 bitiş tarihli "Akaryakıt Yangın Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığını,  poliçe kapsamında müvekkili şirketin akaryakıt istasyonunda meydana gelecek her türlü yangın ve hırsızlık olaylarının davalı tarafından güvence altına alındığını, müvekkili şirketin "Sağlık Mah. ... Cad. No:... Ergene Tekirdağ" adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda 09.01.2019 ve 29.01.2019 tarihlerinde iki kez hırsızlık olayı yaşandığı ve değeri 23.600,00 TL olan  "yıkama ve giriş - çıkış bölümündeki mazgallar"ın çalındığını,... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı dosyası ile suçlu hakkında iddianame düzenlendiğini, zararın giderilmesi için yapılan başvurunun davalı tarafından reddedildiğini belirterek, fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin  hırsızlık olayının yaşandığı 29.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment