Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekstil kimyasalları üretimi ve ticareti yapan müvekkili şirketin "... Mah. ...Cad. No:57 .../İSTANBUL'' adresinde  bulunan işyerinde, tekstil kimyasalları üretiminde kullanılmak üzere alınan hammaddeler'in 23.08.2018 tarihinde yandığını, çıkan bu yangında şirkete ait demirbaşların, kameraların, bilgisayarların, telefon santrallerinin, elektrik sistemlerinin, yazıcı ve modemler ile pek çok evrakın zarar gördüğünü ve yandığını, müvekkili şirket yönetimince şirket pay defterinin bulunmadığının fark edildiğini, yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde pay defterinin yangın esnasında zarar gördüğü sonucuna ulaşıldığını, pay defterinin müvekkili şirketin tutmakla yükümlü olduğu defterlerden olduğundan, bu defterin kaybolmasının müvekkili şirketin idari yaptırımlarla karşı karşıya kalmasına neden olacağını beyanla müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction