Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin .... Bankası A.Ş. nin  ... Şubesi, .... seri numaralı, 31.10.2021 Keşide tarihli, Keşide yeri İzmir  olan 35.000,00-TL tutarındaki çekin zilyedi/Lehdarı olduğunu, müvekkili şirket ile Keşideci ... arasında yapılan Ticari ilişki  ( Kumaş alışverişi ) sonucu fatura kesildiğini ve fatura bedelinin bir kısmı elden, kalan kısmı ile de adı geçen çeki keşide ederek müvekkili şirketin yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... tarafından borçludan elden teslim alınan bu çekin müvekkilinin  yetkilisi olan ...'in yıkanacak ceketinde unutması sonucu çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle Zayi olduğunu, geriye dava konusu olan çekten tek bir parça dahi kalmadığını, zayi olan çek nedeniyle mağdur olan müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşanmaması adına adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle .... Bankası A.Ş. nin  ... Şubesi, .... seri numaralı, 31.10.2021 Keşide tarihli, Keşide yeri İzmir  olan 35.000,00-TL çekin zayi  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction