Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaptığı iş karşılığı ... şubesinin keşidecisi ... adına olan ... serili 30.08.2019 keşide tarihli 10.000 TL'lik çekin tamamen rızası dışında zayi olduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçirmesiyle uğratacakları muhtemel zararları önlemek için acilen çeke ödeme yasağı konulması müteakiben çekin iptalini istem zorunda kalındığını, sonuç olarak; yukarıda dökümü niteliği yazılı çeke ödeme yasağı konularak müteakiben iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction