Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili davacının bir takım rulmanları davalı şirkete sattığı ve bu satış işlemi ile ilgili davalıya 23.05.2018 tarihli ... serili ... sıra numaralı ve 15.104,00 TL tutarındaki faturayı tanzim ettiğini, davalının bu faturaya istinaden müvekkili davacıya değişik tarihlerde toplam 12.235.00 TL ödeme yaptığını, ancak kalan meblağın ödenmediği bunun üzerine 08.08.2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığı ama arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bir sonuç alınamadığı bu sebeple itirazın iptalini, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, vekalet ücreti ve sair yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı arasında gerçekleştirilen danışmanlık sözleşmesi kapsamında .... ... Köprüsü projesinde tam zamanlı personel istihdam hizmeti vererek karşılığında fatura tanzim ettiği, davalının itiraz etmediği gibi ödeme yapmadığından, davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, davalı borçlunun icra dosyasında alacağa konu yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment