Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirkete, ------ nolu, İşyeri  Sigorta Poliçesi ile sigortalı "--------- büro olarak kullandığı -------- adresindeki işyeri,----------- tarihinde davalıların kusurlu hareketi neticesinde  sızan sular sebebiyle  zarar gördüğünü,söz konusu hadise sebebiyle yaptırılan ekspertiz sonucu -------- hasar tespit edildiğini olup, hasar miktarı sigortalıya ödendiğini, tazminatını ödeyen müvekkilinin  şirket, TTK.1472. maddesi ve Sigorta Genel Şartlarına göre, sigortalısının hukukuna halef olduğundan, alacaklarının tahsili için bu kanuni halefiyete dayanılarak  iş bu davayı açtıklarını ----- tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan müştereken ve mütesselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction