Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili firma teknoloji ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası ... Şubesi,  keşidecisi ...A.Ş., ... seri nolu, ... çek nolu, 10/09/2018 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli  çek müvekkili firma personelince kaybedildiğini, bu nedenle mahkemece re'sen gözönüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkiline ait çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ------ Şubesi'ne ait, keşidecisinin ---------. olduğu,---- seri/çek no'lu ------ tutarındaki----------- keşide tarihli çek zayi olduğunu, müvekkilin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara uğramaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin ödenmemesinin durdurulmasına ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment