Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2016	tarihinde 21.802,00 TL fatura bedelli... Marka 78JS9500 model Led TV, 12.12.2016 tarihinde 3.000,00 TL fatura bedelli Vestel marka 55UA8900 model LED TV, 18.03.2016 tarihinde 2.314,00 TL fatura bedelli... marka ...model çamaşır makinesi, 25.04.2016 tarihinde 1.570,00 TL fatura bedelli... marka ... model buzdolabı, 03.03.2016 tarihinde 1.570,00 TL fatura bedelli... marka WFSOFSEOU4W model çamaşır makinesi, 02.06.2016 tarihinde 7.028,08 TL fatura bedelli 2 adet... marka ... model LED TV, 28.04.2016 tarihinde 2.101,13 TL fatura bedelli... marka ... model buzdolabının taşıma esnasında davalıdan kaynaklı sebeplerle hasara uğradığını, davalıya karşı Ankara 50. Noterliği’nin 12.02.2018 tarih ve 03291 yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarnamenin 13.02.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı aleyhine Ankara... Müdürlüğü’nün 2017/2219 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ile itirazın iptalini ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, eşyanın
tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu
tazminat, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre
hesaplanır.Eşyanın hasara uğraması hâlinde, onun taşınmak
üzere teslim alındığı yer ve zamandaki hasarsız değeri ile hasarlı değeri arasındaki
fark tazmin edilir. Zararı azaltmak ve gidermek için yapılacak harcamaların birinci
cümleye göre saptanacak değer farkını karşıladığı karine olarak kabul edilir.Eşyanın değeri piyasa fiyatına göre, bu yoksa
aynı tür ve nitelikteki malların cari değerine göre tayin edilir. Eşya, taşımak
üzere teslimden hemen önce satılmışsa, satıcının faturasında taşıma giderleri mahsup
edilerek gösterilen satış bedelinin piyasa fiyatı olduğu varsayılır.

Relationship: neutral