Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin hissedarı olan .... , maliki olduğu.. İli ... İlçesi ...  Mahallesi .... .... ada....  parselde kayıtlı 2.012,00 m2  Tarla Niteliğindeki taşınmazı,  hissesi oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koyacağını, taşınmaz üzerinde bina bulunduğunu, fabrika olarak kullanıldığını, taşınmazda kiracının bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu`nun 343. Maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nuamrasında kayıtlı ... AŞ'nin ortaklarından olduğunu, müvekkillerinden ... AŞ'nin 21/02/2018 tarihli ve ... sayılı ... kararı ile  ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının ve yine müvekkillerinden ... AŞ'nin 16/02/2017 tarihli ... sayılı YK kararı ile ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının  ... AŞ'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini beyanla, mahkemece oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle müvekkili şirketlerin ... AŞ'den  vadesi gelmiş alacaklarının ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince değerlerinin tespitine, gerçekleştirilmesi planlanan  ayni sermaye koyma işlemleri neticesi ... AŞ'nde yapılması ön görülen sermaye artırımının tespit talebinde bulunan ortakların paylarına düşen tutarlarının tespitine bilirkişiler marifetiyle karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment