Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğu, İşbu cari hesaba ilişkin olarak davalı borçlunun, ticari ilişkiden kalan 1.156,40 TL tutarındaki asıl borcunun tahsili için 13.08.2020 tarihinde İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun işbu takibe ilişkin olarak 24.08.2020 tarihinde ticari ilişkiyi inkâr etmediği ancak, borca ve fer’ilerine  itiraz ettiği  ve 26.08.2020 tarihinde takibin İzmir ....İcra Müdürlüğünce durdurulduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu borca itiraz haksız ve kötüniyetli olduğu, İzmir ....İcra Müdürlüğü’ nün .../... E. Sayılı takibine karşı yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu tarafından itiraz edilen 1.156,40 TL‘nin %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral