Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan fatura karşılığı ürün satın aldığını, ... Bankası ... Şubesine ait olan ... seri nolu 30.09.2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30.10.2018 tarihli ... seri nolu 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2018 tarihli ... seri nolu toplam 3 adet çek ile ürünlerin bedellerinin ödendiğini, ancak sipariş konusu ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, eksik ürünlerin ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 19.10.2018 tarihli ihtarnamesi ile tesliminin istendiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, ürünleri teslim etmediğini ve teslim edilmeyen ürünlerin bedellerini iade etmediğini, davacının, davalıdan olan alacağının tahsili için.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptalini, takibin faizi ile birlikte devamını, borçlunun %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25/01/2012 tarihinde Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi, Protokol ve Akaryakıt İstasyonları Ariyet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme süresince kullanılmak üzere 25/01/2012 tarihli protokolün ariyet malzeme ve teçhizat başlıklı 7. maddesinde listelenmiş olan ekipmanları davalıya ödünç olarak verdiğini, davalının 25/01/2012 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi m.1.f uyarınca ödünç verilen ekipmanları 15 gün içinde iade etmeyi taahhüt ettiği halde iade etmediğini, müvekkilinin ekipmanların söküm ve nakliyesini kendisi gerçekleştirerek söz konusu ekipmanları iade almak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu amaçla görevlendirdiği yüklenici firmaya söküm ve nakliye için ücret ödediğini, davalının Ariyet Sözleşmesi m.1.g uyarınca ödünç aldığı ekipmanların söküm ve nakliye ücretinden sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturanın haksız olarak iade edildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle  takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment