Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  dava dışı ...-0 Sicil No'lu ... İŞAAT VE TURİZM  YATIRIMLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ öngörülen sürede sermaye artırımı yapılmadığından 6102 sayılı T.T.K. Geçici md. 7'ye göre 07/07/2014 tarihininde Ticaret Sicilinden re'sen terkin edildiğini ve hükmi şahsiyetini kaybettiğini, müvekkilinin ihyası talep olunan şirketin ortağı ve şirketi terkin öncesinde temsile yetkili olduğunu, anılan terkin işleminin tasfiyesiz yapıldığından ... Şasi numaralı, ... plakalı 21.09.2004 tescil tarihli 2005 model ... marka ... model bir aracın şirket üzerinde kaldığını, anılan aracın tüm vergilerinin müvekkili tarafından ödenmekle birlikte artık oldukça eskiyen bu aracın satılması gerektiğini, netice olarak ortada bir mal varlığı bulunduğundan ve şirket ortaklarının bu mal varlığının tasfiyesinde menfaati bulunduğundan ...-0 Sicil No'lu ... İŞAAT VE TURİZM  YATIRIMLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... Şasi numaralı, ... plakalı 21.09.2004 tescil tarihli 2005 model ... marka ... model aracın satışı ve satışa ilişkin her türlü işlemin yapılıp satış bedelinin paylaştırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction