Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğunu beyan ettiği... Plakalı araç 12/09/2018 tarihinde ...'e ait ...Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, Davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumundan % 100 kusurlu olduğunu, ...Plakalı araç 28/11/2017/2018 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, Davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 15.201,27-TL tespit edilmiştir. Yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, Davalı sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından ve KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, yetki yönünden İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, görevli mahkemenin  ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, Hasar alan parçaların tespiti ile Hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, Davalı sigorta şirketine hasar bedelinin temlik alan taraflarına ödenmesi için 07/11/2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı 17/11/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ..., Davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkilinin ... Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne devrettiğini beyan ederek 250,00-TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/11/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı,  ----  plakalı araç  ---- seyir halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ----  plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği,  kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar  sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğramıştır. Değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili  tarafından------- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet almıştır. Bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında ---  TL değer kaybı olabileceğini beyan etmiştir. Hasarın tespiti, miktarı için --- TL tutarında hizmet bedeli,---TL noter masrafı ve ayrıca --- TL tutarında ekspertiz ücreti bedeli, ---TL tutarında baro pulu ve ---- TL tutarında vekalet suret harcı müvekkil tarafından ödendiğini, tüm ödemeler TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, davalılar hakkında İstanbul Anadolu  20. İcra Müdürlüğü’nün ------ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, ancak davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilin söz konusu icra takibi ile talep ettiği değer kaybı bedeli, eksper raporuna dayalı ve likit alacak olup, davalı/borçluların itirazları haksız olduğundan, İİK m.67/2 hükmü mucibince alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment