Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil, alacağının tahsili istemi ile davalı/borçlu hakkında, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca ve imzaya itiraz etttiğini ve takibin durduğunu,  öncelikle teminatsız şekilde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini, aksi kanaatte mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, Küçükçekmece ...... . İcra Müdürlüğünün ......  E. Sayılı  dosyasına vaki itirazın iptaline, davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra  inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral