Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile --- tarihinde sözleşme uyarınca ----- değerinde ------- akdedildiğini, sözleşmenin konusunu iş bu -----davalı tarafça takip edilmesinin oluşturduğunu, akdedilen sözlemenin ------- aşan her gün için sözleşme bedeli üzerinden ---- oranında tutarın davalı yan tarafça davacıya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, buna göre sözleşmenin --- tarihinde akdedilmiş olup --- davacıya gönderilen---- tarihi ret yazısı ile sürecin olumsuz olarak son bulduğunu, sürecin ortalama ---sürmüş olup kararlaştırılan sözleşme süresini aşan --- aylık süre mevcut olduğunu, ---- aylık gecikme dolayısı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak ile şimdilik ---- cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction