Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait, 75.000,00- TL (yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli, 30/09/2021 tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, işbu çek hakkında öncelikle ödemeden men ve çekin iptaline dair karar verilmesi için işbu davanın açılma mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan 75.000,00-TL(yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli 30/09/2021 tarihli ... seri numaralı çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve bankaya bildirilmesini sonradan çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction