Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-----sürücüsü bulunduğu ----- plakalı araç ile davalı----- sürücüsü bulunduğu ---- plakalı araçların kusurlu olarak karışmış bulundukları 05/10/2002 tarihli trafik kazısı sonucu--- plakalı araçta bulunan ve ----- ile davacı müvekkili şirketin sağlık sigortalısı  olan---- yaralandığını ve tedavi altına alındığını, bu tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin TTK. 1301 madde hükmü gereğince sigortalısının halefi olduğunu, halefiyet hakkında istinaden ödemiş olduğu meblağların ödenmesi için davalılardan ---------------------- rücuu talebinde bulunduğunu, ancak bu tarihe kadar rücu taleplerine herhangi bir cevap alınamadığı gibi ödeme de yapılmadığını belirterek müvekkili şirket nezdinde sağlık sigortası bulunan ---- için ödenmiş tedavi gedirleri toplamı olan 30.108,82 TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsil olarak alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kurtarma sözleşmesi, yanlış
yönlendirme veya tehlikenin etkisi altında yapılmış ve kabul edilen şartlar hak
ve nasafet ilkelerine aykırı bulunmuş yahut kurtarma ücreti, yapılan hizmetlerle
aşırı derecede oransız bulunmuşsa, istem üzerine sözleşme mahkeme tarafından mevcut
şartlara uyarlanabilir yahut iptal olunabilir.

Relationship: neutral