Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında tescilli bulunan müvekkili ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin toplam 100.000,00 TL olan şirket sermayesinin yarısı ..., diğer yarısı ise ...'ya ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından kısa bir süre içerisinde sermaye artışı yapılacağını, şirket hissedarlarından ... maliki bulunduğu .... nolu parsele kayıtlı taşınmazları, Türk Ticaret Kanunu'nun 342/1 fıkrası uyarınca sermaye artışı sırasında müvekkili şirkete ayni sermaye olarak getirmek istediğini belirterek belirtilen taşınmazların, bilirkişi marifetiyle değerlerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idarenin davalı ... A.Ş'nin %100 pay oranının  tamamına sahip olduğunu, mülkiyeti müvekkili idareye ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada  ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde kayıtlı .../... arsa paylı Zemin Batar Kat ... no.lu dükkan niteliğinde bağımsız  bölümde  yer alan  taşınmazın 8 yıllık intifa hakkının ... Anonim Şirketi 'ne  sermaye artırımına esas olmak üzere verilmesine dair ... Belediye Meclisi'nin .../.../... tarihli .../... sayılı kararının alındığını bildirerek söz konusu taşınmazın  8 yıllık intifa hakkı değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini ve sermaye artışına esas olmak üzere TTK 343. Madde uyarınca onaylanmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment