Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı borçluların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, sözleşme ile davalı şirkete krediler tesis edildiğini, davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara, .... Noterliği'nden 22/06/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... ATM'si ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından uygulandığını ve icra takibi başlatılarak davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davalıların itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazın takibi durdurma amacıyla yapıldığını, itirazların hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle itirazın iptalini, davalı borçluların borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral