Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------- en son hamilinin müvekkili şirket olduğu, ilgili ---------- tarafından ------- verilmiş gözükse----- sonucunda çekin akıbeti nin belirlenemediği, söz konusu çekin  hamilinin müvekkili şirket olamadan kaybolduğu ve  tüm aramalara rağmen bulunamadığı, söz konusu muhatap Bankanın ilgili şubesine çekin akıbetinin belirlenemediği ve söz konusu çekin rızaları dışında ellerine ulaşmadığı Keşideci tarafından bildirilmiş ise de çekin 3.Kişilere ödenmemesi yönünde  ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı geterilmesi akabinde söz konusu çekin kaybı nedeniyle iptaline  karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction