Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette 6 ay süreli bir hizmet akdi imzaladığını, bu sözleşme gereği aylık 2.250.00 USD ücret almasının  kararlaştırıldığını, davalı şirketçe ilk olarak ... Tersanesinde bulunan ... isimli gemide  22.02.2006 tarihine kadar çalıştığını, daha sonra hiç bir sebep ve gerekçe gösterilmeden 09.03.2006 tarihinde işten çıkartıldığını, bu tarihten sonra da kendisine bakiye ücret alacağının ödenmediğini ve kendisine işte verilmediğini, 27/03/2006 tarihli ihtarname ile asılsız bir takım gerçek dışı bahaneler ile hiç bir ücret ödenmeyeceğinin  ve sözleşmenin de feshedildiğinin beyan edildiğini, müvekkiline sadece ocak ayı maaşı ve 360 USD ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 500,00 USD karşılığı 3.000,00 TL nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde  ... sayılı  “...” poliçesi ile  sigortalı olan ...  adresinde bulunan  konutta 08.02.2017 tarihinde, davalı şirket tarafından üretilen soğutucu buzdolabından kaynaklı yangın meydana geldiğini, yangının akabinde sigortalıca  müvekkili şirkete  müracaat edilerek hasar talebinde bulunulduğu ve yapılan ekspertiz incelemesi ile poliçe kapsamında olduğu belirlenen 17.080,00 TL hasar  tazminatının 28.02.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, dava konusu hasara ilişkin olarak Hazine Müsteşarlığından belgeli  sigorta eksperi ... tarafından tanzim olunan 22.02.2017  tarihli ekspertiz raporunda sigortalı işyerinde meydana gelen yangının davalı şirket tarafından verilen buzdolabı kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından  üretilmiş olan buzdolabından  kaynaklanan yangın sebebiyle, sigortalıya ödenen 17.080,00 TL. tazminatın sigortalıya ödeme tarihi olan  28.02.2017   tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment