Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu emtianın, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ..... Giyim San Tic A.Ş. Firmasının Avcılar' da bulunan deposundan, dava dışı ... Lojistik A.Ş.' nin Esenyurt" da bulunan deposuna taşınması işi için dava dışı sigortalı, davalı firma ile anlaştığını, buna istinaden davalı firma tarafından müvekkilinin dava dışı sigortalısına hitaben Seri .... Numaralı Taşıma irsaliyesi ile Seri .... Numaralı Nakliye bedeli faturası tanzim edildiğini,  davaya konu pantolon cinsi tekstil ürünü, davalı firma tarafından müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına ait depodan tam ve eksiksiz olarak teslim alındığını  fakat ne var ki, emtia dava dışı .... Lojistik A.Ş. Deposunun bulunduğu mevkide cadde üzerinde park halinde iken taşımanın gerçekleştirildiği ... plakalı çekiciye takılı ...  plakalı dorseden çalınması nedeniyle müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı zarara uğradığını, araç şaförünün, olay sonrası vermiş olduğu ifadede, dorseye takılı iki asma kititten birinin kırık olduğunu, dorsekapısının açık olduğunu ve yaklaşık 17 koli emtianın araçtan çalınmış olduğunu, olayı gösterir kamera kaydı ve görgü tanığı bulunmadığını beyan ettiğini, nihayetinde, davaya konu emtianın çalınmayan kısmı dava dışı .... firmasına teslim edildiğini,  teslim esnasında araç şoförü ve dava dışı ... firması tarafından müştereken düzenlenen ve imza edilen Malkabul eksik fazla hasarlı teslim tutanağı başlıklı belgede toplamda 17 koli pantolon cinsi emtianın çalındığın hususunun tutanak altına alındığını, bununla birlikte, araç soförü ...'nun hırsızlık hadisesine ilişkin olarak yazılı ve imzalı beyanlarında   saatin dolmasını beklerken uyuyakaldığını, korna seslerine uyandığını ve çevredekilerin aracın soyulduğuna dair uyarısı üzerine hırsızlık hadisesini fark ettiğini ifade ettiğini, bu nedenlerle TTK nun 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olan müvekkili şirket tarafından, ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ....... E. Sayılı dasyası üzerinden ilamsız İcra takibi başlatıldığını ancak davalının  haksız ve kötü niyetli olarak işbu İcra takibine itiraz ederek takibi durduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız olarak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının işbu takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağa takip tarihi itibariyle ticari faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı--------- adresinde bulunan ----- davacı------ tarafından, ---- tarihleri arasında gerçekleşmesi -----ile sigortalandığı, davacı ....---- poliçedeki payının %30 olduğu, ----- tarihinde, davalı ----- piyasaya ----sonucunda ----hasarların meydana geldiği, davaya konu yangına------- çıkış nedeni;----- ---- meydana geldiği " şeklinde açıklandığı, davaya ---- çıkış nedeninin----- dosyasından düzenlenen tespit raporunda----- oluşumu; --------- sonucu yangın olayı meydana gelmiş olduğu ve sol taraftaki ----- şeklinde açıklandığını, ---nedeniyle ---- tazmini için yapılan --- davacı şirket ---- dosyasında--- düzenlenmiş olan ----" Bilirkişi --- sonrasında ---- raporuna benzer şekilde ----- -------ve devam eden ---- edilmektedir. Tarafımızdan yapılan incelemede,-------------- ve ---- gözlemlenmiştir. ---- başka bir unsura rastlanmamakla ----- gözlenmiştir. Bu çerçevede ------olarak başlayan yangının büyüyerek hasara sebebiyet verdiği yönündedir. Bu kapsamda hasar tazminatının yanarak zarar veren ----- sorumluluğu kapsamında üreticisine rücu edilebileceği gözlenmiştir. Meydana gelen toplam zararın--------- dava konusu olay nedeniyle sigortalısına ------- sigorta tazminatı ----, davacı-----. TTK. Mad. 1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 257.983,84.-TL alacak için davalı/borçluya rücu hakkına sahip olduğunu, davacı ------- zarara sebebiyet veren yangın, gerek --- ------- davalı tarafından ------- hatasından kaynaklandığından davalı meydana gelen zarardan dolayı sorumlu olup zararı tazminle mükellef olduğu, davalı/borçlu------ neden olan ------------- sebebi ile gerek---- kaynaklanan sözleşmesel sorumluluğu gerekse---- kaynaklanan hatası nedeniyle haksız fiil sorumluluğunun bulunduğunu, davalı/borçluya yapılan rücu ihtarlarından her hangi bir sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine --- dosyası ile ilamsız icra takibi  başlatılmış ise de davalı/borçlu tarafından icra takibine haksız şekilde itirazda bulunularak icra takibi durdurulmuş olup, ticari davalarda dava şartı olan ----- sonuç alınamamıştır, aynı hukuki olay sebebiyle tarafımızca davalı/borçlu aleyhine ---- itirazın iptali davası açılmış olup dosyanın hala derdest durumda olduğunu, mahkeme huzurundaki davanın ---oluşan hasara ilişkin --- tazminat ödemesinin rücuen tahsiline ilişkin olduğu, bu iki davadan birisi hakkında verilecek olan karar diğerinin sonucunu etkileyeceğinden ve her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğundan davaların ayrı ayrı yürütülmesi HMK 166 ve takip eden maddeleri gereğince---- birleştirilmesine karar verilmesi ---- almış bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle iş bu davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve tahkikatın ---- üzerinden yürütülmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile davalı/borçlunun ------- ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Relationship: entailment