Premise:
DAVACI	:...DAVALI	...DAVA	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/10/2021KARAR TARİHİ	: 28/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 09/03/2022Mahkememize açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirkette  224707716 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile teminat altına alınan ...aracın 01/03/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde yaya konumunda bulunan ...'ya çarptığı ve davacı şirketçe ... Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 2018/102460 E, 2019/39251 K, 10/05/2019 tarihli kararına istinaden Ankara .... İcra Müdürlüğü 2019/7272 E. sayılı dosyasına 13.246,17 TL ödeme yapıldığı, davacının da  hak sahibinin haklarına halef olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalının yüzde yüz kusurlu olduğu iddia edildiği, alkol tespit tutanağında davalının 1,44 promil alkollü olduğunu, Davalı sigortalının, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nı ihlal ettiğini, davacının kaza kaynaklı ortaya çıkan zararlar dolayısıyla ödeme yaptığının iddia edildiği, poliçe şartları gereği alkollü araç kullanılması davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğu iddia edildiği, Davacının 10/01/2020 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü 2020/410 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının 25/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu , takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ	: ...KARARIN YAZILMA TARİHİ	: ...Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 23.06.2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan ... yaralanarak malul kaldığını, 23.06.2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda, tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 84/1-h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kazada yaralanarak malul kalan ... vekili tarafından müvekkil ...’na yapılan başvuru üzerine 58.929,00 TL maluliyet tazminatının 19.11.2019 tarihinde ... tarafından ödendiğini, ... Yönetmeliğinin 17. maddesi “Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer.” Ve  16/a  maddesi  Güvence  Hesabının  “Zorunlu  sigorta  yaptırmayan  veya  geçerli  teminat  tutarları  üzerinden  zorunlu  sigortaları  yaptırmayan  kişilere ” ve 16/c “Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine” rücu  hakkı  bulunduğunu, ödenen maluliyet tazminatının tescilsiz motosiklet sürücüsünden tahsil  etmek  amacıyla Konya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı  dosyası  ile  icra  takibi  başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, 30.01.2020 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, gerçek zararın tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 59.277,73 TL’nin davalıdan tahsilini sağlamak için, Konya ... İcra Dairesi’nin ... E. esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava  masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment