Premise:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili şirketin 2004 yılından bu yana faaliyetine devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen T.Garanti Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... nolu çekler, QNB Finansbank A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... -... nolu çekler, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... ve ... nolu çeklerin kime verildiğini veya çeklerin kaybolup kaybolmadığı hususunda net bilgilerinin olmadığını, bahse konu çekleri 2008-2009 yıllarında bankalardan alındığını, uzun zamandır çek kullanımı yapılmadığından bahse konu çeklerin kaybolma ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- numaralı------- bedelli çekin davacının cebinde çek aslı olduğu halde takasa ------- gittiğinde çek aslını ceplerinde bulamadığını, bu nedenle ------- şikayette bulunduğunu, ödeme tarihi geçmiş olduğunu, ---- cirolanarak bankaya ibraz edilebilme ihtimalinin olduğunu, söz konusu çekin ihtiyati tedbir olarak ödemeden men edilmesini ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: entailment