Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalıdan 47.000,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davadan önce arabuluculuk yoluna da başvurduklarını ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürekek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda
bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır.
Birden çok borç muaccel ise ödemenin, borçluya karşı ilk olarak takip edilen
borç için yapılmış olduğu kabul edilir. Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk
önce gelmiş olan borç için yapılmış olur. 
Birden çok borcun vadesi aynı zamanda gelmişse, mahsup orantılı olarak;
borçlardan hiçbirinin vadesi gelmemişse ödeme, güvencesi en az olan borç için
yapılmış sayılır.

Relationship: neutral