Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Kırtasiye isimli esnaf işletmesinin sahibi olduğunu, bu işletmesinde kırtasiye malzemeleri, kitap, dergi gibi öğrencilere hitap eden yayınlar sattığını, davalı firmaya ait satış temsilcisi ile ortaokul ve lise derslerine yardımcı kitapların davalı tarafından müvekkilline gönderilmesi ve müvekkil tarafından gönderilen kitapların satışının yapılması konusunda anlaştıklarını, 14.08.2020 tarihinde müvekkili ve davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalanmasının akabinde davalı şirket tarafından gönderilecek kitaplar için müvekkilinin davaya konu keşide yeri İzmir olan ... Şubesinden alınmış her biri 15.000-TL bedelli keşide  tarihi sırası ile 25.02.2021 tarih ... numaralı, 25.03.2021 tarih ..., 25.04.2021 tarih ..., 25.05.2021 tarih ... numaralı 4 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, müvekkilinin mali müşavirini arayarak faturanın bir örneğini temin ettiğini, fatura içeriğinde ortaokul ve lise kitapları yerine kpss ve açık öğretim kitaplarının fatura edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirket yetkilisini arayarak fatura içeriğine sözlü olarak itiraz ettiğini, davalı şirket yetkilisinin kitapların temin edilemeyeceğini müvekkiline belirttiğini, müvekkilinin faturayı iade etttiğini, Kemalpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hem sözleşmeyi fesih ettiğini hem de davaya konu çeklerin iade edilmesini içeren talebini ilettiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya vermiş olduğu  çeklerin iptali ve müvekkile istirdatı ile müvekkilinin davalı şirkete borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, 21.05.2017 tarihinde seyahat amacıyla Almanya'ya gittiğini, Yurt dışı seyahatine çıkmadan önce müvekkili ile davalı ...'nin aracı şirketi olan diğer davalı ... arasında 04.05 2017 tarihinde ... nolu 20.05.2017 - 19.06.2017 tarihleri arasını kapsayan 30 gün süreli ve 30.000 EURO bedelinde tüm tedavi masraflarını karşılayacak şekilde yurtdışı seyahat sağlık sigortası sözleşmesi yapıldığını, turist olarak Almanya'ya giden müvekkilinin 31.05.2017 tarihinde trafikte seyir halinde iken  bir kişi tarafından bıçaklı saldırıya uğradığını ve ağır yaralandığını, hastanelerde tedavi gördüğünü, sigorta sözleşmesi kapsamında davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararlarını karşılamakla yükümlü olduklarını ancak başvurusunun bir netice vermediğini ileri sürerek ilk aşamada 5.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment