Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Sosyal Sigorta işlemleri Yönetmeliği, 6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunu ve Doğal Alet Sigortalan Kurumu Çalışma Esasları Yönetmeliği' nin 16. maddesi uyarınca muhafaza etmekle yükümlü olduğu pek çok defter, kayıt, sözleşme ve benzeri şirket evrakı, kayıt depolama hizmeti aldığı veri ve arşiv yönetimi hizmetleri veren ----. nezdinde saklandığını, ---- bulunan tesislerinde büyük çapta bir yangın meydana geldiğini, yangın hadisesinden---- mesajıyla haberdar olunduğunu, ---tarihli mesajları ile müvekkil şirketin toplam--- etkilendiğinin öğrenildiğini, 19.06.2019 Tarihli Yangın Raporu ve --- tarafından iletilen listeler ile müvekkili şirket nezdinde tutulan kayıtların incelenmesi suretiyle ilk tespitlere göre zayi olan 214 adet kutu çerisinde ticari defterler, faturalar, muhasebe fişleri, talimatlar, resmi yazışmalar, vergi dosyaları, hasar dosyaları, dava dosyaları, masraf makbuzları, poliçeler, reasürans anlaşmaları, sözleşmeler gibi defter ve belgelerin yer aldığınu, bu hususlar çerçevesinde; TTK m. 82/7 uyarınca söz konusu tüm belgelerin zıyaa uğradığına dair zayi belgesi verilmesinin talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'un idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağından da meydana gelen kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kolunun yaralanıp ayak parmaklarının kırıldığını, kazadan itibaren yaklaşık bir yıl süre ile ayakkabı giyemediğini, halen daha ayağındaki ağrılar nedeni ile hastane endeksli bir hayat sürdüğünü, Dokuz Eylül üniversitesi tarafından düzenlenen rapora göre %7 maluliyetinin olduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın işleteni ... Lojistik Şirketi'nin KTK 85/1 maddesi uyarınca kazadan kaynaklanan maddi ve manevi zararlardan araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından sigorta şirketinin TTK 1401 ve devam maddeleri uyarınca kazadan kaynaklanan maddi zarardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ayrıca diğer davalı şirket ile aralarında mevcut bulunan Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi kapsamında manevi zarardan da sorumlu olduğunu, KTK 97/1 maddesi uyarınca maddi zarara yönelik olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını, akabinde maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalılar aleyhine arabulucuya da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırılmak ve bu kısım için de kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 22/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile talep edilen 1000,00 TL maddi tazminatın 400 TL sürekli işgöremezlik, 400 TL geçici işgöremezlik ve 200,00  TL bakıcı ücreti olarak tazminat kalemlerini bildirmiştir.

Relationship: contradiction