Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ürünlerin alım - satımı yapmak konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete ait ... Hastanesine medikal ürünler, ameliyat sarf malzemeleri satıldığını, işlemlerin faturalandırıldığını, fatura ile birlikte teslim edildiğini, faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dava dosyasında konkordato davasının açıldığını, bu süreçte geçici ve kesin mehil alındığını ancak davanın reddedildiğini, davalı şirketin Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ...TL yansıma faturası ve ...TL tıbbi malzeme iade faturası kestiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, yine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ...TL iade faturasının düzenlendiğini, bunun da Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade olunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction