Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; aralarında sözlü adi ortaklık ilişkisi bulunan taraf- ların  ".... Güzellik Merkezi " isimli markanın imtiyazlı kullanımı için  "....  Sözleş- mesi" yaptıklarını, 25.Mart.2016 tarihinde başlayan adi ortaklık ilişkisinin  davalının ticari örf ve adete uymayan ,iyiniyet kuralları ile bağdaşmayan tavırları nedeniyle  18.Ekim,2017 tarihinde sona erdiğini, davacının talebine rağmen davalının ortaklığın feshi ve hakların teslimi hususunda görüş- meye yanaşmadığını,keşide ve tebliğ olunan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,  gelinen süreçte dava- lının adi ortaklıkla ilgili hiç bir ödemede bulunmadığı halde adresi değiştirip işletmeyi devrettiğini, yani ortaklığı izinsiz ve haksız bir şekilde elinden çıkardığını beyanla davacının % 50 oranındaki hissesine isabet eden  haklarına  karşılık - fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 50.000,00 TL  alacağın dava tarihinden iitbaren işleyecek ticare faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin  davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı kaza neticesinde yaya ...'in vefat ettiğini aracı süren sürücünün ehliyetsiz olarak aracı kullandığı tespit edilen dava dışı... olduğunu müvekkili şirketin müteveffadan dolayı ailesine toplam 66/874,50-TL tazminat ödediğini bu rakamın %20 icra inkar tazminatı ile birlikte takip tarihi itibariyle işleyecek avans fazili ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment