Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Gıda Ürün Pazarlama ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi firması ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden teslim aldığı ...Anonim Şirketi Kadıköy/... Şubesinin 15/10/2020 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan... seri numaralı 7.300,00 TL bedelli çekin şirket merkezinde kaybolduğunu, keşidecisi ...Teknolojik ve Doğal Ürünler Dağıtım ve Uygulama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin ciro silsilesi kapsamında son ciranta ...Gıda Limited Şirketi tarafından cirolanarak tahsilat makbuzu karşılığında son yetkili hamil müvekkiline teslim edildiğini ileri sürüp dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction