Premise:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacının maliki olduğu ve sürücü -------- sevk ve idaresinde bulunan------- plakalı aracı ile seyir halinde iken---- malik olduğu ve sürücüsü ---------sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait ----------- plakalı araç üzerinde ağır hasar meydana geldiği, bu hasarın incelenmesi sonucu------ plakalı aracın ---- olması sonucu davalı sigorta şirketi tarafından davalıya--- tarihinde-------- ödeme yapıldığı, bu ödemenin davacının zararını karşılamadığı, ayrıca dava konusu aracın ticari olarak kullanılmasından dolayı kazanç kaybı meydana geldiği, açıklanan nedenler ile trafik kazası sebebi ---- davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve yoksun kalınan kar kaybı bedeli olarak şimdilik ----------- maddi zararın davalıdan tahsili, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yukletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction