Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------------------tarihli bononun müvekkili banka ---- iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun  keşideciye ibrazı, ibrazından sonra ----------- kişiler tarafından kullanılması, hatta -----istinaden icra takibi dâhil ---- işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan anılan  bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya  haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması, telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenle doğması muhtemel herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren “ödeme yasağı kararı” verilmesini  bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticede söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment