Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Genel Müdürlüğünce basımı gerçekleştirilen ve .... Şubesine gönderilen 10 adet çek yaprağını içerir bir adet çek defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve kaybolduğunu, çek defterinin zayi olduğunu belirterek ...nin Hisarönü Şubesi müşterisi keşideci ... adına düzenlenmiş 7738667602753721, 7738667602753722, 7738667602753723, 7738667602753724, 7738667602753725, 7738667602753726, 7738667602753727, 7738667602753728, 7738667602753729 ve 7738667602753730 seri numaralı çeklerin bulunduğu 10 yapraklı 1 adet çek defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- yaşandığını, --- çağrılarak olaya müdahale edilmesinin istendiğini, ancak yaşanan su baskını nedeniyle müvekkiline ait işletmenin  defter ve faturalarının bulunduğu arşivin de dahil olduğu muhasebe bölümünün sular altında kaldığını, söz konusu su baskını nedeniyle ----- sular altında kalmış olduğundan niteliklerini kaybettiğini, belirterek müvekkili şirkete ait ------ numaralı makbuzlara  -------- ilişkin olarak belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment