Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ	: 10/10/2017KARAR TARİHİ	: 13/03/2018K.YAZIM TARİHİ  : 30/03/2018Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet yürüttüğü adreste 20/09/2017 tarihinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini ve konu hakkında jandarma tarafından soruşturma başlatıldığını, çalınan bilgisayarlar, telefonlar, kiralık otomobil ile birlikte bir kısım evrakın da hırsızlar tarafından alındığının tespit edilerek 23/09/2017 tarihinde jandarmaya bildirildiğini, müvekkili şirket ile ...'a ait sağlık işletmesi arasında imzalanan 10/09/2017 tarihli yedek parça temini sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin alacakları karşılığında verilen 11/09/2017 düzenleme tarihli 66.000,00 TL tutarındaki, 25/10/2017 ödeme tarihli senedin de diğer çalınan eşyalar ile birlikte hırsızlar tarafından alındığını ve senedin zayi olduğunu, zayi olan senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, senedin çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction