Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekili şirketin... ve .... numaralı hesabından davalılardan ...' nin ... ... numaralı hesabına davalılardan ... için 2016 yılının haziran ayından 2017 yılının mart ayına kadar çeşitli tarihlerde toplam 24.190,00 Tl nakit parayı borç olarak gönderdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin  daha sonra ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, davalıların aldıkları borcu ödememesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerin beyanla itirazın iptali ile takibin devamında davalıalrın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatın amahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2016 tarihinde davalılardan ...adına kayıtlı, diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen... plakalı aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir takım parçası onarılmaz boyutta hasarlı olması dolayısıyla değiştirildiğini, TRAMER kayıtlarana işlenen hasar kaydı nedeniyle aracın değerininde düşüş olduğunu, bu nedenlerle müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini adına tespit olunacak tazminat tutarına göre arttırılmak üzere şimdilik 1.000TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil sorumlulukla tahsilini, uyuşmazlık konusu tazminatın sigorta hukukundan kaynaklanması sebebiyle hükmolunacak tazminat tutarlarına kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment