Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin kurucu ortağı, ----- üyesi ve ---- oranında hissedarı olduğunu, ------ şahsi direktifleri doğrultusunda davalı şirketin kârının ortaklara dağıtılmaması yönünde kararlar alındığını, bu suretle davacının kâr payı almasının engellendiğini, şirketin kâr ve kazancının gerçeğe aykırı işlemlerle -------aktarıldığını, şirket kurulduğunda ---- ailesinin diğer şirketi olan ---------- son kullanma tarihleri yakın ve stok hareketi olmayan atıl ürünlerin devralındığını, sonrasında --- fiyatlarının yarı yarıya indirilmesi sebebiyle alınan ürünlerin elden çıkarılması gerektiğini ve bir kısmının da son kullanma tarihlerinin dolması nedeniyle imha edilmek zorunda kaldığını, ---- tarihinde --------denetim firması tarafından düzenlenen denetim raporunun davacı ile paylaşılmadığını, davacının itirazları ve ihtarları nedeniyle raporun --- gündemine getirilmediğini, davacının vekillerinin iptali istenen ---- tarihli ------- davacıyı temsil etmelerinin engellendiğini, davacının da oyalanarak toplantıya katılmasının engellendiğini,  bu nedenle TTK'nin 445 ve 446. Maddeleri uyarınca toplantının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin 1.336.240 adet payına sahip olduğu davalı şirketin  31/05/2017 tarihinde yapılan şirketin  üretin faaliyetlerinin askıya  alınarak durdurulmasına ve fabrika ve merkezdeki imalat faaliyeti ile ilgili personelin tazminatlarının  ödenerek iş akitlerinin feshedilmesi, şirketin bölünmesi ile ilgili işlemlerin ve çalışmaların başlatılması ve hazırlıkların  yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair alınan 2 ve 3 nolu kararlarının TTK.445.ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment