Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kredili müşterisi ...Tic. Ltd. Şti.’nin asıl borçlu, ...’ün ise, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara, ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek, borçlarının ödenmesi konusunda ihtarat yapılarak, davalı borçluya ödemelere ilişkin süre verildiğini, söz konusu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlular tarafından, icra takibine İtiraz ettiğini, borçlu davalıların yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek; arz ve izah olunan nedenlerle, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E, sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum  tarafından dava dışı ------ aleyhine anadolu -----. İş Mahkemesinin ---- .sayılı dosyası ile rucü davası olduğunu, ancak şirketin resen terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinin tamanlanmadığını belirterek, ------- ihyasına karar verilmesini,	 yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment