Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	:DAVALI	:VEKİLİ	: DAVALI	:VEKİLİ	:DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 11/10/2019KARAR TARİHİ	: 20/01/2021K. YAZIM TARİHİ	: 05/02/2021DAVA; Davacı  ...  vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluş ile davalı şirketler arasında müvekkili bankanın İstanbul Bölge Müdürlüğü hizmet birimlerinden temizlik işlerinin yürütülmesine ilişkin  hizmet alımı sözleşme kapsamında işçi ...'un 21/06/2013 tarihinde işe başlayıp 18/09/2017 tarihi itibariyle 1475 Sayılı İş Kanununun 14/1-5 bendi gereğince işten ayrıldığı, bu dönemlerde işçi ...'un alt yüklenici davalılar bünyesinde çalıştığı, kıdem tazminatının İş Kanunun 14. Madde kapsamında bölge müdürlüğü makamının oluru ile 22/09/2017 tarihinde ödendiğini, ihale sözleşmeleri kapsamında ödenen 3.831,18 TL'nin davalıların sorumlulukları oranında ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction