Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ---- istikametinden -----istikametine doğru sol şeritten  seyir ederken----- numaralı trafik ışıklarına----- plakalı ticari taksiye çarpmamak için direksiyonunu önce sağa, daha sonra sola kırarak direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağ tarafına devrilmesi sonucu davacı ------ kaza sonrasında hayatını kaybettiği ni beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere taraflarınca belirlenebilir olmaması nedeniyle belirsiz 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi doğrultusunda -------maddi tazminatın destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---- diğer tüm davalılardan ------ manevi tazminatın davalılar-------- diğer tüm davalılardan olmak üzere toplam ----------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, asli kusurlu ----------------- ticari taksiye ihtiyati tedbir konulmasını, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction