Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kendisine ait yattaki döşemelerin yapılması bakımından davalı taraf ile anlaştığını, ancak davalı tarafın üzerine düşen yükümlükleri belirlenen zamanda yerine getirmediğini, döşeme işleri davalı tarafça yapılmadığını, müvekkili döşeme işlerinin yapılması için davalı tarafa keşidesinin kendisi olduğu ...Şubesine ait İstanbul düzenlenme yerli, .... çek seri numaralı 30.09.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli, ....  çek seri numaralı 31.10.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli,  toplamı 10.000,00 TL olan 2 adet çek  verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa çekler verilmesine rağmen davalı üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini belirterek,  icra takibinin başlatılma ihtimalinden dolayı, müvekkili haciz tehdidi altında olduğundan  İİK madde 72/2'ye göre takibin durdurulmasını talep ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmeini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment