Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili ----sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkili şirketle yapmış olduğu sözleşme kapsamında müvekkilden --- başladığını, ---- sözleşme gereği davalının ---- faturalandırdığını ancak davalının faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini bunun üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ödenmeyen borçların tahsili amacıyla  ... 31. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction