Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; yetkili hamil olan müvekkilinin, ... ... Bankasına ait olan ... seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli ve 35.000-TL bedelli çekin, rızası hilafına olmak üzere kaybolduğunu ve çekin çalındığından şüphelenildiğini, yapılan araştırmada herhangi bir emareye rastlanılmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğini, bu durumun hem keşideci hem de müvekkili nazarında hak kaybı ve mağduriyetlere yol açacağını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, muvacehesinde fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulünü, keşidesinin ... ... olduğu, .. seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli ve 35.000-TL bedelli çekin iptalini, çek ile ilgili öncelikle teminatsız, Mahkeme aksi takdirde ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait , keşidecisi ..... Jeoteknik Sanayi  ve Ticaret Limited Şirketi olan ..... Şubesinden verilme, TR ..... IBAN nolu ..... çek seri nolu 28/02/2020 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli  çekin kaybedilerek zayi olduğunu, bu durumun şirket yetkilisi .....  tarafından kolluk kuvvetlerine de bildirildiğini, söz konusu kayıp çekin, kötüniyetli şahıslar tarafından bulunarak  tahsil edilmesi  halinde yine bu çekin bankaya yazdırılarak icra takibine konu edilmesi durumunda müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, bu sebeple haklarına halel gelmemesi ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için dava konusu çeke evveliyetle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını  ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment