Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı şirketin ---- faaliyet gösteren ---------- bedelle teslim yeri ----- olarak belirtilerek anlaştıklarını, ihraç konusu malların nakliyesi için ------------- bedelle anlaşma yapıldığını ve mail yolu ile teyit alındığını ve taşıma bedelinin ödendiğini, her ne kadar davalı ------- anlaşma yapılmış ise de malın davalı------ plakalı ------ yüklendiğini ve ---------------- çıkış yaptığını, yüklü olan aracın ------ bulunmaması nedeni ile -------- geçişine izin verilmediğini, bu nedenle Davalı --------------yükü hiçbir uyarıda bulunmaksızın ----- yerel bir firmaya --------- bir araca aktardığını, aktarılan araçta------ bulunmadığından malın evsafının varacağı yere gidinceye kadar yolda bozulduğunu, alıcı tarafından yapılan kontrolde malın evsafını kaybettiği anlaşıldığından malların teslim alınmadığını, malı taşıyan ------ firma tarafından malın ---- giriş yaptığı ------ geri götürüldüğünü, malın iade alınmadığı takdirde millileşeceğinin ihbarının yapıldığını, alıcı ---------- gönderilen maille malın teslim alınmadığı bu nedenle de ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin bu duruın üzerine Davalı ----------- ihbarname gönderdiğini, zararının tazminini istemiş ancak bir cevap alamadığından bu davayı ikame ederek davalıların özen borcuna riayete etmemeleri sebebi ile fatura tutarının ödeme günü esas alınarak edilmesine, alacaklarına faiz uygulanmasına ve dava sonuna kadar davalıların mal kaçırma kastıyla hareket edebileceklerinden adlarına kayıtlı araçlar üzerinde kayden tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının şirket birleşmesi neticesinde müvekkili firmaya 6 adet fatura karşılığı 116.716,75 TL borçlu olduğunu, davalının fatura bedellerini uzun süre ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip durdurduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

Relationship: entailment