Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ sahibi ve temsile yetkili kişisinin müvekkili ---- olduğunu, bahse konu şirketin --- bulunduğunu, ------ sayılı davada davacı sıfatı ile yer alan şirketin yargılaması sırasında TTK geçici 7. Maddesine istinaden ----- tarihinde resen terkin edildiği bilgisinin öğrenildiğini, alacak haklarını takip ettikleri davada haklarının muhafazası ve taraf sıfatı eksikliği sebebi ile haklarına helal gelmemesi amacı ile şirketin ihyasını istemek amacı ile huzurdaki davayı açtıklarını ---------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALILAR : 1- ... - ... ...	  2- ... - ... ...	  3- ... -  ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 11/01/2021KARAR TARİHİ	: 08/04/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 18/04/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...... Şti aleyhine Ankara İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilgili şirkete TK m.35'e göre tebligat yapılması talep için araştırma yapıldığında şirketin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyenin gereken  bu nedenlerle şirketin resen terkin kararının kaldırılarak müvekkili şirketin icra takibi işlemlerinde yapılacak işlemler bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment