Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava----ile müvekkili tarafından sigortalandığını, dava dışı şirketin --- emtiaların -------- karşılığı satıldığını, dava dışı şirketin---- bulunan ---------yüklendiğini, ----- edildiğini, ancak burada--- tespit edildiğini, hasar notu konulduğunu, bu hususta ekspertiz raporu düzenlendiğini ve hasarın 18.240,00 TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin zarar görene ödendiğini, --- belgesinde ------- davalı taraf olduğunu ve davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine----- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, davaya konu icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından---nolu aracın, --- tarihinde davalıların işleteni bulunduğu --- nolu aracın çarpmasına maruz kalarak ağır bir şekilde hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ----- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucu aracın pert olduğunun tespit edildiğini, kaza anındaki hasarsız değerinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminat bedelinden sovtaj bedii düşülerek kalan ---- davalılardan talep edildiğini, davalıların bu bedelden sorumlu olduklarını, ---- plaka nolu aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, bu nedenle sigorta şirketininde hasardan sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle,----tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti İle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment