Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Bakırköy  ....   İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosya borçlusu olan davalı tarafın borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz, kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki borç ili fisinin ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti, tarafından 23,08.2016 tarihinde hazırlanan irsaliye fatura ve teslim evraklarına dayandığını, söz konusu fatura içeriğindeki 11 parça ürün ile birlikte İba ..... Ve Tic. Ltd. Şti.’ ye 23.08.2016 tarihinde sevk edildiğini, şirket ortağı ..... tarafından imzalanarak bir nüshasının ürünlerle birlikte teslim alındığını, tarafların tacir olması sebebiyle sattıkları emtia veya yaptıkları işler için fatura vermek ve bunlara da fatura istemek ve almak mecburiyetinde olduklarını, davalının, ürünleri teslim almamış ise söz konusu faturayı imzalaması, ürünleri teslim alıp karşılığında ödeme yapmış ise de bu ticarete dayanak olacak faturasını bulunmasının gerektiğini,  faturayı alan kişinin, aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriğine itiraz etme hakkına sahip olduğunu, aksi halde içeriği kabul etmiş sayılacağını, neticeten; takibin yasal faiz iletilerek devamına, davalı tarafından yapılmış olan itirazın haksız inkar niteliğinde olup bu sebeple temerrüde düşmüş olan davalının alacak tutarının %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin davalı borçluya catering hizmeti verdiğini, müvekilin hizmet ilişkisine bağlı olarak davalıya,14/01/2015 tarihli ... nolu 1397,70TL irsaliyeli fatura21/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura28/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura31/01/2015 tarihli ... nolu 559,08TL irsaliyeli fatura07/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura14/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli faturaDüzenleyerek teslim ettiğini, fakat bu faturalardan kaynaklı bakiye alacak bir türlü ödenmediğini, müvekkilin davalı borçlu ile dostluk ilişkisine dayanarak uzunca bir süre ödeme beklediğini, ancak davalı borçlunun daha sonra da muaccel alacağı ve faizini ödemediğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarıldığını, davalının takibe itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment