Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... Katılım Bankası Başkent Kurumsal Şubesi'ne ait; 10/09/2014 vade tarihli, 118.171,72 TL bedelli, 0019021 nolu ve 31/10/2014 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, 0019022 nolu çekler ile Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, A Bank Ostim Şubesine ait, 30/09/2014 vade tarihli, 184.381,06 TL bedelli, 6438190 nolu çeklerin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, yetkilisi tarafından keşide edilip, müvekkili firmaya teslim edildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin şirket bünyesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi ----- bedelli çekin davacının zilyetliğinden rızası dışında çıktığını, davacının ikametgahında dava açılabileceğini belirtmiş; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment