Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ---------verdiği,  müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında müşterilerinden nakit olarak veya çek ile ödeme aldığı,---- vermiş olduğu hizmet karşılığında müvekkili ----- bedelli bir çek keşide ettiği ve --- verdiği, çekin müvekkili şirkete uzun süre ulaşamamış olması sebebiyle keşideci şirket ile görüştüğü ve bir takım araştırmalar sonucunda, ---- tespit edildiği, dava konusu çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline yönelik karara ihtiyaç bulunduğu  bu nedenle kötü niyetli 3. kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması söz konusu çekin  3.  Kişilere ödenmemesi yönünde  ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması, ----akabinde söz konusu senedin kaybı nedeniyle senedin iptali ile  ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edililmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av....DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 13/12/2020KARAR TARİHİ	: 13/07/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... ..., vadesi ..., lehtarı ... Özel Öğretim Hizmetleri ve Eğitim Araçları A.Ş. olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment