Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı ------ plakalı aracın ----- müvekkili şirkete ---- plakalı --------şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu aracın olay yerini terk ettiğini, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar miktarının  ekspertiz incelemesiyle --- olarak tespit edildiğini ve müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine  ---sayılı dosyası ile başlatılan yasal takibin davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile durduğunu, davalıya sigortalı--------- plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması sebebiyle itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral