Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;İhyası talep edilen  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ......... sicil numarası ile kayıtlı  Tasfiye Halinde  ......... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi 'nin son adresinin ....... Mah. ...... Cad. ........  Sk. No:13-15 Bakırköy olduğunu,  Kartal ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......... Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası, ve Kartal ......... İş Mahkemesinin .........  Esas sayılı dava dosyalarına esas  olmak üzere ihyası talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti. lehine 3 adet ticari kredi, bir adet esnek ticari hesap ve business kart kullandırdıklarını, ödemelerin yapılamaması nedeniyle 16.12.2019 tarihinde kat ihtarının kesildiğini ve borçlu aleyhine 24.01.2020 tarihinde İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün 2020/2270 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçtiklerini, itiraz üzerine İzmir 2. ATM 2020/129 E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açtıklarını, davalı şirketin 14.08.2020 tarihinde sicilden terkin edildiğini tespit ettiklerini, icra işlemlerine devam edebilmek için dava açılması amacıyla kendilerine yetki ve süre verildiğini, tasfiye memuruna da husumet yönelttiklerini, Tasfiye memuru ...’nun terkinden önce icra dosyasına itiraz ettiğini ve buna rağmen terkinin gerçekleştiğini belirterek, ... Şti’nin hem icra hem de İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyası için ihyasına, masrafların tasfiye memuruna yüklenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment