Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ...-... sicil no.lu ... Şti. Firmasının ... Memurluğu tarafından ... tarihinde TTK geçici 7.madde gereği ticaret sicilinden resen silindiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı ilan ile ilan edildiğini, davalı ... Sicil Memurluğu'nun işbu resen terkin işleminin hukuk ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, müvekkili ...'ın şirket yetkilisi olduğunu, öncelikle, TTK Ek 7.maddesi 4.fıkrası ve devamı hükümleri gereği olan hususların yerine getirilmediğini, davacı şirket ve yetkililerine ihbar yapılmadan şirketin sicilden terkin edilmesinin hukuka ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu belirterek, ... Şti. Firmasının ticaret sicilinden resen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral