Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. ... Şubesi'nin 2004-2005 yıllarında alınan ..,..,... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı müvekkilinin hediyelik eşya, matbaacılık işleriyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin üretip teslim ettiği malzemelerin bedeline istinaden keşidecisi .... Eğitim Öğretim Kur. Ltd. Şti.'nin ..bank ... Şubesi, ... seri nolu, keşide yeri Bursa, 28/02/2022 tarih, 43.254,00TL bedelli çekin ....  emrine yazıldığını, adı geçen şirketin de borcuna karşılık ciro ettiği çeki, alacaklısı olan davacı müvekkiline 16/12/2021 tarihli tahsilat makbuzuyla teslim ettiğini, çekin hamili olan müvekkilinin yetkilisi ...'ın çeki teslim aldığı günlerde, hediyelik eşya sektöründe işlerin en yoğun olduğu yılbaşına doğru, günde on beş saati bulan uzun çalışma süresi ve yoğunluğun da etkisiyle olacak, nereye bırakıldığı, ne olduğu bilinmeyen çek, 2022 ocak ayı ortalarından itibaren olması gereken yerde, iş yeri çekmecelerinde, dolap ve sair evrak arasında, evde aranıp hiçbir yerde bulunamayan çek düşürülmek veya çalınmış olmakla yitirildiği, zayi olduğu anlaşıldığını, neticede dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment