Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına düzenlenen,... Tic. AŞ tarafından keşide edilen, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, 25/10/2018  keşide tarihli, 6.503,29 TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket tarafından aramalara rağmen bulunmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçemesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu sebeple öncelikle davaya konu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın ... Şubesinden ...Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan ve ... şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment