Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...sigortalısı ...'ün kiracı olarak bulunduğunu taşınmazın, oluşabilecek hasarlara karşı "ticari paket sigorta poliçesi..." adı altına ve 120111003017-3 poliçe numarası ile sigortalandığını,  19/07/2014 tarihli bölgede etkili olan sağanak yağış sırasında kanalizasyondan geri tepen suların bodrum kattaki servis bölümünde 30 cm kadar yükselmek suretiyle hasara sebebiyet verdiğini, işbu zarar sebebi ile sigortalı müvekkil şirkette ihbarda bulunmuş ... nolu düzenleme rapor gereğince 7.600,00 TL hasar bedeline ilişkin tazminat ödendiğini beyanla rücu istemli tahsile yönelik İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı açmıştır.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral