Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Ticaret A. Ş. arasında Tümü ... Notediği’nin ce tanzim edilen ... yevmiye no ile düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... Yevmiye nolu Ek tadil kira sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmelerde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıkları, dava dışı tarafın borcunun ödememesi üzerine, ...Noterliğince 26/12/2017 tarih ... yevmiye no ile ihtarname düzenlendiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların borçlarını ödememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların asıl borçlulara takip yapılmadan kendilerine takip yapılması ve takip miktarının kefil oldukları miktarı aştığını nedeni ile takibe itiraz ettiklerini bu nedenlerle haksız itirazların reddine, davanın kabulüne, kısmi itirazın iptalini, takibin devamını davalıların %20 'den az olamamak üzere icra inkar talebine mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction