Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nın ... İlçesinde fatura ödeme merkezi çalıştırdığını, 15.08.2017 tarihinde ... Bankası ... Şubesi IBAN: ... numaralı hesabından ticari ilişkisinin bulunduğu fatura ödeme firması olan ... A.Ş'nin hesap numarasına göndermesi gereken 4.749,00 TL'yi "Havale Kısayollarım" ekranı kullanıldığından sehven davalı şirketin  ... Bankası ... Şubesi ... IBAN numaralı hesabına gönderdiğini, izah edilen hatalı para gönderme işleminin müvekkilinin yıllar önce davalı firma ile iş ilişkisinin olmasından mütevellit "havale kısayollarım ekranında" davalı firmanın hesap bilgilerinin de kayıtlı olmasından dolayı olduğunu, yargılamaya konu banka işlemi sırasında müvekkili ile davalı firmanın herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığını,  müvekkillinin bir başka firmanın hesap bilgilerini seçecekken sehven davalı firmanın hesap bilgilerini seçtiğini ve 4.749,00 TL'yi davalının anılan hesabına gönderdiğini, yapılan hatalı işlem sonucu müvekkilinin zaman kaybetmeden ... Bankası ... Şubesine başvurduğunu, müvekkilinin başvurusu neticesinde banka içerisinde yazışmalar yapıldığını ve nihayetinde müvekkiline para ödemesinin yapılamayacağı, zira davalının anılan banka hesabının blokeli olduğunu ve taraflarına hukuki yollara başvurması gerektiğinin şifahen bildirildiğini, müvekkili tarafından sehven yapılan havale işlemi sonrasında sebepsiz zenginleşen ...'nden sebepsiz zenginleşme miktarı olan 4.749,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan talep tarihi olan 15.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/09/2015 tarihli adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiği ve davalı adresindeki işletme kurulmakla beraber işletilmek üzere anlaştığı, bu sözleşmeye uygun şekilde taraflar işletmeyi işlettiğini, ... ve ... adi ortaklığın tarafların anlaşmaması üzerine sözleşmenin sonlandırıldığını, ortaklık ortak irade ile sonlandırıldığı ve müvekkiline payı davalı tarafından ödeneceği söylendiği halde, halen ortaklık kar payından müvekkiline düşen bedel ile ortaklık kurulurken alınan makine bedellerinin yarısı tutarında ortaklığa alınan makine bedellerinden davacıya  düşen payı davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 10/03/2017 tarih ve .. yevmiye no.lı ihtarnamesi ile davalı yana ihtarname keşide edildiğini, tüm bu sözlü istem ve yazılı ihtara rağmen davalı yanca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydı ile 1.000,00-TL ile ortaklık kurulurken beraber alınan makinelerin müvekkilinin payına düşen yarı değerinden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL'nin, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment