Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmış olduğu araç gerçekleşen trafik kazası sonucu diğer araca arkadan çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin kasko firması olan ... Sigorta tarafından araç sahibinin hasarının ödendiğini, müvekkilinin olay esnasında orada olması sebebiyle müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip başlatıldığını, gerçekleşen trafik kazasına ilişkin karşı tarafın aracında 40.000,00 TL'lik hasar gerçekleştiğini ileri sürerek icra takibinin bu tutar üzerinden açıldığı, ancak müvekkilinin aracı karşı tarafın aracından daha kötü durumda olmasına rağmen 15.000,00 TL'ye tamir edildiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasından talep edilen hasar bedelinin takipte belirtilen kadar olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ...... sigortalı, müvekkiline ait ....... plakalı aracın 06/06/2017 tarihinde çalındığını, araç rayiç bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine ...... nolu dosyanın açıldığını, akabinde noter aracılığıyla ihtar çekildiğini tüm bunlara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadğını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 Tl ile aracın rayiç bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment