Premise:
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Balıkesir ... Şubesi çek hesabına bağlı ... nolu 30/08/2020 tarihli 11000,00 TL bedelli çek ile ... ... İzmir Şubesi çek hesabına bağlı ... nolu 27/11/2020 ödeme tarihli 30000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin ihtiyarı dışında kaybedildiğini,  çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi, müvekkil şirketi zarara uğratmaları ve çekin rıza dışı ele geçirilip kullanılmaları halinde şirket aleyhine ve telafisi çok güç sonuçlar doğacağını, bu nedenle  çeklerin iptaline ve tedbiren çekler için ödeme yasağı kararı verilmesi talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction