Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nün ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic. A.Ş.’nin tek ortağı olan ...’ya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 710 Ada 6 Parsel sayılı taşınmaz ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 710 Ada 7 Parsel sayılı 2 (iki) adet taşınmazın şirket yönetim kurulu tarafından şirkete ayni sermaye olarak eklenmesine karar verildiğini, söz konusu taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak eklenmesi hususunda ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) talimat yazılmak suretiyle mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral