Premise:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında  davalı  ... Fotoğraf Matbaa  Elektronik  Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd.Şti.  aleyhine hizmet tespit davası açıldığını,  yargılama aşamasında  davanın kabulüne karar verildiğini,  Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 09.06.2020 tarih ve 2019/614 Esas 2020/706 Karar sayılı hükmü ile davalı şirketin (... Ltd. Şti.) ticaret sicil kaydının silindiği gerekçesi ile tüzel kişiliği kalmayan şirket yönünden taraf teşkili sağlanmadığı için ihya prosedürü uygulanmadan karar verilmesini usul ve yasaya aykırı bularak ilk derece mahkemesinin kararını kaldırıldığını, ilk derece mahkemesince  dosyanın 2020/162 esasına kaydedildiğini ve mahkemece   şirket hakkına ihya davası açılması için süre ve yetki  verildiğini belirterek  ...  Mahkemesinde davalı   ... Fotoğraf Matbaa  Elektronik  Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd.Şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ..............Tic. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesinin........ Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/01/2017 tarih ve .......... sayılı yazısında şirketin tasfiyesinin 23/12/2013 tarihinde sonlandırılmasına karar verilmesi hususunun 30/12/2013 tarihinde tescil edilmesi nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle .......... Kimya Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment