Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ... adresinde yeni kurulması planlanan bir enerji şirketine hisselerinin bir kısmını ayni sermaye olarak koyacaklarından dolayı özcarlığının ve bir adet hisse değerinin tespitini talep ettiklerini, müvekkili ... AŞ'nin özvarlığı ile bir adet hissesinin değinin ve ayrıca hissedarı olduğu iştirakleri olan ... A.Ş,  ... San ve Tic A.Ş, ... AŞ, ...  A.Ş, ... AŞ, ... AŞ  ve ... AŞ  şirketlerinin de özvarlıklarının ve bir adet hisse değerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi incelemesi yapılarak ayrı ayrı tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasına tescilli, ... mersis numaralı ... A.Ş.’nin ortağı olduğunu,  şirketin merkezinin ... Bulvarı No:.../İZMİR adresi olduğunu, şirketin ödenmiş sermayesinin 838.916.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin %25 hisse payının bulunduğunu,  müvekkilinin bu şirketteki hisselerinin tamamını, merkezi İstanbul’da kurulacak bir “... A.Ş.”ye aynî sermaye olarak koymak istediğini, bu paylar üzerinde hiçbir takyidat bulunmadığını, bildirerek müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'nin ve bu şirkette ki payların rayiç değerlerinin uzman bilirkişi heyetince tespit ettirilmesini talep etmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 342 ve 343’üncü maddeleri uyarınca payların atanacak uzman bilirkişilerce değerlendirilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment