Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ..., ..., ..., ...gibi birçok derginin yayıncısı olduğunu, dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firmanın ilanlarını müvekkil firmanın yayıncısı olduğu dergilerde yayınlatdığını, söz konusu yayınlar karşılığında  toplam bedeli 28.000,00 TL bedelli reklam faturası düzenlendiğini, söz konusu alacaklar için tahsilat görüşmelerinin yapıldığını ancak borcun ödenmediğini, bununla ilgili İstanbul ... İcra Müd. ...Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe konu borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun zaman kazandırmaya yönelik bir hareket olduğunu, bu nedenlerle davalının takibe yönelik haksız itirazının iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletmesi bağlamında
bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden,
diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada
gösterilmesini isteyebilir.Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren
sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği
kabul etmiş sayılır.Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim
veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle
yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten
itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan
sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.

Relationship: neutral