Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve lehdarı ... olan çekin, lehdar ... tarafından ciro edilerek müvekkili olan borcuna istinaden müvekkili verildiğini ancak dava konusu çekin müvekkilin işyerinde rızası hilafına elinden çıktığı zayi olduğu, zayi olan çekin çalınmış olmasının muhtemel olduğu, ...A.Ş. ...şubesinden alınma, keşide yeri ... 31/12/2018 vadeli ... çek nolu, 17.000,00 TL bedelli, keşidecisi  .... Ltd. Şti. Olan çekin zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticede çekin iptalinin temini için iş bu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının çekin alındığı ...A.Ş. ...şubesine bildirmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment