Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, keşideci tarafından verilen çeke ciro yolu  ile haiz olduğunu, müvekkilinin son ve yetkili hamili olduğu .... Bankası A.Ş ... Şubesi Keşide tarihi 26.01.2019, keşide yeri .... ... olan, 20.000,00 TL bedelli, .... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ....-.... olan 1 adet çekin müvekkilinin elinde iken zayii olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ve söz konusu çekin kötü niyetli 3.şahıslarca her an kullanım tehlikesi de mevcut olduğundan ve çeklerin ödenmemesi için  ait olduğu bankalara  TTK 757 maddesi gereğince -ihtiyati tedbir- olarak  ödemeden men edilmesi için tedbir konulmasını ve haklarının zayi olmaması bakımından TTK 651 maddesi gereğince ilgili çek yaprağının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve hamili bulunduğu  ... Bankası A.Ş. ... şubesinden alınma ... A.Ş. tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 15/03/2019 tarihli, 68.000,00 TL bedelli  ve ... çek numaralı, 15/03/2019 tarihli, 75.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment