Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'a  ait olan ... model ...  marka ...  plakalı servis aracının Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ... sözleşmesi  ile müvekkiline satıldığını,  satış öncesi ve sırasında araçta herhangi  bir  sorunun olmadığının söylendiğini, aracın tesliminden sonra aracın arızalandığını ve araçtan ses geldiğinİ, bunun üzerine aracın tamire götürüldüğünü, tamirat sonucunda ...  ödendiğini,  tamirat bedelinin  iadesi amacıyla davalıya ihtar çekildiğini, ancak ödeme yapılmadığını beyan etmekle; dava konusu aracın uğradığı ...TL  zarar bedelinin aracın onarım tarihi olan ...  tarihinden itibaren işleyecek mevduata  uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,  yargılama giderleri  ile vekalet ücretinin  karış taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----olduğunu, davalı şirketin----- aracına parçalar takıldığını ve faturalandığını, bu şekilde taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine------ dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment