Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Kodlu -------- şubesi -------- seri numaralı --------seri numaralı, --------- seri numaralı, --------- seri numaralı boş ve imzasız çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybettiğini ve bu durum üzerine her türlü araştırma ve gayretine karşın her hangi bir neticeye ulaşamadığını, çeklerin kendi rızası dışında elinden çıktığı hususu kesinlik kazandığını beyan ederek TTK 651’e göre zayi olan çekler için yargılama yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... emrine düzenlenen, ...bank .... seri numaralı ve keşidecisi ... (T.C. NO: ....) olan 20.000,00 TL bedelli çekin davacı müvekkilin uhdesindeyken ; çekin ev içerisinde temizlik şirketinin gelip temizlikten sonra evi teslim etmelerinin akabinde konulduğu yerden alınmış olduğunun fark edildiğini,  Kapalı ve muhafaza altında bulunmayan çekin kimin alacağı yönünde bir somut delile rastlanmış olmasının yanı sıra eve şirket tarafından giren çıkan birileri tarafından da alınabileceği için kaybolduğunun veya çalındığının düşünüldüğünü, 	Bu itibarla, ciro edilmemiş çekin sahte imza ile ciro edilerek piyasaya sürülmemesi için çekin iptaline ve davacı müvekkilin zarara uğramasını önlemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle tedbir talebinin kabulü ile ...bank ... seri numaralı ve keşidecisi .... olan 20.000,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulmasına , ödeme yasağına ilişkin kararın muhatap bankaya bildirilmesine ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment