Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... adına kayıtlı ... plakalı otomobilin davacı ....nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı vekilinin, sigortalı araç sürücüsünün ...'de dava dışı ...'a ait ... plakalı araca çarparak kaçtığından, zarar gören araç için hasar bedeli ödediklerinden, sigortalının  kaza yerini terk etmekle sigorta şirketince ödeme yapılmasına yol açtığından ve bu ödemeden sorumlu olduğundan söz ederek ödedikleri hasar bedelinin sigortalıdan rücuen  tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine  davalının takibe borç yönünden itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında  Özel Yazılım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin 5 maddesi gereği ödemekle  yükümlü olduğu 5.000,00 TL peşin olarak davalı tarafa ödediğini,  ancak sözleşmede  kararlaştırıldığı süre içerisinde asli  yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının almış olduğu avans/peşinatın  bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan peşinatın iadesi talebiyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle,  İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı  dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar  tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment