Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---------  aynı holdinge bağlı grup şirketleri olduğunu, müvekkillerden --------  alacağına karşılık lehdar ----den ciro ve teslim ile aldığı; ---- Şubesi, Keşide Yeri Şanlıurfa,---- çek nolu, ---- vade tarihi, 20.000 TL tutarlı ve  Keşidecisi ---------------  olan çek ile, ------şubesi  Keşide ---- ---- çek nolu, 30.05.2019 vade tarihi, 25.000 TL  Tutarlı ve  Keşidecisi --------- olan çek olmak üzere toplamda 2 adet çek kargoya verildiğini, müvekkillerden ---------- alacağına karşılık lehdar ----.'den ciro ve teslim ile aldığını, müvekkil şirket, aynı holdinge bağlı grup şirketlerinden---- ciro yaparak çeki teslim ettiğini, çeki hamil olarak bulunduran diğer müvekkil şirket ----------------- de, işbu çekleri ticari ilişkisi bulunan -----Şti.'ye olan borcunu ödemek için ciro yapmış ve kargo ile gönderdiğini,--------------------------------- arasında ticari ilişkiyi gösteren faturayı ekte sunduklarını, çekin kaybolma olayı da işte bu anda meydana geldiğini, gönderilen kargonun -------------. adına ---- nolu ----- isimli birisinin aldığını, ne vahimdir ki, ---- --- yetkilileri ile irtibata geçip kargoyu alıp almadıklarını sorulduğunda çeklerin kendilerine ulaşmadığını yolda iken kaybolmuş olabileceğini kendilerine iletildiğini, ilk çekin ödeme günü 30.04.2019 olup çok az bir süre kaldığını, müvekkiller açısından telafisi mümkün olmayan zararların doğma ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, çekin müvekkil şirket yedindeyken kaybolduğundan ve diğer cirantaların çek bedelinin talep edebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini, tensiple dava konusu iki adet çek bedelinin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, TTK madde 757'ye göre vade gününde çek bedelini ödemek için tevdi yerinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........  Şubesine ait, Keşidecisi.......... olan, ...... çek seri nolu, ......  tarihli,  200.582,57 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment