Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen keşidecisinin---- keşide tarihli ve ----- çekin, müvekkili şirket uhdesinde bulunduğu sırada-- kaybolduğunu, dava konusu çekin ----tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava konusu çekin ---- tarafından müvekkili şirkete gönderildiğine ilişkin ------ tarafından tutulan çek kayıt belgesinin sunulduğunu, dava konusu çek, müvekkili şirkette bulunduğu sırada kaybolduğu veya çalındığından tahsilatı mümkün olmamakla birlikte müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, dava konusu çekin uygun bir teminat karşılığında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, netice itibari ile çekin zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 15/09/2021KARAR TARİHİ	: 05/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... keşide tarihli keşide tarihi...olan ... bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment