Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... Bankası nezdinde ... no.lu hesaba bağlı ... no.lu çek ile ilgili 27.06.1994 tarihinde bankada “çalıntı” olarak giriş yapıldığı bilgisi edinildiğini, çalıntı kaydının üzerinden 28 yıl geçtiği için çek ile ilgili Müvekkili veya banka nezdinde başkaca herhangi bir bilgi bulunmadığını, Müvekkilinin, banka nezdinde çeke bağlı hesabı kapatmak varsa teminat ve blokajlarını da kaldırmak istediğinden çalıntı kaydı bulunan çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi, ... Bankası .... Şubesi'nin aval veren , dava dışı .... Tekstil  San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin  muhatabı olduğu 15/06/2017 tarih 103.000,00 TL bedelli ve 21/06/2018 vade tarihli  poliçenin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, poliçe aslının yapılan tüm aramalara rağmen şirket kasasında bulunamadığını, dava konusu poliçe bedelinin ödenmesinin tedbiren önlenmesini ,yargılama sonunda TTK 757 md gere- ğince zayi nedeniyle poliçenin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment