Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketi tarafından  sigortalı  emtianın  yurtdışı firmaya satıldığını,  söz konusu emtianın  konteyner içerisinde istif edildiğini, 11/02/2014 tarihinde konteynerin ... limanından yüklendiğini,  20/02/2014 tarihinde de  ... isimli gemiye yüklenerek taşındığını, davalının navlun faturası düzenlediğini alıcı firmanın deposunda  konteynerin  kapağının açılması ile  çuvalların bir kısmının devrildiğini  ve çuvallar altındaki ahşap paletlerin kırıldığını  çuvallardan birinin yırtıldığı ve içeriğinin  zayi olduğunun görüldüğünü , konteynerin tabanında   iki noktasında ezilme olduğunun görülüp   hasarla ilgili olarak  ekspertiz yaptırıldığını ve  ekspertiz raporu sonrasında 3.639 TL nin  sigortalısına ödediğini  , sigortalısının haklarına halef olduğunu ve  tazminat miktarının  rücuen  tahsili amacıyla  ... 20 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine  itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ...Endüstriyel İplik ve Kord Bezi Sanayi ve Ticaret AŞ 'nin Çin'e mal mukabili teslim şekli ile ihraç ettiği emtianın müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, yükün taşınması ve konteyner temin edilmesinin davalı tarafından üstlenildiğini, malın .. ve ... nolu konteynerler içinde ... isimli gemi ile İstanbul Ambarlı Limanından Çin'in Dalian Limanına taşındığını, ancak alıcıya teslimi sırasında yükte yırtılma, kırılma ve dağılma şeklinde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalıya 24/03/2016 tarihinde 71.065,38 TL hasar tazminatı ödenerek sigortalıdan temlikname ve ibraname alındığını, bu şekilde davacının sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı taşıyanın yük hasarından dolayı TTK 'nun 1178.maddesi hükümlerine göre sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 71.065,08 TL sigorta tazminatının 24/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment