Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi ----- numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, -----sevk ve idaresindeki-----üzerinde doğu istikametinde seyir halindeyken ----kavşağına geldiğinde kendisine dur işareti olduğunu fark etmeyip istikametine devam ettiği sırada aracın sağ ön yan kısımlarına ----istikametine doğru gitmekte olan sürücü ------ sevk ve idaresindeki --- yaparak aracın ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü ----- 2918 Sayılı KTK m.52-a bendinde belirtilen ''Araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak'' kuralını ihlal ettiğinden kaza tespit tutanağınca kazanın meydana gelmesinde kısmi kusurlu taraf olarak tespit edildiğini, maddi hasarlı kazada, kazanın ortaya çıkmasından kusur oranı bakımından bir değerlendirme yapılarak kaza tespit tutanağına istinaden taraflara müterafik kusur atfedilmiş olup kazanın oluşumunda------plakalı araç sürücüsü ----- oranında kusurunun bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığını, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayan ve kontrollü geçiş yapmayan ----plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda belli bir kusurunun olduğu nun açık ve net olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsünün müvekkilin in sigortalısına çarpmış olması sebebi ile, araçta 25.600,00- TL değerinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda sigortalı araçta oluşan 25.600,00- TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına 07/08/2018 tarihinde ödendiğini, kazaya karışan taraflara müterafik kusur atfedilmesi dolayısıyla---- plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %25 kusurlu bulunduğundan müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen 25.600,00- TL hasar bedelinin davalının kusur oranına tekabül eden ---- plakalı araç sigortacısından tahsilini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, TTK 1472. Maddesi gereği müvekkil i şirketin ------ Numaralı Kasko Poliçesi Teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan ---- plakalı aracın zorunlu sigortacısından tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup, müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu ---- --- plakalı araç sürücüsünün kusur oranına tekabül eden 6.400,00- TL'sinin sigortalısına ödeme tarihi olan 07/08/2018'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulünü, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction