Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili olan ...Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.  Adına keşide edilen ....... Bankası A.Ş. 15/10/2014 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli .... nolu çekin teslim alındığını,  ..... / ...'da bulunan avukatlık bürosuna 24/04/2016 tarihindeki  hırsızlık olayında ....lehine .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Adına 25/04/2016 tarihli  çekinde  çalındığından kesilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,öncelikle dava konusu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep edip sonrasında yapılacak yargılama neticesinde davaya konu edilen çeklerin ve senetlerin iptallerine karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment