Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... nolu kasko poliçe ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıya ait ... plaka sayılı sürücü ...sevk ve idaresinde ... (...) caddesinde ... istikametine seyir halinde iken yolda bulunan loğar kapağının davalı yana ait su taşması sonucu açılması ile kapağa 21.08.2019 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya ait olan ve müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen ... nolu kasko poliçesine bakıldığı vakit  ... plaka sayılı araç sınıfı kamyonet olduğunu, müvekkili sigorta şirketi dava dışı sigortalısına 9.813,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme nedeni ile müvekkili sigorta şirketi TTK 1472.maddesi gereğince halefiyet kazanmış durumda olduğunu, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı(Borçlu) yanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, davalı(Borçlu) yanın yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı için öncelikle, arabuluculuk başvuru no: ... dosya no: 2022-1783 no ile müracaat edildiğini, anlaşmama tutanağı tutulduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile  davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'tan aşağı olmamak üzere inkar  tazminatına mahkum edilmesine,   mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- poliçesi ile sigortalı olan yerde 22.10.2018 tarihinde meydana gelen olayda davalı tarafta  --- poliçesi olan ---- plaka sayılı iş makinesi iş yeri duvarına çarparak hasar verdiğini, meydana gelen hasar sonucu toplam 31.417,34 TL hasar oluştuğunu, ve sigortalıya ödeme yapıldığını, davalı tarafa her ne kadar ödenen tazminat ile ilgili rücu mektubu gönderilmiş ise de ödeme yapılmadığını,----Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ödenen tazminatın tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu----Tutanağı ile de anlaşmaya varılamadığını belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment