Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... AŞ, 30/03/2019 vadeli 25/01/2019 düzenleme tarihli 17.000,00-TL lik  senedin,  müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere ciranta ... tarafından ibraz edildiğini,  bu işlem sonrasında  söz konusu senedin  müvekkili banka  ...şubesi tarafından kaybedildiğini,  senedin ne şekilde kaybedildiği, dava konusu  senetle ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment