Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve kalıcı malul hale geldiğini, ----arasında olan ve -------- girişinde aşağı dere mahallesi kavşağında meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazasında---- istikametinden ------ seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde kavşakta -------- aniden yola çıkan---- çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın oluşunda ----maddeleri ----- derecede tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili -----kazadan sonra sağ ayağından ağır şekilde yaralandığını, sağ ayak diz kapağının alt bölümü ile kaval kemiği arasında ciddi kırıklar oluştuğunu, bu kırıklara bağlı müvekkilinin ----ameliyat geçirdiğini, ameliyatların birinde bacağa platin takıldığını ancak vücut platini kabul etmeyerek ------- bağlı enfeksiyon oluşması neticesinde başka bir ameliyat ile takılan platinler çıkartıldığını, olay nedeniyle müvekkilinin yaklaşık --- yıl evde istirahatlı kalıp yürüyemediğini, dışarıya dahi çıkamadığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak büyük zarar görmüş olup trafik kazası nedeniyle ---- maluliyete uğradığını ve --- yaşında iken sakat kaldığını, müvekkilinin ağır şekilde sakatlanması sonucu imamlık görevinden alınarak müezzinlik görevine getirildiğini bu durumda müvekkillinin maddi ve manevi anlamda çok büyük üzüntü ve sıkıntılara soktuğunu, müvekkilinin bu operasyanlar neticesi yaklaşık ---- hastanede yattığını, müvekkilinin şuan yapmakta olduğu müezzinlik görevi nedeni ile almakta olduğu met maaş --- olduğunu, müvekkili --- şekilde yaralanmasına ve akabinde kalıcı maluliyetine sebebiyet veren söz konusu --- Plakalı aracın ------ gereği, trafik kaza tesbit tutanağında belirlenmiş olan --- poliçe ile yazıldığı için zararın giderilmesi için --- tarihinde dilekçe ve ekleri ile ---- ait olduğu yazıldığından--- iadeli taahhüt dönüş tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, başvurunun ---- nolu hasar dosyası ile işleme başlanıldığını, eksik evraklarda gönderilip tamamlandığı ve aradan ---- aşkın bir süre geçmesine rağmen davalı sigorta şirketinden şu ana kadar hiçbir dönüş gerçekleştirmediğini, herhangi bir ödemede yapılmadığını belirterek davacı müvekkilinin uğradığı ---- zararların giderilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; --- Geçici işgöremezlik nedeniyle maddi tazminat ile ---- nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybına bağlı maddi tazminat talebi olmak üzere ---- maddi tazminata hükmedilmesine, müvekkili davacı için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminata ilişkin alacak miktarının belirsiz olması nedeniyle şimdilik toplamda talep ettiğimiz ---- maddi tazminatın haksız fiil teşkil eden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi bakımından poliçede yazılı miktar bakımından tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral