Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine olmak üzere TTK'nun 547. maddesi uyarınca ihyası istenilen şirket tarafından davacıya borcunun teminatı olarak Manisa ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm üzerine 28/03/2008 tarihinde ipotek kurulduğunu, bu şirketin müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle noter ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamelerine karşılık olarak gönderilen cevabi ihtarname ile borçlu şirketin münfesih olduğu bilgisinin verildiğini, şirketin 27/11/2015 tarihinde ... Müdürlüğü tarafından resen sicilden silindiği bilgisine ulaşıldığını, bu işlem nedeniyle müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, icra takibi başlatamadığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmaması ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılmış olması halinde tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilemeyeceğini iddia ederek TTK'nun 547. Maddesi gereğince ...Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında "... Turizm Uluslararası Yolcu Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi" aleyhine açılan davada, davalı şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Mahkemece 05/08/2021 tarihli tensip zaptında söz konusu şirketin ihyası amacıyla dava açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek,  dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment