Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında davalı olan ... Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Tİcaret Ltd. Şti hakkında ihya davası açılması için 3 aylık süre verildğini, ... Elektronik şirketinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini, 21/04/2018 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin terkin tarihinden önce davalı şirketten hem işçi alacaklarından dolayı alacaklı olduğunu hem de karşılıklı derdest davalarında yargılama devam ettiğini, şirketin terkininin devamı halinde müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğinin açık olduğunu ve bu nedenlerle müvekkilinin bu davayı açması gerektiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin terkin işleminin iptaline, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction