Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... nin malikiolduğu .... plakalı araç adına müvekkil şirket tarafından 26/01/2015-26/01/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu poliçe ile maksimum kasko sigortası tanzim edildiğini, yine dava dışı sigortalı .... 'ın maliki olduğu .... plakalı araç adına müvekkili  şirket tarafından 27/11/2014-27/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu poliçe ile maksimum kasko sigortası tanzim edildiğini, ... ili , ... ilçesi 07/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçlarda toplam 13.676,15 TL maddi hasar oluştuğunu , ilgili hasar bedellerinden 8500,00 TL  03/12/2015 tarihinde ... ye , 5.176,15 TL nin ise 25/11/2015 tarihinde .... 'a müvekkil firma tarafından ödendiğini , ödeme yapılmasına müteakip sigortalılar tarafından müvekkil şirket ibra edilmiş ve ödenen miktarların temlik edildiğini, davaya konu kazaya sebebiyet veren ... Otomotiv Tur. Kuyum. İnş . İth. İhr. Tic. Ltd Şti , KTK md. 85 uyarınca aracın işleteni sıfatı ile , diğer davalı ... Sigorta Aş ise kazaya neden olan aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olarak hasarı tanzimle yükümlü olduğundan , hak sahiplerine yapılan ödemelerin akabinde rucü bedellerinin tahsili amacı ile davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini müteakiben borçlular tarafından yasal süre dahilinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bu sebeple ilgili dosyadaki itirazın iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi tarafından .... numaralı Makine kırılması sigorta poliçesi tanzim edildiğini,  sigortalı firmanın .... Makine Tic. Ltd. Şti.olduğnu, dava konusu makine .... marka .... model ... seri numaralı akülü eklemli platformda kullanıcı hatası nedeniyle oluşan hasardan dolayı sigortalısına 7.733,00.-TL hasar bedeli ödendiğini, sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz çalışmaları ile anılan hasara, davalının makineyi son derece hoyrat kullanmasının neden olduğu tespit edildiğini, davacı ... şirketi tarafından yapılan ödeme kendilerine rücü edildiğini, daha sonra İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının malvarlığı üzerine yargılama sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment