Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- olduğu müvekkili bankanın kredi geri ödemesi/tahsili için ciro ve tevdi edilen------ bedelli senet ve borçlusu----------- bedelli senetlerin --- aşamasında kaybolduğunu, ilgili senetlerin bulunamadığını, ilgili senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini iddia edilerek; davanın kabulü ile ilgili senetlerin tahsilini önlemek amacıyla senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction