Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, ... Bankası ... Sanayi Sitesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih:13/05/2021 Miktar 26.590,00- TL, Keşideci: ...  Ltd. Şti Çek Seri No:  ... ” toplamı 26.590,00-TL bedelli çekin meşru hamili'nin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma açtıklarını belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ....ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası , ... Ticari şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 18/06/2021 keşide tarihli, 39.584,87 TL bedelli çekin rızasına hilafen elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment