Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın --Şubesi müşterisi---- tarafından borçlarının teminatı olarak müvekkil --- sunulan - ödeme günlü, - senet numaralı, --TL bedelli, borçlusu ----- olan bono tahsil için müvekkil Bankanın ---- firmasıyla göndermiş ancak Bankaya  teslim edilmemiş ve kargonun --- kaybolmuştur. Dava konusu -----Tarafından borçlarının teminat olarak bononun kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment