Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- lehine keşide edilen ve bu firma tarafından da ödeme amaçlı müvekkil firmaya verilen ---- vade tarihli, --- nolu, --- bedelli çek, --- ait ---- nolu ---bedelli çek,---- vade tarihli, --- bedelli çek, -----ait ----vade tarihli --- nolu ---- bedelli, ----Şubesine ait -- vade tarihli---- bedelli,---- vade tarihli --- nolu --- bedelli çekler nedeni ile her iki firmadan da toplamda ---- alacaklı durumda olduğunu, ancak firmaların iflas erteleme davası açtıklarını, her iki şirket için de iflas kararı verildiğini, ----- imzalanan --- bedelli kredi sözleşmesinin, --- imzalanan ---- imzalanan---- kredi sözleşmesinin --- tarafından çekildiğini,--- kefil olduğunu, --- imzalanan ---- kredi sözleşmesinin ve ----imzalanan --- kredi sözleşmesinin --- tarafından çekildiğini, ----- firmasının bilerek ve isteyerek borçlandırıldığını, bu nedenle TTK 203 anlamında %100 sahiplik/hakimiyet oluşturduğunu, doğrudan doğruya tarafına dava hakkı verdiğini, aksi düşünülse dahi dava ile -------- lehine tazminat talep edildiğini, bu tazminat üzerinde de müvekkilinin TTK 202.maddenin TTK 556.maddeye yaptığı yollama sebebi ile rüçhan hakkı bulunduğunu, hakim  şirket – bağlı şirket arasındaki hakimiyetin %100 olduğuna kanaat getirilmesi halinde şimdilik ----tazminatın müvekkiline ödenmesine, bu talep kabul görmediği takdirde ise TTK.202 maddenin TTK 556.maddeye yaptığı yollama sebebi ile rüçhan hakkı baki kalmak üzere şimdilik --- tazminatın müflis --------- ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ve davalının 3 kurucu ortak olarak 07/04/2017 tarihinde ... Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni ticaret siciline tescil ettirerek spor malzemeleri pazarlaması konusunda şirket kurduklarını, davalının  müvekkillerden  çeşitli ihtiyaçların olduğunu beyanla fahiş tutarda paralar istediğini, müvekkillerinin bu paraları gönderdiğini, gönderilen  ücretlere rağmen  söz verilen  üretimlerin yapılmadığını, şirket borçlarının  ödenmediğini, müvekkillerinin bu durumdan  dolayı zarara uğradığını beyanla öncelikle ... Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne  tedbir niteliğinde şirket yönetimi için kayyım  atanmasına, şirketin bugüne kadar ki kar payı ile toplam sermaye payının  gerçek değerleri üzerinden tespitine, müvekkillerinin ortaklıktan ayrılmasına  müsade edilmesine, müvekkillerinin her birinini hissesine  ayrı ayrı tekabül eden  şimdilik 20.000,00'er TL kar payının  fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ihtarname tarihinden itibaren  ticari faizi ile birlikte ödenmesine, ortaklıktan ayrılma talebinin kabulü ile her müvekkilinin hissesine tekabül eden şimdilik 20.000,00'er TL sermaye payının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile gerçek değeri üzerinden ayrılma payı olarak ticari faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine, davalının  kötü yönetim ve müvekkillerini zarara uğratıcı kasti davranışları sonucu müvekkillerinin uğramış olduğu zararlar bakımından her bir müvekkili için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00'er TL ödenmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment