Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... ile davalı kredi lehtarı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, anılan GKS istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 20.12.2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 1.422.082,03TL nakdi kredi borcunun ödenmediğini, ihtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. m. uygun olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağını beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürülüp, davalı borçlunun .... İcra Müd. 2019/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini ve takip talebindeki şartlarla devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı Bankanın ------ kredi kullandırıldığını, bu kredinin müteselsil kefillerinin --------- olduğunu, kredi borçlusu şirket ile müteselsil kefillere ---.Noterliğinden ------- y.sayılı ihtarname keşide edilerek --- tarihi itibariyle ----------- ödenmesinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı icra dosyası üzerinden ------------ TL'nin tahsili için genel haciz yolu ile takibe geçilmiş olduğunu, borçlu şirket ve kefillerin asıl alacağı kabul ederek işlemiş faizine itiraz ettiklerini, davalılardan-------- kurulu olup, ----iflas erteleme talep etmiş olması nedeniyle Banka alacağının tenfizinin talep edilebilecek bir mahkeme kararına konu edilmesi gerekirse işbu alacak davasının açılması gerektiğini, bu nedenle davacının alacağı ---- TL ise de, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla banka alacağının ---- TL'sinin, bu tutara ------ tarihinden itibaren işleyecek %36 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment