Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- olup 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemi yapmakta olduğunu, müvekkili bankanın ----- şubesine tahsili için verilen "-------- adresinde mukim---- tarafından tanzim edilen, lehdarı ------ olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen ,31/07/2018 vade tarihli, ---------- bordro numaralı, 3.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın genel müdürlüğü senet servisi nezdinde iken zayi olduğunu, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....  tarafından keşide edilen, .... bank A.Ş...  Şubesi’nin  ....  no’lu hesabına ait, 05.09.2018 basım tarihli, 10.04.2019 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ....  no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment