Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ... plakalı araç tarafından 07.07.2016 tarihinde ...’ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı bağımsız eksper tarafından 08.02.2017 tarihli eksper raporunda tespit edildiğini,  müvekkilinin aracında 4.290,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, TBK 189.maddesine göre iş bu dava ile temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili talep edildiğini, değer kaybına uğrayan aracın söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, (Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2001/12343 E. 2002/3124 K. 18.3.220 T.sayılı kararı.) Hazine Müs. Sigortacılık Gn. Md. 23.09.2010 2010/30 nolu duyurusu uyarınca bağımsız eksper tarafından araçta değer tespitinin yapıldığını ve değer kaybının 4.290,00 TL olduğunu, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkilini kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığını ve bunu tazminle yükümlü olduklarını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununa göre bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporların birinci derecede delil niteliğinde olduğunu, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 21.02.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, 15 gün içinde cevap verilmesi gerekirken, hiçbir cevap verilmediğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek kaza sonucu oluşan değer kaybı ve bunun tespiti için ekspertiz ücreti masrafı olan 354,00TL toplam alacaklarının şimdilik 300,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren hesaplanarak davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, talebini  28/09/2018 tarihinde ıslah etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) --------- ait ------- plakalı araç tarafından ----- tarihinde-------------plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi------tarafından davacıya temlik edildiğini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 1.800,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanması için eksperlik hizmeti sebebi ile davacı tarafından 354,00 TL eksper ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebi ile oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 26/05/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebi ile oluşan değer kaybı için 1.800,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 2.154,00 TL alacağın şimdilik 654,00 TL'sinin (354,00 TL tutarındaki kısmi ekspetiz ücreti ve 300 TL tutarındaki kısmi değer kaybı alacağı) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tanziminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment