Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın grup sorumlusu olarak kreşte işe başladığını, işe izinsiz gelmemiş olması nedeniyle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, kendisi tarafından ise kuruma ilişkin yer alan iddiaların hiçbiri ileri sürülmeksizin iş akdinin tamamen iş hukukuna özgü bazı sebeplerle feshedildiğinin bildirildiğini, davalılardan ...'nın temizlik görevlisi olarak kreşte işe başladığını ve kuruma ilişkin yer alan iddiaların hiçbiri ileri sürülmeksizin iş akdinin tamamen iş hukukuna özgü bazı sebeplerle iş akdini feshettiğini bildirdiğini, davalıların tamamen yanlış ve yanıltıcı beyanlarla kreşi kötülemek adına kötü niyetli bir şekilde veli bilgilerini kurum dışı kullanarak özel telefonundan velileri arayarak whatsapp grubu ile yanlış açıklamalarla kötülediklerini, davalı eski çalışanların eylem ve fikir birliği içerisinde asılsız iddialarla kreşi kötülediklerini, hatta bunun için özel durumları genelmiş gibi gösteren asılsız fotoğraflar çektiklerini, kendilerine gönderilen ses kayıtlarını gerçek olmayan şekilde velilere servis ettiklerini, farklı zamanlarda çekilmiş videoları birleştirdiklerini, kredin ... yılından beri müvekkilince işletilmekte olup, denetim yönünden ... Bakanlığı'na bağlı bulunduğunu, kreşin her yıl düzenli olarak denetlendiğini, bugüne kadar bir tane dahi idari para cezasına hükmedilmediğini, diğer davalı velilerin de davalı çalışanların işten ayrılmasını beklediklerini, bu süreçte onlarla birlikte kurumdan veri elde etmeye çalıştıklarını, davalı velilerin de asılsız beyanlarla diğer velilerin üzerinde psikolojik baskı kurmaya çalıştıklarını, başka bir kreşe yönlendirme yaptıklarını, davalıların fiillerinin TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespitine ve menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... (T.C Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... Sigorta A.Ş.VEKİLİ	: Av. ...   DAVA		: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat  davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto kiralama işi ile iştigal ettiğini,  müvekili adına  kayıtlı  bulunan araçları davalı şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalattığını,  müvekkilinin kira sözleşmesi ile sahibi bulunduğu araçları dava dışı ... Oto Kiralama Ltd. Şti.'ne  kiralanmış olduğunu, ... Oto Kiramala Ltd. Şti' nin müvekkilinin sahibi olduğu ... plaka sayılı aracı ... isimli bir şahsa kiraladığını ve şahsın aracı kira sözleşmesinin sonunda iade etmemiş olduğunu, ... Oto Kiralama Ltd. Şti. Yetkilisi ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve savcılığın ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan tahkikat neticesinde müvekkilinin aracının bulunamadığını, müvekkilinin aracının bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine 25/04/2018 tarihinde müracaat ettiğini,  davalı sigorta şirketince ... numaralı dosya ile müvekkilinin müracaatının alındığını ancak müvekkilinin müracaatına dava tarihine değin olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini, müvekkilinin  aracının  bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini bu nedenlerle de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL' sı araç bedelinin 1.000,00 TL' sı yoksun kalınan karın 25/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans  faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment