Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ... 'ın 12/08/2016 tarihinde ... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında... Limited Şirketi,  ..., ... ve ... Limited Şirketleri aleyhine işçilik davası ikame edildiğini,  ... sicil nolu... Limited Şirketi'nin 09/12/2015 tarihinde sicilden resen  terkin  ve tasfiye edilmesi üzerine ... Limited Şirketinin ihyası ve tasfiye memuru atanabilmesi amacıyla  13/02/2017 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... E. sayılı dosyasında ihya davası ikame edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda 18/05/2017 tarihinde tesis edilen ... sayılı kararıyla "... Limited Şirketinin ihyasıyla tasfiye memuru olarak  şirket yetkilisi ... 'ın atanmasına" karar verildiğini,  tasfiye memuru olarak atanan ... T.C. Kimlik numaralı şirket yetkilisi ... 'ın vefat ettiğini , Taraf teşkilinin sağlanabilmesi için .... Asliye Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası kapsamında yeni tasfiye memuru atanması için dava ikame edilerek 27.06.2019 tarihli ... K.sayılı karar ile  ... (TC:...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini,  ...'ın uyap kayıtlarından ceza infaz kurumunda bulunduğunun öğrenildiğini belirterek ;.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen... Limited Şirketinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K.sayılı kararıyla tasfiye memuru olarak atanan ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması dolayısıyla  6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince yeni tasfiye memuru atanmasına karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction