Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...----- şirketi sahibi olduğunu,------ ait onaylatılmış ve yazdırılmış olan -------yevmiye numaralı Üsküdar ----. Noterde onaylatılmış yevmiye defteri, ------- yevmiye numaralı ------------- yılına ait gelir-gider faturaları, kargo fişleri, irsaliyeler, ilgili yıllara ait banka dekontları, banka ekstreleri ve diğer ticari evraklar muhasebe işlemlerini yürüten mali müşavir------- elden teslim edildiğini, --------- bulunduğu  adresinden çalındığını, söz konusu hırsızlık olayına ilişkin ------- tarafından ----- ---- duyurusunda bulunulduğunu beyan etmiş, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan davacının 2016-2017 yılları noter tasdikli yasal defterler olan yevmiye defteri, envanter defteri ve defteri kebir ile 2016 yılı 1-12 aylar alış-satış faturaları, 2017 yılı 1-2-3-4 aylar alış-satış faturaları, 10 cilt irsaliyeli faturadan kalan 5-6-7-8-9-10 ciltlerin kaybolduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment