Premise:
DAVACI :VEKİLİ: DAVALI :DAVA	: Haklı Nedenle Fesih ve TasfiyeDAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı  şirketin 1/3 hisseli ortağı olduğunu, şirket üç ortaklı bir limited şirketi olduğunu, müvekkilinin 2007 yılı içerisinde şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin tasfiyesi gerektiğini, davalı şirketin gayri faal durumda olduğunu, şirketin diğer ortağının ... kendi nam ve hesabına yapmış olduğu işlerden ibaret olduğunu, yüklü miktarda vergi borcu bulunduğunu, şirketin mali müşaviri dahi bulunmadığından şirketin beyannameleri uzun süredir  verilmediğini, vergi borcu ve cezaların her geçen gün arttığını, şirketin kamu borçları dışında özel hukuka ilişkin yüklü miktarda borcu bulunduğunu, müvekkil Seydişehir noterliğinin 10/09/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurulu toplantıya çağırdığını ancak toplantının yapılamadığını, ...'ün tek başına yapmış olduğu işlemler nedeniyle şirket borca batmış durumda olduğunu, müvekkilinin, şirketin kamu borçlarından dolayı sürekli olarak icra tehdidi altında bulunduğunu, davalı şirketin tasfiyesinin zorunlu bir hale geldiğini, bu nedenlerle ... Şti.'nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment