Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemece şirketin tasfiyesine dair verilen kararda şirkete tasfiye memuru olarak atanan ... tarafından müvekkiline gönderilen *** tarihli yazıda şirket yöneticileri tarafından cevaplanması gereken sorular sorulduğunu,  ayrıca gayrimenkul satış ilanının eklenerek bu ilanda şirkete ait çok değerli gayrimenkullerin satışının yapılacağı ve satış tarihinin, gayrimenkul değerleme uzmanı tarafından belirlenen satış değerinin belirtildiğini, tasfiye memuru tarafından kendi dönemsel raporlarında belirlenen usulsüzlüklerin giderilmesi gerektiğini, bunlar arasında; şirket yöneticileri tarafından yapılmış olan usulsüz menkul, gayrimenkul makine ve teçhizat devirleri, usulsüz marka devirleri, yöneticiler tarafından yapılan usulsüz ödeme ve borçlandırılmalara ilişkin acilen hukuki sürecin başlatılması gerektiğini, bu işlemler yapılmadan üstelik ekonomik istikrarsızlığın bulunduğu pandemi sürecinde  gayrimenkul satışı yapılmasının şirket pay sahiplerine faydası bulunmadığı gibi zarara yol açacağını, gayrimenkul satış fiyatının mahkemece veya mahkemenin belirleyeceği bir gayrimenkul değerleme uzmanı tarafından yapılması gerekirken usule ve yasaya aykırı olarak tasfiye memuru tarafından belirlenmiş bir gayrimenkul değerleme uzmanı tarafından yapıldığını, gayrimenkul satış usulünün kapalı teklif usulü olarak belirlenmesinin de yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek öncelikle işbu gayrimenkul satışının tedbiren durdurulmasına, tasfiye memuru ...'ın uyarılarak kendi dönemsel raporlarına göre ve bu işlem sırasında işlem yapmaya davet edilmesine aksi halde azledilerek tasfiye memurunun değiştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol
açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız
kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır; özellikle;
Bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının
çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması,
Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları
yerine getirmemesi,
Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret
unvanını veya mallarını kötüye kullanması,
Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer
bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği
ve ehliyetini kaybetmesi, 
gibi hâller haklı sebeplerdendir.(a), (b) ve (c) bentleri gereğince kendisinde fesih
sebebi doğmuş olan ortağın dava hakkı yoktur.

Relationship: neutral