Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde hırsızlık olayı olduğunu, hırsızlık olayında müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesinde ... numaralı hesabına ait ... numaradan başlayarak çek karnesinin çalındığını, hırsızlık yapmak sureti ile müvekkili şirkete ait işyerinde çalınan çeklerin sahte cirolar ile tahsile konulmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, sahte cirolar ile kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların oluşacağının açık olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ticari ilişkide olduğu ...'a vermiş olduğu mal karşılığı bir dizi çek aldığı, bu çeklerden günü gelmeyen üç adet çeki ticari belgeleri arasında bütün aramalarına rağmen bulamadığı, Keşidecisi ..., lehdarı müvekkil şirket olan ... Bankası A.Ş. .../... Şb.'nin ... İBAN numaralı hesabından keşideli 15.06.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı ... numaralı, 30.06.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı ... numaralı,15.07.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment