Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...  Tic. A.Ş., imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde, müvekkil bankadan kredi kullandığını, diğer davalılar imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borçlu bulunduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için kredi hesapları kal edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen borçların ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların bankaya borçlu olduklarını bilmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiklerini, davalı borçluların müvekkil bankaya borçlu olduğu hususu münhasır delil niteliğindeki müvekkili banka kayıtlarıyla sabit ve tartışmasız olup itirazların iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, davalı borçluların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili bankaya tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların ... İcra Müd. 2016/... Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve takibin aynen devamını, davalı borçluların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili bankaya inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yüklenmesini, davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral