Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde iş ilişkisi sonlandığını, dava dışı şirket ile anlaşarak iş ilişkisini sonlandırıldığını,  müvekkili --- davaya konu  senedi kaybettiğini, --- tarihinde bunu  fark ettiğini, senedi bulamadığını,  öncelikle ödeme yasağı hususunda tedbir kararı verilmesini, ------ adına yazılı senedin iptali ile ödeme emri hususunda tedbir kararı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci ...'den olan alacaklarına karşılık ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  21.08.2021 Keşide Tarihli 25.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  30.04.2021 Keşide Tarihli 30.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  22.05.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ...  Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı,  12.06.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek 4 adet çek aldığını, dolmuştan indiğinde çeklerin bulunduğu cebinin boş olduğunu farkettiğini, çeklerin ibraz tarihi geçmesine rağmen halen ibraz edilmediğini, mevcut durumda tahsilinin de mümkün olmadığını, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını bu nedenle bankadan tahsilini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için bu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment