Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	: DAVALILAR	: VEKİLLERİ	: DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 10/08/2017KARAR TARİHİ	: 18/05/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 18/05/2022	Taraflar arasındaki  alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ortağı, davalıların 05/07/2017 tarihine kadarki yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalı ...'ın ise halen yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, belirtilen tarihe kadar yönetim kurulunu oluşturan davalıların şirket genel kurulu için çağrı yapmadığını, bu hususta gönderilen ihtar gereğinin de yerine getirilmemesi üzerine çağrıya izin için dava açıldığını, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/180 esas 2017/349 Karar sayılı ilamı ile çağrı için izin kararı verildiğini, kayyım tarafından ilan süreçleri yapılarak toplantının 05/07/2017 tarihinde yapıldığını, bu çağrı için masraflar yapıldığını, şirket zararını ortadan kaldıracak hiçbir davranışta bulunulmadığını, yönetim kurulu üyeleri üzerinde ciddi miktarda şirket parası olduğunu ileri sürerek davalıların şirkete verdikleri zararların bilirkişi vasıtasıyla belirlenmesi ile şimdilik 250.000,00 TL alacağın avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ticari faaliyetlerine bağlı olarak piyasa şartlarının olumsuz gitmesi, mal alımı yaptığı firmaların taahhütlerini yerine getirmemesi, yaptığı satışlara ilişkin ödemeleri alamaması nedenleri ile büyük borçlar altına girdiğini, acze düştüğünü ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, müvekkili şirket süreklilik arz eden acizliği nedeniyle muaccel hale gelen borçlarını ifa edemediğini, bununla birlikte aciz hali nedeniyle henüz muaccel hale gelmemiş borçlarını da ödeyebilecek durumda olmadığını, daha önce de şirketin iflası istendiğini, ancak iflas avansı yatırılamadığı için davanın reddedildiğini, aradan geçen süre zarfında iflas avansı tedarik edilebilmiş ve işbu davanın açılması için gerekli olan başvuruda bulunduğunu, şirketin aczi nedeniyle iflasını talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek müvekkili şirketin iflasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment