Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı -------- arasında imzalanan Kredi sözleşmeleri gereğince adı geçen firmanın kredi borçlarını mahsup etmek üzere müvekkili bankaya devir ve teslim edilen davalı borçlu bankanın müşterisi ------------- tarafından keşide edilen davalı bankaya ait 15/02/2019 keşide tarihli ----- bedelli çekin takas yoluyla davalıya ibraz edildiğini ve çekin banka sorumluluk tutarının ödenmesinin talep edildiğini, davalı bankanın sorumluluk tutarını müvekilli bankaya ödemediğini, davalı banka aleyhine İstanbul Anadolu ---------.İcra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının tüm borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince dosyaya sunulan feragat dilekçesi kapsamında evrak üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait, Keşidecisi... A.Ş. Olan, ... çek numaralı, 31/11/2018 tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin oluşacağından bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak zayii nedeniyle de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: entailment