Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ...'ün 03/03/1981 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'ün hayatta iken...Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicile kayıtlı ... Kooperatifi'ne üye olduğunu, davacının murisi ...'ün üyeliği boyunca kooperatif ödemelerini yaptığını ve ... Mevkii, 342 Ada, 78 Parselde kaim A-4/2 Blok 24.Bağımsız Bölümün maliki olmaya hak kazandığını, ancak taşınmazın tescilini gerçekleştiremeden vefat ettiğini, taşınmazın şuanda kooperatif adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, şu anda halen kooperatifin adına kayıtlı mal varlığı olduğunu, davacının murisinin hayatta iken üyesi olduğu kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığı gerekçesi ile feshedildiğini, bu nedenle mirasçıların anılan kooperatiften tapuda tescil talep etme imkanı olmadığını, muris ...'ün ilgili kooperatife herhangi bir borcu kalmadığını ve tüm ödemeleri gerçekleştirdiğini, davacının da aslen muris babasının maliki olmaya hak kazandığı taşınmazın tescilini kendi adına yaptırmak istediğini, bu hususun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak dava ile talep edileceğini, ancak Sınırlı Sorumlu Ulaşan İşçi Sosyal sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi'nin infisah edildiği için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction