Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... Şubesinin ... iban numaralı hesabına ait 08.01.2021 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkisilisine ait olmadığını, çıplak gözle dahi bakıldığından imzanın yetkiliye ait olmadığının göründüğünü, müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edildiğini doldurulduğunu ve imzalandığını, çekte hamil görünen taraf ile müvekkili arasında ticari ilişkinin olduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması için çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı 31/04/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL tutarlı çek, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı 31/05/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı 30/06/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli 3 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment