Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın dava dışı ... ve ... plakalı araçlar ile 24/11/2018 tarihinde yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası  ... plakalı aracın hasarlandığını ve onarım işlemlerinin kendi kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş  tarafından yapıldığını, sonrasında dava dışı kasko sigortacısı olan ... Sigorta'nın davacının zmms sigortacısı olan davalı ... Sigorta'dan yapmış olduğu ödemeyi kusuru oranında talep ettiği, ancak davalı ... Sigorta'nın kusur oranının belli olmadığı gerekçesi ile  ödeme yapmaktan imtina ettiği, ... Sigorta tarafından İzmir 9. İcra Müdürlüğünün .../...sayılı dosyasında davacı ve kaza anında davacıya ait aracın sürücüsü olan dava dışı ...  aleyhinde takip başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine İzmir 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas  ve .../... karar sayılı ilamı ile davacı ve sürücünün kazada %33 kusurlu olduğu gerekçesi ile tazminata hükmedildiği ve bu kapsamda icra dosyasına ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığı, davacının kendisi adına yapmış olduğu ödemeyi  zmms sigortacısı olan davalıdan  icra takibi ile talep ettiği, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, itirazın haksız olduğu, davalının zmms sigortacısı olarak davacıya karşı sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile  itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment