Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- seri numaralı çeki, Keşidecisi-----olan,  ---bedelli--- seri numaralı çeki, Keşidecisi ----.---- ----- olan, ----- -------- bedelli ---- numaralı çeki Teslim aldığını, ancak davacı bu 6 adet çeki bulamadığını kaybettiğini, Söz konusu çekleri teslim alan davacı şirket tüm armalarına rağmen çekleri bulamadığını, Tarihi geçen çekler de  bankaya da ibraz edilmediğini, çekler, çalınmış veya kaybolmuş olduğunu çekler  ekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, çeklerin kimin elinde bulunduğu belli olmadığı için gerekli yargılamanın yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini, --- kimin veya kimlerin elinde bulunduğu ortaya çıkarsa davanın istirdat davasına dönüştürülmesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari alım satım ilişkisi içersinde olduğu ...... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. Ve DIŞ. TİC.LTD.ŞTİ.'ne sattığı malların bedeli olarak 1 adet 6.355,00 TL tutarındaki çeki bordro düzenleyerek teslim aldığını, söz konusu çekin firmanın muhasebe biriminde firma yetkilisi .......... tarafından Ciro edildikten sonra alacaklı olan başka bir firmaya gönderilmek üzere eleman tarafından hazırlık yazışmaları yapılırken çöp evrakları arasına karışarak kaybolduğunu, kaybolan çekten dolayı mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle çekin iptaline, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment