Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ... şubesi çek hesaplarına ait ve ilgili kişi tarafından keşide edilerek davacıya aralarındaki ticari iş nedeniyle verilmiş olan davacının zilyetliğinde bulunan ... şubesinin ... seri nolu 20/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli ve ... seri numaralı 30/10/2021 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çek yapraklarını 12/09/2021 tarihinde kaybettiğini, davacının çekin kendisinden çalındığından da şüphelendiğini, 17/09/2021 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine giderek kayıp ihbarında bulunduğunu, bu nedenlerle ilgili çek yapraklarının iptalini ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction