Premise:
DAVACI 	:....VEKİLLERİ	:Av. ....DAVALI 	....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 15/09/2021KARAR TARİHİ	: 26/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Plastik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasındaki ticari ilişkiler nedeniyle davacının davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla .... ... İcra Müdürlüğü'nün ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın ........ İcra Dairesinin ..../.... Esasına kaydedilmiş olduğunu, ancak davacının bu dosyada da borca itiraz etmesi ve arabuluculuk görüşmelerinin neticesiz kalması nedeniyle davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, taraflar arasında mutabık kalınan bedele ilişkin takip dayanağı mutabaka mutabakat belgesindeki imzaya davalı tarafça itirazda bulunulmamış, mutabakatın ikrar edilmiş olduğunu, ayrıca taraflar arasındaki mutabakata ilişkin e-mail yazışmalarının da dilekçe ekinde ibraz edilmekte olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davalıdan alacaklı olduğunun sabit olduğunu, taraflar arasındaki mutabakat nedeniyle alacak likit olup davalı kötü niyetle icra takibine itiraz etmiş olduğunu, icra inkar tazminatının koşularının oluşmuş olduğunu, bu nedenle davacının lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle ve resen gözetilecek nedenlerle; davanın kabulü ile davalı borçlunun .... ... İcra Dairesinin ..../.... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin davalıya 2016/4,5,6.aylarda malzeme satışı gerçekleştirdiğini, buna ilişkin toplamı 504.671,16 TL olan 11 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, iade de etmediğini, TTK 21/2 maddesindeki 'Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.'hükmüne göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen fatura münderecatının kabul edilmiş olduğunu, davalı ... Elektrik'in müvekkili lehine Vakıfbank'a ait; 0006535 seri numaralı, 31/08/2016 tarihli, 62.150,00 TL bedelli, 0006691 seri numaralı, 30/09/2016 tarihli, 18.000,00 TL bedelli, 0006536 seri numaralı, 30/09/2016 tarihli, 80.000,00 TL bedelli, 0006692 seri numaralı, 30/10/2016 tarihli, 26.000,00 TL bedelli çekler keşide ettiğini, davalılardan ... ile ...'ın çekleri avalist olarak imzaladığını, TTK hükümlerince aval verenin, lehine aval verdiği kişi gibi sorumlu olduğunu, çeklerin yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılığının olmaması nedeniyle ödenmediğini, bu nedenle çeklerin arkalarına şerh edilerek iade edildiğini, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız itirazıyla takibin durduğunu iddia ederek,  icra takibine vaki itirazın iptaline, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini” talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment