Premise:
DAVACI 	 VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 24/05/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 28/10/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı/alacaklı ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı/borçlu müvekkile ödemesi gereken borcunu ödememiş ve bu nedenle şirket hakkında Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2020/9551 E. sayılı dosyası ile icra takibi ödeme emri  tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz edildiğinden, icra müdürlüğü tarafından takip işlemleri durdurulduğunu, davalı / borçlu tarafın itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup kabulü mümkün olmadığını, davalı tarafın borca yönelik itirazları hukuki mahiyette olmadığından kabul edilemeyeceğini,  bu nedenlerle davacı müvekkil ile davalı taraf arasında  cari heşap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça bu güne kadar cari hesap ekstresinde belirtilen ve takibe konu edilen kısım için ödeme yapılmadığını, davalı-borçlunun takip tarihi itibari davacı müvekkile borcu bulunduğunu, bu hususta fatura, cari hesap ekstresi ve müvekkil şirkete ait ticari defter kayıt belgeleri delil olarak sunduklarını,  müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin alacağı ve haklılığı sabit olacağını, bu sebeple de davalı-borçlunun borca ve ferilerine ilişkin itirazı her türlü yasal dayanaktan yoksun olup, haksız ve kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, yine  işbu davanın başvuru zorunlu unsuru oları arabuluculuk faaliyetine müracaat edilmiş olup sonucunda davalı tarafça taleplerimizin kabul edilmemesi nedeniyle anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle, haklı davamızın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  ÇVEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 17/08/2020KARAR TARİHİ	: 05/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 29/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 06.02.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı haksız ve dayanaksız olarak 07.02.2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarındaki şifahi sözleşme gereği cari hesaptaki faturalar ile davalıya ait nakliye hizmetini gerçekleştirmiş olup üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek faturalara konu bedellere hak kazandığını, davalı taraf ise faturaları ve faturalara konu nakliye hizmetini almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir bir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi faturalar ve cari hesap ile sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödememiş olduğunu, bu nedenle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment