Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Su Ürünleri San Tic. A.Ş. firmasına usulsüz kredi kullandırılmak suretiyle banka zararına sebebiyet verdiklerini; kredi kullandırımının bankacılık genel mevzuatına, banka iç mevzuatına ve bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı olduğunu; belirtilen nedenlerle ... Demir Çelik San ve Tic. A.Ş.'ye usulsüz kredi kullandırılmak suretiyle bankanın zararına neden olunduğu gerekçesiyle teminatsız olmasından dolayı tahsil kabiliyeti bulunmayan 5.135.931.256.000 eski TL olarak tasfiye olunacak alacaklar hesabına aktarılan alacağın değişen temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Ağaç San. ve Tic. A.Ş. Şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile ...Yapı Malzemeleri Anonim Şirketi arasında akdedilen sözleşme uyarınca devralma sureti ile şirket birleşmesi yapılacağını, nitekim bu husus Antalya 1. Noterliğinden tasdikli yönetim kurulu kararınca da sabit olduğunu, açıklanan bu nedenle de birleşme işlemi yapılacağından vekil eden şirketin öz sermayesinin tespitini talep etme zorunluluğunun doğduğunu talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment