Premise:
DAVACI :VEKİLİ:MURİS (ÖLÜ):MİRASÇI-DAHİLİDAVALILAR 	:1-	  2-	  3-DAVA	:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:KARAR TARİHİ:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH:Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 11/11/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ...'nin ... Bankası AŞ ... şubesinden çektiği krediye kefil olduğunu ve davalı borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya kefil olduğu için 18/05/2015 tarihinde borçlu adına müvekkili tarafından  kefil olarak  4.705,00-TL ödediğini ve buna ilişkin banka dekontunun icra takip dosyasına ibraz edildiğini, yine daha sonra 01/12/2014 tarihinde müvekkili ve diğer üç kefil tarafından 12.970,00-TL eşit olmak üzere davalı borçlu adına müvekkilş tarafından kefil olarak ödendiğini, bu ödemeye ait banka dekontu da icra takip dosyasına sunulduğunu ve yine 02/05/2016 tarihinde borçlu adına kefil olarak müvekkili tarafından  4.396,26-TL ödendiğini ve bu ödemeye ait banka dekontu  da icra takip dosyasına ibraz edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından davalı borçlunun borç istemesi üzerine 01/01/2016 tarihinde borçlu davalıya elden 1.000,00 TL verildiğini fakat bu güne kadar davalının ne müvekkilin kefil olarak bankaya ödediği borcu ödediğini, nede elden aldığı 1.000,00-TL yi müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin defalarca  istemiş ise de davalı borçlunun ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Seydişehir İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan takibe alacaklı davacıya senetli senetsiz borcu bulunmadığını mal verdiğini, ödediğini beyan ederek itiraz ettiğini ve yine zaman aşımı itirazında bulunduğunu, yaptığı ödemeye ve buna karşılık verdiği mala ilişkin bir belge sunamadığını, davalı borçlunun borcunu ve sebebini bildiğini ve kötü niyetli olarak ödemediği halde ödediğini iddia ederek ve zaman aşımı iddiasında da bulunarak müvekkili mağdur ettiğini ve bu sebeple davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve alacağa faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment