Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davalarının devam etmekte olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesinin12.06.2019 tarihili celsesinde vermiş olduğu ara karar ile, tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle taraf teşkili hususunda öncelikle şirketin tasfiye sürecine tabi tutulup tutulmadığı, tasfiye memuru atanıp atamadığı, tasfiyenin tamamlanıp tamamlanmadığı, tasfiyenin tamamlanmasını müteakip sicilden terkin edilip edilmediği araştırılması, davanın kabulü ile tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında gerekli incelemelerin yapılarak ihyasına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından--------- bağlı okulların onarım, tamir ve güçlendirme işlerinden dolayı ihale ile yapılan sözleşmeler gereği bir çok iş yaptığını, davalı şirketin bu işlemlerden dolayı tahsil edilmemiş alacağının bulunduğunu, davalı şirket adına --------- aleyhine alacak davaları açıldığını, şirketin ------- Müdürlüğü tarafından ticaret sicil kaydının silindiğini, bu nedenle alacağın tahsil edilemediğini ---------- aleyhine açılan ve açılacak tüm davaları kapsamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment