Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın temelinde tüketici ilişkisinin olması nedeniyle Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu,  ----------- plakalı aracın 08/10/2017 tarihinde  meydana gelen kaza nedeniyle hasarlandığını,  -------- plakalı aracın  davalı ... şirketince sigortalandığını,  kasko sigortacısını, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin  kastı dışında  kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumluğu olduğunu, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile  talep edecekleri miktarın bilirkişi marifeti  ile tespit edilmesinden sonra  alacak miktarının belirlenecek miktar kadar artıracaklarını,  3.750,00 TL  hasar bedelinin 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap  şirketin temerrüt tarihi olan 04/11/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte  tahsilini,  her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa  yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki 01/08/2011 tarihli eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise yapması gereken ödemelerini eksik olarak yaptığını davalı yanın uyarılara rağmen ödemeyi yapmaması üzerine ... Noterliğniin 07/05/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi yolladıklarını buna rağmen ödeme yapılmadığını alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açıldığını, 88.500,00-TL alacağa sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davlaıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment