Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 2 adet dezenfeksiyon makinesi ve 10 adet dezenfektan sıvısının alım-satımına ilişkin anlaşıldığını, ticari anlaşma neticesinde faturada belirtilen ürünlerin ... Kargo ile davalıya gönderildiğini ve 24.08.2021 tarihinde davalı tarafından bizzat teslim alındığını,  23.08.3021 tarihinde tanzim edilen e-faturaya karşı davalının yasal süresinde itiraz etmediğini, gönderilen faturaya istinaden davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin davalıya e-posta yoluyla bildirimde bulunduğunu, ödemeye ilişkin bir sonuç alınamaması sebebiyle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun bir şekilde tebliğinden sonra davalının takibe itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ile yargılama, harç giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından davacı şirkete ait araç ve araçta bulunan aletlere verilen zararın giderilmesi amacıyla işbu davanın açıldığı ve açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment