Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait ;31/01/2015 keşide tarihli  ...  seri numaralı , 30.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait; 28/02/2015 keşide tarihli  ... seri numaralı , 30.000,00 TL bedelli çek , Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait ; 31/10/2015 keşide tarihli ...  seri numaralı , 40.000,00 TL bedelli çek, ... Bankasına ait; 30/11/2015 keşide tarihli ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek, ... Bankasına ait; 31/12/2015 keşide tarihli ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çeklerle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment