Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının bildirdiği bonoların meşru hamili bulunduğunu davalı borçlu tarafından bono bedellerini ödenmediğini, bu nedenle uyuşmazlık konusu edilen bonoların bedellerinin avans faizi ve komisyonu ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının lehtar olduğu, davaya konu 152.000,00  TL bedelli, 30/03/2013 vade tarihli senede dayalı  olarak davalının icra takibine giriştiğini, ancak TTK 714/3 maddesi gereğince protesto edilmediğinden lehtar ve ciranta konumunda bulunan davacı aleyhine icra takibinin yapılamayacağını ileri sürerek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe dayanak senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını tespiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment