Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:  DAVALI	:VEKİLLERİ	:  DAVA	: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ	: 21/02/2018KARAR TARİHİ	: 11/10/2018K. YAZIM TARİHİ: 09/11/2018Yukarıda tarafları yazılı davanınMahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19.02.2017 tarih ve ...,...,...,....,... sıra numaralı, 14.03.2017 tarih ve ..., ... sıra numaralı, 10.06.2017 tarih ve ..., ..., ... sıra numaralı, 01.08.2017 tarih ve ..., ..., ... sıra numaralı, 24.10.2017 tarih ve ..., ..., ... sıra numaralı faturalardan doğan 10.000,00TL bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını,  davalı borçlunun 19.02.2018 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, borca itirazda hukuki isabet olmadığını beyan ederek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının alacağına ilişkin olarak --------dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı - borçlu şirkete tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağlandığını, Taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya --- gönderildiği ve ----------- dosyası üzerinden borçluya tekrar ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, Tebliğ edilen ödeme emri sonrasında muhatap şirket tarafından tekrar borca itiraz edildiğini, icra takibi konusu alacakları, davacı ve muhatap arasında bulunan faturalar ve cari hesap itibari ile sabit olduğunu iddia ile vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: contradiction