Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: Muğla , keşide tarihi: 25/06/2022, miktar: 55.400,00 TL, keşideci: ... Gıda Turizm ve İnşaat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi,  Çek no: ...; ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: İstanbul , keşide tarihi: 30/06/2022, miktar: 25.000,00 TL, keşideci: ... Çek no: ...; ... Bank ... Şubesi, keşide yeri: İzmit , tarih: 30/06/2022, miktar 31.050 TL, keşideci: ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.  Çek no: ... ; çeklerin zayi olduğunu, toplam 111.450,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin çalındığını ve çalındıktan sonra savcılığa şikayette bulunulduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması ve ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction