Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı ....  tarafından 09/07/2018 tarihinde 3 ortaklı olarak inşaat sektöründe hizmet vermek amacıyla kurulduğunu, davalı şirketin kuruluş amacına binaen hiçbir şekilde faaliyet göstermek adına toplantı bile yapılmadığını, şirket kurulduğundan beri ortakların birbiri ile bilgi akışı veya iletişiminin olmadığını, 7 ay içerisinde ortakların hiçbir şekilde bir araya gelmediğini, hiçbir karar alınmadığını ve şirketin amacı doğrultusunda hiçbir iş almadığını ve faaliyete geçmediğini bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ....Ltd. Nin 2004 yılında kurulduğunu ve 01/06/2010 tarihinden itibaren gayri faal olduğunu ve 07/03/2012 tarihinde Çatalcada bir adrese nakil görüldüğünü ve esasında araç gereç üretimi için müvekkili ile diğer davalı ... tarafından kurulmuş olduğunu ve 03/02/2009 tarihinden itibaren davalılardan Ltd nin mesul müdürlüğünün diğer davalı ...'in yaptığını ve ...'in ortak olarak ve ayrıca fiilen müdür olarak görev yaptığı 2009 ile 2012 tarihleri arasında otuzu aşkın kişinin SGK lı olarak gösterildiğini ve bu durumu kendisine SGK dan gelen borç mesajı üzerine öğrendiğini ve bu kişilere ilişkin ödenmeyen SGK primlerinden dolayı kendisine borç çıkarıldığını ayrıca bu kişilerin SGK pirimlerin de ödenmediğini SGK kurumunca kendisine bildirildiğini TTK m. 638 uyarınca her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini ve buna göre müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına karar verilmesinin talep etmiştir.

Relationship: entailment