Premise:
DAVACI 	: DAVALI 	: DAVA	: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: KARARIN MAHİYETİ	: GÖREVSİZLİKMahkememizde görülmekte bulunan "Menfi Tespit"  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan yurttan ayrılıp barınma hizmeti almadığı aylara ilişkin bonoların icra takibine konulduğunu ve peşin olarak(Depozit) verdiği 500 TL göz ardı edilerek hesaba katılmadığını sözleşmeye ve mevzuata uygun şeklideki ayrılma talebine rağmen, ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kalan ayların üÜcreti istenilmiş ve kalan aylar bonoları tarafına iade edilmediğini, ... limited Şirketine herhangi bir borcum bulunmadığını, icra takibine konu bonoların bedelsiz olduğunu, bulunmayan borca dayalı olarakta, bu bedelsiz bonoların icra takibine koyulması ise hukuka aykırı olduğunu, Bu nedenle, dava ve takip konusu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini Konya  İcra Pairesinin ... E sayılı takibinin durdurulması ve akabinde iptalini, icra takibine konu bonoların bedelsiz olduğuna ve hiçbir şekilde borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderlerinin de  karşı taraf üzerine bırakılmasına karar  verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
DAVACI 	:... - ... ...VEKİLİ	: Av. ...  DAVALILAR 	:1- ... -(T.C. ...) ...	2- ... -(T.C. ...) ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 13/11/2020KARAR TARİHİ	: 01/06/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 21/06/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve ...’nin söz konusu tazminattan kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü/ adına kayıtlı olması dolayısıyla  borcun tamamından sorumlu olduklarını, şirketçe görülen lüzum üzerine davalının ödeme planına uygun ödemede bulunmaması nedeniyle  tazminat ilişkisi  ihtarname ile kat edilmiş ve borcun ödenmesi için kendisine yapılan ihtarların cevapsız kalmış olduğunu,  uyarılara rağmen borç ödenmemiş olup takip tarihi itibariyle toplam 423.178,10 TL ’ye ulaşan borç için icra takibi yapılmış ve davalı takibe borcu olmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile, borca ve ferilerinin tamamına  itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafından yapılmış olan itirazın yerinde olmadığından dava açıldığını, borçlular ... ve ...’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ..........E. sayılı dosyasına vaki  itirazının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment