Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından-------- adresli işyerinin -------- tarihinde gündüz suların kesildiğini ve gece geç saatte suların geldiğini, ---------- şubesinde sular yokken musluğun açık bırakıldığını ve gece sular gelince açık bırakılan musluktan akan su sebebiyle------ bastığını ve suların sigortalısının dükkanına zarar verdiğini, hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına --------- ödeme yaptığını, bu bağlamda TTK 1472 maddesi gereği sigortalısına halef olması kapsamında davalıdan zararın talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, davalının ----------- dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin davamını, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction