Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... numaralı Akaryakıt Servis İstasyonları Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti ile 29.07.2019 tarihinde akaryakıt nakliyesi yapan davalı TDS Taşımacılık-... ... nakliyesini yapmış olduğu akaryakıtın yanlış dolumu sonucu sigortalı şirket nezdinde maddi hasar meydana geldiğini, yanlış dolum sonrasında müvekkil şirkete sigortalı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti’nin maddi zarara uğradığını ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen 43.714 TL hasar miktarının müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı tarafın %100 kusuru ile zararın oluşumuna sebebiyet verdiğini, TTK m.1472 kapsamında müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ plakalı aracı emaneten teslim ---------sevk ve idaresinde iken park halinde olan  araçlara çarpması sonucu sigortalının aracında hasar meydana geldiğini, davaya konu hasarda kazada kusurlu taraf dava dışı sigortalıya ait aracı emaneten teslim alan davalı/borçlu -------plakalı araç sürücüsü-----belirtilen trafik kuralını ihlal ettiğini, dava dışı----hasar dosyası ve sigorta poliçesi kapsamında --- tarihinde --- ödeme yapılması ile davacı sigorta şirketinin sigortalının haklarına TTK m. 1472 düzenlemesi ile halef olduğunu, bu nedenle  davalıların kusur oranına tekabül eden tutar ile----- bedelli olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe vaki itiraz sebebi ile başvurulan zorunlu ----- arabuluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, 6102 sayılı TTK m. 1472'de, sigortacının, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimsenin yerine geçeceğini, sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel karşılığında sigortacıya intikal edeceğinin belirtildiğini, dosyadaki vaki itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, takipte işletilen faiz fahiş olmayıp hukuka uygun değişen oranlarda reeskont avans faizi olduğunu, alacak likit olup davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment