Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve lehtarı bulunduğu  ...  Adana Şubesinin...HESAP VE...seri  No.lu  Keşide  Yeri Adana, 16.12.2017  tarihli ve 101.473,60.-Tl.  lik , ... Laboratuvar Cihaz Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından keşide edilen 1 adet çekin  kurye evrakları ile diğer posta evraklarının açılması sırasında çöpe giden evraklar içine atılara yanlışlıkla kaybedildiğini ve görevlinin bulunmadığı sırada girip kötü niyetli biri tarafından gizlice alınnmış olabileceğini,  mezkur çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsili için girişimde bulunulması söz konusu olduğundan, bu durumun engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasına,  ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction