Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Genel Kurulunun Toplantıya ÇağrılmasıDAVA TARİHİ	: 28/07/2021KARAR TARİHİ	: 09/02/2022YAZIM TARİHİ	: 21/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirket  Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  şirket sahibi olan babası Erdoğan Kurtulan'ın 17/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin hissesinin %100'ün babasına ait olduğunu, şirket genel kurulunun toplanıp karar alamadığını belirterek şirketin genel kurulunun toplantıya çağırılmasına izin verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.’nin hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin 29.05.2022 tarihinde sona erdiğini, aynı şekilde yönetim kurulu başkanı ve şirketin diğer hissedarı olan ...'ün 17/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin babası olan...'ün hisselerinin müvekkili ve kardeşi ...'e intikal ettiğini, gelinen son aşamada müvekkilinin çoğunluk hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin organ eksikliği nedeni ile şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK md. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, bu aşamada şirketin yönetim kurulu bulunmadığını, son yönetim kurulunda bulunan ve şirketin çoğunluk pay sahibi olan ...'ün vefat etmiş olması nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketin intikalden sonra %50'den fazla hissesine sahip olduğunu belirterek TTK md. 410/2 gereği müvekkiline TTK m. 410/2 gereği genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment