Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---------- plakalı aracın ruhsat sahibi olan -------- arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu aracın -------- plakalı aracın 17.01.2017 tarihinde --------- plakalı aracın şoförünün  % 100 kusurlu olması sebebiyle  oluşan  kazada hasar gördüğünü, araçta hasar meydana geldiğini, alacaklarının tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve  % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile  aralarında iş sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin ücret alacağı olduğu, davalı şirkete ihtarname gönderildiği ancak halen ödenmediği gerekçesi ile icra takibi başlatıldığı, en son olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin... esas numarası ile söz konusu takibin devam ettiği, ancak davalı tarafın 13/11/2018 tarihli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkul edilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment