Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----bağlı olarak, ----çapında ----müşterilerine hizmet vermektedir: ------hizmetlere odaklanan Müvekkilimizin, bu alanlarda ismini önemli yerlere taşıdığı aşikardır. Bağlı bulunduğu----- sahip olduğu altı adet -------kapsayacak şekilde koruma sağlamaktadırlar. Davalının-------olduğu -------olarak ---- tarafsızlığı şüphe uyandırarak faaliyetlerine devam eden ------- çalışanların takip ettiği ve günümüzde etkili bir iletişim mecrası olarak kullanılan----- sahiptir. Müvekkilimin rakibi olan birçok firma, davalının-----imtiyaz hakkı sahibi olduğu------vermekte, sponsor olmakta ve derginin danışma kurulunda yer almaktadır. Daha önce ------ çalışan Davalı aynı zamanda Müvekkil Şirket ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olan ----sahibi ve yetkilisidir. ------------ tarihi itibariyle---- üzerinden Müvekkil şirketi hedef alan haksız rekabet teşkil eden paylaşımlarda bulunulmaya ve bu paylaşımları sürekli güncellemeye başlanmıştır. ----müvekkilin faaliyet gösterdiği sektör de dahil birçok farklı sektörden şirket, müşteri ve kişilerin yer aldığı---- hesabından  müvekkil şirketin ticari işleyişi ve faaliyetleri ile ilgili yaptığı paylaşımlar, TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmektedir. Davalının yukarıda listelenen paylaşımlarının haksız rekabet teşkil ettiğinin  tespitine,   Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan bu ve benzer paylaşımların men’ine,  Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan paylaşımların ref’ine (tashih), 5) TTK 59 (1) uyarınca mahkeme kararının sayın mahkemece uygun görülecek biçimde ilanına, tercihen davalının ----- hesabından dava konusu paylaşımlara ilişkin bir özür açıklamasının yayımlanmasını,  mahkememizden talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction