Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketine  sigortalı emtianın  davalı şirket tarafından deniz yolu ile  nakliyesi esnasında 1 adet kauçuk levha tabakanın hasarlandığını,  emtiada meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından  yapılan  taşıma esnasında  meydana geldiğinin  delilleri ile belirlendiğini,  ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emtiada  18.246 TL  hasarın tespit edildiğini ve  04/08/2016 tarihinde  hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini ve  sigortalısının kanuni halefi olduğunu   belirterek 18.246 TL tazminatın 04/08/2016 tarihinden  işleyecek yasal faizi ile birlikte ve  yargılama  giderleri  ile vekalet ücretinin  davalıdan tahsiline,  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigorta altına alınan ...plaka sayılı aracın 01/08/2014 tarihinde sigortalısı tarafından ...ortoparkına bırakıldığını, araç bırakıldığında karşılığında üzerinde "..." yazılı kartın alındığını, aracın anahtarlarının otopark içerisinde bulunan dolaptan çalındığını ve polisten kaçarken maddi hasarlı kazaya karıştığını, davalının gerekli tedbirleri almadığını, aracın çalınmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu, yapılan eksper incelemelerine göre aracın piyasa değerinin 178.000,00-TL olduğunu, bu bedelin sigortalıya ödendiğini, 112.200,00-TL'nin sovtaj değeri olduğunu ve ödenen miktardan mahsup edilerek 65.800,00-TL'nin dava konusu edildiğini belirterek davanın kabulü ile 65.800,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment