Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- firmasında  muhasebeci olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı firmada yoğun olarak kıymetli evrak teslim alıp, teslim ettiğini, şirket dışında bankaya --- ve üçüncü şahıslara belge, nakit para, çek ve senet götürüp getirdiğini, müvekkilinin bu amaçla yetkili hamil olarak ofisten teslim aldığı çeki kargoya vermek üzere ofis dışına çıkardığında,---- bedelli, keşidecisi ------olarak düzenlenmiş ---- keşidecisi ----olarak düzenlenmiş ---- numaralı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini, çeklerin vadelesinin henüz gelmemekle çeklerin vadesi geldiğinde çek karşılıklarının bankadan tahsil edilme olasılığı bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip suiistimal edilme ihtimali olduğunu, davaya konu çeklerin her türlü kullanımının engellenmesi için tedbir kararı ve akabinde zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVA		: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ		: 08/09/2021KARAR TARİHİ	: 05/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ......... Bankası.........../Ankara ............ Şubesinin ............. çek numaralı, keşidecesinin ...............Tic. Ltd. Şti. olan ........... keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çeki kendi uhdesinde iken kaybettiğini, kaybolan dava konusu çeklerin üçüncü şahıslar tarafından bankadan tahsili tehlikesinin bulunduğunu belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment