Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil -------, 03.04.2007 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında ciddi uyuşmazlıklar mevcut olup, uyumsuzluk ve husumetin uzun süredir devam ettiğini, bu durum, şirket ortaklarının bir araya gelmesini ortadan kaldırdığını, böylece şirketin amacına ulaşmasını güçleştiren ve devamlılığını ortadan kaldıran bir sebep oluştuğunu ve haklı fesih durumunun meydana geldiğini,Bu kapsamda müvekkili ve ortağı arasında ihtarnameler keşide edildiğini, davalı-------.tarafından müvekkiline Kadıköy---------.noterliğinden ------ yevmiye sayılı ihtarname yollandığını, müvekkil tarafından da davalı ...'ye, şirket defterlerinin düzgün tutulmadığı, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında şirkete krediler alındığı ve bu kredilerin nerede kullanıldığının belli olmadığı ve ortak ...'nin bazı harcamalarının şirketten karşılandığı hususunda İstanbul -----------.noterliğinden ----- yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, bunun yanı sıra 2010, 2011 ve 2012 yılına ait yönetim kurulu toplantı tutanaklarının da istenmiş olmasına rağmen müvekkiline gönderilmediğini, şirket genel kurulunun uzun zamandan beri toplanamadığını, ortaklar arasında birlik ve beraberliğin sağlanmadığını, görüş ayrılığının olduğunu, şirketin zar ettiğini, ileri sürerek, şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirttikleri sebeplere bağlı olarak gördüğü lüzum üzerine, ... İnternet Prodüksiyon ve Tanıtım Hizm. Tic. Ltd. Şd. 'nin ortaklığından ayrılmaya karar verdiğini, Müvekkilinin, davalı şirket ortaklığından ayrılmasını gerektiren haklı nedenler bulunmakta olduğunu, zira bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak tutum ve davranışlar nedeniyle müvekkile hak ve alacaklarının ödenmediğini, şirketin kar-zarar durumu, gelir giderleri hakkında bilgi verilmediğini, hatta şirkette söz sahibi olması engellendiğini, bilindiği üzere Limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil edilemeyen kamu borçlarından ötürü hissesi nispetinde sorumluluğu bulunduğunu, şirket ortaklarından ve şirket müdürü olan İlhan Kişioğlu ile müvekkilinin 2013 yılından beridir görüşmemekte olduğunu, müvekkilinin 2013 yılından beridir görüşmemekte olduğunu, müvekkilinin şirketin ne şekilde yönetildiği ya da şirketin işleyişi hakkında en ufak bir fikir sahibi olmadığını, zira diğer ortak ... ile müvekkili arasında şahsi anlaşmazlıklar ve fikir ayrılıkları iletişim kopukluklarına neden olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin TTK 638/2 hükmüne binaen davalı şirketteki ortaklığından haklı sebeplerle çıkmasına ve yine aynı madde hükmüne bağlı olarak yargılama süresince ortaklıktan doğan hak, alacak ve borçlarının tümünün dondurulmasına, ortaklığın kar payının dağıtılmasına, davalı şirket hesaplarına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment