Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  -------adresinde faaliyette bulunan ve Sigortacılık Kanununun 3. maddesi  gereği hisseleri nama yazılı olan -------her biri bir kuruş değerinde olan ve toplam ---- tutarındaki sermayeyi temsil eden 52.914.756.400 payından 3,228 TL nominal bedelli 322,80 adet payın sahibi bulunduğunu, ----- tarafından bastırılan ------nolu muvakkat ilmühaber ile temsil olunduğunu,------ tarafından düzenlenen ve müvekkile teslim edilen ------ muvakkat ---- müvekkil tasarrufunda iken kaybolduğunu belirterek ilmuhabirin zayi nedeni ile iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment