Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ticari bir alacağı sebebiyle " ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti." ünvanlı müşterisinden,... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çeki aldığını, işbu çeki tahsil ettiğini, çeki ticari bir alacağına karşılık “... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.” ünvanlı müşterisinden alan müvekkili çeki vadesinde tahsil ettikten sonra şirket içerisinde kaybettiğini, müvekkili firma tarafından tahsil edilen çek kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve tahrifat yapılarak yeniden tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi zorunluluğu doğduğunu, netice olarak yukarıda izah ettiğimiz üzere müvekkili şirket içerisinde kaybolan ve müvekkil namına keşide edildiğini, keşidecisi ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çekin yeniden düzenlenerek ödenmesini önlemek amacıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "....Müvekkil Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bono, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslı zayi olmuştur. Bu suretle senedin zayi olması suretiyle, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkmıştır ve kargo aracında zayi olmuştur. Zayi olan bono ile ilgili bilgilerin; borçlusu  ..., lehtarı ... LTD. ŞTİ. Olan ,  15.06.2021 düzenleme tarihli,  Tarihi : 30.12.2021 vade tarihli  5.000,00 TL bedelli senet olduğunu,  davaya konu bono''nun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini..."  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment