Premise:
DAVACI	: ... - TCN: ...  	  ...VEKİLİ	: Av. ...   ...DAVALI	: ....  	  ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/10/2019KARAR TARİHİ	: 10/05/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  :  01/06/2022... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/11/2020 tarih ve 2019/775 E., 2020/398 K. Sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kitap ve Kırtasiyeciler Esnaf Odası'na 06/341099 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, toptan ve perakende kırtasiye malzemeleri satışı yaptığını, davalı şirket ile 03/01/2019 ile 07/03/2019 tarihleri arasında bulunduğu ticari faaliyette davalı şirketine toplamda 6.452,32 TL değerinde 13 adet fatura kestiğini, imzalı irsaliye karşılığında Turgut Özal Mah. 2209. Cadddesi Çakırlar Mevkii Batıkent/... adresindeki şubesine faturaya konu malları teslim ettiğini, davalı şirketin faturaları itiraz etmeden ticari deftere işlediğini, irsaliye faturaların üzerinde ödeme tarihleri yazdığını, davalı tarafın ise sadece 15.02/2019 tarihinde 2.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, bakiye alacağı tüm ısrarla aramalarına rağmen ödemediklerini, alacağını tahsil edemeyince ... ... Müdürlüğü'nün 2019/8994 Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emri ve dayanak faturaları davalı şirkete 09/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin de 16/07/2019 tarihinde sadece borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bunun üzerine, itirazın iptali ve takibin devamı için ... Arabuluculuk Bürosu'na müracaat ettiklerini, 2019/13096 - 2019/82030 arabuluculuk dosya numarası üzerinden yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığı bildirerek, huzurda açılan davanın kabulü ile ... ... Müdürlüğü'nün 2019/8994 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 4.467,66 TL'sinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - T.C.N. ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 26/02/2020KARAR TARİHİ	: 17/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 26/01/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma ile davalı şahıs firması arasındaki ticari ilişkinin varlığı neticesinde ticaret gerçekleştiğini, yapılan ticaret sonucu davalı tarafça, alınan mal ve hizmet bedelleri müvekkil firmaya ödenmediğini, mağduriyetin giderilmesi için davalı firma hem sözlü hemde yazılı olarak birçok kez uyarıldığını, yapılan tüm uyarılara rağmen yaşanılan mağduriyetin giderilmemesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı adına icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın icra takibine karşı 14.06.2019 tarihli dilekçesin de taraflar arasındaki borç ilişkisi inkâr edildiğini, cari hesap ekstresinde müvekkile ödenmesi gerçekleşmeyen toplam 8.288,88 TL mevcut alacak bulunduğunu, davalı taraf bu bedele ilişkin icra takibine itiraz etmişse de, faturalara itiraz etmediğini, faturaları iade etmediğini, bu nedenlerle davalı tarafından icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment