Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin hamili olduğu ....... Bankası ....... Şubesi'ne ait, keşide tarihi 28.02.2022, ...... çek numaralı, 24.988,82.-TL.  bedelli çekin çamaşır makinesinde yıkanıp tahrif olduğunu, bu nedenle müvekkilin hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction