Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin  hizmet tespit davası açtığını,  bu dava da hizmetlerinin geçtiği tespit edilen işverenlerden biri  İstanbul ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı ... Sicil numaralı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ AŞ. Olduğunun  tespit edildiğini,  Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas  sayılı dosya da dava derdest olduğunu, ne var ki .... SANAYİ AŞ. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ... . İş Mahkemesi .. E. dosyasında tarafımıza, işbu davayı açmak için 2 aylık esin sürede mehil verildiğini, ihyasını talep ettiğimiz iş bu davamızda kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden lerkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin iliyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. müddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerekliğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. (V.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/14228 K. 2016/9687T. 19.12.2016)"Yargitay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasliye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etmek gerektiğini, Ayrıca tasfiye memuru ....  bilgileri için İTO'na müzekkere yazılarak CKN ve adres bilgisinin istenmesini ve dava dilekçesinin bu şekilde tebliğini talep ettiklerini belirterek  İstanbul Ticarel Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Sicil numaralı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ AŞ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin iş mahkemesinde ki davamız yönünden — ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ENSAR TURHAN - [16390-93674-18492] UETSDAVALI 	: SAKARYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -  Hanlı Merkez Mahallesi, Sakarya Caddesi, Atatürk Blv., 54060 Arifiye/Sakarya DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 28/06/2022KARAR TARİHİ	: 01/07/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... ile davacı şirketin ".... ve .... Köy Yollarına .... Yapım İşi" konulu iş ortaklığının .... .... .... Vergi Dairesine kaydedildiğini, faaliyetin sona ermiş olması sebebiyle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin işlemi gerçekleştirildiğini, terkin işleminden sonra hak edişin bulunduğunu, fatura işlemi gerçekleştirilmesi halinde hak edişin alınabileceğinin tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edilebileceğini, .... ....& .... .... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment