Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı tarafça imza altına alınmış ve itiraz edilmemiş 03.03.2014 tarihli ... sıra numaralı 7.000,00.-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bu alacağa istinaden davalının 30.03.2014 düzenleme tarihli, 10.10.2014 vadeli bono düzenleyerek kendilerine verdiğini, ancak bononun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/19362 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/19362 Esas sayılı icra dosyasına edilen itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak İcra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcunun büyük çoğunluğunun elden ödendiğini, ancak tarafına evrak verilmediğini, 2.000,00.-TL borcunun olduğunu, ama senedi davacıdan almadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...Ltd. Şti ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 17/04/2015 tarihli 400.000,00 TL bedelli çeki tanzim ederek verdiğini, söz konusu çeke ilişkin o tarihlerde herhangi bir işlem yapılmamış olması nedeniyle müvekkilince, çekin davalıdan alınamadığını ve çek üzerindeki keşide tarihinin 17/09/2015 olarak tahrif edilerek bankaya ibraz edildiğini ve bu durumu ihtiyati haciz süreçlerine muhatap olduğu sırada öğrenildiğini, alınan ihtiyati haciz kararının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla infaza konulduğunu, dava konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapılması nedeniyle bu çekten davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment