Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; emtia ticareti ile iştigal eden müvekkilinin  ... ve ... konişmentoların Ukrayna'da yerleşik olan malların alıcısı ... firmasına malları teslim alması için ...Tic Ltd Şti aracılığıyla gönderildiğini, ... firmasının daha sonra müvekkiline yazdığı ... tarihli yazıda gönderinin henüz Ukrayna'ya ulaşmadığını, yapılan araştırmalara sonucu gönderinin yerinin tespit edilemediğinin bildirildiğini, konişmentoların içeriğinden müvekkilinin gönderici olduğu 583 paket 9351 kg ağırlığındaki alüminyum ile 392 paket 1433 kg ağırlığındaki alüminyum profillerin Ukrayna'da bulunan ... firmasına gönderilmek üzere ... firmasına teslim edildiğinin anlaşıldığını, konişmentonun taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan eşyanın taşıyan tarafından teslim alındığını gösteren bir senet olduğunu, taşıyanın eşyayı ancak konişmentonun ibrazı karşılığında teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin emtiaları taşıyıcı ... firmasına teslim ettiğini, eşyayı temsil eden konişmentoların da Ukrayna'daki alıcıya teslim edilmesi için ... International firması aracılığıyla kargoya verildiğini ancak ... firması tarafından konişmentoların kaybolduğu bilgisinin verildiğini, konişmentoların kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğunu, bunun yanısıra yanlış kişilere teslim edilmesinin de söz konusu olabileceğini, bu nedenle öncelikle taşınan malların alıcı dışında başka kişilere teslim edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ileride daha büyük mağduriyetlere ve zararlara yol açılmaması için konişmentoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... adresinde bulunan işyerine, 18.06.2018 tarihinde hırsız girdiğini kasa içindeki 5 adet çek yaprağının çalındığını,  çalınan çeklerin; ... Bankası ... Şubesine ait  keşide Yeri:İstanbul, Keşide Tarihi:30.09.2018, Miktar: 72.000- TL, keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti., çek Seri No: ...,... Bankası ... Şubesi, keşide Yeri:..., keşide Tarihi:30.09.2018,  miktar:7.000 TL, keşideci: ... çek seri No:..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri:..., Keşide Tarihi:30.09.2018, miktar:8.500 TL,  keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti. çek Seri No: ..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri:..., keşide Tarihi:28.10.2018, miktar:72.000 TL, keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti. çek Seri No: ..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri: ... olan, keşide Tarihi:31.10.2018 miktarı 11.655,41 TL, keşideci: ... Ltd. Şti.  ... çek seri no.lu çekler olduğunu, söz konusu çeklerin meşru hamilinin davacı müvekkili şirket olduğunu,  çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacı, büyük bir mağduriyet yaşayacağını belirterek, meskur çeklerin çalıntı nedeniyle iptaline, çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment