Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ticari ilişki sebebiyle  keşidecisi  ... Ltd Şti, tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen,  ... şubesine ait, ... çek numaralı, 08/01/2021 Keşide tarihli, 25.362,00 TL bedelli keşide yeri Adana olan çek ile   ... Ltd Şti, tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen, ... şubesine ait, 0028261 çek numaralı, 27/02/2021 Keşide tarihli, 76.086,00 TL bedelli keşide yeri Adana olan çeklerin kaybedildiğini, bu nedenle  tahsilatının  mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek yasal yollara başvurması tehlikesinin de mevcut olduğunu belirterek, iptali taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili   dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile eşi boşanma aşamasında olduğu, müvekkil müşterek konuttan  taşındığı, taşındıktan sonra 7 adet  senetlerin bulunamadığını, kaybettiğini, dava konusu senetler üzerinde müvekkil son hamil ve ciranta olduğundan,  iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, Dava konusu senetlerin kötü niyetli bir şahıs/şahısların eline geçme ihtimali olduğunui müvekkilin zarara uğramaması için evveliyetle  ödeme yasağı kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment