Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından başlatılan bu icra takibinin hiçbir somut ve hukuki dayanağının olmadığını, icra takibi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile İcra ve İflas Kanunu'nun 72/3 hükmü çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bunun üzerine dosya borcunu ödeyerek icra takibini durdurduklarını, borcu ve ödeme planını kabul etmemekle birlikte davalının muaccel olmayan miktarı takibe koyduğunu, davalının icra takibine koyabileceği tutar olsa bile ancak 20.000 TL olabileceğini ancak muaccel olmayan 180.000 TL'yi de takibe koyarak toplamda 200.000 tl mükerrer alacak talep ettiğini beyanla; Davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı Dosyası ile yapılan takip nedeniyle davalıya sözleşmeden, buna dayanılarak başlatılan icra takibinden ve ferilerinden (200.000 TL ve ferilerinden) borçlu olmadığının tespitine,  .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı Dosyası ile yapılan takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş dosyası ile verilen İhtiyati Tedbirin Devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction