Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilce Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün---------esas sayılı dosyasından sözleşmeden doğan para alacağına istinaden icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından yapılan usul ve esas hakkındaki itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte 2.811,98 TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction