Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- keşidecisi olduğu -------- Şubesi ---------- numaralı çek hesabı ----- vade tarihli 4.500,00 TL. Bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu yahut çalındığını, söz konusu çek bedelinin haricen davacı müvekkiline ödenmiş olduğunu borçlunun işbu çekten dolayı taraflarına herhangi bir borcunun kalmadığını, ancak zayi olan çek nedeniyle keşideci borçlunun mağduriyet yaşadığını, çekin arka yüzünden de anlaşılacağı üzere son cirantanın --------. Tarafından ------sunulduğunu, akabinde de müvekkili şirkete iade edildiğini, son yetkili hamil olarak--------------elinde kaybolduğunu belirterek yukarıda bilgileri verilen çek için 3. Kişilerin kötü niyetli temayüllerine mani olmak üzere ödeme yasağı konulması ve işbu evrakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction