Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 10/10/2017 tarihli ...adresinde mukim ... projesi kapsamında yapılacak olan ... malzeme temini ve uygulama işlerine yönelik genel taahhüt sözleşmesi ve ayni tarihli ... projesi kapsamında yapılacak olan yatak odaları, ... malzeme temini ve uygulama işlerine yönelik genel taahhüt sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini eksiksik olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme hükümleri gereğince ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davalının hakkedişlerine ilişkin olarak Euro cinsinden müvekkiline ödemesi gereken ... Euro borcu bulunduğunu, davalı tarafça Euro cinsinden işçilik borcunun ödenmesine ilişkin taleplerin yanıtsız kaldığını, müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün  ... Esas sayılı dosayısnad ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra dosyasında yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetkiye itiraz edilmesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı tarafından yasal süre içerisinde dosyaya borca ilişkin itiraz sunulduğunu ve icra takibinin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşılamadığını, müvekkilinin alacağının Euro cinsinden olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen cc’de davalı şirket yetkilisi ...’nın ...’a yer verilen 01/09/2018 tarihli mail ekinde yer alan hakkediş çizegesi ile de müvekkiline açıklaması ile ... Euro borçlu olduklarının kabul ve ikrar edildiğini, bu nedenlerle yapılan itiraz reddini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction