Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yeğenlerinin 2016-2017 eğitim öğretim yılında ... A.Ş tarafından işletilmekte olan ...'nda eğitim alması için okula kayıt yaptırıldığını, bir yıllık eğitim karşılığı olmak üzere karşı tarafa çek teslim edildiğini, okulun kapatıldığını, müvekkilinin yeğenlerinin kayıtlarının otomatik olarak silindiğini ve bu sebepten eğitim hizmeti alamaz hale geldiklerini, böylece; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınan bilgilere göre ... çek numaralı, 31/01/2017 keşide tarihli, 26.800,00 TL bedelli çekin Türk Ticaret Kanunu hükümlerince bedelsiz çek niteliğini haiz olması nedeniyle müvekkilinin davalı şirketlere herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Müvekkil, ----- Şubesi'ne ait -------------------- numaralı hesaptan işleyen, -----tarafından keşide edilerek kendisine teslim edilen 30.06.2019 keşide tarihli, ---- bedelli,-- bir adet çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğu, Müvekkilinin, çek keşidecisi ile aralarında bulunan ilişkiye binaen ödeme aracı olarak çeki teslim aldığını ancak bir süre sonra çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını belirterek Öncelikle: Müvekkilinin haklarının korunması amacıyla,--------- Şubesi'ne ait-----------------IBAN numaralı hesaptan işleyen,----------------. tarafından keşide edilerek kendisine teslim edilen ------------ keşide tarihli, ---- bedelli, ---- çek numaralı bir adet çek hakkında TTK 662. maddesi gereğince tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment