Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  davalı münfesih ---' adresinde faaliyette ve diğer davalı---- tarihinde terkin edildiğini ve ticaret sicilden kaydının silindiğini, davalı şirket'in tasfiye ve terkin işlemlerinden önce şirket adına dava dışı ---karşılığı kati teminat mektubu alındığını, sonrasında teminat mektubu bankaya geri teslim edildiğini, teminat mektubu karşılığı yatırılan ücretin ise iadesinin gerektiğini, davalı şirket adına kayıtlı --- hesaplarında bu sebeple kalan bakiye tutar  terkin işlemi sebebiyle çekilemediğini, bu nedenle şirket hesaplarında mevcut bakiyenin çekilebilmesi için şirket'in ihyası gerektiğini tüm bu nedenlerle--- numaralı hesaplarında bulunan bakiyenin çekilebilmesi ve bunlarla bağlantılı tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için İhyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline ve ilanına, ihyasına karar verilen şirkete 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin ek tasfiyesi için---numaralı hesaplarında bulunan bakiyenin çekilebilmesi ve bunlarla bağlantılı tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ile sınırlı olmak kaydıyla müvekkili ---- olarak atanmasına, ---- olarak atanmasına ilişkin kararın ticaret siciline tesciline ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar davaya karşı cevap  dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamışlardır.Mahkememizce;--- ihyası talep edilen --- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş,--- hesaplarının kime ait olduğunun ve hesap bakiyesi ile son --- yıllık hesap hareketleri celp edilerek incelenmiştir.

Hypothesis:
DAVACI		:   VEKİLİ		: DAVALI		: DAHİLİ DAVALILAR 	: VEKİLLERİ		: DAVANIN KONUSU	: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 14/09/2022YAZIM TARİHİ	: 14/09/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/03/2020 tarih ve 2018/475 Esas, 2020/299 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar ... ...ve ...vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:                                                   -K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Yapı Kooperatifi ile müvekkili şirket arasında yapı denetim sözleşmesi bulunduğunu, kooperatife ait .... ili ....Belediyesi ... adresindeki ve tapunun ... pafta/ada/parsel numarasında kayıtlı arsa/arazi üzerine yapılacak 2 adet Blok A ve B Blok ile adlandırılan bodrum katları hariç 8 kat, 5232 inşaat alanı bulunan 07/06/2007 tarihli sözleşme müvekkili olaran yapı denetim kuruluşu tarafından projelerin ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi adına hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının yapı kullanım izni alınmış olan inşaatın ve belediyede bulunan yapı denetim hesabına hak etmiş olduğu bedeli yatırmadığını, müvekkili şirketi de yıllardır oyaladığını, bugün için kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, açıklanan tüm bu nedenlerle .... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment