Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/05/2021 tarihinde kitap alımı bedeli oalrak dava dışı ... Paz. Rekl. Ltd Şti adına ... Bankası ... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, 30/11/2021 vade tarihli ödeme yeri ... olan çekin keşide edildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen ... Bankası ... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli çekin ... Paz. Rek. Ltd Şti'ye teslim edilemeden kaybolduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait olan ... seri numaralı 250.000-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction