Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ---- ikamet ettiği -----market alışverişi yapmak üzere yaya geçidinde karşıdan karşıya geçerken ve yolun sonundaki yaya kaldırımına adımını attığı  anda, davalılardan ------sevk ve idaresindeki ----- trafik kurallarına aykırı olarak, yokuş yukarı seyrederken ----- dönmek isteyip, arkasını kontrol dahi etmeden, aracı geri geri kaydırıp müvekkiline çarptığını, kazanın meydana gelişine oradaki iş yeri çalışanlarının da şahit olduğunu, tam ve asli kusurlu olarak müvekkiline çarpan araç sürücüsü ----- çevredekilerin yardımı ile yerden kaldırılan müvekkilinin, aynı taksi ile en yakındaki -----acil servisine götürdüklerini, çekilen röntgende elinde kırıklar olduğu, ayağında , dizinde  ve bacağında  ezilmeler ve çatlaklar olduğunun  tespit edildiğini, röntgenler sonucu öncelikle kırıklarla dolu sağ kolu ve  elinin acilen alçıya alındığını, ----- müvekkilinin ameliyat olması gerektiğini ancak hastanede ameliyatı gerçekleştirecek  malzeme ve ekip  olmadığı için hemen tam teşekküllü  bir hastaneye götürülmesi gerektiğini söyleyerek ağrı kesici verilerek gönderildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı ---- birlikte bu kez alçılı kolu ile ----- gittiklerini, burada kontrolü yapılan uzman doktorlarla  röntgen çekildiğini, uzman doktorların  kolundaki ve elindeki  kırıkların son derece riskli olduğunu sakat kalma riskinin çok yüksek olduğunu hemen ameliyat olması gerektiğini ancak bu ameliyatın tam teşekküllü  bir hastanede  ve bir ekip ile yapılması gerektiğini, ameliyatın ---- yapılamayacağını söylediklerini, daha sonra --- tarihinde ---- gittiğini, çekilen röntgen ve --- müvekkilinin acilen ameliyata girmesi gerektiğini yoksa sakat kalacağının söylendiği, aynı  gün tahlilleri ve tüm ameliyat hazırlıkları  yapılarak, ertesi gün ---- tarihinde müvekkilinin ameliyat olduğunu, ameliyat ile müvekkilinin kazada paramparça olan sağ eline, bilek başlangıcından itibaren ----- takıldığını, dizine ve bacağına müdahale edilmediğini, müvekkilinin aylarca sağ kolunu ve elini hiç kullanamadığını, dizi ve bacağındaki ezikler ve çatlaklar yüzünden yürüyemediğini belirterek her türlü fazlaya ilişkin dava ve talep  hakları ile davalılardan ------ hakkında ------gereğince yasal şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle müvekkilinin dava sonucunda oluşması muhtemel haklarının haleldar olmasının önlenmesi  ve ilerideki  muhtemel alacağının  tahsiline imkan sağlanabilmesi için  dava kesinleşene kadar  davalılardan --- kayıtlı --------- trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, ---  faturalı hastane ödemeleri, --- fizik tedavi ve diğer masraflar  şimdilik toplam ---- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine, --- manevi tazminatın, davalılardan  araç işleteni -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte  müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ---- dava dışı işveren---- düzenlendiğini, --- sonrasında yeni unvanının ---- düzenlendiğini, düzenlenen bu poliçenin müteahhit ve taşeronlarını kapsadığından davacı şirketin de sigortalı sıfatına haiz olduğunu, sözleşme konusu işe ait ----tarafından imal ve inşa edildiğini ve --- sonucu kullanılamaz hale geldiğini,--- durumun sigorta şirketine bildirildiğini, ---hasar dosyası açıldığını, ihtar tarihi olan --- - davalı tarafından bir işlem yapılmadığını, ardından--- tarihli ikinci ihtarın gönderildiğini, davalı tarafından cevaben gönderilen -------yapılan çalışmalar sonucunda hasarın sebebinin ------- sebebiyle ibraname sunulması halinde poliçede belirtilen ---- ödeneceğinin belirtildiğini, davalının ihtarına konu bedelin zararlarını karşılamadığını, işveren --- tarafından da sözleşme konusu işleri sebebiyle---- teminat mektubunun nakde çevrildiğini, akabinde işveren --- davacı arasında düzenlenen ---- anılan kubbenin sökülmesi, istiflenmesi korunması ve benzer giderler için olmak üzere toplamda ---- bedelin müvekkili şirket tarafından fatura mukabilinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından paraya çevrilmiş teminat  mektubundan alınmasına muvafakat edildiğini, ---şirketince alacağa ilişkin hakların müvekkili şirkete temlik edildiğini, hasar, uzatılmış bakım döneminde gerçekleşmiş ise de esasında bu sürecin inşaat sürecine ilişkin olduğunu, taraflarınca ----- yapılan delil tespitinde dosyaya sunulu raporda uzman bilirkişi heyetinin de tasarım, malzeme ve işçilik kusuruna dayalı olarak hasarın meydana geldiği yönünde görüş bildirildiğini, yargı kararlarında inşaat süresi içinde meydana gelip de sonuçları bakım devresi içinde oraya çıkan kayıp ve zararların --- teminatına dahil olacağı şeklinde olduğunu---- göre bakım devresinin --- tarihleri arasında kaldığını, davalının hasar sebebiyle ödenebileceği belirtilen ---- sınırlandırmış ise de, poliçede olay başına tazminat limitinin işbu davaya konu zarardan daha fazla olarak belirlendiğini, anılan hasar dosyasının bildiriminin --- mail ile bildirildiğini, --- tarihinde dolduğunu ve davalının bu tarih itibariyle  temerrüde düştüğünü, aksi halde davalının ---dışında ödeme yapmayacağını dediği tarih olan --- tarihi itibariyle mütemerrit olacağını, tüm bu nedenlerle --- olmak üzere toplam ---- tarihinden itibaren --- hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment