Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Turizm Sey.Tic.Ltd.Şti. olan ve yine keşidecisi ... Turizm Tic.Ltd.Şti. olan iki adet çekin, adı geçen keşideciler tarafından aralarında ki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete verildiğini, çeklerin müvekkili şirkette satış temsilcisi olarak çalışan ... tarafından teslim alındığını, ... tarafından finans sorumlusu ...’a, ... tarafından da Yönetim Kurulu Üyesi ...’a teslim edildiğini, dava konusu çeklerin müvekkili şirketin Yönetim Kurulu Üyesi ... tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tedbir niteliğinde ödeme yasağı ve iptali talep edilen çeklerin dökümlerinin; keşidecisi ... Turizm Sey.Tic.Ltd.Şti olan, 15/05/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 56.679,70 TL bedelli çek ile yine ... Şubesi' ne ait keşidecisi ... Turizm Tic.Ltd.Şti olan, 15/05/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 9.547,38 TL bedelli çekler şeklinde olduğu, talep konusu çekler hakkında ileride  doğabilecek muhtemel zararların bertaraf edilebilmesi için öncelikle tedbir  niteliğinde ödeme yasağına ve mezkur çeklerin iptaline  karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan Borçlusu/Düzenleyeni ---- alacaklısı/lehtarı ise ------ düzenleme tarihli olan senedin , lehtar tarafından tahsil amacıyla sunulduğu ve ----tarafından sistemsel girişi yapıldıktan sonra ---çekilmek maksadıyla ----sunulduğu, ----senedin ---- işlem yapılmasının akabinde bulunamadığından ---bildirildiği,  senedin vadesi gelmesi ve kötü niyetli --Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtarı gönderilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment