Premise:
DAVACILAR	:  VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	:  DAVALI 	: VEKİLLERİ	:  DAVA	: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 08/03/2022İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/03/2022Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2018 günü müvekkili ....'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile ... caddesinden ... caddesine doğru seyir halinde iken ... kavşağına geldiği sırada davalılardan ....ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafik kurallarını ihlal ederek ....l'e ...'e çarptığını, müvekkillerinin olay yerinde yaralandıklarını ve hastaneye kaldırıldıklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalılardan ...'a ait olduğu ve diğer davalının ....'den Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kusurun tamamının davalı ...da olduğunu, Davalı ... hakkında Ereğli .. Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. ... K. sayılı dosyası ile  Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan kamu davası açıldığını ve davalı hakkında HAGB kararı verildiğini, ... ve ...l'in  kaza sonrasında uzun bir tedavi süreci yaşadıklarını, ....'in sol ayağında meydana gelen kemik kırığının hareket kısıtlılığına neden olduğunu, ....'in ise kalça kısmı dahil uyluk kemiğine kadar lezyonlar oluştuğunu, müvekkillerinin yaşadıkları bu kaza neticesinde büyük acı ve elem duyduklarını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkili ....'in iş bu kaza sebebiyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararlarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL, kaza sebebiyle iaşe, yol gideri, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri gibi fatura edilemeyen alacaklarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL ile hasar gören elektrikli bisikleti için 1.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime verilmesini, müvekkili ...'in kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlarına karşılık olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesini, müvekkili ...'in iş bu kaza sebebiyle uğradığı iş göremezlikten kaynaklı zararlarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL, kaza sebebiyle iaşe, yol gideri, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri gibi fatura edilemeyen alacaklarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, müvekkili ....in kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlarına karşılık olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile müvekkilime verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... A.Ş'den ... adlı proje üzerinden 27/05/2016 tarihli ön sözleşme ve...tarihli   ... yevmiye numaralı ... 22. NOterliği tarafından düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile iki adet daire satın aldığını,   bu dairelerin sözleşmeler gereği teslim tarihleri 30/04/2018 olduğunu,  bu tarihte teslimi gereken ...  G21 A04 D1A pafta ... parsel de kayıtlı ... blok ta 1+1 nolu 66,38 M2'lik  daire ile GO5 blok ta 1+1 31 nolu 66,38 m2'lik daireler açısından tüm alıcı borçları müvekkili tarafından ödendiği halde dairelerin satıcı tarafından gerekçesiz biçimde zamanınında teslim edilmediğini,  satın aldığı tarihten iki yıl bir ay sonra teslimine hazır olduğu söylenen daireler hakkında müvekkilinin tereddütlerinin ve kayıplarının oluştuğunu, davalıya bu konuda ihtarnamenin keşide edildiğini ve davalı cevap vermediğini,  dava sonra dava şartı olan ara buluculuk  başvuru tutanağının tutulduğunu ancak davalı taraf ile burada da anlaşılamadığını,  açıklanan nedenlerle müvekkili ile davalı arasında akdedilen 27/05/2016 tarihli ön sözleşme ve 30/06/2016 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği müvekkiline 30/04/2018 tarihinde teslim edilecek olan iki dairenin 2020 Haziran ayında teslim edilmesine dolayı şimdilik her iki dair için iki yıl iki aylık kira vs kullanamamaktan kaynaklanan her türlü kayıplarına karşılık ilerid belirlenecek bedele artırma haklarının saklı kalmak kaydı ile 2.500,00-TL dairelerin sözleşme şartlarına uygun malzeme ve palanlama vs. Teknik ve hukuki eksikliklerine karşılık ise ileride belirlenen bedele artırmak üzere haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL  maddi tazminat taleplerinin kabulü ile   dava masrafları ve  yasal vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment