Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Genel Kurulunun Toplantıya ÇağrılmasıDAVA TARİHİ	: 28/07/2021KARAR TARİHİ	: 09/02/2022YAZIM TARİHİ	: 21/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirket  Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  şirket sahibi olan babası Erdoğan Kurtulan'ın 17/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin hissesinin %100'ün babasına ait olduğunu, şirket genel kurulunun toplanıp karar alamadığını belirterek şirketin genel kurulunun toplantıya çağırılmasına izin verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction