Premise:
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --- üstlendiği taşıma işlerinin "----ile teminat altına alındığını,-- davacı şirketin sigortalısının üstlendiğini, ancak ---- davalı ..--- ait araç ile diğer davalı ----- sevk ve idaresinde yapılması için devretdildiğini, emtiaların davalı .--- ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki  --- plakalı araçlara yüklendiğini, -- tarihinde söz konusu aracın sürücüsü ..-----ilçesi istikametine seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında sigortalının davacıya bildirimde bulunduğunu, ekspertiz incelemesi yapılarak hasar tutarının tespit edildiğini, sigortalının zararı karşılanarak 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı ....----- sahip olduğunu, davalı .--- haksız fiil sorumluluğu bulunduğunu, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle borçlular aleyhine--- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirtmiş, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, eşyanın
taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde,
eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin
bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat borcunun doğmasında
ve kapsamının belirlenmesinde, bu olguların ne ölçüde etkili olduğu dikkate alınır.Gecikme hâlinde herhangi bir zarar oluşmasa
da taşıma ücreti gecikme süresi ile orantılı olarak indirilir; meğerki, taşıyıcı
her türlü özeni gösterdiğini ispat etmiş olsun.

Relationship: neutral