Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kefil olması nedeniyle aleyhine yapılan takipte çek bedelleri ile Bsmv'den sorumlu ve borçlu olmadığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinde davalının davacıdan talep ettiği BSMV'nin, kredi çeken borçlu şirket ... Tic.Ltd.Şti'nin davalı bankadan aldığı paralar üzerinden uygulanan % 5 oranındaki gelir vergisi olduğunu, kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlendiğini, Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlandığını, müteselsil kefaletin ise aynı Kanun'un 586. maddesinde yer aldığını, görüldüğü gibi kefalet sözleşmesinin kişisel bir teminat sözleşmesi olduğunu, diğer sözleşmeler gibi kefil ile alacaklının karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile meydana geldiğini, bu sözleşme ile kefil, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememesi tehlikesini kişisel olarak üstlendiğini, kefalet borcunun feri karakteri, ferdileştirilmiş bir borç için tekeffülü zorunlu kıldığını, Yeni Borçlar Kanunu'nda da borcun ferdileştirilmesi ile ilgili bir düzenleme bulunmadığını, kefaletin fer'iliği yanı sıra BK 582/3 fıkrası ile kefilin korunması da kefil lehine olan, kefalette asıl borcun ferdileşmesi gerektiği görüşünü desteklediğini, davacı müvekkilinin borçlu ... Tic.Ltd.Şti'nin kredi borcuna 2016 yılında müteselsilen kefil olduğunu, Kefalet tarihinde doğmuş bir çek bedeli riski bulunmadığını, Kefaletin verildiği anda borcun belirli ya da belirlenebilir olmasının gerekli olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ait ödeme emrinde ise ".....Çek yaprak bedellerinin faiz getirmeyen bir banka hesabında depo edilmesini, çek yapraklarının nakde dönüşmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten itibaren ve % 64 temerrüt faizi, BSMV, icra harç ve masraf vekalet ücreti ile tahsilinin” talep edildiğini, doğmamış bir borca kefil olunmasının  mümkün olmadığını, davalı bankaca talep edilen tutarların kefil davacılar yönünden bilirkişi marifetiyle incelenerek tespit edilmesinin gerektiğini, açılan davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından talep edilen BSMV ve Çek Bedellerine ilişkin taleplerden davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile alacaklı tarafın basiretli bir tacir ve banka olmasından ötürü kusurlu ve kötü niyetle hareket etmiş olması nedeniyle takip miktarına göre % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep  ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun
borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği
sözleşmedir.

Relationship: neutral