Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin donatanı bulunduğu ... isimli balıkçı teknesinin gemi kiralama sözleşmesi ile ... 'a kiralandığını, kira süresi içerisinde 09/10/2020 tarihinde meydana gelen olayda avlanma sırasında balık tekneye alınırken ağdaki yük ağır gelerek ağın içerisinde balık ile birlikte çok fazla deniz anası ve salya bulunması sebebiyle teknenin dengesinin bozulduğunu ve sancak tarafından alabora olduğunu belirterek TTK 1098 vd. maddeleri gereğince deniz kaza raporu düzenlenmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. Dava, TTK'nın 1098.maddesi gereğince deniz raporu düzenlenmesi istemine ilişkindir.GEREKÇE :Mahkememizce yapılan inceleme sonucu gemi adamlarının beyanlarının  alınmasına karar verildiği, 23/12/2020  günü gemi adamlarının beyanlarının alındığı görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction