Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ticaret Ltd.Şti. olan ve müvekkilin hamili olduğu, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 10.05.2019 keşide tarihli, ... Çek Seri No.lu, 75.000,00 TL (Yetmiş Beş Bin Türk Lirası) bedelli; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 10.05.2019 keşide tarihli, ... Çek Seri No.lu, 49.000,00 TL. (Kırk Dokuz Bin Türk Lirası) bedelli; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 10.05.2019 keşide tarihli, ... Çek Seri Nolu, 30.000,00 TL. (Otuz Bin Türk Lirası) bedelli  toplam 3 (Üç) adet çekin müvekkilin elindeyken çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını beyanla davaya konu çeklerin kötüniyetli şahısların eline geçerek tahsile konu edilmesi tehlikesine binaen, davaya konu 3 adet çekin ilgili banka tarafından ibraz edene ödenmesinin önlenmesi için tedbiren ödemeden men kararı verilerek ilgili banka şubesine bu hususta müzekkere yazılmasına, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilerek davaya konu 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction