Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ...ŞTİ. olan ;  ... A.Ş. ... Şubesine ait, 75.000,00.TL Bedelli, ... 20.08.2020 keşideli, IBAN ... hesap nolu, ... çek seri nolu çek kaybolduğunu, konu ile ilgili gerekli araştırmalar yapıldığını, ancak çekler bulunamadığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan yukarıda bilgileri verilen çekler  hakkında öncelikle ödeme yasağı ve icra takibine konu olmaması için tedbir  kararı verilmesini,  gerekli ilanların yapılması suretiyle  çekin  ... A.Ş. ... Şubesine ait 75.000,00.TL Bedelli ... 20.08.2020 keşideli, IBAN ...  hesap nolu ... çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment