Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari ilişki gereği davalıya sattığı mal karşılığı düzenlenen faturaların kısmen ödenmemesi nedeniyle, davalıdan 7.735,89 TL alacaklı olduğunu ve bunun tahsili için Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı takibe karşı, davalı taraf haksız olarak itiraz ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmekteyiz.Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına konu olan ...Kimyasal firmasına ait 27.09.2016 tarih ve ...nolu faturanın içerdiği ürün ve ürünlerin taraflarınca teslim alınmadığını, ayrıca ilgili dosyaya konu olan ekteki fturaların üzerinde yer alan “eksiksiz teslim alan“ bölümünde firmalarına ait bir kaşe ve imzalarının bulunmadığını, icra dosyasında bulunan belgelere itiraz  ederek davanın iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkilinin davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının yasal mevzuata aykırı şekilde açık ve anlaşılır düzenlemeyen sözleşme dolayısıyla müvekkilini yanıltılarak fazla  ve yanlış hesaplamaya dayalı fatura tahakkuk ettirerek, fatura bedellerini tahsil ettiğini, hukuka  aykırı şekilde müvekkilinden kayıp kaçak bedeli tahsil edip sebepsiz zenginleştiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin fiyatlandırmada hangi tarifenin uygulanacağı ve hesaplamanın ne şekilde yapılacağı hususunda açık olmadığını,yasal mevzuat gereği TRT payı, belediye tüketim vergisi (BTV), enerji fonu ve KDV hesaplamaları nında tarife 1 uygulanarak hesaplandığını, tarife türü belirtilmeyen sözleşmede davalı tarafından müvekkili aleyhine  kayıp kaçak bedellerini içeren tarife uygulandığı gibi mükerrer olarak kayıp kaçak bedellerinin ayrı bir başlık altında fatura edildiğini tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedellerinin tüketiciden tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faiz ile  birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile  ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment