Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında imzalanan 06/10/2016 tarihli GKS istinaden davalıya taksitli kredi kullandırıldığını, davalı ... tarafından imzalanan GKS ne dayalı olarak adı geçene, 04/10/2016 basım tarihli çek yaprakları verildiğini, işbu çek yapraklarından bankaya ibraz edildiğini, bedeli karşılıksız çıkan çekler için, çek taahhüt bedelinin ödendiğini, kullandırılan krediler geri ödenmediğinden, 21/09/2017 tarih ... barkod numaralı ve 22/12/2017 tarih ve 22/12/2017 tarih ve ... barkod numaralı ihtarnameler gönderilerek, hesapların kat edildiği ve borcun ödenmesinin istendiğini, ihtarlara rağmen borç ödenmediğinden, kredi borcunu ödemeye davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasından taksitli kredilerden kaynaklı, icra takibi başlatıldığını, bedeli tazmin edilen çek yapraklarından kaynaklı alacaklar için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak, takip borçlusu davalı, takiplere itiraz ettiğinden takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, takip borçlusu davalının %20'den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral