Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili  ...'ın ekte ... şirketi isimli şirketin hem ortağı hem de münferiden yetkili müdürü olduğunu, ancak ilgili şirketin   24.09.2013 itibariyle re'sen terkin edildiğini, ancak şirketin TTK'da belirtilen tasfiye işlemleri uygulanmaksızın kurum tarafından re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle ilgili şirket üzerinde  ... Plakalı ... Marka ... ... tipi araç bulunduğunu, aracın tüzel kişiliği sona eren bir şirket üzerinde bulunması nedeniyle satış işlemi yapamadıklarını,   belirterek, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi isimli şirket üzerine ... Plakalı 2007 Model  ... Marka ... ... tipi araç bulunması nedeniyle bu aracın satışı için  tasfiyesi  sınırlı olarak ilgili şirketin ihyasına, geçici  tasfiye memuru olarak müvekkil ...'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2007 tarihinde Ankara Ticaret Siciline Tescili yapılan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti. hakkında davacı SGK  tarafından Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, yapılan yazışmalar sonucunda şirketin terkin edildiği anlaşıldığından 23.09.2021 tarihli duruşmada alınan 2 numaralı ara karar ile davalılardan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti. için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davacı kurumun alacaklarının şirketin münfesih sayıldığı tarihten önce doğduğunu, bu durumda münfesih şirketin ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle, terkin edilmesinden dolayı davacı kurum alacaklarına kavuşamadığından, davacı kurumun huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, yapılan tasfiyenin usulsüz bir tasfiye olduğunu belirterek ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment