Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	: DAVA		: TespitDAVA TARİHİ		: 01/11/2021KARAR TARİHİ	: 21/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ................'in mülkiyetinde bulunan Diyarbakır İli, ............. İlçesi, .............Ada,......... Parselde bulunan ticarethaneye ilişkin, davalı taraf ile yapılan abonelik sözleşmesinin devri konusunda çekişme yaşandığını, müvekkilinin tapu bilgisi verilen ve Ticarethane olarak kullanılan taşınmazı yaklaşık 15 yılı aşkın süre evvel sözlü kira sözleşmesi ile............'a kiraladığını, söz konusu ticarethanenin elektrik abone sözleşmesinin yine Kiracı konumunda bulunan ............ ile Davalı taraf arasında ........... abonelik numarası ile kurulduğunu ve enerji tüketiminin sağlandığını, ancak Kiracının, ilgili sair mevzuat gereğince kiracılık yükümlülüklerini yerine getirmemesi gereği kendisine yapılan sözlü ihtar üzerine, Müvekkiline haber vermeden ve kullanım dönemlerine ait kira borçlarını ödemeden söz konusu taşınmazı terk ettiğini, izah edilen durumdan ötürü kendilerine 20.07.2020 tarihinde İcra takibi başlatıldığını ve kira alacağına ilişkin takip konusu, haricen tahsil edilerek dosyanın kapatıldığını, yukarıda anlatılan durum akabinde, söz konusu ticarethanenin tekrar kiraya verilmek istendiğini ancak bu durum neticesinde tesadüfen öğrenildiği üzere, ticarethaneye ait kesilmiş ödenmemiş fatura vs. olması sebebiyle, enerjinin kesilmiş olduğu ancak ilgili borçların ödenmesi koşuluyla elektrik enerjisinin verilebileceği ve yeni abonelik tesis edileceğinin Müvekkiline iletildiğini, ancak ilgili aboneye kesilen fatura bedeli ve kayıp kaçaklara ilişkin kesilen ceza miktarlarının yüksek tutarlı olduğundan ve Müvekkilinin hali hazırda bu miktarı ödeyememesi hasebiyle, müvekkiline ait bir vergi levhasının olmaması ve söz konusu ticarethanenin giriş koruma darabasının elektronik olması ve enerjinin kesik olması, haliyle söz konusu ticarethanenin hali hazırda kiraya verilmesi, satışının yapılması veya herhangi tasarrufta bulunulabilmesi açısından mümkün olmadığından, abone devrine yetkili Davalı tarafın, İlgili abone sözleşmesini Müvekkil adına devrini sağlamasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2020 tarihinde Bahçelievler ilçesi, Bahçelievler Mahallesi, Zeki  Karasan Sk. No:.. adresinde, 04.01.2020 tarihinde Büyükçekmece ilçesi, Bahçelievler Mahallesi, Yalın Sk., No:.. adresinde, 10.01.2020 tarihinde Bahçelievler ilçesi, Bahçelievler Mahallesi, ...Sk. Adresinde, 25.01.2020 tarihinde Silivri ilçesi, Çeltik Mahallesi, Orhan Sokak adresinde, 18.01.2020 tarihinde Avcılar ilçesi, Yeşilkent Mahallesi, ...Sk.No:.. adresinde, 17.01.2020 tarihinde Fatih ilçesi, Seyyidömer Mahallesi, Kızılelma Caddesi No:... adresinde, davalı ... Müdürlüğü tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin alt yapı tesislerine hasar verildiği..., davacı şirket personelince arızaların giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri için;28.02.2020 tarihli hasar bakımından, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya için 1830,33 TL. (asıl alacak)  25/09/2020 takip tarihine kadar 94,78 TL. faiz olmak üzere 1925,11 TL. üzerinden,04.01.2020 tarihli hasar bakımından, İstanbul ...lcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya için 2170,22 TL. (asıl alacak)  24/09/2020 takip tarihine kadar 141,27 TL. faiz olmak üzere 2311,49 TL. 10.01.2020 tarihli hasar bakımından, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya için 3321,07 TL. (asıl alacak)  24/09/2020 takip tarihine kadar 211,27 TL. faiz olmak üzere 3532,34 TL. 25.01.2020 tarihli hasar bakımından, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya için 1961,13 TL. (asıl alacak)  24/09/2020 takip tarihine kadar 117,51 TL. faiz olmak üzere 2078,64 TL. üzerinden,18.01.2020 tarihli hasar bakımından, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya için 2173,35 TL. (asıl alacak) 24/09/2020 takip tarihine kadar 133,97 TL. faiz olmak üzere 2307,32 TL. üzerinden 17.01.2020 tarihli hasar bakımından, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya için 9309,63 TL. (asıl alacak)  24/09/2020 takip tarihine kadar 576,18 TL. faiz olmak üzere 9885,81 TL. üzerinden takipler başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafça  borca ve icra takibine itiraz edilmesi akabinde takibin durduğunu, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazının  haksız ve dayanaksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından takip dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazın reddine, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment