Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin ........ Mahallesi .......... Sokak No 5/A Zeytinburnu adresindeki iş yerinde 04.07.2019 tarihinde klima kaynaklı yangın çıktığını, bu iş yerinin ....... No’hı poliçe ile sigortalı olduğunu, yangın neticesinde hasar oluştuğunu, iş yerinin davalılardan ..........’ndan kiralandığını,klimanın da ..........’na ait olduğunu, klimanın davalılardan ........... A.Ş.'niıı üretimini yapıp satışını yapmış bulunduğunu, davalılardan .......... Klimaca bakım yapıldığını, yangın sonucu alınan  08.08.2019 tarihli Eksper Kesin Raporu’na göre 22.08.2019 tarihinde sigortalı firmaya 118.478,45 TL ödeme yapıldığını beyan ile toplam 118.478,00 TL’sının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın davalı şirketten kaynaklı olarak sızan su neticesinde hasıl olduğunu, ticari risk sigortası ile sigortalı bulunan iş yerinin demirbaş ve emtialarının ve diğer konuların sigorta poliçesi ile güvence altına alındığını, ekspertiz raporuna göre lavabo altında bulunan su arıtma cihazından sızan su neticesinde hasar meydana geldiğini, ekspertiz sırasında cihazın iç kısmının açılarak bakılması sonucunda filtrelere giden iç ana su borusunun patlak olduğunun görüldüğünü, sigortalının söz konusu cihazı yaklaşık 5 yıldır kullandığını ve yaklaşık 6 ay önce filtre değişimi yaptırdığını beyan ettiğini, müvekkili şirketinin rücu imkanının bulunduğunu iddia ederek, öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, aksi halde teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulü ile rücu tutarı olan 243.326,53-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment