Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin... alan adlı...sitesi sahibi olduğunu, davalıya ait... Hotel adlı otelin oda satışlarıyla ilgili sözleşme yapıldığını ve web sitesi üzerinden davalıya ait otelin oda satış işlemleri internet üzerinde yapıldığını, davalının müvekkile ödemesi gereken komisyon bedelleri fatura edildiği halde ödemediğini, itiraz etmediğini ve iade etmediğini, dava konusu arabuluculuk şartı olduğundan ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyasıyla başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, % 20 'den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction