Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Garanti Bankası  Kordon / İzmir Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 tarihli iş bu çek kaybedildiğini, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini,  Ancak zayi olan çek karşılığını bankadan tahsil edebilmesi ve işletmenin ödemelerini riske tehlikesi halen söz konusu olduğunu, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, Yukarıda açıklanan ve mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, Öncelikle  Garanti Bankası  Kordon / İzmir Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,  Garanti Bankası  Kordon / İzmir Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen  ..... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 tarihli   çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Ltd.Şti. Firmasına, aralarında alım-satım karşılığında ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 31.10.2022 tarihli 24.759,44 TL bedelli çek düzenlediğini, söz konusu çeki müvekkilinin 13/08/2022 tarihinde ... Kargo ile lehtara  gönderdiğini, ancak karşı taraf firma ile çekin vadesi uzun olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, işlemsiz iade edildiğini ve 17/08/2022 tarihinde kargoya verildiğini, kargo firması kayıtlarında söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğinin görüldüğünü, ancak çekin müvekkil şirkette bulunmadığını, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment