Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesi'nden ticari krediler kullandığını, bu kredilerden yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu ve iadesi edilmesi gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve 7.537,83 TL alacakları olduğunun tespit edildiğini, ıslah harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle yalnızca 50,00 TL üzerinden karar verildiğini, anılan dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan 7.487,83 TL daha alacaklı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.487,83 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tarifede
yazılı PTT ücretlerini veya dördüncü madde mucibince verilecek zaruri
masrafları, hilafına bir hüküm bulunmadıkça tebliğin yapılmasını istiyen peşin
olarak öder.
Tebliği
çıkaracak merci tarafından tayin olunan mehil içinde gerekli masrafı vermiyen,
talebinden sarfınazar etmiş addolunur. Zaruri sebeplerden dolayı bu mehle
riayetsizlik halinde yeni bir mehil verilir.

Relationship: neutral