Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, -------------. arasında akdedilen -------------uyarınca gerek davacı gerekse davacı şirketin birleşme neticesinde --------- bulunan kayıt ----- muhafaza edildiğini,-------- birleşmelerine ------ tarihinde büyük çapta bir yangın çıktığı gerek davacı şirkete, gerekse davacı şirketin birleşme neticesinde -----halefi bulunduğu,------- yandığının  bildirildiği, söz konusu yangında tamamen yanan ---- içerisinde yer alan gerek davacı----------dilekçesi ekinde bilgileri yer alan ticari defterler, belge ve yazışmaların zayi olduğu açıklanan nedenlerle yangında tamamen yanarak zayi olan ------- içerisinde yer alan ve zayi olan belgeler listesinde kayıtlı, gerek davacı şirkete, gerekse davacı şirketin birleşme neticesinde-----------, belge ve yazışmaların zayi olduğuna dair TTK m. 82 maddesi hükmü uyarınca şirket belgeleri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/01/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 7.1.A ve 11. maddeleri gereği davalı şirkete 23.500 USD bedelli bir teminat senedi verildiğini, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirip alacağın önemli bir kısmını tahsil etmiş olmasına rağmen teminat senedinin davalı tarafından iade edilmediğini belirterek , müvekkilinin davalı şirkete bu teminat senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment