Premise:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle :27.06.2017 tarihinde, ... ili, ...  ilçesi, ... mahallesi girişi mevkiinde dava dışı sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkili davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını, Davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü olay yerinden firar ettiğinden olaya ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmadığını, davacı acil olarak öncelikle ... Devlet Hastanesi’ne, oradan ... Devlet Hastanesi’ne, oradan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne oradan da .... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Hastanesi’ne sevk edilip  tedavisinin yapıldığını,  Olay nedeniyle davacının vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, Kaza nedeniyle ... C.Başsavcılığı’nın .... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını,  olayda müvekkile atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkili davacının emniyet şeridinde yürüdüğü esnada .... plakalı araç sürücüsünün aşırı hızla gelip müvekkili davacıya arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini,  Müvekkili davacının kaza nedeniyle kalıcı sakatlığı meydana geldiğini,  Bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000-TL. geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, Kazaya sebep olan ve olayda kusurlu bulunan ... plakalı araç, olay tarihinde ... Sigorta A.Ş.’nin ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,  geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bedensel zararlar özellikle şunlardır:
1. Tedavi giderleri.
2. Kazanç kaybı.
3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.
4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.

Relationship: neutral