Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, P-0055187350-0 nolu Yangın Sigortalama Poliçesi kapsamında bulunan Karaman İletişim Pol.Metal Plas. înş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinin 08.04.2014 tarihinde, davalı şirkete ait ahşap palet üretim tesislerinde, açık alanda istiflenmiş bulunan ahşap paletlerde başlayan yangının sigortalı işyerine sirayet etmesi sonucu hasara uğraması nedeniyle sigortalı işyerinde meydana gelen zararın giderilmesi amacıyla sigortalıya ödenen 48.572,47 TL tazminat giderinin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte TTK'nın 1472. maddesi gereğince davalı yandan rucü'en tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin meydana gelen yangında kusurunun bulunmadığını, itfaiye yangın raporunda yangının çıkış sebebinin tespitinin mümkün olmadığı belirtildiği, yangının çıkış sebebinin davalı şirketin kullandığı işyeri ve çevresindeki işyerlerinin maliki olan Filtre Sanayi A.Ş.'nin süzme elektrik sayacı kullanmak suretiyle çevrenin elektriğini sağladığını, söz konusu kaçak elektrik kullanımı sebebi ile davalı şirketin ve fabrika çevresi ve sigortalı Karaman şirketi dahil diğer işyerleri çevrelerinde oldukça yoğun kablo trafiğinin mevcut olduğu, buna bağlı olarak etraftaki kablo yoğunluğunun da yangın açısından ciddi risk oluşturduğunu, müvekkili şirketinin tüm olumsuzluklara karşılık işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı ile çevre izin ve lisans belgelerinin tamam olduğunu, bunun yanında İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu gereği her türlü önlemi işyerinde aldığını, dosyaya sunulan ve ödemenin dayanağı olarak gösterilen faturaların gerçeği yansıtmadığını, davanın reddini talep etmiştir.Birleşen 2018/1068 esas sayılı dosyasında;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, P-0055187350-0 no’lu Yangın Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan Karaman İlet. Pol. Metal Plas. İnş. İç ve Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait işyerinin 08.04.2014 tarihinde, davalı şirketin maliki konumunda olduğu binada başlayan yangının sigortalı işyerine sirayet etmesi sonucu hasara uğraması nedeni ile, sigortalı işyerinde meydana gelen zararın giderilmesi amacıyla, sigortalıya ödenen 48.572,47 TL tazminat giderinin, -fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla- ödeme tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte TTK.’nın 1472. maddesi gereğince, davalı yandan rucü’en tahsilini talep ettiklerini, ayrıca müvekkili şirket tarafından ödenmiş bulunan hasar bedelinin tazmini amacıyla, sigortalılarına  komşu binanın kiracısı ve yangına sebep olan şirkete, taraflarınca daha önce, mahkememizin  2016/332 Esas sayılı dosya ile, yangının sirayet etmesine bağlı olarak oluşan hasara ilişkin dava açılmış olup, işbu dava açıldıktan sonra, anılan dava dosyasından sadır Bilirkişi Raporları, mevcut zarardan bina malikinin de sorumlu olabileceğinin tespit edilmesine istinaden, Filtre Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin davaya taraf olarak eklenmesi talep edilmiş ise de, mahkememizce talebimizin kabul görmemesi karşısında kat maliki konumunda bulunan ‘Filtre Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye, işbu davayı açtıklarını bu nedenle dosyanın mahkememizin 2016/332 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral