Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.ş ve ... A.Ş 30/06/2011 tarihinde ... A.Ş ile birleştiğini, ... A.ş'nin de 06/09/2013 tarihinde ... A.Ş ile birleştiğini, birleştirme işleminden sonra elinde bulunan  hamiline ve nama hisse senetlerini,... A.ş ve ... A.Ş ye getirip, ... AŞ ve ... A.Ş den yeni hisse senetleri almadığını, müvekkiline ait ...Ticaret A.Ş ve ... A.Ş den verilmiş olan davaya konu hisse senetlerinin dava tarihi itibariyle kayıp olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne davaya konu hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San ve Ltd. Şti. arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından senetler imzalandığını ve senetlerden bir tanesinin de  işleme konulduğunu, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, bu nedenle de davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen davalının müvekkili aleyhine  .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takibe konulan bono üzerinde malen alınmıştır ibaresinin yeraldığını, dolayısıyla davalının mal satımını gösteren fatura ve sevk irsaliyelerini ibraz etmesi, kısacası ticari ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek müvekkili hakkında yapılan icra takibinin iptaline, davalının %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment