Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, ancak davalı tarafından ödemeler yapılmadığından borcun tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itiazının iptali ile takibin devamını, % 20  oranında inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davalı borçlu ile arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, sipariş üzerine satın alınan malların ve bunlara ait irsaliyeli faturalırn davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğni, faturaların zamanında ödenmediğini, aralarında hesap mutabakatının da bulunduğnu, buna rağmen davalının borcunu ödemediğni, bu nedenle dava açma zarureti hasıl olduğnu, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment