Premise:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacının maliki olduğu ve sürücü -------- sevk ve idaresinde bulunan------- plakalı aracı ile seyir halinde iken---- malik olduğu ve sürücüsü ---------sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait ----------- plakalı araç üzerinde ağır hasar meydana geldiği, bu hasarın incelenmesi sonucu------ plakalı aracın ---- olması sonucu davalı sigorta şirketi tarafından davalıya--- tarihinde-------- ödeme yapıldığı, bu ödemenin davacının zararını karşılamadığı, ayrıca dava konusu aracın ticari olarak kullanılmasından dolayı kazanç kaybı meydana geldiği, açıklanan nedenler ile trafik kazası sebebi ---- davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve yoksun kalınan kar kaybı bedeli olarak şimdilik ----------- maddi zararın davalıdan tahsili, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yukletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......tarihinde müvekkiline ait işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle .... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve davalı ... şirketi tarafından müvekkiline .....-TL ödeme yapıldığını, hasar dosyası kapsamında 21.333,14-TL demirbaş eşya tutarından eksik sigorta nedeniyle 8.178,06-TL düşüm yapıldığını, bunun üzerine 8.178,06-TL tazminat tutarının İşyeri Paket poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvrulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun talebi reddettiğini, İtiraz Hakem Heyeti kararında da itirazlarının yerinde görülmediğini ve taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin poliçe tazmininden önce acenteye demirbaş listesi verdiğini, buna rağmen acente tarafından poliçenin hatalı olarak düzenlendiğini, davalı ... şirketinin poliçenin tazmini aşamasında doğruluk ve dürüstlük kurallarına göre kendisinden beklenen özeni göstermediğini, TTK 1423 maddesinde düzenlenen "aydınlatma yükümlülüğüne" aykırı hareket ettiği, dolayısıyla eksik sigorta gerekçesiyle ödemeden imtina ettiğini, 8.178,06-TL'den sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...............-K-.......ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment