Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince 18/08/2011 tarihli 2.688,96 USD ve 3.423, USD bedelli faturaların tanzim edilerek davalıya gönderildiğini ancak borçlu tarafından fatura bedellerinini ödenmediği nedenle alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra  Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının haksız itirazı ile  takibin  durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere  icra inkar tazminatına hükmedilmesine,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı  taraftan  karar verilmesini talep etmiştir.Asıl Davada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ve davaya konu faturaların ... 21 Noterliğinin ihtarnamesi ile iade edildiğini, faturaların kesinleşmediğini, taraflar arasında fatura konusu borçları doğuracak yazılı bir sözleşmenin olmadığını, müvekkiline teslim edilen orijinal konişmentonun olmadığını ve ordinonun şirketleri adına düzenlenmediğini belirterek davanın reddine, % 40 den az olmamak üzere  davacının icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen Davada (2014/1007) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  şirket ile davalı borçlu  şirket arasındaki ticari ilişki gereğince , müvekkili şirket tarafından  13/08/2012 tarihli, 7.802,80- USD  bedelli fatura tanzim edilerek  davalı borçlu şirkete gönderildiğini,  ancak davalı borçlu şirketin tüm sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine  , alacaklarının tahsili amacıyla ... 19 İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi  başlatıldığını, davalı borçlu şirketin  haksız ve mesnetsiz  olarak ödeme emrinde  yer alan borca itiraz ederek  icra takibinin durduğunu belirterek açıklanan nedenlerle,  itirazın iptali ile takibin devamına ,  davalının % 20 'den aşağı olmamak  üzere icra inkar  tazminatına hükmedilmesine,  yargılama  masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa  tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Konişmento, bir taşıma sözleşmesinin
yapıldığını ispatlayan, eşyanın taşıyan tarafından teslim alındığını veya gemiye
yüklendiğini gösteren ve taşıyanın eşyayı, ancak onun ibrazı karşılığında teslimle
yükümlü olduğu senettir.Yükletenin izniyle, taşınmak üzere teslim alınan fakat
henüz gemiye yükletilmemiş olan eşya için “tesellüm konişmentosu” düzenlenebilir.
Eşya gemiye alınır alınmaz taşıyan, onun teslim alındığı sırada verilmiş olan geçici
makbuz veya tesellüm konişmentosunun geri verilmesi karşılığında yükletenin istediği
kadar nüshada “yükleme konişmentosu” düzenlemekle yükümlüdür. Tesellüm konişmentosuna
eşyanın ne zaman ve hangi gemiye yüklenmiş olduğuna dair şerh verildiği takdirde
bu konişmento “yükleme konişmentosu” hükmündedir. Konişmento, kaptan veya taşıyanın
yahut kaptanın bu hususta yetkilendirdiği bir temsilcisi tarafından taşıyan ad ve
hesabına düzenlenebilir.Konişmento, nama, emre ve hamile yazılı olarak düzenlenebilir.
Aksi kararlaştırılmadıkça yükletenin istemi üzerine konişmento gönderilenin emrine
veya sadece emre olarak düzenlenir. Bu son hâlde “emre” yükletenin emrine demektir.
Konişmento gönderilen sıfatıyla taşıyanın veya kaptanın namına da yazılı olabilir.Konişmentonun bütün nüshaları aynı metni içermeli ve
her birinde kaç nüsha hâlinde düzenlendiği gösterilmelidir.Yükleten, istem üzerine, konişmentonun kendisi tarafından
imzalanmış olan bir kopyasını taşıyana vermek zorundadır.

Relationship: neutral