Premise:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI	: HasımsızDAVA		: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 22/01/2021YAZIM  TARİHİ	: 22/02/2021Davacı tarafından Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 11/08/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın (... Sanayi Ticaret unvanıyla işlettiği gerçek kişiye ait ticari işletme namına) ticari ilişki içerisinde bulunmuş olduğu... A.Ş. lehine düzenlemiş olduğu dava konusu 5 adet bonoyu lehtar ... A.Ş.ye gönderilmek üzere... Kargo Konya Nalçacı Şubesi aracılığıyla kargoladığını, ilgili bonoların hukuki hakimiyet dahilinde lehtara teslim edilmesi adına transfer sürecindeyken kaybedildiğini, bonoların alıcıya ulaşmadığını, çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyan ederek, bu senetlerin kötüniyetli hamillerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla vade tarihinin yaklaşmış olması sebebiyle ivedilikle tedbiren bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasına ve bu tedbir kararının gerekli olması halinde ilgili banka veya icra dairelerine gönderilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu bonoların  iptallerine kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve kendisinin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait olan ... ve ... seri nolu çek, müvekkilinin işyerinde bulunan masa üzerinde iken kaybolduğunu ya da çalındığını, bilahare öğrenildiğinin üzerine ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından çeklerin alındığını, çekin doldurularak müvekkiline cirolandığını ve bu çeklerin son halinin ... seri no.lu çekin keşide tarihininin 05.04.2022 olarak, bedelinin 65.000-TL şeklinde ve keşide yerinin İzmir olarak doldurulduğu, ... seri no.lu çekin keşide tarihinin 20.04.2022 olarak, bedelinin 50.000,00-TL şeklinde ve keşide yerinin İzmir olarak doldurulduğunun görüldüğünü, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle ... Bankası .../İZMİR Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası  .../İZMİR Şubesi’nin keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment