Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesinde 1825 ada 10 parsel sayılı taşınmazda akaryakıt istasyonu işlettiğini, davalı şirket ile 15.02.2001 tarihinde İstasyon Bayilik Sözleşmesi ve buna bağlı olarak 07.12.2000 tarihinde 12 yıl süreli kira sözleşmesi imzaladığını, bayilik sözleşmesi 6.5 maddesince 10.08.2009 tanzim tarihli 100.000 TL bedelli ...bank ... Şubesine ait kesin teminat mektubu ve diğer ipotek teminatlarını davalıya teminat olarak verdiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve buna bağlı ek sözleşmelerin Rekabet Kurulu'nun dikey anlaşmaları sonlandırmasına ilişkin kararı gereğince 18.09.2010 tarihinde sona erdiğini, davalıya ... 2. Noterliğinden ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede sözleşmelerin 18.09.2010' da sona ereceğini, sözleşmeler kapsamında davalıya verilen 100.000,00TL nakit teminat mektubunun iadesinin talep ettiğini, davacının davalıya ait ticari ve defter kayıtlarında 124.224,19 TL alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme sona erdikten sonra 11.10.2010 tarihinde davalı tarafından gönderilen cari hesap ekstresi ve davacı kayıtları çerçevesinde davacının davalıdan 24.224,19 TL alacağının olduğunu, 22.11.2010 tarihinde davalı elinde bulundurduğu 100.000,00 TL değerindeki teminat mektubunu iade etmeyerek sözleşmeye aykırı olarak haksız şekilde nakde çevirdiğini ve mektup bedeli olan 100.000,00 TL'yi tahsil ettiğini, davalının ticari kayıtlarında mektup bedeli olan 100.000,00 TL'yi davacının alacağı olarak kaydettiğini, neticede davacının 24.224,19 TL cari hesaptan ve 100.000,00 TL teminat mektubunun nakte çevrilmesi nedeniyle 124.224,19 TL alacaklı duruma geldiğini, davalının ticari kayıt ve defterlerinde davacının dava konusu alacağın kayıtlı olduğunu, davalıya ... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... sayılı temerrüt ihtarnamesi gönderdiğini, ihtarnamede 24.244,00 TL cari hesap alacağı ve haksız yere nakte çevrilen 100.000,00 TL bedelli teminat mektubunun ödenmesini talep ettiğini, davalının ödeme yapmayarak ihtarnamenin tebliğ edildiği 22.12.2010 tarihinde temerrüde düştüğünü, davacının 124.244,00 TL asıl alacak ve 13.400,00 TL temerrüt faizi tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak hiçbir borcunun bulunmadığını söyleyerek tüm borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devam edilmesini, davalı yanın icra takibine itirazında "hiçbir borcunun bulunmadığı" gerekçesiyle haksız itiraz nedeniyle %40 oranında icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... Ve Tic. A.Ş. (V.NO: ...)'ye ait ... adresinde bulunan ... seri no’lu 23.09.2014 yılından başlayıp, ... seri no’lu 31.12.2015 tarihinde sona eren kullanılmış faturaların 3. Nüshaları, ...’den başlayıp ... ile biten kullanılmayan fatura yaprakları, 2016 Ocak-Eylül ayı dahil akaryakıt alım irsaliyelerinin 2. Nüshaları, A-23020’den 230250, A-230451’den 230500, A230501’den 230550, A230551’den 230600, A-2306001’den 230650, A-230651’den 230700, A-230701’den 230750’ye ait seri numaralı kullanılmış perakende satış fişleri, 14.07.2017-18.07.2017 tarihleri de dahil olmak üzere otobil, otobilim, yakıtkart, kredi kartı slipleri, kredi kartı gün sonu raporları, paro evrakları ile Turpak vardiya raporları, AJ60400376- AJ60400382- AJ60401440- AJ60401441- AJ60401443 ve AJ60401444 seri numaralı yazar kasalara ait 24.05.2012 tarihinde değiştirilmiş 6 adet mali hafıza, 01.01.2017-17.07.2017 tarihleri arasındaki pompa ve market yazar kasalarına ait fişlerin 2. Nüshaları, FR 01001346 seri numaralı HUGİN marka yazar kasa ruhsatı ile sair her türlü belge ve evrakları, 18/07/2017 günü şiddetli yağan yağmur sebebi ile su basması sonucu zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment