Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu,----------şubesi, keşide yeri ------------- şubesi, keşide yeri ----------- keşide tarihli, --------- bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket ile keşideci arasındaki ticari ilişkiyi gösteren sözleşmeyi dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, çek şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan veya zayi olduğundan çekin tahsilatı mümkün olamayacağı gibi bir başkasının eline geçmesi halinde bu durum şirketin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını   ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın ... Şubesinden ...Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan ve ... şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment