Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, 2.500,00 TL bedelli, ... çek nolu 1.300,00 TL bedelli ve ...bank Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu 1.200,00 TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyanla çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment