Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya sehven iki sefer aynı miktarda kripto para yatırıldığını, bu hususun tespitini müteakip davalının telefon aramalarına, atılan e-postaya cevap vermediğini, aynı nedenle ... 19.Noterliğinin 03/03/2021 tarihli ... keşide numaralı ihtarnamesi gönderilmesine rağmen davalının hesabına geçen miktarı davacı şirkete iade etmediğini, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının tüm bu  zaman içerisinde davacı şirkete ait kripto varlık ile işlem yaparak sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kredi mektubu, mektup gönderenin gönderilene bir üst
sınır belirleyerek veya belirlemeksizin, kredi mektubundan yararlanacak belirli
kişiye istemde bulunacağı miktarda para ve benzeri şeyleri verme konusundaki
vekâletini içeren belgedir. Kredi mektubu, vekâlet sözleşmesi ve havale
hükümlerine tabidir. 
Üst sınır belirlenmeksizin verilmiş olan kredi mektubunda mektuptan
yararlanacak kişi, bu mektupla ilgili olanlar arasındaki ilişkiye açıkça uygun
olmayan fazla bir istemde bulunursa mektup gönderilen, durumu gönderene
bildirmek ve cevap alıncaya kadar ödemeyi ertelemek zorundadır.
Kredi
mektubuyla verilen vekâlet, ancak gönderilen tarafından belirli bir miktar için
kabul edildiği takdirde geçerli olur.

Relationship: neutral