Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bedelli çekin hamilinin müvekkili olan davacı olduğunu, söz konusu  çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde  müvekkili olan davacının mağdur olacağını dermeyan etmiş, öncelikle davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek, yargılama sonunda  iptaline  karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -....: ... ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 03/03/2021KARAR TARİHİ	: 07/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası .... Şubesi'ne ait, .... seri numaralı, keşide tarihi ...., miktarı .... TL olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment