Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin imal ettiği binaya çelik kapılar ve eşik mermerlerini yaptırmak üzere ... ile anlaştığını, sözleşmede bina giriş kapısı ve 19 daire kapısı olmak üzere 20 adet çelik kapı yapılacağını, 17/07/2019 tarihinde işi teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, iş karşılığında davalılara 30/10/2019 tarihli 28.000,00 TL'lik çekin keşide edilip teslim edildiğini, davalının işi zamanında teslim etmediğini, ayıplı yaptığını, davalının ayıplı imalatları nedeniyle müvekkilinin satığı daireleri zamanında teslim edememesine neden olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu ileri sürerek, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığın itirazın iptaline, takibin devamına, borçlular hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin tamiri imkansız zararlara uğramaması için davanın sonucuna kadar davalıların taşınmazları üzerinde ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction