Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalıya ürün satışı yaptığını, davalının bakiye tutarı ödemediği için  ... Noterliği vasıtasıyla ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İcra takibi başlatılmış ve takibe yapılan itiraz sonucu bu davanın ikame edildiğini, ticari defterlerin incelenmesi sonucu alacak net olarak tespit edileceğini, bu nedenlerle: davalının ... İcra Md. 2018/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, % 20 den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, masraf ücreti ve vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction