Premise:
Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait davacı tarafından teslim aldığı ürün karşılığı keşide edilen lehdarı ... Pamuk Koz. Tem. San. Tic.Ltd.Şti olan, keşide yeri Antalya, 28/11/2018 vadeli, ... seri nolu 4.012,37 TL bedelli çekin ilgilisine teslim edilmeden tüm aramalara rağmen bulunamadığını, anılan çekin işyerinde kaybolduğunun tespit edildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde oluşacak mağduriyetin önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu  ... Bankası T.A.O Bankası  ... Şubesinin  ...  ıban numaralı  hesabına ait 15.04.2021 keşide tarihli 75.000 TL bedelli ...  seri numaralı çekin  takas yolu ile sorulması üzerine  çekten haberdar olduklarını, dilekçe ekinde sunulan çek  altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına  tanzim edilmiş doldurulmuş ve imza edildiğini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına öncelikle çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve şirket yetkilisinin rızası ve bilgisi hilafına keşide edilen çekin iptaline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment