Premise:
DAVACI 	: ... GRUP ELEKTRİK İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -  VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: .... SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ UŞAK ŞUBESİ -VEKİLİ	: Av. DAVA	: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 10/05/2021KARAR TARİHİ	: 20/10/2022YAZIM TARİHİ	 : 26/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmaca davalı firmaya faaliyetlerinde kullanması üzere sağlık ekipmanı satışı yapılmış, ancak bu satışlara ilişkin bedeller davalıca ödenmediğini satışı yapılan ekipmanlara ilişkin fatura giriş ve çıkışları yapılmış olup iş bu husus her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde de görüleceğinin fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, ticari defterler bilirkişice inceleninceye kadar dava değeri tespit edilemeyeceğinden davanın bu aşamaya kadar belirsiz alacak davası olarak görülmesine, dava değeri netleştikten sonra bu rakamın faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine İzmir 2.İcra Dairesinin .../... sayılı icra dosyası ile davalının borçlu olduğu 3 adet faturaya istinaden 7 örnek icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, 13.10.2021 günü borçlu şirketin, borca, yetkiye faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize   itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak yapılan görüşmede  anlaşmaya varılamadığını,  borçlu/ davalının işbu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğundan takibin devamı için Sayın Mahkemenize başvurulduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlunun yetki itirazının mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazı üzerine duran icra takibinin devam edebilmesi için işbu davanın açıldığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin  devamına, davalının asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment