Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket "İstanbul ili, Halkalı İlçesi, ... mevkiinde kain tapunun ... ada 1 parselinde kayıtlı gayrimenkulün ... hissesinin maliki olduğunu, davacı şirket TTK'nın 342 ve 343 maddeleri gereğince "... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... Kat  ...  blok No: ... /İSTANBUL" adresinde ticari faaliyette bulunan ... Tic AŞ'ne belirtilen gayrimenkul hissesini ayni sermaye olarak koymak istediğini, ayni sermaye konacak ... Tic AŞ'nin sermayesi 500.000-TL olduğunu, müvekkil şirketin ayni sermaye olarak koyacağı gayrimenkulün ayni sermaye değerinin tespiti, konacak ayni sermaye ile ...  Tic AŞ'nde meydana gelecek sermaye artışına göre davacı şirkete, sermaye konan şirkette tahsis edilecek pay miktarının ne olacağı hususların TTK'nın 342,343 maddeleri uyarınca tespiti ve değerlemesi gerektiğini,  bu nedenle değer tespit ve bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------bulunduğu payların kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, TTK 342. ve 343.maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla müvekkilinin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak ----- -- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek Mahkemece  bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment