Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ----------. firması arasında --------tarihinde jeneratör kiralama sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ----firması, ---- numaralı, --- keşide tarihli, ---vadeli, keşidecisi -------------. olan, İstanbul’da keşide edilen ve lehtarı--------------. olan 20.000,00-USD (yirmibinamerikandoları) bedelli bonoyu müvekkiline teslim ettiğini, ancak bononun müvekkili tarafından zayi edildiğini, üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirketin ve keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı verilmesini, bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili bulunduğu ----bank ---- şubesine ait 11/05/2017 vade tarihli ---çek numaralı 35.000 TL bedelli çeki teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bu nedenle iş bu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment