Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----, maliki ve sürücüsü olduğu ------ plakalı otomobili ile --- plakalı kamyonetin---- tarihinde saat ----- civarında kazaya karıştığını, ------- plakalı kamyonetin, davalı --- tarihleri arasında ----- nolu Trafik Sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, araç başına maddi hasar limiti ----- olduğunu, kaza sonrası------ dönen davacı aracındaki hasar tespiti için ------- hasar ekspertiz raporu hazırlatıldığını,-----tarihli ekspertiz raporuna göre davacın aracında KDV hariç ----- gerekmekte olduğunu, ----- ekspertiz hizmeti için 604 EURO ödediğini, davacı davalı şirkete hasar bedeli için 3.235,13 EURO, ekspertiz hizmeti için -----için başvurmuş olduğunu, davalı şirket ---- koşullarında aracın tamiri için gerekli tutarı hesaplamış ve davacı hesabına 01.08.2019 tarihinde 5.189,43 TL ödeme yapmış olduğunu, 2.920,02 EUR davalı şirket tarafından karşılanmadığını, davalı şirketle yapılan görüşmelerin semeresiz kalması nedeni ile --- Müdürlüğü'nün -------sayılı dosyası ile 3.049,61 EURO için icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile itirazın iptalini, takip değerinin %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalılar murisi ..., müvekkili bankanın ... Şubesi'ne imzalayıp tevdii ettiği Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden almış olduğu kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcuna kanuni mirasçıları olmaları nedeniyle takip tarihi itibariyle 2.589,42TL borçlu bulunduğunu, bu borcun 90,36 TL'si asıl alacak olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı borçluların murisine ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide olunduğu, verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar murisi hakkında ... 14. icra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar murisi vefat etmiş olduğundan İcra dairesinden alınan yetki belgesi ile mirasçıları tespit edilerek ödeme emri gönderildiğini, ancak bu kez borçlu mirasçılar takip konusu alacağa karşı, yetkiye, takibe, imzaya ve borca itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle; davalıların ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment