Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin  ... Batman ... elektrik yapım işleri aydınlatma, sayaç ve bağlantı hatları gibi elektrik tesis işlerini yerine getirerek  karşılığında 70.800,00 TL bedelli 31.12.2015 tarihli Seri A Sıra ... nolu ve 300.900,00 TL bedelli Seri A Sıra ... nolu faturaları tanzim ederek davalı şirkete ilettiğini,  faturaların davalı şirkete 2016 yılında ibraz edildiğini,  faturaların ibrazından sonra davalı şirketin fatura bedellerinin bir kısmını herhangi bir itiraz ileri sürmeden ödediğini, akabinde itiraz süresi geçtikten sonra 24.04.2017 tarihli 52.200,00 TL bedelli ... nolu fiyat farkı faturası düzenleyerek ... Kargo ... nolu gönderisi ile müvekkili şirkete gönderdiğini, faturanın 03.05.2017 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini  ancak davalı şirketin düzenlemiş olduğu faturaya müvekkil tarafından itiraz edildiğini ve faturanın Batman ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 08.05.2017 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete iade edildiğini, ihtarname ile ... ve ... nolu faturalara istinaden toplam 371.700,00 TL borcun bakiye 52.200,00 TL tutarındaki kısmının ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen davalı şirketçe ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Batman ... İcra Müdürlüğünde ... E.sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine icra dosyasının İzmir'e gönderildiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayısını aldığını, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosya kapsamında gönderilen ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin  müvekkili şirketçe kesilen faturalara süresinde itiraz etmediğini, davalının faturaların bedellerinin bir kısmını ödemediğini, davalı şirketin faturaların içeriğini kabul etmiş sayılacağını,  davalının bakiye 52.200,00 TL'yi ihtarname tarihi olan 08.05.2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödemesi gerektiğini beyanla  davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alçağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı  tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davalı borçlu ile davacı arasında -----yılında gerçekleşen ticari ilişki sonucu----- tarihli ---------- TUTARLI FATURANIN TAMAMI --------- tutarlı faturanın tamamından oluşan fatura alacağı oluştuğunu, söz konusu asıl alacaklara fatura tarihinden itibaren ---- tarihli ---- numaralı fatura için ------ işlemiş faiz alacağının bulunduğunu, asıl alacak ile işlemiş faiz alacakları toplamı ------ tutarlı fatura alacağının bulunduğunu, asıl alacak ile işlemiş faiz alacakları toplamı -----------tutarlı fatura alacağının davacı şirkete ödenmediğini, borcun ifası için --------sayılı dosyası için fatura alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, -------- tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca, ödeme emrine asıl alacağa, faize, tüm ferilerine itiraz ettiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına, haksız olarak takibin durmasına sebep olan davalının alacağının en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap  dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Relationship: entailment