Premise:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...A.Ş.'ye ait ... blok, ...Kat, No: ...' de bulunan ofis binasının 19.08.2006 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle zarar gördüğünü, sigortalı...A.Ş. ile ilgili açılan 408606 sayılı hasar dosyasından yaptırılan inceleme sonucu 10.07.2007 tarihinde sigortalıya 15.484,00TL hasar tazminatı ödendiğini, dava dilekçesinde isimleri bulunan kat maliki davalıların talepten arsa payları oranında müştereken ve müteselsilen, ... A.Ş.'nin ise poliçelerinde belirtilen limit ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, TTK'nın 301.maddesine göre hasar bedelini ödeyen müvekkil şirketin, sigortalısının halefi olarak hasar bedelinin tahsili için istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlattığını, davalılardan tümünün borca, bir kısmtnın borca ve yetkiye itirazı üzerine, öncelikle yetki itirazında bulunan davalılar yönünden dosyanın tefrik edildiğini, ... A.Ş.'nin yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına, ...A.Ş. ... A.Ş. ... A.Ş.'nin yetki itirazı üzerine dosyanın Şişli ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına, ... A.Ş.'nin yetki itirazı üzerine dosyanın Beyoğlu ...İcra Md.'nün ... E.sayılı dosyasına kaydedildiğini, ...benk A.Ş'nin yetkili icra dairesini belirtmemiş olması nedeniyle yetki itirazının geçersiz olduğunu, neticede takiplere itiraz nedeniyle takibin durduğunu, borçluların sorumluluklarının kaynağının tek bir olay olduğunu, bunun davalılar arasıda bulunan zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün... Esas, Şişli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, Beyoğlu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve Ankara ... İcra Md.'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazların iptali ile icra inkar tazminatı, yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi tarafından .... numaralı Makine kırılması sigorta poliçesi tanzim edildiğini,  sigortalı firmanın .... Makine Tic. Ltd. Şti.olduğnu, dava konusu makine .... marka .... model ... seri numaralı akülü eklemli platformda kullanıcı hatası nedeniyle oluşan hasardan dolayı sigortalısına 7.733,00.-TL hasar bedeli ödendiğini, sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz çalışmaları ile anılan hasara, davalının makineyi son derece hoyrat kullanmasının neden olduğu tespit edildiğini, davacı ... şirketi tarafından yapılan ödeme kendilerine rücü edildiğini, daha sonra İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının malvarlığı üzerine yargılama sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment