Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayyum atanması talebinde bulundukları davalı şirketin İstanbul Ticaret Odası'na kayıtlı olduğu, 2008 yılında davacı ... ile... tarafından kurulduğu, ... faaliyet belgesi ile gerek yurtiçinde gerek yurtdışında turizm sektöründe faaliyet gösteren şirkette davacının %15 oranında, diğer ortak...'ın ise %85 oranında hissesinin bulunduğu, ... Şti'nin kuruluşu için gereken sermayenin tamamının davacı tarafından karşılandığı, davacı ile...'ın münferit imza yetkisinin bulunduğu, davalı şirket tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile 03/04/2017 tarihinde davacının ortaklıktan çıkarılması ve imza yetkisinin kaldırılması istemiyle dava ikame edildiği, söz konusu dosyada davalı şirket tarafından davacının imza yetkisinin sonlandırılması, ortaklıktan çıkarılması talep edilmiş olup, bu talebe istinaden davacının imza ve temsil yetkisinin ortadan kaldırılmasını gerektirecek TTK 629 ve TTK 630 maddelerindeki koşulların gerçekleşmediği belirtilerek, şirketin ortaklarının ve 3.şahısların hak ve menfaatlerinin korunması ve kollanması anlamında TTK 235. Maddesi hükmünce tedbiren şirkete bir yönetici kayyum atanması talep edilmiş, İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talebin değerlendirilmemiş olduğunu belirterek davalı şirketin tüm banka hesaplarına ve aktiflerine tedbir konulmasını, yönetime bir kayyum atanıp şirketin tüm ticari, borçlandırıcı, bağlayıcı, icrai ve tasarruf yetkilerinin atanacak kayyuma devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mail yolu ile 15/06/2015 tarihinde fuar alanı hizmetleri ve navlun teklifi ilişkisini düzenleyen sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre davalı tarafından 09 - 12 Eylül 2015 tarihinde müvekkili şirketin katılacağı Çin'in Shangai kentinde düzenlenecek olan fuar için ulaştırma ve fuar hizmetlerinin yapılacağı malların standa teslimi konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, müvekkilinin fuar katılım ürünleri olan halı ve tekstillerin ihracat taşıma süresinin yaklaşık 28 gün, ithalat taşıma süresinin de 23 gün olarak belirlendiğini, böylelikle davalının bildirmiş olduğu tarihler doğrultusunda fuara gönderilecek ürünlerin gümrüklemesinin 22/07/2015 tarihinde yapılarak yük ve evrakların Ambarlı 'da bulunan davalının ofisine teslim edildiğini, ancak davalı ve gemi hattından kaynaklanan sebeplerle malların gününde fuara yetiştirilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle hava yoluyla taşımanın gerçekleştirildiğini, fuar bitiminde ise davalının malları Shangai'dan İstanbul'a deniz yoluyla taşıdığını, müvekkilinin davalıdan kaynaklanan nedenlerle hiçbir kusuru olmaksızın 30.000-TL bedel yerine hava taşımacılığı nedeniyle 110.000-TL fatura bedeli ödeyerek mallarını teslim aldığını ileri sürerek, sözleşmeye aykırı olarak fazladan tahsil edilen 19.789,20-usd, 6.133,60-euro ve 413- TL 'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, ıslah yoluyla bu tutarlara dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını istemiştir.

Relationship: entailment