Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında " Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmeleri" ile "Donanım Sözleşmeleri"  kapsamındaki ticari ilişki süresince; 04.07.2019 tarihli ... numaralı, 02.08.2019 tarihli ... numaralı, 03.10.2019 tarihli ... numaralı, 03.10.2019 tarihli ... numaralı, 17.01.2019 tarihli ... numaralı, 04.04.2019 tarihli ... numaralı, 04.04.2019 tarihli ... numaralı, 04.07.2019 tarihli ...  numaralı faturalar düzenlenmiş olup, bu fatura bedellerinden bakiye 17.971,74 TL müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile; davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının  %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasındaki ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2017/9523 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe konu borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları ve tüm yasal haklarını saklı tutarak davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... icra Müdürlüğü 2017/9523 E. Sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli İtirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağımızın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçludan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment