Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ... Grup .. AŞ 'ye ait ... plakalı araç için 25/06/2016 - 2017 dönemini kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 21/09/2016 tarihinde Ankara ili Çankaya mevkiinde ... isimli Taş ocağında bu aracın park halindeyken üzerine mekanik yükleme haznesinin düşmesi neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgü tutanağı tanzim edildiğini, yapılan ekspertizde 27.720,00 TL hasar bedelinin 30/11/2016 tarihinde ödendiğini, TTK 1472 madde hükmü gereğince alacaklı haklarına halef sıfatıyla davalı ... Yapı İnş. Pet. Ürün. Tic. ve San. A.Ş.'den bu miktarın ödeme tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme
gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun
sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından
verilen beraat kararıyla da bağlı değildir.
Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın
belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.

Relationship: neutral