Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ortağı bulunduğu şirketten olan alacaklarına karşılık aldığı ve yetkili hamili bulunduğu ve keşidecisi ...A.Ş olan ...A.Ş....Şubesinin 33 numaralı USD hesabından keşide edilen ... çek numaralı, 25.06.2018 keşide tarihli, 500 USD bedelli, ... Bankası A.Ş.... Şubesinin 28 numaralı EURO hesabıdan keşide edilen... çek numaralı 26.06.2018 keşide tarihli, 500 EURO bedeli 2 adet çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, bu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde zarar doğacağını, çeklerin kaybolduğundan dolayı çeklerin ilgili bankadan ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti tarafından ...'ya keşide edilen  ve müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait  4718092 seri numaralı 07/07/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... olan 39.050,00 TL bedelli çekin Aras Kargo şirketinde kaybolduğunu, çek görüntüsünün ve kargo görüntüsünün mevcut olduğunu ve dava dilekçesine ekli olduğunu,  çekin kimin elinde bulunduğunu bilmediklerini, açıkladıkları nedenlerle öncelikle 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana geleceği ihtimaline binaen ödeme ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment