Premise:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanı ----'nın 06/04/2016 tarihinde Gaziantep ilinde iş seyehati esnasında aracının gasp edildiği, konuyla ilgili resmi belge ve tutanakların dilekçe ekinde sunulduğu, araç içerisinde bulunan -----ank ---şubesi, 21/05/2016 keşide tarihli,---çek numaralı, 12.760,11 TL tutarlı çek, --- Şubesi, 10/06/2016 keşide tarihli, --- çek numaralı, 4.240,92 TL tutarlı çek, ---bank --- Şubesi, 15/06/2016 keşide tarihli,--- çek numaralı, 6.048,00 TL çek, ---Bankası --- Şubesi'nin, 15/09/2016 keşide tarihli, ---çek numaralı, 5.000,00 TL çekler ile ---tarafından lehtarı --- San. Ltd. Şti. Lehine tanzim edilen 31/07/2017 vadeli, 1.500,00 TL tutarındaki senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment