Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, cari ilişki dahilinde müvekkili şirketin-------------ödemeyi yapmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin bakiye alacağı için İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu,  davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ---- tarihli ----seri numaralı faturaya istinaden alacağı bulunduğunu, işbu fatura bedelinin tahsili amacıyla -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetki itirazı üzerine takibe---------- dosya üzerinden devam olunduğunu,  davalı tarafça işbu takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment