Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu...(TC:..)'ın müvekkili ile yapılan sözleşmeye istinaden 11/07/2019 tarihli düzenleme yeri İstanbul olan. 30.000,00-TL bedelli senedi müvekkili şirkete verdiğini...arafından düzenlenen söz konusu seneti müvekkili elindeyken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kaybolan senedin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana geleceğinden senedin üzerine tedbir konulmasını ve ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri: İstanbul Tarih 06/08/2018 1.000 TL tutarlı Keşidecisi ... ve ortağı Çek No:...4,-Keşide yeri: İstanbul Tarih 06/09/2018 1.000 TL tutarlı Keşidecisi ... ve ortağı Çek No:...6-Keşide yeri: İstanbul Tarih 06/10/2018 1.000 TL tutarlı Keşidecisi ... ve ortağı Çek No:...7-Keşide yeri: İstanbul Tarih 20/10/2018 1.000 TL tutarlı Keşidecisi ... ve ortağı Çek No:...8-Keşide yeri: İstanbul Tarih 06/11/2018 1.000 TL tutarlı Keşidecisi ... ve ortağı Çek No:...9-Keşide yeri: İstanbul Tarih 20/11/2018 1.000 TL tutarlı Keşidecisi ... ve ortağı Çek No:...0  toplam 6.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, açıklanan nedenlerle; üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment