Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Mahallesi, Av. ... Caddesi, No .... ...-... adresinde bulunan sigortalı ... ve ... Eğ. Tv. ve .... Org. Dan. Ltd. Şti.' ne ait işyerinin 11.10.2013 başlangıç tarihli, ... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile poliçede belirlenen risklere karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, Davalıların maliki bulunduğu sigortalı işyerinin bitişiğindeki ... Apartmanına ait çatıdan inen ve sigortalı binaya yakın zeminden geçen borulardan sızan suların sigortalıya ait işyerine sirayet etmesi nedeniyle sigortalıya ait işyerinin hasara uğradığını, Konusunda uzman sigorta eksperi tarafından hasar mahallinde yapılan teknik ve mali incelemeler neticesinde, sigortalının uğramış olduğu hasar meblağının belirlendiğini ve bu doğrultuda sigortalıya ... no' lu hasar dosyası kapsamında toplam 20.020,00 TL. sigorta tazminatı ödendiğini, Müvekkili sigorta şirketinin, yapmış olduğu tazminat ödemesi ile TTK. 1472. Maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğunu, Hasarın neden kaynaklandığına ilişkin yapılan ekspertiz incelemeleri neticesinde de hasarın; "...19.08.2014 günü yağan yağmurun bitişiğindeki 43 no' lu ... Apartmanının çatıdan inen yağmur iniş borusunun sigortalıya ait 45 no' lu binanın sınır kısmından kanalizasyona bağlandığı bölümdeki dirsekten sızdırarak sigortalı mahal içine girip, tabanda ortalama 10 cm. kadar yükselerek zemin parkeleri ile kapıları ve diğer sabit kısımları tesir altına alarak hasara uğratması suretiyle meydana gelmiş" olduğunun tespit edildiğini, Dolaysıyla, davalıların ihmal ve kusuruyla sebebiyet verdiği dahili su hasarı nedeniyle ortaya çıkan zarardan gayrımemkuldeki hisseleri oranında sorumlu olduklarını, Bu doğrultuda bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olacağını, dava konusu zararı doğuran dahili su hasarına ilişkin sorumluluğun, kanun gereğince mülk sahibi olan davalılara ait olacağını, ... Mahallesi, Av. ... Caddesi, No: ... ...-... adresinde bulunan 43 No' lu davalıların maliki olduğu ... Apartmanına ait çatıdan inen ve sigortalı binaya yakın zeminden geçen borulardan sızan suların, 45 no'lu sigortalı işyerine sirayet etmesi sonucu oluşan hasar dolaysıyla sigortalıya 09.10.2014 tarihinde ödenen 20.020,00 TL. asıl alacağın, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.845,45 TL. faiz olmak üzere, toplam 21.874,45 TL. sigorta tazminat bedelinin TTK' nın 1472. Hükmü gereğince ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile paylan oranında müştereken sorumlu kat maliklerinden rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlattıklarını, Sözü edilen takibe karşı davalılar borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğundan bahisle haksız  itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını ve davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı ... Tic.A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında olan ... plaklı vasıtanın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 11/08/2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında ... ilçesi ... Köyü mevkiinde ... Akaryakıt İstasyonu önünde bulunan yaklaşık (2m x 6 m) ebatlarında bulunan fiyat panosuna ... plakalı kamyonu park ettiği yerden yoluna devam etmek için hareket ettiği esnada kamyonun arka kapak kilitleme pimlerini fiyat panosuna takılıp çarpması sonucu müvekkilince sigorta teminatı altına alınmış iş yerine ait olan panonun hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle vekil eden sigorta şirketince sigorta teminatı altına alınan bilboard sahibine hasar bedelinin ödendiğini, hasarın müvekkili şirketçe hasar görene ödenmesi nedeniyle poliçe genel şartlarına ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalısının yerine halef olduğunu ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların şirkete intikal edildiğini, ancak davalıların açılan takibe itiraz ettiklerini, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan tutanağa göre davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın maliki olan ... Tic. A.Ş. 'nin işleten sıfatıyla, diğer davalı ...'ın ise haksız fiile sebebiyet veren kişi sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli olan davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment