Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	:....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 17/02/2021KARAR TARİHİ	: 16/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 24/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı kurum hizmet alımı ihalesinden kaynaklanan ilama bağlı işçilik alacağı tazminat ödemelerinden  dolayı ...Ticaret Mahkemesi’nin 2020/942 Esas sayılı dosyası üzerinden  davalılar arasında bulunan ...Turz. İnş. Ltd. Şti. aleyhine rücuan tazminat davası açtığını, mahkemece Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan araştırmalar neticesinde  ...Turz. İnş. Ltd. Şti. resen terkin edilmiş olduğunu, ismi geçen şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle mahkeme tarafından 20.01.2021 tarihli celsede ihya davası açmak üzere yetki  ve 1 aylık kesin süre verildiğini, terkin kararı nedeniyle taraf teşkili sağlanamadığı gibi davacı alacağının tahsil edilmesinin de engellendiğini, derdest olan davalarda taraf teşkili sağlanarak davacı alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla 164148 Ticaret sicil no.lu ...Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet.  Ve San. Tic. Ltd. Şti'nin  ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ...Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/144 E. 2020/146 E. 2020/173 E. ...1.Asliye (Ticaret Mah. Sıfatıyla) Mahkemesinde 2019/918 E.  .......Asliye (Ticaret Mah. Sıfatıyla) Mahkemesinde 2019/867 ve ...5. Asliye (Ticaret Mah. Sıfatıyla) Mahkemesinde 2019/419 E. Sayılı seri olarak açılan derdest durumdaki dosyalarında bulunduğunu, ayrıca aynı davalılara karşı zorunlu arabuluculuk aşamasında olup açılmayı bekleyen onlarca davanın da bulunduğunu, usul ekonomisi gözetilerek Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/148 Esas 2020/3641 Karar 16.11.2020 tarihli içtihat doğrultusunda her seferinde ayrı ayrı ihya davası açılmaması için verilecek ihya kararının sadece bu dosyayla sınırlı olarak verilmemesi gerektiğini belirterek 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine istinaden 27 Ekim 2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılan ...Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet.  Ve San. Tic. Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihya edilen dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd. Şti arasında 14/07/2017 tarih .......... sözleşme numaralı kiralama sözleşmeleri kapsamında makineler kiralandığını, .............. ŞTİ'nin sözleşme uyarınca kiralanan araçları bir kısmını hasarlı iade ettiğini bir kısmını iade etmediğin, ödemelerin tamamının yapılmadığını bu nedenle Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ........... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takipe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, takibin devamı için Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........... e sayılı davasında davalı .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd. Şti 'nin tasfiye edilerek 10/09/2020 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği ve tasfiye memuru olarak ........... olduğunun anlaşıldığı ve mahkemece şirketin ihyası için dava açmaları için taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle müvekkil şirketin mağduriyetinin giderilmesi ve hukuki menfaatlerinin korunması için .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd. Şti nin ihyasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment