Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, 24/09/2013 tarihnide 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesine göre re'sen terkin edildiğini,  mahkememizden verilen 23/11/2017 tarih ve 2017/578 E., 2017/955 K. sayılı  kararın kesinleştiğini, ...Ltd.Şti. nin ihya edildiğini  ve Ticaret Siciline kaydının yapıldığını,  aradan geçen süre içerisinde  karar defteri ve lüzumlu vesaiklerin kaybolduğunu belirterek, yeni karar defterinin Notere tasdik edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction