Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ticari ilişkide olduğu ...'a vermiş olduğu mal karşılığı bir dizi çek aldığı, bu çeklerden günü gelmeyen üç adet çeki ticari belgeleri arasında bütün aramalarına rağmen bulamadığı, Keşidecisi ..., lehdarı müvekkil şirket olan ... Bankası A.Ş. .../... Şb.'nin ... İBAN numaralı hesabından keşideli 15.06.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı ... numaralı, 30.06.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı ... numaralı,15.07.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait çeklerin cebinde bulundurduğu pantolonunun çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olduğunu, müvekkili adına açılmış... T.A.Ş. Beyazıt Şubesine ait ... nolu çek hesabından, 03/08/2011 basım, 05/08/2011 aktivasyon tarihli..., ..., ... Seri nolu çeklerin ödeme yeri İstanbul, keşidecisi ve zayi tarihindeki hamili davacı müvekkili ... olan çek hamiline yazılı çek, ...seri nolu çekin Keşide tarihi 31/12/2012 olan 14.500,00 TL. bedelli, İbraz tarihi 02/01/2013  olan, (bankaya ibraz edilip karşılıksız çıktıktan ve bedeli ödenerek hamilinden iade alındıktan sonra zayi olduğunu,) ... seri nolu çekin keşide tarihi 31/07/2012 olan, 8.000,00 TL bedelli, ibraz tarihi 02/08/2012 olan (bankaya ibraz edilip karşılıksız çıktıktan ve bedeli ödenerek hamilinden iade alındıktan sonra zayi olduğunu,)... seri nolu çek (boş olarak zayi olduğunu,) çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Relationship: entailment