Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu bononun lehtar olarak müvekkili şirkete verildiğini, bononun meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, bononun ... tarafından müvekkili şirket ile aralarında akdedilmiş olan bayilik sözleşmesi çerçevesinde doğmuş ve doğacak borçların teminatı olmak üzere düzenlendiğini, bononun imzalanarak kargo aracılığı ile müvekkili şirkete gönderildiğini, bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkide oldukları ... Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu ve dilekçede dökümünü vermiş oldukları 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulamadıklarını kayıp veya  çalınma şeklinde zayi ettiklerini, çekin dökümünün ... Bankası ... Şubesi, İban No:..., Çek Seri No: ..., V.K.N. :... olduğu, 31.10.2021 Keşide Tarihli 120.000.-TL miktarlı olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Mahkeme'ye başvurmalarının gerektiğini, çekin zayi nedeniyle iptalini , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment