Premise:
DAVACI 	:....DAVALI 	:.....DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 15/05/2018KARAR TARİHİ	: 23/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil, faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim etmiş ve işbu  teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için de ekte sunulu faturaları keserek davalı şirkete teslim ettiğini, Gerek faturalardan gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilin alacağı bulunmadığını, Müvekkil faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim etmiş ve işbu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için de ckte sunulu faturaları keserek davalı şirkete teslim ettiğini, Davalı taraf teslim edilen fatura içeriğine itiraz etmediğini,  Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesinde * Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmazsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” hükmü yer aldığını, Faturayı teslim alan davalı, yasada öngörülen süre içerisinde fatura içeriğine de herhangi bir itirazda bulunmadığını, İşbu nedenlerle davalı tarafın icra takibine itirazı hukuki dayanaktan, yoksun olduğundan ve yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; takip konusu alacağın likit olması sebebiyle davalı borçludan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction