Premise:
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Manisa 1.İcra Müdürlüğü 2020/2350 E sayılı icra dosyasına vaki itirazın 30.400 EUR asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, borç bakiyesinin en yüksek kamu banka EUR  faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın haksız ve kötü niyetli davasının reddine, takas/mahsup defileri de dikkate alınarak davanın reddine, Manisa 1.İcra Müdürlüğü 2020/2359 Esas sayılı icra takibinin iptaline, davacı şirketin icra inkâr tazminatı talebinin reddine, davalı-müvekkili şirket lehine, davacı şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli dava ve icra takibi sebebiyle dava konusu alacağın %20 sinden az olmayacak şekilde tazminata karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Şti. hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, davalı firma ile olan uyuşmazlığın kara taşımasından kaynaklandığını, müvekkili, davalı ... A.Ş 'ye ait emtiaların Dusseldorf Almanya'dan, Manisa/Türkiye'ye nakliye işlemini gerçekleştirdiğini, Söz konusu nakliye işlemi tarafların anlaşmaya vardığı şartlar üzerinden gerçekleştirildiğini, müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranarak edimini eksiksiz yerine getirdiğini fakat davalı söz konusu taşıma hizmetinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini. Nakliye işleminden doğan navlun alacağı, faturalar, bekleme masrafı, ceza masrafı konulu temel e-faturalar olup, davalı yana elektronik sistem üzerinden tebliğ edildiğini, TTK 21/2 md gereğince davalı tarafın 8 gün içinde faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığından kesinleştiğini, zira ilgili hüküm gereği faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmayan muhatabın bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, fatura alacaklarına ilişkin olarak davalı tarafa İhtarname çekilerek alacağın tahsili talep edildiğini fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, Alacağın geçmiş fatura ve cari hesap kayıtları ile TTK ve VUK hükümleri gereğince kesinleştiğini, Kesinleşen fatura ve cari hesap alacağı ile müvekkilinin davalı şirketten toplam 50.550 EUR alacağı bulunması nedeniyle, 16.06.2020 tarihinde Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2359 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını.  Davalı icra takibi açıldıktan sonra 17.06.2020 tarihinde müvekkil şirket hesabına 20.150 EUR haricen ödeme yaptığını, ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı firmanın, müvekkiline 30.400 EUR borcu olduğunun görüleceğini,  Davalı tarafın herhangi bir borcu olmadığından bahisle alacak taleplerinin tamamına ve dosya ferilerine 20.07.2020 tarihinde itiraz ettiğini, Manisa 1.İcra Müdürlüğü 2020/2350 E sayılı dosyasında davalının haksız itirazının iptali için ödenmeyen kısım olan 30.400 EUR üzerinden  Manisa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/516 E. Sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini, huzurdaki dava ise Manisa 1. İcra Müdürlüğü 2020/2350 E. Sayılı dosyasında davalı tarafından müvekkile yapılan 20.150 Euro'luk haricen ödeme sebebiyle taraflarına tahakkuk eden 18.864 TL vekalet ücreti ve 765 TL icra masraflarına yönelik ikame edilen dava olduğunu, her iki dosyanın birbiri ile bağlantısı bulunduğundan dosyaların Manisa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/516 E. dosyasında birleştirilme talep edildiğini, davalı tarafın icra takibi açıldıktan sonra müvekkili firmanın hesabına 20.150 EUR haricen ödeme yaptığını, İşbu haricen ödemenin icra takibi açıldıktan sonra yapıldığı ticari defterlerde yapılacak inceleme ile görülebileceği gibi davalı vekilinin icra takibine yaptığı itirazdan da anlaşıldığını, davalı tarafın icra takibinin açılmasına sebebiyet verdiğinden takipten sonra haricen ödediği 20.150 EUR üzerinden hesaplanacak takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden İ.İ.K'nın 15/1 ve 59/1 maddeleri gereğince sorumlu olduğunu, dolayısıyla davalı tarafın icra takibine konu olmayan 20.150 EUR bedel üzerinden dosya ferisi olarak vekalet ücreti ödemek zorunda olduğunu, haricen yapılan ödemenin alenen borç ikrarı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yukarıda anlatılan sebeplerle  davanın  kabulüne, işbu davanın Manisa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/516 E. Dosyası ile birleştirilerek birlikte görülmesine, bu talebin kabul edilmediği takdirde alacak davası olarak devamına, davalı borçlunun Manisa 1.İcra Müdürlüğü 2020/2350 E sayılı icra dosyasında davalı tarafından müvekkile yapılan 20.150 Euro'luk haricen ödeme sebebiyle tahakkuk eden  18.864 TL vekalet ücreti ve 765 TL icra masrafları yönünden iptali ile takibin devamına, borç bakiyesinin en yüksek Kamu Banka EUR  faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağımız likit ve belirlenebilir olduğundan davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletmesi bağlamında
bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden,
diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada
gösterilmesini isteyebilir.Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren
sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği
kabul etmiş sayılır.Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim
veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle
yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten
itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan
sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.

Relationship: neutral