Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin ciranta müşterisi-------- ----- seri numaralı, ---- keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çeklerini müvekkili firmaya verdiğini, ancak işbu çeklerin müvekkilinin iş hesaplarının giriş çıkışlarının yoğun olması sebebiyle dava konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından işlemleri yapılmadan şirket içerisinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin işlemsiz olarak zayi olduğunu, öncelikle çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, yargılama neticesinde de çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden verilme,  TR... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... A.Ş. olan,  ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli,  37.031,27- TL tutarlı  bir adet çeki yetkili hamil iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment