Premise:
DAVACI	: ... - ...    VEKİLİ	: Av. ... -... UETSDAVALI	: ... - ... 	  ...VEKİLİ	: Av. ... -...UETSDAVA	: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: Fri Jul 03 00:00:00 TRT 2020KARAR TARİHİ	: 25/02/2021	Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davalı ile müvekkili arasında kredili satış ve cari hesap sözleşmesine dayalı ilişki bulunmakta olup , davalı taraf müvekkili olduğu firmadan aldığı  ürün bedellerinin ödemesini yapmadığını bu sebeple  cari hesap ekstresi, faturalar ve fişler gereğince  aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı  icra takibi başlatılmış ve 10.300.00 tl asıl alacak , 5.695.76 tl işlemiş  faizi ile birlikte işleyecek faizi, icra masrafları  harçları ve vekil ücreti talep edildiğini, ancak karşı taraf  icra takibindeki faiz oranına ve faize  kısmen itiraz ettiğini ve takibi  bu miktar yönünden durdurduğunu  bu sebeple  davalı tarafın müvekkilimize, aldığı ürünlerin bedellerine ilişkin işlemiş faizini , takipten itibaren işleyecek faizini,  icra masraflarını, harçlarını ve vekil ücretini ödemesi gerektiğini belirterek davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/...  sayılı  İCRA DOSYASINA ,yaptığı itirazının  iptaline,   takibin icra harçları, ferileri, faizi ve vekalet ücretiyle birlikte  kaldığı yerden devamına haksız yere takibe itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında ve ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Kağıthane/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulmakta ve yevmiye defteri ve kebir defteri kayıtlarına ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-Defter sistemi üzerinden düzenli olarak berat oluşturma işlemi yapıldığını, müvekkili firmanın 2020/9 dönemine ait berat oluşturan işleminin 31.12.2020 tarihinde yapıldığını, ancak Ekim dönemine ait işlemler yapılırken bilgisayarda oluşan teknik hata sebebiyle ticari defterlerin tutulduğu elektronik ortamda Eylül dönemi bilgilerinin silindiğini ve bu sebeple 2020/10 (Ekim) dönemine devir işlemi yapılamadığının fark edildiğini, bu sebeple Eylül 2020 dönemine ilişkin kayıtların sisteme yeniden yüklenebilmesi için 03.02.2021 tarihli ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile e-Defter beratlarının GİB sistemi üzerinden silinmesi talebinin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na iletildiğini,  Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü’nün 26.10.2021 tarihli E-11395140-105 [VUK-3-97] – 886557 sayılı “e-Defter beratlarının yeniden yüklenebilmesi için mevcut sistem kayıtlarının silinmesi talebi” konulu yazısı ile “…Bu kapsamda anılan mükellef tarafından uyumlu yazılım hizmeti almış oldukları firmadan (... Tic. Ltd. Şti.) yevmiye takip kontrolü kuralının, olaya münhasır olmak üzere kaldırılmasının talep edilmesi, söz konusu kontrol pasifize edildikten sonra 2020/Ekim dönemi e-Defterinin olması gereken yevmiye numarasından başlatılarak oluşturulması ve berat dosyasının sisteme yüklenmesi mümkün bulunmaktadır…” şeklinde bilgi verildiğini,  yazı üzerine ... yazılım firması ile iritibata geçildiğini ancak yazılım firmasından da  olumsuz sonuç alındığını, müvekkili şirket tarafından 2020/9 dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğu hususunun 17.11.2021 tarihinde servis raporu ile kesinleştiğini ileri sürerek, 2020/Eylül dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction