Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30.07.2021 tarihli, keşidecisi ..., muhatap bankası ... Bankası ... seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmesi veya çalınması sonucu zayi olduğunu, çekin herhangi bir üçüncü şahsın eline geçmesi durumunda çeki bulan şahısların çekin tahsili yoluna gitmesinin mümkün olduğunu, dolayısıyla çekin çalınmış olması müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına ve telafisi imkansız zararların meydana gelmesine sebep olacağını, bu bakımdan müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak mağdur olmasını engellemek  amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin tahsilinin engellenmesi, müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi için zaruri olduğunu belirterek TTK'nın ilgili maddeleri gereğince öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction