Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   davacının hiçbir zaman söz konusu işletmeden gelir elde edemediğini, evrak araştırması yapılmasına izin verilmediğini, 500.000,00 TL'ye yakın bir yatırımının tamamen dışına itildiğini, tüm haklarının elinde zorla alındığını, ...'nin şirkette mevcut 60.000,00 TL'si hissesinin 58.800,00 TL'sinin ...'a devredildiğini, davalı ... 'nin haksız ve hukuk dışı uygulama ile bildiri ve tebligat olmaksızın genel kurulu topladığını ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığında da ortaya çıkacağı üzere müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, sahtecilik suçunu işlediğini, müvekkilinin 02/12/2020 tarihli Genel Kurul Toplantısının gerçekleştirildiği esnada yurt dışında bulunduğunu, davalının yetkilerine kötüye kullandığını, müvekkilinden gizli şekilde işlemler yaptığını, bu nedenlerle şirket yetkilisinin yetkisine tedbir kararı konulmasını, davalı şirket yetkilisinin azline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nde şirket ortağı olduğunu, bahsi geçen şirket işleyişi ile ilgili maddi konular başta olmak üzere defalarca kez bilgi almak istese de tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafa ihtarname gönderdiğinde davalı taraftan cevap alınamadığını, müvekkilinin şirket tescil tarihinden beri hak kaybına uğratıldığını, bu nedenlerle TTK m 614 kapsamında bilgi ve inceleme hakkının kullandırtılmasının kabülüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin lehine hüküm altına alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment