Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında, ---- altında ----- imzalandığını; taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ----- götürü bedel sözleşmesi olduğu,  sözleşme bedelinin -----hariç olarak belirlendiği, davalı tarafın ana yüklenici, davacı müvekkili şirketin ise alt yüklenici--- olarak yer aldığını; ilgili sözleşmelerde belirtilen işlerin müvekkili şirket tarafından tamamlandığı ve ---- iş bitirme kabulünün yapıldığını, bahsi geçen sözleşmeler kapsamında davacı şirketin tamamlamış olduğu iş ve ek işlere ilişkin düzenlenen hak ediş faturalarının davalı tarafa ibraz edildiği, düzenlenen faturaların hem müvekkili şirketin hem de davalı tarafın ticari defterlerine/kayıtlarına işlenmiş olduğu, tamamlanan yapım işi süreci boyunca davacı müvekkili tarafından tanzim edilen faturalar hakkında davalı tarafça yapılan bir itiraz ya da mevcut olan herhangi bir ihtirazı kaydında mevcut olmadığını, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalar neticesinde davalı tarafından kısmı şekilde ödemeler gerçekleştirildiği,  yapılan ödemelerin cari hesap şeklinde geliştiğini, ilgili fatura bedellerinin tam karşılığının zamanında ödenmemesinin de müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı tarafın sözleşme koşullarına bu suretle de aykırı davrandığını, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların toplamının --- davalı tarafından yapılan ödemeler toplamının ise --- tutarında olduğu, davalı tarafın bakiye -- borcunun bulunduğunu, ancak taraflarınca başlatılan icra takibinde --- olarak talep /edildiğinden, icra takibinde eksik talep edilen ---- kısım için başlatılacak yasal takip ve alacak haklarını saklı tuttuklarını; taraflar arasında yapılan sözleşmeler uyarınca belirlenen iş ve ek işlerin tümünün davacı şirket tarafından yerine getirilmesine rağmen fatura bedellerinin davacı şirkete zamanında ödenmediği, yapılan harici görüşmelerden netice alınamaması üzerine,--- icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafından itirazda bulunulduğu ve İcra Müdürlüğünün --- tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini; davalarının kabulünü, davalı borçlu tarafından------ sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan borçlu aleyhine İcra İflas Kanunu m.67/2 uyarınca takip miktarının 20'sinden aşağı olmamak üzere icra İnkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İşsahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur
bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde
yükleniciye bildirmek zorundadır.
Taraflardan her biri, giderini
karşılayarak, eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir
raporla belirlenmesini isteyebilir.

Relationship: neutral