Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin parmak izi okuyucu ve yüz tanıma güvenlik sistemleri başta olmak üzere bu iş kolunda çeşitli teknolojik malzemelerin alım ve satım hizmetileri sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile faaliyeti kapsamında birtakım ürünlerin davalıya satımın ve teslimini konu edinen ticari ilişki içerisine girdiğini, tarafların aralarında bu ilişkiye dayanarak sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme şartlarına uyarak ürünlerini zamanında ve eksiksiz teslim ettiğini ancak karşılığını davalıdan alamadığını, cari hesap dökümlerinin vadelerine göre işlemiş faiz tutarları harici sadece fatura bakiyesi olarak 227.338,91 TL bakiye kaldığını, bu durum üzerine icra takibi başlatıldığını, açılmış olan ... 4. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalının süresinde itiraz ettiğini, itiraz edilmesinin üzerinden bir hafta geçmeden takibe konu bakiye fatura alacağının faizleri ve vekalet ücreti dahil olmadan yalnızca hesap mutabakatlarına konu edilen kısmını ödediğini, bu yapılan itirazın vekalet ücreti ve faizleri ödememek amacıyla yapıldığını, bu nedenlerle müvekkiline yapılan kısmi ödemenin dikkate alınarak tutar üzerinden ödenmesi gereken icra vekalet ücreti ile icra harç ve masrafları yönünden yapılan itirazın iptalini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperinden rapor alındığını ve aracın değişim-onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alınarak müvekkilinin aracında 30.307,08 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında ekspere K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince KASKO poliçesi ile kaza tarihini kapsayacak şekilde teminat altına alınan ... plakalı aracın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde gönderdikleri ihtarnamenin 28/02/2020 tarihinde tebliğ  edildiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction