Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu...Ankara ...Şubesine ait 913 3802 nolu 55.000,00TL bedelli çekin zayi olduğunu, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi davası açıldığını, dava konusu çekin davalılardan... Çelik Ltd. Şti'nin uhdesinde olduğunun tespit edildiği belirtilerek çekin bu davalıdan istirdadına ve çek üzerinde imzası bulunan cirantalar ve keşideci..., ... Civata, ... Bağlantı, ... şirketlerine karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve ...  Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Poliçenin hamili,
vadeden önce ödemeyi kabulle yükümlü değildir.Vadeden önce ödeyen muhatap, bundan doğacak tehlike
kendisine ait olmak üzere hareket etmiş olur.Hile veya ağır bir kusuru bulunmadıkça poliçeyi vadesinde
ödeyen kişi borcundan kurtulur. Ödeyen kişi, cirolar arasında düzenli bir teselsülün
bulunup bulunmadığını incelemekle yükümlü ise de cirantaların imzalarının geçerliliğini
araştırmak zorunda değildir.

Relationship: neutral