Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkili arasında 01/03/2019 tarihinde akdedilmiş olan bakım ve destek hizmetleri sözleşmesi gereğince müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım-satım, bakım ve destek ticari faaliyetleri gerçekleştiği, bakiye fatura bedellerinin ödemediğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarından son tutanağın anlaşamama şeklinde düzenlendiği,  davalı şirketin bakiye fatura bedelinden 60.196,06 TL cari hesap alacağını tahsili amacıyla Ankara... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilleri ile davalı şirket arasında ....Projesi kapsamında anlaşma sağlanarak, sözleşme ve protokollerin yapıldığını, 28/03/2018 tarihli son ek protokole istinaden dava konusunu oluşturan teminat senetlerinin tanzim edildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, senetlerin teminat amacı ile verilmiş olduğunu, davalı şirkete müvekkileri şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının ilgili senetlere istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu kapsamda teminat karşılığında icra takip dosyasında ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment