Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---------- bulunan ----- sonrası ------- --- olduğu, davacı şirketin uzun yıllardır ------- satışlarını yapmakta olan bir firma olduğu, Davalı----- davacı --- “----- ------ tarihlerinde çalıştığı, Davalı işçinin kendi isteği ile işten ayrıldığı, hemen akabinde davacı şirketçe, davalının, davacı şirketin iştigal konusuyla aynı ----- ---- haricen öğrenildiği, davalının ---- yükümlülüğüne------aykırı davrandığı, --------olduğu, davalının, bahsi--------- ----- çalıştığı, davalının davacı -----ayrıldığı, hemen ardından  ----davacı şirketin ve davalının çalıştığı şirketin  iş alanları  aynı olduğu, her iki şirket de ------ alanlarında --- gösterdiklerini, davalının rekabet yasağına aykırı	davrandığı, cezai şarta hükmedilmesini talep ettiklerini, davalının rekabet yasağına aykırı faaliyeti açık ve net bir şekilde haksız rekabetin tüm unsurlarını,  şartlarını ve sonuçlarını içerir nitelikte olduğu, davalının davacı şirket içinde yaptığı iş ve çalıştığı-----imzalamış olduğu sözleşme ve gerekse istifasından sonraki süreç içinde --- haksız davranışlar hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde haksız rekabet oluşturduğu, davalının, davacı şirkete karşı rekabet yasağına aykırı işlem yaptığı, davacı şirketle imzaladığı iş sözleşmesine uymadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile  davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, ----alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - 	  VEKİLLERİ	: Av. ...	   	  Av. ...	  	 Av. ...	  Av. ...	   DAVALI	: ... - 	  ...VEKİLİ	: Av. ...	  DAVANIN KONUSU	: Tapu İptali Ve Tescil-Bedel-EcrimisilDAVA TARİHİ	:14/10/2016KARAR TARİHİ	:...İSTİNAF KARAR TARİHİ	:...KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. ... K. sayılı dosyasında  ...  tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan müzakere sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ;	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, Konya, Meram, ... Parsel sayılı taşınmazdaki ... nolu bağımsız bölümün davalıya satışının vaadedildiğini, taşınmazın fiilen davalıya teslim edilmesine rağmen, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle, davacı tarafından sözleşmenin Konya 4. Noterliği'nin ... gün ve ... Yevmiye nolu ihtarname ile fesh edildiğini, bunun üzerine davalının Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığını, Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, davalının kısmen kazandığı bu dava sonunda tarafların bir araya gelerek ... tarihinde protokol imzaladıklarını, protokol tanzim edilmeden önce davacı şirket yetkilisi hakkında ... tarihinde kamuoyunda ... operasyonu olarak bilinen ve ... mensubu emniyet ve adalet mensuplarınca yapılan operasyon nedeniyle, davacı şirket yetkilisinin mağdur edildiğini, davacı şirketin bu şartlar altında ... tarihli protokolü imzalamak zorunda kaldığını, davacının protokol yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak, protokolün davacı şirket aleyhine orantısız ve çok ağır maddeler içerdiğini beyan ederek, ... tarihli protokole istinaden davalıya devredilen Konya, Meram, ... Parsel sayılı taşınmazdaki ... nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, yine protokole istinaden davacı tarafından ödenmiş olan ... TL.'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, ayrıca bu bağımsız bölümün davalıya haksız olarak devredildiği tarihten dava tarihine kadar olan son 5 yıllık dönem için aylık ... TL.'den toplam ... TL. ecrimisilin, her ayın bitiminden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment