Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkilin davalıdan ----- hesap alacağı bulunmakta olup, ödenmemesi üzerine ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başfatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Müvekkil şirket her mal tesliminde borçluya fatura kesmiş olup, borçlu tarafından ödenmeyen toplam -- adet faturadan bakiye ------ alacak mevcuttur. Bu faturalar tarafların muhasebe defterlerinde kayıtlı bulunmaktadır. İtirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki üzere bulunduğunu, ----eklenmesi ile birlikte toplam ---- sıra numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturanın oluşturulmasına müteakip kendi üzerine düşen borcu yerine getirdiğini ve ürünü davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın  almış olduğu ürüne karşılık borcunun --- ödeme şeklinde müvekkiline ödediğini, geri kalan kısmı olan ---- dosyası ile icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazda borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını,  takip konusu alacağın, likit fatura alacağı olduğunu, davanın kabulünü, ----- dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazdın durdurulmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment