Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALI	: ... -  	  VEKİLİ	: Av. ... ....DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/08/2016KARAR TARİHİ	: 12/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 13/01/2022Mahkememizde görülmekte olan  Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu çeke istinaden müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, çekte alacaklı olarak gözüken davalıyı müvekkilinin tanımadığını, böyle bir çekin asla düzenlenmediğini, bu sebeple icra takibinin dayanağı olan çekteki imzanın sahte olduğunun, davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya mal sattığını, davalının mal alım karşılığında çekler verdiğini, çeklerden bir tanesinin bir hata neticesinde süresi içerisinde bankaya ibraz edilemediğini bu nedenle takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment