Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2018 tarihinde  davalı ...'ün işleteni diğer davalı ...'in  sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sigortalı işyerinin kapısına çarptığı ve işyeri içerisinde bulunan araç ve eşyalara zarar verdiği, işyeri paket sigortası kapsamında dava dışı ... Ltd Şti'ye ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin bir kısmının davalıların zmms sigortacısından rücuen tahsil edildiği, bakiye kısım yönünden ise davalıların sorumlu olduğu iddiası ile 104.808,24 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalının dava dışı ----- üzere geldiğini, aracını----görevli valeye teslim edildiğini, valenin aracı yol kenarına park ettiğini, araca---- plakalı aracı ile tam kusurlu olarak çarptığını ve hasar verdiğini, müvekkilinin --- nedeniyle dava dışı sigortalıya------ Sigortacısı olduğunu, bu nedenle sigortalının aracının hasarından teminat limitine kadar sorumlu olduğunu, sonuç olarak sigortalıya yapılan ödeme tutarından davalıların ödenme tarihi olan 07.04.2016 itibariyle avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsilini talep edilmiştir.

Relationship: entailment