Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ----.--- yapmış olduğu --- sonrasında -----vade tarihli,----- seri numaralı,-------- vade tarihli,--------- seri numaralı,  ---- seri numaralı,---- ---- tarihli,------- seri numaralı,---- vade tarihli,------ seri numaralı,---------- yazılı çekler davacı şirket rızası dışında kaybolmuş olup kaybolan bu çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından ödenmesinin davacı şirketin mağdur olmasına sebep olacağından açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, öncelikle davacı şirketin belirtilmiş olan----- ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına karar verilerek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin ------- dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilmiş olan tüm çeklerin davacı şirket tarafından bulunduğu, bu sebeple davanın konusuz kalmış olduğu, dosyada bulunan taleplerine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar alınmasını; karar sonrası dosya içinde artan harç ve gider ------- üzerinde bulunan hesaba iadesini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendi adına olan ... Bankası ... Şubesine ait  0176223 nolu çeki, 2015 yılında boş olarak kaybettiğini ileri sürerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment