Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalılar tarafından tanıtım ve satışı yapılan  " ..." isimli projeden ... ada  .. parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölümü ihale yoluyla ve 1.280.000,00 TL bedelle yatrım düşüncesiyle satın aldığını, ihale sonrası  Bakırköy ... Noterliği huzurunda 16/04/2014 tarih ve ... yevmiye nolu  Satış Vaadi Söz- leşmesi'nin akdedildiğini, ancak söz konusu taşınmazın kalitesinin ve vasfının tanıtım ve reklamı yapılan taşınmaz ile ilgisinin bulunmadığını, taşınmazın gerçek değerinin satış yapılan bedelden çok düşük olması nedeniyle bedelde tensi gerektiğini,  başvuruları üzerine taşınmazın kullanımına engel teşkil eden eksiklik ve ayıpların Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini beyanla şimdilik sözleşmeye aykırılık nedeniyle  1.000,00 TL ,projeye aykırılık nedeniyle 1.000,00 TL , ayıplı ve eksik iş nedeniyle 2.000,00 TL , tenkis edilecek ihale bedeline ilişkin 2.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini .yargılama gideri ile vekalet ücretinin  davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment