Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili  davacının birbirinden farklı zamanlarda davalı  şirketten belirli  bir tutarda   hamiline yazılı hisse senedi  satın aldığını, davalı şirketin  sermayedar  hissedarı olduğunu, müvekkili davacının davalı şirket hissedarı  olarak sahibi olduğu  hisse senetlerinin  ulaştığı değeri ve akıbetini öğrenmek adına şirketten bilgi talep etmiş  ise de; davalı şirket tarafından  davacı müvekkiline  devredilen  hisse senetleri ve şuan için ulaşmış olduğu değerleri hakkında bilgi verilmediğini, işbu nedenle  bahsi geçen ve dava dilekçeleri ekinde de belirtmiş oldukları  hisse senetlerinin müvekkili davacıya  aidiyetinin  tespitinin  yapılmasını talep etmek zaruriyeti doğduğunu belirterek davacı  müvekkilinin davalı şirkette  var olan hisse payı ve hisse  senetlerinin müvekkili davacıya  aidiyetinin  tespitinin yapılmasını,  tüm hisse  paylarının  ve hisse senetlerinin   tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse  paylarını  ortaya koyar  hisse senetlerinin  davalı  şirket hissedarı  müvekkili  davacıya teslimine,  yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirkette %22 pay sahibi olduğunu ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin 20/02/2018 tarihinde anonim şirketi olağanüstü genel kurul toplantısının yapılabilmesi için yönetim kurulu kararı alınması ve genel kurulda görüşülecek gündem maddelerinin belirlenmesi amacıyla diğer yönetim kurulu üyelerine  toplantı çağrı ihtarnameleri gönderdiğini, ancak yönetim  kurulunun toplanamadığını, şirketin  son olağan genel kurul toplantısının 25/02/2015 tarihinde yapılmış olması sebebiyle üzerinden 3 yıl geçtiğini, dava dilekçesine  ekli olan ihtarnamelere göre yönetim kurulu üyesi ...'a çağrı ihtarnamesinin yapıldığını, diğer yönetim kurulu üyesi ...'e gönderilen çağrı ihtarnamesinin ise tebliğ edilemediğini, TTK 412.maddesine göre pay sahiplerinin çağrı veya gündeme  madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya  isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceğini, mahkeme  gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun  hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atayacağının hükmünün bulunduğunu beyanla, TTK.412.maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment