Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı adına ticari davalarda -----getirmek amaca ile arabuluculuğa başvurulduğunu---- tarihli görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanmadığını,  dava konusu faturalara konu ürünlerin faturada belirtilen adreste bulunan davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından fatura konusu mallar davalıya teslim edilmiş olduğundan davacının malların bedeline hak kazanmış olduğunu, ancak davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, dilekçe ekinde sundukları teslim belgelerinden gerekse faturalardan borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunun, işbu ticari ilişki sonucunda muhasebe kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirketin dava konusu faturalar dolayısıyla borcundan ---- alacaklı olduğunu, ancak yazılı ve sözle taleplerine rağmen bu zamana kadar ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafça ilamsız icra takibi açıldığını, davalı ise açılan icra takibine hiçbir somut gerçeğe dayanmadan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve davacıya karşı borçlu olduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında 15/08/2017 başlangıç tarihli 1 yıllık servis taşımacılığı sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından askeri personel taşımacılığı yapılacağını, sözleşme gereği kendisine ait araç ile taşımacılık işine başladığını, davalı şirketin hizmetin verildiği aylardan Eylül, Ekim ve Kasım ayının yaklaşık yarısını ödemediğini, 2018 Ocak ayı sonu itibariyle müvekkilinden davalı borçlu tarafından herhangi bir geçerli neden sunulmadan işi bırakmasını ve servis yapmamasını istediğini, sözleşme davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından dava konusu olan icra takibinin açıldığını, davalının itirazında haksız olduklarından İİK mad. 67/2 gereğince %20'den az olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment