Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- marka saatlerin perakende satışı işi ile iştigal ettiğini, davalının da müvekkilinin yurtiçi müşterilerine satışını gerçekleştirdiği --- işlerini yaptığını, bu kapsamda davalının --------bedelli fatura ------- bedelli fatura kapsamında gönderdiği kolilerdeki ------------ kaybolduğunu, müvekkilinin kargoda kaybolan nallara ait zarının karşılanmasını davalıdan talep ettiğini ancak netice alamadığını, aynı amaçla davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız yere yapılan itirazla durdurulması karar verildiğini, işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ederek; itirazın iptali İle kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükselmesine karar verilmesini ve davalı aleyhine takip tutan üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı -------------tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarianması nedeniyle, davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan riicuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile----------dosyası üzerinden---- notu taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki ----- no ----- davalı ----- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak, borçlu/davalı şirketler tarafından yukarıda esas numarası belirtilen dosya tahtında başlatılmış icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlu/davalı şirketler tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı müvekkilinin şirket nezdinde ------ sigortalı olan dava dışı sigortalı ----- tarafından yurt içindeki muhtelif bayi ve servislere gönderilmek üzere sevk edilen yedek parça emtialarının nakliye sırasında hasarlandığını, dava konusu hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda "..Sigortalıya ait muhtelif yedek parçanın ------- adresinde bulunan depolarından --- tarihleri arasında------- içerisindeki muhtelif bayilere sevk edilmesi sırasında hasara uğramış olduğu ile ilgili bilgi verilmesine müteakip, hasarlı parçaların muhafaza edildiği ----- depolarına gidilerek yapılan inceleme ve imha çalışmalarında; ----- adet muhtelif yedek parçanın muhtelif bölgelerinde kırılma/ezilme/çatlama izleri olduğu tespit edilmiştir* şeklinde açıklamalarda bulunulduğunu, devamında da; "Yetkililer ile yapılan görüşme, ekli belgeler ve imha çalışmalarımız sırasında yapmış olduğumuz incelemeler ışığında, yedek parçalarda meydana gelen hasarların bayilere yapılan teslimat sırasında tespit edilerek, nakliye aracı şoförlerinin imzalarına havi tutanak tanzim edilmiş olmasına istinaden, söz konusu parçaların ------ tarafından temin edilen araçlar ile ----- adresinde bulunan depolarından muhtelif bayilere yapılan sevkiyatlar ya da yükleme-tahliye operasyonları sırasında hasara uğradığı...* yönünde izahatlar yapılmak suretiyle hasarlanma olayının nakliye esnasında gerçekleştiğinin somut bir şekilde ortaya konulduğunu, ayrıca hasara sebebiyet veren nakliyeci firmanın ------- olduğunun belirtildiği, hasar tespit tutanaklarında da taşıma işlemi sırasında hasarın meydana geldiği açıkça belirtildiğini ve imza altına alındığını, işbu hasarlarıma olayı sonucu müvekkili sigorta şirketinin, ilgili nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı ----------hasar tazminatı ödediğini, bu ödeme ile TTK madde 1472, alacağın temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş ve zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, dava konusu hasarlarıma olayı nakliye sırasında meydana geddiğinden, mezkur sigortalı emtiaları taşıma işini üstlenen --- no'lu davalı taşıma şirketi ile ----------- onun sorumluluk sigortacısı konumunda bulunan ------ meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen ------- sorumlu olduğunu, davalı şirketler aleyhine -------------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından işbu takibe haksız olarak itiraz üzerine, Sayın Mahkemeniz nezdinde işbu ----------ikame etme zarureti hasıl olduğunu, yaptıkları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini, talep etmiştir.

Relationship: entailment