Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  '... Mah. ... Sok. No:... .../...' adresinde bulunan taşınmazın kiralanması için düzenlenen ve imzalanan kira sözleşmesi gereğince davacı müvekkilin senedin düzenleme tarihinde yetkilisi bulunduğu ... Şirketi tarafından kiralayan ...'a 28.11.2018 düzenleme tarihli 250.000 EUR bedelli teminat senedi verildiğini,  taraflar arasında kira akdinin sona ermesi üzerine kira sözleşmesi gereğince verilen teminat senedi müvekkili tarafından iade alındığını,  ancak dava konusu  senedin  müvekkilinin  zilyetliğinde iken rızası hilafı elinden çıktığını,   kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ve muhatap şirket ile kefillerin daha fazla mağdur olmaması adına senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction