Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirketler ...  adresinde bulunan ... adlı depolama tesisinde 11.06.2019 tarihinde yangın çıktığını, 19.06.2019 tarihi itfaiye raporu ile ... adlı tesisin içerisinde bulunan tüm  defter ve ticari belge  ile birlikte yanmış olduğunun tespit edildiği, 21.06.2019 tarihinde müvekkil şirketlerle paylaşılan 19.06.2019 tarihli raporla müvekkil şirketler yetkilileri, şirketlerin saklamakla yükümlü oldukları belge ve ticari defterlerin  zayi olduğunu kesin olarak öğrendiklerini, müvekkil Şirketlerin tacir olarak saklamakla yükümlü oldukları ...adlı tesiste  muhafaza edilen ticari defter ve belgelerin zayi olması sebebiyle; TTK 82/7 hükmü uyarınca zayi olduğuna ilişkin belge verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction