Premise:
DAVACI	: ... [...]...VEKİLİ	: Av. ...  - ...DAVALI	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 22/11/2019KARAR TARİHİ	: 08/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 22/03/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete 3. Kişi  olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen 03.09.2019 keşide tarihli 0214915 seri nolu 8330 TL bedelli müvekkil şirket namına yazılmış T.C. ... Katılım Bankası AŞ. ... ... Şubesi çeki yapılan ticaret gereği müvekkil şirkete verildiğini, ancak iş bu çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili şirket  iş bu çekin hamili olup keşideciye başvurabilmek açısından hamili olup kendi elinde iken  zayi olması nedeniyle 1 adet  çekin iptali istemli iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile müvekkil şirketin ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık 3. Kişi olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'den  almış olduğu T.C. ... Katılım Bankası AŞ. ... ... Şubesi  03.09.2019 keşide tarihli 0214915 seri nolu 8330 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...   	  ...VEKİLİ	: Av. ...  	 ...DAVALI	: Hasımsız    DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 02/12/2021KARAR TARİHİ	: 25/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 06/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi/borçlusu Ahmet Öncü (T.C. ...), lehtar/alacaklısı ... olan 3.000-TL tutarlı senet Ümit İnşaat- Ümit Ay tarafından... Plastik Doğrama ve İnş. San. A.Ş'ne (VKN : ...) ciro edildiğini, ... Ticari Şubesine tahsil için verilen, 3.000-TL tutarlı 10/3/2021 düzenleme tarihli  28.07.2021 vade tarihli senedin, protestosu için 766-Altındağ/ Ankara Şubesi tarafından 30.07.2021 tarihinde protesto edildiğini,, sonrasında  Altındağ/ Ankara Şubesinde kaybolduğu anlaşıldığını, zayi edilen senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil bankanın - kusuru olmaksızın-  mağduriyeti söz konusu olacağını, bu nedenlerle  dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve senedin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılarak dava sonunda söz konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment