Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.11.2015 tarihinde...Kullanım Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinin yapılmış olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkili şirketin otel için özel olarak dizayn edilmiş ...Motoru’nu otelin kullanımına açmış olduğunu, davalı otel işleteninin otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip etmiş olduğunu, kendilerine sağlanan kontrol paneli üzerinden sistemlere erişim imkanının verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında tüm hükümlerini yerine getirmesine karşın davalı şirketin Taahütname’nin 7. Maddesine aykırı olarak web sitesini açık tutmamış olduğunu, yine hizmet bedeli olarak sözleşmenin 2/G maddesine göre kesilen faturaların bu maddeye göre kesin vade belirtilmesine rağmen ödenmemiş olduğunu, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması halinde sözleşmenin 10. Maddesine cezai şart olarak senelik 3000 Euro'nun otel tarafından servis sağlayıcısına ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşmenin 3 yıllık olmasına rağmen icra takibinde yalnızca 1 yıllık bedelin talep edilmiş olduğunu, faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeni ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının 07.08.2018 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, bu kapsamda itirazın iptali ve kötü niyet tazminatı ile takibin devamını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektronik Güvenlik Sistemi Satın Alma ve Alarm Haber Alma Merkezi Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalının talep ettiği mekana elektronik güvenlik sistemi kurulduğunu, elektronik güvenlik sistemi test edilerek çalışın şekilde davalının kullanımına sunulduğunu, sistemin kullanılması nedeniyle 5 defa servise gidilerek yapılan işlemlere dair faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya teslim ve tebliğ edilmesine rağmen fatura itiraz edilmediği gibi bedellerinde ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment