Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirket ile  dava dışı ... A.Ş. ünvanlı depolama Şirketi arasında 01.01.2008 tarihli Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, bu  sözleşmeye istinaden, müvekkili şirketin, muhtelif evrak ve belgelerini, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ... Gebze/Kocaeli adresinde bulunan “...” isimli depolama tesisinde  saklayıp  muhafaza ettiğini, depo binasında ... (  , Yangının En Erken Tespiti Aparatı) alarmları ve sprinkler sistemleri yer aldığı gibi, düzenli güvenlik tedbirlerinin  de alındığını,  ancak, 11 Haziran 2019 tarihinde, ... isimli depolama tesisinde henüz tespit edilemeyen bir sebepten dolayı büyük çaplı bir yangın gerçekleştiğini, ayrıca 19 Haziran 2019 tarihli dosyaya sundukları  itfaiye raporunda, “11 Haziran 2019’dan 15 Haziran 2019 tarihine kadar devam eden yangının süresi dikkate alınarak, “... Arşiv Hizmetleri deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun görüldüğü” tespit edildiğini, depolama şirketi’nin, müvekkili şirkete ilettiği 21.06.2019  tarihli e-mail mesajında da; "İtfaiye Raporu ve envanter listeleri göz önüne alınarak, ... adlı depolama tesisimizde yer alan kutularınızın yangın nedeniyle zayi olduğunu teyit ederiz” açıklamasına yer verildiğini, itfaiye raporu’nun 2 numaralı ekinde, yangından etkilenen firmalara dair müşteri kodu, müşteri unvanı, toplam kutu sayıları ve kutu barkod numaralarının  da aktarıldığını, raporda yer alan listenin müvekkili şirketin, depoya teslim ettiği evraklarla beraber değerlendirilmesi neticesinde, ... tesisinde,  müvekkili şirketin zayii olan 1044 adet kutusunun içerisinde  dökümanların listesinin  de ortaya çıktığını ve ekte sunduklarını  belirterek, sonuç olarak; fazlaya dair tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, işbu taleplerinin, çekişmesiz bir yargı işi kapsamında olduğu da nazara alınarak, mümkün ise dosya üzerinden, ttk madde 82/7 hükmü fıkra hükmüne istinaden, dava dilekçesinin ekinde, ek 1 de aktardıkları  zayii listesinde bahsi geçen belgeler için zayii belgesi verilmesine karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction