Premise:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ...  bünyesinde çalışan tüm öğrenci, öğretmen ve personelin ikametgahları ile ...  arasında ulaşımlarını sağlamak ayrıca  ...  öğrencilerinin hafta içi/sonu dershane gezi, tiyatro, piknik, sportif faaliyetler ve etkinliklerine şartname  maddelerine uygun nitelikte, yeterli sayı ve adette servis aracının temin edilerek idarenin belirleyeceği mesai saatleri ve güzergahları içerisinde ulaşım hizmetleri sağlanması amacıyla  ... ile  ...   firması sahibi (tüzel kişiliği bulunmayan şahıs firması)  ... arasında 25/05/2017 tarihli 2017-2018 eğitim öğretim yılı ...  Öğrenci Taşıma Servisleri sözleşmesi imzalandığını,  davalının sözlü olarak çok kez uyarılmasına rağmen sözleşmede yazılı  zorunlu belgeleri teslim etmediğini,  15 Eylul  2017 tarihinde Aliağa 2.Noterliğinin 08997 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşme gereği banka teminat mektubu sunmasının öğrenim yılının başlayacağı 18/09/2017 tarihinden 5 gün önce servis hizmetine sunulacak tüm araçların vasıf ve niteliği ile muayene ve sigorta belgelerinin sunulmuş olması gereği, Vergi Dairesinden alınacak borçlu olmadığına dair belge sunma yükümlülüğü, İzmir 17. İcra Müdürlüğünden gönderilen haciz ihbarnamesinin olmaması gereğini ihtar edildiğini,  eğitim öğrenim yılının başladığı 18 Eylül  Pazartesi gününden itibaren servis araçlarının bir kısının mevzuata aykırı olarak "S" plaka olmadığını, kurallara uygun yeterli  sayıda araç temin edilmediğinin görüldüğünü,   temin edilebilen araçlar ve servis sürücülerinin  haber vermeden sürekli değiştirildiği, servis sürücülerinin yeterli nitelikte olmadığı, özensiz olduğu,  öğrencileri  beklettiklerinin saptandığını, bazı öğretmen ve öğrencilerin kendi imkanları ile okula ulaşmaya çalıştıklarını, bir kısım servis araca "S" plaka taşımadığı, nizami olmadığı için Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından durdurulup cezai işlem uygulamasına gidilip araçların trafikten men edilmesi ile yeni araç temin edilinceye kadar öğrenci  ve öğretmenlerin mağdur edildiğini, keşidecisi ...  olan Bornova 5. Noterliğinin 26/09/2017 tarihli ihtarnamesi ile  "S" plakalı araç temininde  yaşanılan zorluklar bildirilerek 1 aylık süre istendiği, bu  1 aylık süreç içerisinde  başka tedarikçi  bulunmasının tavsiye edildiği,  bir aylık süre verilmez ise  sözleşmenin kendileri tarafından fesih edilmiş olacağının ihtarının tebliğ alındığını, öğrenci taşımacılık hizmetinin hassas bir alan olduğunu,  ani olarak ve yalnız bir aylık süre için bu özel hizmeti nizami olarak gerçekleştirebilecek bir başka tedarikçi bulunduktan sonra o düzen bozularak Mayıs ayından itibaren 5 ay süre olmasına rağmen  üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyen firma sahibine dönme imkanının bulunmadığını, 29/09/2017 günü tutulan tutanak ile haklı sebebe dayanarak tek taraflı taşımacılık sözleşmesinin fesih edildiğini, e-posta, telefon ve yazışma ile davalıya bildirildiğini, okul servis araçları hizmet yönetmeliği  gereğince taşımacılık sözleşmelerinin  Okul Aile Birliği tarafından düzenlendiğini, Okul Aile Birliğinin imzaladığı bu sözleşme dışında  öğrenci velileri ile taşıyıcı arasında  ayrıca  taşımacılık bedeli ile ilgili bireysel alt sözleşmeler  imzalandığını, Okul Aile Birliğinin tüzel kişiliği bulunmadığından  sözleşmede yer alan maddi hakların ve hukuksal talip yapma yetkilerinin okul idaresine devri gerektiğini,   Okul Aile Birliğinin sözleşmenin feshinden önce gerçekleştirilen bir temlikname ile taşımacılık sözleşmesindeki hak ve yetkilerine ...  na temlik ettiğini, 2017/2018 yılı eğitim öğretim yılı ...  Kurumları taşımacılık sözleşmesinin haklı sebeple feshi sonucu ...  vakfının öğrenim yılı başında ilan edilen ve Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirilen taşımacılık bedeli üzerinden bir bedeli öğrenci velilerinden talep etmesinin mümkün olmadığı için aradaki farkın vakıf tarafından üstlenildiğini, ilan edilen bedel ile davlının sözleşme gereklerine yerine getirmemesi sonucu yeni taşımacılık sözleşmeleri arasında yıllık olarak oluşan farkın  140.577,00-TL fesih edilen sözleşmenin 2. maddesi d fıkrası gereği 16 adet tam eğitim bursu ve MEB bursu öğrencilerinin ücretsiz olarak taşınması hakkının  getirilmesinin maddi karşılığının 78.476,00-TL, personel çocuklarının %50 indirimli taşınma hakkının yitirilmesi nedeniyle  10.820,00-TL, sözleşmenin ikinci maddesinde belirtilen servis hizmeti haricinde  çeşitli nedenlerle  önceden haber verilmek suretiyle  2017-2018 eğitim öğretim yılı içerisinde İzmir İl sınırları içerisinde  17 veya 27 kapasiteli  güzergahı okul tarafından belirlenen 8 adet  ücretsiz araç talep hakkının yitirilmesinin maddi karşılığının 24.000,00-TL, sözleşmenin haklı  sebeple feshi  nedeniyle uğranılan maddi zararın ise 118.538,00-TL olup fazlaya ilişkin talep haklarının saklı tutulduğunu,  ... vakfının 1 öğrenim yılı içerisinde iki ayrı kez öğrenci  taşıma servis bedeli ödetmemek için ikinci kez imzalanan alt sözleşmelerde ilk sözleşme gereğince kısmen veya tamamen ödeme yapılan taşıma hizmeti meblağı kadar öğrenci velisi yanında müştereken ve müteselsilen borçlu olarak yer alarak zararı üstlendiği bildirilerek toplam 372.411,00-TL maddi zararın taşımacılık sözleşmesinin haklı sebeple feshi nedeniyle sözleşmenin fesih tarihi olan 29/09/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kendisine
tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek
kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse,
tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti
azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim
eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki
binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ
olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın
komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin
kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (1)
 Muhtar, ihtiyar
heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkralar uyarınca
kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.[7]

Relationship: neutral