Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 10.06.2015 tarihinde "Ulaşım Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili tarafından davalının ... ili ile Türkiye genelindeki diğer illerde yer alan tüm okullarındaki öğrencilerinin ve personelinin taşıma hizmeti işi üstlenildiğini, sözleşme süresinin 3 (üç) yıl olarak belirlendiğini sözleşme ile müvekkilinin, davalı kuruma 2015- 2016, 2016-2017, 2017-2018 öğretim dönemleri için hizmet vermeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu hizmetlerden hiç bir şikayetinin olmadığını, ancak davalının, müvekkiline göndermiş olduğu ... 43. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmenin 16.06.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshedildiğini, 2017 - 2018 öğretim dönemi için taşıma hizmeti alınmayacağını bildirdiğini, müvekkili davalı tarafından gönderilen iş bu ihtarnameye ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmenin hiçbir gerekçe gösterilmeden feshedildiğini, sözleşmenin fesih başlıklı maddesinde belirtilen fesih sebebine riayet edilmediğini, fesih tarihinin ihtarnamenin keşide edildiği tarihten önceye tekabül etmesi nedeniyle mümkün olmadığını, sözleşme gereği müvekkilinin üzerine düşen edimleri gereği gibi ifa ettiği sebepleri ile itiraz edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye rağmen bir başka servis firması ile anlaşmış olduğunu, eğitime katkı payı sözleşmesi akdedildiği zaman 2015 - 2016 Eğitim yıl için 650.000,00-TL (Altı Yüz Elli Bin Türk Lirası) + KDV tutarının belirlendiğini, müvekkilinin ödemeyi yaptığı eğitime katkı payı 2016 - 2017 yılı için de ödendiği bu doğrultuda sözleşmeye güven ilkesi kapsamında müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları maddi ve manevi olarak eksiksiz biçimde ifa ettiğini, sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedilmesi ile müvekkili servis taşımacılığı alanında hizmet verdiği için sözleşmenin de 16.06.2017 tarihinde feshedilmesi ile 2017 - 2018 eğitim - öğretim dönemi için herhangi bir firma (okul) ile anlaşması ve hizmet vermesi de imkansız hale geldiğini, davanın kabulüne, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin mahrum kaldığı şimdilik 50.000,00-TL (Ellibin Türk Lirası) kazanç (kar) kaybının sözleşmenin fesih tarihi olan 16.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, dava ile ilgili her türlü masraf yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Vekâlet veren ve vekil, her zaman sözleşmeyi tek
taraflı olarak sona erdirebilir. Ancak, uygun olmayan zamanda sözleşmeyi sona
erdiren taraf, diğerinin bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral