Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 günü saat 05:00 sıralarında davalı ... Ortaklarının yapımını üstlendiği ... yapımıyla ilgili olarak çalışmakta olan sürücü kamyon sürücüsü ... yönetimindeki davalı şirkete ait kapı üzerinde... numarası yazılı trafikte ... plaka sayılı çekici - yarı römorklu araç ile ...'nın işlettiği ... alanındaki dolum yerinden malzeme yükledikten sonra çıkış yapmakta için geri manevra yaptığı sırada dolum için dolum makinesi altına yanaşmış olan davacı ... Sigorta nezdinde kasko sigortalı sürücü ...yönetimindeki kapı numarası ...trafikte ... plaka sayılı çekicinin sağ kupa kesimine çarpmasıyla dava konusu trafik - iş kazası meydana geldiği, olayda hasar gören ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta nezdinde 12.09.2017 — 12.09.2018 vadeli ve ...-...-... numaralı poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, olay nedeniyle söz konusu araçta eksper raporuna göre 6.621,00-TL tutarında hasar meydana geldiği, olayda... kapı numaralı aracın %100 kusurlu olduğundan davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla yaptıkları icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek icra takibine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral