Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin Gayrettepe Ticari Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Katılım Bankası A.Ş. borçlusu ..., 04.08.2020 tanzim, 18.01.2021 vade tarihli, 5.000,00 TL meblağlı, ... nolu 1 adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta...T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 29/07/2021 tarihli tutanağın tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının muhtemel olduğunu müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd. Şti.  olan  ... Bankası A.Ş.  ...  Şubesine ait, ...hesap nolu, ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment