Premise:
DAVACI 	:....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	:...VEKİLLERİ	: Av....	  Av....	  Av. ....DAVA	: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 14/01/2021KARAR TARİHİ	: 30/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 18/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin yıllardır halıcılık işiyle  iştigal  ettiğini ve  27.05.2019  tarihinde  ....   nolu   gönderi  ile   .....’ye  göndermiş olduğu 8   balyanın  1  nolu   balyasının davalı şirket  tarafından   alıcısına teslim edilmemiş olduğunu, davalı  şirket  tarafından  alıcısına ulaştırılmayıp kayıp  edilen halıların değerinin (  201x201  cm,  245x254  cm, 170x240 cem   olmak  üzere )  14.12  m2x3200  TL :  45.184.00  TL  olduğunu ancak  halıların değerinin  bugün  itibari ile daha yüksek olduğunu,  davacının, alıcısına  teslim  edilmeyen bu balyanın kaybolmasından sorumlu olan Kargo  şirketine  02.07.2019  tarihinde yazılı olarak başvurarak kaybedilen  halıların  o andaki fatura  değerinin ödenmesini  talep ettiğini ancak halıların bulunmadığı gibi herhangi bir ödemede yapılmadığını,  davacı davalının ürünü bulamaması ve ürünlerin bedelinin de ödenmemesi  üzerine Kayseri ....  Noterliği’nin  28.10.2019  tarih  ve .....  yevmiye nolu  ihtarnamesi  ile  ihtar   çektiğini ve davalıdan kaybettiği halıların  aynen iadesini ve olmadığı  takdirde fatura  bedeli olan 45.184.00  TL’nin  ticari faizi  ile  birlikte  ödenmesini talep ettiğini, davalı  kargo  şirketinin  bu ihtara     cevap dahi vermediğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını bu nedenle dava açılması yoluna gidildiğini belirterek davalı şirketin  kaybettiği  halıların aynen  iadesi ve aynen iadesi mümkün olmadığı  takdirde bedeli olan 45.184.00 TL’nin ticari  faizi  ile birlikte ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının projeksiyon cihazı kiralama işiyle uğraştığını, elinde bulunan cihazlardan birini acil nakit ihtiyacı nedeniyle satışa sunduğunu, kendisini --- olarak tanıtan şahsın cihazı satın almak istediğini, cihazın davacının tanıdığı --- gönderilmesi ve oradan alınması hususunda anlaşıldığını, davacının cihazı adrese teslim şeklinde --- tarihinde davalıya verdiğini, davacının --- tarihinde ------- sisteminde kargonun şubeden teslim edildiğini gördüğünü, şubenin telefonda kargonun --- teslim edildiğini söylediğini, cihazın --- tarafından teslim alınmadığını, bunun üzerine --- teslim tutanağı ve kamera görüntülerini incelemek için şubeye gittiğini, kendisini --- olarak tanıtan kişinin cihazı teslim aldığının anlaşıldığını, teslim alan kişilerin aynı gün cihazı geri satmayı teklif ettiğini, söz konusu olayda davalının açık ve net bir kusuru olduğunu, ------değerinin nakit olarak tazmin edilmesi ve kiralamadan mahrum kalma zararının karşılanmasının talep edildiğini, cihazın günlük kiralama bedelinin --- olduğunu, emsal değerinin ise ---- aralığında değiştiğini, davacının dava konusu olay nedeniyle üzüntü yaşadığını, manevi zararının oluştuğunu belirtmiş; şimdilik maddi tazminat için--- kiralama bedeli ve ----- manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment