Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Asansör San. ve Tic. AŞ. den temin ettiği asansör ve bileşenlerinin satışı ile iştigal etmekte olduğunu, asansör bileşenlerinden kapı motoru, ... Asansör San. ve Tic. AŞ tarafından, ... Endüstriyel Ürünler Paz. San. ve Tic. AŞ'den temin edilip asansöre monte edildiğini, 6 adet ... marka, GR63*55 24V 3350 WL1İ SOL model kapı motorunun 17/06/2019 tarihinde, 9195029983550 gönderi no. ile gönderilmiş ise de davalı, kargoyu kaybetmiş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin, 6 adet kapı Mmotorunu yeniden satın alarak müşterisine, teslim ettiğini, uzun süren uğraşlarla davalının zararın bir kısmını tazmin etmeyi kabul etmiş ise de kısmi ödemeyi müvekkili kabul etmediği için Arabuluculuk Başvurusu yapıldığını, taşıma sözleşmesinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 850 nci ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, mevzuata göre davalının sebep olduğu zarardan sorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin zararının tazmini için dava açma zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.381,35 TL maddi tazminatın zararın gerçekleştiği 17/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılar adına ----- sayılı dosyası ile ----- poliçeli davalı şirket sigortalısının 01/04/2019 tarihinde taşına esnasında oluşan kaza ile müvekkili davacılara vermiş olduğu zararın sigorta limiti sınırda tahsili için fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla, faiz ve masraflar hariçi 200.000,00 TL sigorta limiti 22.518,42 TL taraflarına --- olarak ödendiğini, konteyner hasar bedelinin 36.000,00 TL , 01/04/2019 kaza tarihinde itibaren 200.000,00 TL'ye işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 260.856,02 TL asıl alacak miktarının borçlu şirketten tahsili ile müvekkili davacılara ödenmesine talebiyle icra takibi başlattıklarını, iş bu takibe davalı vekilinin --- dilekçesi ile itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine İİK 67.madde gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment