Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sigortalanan ---- park halinde bulunan ---plaka sayılı araca vurması ile aracın müvekkili tarafından --- sigortalanan ---- plaka sayılı araca vurduğunu, bu aracın da savrularak --- plaka sayılı araca çarpması sonucunda -- aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili tarafından ---- poliçesi ile sigortalanan araçta ----- hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu bedeli ---- tarihinde sigortalıya ödediğini, kazanın meydana gelmesinde --- plaka sayılı aracı kullanan şoförün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ---- tarihinde itibaren yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini  talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı "... İç ve Dış Tic. A.Ş'nin maliki olduğu,  davacı sigorta şirketine 20.10.2017 - 20.10.2018 tarihleri arasında 4201700272787 poliçe numaralı "... Genişletilmiş Kasko Poliçesi” ile sigortalanan  ...  plakalı aracın  sürücü ...'ın idaresindeyken 19.02.2018 tarihinde seyri esansında  asfalt kaplama üzerinde gevşek olarak bulunan demir ızgaraların üzerinden geçerken ızgaranın yerinden çıkarak aracın alt kesimlerine zarar verdiği ve düzenlenen kaza tutanağında göre de araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, Hazine müsteşarlığından izinli bağımsız eksper tarafından kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarının 10.383,34 TL olarak belirlendiği ve bu hasar tutarının da davacı sigorta şirketi tarafından karşılanarak davacı  şirketin sigortalısının halefi konumuna gelmiş olduğu, zararın meydana gelmesinde davalının sorumluluğunun bulunduğu ve bu nedenle  alacağın takibi için başlatıldığı ,  takibe  davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin  durdurulduğundan bahisle Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 10.383,34 TL asıl alacağa 15/03/2018 tarihinden itibaren işlemiş 852,57 TL faizi ile birlikte devamına, %20 içra inkar tazminatı hükmedilmesine ve  yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir.

Relationship: entailment