Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlusu ------------- olan;  -----------vadeli, ----------- USD bedelli bono,  ---------- vadeli, -------- USD bedelli bono,---------- vadeli, ----------- USD bedelli bono, ---------- vadeli, --------- USD bedelli bono,-------------vadeli, ------ USD bedelli bono, --------- vadeli, ------ USD bedelli bono, -------- vadeli, -------- USD bedelli bonoların kaybedildiğini, bu nedenle borçlu şirkete iade edilemediklerini, zayi edilen bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olabileceğini, müvekkili şirket ve borçlu şirketin mağdur olmaması adına bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment