Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticari hayatta çek kullandığını, iptali istenen   2 çek, çek koçanının son 2 çekini  oluşturduğunu, sözkonusu 2 adet boş çekin  yıprandığı için  müvekkili şirket yetkilisi tarafından yanına alındığını, Türkiye ....Bankası A.Ş  İzmir Balçova şubesine ait, ........ numaralı hesaba bağlı .... no'lu çek ile Türkiye Halk Bankası A.Ş İzmir Balçova şubesine ait, .... numaralı hesaba bağlı .... no'lu üzerinde imza ve yazı  bulunmayan  bu boş çeklerin  müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini belirterek, kaybolan davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya bildirilmesine ve yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili geçmiş yıllardaki ticari faaliyetleri kapsamında ... Bankası A.Ş. Tarafından temin edilen çek defterinin kullanıldığını, bu uygulamaya 2010 yılında son vererek boş çek yapraklarını imha edilmek üzere ... Bankası Marmaraereğlisi şubesine tutanak ile teslim ettiğini, ... Bankası Ankara Kurumsal Şubesi'nin 19/06/2016 tarihinde anılan çek yaprakları ile ilgili bilgi talebinde bulunması üzerine konu ile ilgili inceleme başlatıldığını ve 1-25 arasındaki çeklerin bulunamadığını, boş olarak bankaya teslim edilen ... Bankası Marmara Ereğlisi Şubesine ait 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25 numaralı çeklerinin kötüniyetli 3.kişiler eline geçmesinin engellenmesi için işbu davanın açıldığını, bahse konu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment