Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...parselde bulunan taşınmazın davalıdan 8.850.000,00 TL bedelle satın alındığını, akabinde gayrimenkulün ... ... A.Ş' ye satıldığını, ... ... tarafından inşaata o andaki imar durumuna göre başlandığını, inşaat devam ederken Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında bahse konu gayrimenkulü ilgilendiren imar planlarının iptali talebiyle açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi sebebiyle 8. kat seviyesindeyken inşaatın mühürlendiğini, davalı tarafa ...sayı 11/09/2018 tarihli ihtarnameyle bildirildiğini, bahse konu davada davanın kabulü ile imar planının iptaline karar verildiğini, gizli. hukuki ayıplı olan arazinin mevcut hali ile de iade alınmasının davalının kanundan kaynaklanan yükümlülüğü olduğu, arazinin mütemmim cüzü olabilecek nitelikte arazi üzerinde yapılmış eklemeler var ise satıcının mevcut hali ile satın alması ve bunun bedelini müvekkiline ödemesi gerektiğini, dava dışı ... şirketinin satın aldığı ve mimari projenin onaylandığı tarihte arsanın imar durumu H. Max serbest ve emsal 1,60 iken hali hazırda kat sınırı getirildiğini, bu nedenle inşaat alanının %50'den fazla azaldığını, arsanın satın alınmasından beklenen faydanın elde edilmesi ihtimalinin ortadan kalktığını, fazladan imal edilen otopark, temel kazısı, kolon kalınlıkları sebebiyle mevcut halinden fazla imalatlar gerçekleştirildiğini,  ... ... ile yapılan arabulucuk görüşmeleri neticesinde sadece satış bedeli olan 9.151.071,43 TL ile inşaat bedeli olan 7.298.048,31 TL'nin iadesi konusunda anlaşıldığını, müvekkiline satılan taşınmazın davalı tarafa iadesi sebebiyle ödediği 9.151.071,43 TL'nin şimdilik 5.000,00 TL' sinin inşaat bedeli için ödediği 7.298.048,31 TL'nin şimdilik 5.000,00 TL' sinin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müvekkile ödenmesini, müvekkiline satılan taşınmazın mülkiyeti müvekkilinde kalmak kaydıyla arazinin müvekkili tarafından iptal edilmeden önceki imar durumuna nazaran mevcut imar durumu sebebiyle dava tarihi itibariyle ne kadarlık bir değer azalması olduğunun tespiti ile bu değer azalmasından kaynaklı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Şirketi lehine,  ... İli ... ilçesi ... Mahallesi 1652 ada 134 Parselde kayıtlı 21 numaralı Bağımsız Bölüm, 2. Bodrum Kat ile bağlantısı olan ofis vasıflı ana taşınmazda, 1.Bodrum Kat 24 Bağımsız bölüm, 2.Bodrum Kat ile bağlantısı olan ofis vasıflı ana taşınmazda, 1.Bodrum Kat 25, Bağımsız Bölümü üçüncü şahıs sıfatı ile ipotekli teminat olarak verildiğini, ... Limited Şirketi'nin ödeme güçlüğü içine düşmesi ve ödemelerini yapamaması sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... 10. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, 07/09/2021 tarihinde, ... 10. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takipte satışı istenmiş olan asıl borçlu ... Limited Şirketi adına kayıtlı taşınmazların ... 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyanın borcunu ödemek mukabilinde davalıya devir edildiğini, davalının, 07/09/2021 tarihinde tapu devirlerinin yapılmasından bir ay sonra 07/10/2022 tarihinde dosyaya temlikname sunduğunu, müvekkillerinin teminatına ilişkin ana borç sona ermişken, müvekkilin mesul olmayacağını, ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyadan teminat veren olarak borçsuzluğunun tespiti ile 07/09/2021 tarihli tapu devirleri ile tediye yapıldığı nazara alınarak takibin tedbiren teminatsız durdurulmasını, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment