Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, Kocaeli İli, Çayırova İlçesinde mevcut deposunun, davalı sigorta şirketi tarafından, ... poliçe numaralı "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, 01/02/2015 tarihinde meydana gelen fırtına sebebiyle müvekkili şirkete ait deponun 1.000 m2'lik kısmın ciddi hasara uğradığını, davalı şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine davalı tarafından atanan eksper  ...'ün, depoya gelerek gerekli incelemeleri yaptığını ve çatı onarımının müvekkili şirket tarafından yapılabileceği yönünde müvekkili şirkete bilgi verdiğini, davalı sigorta şirketi eksperinin beyanı ve hava şartları da göz önüne alınarak, hasarın daha da büyümemesi için deponun müvekkili şirket tarafından ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'ye 94.000,00TL (KDV dahil) bedelle tamir ettirildiğini, hasarın onarımının akabinde ... nolu işyeri sigorta poliçesi kapsamında anılan bedelin davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmişse de davalı şirketten olumlu bir cevap alınamadığını, alacaklarının tahsili zımnında davalı şirkete Kartal ... Noterliği'nın 29/06/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı gönderilmişe de ihtarın gereğinin yerine getirilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 94.000,00 TL tazminatın 01/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, aksine
sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden
sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlüdür.
Sigorta ettiren, sigortalı ve tazminat ödenmesini sağlamak amacıyla bunların hukuken
fiillerinden sorumlu oldukları kişiler, rizikonun gerçekleşmesine kasten sebep oldukları
takdirde, sigortacı tazminat borcundan kurtulur ve aldığı primleri geri vermez.1495, 1503 ve 1504 üncü maddenin ikinci fıkrası hükmü
saklıdır.

Relationship: neutral