Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... kanunlarına uygun olarak ...'da kurulduğunu ve  dava dışı ... AŞ'nin 2.728,08-TL değere sahip 272.808 adet B Grubu hissesine sahip olduğunu, 07/02/2012 tarihinde bahsi geçen hisseleri temsil eden 9 numaralı muvakkat ilmühaberin ... AŞ tarafından müvekkiline teslim edildiğini, bahsi geçen ilmühaberlerin yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bulunamayan ilmühaberler nedeniyle müvekkilinin hukuki menfaatinin zedelendiğini belirterek davanın kabulü ile kayıp 272.808 adet B grubu hisseyi temsil eden 07/02/2012 tarilhi ve 9 numaralı ilmühaberlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction