Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının Ayedaş Yeni Sahra Mahallesi Veznesi aracılığıyla davacının ünvanını kullanarak fatura tahsilatları yaptığını, müvekkil şirketin bu tahsilatlar nedeniyle itibarının zedelendiğini, davalının  müvekkil firmanın logosunu kullandığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı  zararın giderilmesi için   davacı lehine 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine .......Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait ..... plakalı traktörün 11/12/2016 tarihinde meydana gelen yangında hasara uğrayarak kullanılamaz hale geldiğini, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan incelmede sabotaj ihtimaline dair herhangi bir bulguya rastalanılamadığını, aracın pert total bedelinin ödenmesi için 31/03/2017 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ardan geçen sürede başvurunun sürüncemede bırakıldığını, davalı ... şirketinin pert total bedelini ödemek zorunda olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment