Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı--------arasında ------------ bulunduğunu,------sıralarında sigortalı otelin taşeron firması olan ---------- yaptırılan saunada, -------- katı panosunda kısa devre yüzünden yangın çıktığını, çıkan yangın sonucu sigortalı otelin -------- binasının bodrum katında bulunan sauna odalarına ve buhar makinesine ait elektrik ve kontrol panosunun yanarak kullanılmaz hale geldiğini, panoya direkt bağlı bulunan sauna sobasının arızalandığının tespit edildiğini, meydana gelen hasara davalı tarafından yapılan panonun iç bölümünde kısa devre yapması sonucu çıkan yangının neden olduğunu, iş bu hasar nedeniyle müvekkil sigorta şirketinin ---- tarihinde, sigortalısına ---------- ödediğini ve TTK madde 1472 ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu,	işbu yangın sonucu meydana gelen hasara davalının yaptığı panonun kısa devre yapmasının neden olduğunun ekspertiz raporları ile de tespit edildiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik --- zararın ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek -------- dövize uyguladıkları en yüksek banka mevduat faizi uygulamak suretiyle fiili ödeme tarihindeki -------------- efektif satış kuru üzerinden yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction