Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çek tahsili bakımından Müvekkilimin hesap sahibi olduğu garanti bankası  --- şubesine-----tutanağı karşılığı tahsili için teslim edildiği ancak bir süre sonra tasarrufta bulunma üzere bankadan iade alındığını, çek Müvekkilinin elinde iken bir kaza sonucu yırtılmak sureti ile zayi edildiğini, dava konusu çek zarf içinde muhafaza edilmekte iken Boş bir zarf ile karıştırılmış ve Boş olduğu düşünülerk yırtılan zarfın içinde maalesef bir kaza sonucu yırtıldığını iddia ederek, yırıtılan çekin iptalini talep etmektedir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction