Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa ticari kredi kullandırıldığını ve bu krediye bağlı olarak da ek hesap tanımlandığını, davaya konu Sözleşmeye Davalı ...'in 57.325-TL bakımından kefil sıfatı ile imza attığını ve eşinin de rızası yazılı olarak alındığını, kredi kartı Sözleşmesi tarafı olan dava dışı ... krediyi ve krediye bağlı ek hesaptaki paranın tamamını kullandığını ve borcunu ödediğini, kendisine ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere bir dönüş yapılmadığı gibi herhangi bir ödemede gerçekleştirilmediğini, buna istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 51.899,49 TL üzerinden dava dışı ... ile kefil davalı ... aleyhinde ilamsız takip başlatıldığını, dava dışı ...'ün icra dosyasının açılmasından sonra vefat ettiğini ve mirasçılarının da mirası red ettiğini, davalı ...'in de tarafından icra dairesine sunulan bir dilekçe ile ödeme emrinde yer alan borca faiz ve ferilerine itirazda bulunduğunu, ve takibin durduğunu, icra takibine konu borcun faiz ve ferileri Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, kredinin tarafı olan dava dışı ... borcunu ödemeyerek vefat ettiğini, davalı taraf sözleşmeye kefil olduğundan hem krediden kaynaklanan borçtan hem de krediye bağlı olarak ek hesap kullanımından doğan borçtan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral