Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -------- tarihinde davalı şirketten toplam ----- üzere -----------ürünü satın almış olduğunu,----- isimli ürünün ----- üründen oluşmakta, bu ürünlerden ------ içeriği ---- zararlı etkilerine karşı -------savunmalarını güçlendirmede ------ sonrası-------aynı zamanda -------------- ----- esnasında kullanımı olan ------- olduğunu, müvekkili ---- aldığı işbu ürünlerden -----bırakarak ----- adresinde -----sattığını ve ------- ürünlerin kısmen------------ başlayarak ---- bölgesinde ----------------nihai tüketiciye ulaştırmış olduğunu ancak ürünlerin ilk satışından itibaren ürünlerdeki gizli ayıbın ortaya çıktığını, ürünün özelliklerinde tarif edildiği gibi ürünün içerisindeki--------- üzerindeki --------------- vasıtası ile yüzeye çıkmakta olduklarını, -------- kullanıcının ------ suretiyle üründen beklenen ---------------------- amacın elde edilememekte olduğunu, Halbuki, istenen ve beklenen kullanım ---------- şekilde basıldığında----- ------------------------- kullanıcının eline ulaşması olduğunu, bahse konu üründe ortaya çıkan gizli ayıbın ------------------ ürünleri sattığı -------------------iadeler sonrasında anlaşılmış olduğunu, ürünlerin müvekkil şirket tarafından alınması anında ve sonrasında ------------------ oluşan ürünlerin tek tek açılarak -----bir kullanım şekliyle muayene etme olasılığının bulunmamakta olduğunu, bahse konu ürünlerin ambalajının ciddi biçimde zarar göreceğinden veya ürün içeriklerindeki zaten sınırlı miktarda bulunan sıvıların azalmasına sebebiyet vereceğinden bu şekliyle nihai tüketiciye sunulmasının mümkün olamayacağını, ürünlerde ortaya çıkan gizli ayıbın anlaşılmasından sonra işbu hususun --------------- ayıp ihbarında bulunulması ile süreçten haberdar olunduğunu ve müvekkili şirketin basiretli bir tacire yakışır şekilde ürünlerde artaya çıkan gizli ayıptan ürünlerin üreticisi ve müvekkili şirkete satıcısı olan Davalı ----- -------------------etmiş olduğunu, davalı şirketin ürünlerde ortaya çıkan gizli ayıpları telafi etmek maksadıyla ürünlerin bulunduğu ----------- uzman ekiplerini göndererek bahse konu ürünleri muayene ettiklerini ve sonrasında ürünlerini onardıklarını, kullanım şeklinde tarif edildiği gibi kullanıma hazır olduğunu beyan ettiklerini, davalı şirket tarafından yapılan işlemlerin ardından ---------------- ------------- satışının tekrar yapıldığını, fakat satılan ürünlerin kullanıcılar tarafından iade edildiğini ve sorunun giderilmediğinin anlaşılmış olduğunu, İkinci defa alınan iadelerin ----------- açısından ----mümkün olmayan bir şekilde müvekkili şirketin itibarını zedelediğini, daha sonra tek tek açılarak ürünlerin muayene edildiğini ve yapılan muayeneler sonrasında ürünlerdeki gizli ayıbın giderilmediği, ilk kullanımda sıvının geldiği ancak birkaç kullanım sonrasında sıvının gelmediğinin teyit ve tespit edilmiş olduğunu, ------------ daha fazla ticari itibarına zarar gelmemesi adına ürünleri satın aldığı müvekkili şirkete gönderdiğini ve müvekkili şirketin de ----------- ürünün iadesini kabul ettiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmeler neticesinde ----- olduğu tekrar doğrulanmış ve iade almaları gerekirken bu ürünlerin içindeki --------------- müvekkili şirkete gönderilmek sureti ile sorunun çözülmesinin müvekkili şirketten beklenilmiş olduğunu, ancak ürün ---- açılıp bu ürünlerin değiştirilmesi ve sonrasında aynı ----- getirebilecek tesis imkanının müvekkili şirkette olmaması sebebiyle bu yönde bir işlemin yapılmasının mümkün olamadığını, bahse konu --------------üründen geriye---- itibariyle müvekkil şirketin -----------olduklarını ve bu ürünlerden bazılarının---- --- olduklarından kutuları açıldığını ve içindeki ------ bir daha kullanılamaz ve satışa sunulamaz hale geldiklerini, ürünlerle ilgili gizli ayıbın ivedilikle tespit edilebilmesi maksadıyla ürünlerin bütünlüğü her geçen zaman diliminde bozulacak olduğundan -------- dosyasında ivedilikle --------------- bilirkişi ve bir mali müşavir bilirkişiden oluşan heyete dosya tevdi edilerek, gizli ayıbın ve uğranılan zararın HİVK m.400 hükmünde ifade edilen delil tespiti kurumuna başvurularak ürünlerin gizli ayıplı olduğu, bu ayıptan davalı şirketin 4100 kusurlu olduğu gerekçesiyle,--------- olmak üzere toplam ----- tahsili cihetiyle ------------sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine icra takibi ikame edildiğini davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu maddedeki özel
hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde
de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin
hükümleri uygulanır.
Sözleşmenin niteliğine, tarafların
amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi
mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin
kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda
alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak,
o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi
veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan
ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği
anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir. 
Alıcı mütemerrit olduğu takdirde
satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, satışın
açık artırma yoluyla veya bu işle yetkilendirilen bir kişi aracılığıyla yapılmasına
karar verir. Satıcı isterse satış için yetkilendirilen kişi, satışa çıkarılacak
malın niteliklerini bir uzmana tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden
çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı
tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere bırakılır
ve durum hemen alıcıya ihbar edilir.
Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise
alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı
malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu
inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu
bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun
223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.

Relationship: neutral