Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Elektronik firmasına iletilmek üzere irsaliye ve tesellümlü fatura ile kargoya verilen 11 adet ... SMS li ...  ... model bilgisayarın 7 adetinin teslim etme esnasında yapılan kontroller sırasında bazı kolilerin yırtık ve patlak olduğu, bazı ürünlerdi ise araç lastik izi olduğu tespit edilen, dava dışı alıcı firma tarafından teslim alınmadığı, geriye kalan 4 adet bilgisayarda her hangi bir hasar tespit edilmediğinden alıcı firma tarafından teslim alındığı, yine davalı firma tarafından taşınan 6 adet ... SMS li ... model bilgisayarın ise taşıma anında kaybolduğu tespit edilmiş olup, 27/06/2012 tarihinde tutanak ile kayıt altına alındığı, hasar ve zararların karşılanması için davalı tarafa başvurmuş olmasına rağmen sonuç alınamadığını, bununu üzerine davalı hakkında ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirerek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2017 tarihinde başka bir adreste bulunan kişiye gönderilmek üzere davalı ... şirketine bir koli malzeme teslim ettiğini, ancak kolinin kargoda kaybolduğunu, teslim tarihinin üzerinden 37 gün geçmesine rağmen kolinin bulunamadığını ve kendisine herhangi bir bilgi de verilmediğini beyanla, kaybolan malzemelerin ekte sunduğu fatura kadar değeri üzerinden hesaplanacak zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment