Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait...Bank A.Ş' nin ....  / İstanbul Şubesine ait ... nolu çeki ile.... bank T.A.Ş.' nin....  /İstanbul Şubesi' ne ait ....  nolu toplam iki adet çekin müvekkilinin bilgisi dışıda elinden çıktığını, söz konusu çeklerin üçünçü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyete uğrayacağını, yine davacı vekilinin 04/07/2019 havale tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili şirkete ait.....bank T.A.Ş.' ye ait olan .... nolu çek yönünden feragat ettikleriniş, yine müvekkili şirkete ait...Bank A.Ş.' ye ait çekin boş olarak doldurulmamış olarak kaybedildiğini beyan etmiş ve bu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin  hamili olduğu, ... A.Ş. ... şubesine ait,  ... hesap ... çek nolu, 25.01.2019 tarihli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için  ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment