Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin, 30/07/2021 tarihinde ticari ilişkiye dayalı olarak dava dışı .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’den .... Bankası  ....  Şubesi’nin .... Seri nolu 10.000TL bedelli bir adet çeki aldığını, müvekkili tarafından cirolanan söz konusu çeki kaybettiğini fark eden müvekkilinin tüm aramalarına rağmen  mezkûr çeki bulamadığını, bu nedenle de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyadi tedbir kararı verilerek tedbir kararının .... Bankası  ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, .... Bankası ... Şubesi’nin .... Seri nolu 10.000,00-TL bedelli çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction