Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...tarafından keşide edilen 22.01.2021 keşide tarihli 4.500-TL bedelli, ... .../ ... Şubesi çeki; Bankamızın .../... Şubesine ait çekin hamilinin ... (TCKN: ...) tarafından 25/01/2021 tarihinde tahsil maksadıyla verildiğini, ilgili çek bedeli, çek hesabı sorunlu olduğundan ekli keşideci müşterilerinin talimatı ile ... nolu hesaptan ödendiğini, çek aslının ibraz eden hamilden alınarak, .../... Şubelerine gönderilmek üzere ... Kargo firmasına kargoya verildiğini, ancak ... Kargo yetkilileri tarafından Bankaları Genel Müdürlüğü’ne yapılan ekli bildirim ile, kargonun ... Kargo ... Şubesinin dağıtımı sırasında çalındığı bilgisinin alındığını beyanla tedbir taleplerinin kabulü ile çek bedelinin, çeki ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından, müvekkilin bir kamu bankası olması nedeniyle teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının borçluya ve çek hesabının bulunduğu banka şubesine tebliğine, ödeme yasağı kararının keşideciye ve ... A.Ş.'ye tebliğine, neticesinde söz konusu kayıp çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın... Şubesine tahsil için verilen senetler müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, ... adresinde muhim... (T.C:...) tarafından tanzim edilmiş olan 31/03/2017 vade tarihli 5.600,00-TL bedelli senet hamil... tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,müvekkili bankanın meşru hamil iken senedin zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment