Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilinin keşidecisi olduğu boş çek koçanları ile boş çek yapraklarının çalındığını, bu çeklerin hiçbirinin müvekkili tarafından kullanılmadığını ve doldurulmadığını, hırsızlık olayıyla ilgili adli işlemlerin başlatıldığını belirterek TTK.82/7., 82/1.ve 64/1.maddeleri uyarınca zayi belgesi verilmesini ve davaya konu çek koçanlarının iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ bedelli çekin muhasebe servisinde personel tarafından kaybedildiğini, zayii olan çekin ödemesini çek keşidecisinin yapmak istediğini ancak çek aslının zayii sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkili olan davacının mağduriyetine neden olduğunu, davaya konu çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment