Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----bünyesinde bulunan------adresli işyerinin tadilatı için davalı,---- tarihinde ---- tarihinde bitirilip teslim edilmek üzere --------üzerinden davacıya  teslim edilen sözleşmedeki iş ve işlemlerin tamamlanması üzerine anlaştıklarını, Taraflar ödemelerin---- çek olarak ödeneceğini bu sebeple ------ çek verildiğini, kalan bakiyenin ise 3 ay vade içerisinde eşit miktarlı olarak tamamlanacağını,Firmanın ilk hafta molozların atılması ve yutong duvarların örülmesi akabinde karşılıklı olarak bir ---- işlerin de yapılması karşılığında iş bedelinin-----olarak revize edildiğini, davacı firma yetkilisinin davalı ---- tarihinde işin bitmesi gerektiği ilgili yeri acil olarak faaliyete girmesi gerektiği aksi taktirde yerin aylık -------- kiraya verildiğini ve işin süresinde bitmemesi durumunda kira bedelinin kendilerinden talep edileceğini sözlü olarak bildirdiğini, davalı firmanın ilk 1 hafta hızlı çalışmasının sonrasında işleri yavaşlattığını iki ay boyunca boya yapmanın dışında doğru düzgün iş ve işlemde bulunmadığını, davacının iş bitirme bedelinin tamamını anlaşılan vadeden çok önce ----çek, kalanı nakit EFT ve elden tahsilat makbuzu karşılığında davalıya ödemelerine rağmen davalı firma sürekli yeni ustalar getirdiğini ve  ---- çalıştırıp emeklerinin karşılığı olan paraları vermeden işten çıkardıklarını ve işten çıkarılan işçilerin ödemelerini davacı firmadan talep ettiklerini, Davacı  firma yetkilisi --------- tamamlanması gereken eksik bırakılan işler ile alakalı olarak bir toplantı tertip ettiklerini davalının bitmesi gereken işlerle alakalı olarak ------kadar işlerin tamamlanacağını sözlü ve yazılı şekilde beyan ve taahhüt ettiklerini, davalı ----tarihine kadar taahhüt etmiş olduğu işi bitirip teslim edemediği takdirde işin toplam bedeli olan --------düşerek iade edeceğini de yazılı olarak taahhüt ettiğini, davalının sözleşme şartlarına aykırı davrandığını ve edinimini yerine getirmeden işi bırakarak davacı şirketi zor durumda bıraktığını ve zararına sebebiyet verdiğini, davacının iş yeri tadilat sözleşmesine göre ayıpsız bir iş yeri teslim alabilecekken, teslim edilen iş yerinin ayıplı çıkması müvekkilinin beklediği faydayı karşılamadığını, Söz konusu iş yerini kiraya verebilecek iken ayıplı olması ve kullanılamayacak hale gelmesi nedeniyle kira gelirinden mahrum kaldığını ve kalmaya da devam edeceğini, Açıklanan nedenlerle iş yerini alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteminin yanı sıra müvekkilinin uğradığı zararında müvekkil firmaya ödenmesi gerektiğini, Dava süresince sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması için davalıya avans çeki olarak keşide edilen çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...    VEKİLİ	: Av. ... -... UETSDAVALI	: ... - ... 	  ...VEKİLİ	: Av. ... -...UETSDAVA	: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: Fri Jul 03 00:00:00 TRT 2020KARAR TARİHİ	: 25/02/2021	Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davalı ile müvekkili arasında kredili satış ve cari hesap sözleşmesine dayalı ilişki bulunmakta olup , davalı taraf müvekkili olduğu firmadan aldığı  ürün bedellerinin ödemesini yapmadığını bu sebeple  cari hesap ekstresi, faturalar ve fişler gereğince  aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı  icra takibi başlatılmış ve 10.300.00 tl asıl alacak , 5.695.76 tl işlemiş  faizi ile birlikte işleyecek faizi, icra masrafları  harçları ve vekil ücreti talep edildiğini, ancak karşı taraf  icra takibindeki faiz oranına ve faize  kısmen itiraz ettiğini ve takibi  bu miktar yönünden durdurduğunu  bu sebeple  davalı tarafın müvekkilimize, aldığı ürünlerin bedellerine ilişkin işlemiş faizini , takipten itibaren işleyecek faizini,  icra masraflarını, harçlarını ve vekil ücretini ödemesi gerektiğini belirterek davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/...  sayılı  İCRA DOSYASINA ,yaptığı itirazının  iptaline,   takibin icra harçları, ferileri, faizi ve vekalet ücretiyle birlikte  kaldığı yerden devamına haksız yere takibe itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment