Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, muhattabı -----bank A.Ş.----- Şubesi, Keşidecesi ---- olan, 20/09/2017 keşide tarihli, 1 çek numaralı, 2.000,00-TL bedelli, muhattabı ----rbank A.Ş.---- Şubesi, Keşidecesi ---olan, 27/09/2017 keşide tarihli, 4 çek numaralı, 3.000,00-TL bedelli, muhattabı ----bank A.Ş.---- Şubesi, Keşidecesi --- olan, 05/10/2017 keşide tarihli, 5 çek numaralı, 2.000,00-TL bedelli, muhattabı ----bank A.Ş.----- Şubesi, Keşidecesi ---- olan, 17/10/2017 keşide tarihli, 6 çek numaralı, 4.000,00-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmak suretiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment