Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalanan...plakalı aracın karıştığı 27/12/2016 tarihli trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde sigortalı aracın tamir edilmesi nedeniyle tamir eden firmaya 25/01/2017 tarihinde toplam 11.394,00 TL ödeme yaptığını, söz konusu kazaya karışan davacı şirket tarafından sigortalı...plakalı araç ile karayolları ZMMS poliçesi ...A.Ş taafından yapılan ... plakaları aracın çarpışması neticesinde gerçekleştiğini, söz konusu kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu sebeple ödenen hasar tazminatının TTK 1472 madde ile BK 183 ve devamı maddeler gereğince rücuen tazmin etmek amacıyla kazada %100 kusurlu bulunan ... plakalı aracın poliçesini düzenleyen ...A.Ş'ye müracaat edildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, 11.394,00 TL rücu tazminatının ödeme tarihi olan 25/01/2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction