Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın ... Ltd. Şti'nin tek ortağı olarak "..." adresinde restorant işlettiğini, davalı ...'nın restorantın %67 hissesi karşılığı 200.000,00 TL ödeme taahhüdünde bulunduğunu ancak bu dönemde davalı ...'nın problemleri olması nedeniyle %67 hissenin ...'a devredildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ile inşaat masraflarının yaklaşık 200.000,00 TL olacağının hesaplandığını, bu masrafların ortaklar arasında payları oranında paylaştırılacak olduğunu, bu şekilde şirket işleyişine bir süre devam edildiğini ve bu kapsamda davacının payına düşen miktarda dahil olmak üzere belli ödemeler yapıldığını ancak daha sonra bankalar nezdindeki kredi ve pos işlemlerinde davacının sicil nedeniyle problemler çıkması nedeniyle ve diğer ortakların bu durumdan rahatsız olmaları nedeniyle ve işletme önündeki engellerin üstesinden gelinebilmesi için davacının %33 hisse payını da göstermelik olarak ...'a 26/09/2016 tarihinde devrettiğini ancak hisse bedellerinin kendisine ödenmediğini, bunun üzerine tarafların 26/09/2016 tarihinde yeniden bir araya gelerek yapılan devrin göstermelik olduğu konusunda mutabakata vardığını ve ortaklık yapısının daha önceki sözleşmede belirtildiği gibi devam etmek üzere mutabakata varıldığını ve ancak süreç içerisinde davalılar tarafından davacının pasifize edilerek borçlarının reddedildiğini ancak yapılacak inceleme neticesinde resmiyetteki belgelerden öte ortaklığın %33'lük hissesinin davacıya ait olduğunun tespit edilecek olduğunu ve bu nedenle de bu miktar pay bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin davalılardan ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili mahkememiz asıl dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı ---- merkezi ---- adresinde bulunan ---- numarasında kayıtlı ---- kayıtlı---- tarihinde ---- yevmiye numaralı----sözleşmesi---- devrettiğini, ancak bugüne kadar hisselerini devir eden davalının ---- devrinin ---- işlemlerini yaptırmadığını, müvekkilinin şifahi görüşmelere rağmen de bu devire ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadığını, davalı hisse devrini gerçekleştirmiş olmasına rağmen davalının devrin tescil ve ilanına muvafakat etmemesi nedeniyle devrin ---tescil ve ilanını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu husus da müvekkili--- müdürlüğüne başvuruda bulunduğu ancak devir eden davalının imzası olmadığı sebebiyle olumlu yanıt alamadığını, şirket hissesini devreden-------- müdürlüğünde tescil ve ilan edilmesini engelleyen davalı şirketin hesaplarını ve mali yükümlülüklerini usulsüz kullanmaya devam ettiği, bu husus da şikayet ve tazminat haklarının saklı tuttuklarını,--- devri yapılmış olmasına rağmen, davalının ------- gözükmesinin müvekkilinin --- üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğinden iş bu davanın açıldığını, davalının----- ---- davacı müvekkiline ---devir ettiğinin tespitini-----adına tescil ve ilanına karar verilmesini, mahkeme masrafı ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment