Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın ... Şubesi müşterisi ... TİC.A.Ş tarafından müvekkil Bankaya verilen ... numaralı 25/07/2017 vadeli 245,00-TL miktarlı borçlusu ... olan senet, ... şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla ... şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, dava konusu senet kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemk amacı ile TTK'nın 651 vd 757 vd 818 maddeleri gereğince iptal davası açılmasını ve ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin el çantasının, dava konusu çekler cüzdan, şarj cihazı ve bir kısım diğer şeylerle birlikte kaybolduğunu, dava konusu  ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.03.2019 keşide ve ödeme tarihli, 52.500 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 06.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 51.250 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 18.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 46.650 TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment