Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş., sigortalı şirket çalışanı ve davalı taraf Şenol Karaatlı tarafından emniyeti suiistimal suretiyle yatığı hırsızlık sonucu yüksek miktarda zarara uğratıldığını, sözkonusu hırsızlık olayı neticesinde; müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda; sigortalı şirketin davalı tarafından 45.000,00.-TL maddi zarara uğratıldığı tespit edildiğini, bu zarar miktarı müvekkili şirket tarafından sigortalısına ... hasar numaralı dosya kapsamında 13.09.2021 tarihinde 45.000,00.-TL tazminat olarak ödendiğini, müvekkili şirketin zararı, davalı tarafından müvekkili şirkete ait malların ve paraların çeşitli usul ve yöntemlerle ve farklı tarihlerde çalınması şeklinde meydana geldiğinden ve davalı taraf eylemlerini yazılı olarak ikrara ve kabul ettiğinden; sigortalı şirketin zararından hukuken sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı, davalı tarafından işlenen hiırsızlık suçu nedeniyle davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcığı'nın 202/... Sor. numaralı dosyası ile şikayetçi olduğunu, müvekkilinin şirket sigortalısına yaptığı hasar tazminatı ödemesi ile TTK m.1472 uyarınca sigortalısının talep/dava haklarına halef olduğundan ve davalı ile yapılan harici yazışmalardan bir netice alınamadığından işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak Arabululuculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk başvurusu Anlaşmazlık ile sonuçlandığını, dava konusu müvekkili şirket sigortalısına ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili davalıya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu nedenle; işbu davanın daha önceki tarihli açılmış ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. sayılı dosyası ile tensip zaptı ile birteştirilmesine karar verilmesini ettiklerini, açıklanan nedenlerle, öncelikle; işbu dosyanın aynı davalıya aynı konuda ve aynı hasar ile ilgili daha önceki tarihte açılmış ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 45.000,00 TL tazminatın ödenme tarihi olan 13.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral