Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şahısın,  davalılardan  ---------tarihinde üye olduğu,  davacıya -------------- dairenin verilmiş olduğu,  ---------- tarihinde  --------- kendisine verilmesine ve üyeliğinin devamına karar verildiği, ve iş bu üyeliği müddetince kooperatif aidat borçlarını eksiksiz ödemiş olduğu her türlü yükümlülüklerini yerine getirdiği, inşaatın yapılacağı arsa davalılardan --------- üzerine yapılacak kat karşılığı inşaat  anlaşması esasına göre ise --------- olduğu, arsa sahibi ile yüklenici firma arasında -----------nolu düzenleme şeklinde ------------yapıldığı, davalı -----------arsa sahipleri kötü niyetli olarak anlaşmış olduğu ve davacıya ait olan---- nolu dairenin kat irtifakı tapusu da arsa sahibi davalı ---------  adına yapıldığı, ancak davalı kooperatif yetkilileri davacının tüm aidatları  ve hukuki  vecibelerini noktasız yerine getirdiği, buna rağmen tüm yazılı sözlü talep ve ihtarlara karşı bir türlü davacıya fiilen teslim edilen -------- tapuda devrini yapmadıklarını, davalılardan---------- yapılan protokoller neticesinde ------------- kain daire kat kaşılığı inşaat sözleşmesi karşılığı yapılmış olduğu,   davacı şahısa vaad ettiği,  kura çekimleri sonucunda davacı adına tahsis edilen ------ yılından beri davacı tarafından fiilen kullanılmakta olduğu hal böyle iken davalıların işbu taşınmazın tapu tescilini davacı adına  yapmayıp aksine kötü niyetli olarak davalı arsa sahibi  -----  adına yapılması üzerine -----------  kain dairenin davacı adına hükmen tescili, şayet bu mümkün olmadığı takdirde dairenin rayiç değeri olan ---------- tarihinden itibaren  işleyecek olan avans faiziyle birlikte tahsili talep ettiği,  tapu iptal ve tescilini ısrarla isteyen davacıya karşı fazladan -----daha ödeme yapması talep edildiği, ödenen bu tazminat karşılığında devredilmiş olan  dairenin tapusunun davacı üzerine yaptırabileceklerini teklif ettikleri,  yani bu olay ile davacı şahsa aynı daireyi 2 kez satmak istedikleri, davacı tarfından bu konuya ilişkin olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın halen devam ettiği,  davacı şahsın üyesi olduğu davalılardan  ----tarafından kendisine vaad edilen --------- adresinde kain taşınmazın tapu kaydının davacı adına hükmen tescilini, tescil mümkün olmadığı takdirde aynı dairenin rayiç değeri olan--------------tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin  karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarafından dava dışı .....Kooperatifi aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla SGK primleri tamamlatma talepli ve Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı işçilik alacakları talepli davalarının ikame olunduğunu belirterek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve dosyaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment