Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ....A.Ş'ne ait 7926042 nolu hamili bulunduğu 80.000TL bedelli 04/04/2022 tarihli çeki kaybettiğinden  çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada alınan beyanında kendisine ait ... Bankası Hurdacılar Sitesi Şubesine ait 7926042 nolu çeki 80.000,00TL bedelle doldurarak ve 04.04.2022 vade tarihi yazarak ... 'e verdiğini, daha sonra çek bedelinin ... 'e elden ödediğini ,  'un çeki kaybettiğini  söylediğini bunun üzerine kendisinin bu davayı açtığını bildirmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction