Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında karşılıklı ticari ilişki olup müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarından davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap bakiyesine göre 05/06/2015 tarihli 3.000,86 TL tutarında cari hesap borcu olduğunu, ödenmeyen cari hesap borcu için davalı şirket ile defalarca görüştüğünü ancak herhangi bir sonuç alamadığını, davalı şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafın başlatılan icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten, icra takip tarihi olan 26/10/2015 tarihi itibariyle cari hesapta 3.000,86 TL asıl alacak ve 123,45​ TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.124,31​ TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalı şirketin yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction