Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi olduğu ... Tekstil Gıda İth. İhr. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye borçlarına karşılık Akbank ... Şubesi, ... çek no, 25/05/2018 tarihli, 37.500,00- TL bedelli çek, Akbank ... Şubesi, ... çek no 11/05/2018 tarih, 17.000,00- TL bedelli çek, TEB ...  Şubesi, ... çek no, 03/04/2018 tarih 26.000,00- TL bedelli tanzim ve teslim ettiğini, iş bu çeklerin ekonomik darlık nedeni ile vade tarihlerinde ödenemediğini, ilgili bankalar tarafından  karşılıksız kaşesi vurulduğunu, bir miktar zaman sonra ise darlık aşıldığını ve müvekkili tarafından borçlu olduğu hamiline ödendiğini ve borcun kapatıldığını, borç ödendikten sonra Hamili tarafından müvekkiline iade için gönderilen yukarıda listede belirtili 3 adet çekin müvekkiline gönderildiğini, ancak çekler yedimizde iken yolda düşürüldüğünü ve kaybedildiğini, müvekkilinin bankaya ibraz etmesi gereken çekler tüm aşamalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalışmış ve kaybolan çeklerin 3 kişiye ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve icra takibine konu edilmemesi hakkında icra dairelerine yazı yazılmasına ve bankalara iade işlemlerinin yapılabilmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction