Premise:
DAVACI	: ... VEKİLLERİ		:    DAVALI		: VEKİLLERİ		:    DAVALI		: VEKİLİ		: 		  [16739-37489-37832] UETSDAVANIN KONUSU	: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 30/06/2022YAZIM TARİHİ	: 30/06/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/11/2020 tarih ve 2018/402 Esas, 2020/867 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi  davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından imzalanan ve davalıya teslim edilen dava konusu çekin dava dışı .....'ın eline geçtiğini, ...'ın ise davaya konu çek hakkında davacıya icra takibi başlatığını, davacı tarafından bu takibe itiraz edildiğini ancak bu itirazın ilgili mahkemece reddedildiğini, bunun sonucunda dava dışı olan ...'ın alacağını davalı ...'a temlik ettiğini, davalı şirketin davaya konu çek için Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde çekin iptalini istediğini, buna karşılık davacının haciz tehdidi altında banka yoluyla çeke ilişkin bilgileri de açıklamak suretiyle ödeme yaptığını ve borcundan kurtulduğunu ve bu nedenlerle davacının ....İcra Dairesinde bulunan ...E. sayılı dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespitini, yatırılan teminatın davalılara ödenmemesini, takibin durdurulmasını, ve davalı taraflara kötü niyetlerinden dolayı %20 tazminata hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ticari alış-verişi sonucu müşterilerinden olan alacağına karşılık aşağıda  1 adet çeki teslim aldığını, Çekin keşide tarihi 21/03/2022 olduğunu, .Müvekkili almış olduğu çeki yedinde iken kaybettiğini,        Müvekkili kendisine verilen çeki kendi işletme adresinde kaybettiğini karşı tarafa bildirdiğini, Çek her iki tarafta arandıysa da bulunamadığını, Çekin vadesi geldiğinde 3.kişilere ödenmemesi ve herhangi bir icra takibine maruz kalmamak hem müvekkilinin hem de keşidecinin mağdur olmaması için  mevcut koşullar altında TTK.nun ilgi hükümleri uyarınca kaybolan çekin  iptaline ve müvekkilinin  elinden Rızası hilafına çıkmış bulunan dilekçenin ekinde açık dökümü yapılan çekin T.T.K.nun 651 vd. maddeleri uyarınca iptaine karar verilmesini, Öncelikle evrak üzerinde yapılacak inceleme ile iptal talebine konu çekin hak sahibi olmayan üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının önlenmesi için bahse konu çek hakkında ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususun ilgili Banka şubesine bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment