Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından düzenlenen 11.10.2013 tarihli ... no.lu 58.000,00 Usd bedelli faturaya ilişkin toplum hizmet bedeli müvekkil şirket tarafından 11.10.20l3  tarihinde eksiksiz olarak ödendikten sonra sehven şirketçe yapılan hata sonucu aynı faturaya ilişkin ödeme 02.01.2014 tarihinde mükerrer şekilde tekrar  58.000 USD ödendiğini, yapılan mükerrer ödemenin iadesi için şirket ile irtibata geçildiğini, davalı borcunu kabul ettiğini, 5.000,00 USD 15.10.2014 tarihinde, 5000,00 USD 27.11.2014 tarihinde ve 5.000,00 USD olmak üzere toplam 15.000 USD kısmı  ödenerek iade edilmiş olduğunu, bakiye 43.000 USD nin yapılan görüşmeler sonucu ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle taraflar arasında, Kördüğüm adlı dizide .., ... adlı dizide ... ve ...'in, ... adlı dizide ise ...’in başrol olarak yer alması için sözleşmeler yapıldığı ve davacıya adı geçenlerin rol aldığı bölümler için ajans komisyonu ödemesi yapıldığı, bunun yanında davalının, söz konusu dizilerin yurt dışı satışından elde ettiği gelirden davacıya komisyon ödemesi gerektiği, davalı/borçlu tarafından 13.01.2017 ve 01.02.2017 tarihlerinde davacıya gönderilen mailler ile ..., ... ve ...  dizilerinin yurt dışına satıldığı ve davacıya ajans komisyonu olarak KDV dâhil 40.688,39 TL ödeneceği bildirilerek fatura kesilerek gönderilmesinin istenildiği, Mail üzerine davacı tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiği, davalının defalarca ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esasına köyden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, itirazında hangi nedenle itiraz ettiği açıklanmadığından itirazın geçersiz olduğu, davalının davacıya borçlu olduğunun davalı ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, belirtilerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment