Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, davalıya------olması ------------taşıdığını, tamamen kendi saatlerini ve yaşantısını davalının ----- ekibini istediği yerlere----- ---- müvekkilinin davalının birçok işini yaptığını, fatura kestiğini ve davalının da bu faturaları ödediğini, fakat son seferinde davalının müvekkiline, talep ettiği ücreti ödemediğini, sürekli ötelediğini, müvekkilinin kestiği ve karşı tarafa ------ kanalıyla tebliğ ettiği faturaya herhangi bir itiraz da gelmediğini, faturanın kabul edildiğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla ------- takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----cinsinden satıldığını, davacının satın aldığı ---- verirken, --- cinsinden faturalandırıldığı kararlaştırıldığını, davalı bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek belirtilen ----, daha --- faturalandırma yaptığını,-----tarihli ----- olarak faturalandırıldığını, malların sevk edildiği tarihte ---- yapmak zorunda kaldığını, ----- dosyasına  yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına  karar verilmesini,  yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment