Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından doldurularak muhataplarına teslim edilmek üzere hazırlanan"... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,  Keşide Yeri İstanbul olan, 03.05.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00-TL Bedelli", ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşide Yeri İstanbul olan, 03.05.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 15.000,00-TL Bedelli , ... ... Bankası  A.Ş. ... Şubesine ait    keşide yeri İstanbul olan, 03.05.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 20.000,00-TL Bedelli,” çeklerin muhataplarına teslim edilmeden kaybolduğu, müvekkil tarafından tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İZMİR Şubesine ait;  17.03.2022 tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş., lehdarı ... Man. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan, 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yetkili hamil sıfatıyla zilyedindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını bunun üzerine müvekkilinin, çekin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutturmak üzere, ... tarihinde ...  Amirliği’ne başvurduğunu,  müvekkilinin yedinde bulunan çekin iradesi dışında zayi olması ve söz konusu çek hamiline ait olduğu için bulan ya da çalan kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etme tehlikesi karşısında olduğunu belirterek zayi olan 1 adet çekin iptaline, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerce bankaya ibrazı halinde karşılıklarının ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment