Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ---- adına kayıtlı olan ve davalı---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı motosiklet ile çarptığı yaya----- vefat ettiğini, müteveffa ---- eşinin müracaatı üzerine müvekkili tarafından başvuru sahibine ----- destekten yoksun kalma tazminatının 29/11/2018 tarihinde ödendiğini, ödemenin yapıldığı tarih itibariyle müvekkilinin rücuen tazminat alacağına dayanarak araç maliki ve sürücüsüne karşı yasal işlemler başlatma hakkına sahip olduğunu, ödenen tazminatın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden borçlu bulunan davalı hakkında borcun ödenmesi yönünde ihtarname gönderildiği, müvekkilinin borçlu davalıdan alacağının tahsili için 16/05/2018 tarihinde İstanbul 28. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafından takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment