Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----arasındaki ticari ilişki sebebiyle ----- tarafından keşide edildiğini, halk bankası---------- tutarlı çek alındığını, müvekkil şirketin bünyesinde iken elde olmayan sebepler ile kaybedildiğini, işbu çekin kaybolduğunu olması, kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi durumunda bankaya ibraz edilerek tahsil edilebilmesini veya icra takibine konu edilebilmesi ihtimalini doğurduğunu, müvekkil şirketin söz konusu çekin meşru ve son hamili olduğunu, çeklerin müvekkil yezdinde bulunduğu sırada çalındığını/kaybolduğundan ötürü müvekkil şirketin mağduriyetine yol açılması muhtemel olduğunu, şu aşamada çek yaprak bedelinin tahsil edilmesi söz konusu olamadığı gibi icra takibine konu olması halinde gerek müvekkilin gerek keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacağını işbu dilekçe tarihi ile ---- tarihine sınırlı sayıda gün kalmış olmasından ödeme yasağı kararı alınarak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 17/03/2022KARAR TARİHİ	: 20/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 20/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzenleme tarihi 12/10/2021 , düzenleme yeri ..., Alacaklısı ... ..., borçlusu  ... ... olan Vade tarihi 20.02.2022 Tarihli  60.000,00 bedelli bononun, davacının hamil iken  kaybedildiğinin, senedin  kaybolduğunun fark edilmesine müteakip iş bu davanın açılması zaruriyetinin doğmuş olduğunun, tüm bu nedenlerle; alacaklısının ... ..., borçlusunun ... ... olan düzenleme tarihi 12/10/2021 , düzenleme yeri Sakarya, ve vade tarihi 20.02.2022 tarihli  60.000,00TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment