Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------------- adreslerinin sahibi olduğunu, ---yapmak maksadı ile söz konusu --------adreslerini hiçbir bedel almadan davalı tarafa devir ettiğini, davalı tarafın müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkili aleyhine--------- dosyasından icra takibi başlattığını, Davalı taraf ile bu hususun defalarca konuşulmuş olmasına rağmen davalı taraftan olumlu bir yanıt alınamadığı gibi, davalı tarafın bir süre sonra müvekkillerinin ----cevap vermemeye başladığını, davalıya devir etmiş olduğu --------- adreslerinin oldukça değerli olduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, bu nedenler ve sübut bulacak iddiaları doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile -------------- adreslerinin devir bedeli için şimdilik ---------- dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin ve----- davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction