Premise:
davacı  vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 37. İş Mahkemesinin ...  esas sayılı dosyasında ikame edilen rücuen alacak davası devam ederken ....... sicil nosunda kayıtlı davalı ... ... ve Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ünvanlı şirketin  27/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası için taraflarına süre  verildiğini iddia ederek ... ..  sicilinde kayıtlı  ... ... San.ve Tic. Ltd. Şti.  ünvanlı tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral