Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın şubesi nezdinde bulunan   Keşidecisi... Şti., Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30/07/2019 vade tarihli, ... seri numaralı, 4.000,00 USD bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... Odasına ...ticaret sicil numarası ile kayıtlı...A.Ş'nin  % 0,059 oranında 821.483 sermaye karşılığı hisse  sahibi olduğunu, şirketin sermayesinin tamamen ve  nakden ödenmiş  1.318.217,174 TL olup, her birinin  TL değerinde  1.381.217.174 adet paya bölündüğünü  şirketin  bahsi geçen güncel sermayesinin ise  13.01.2020 tarihinde  tescil ve ilan edildiğini,  hissedarı olduğu 2 adet nama yazılı hisse senetlerinden bir tanesinin kaybolduğunu, elinde  ise yalnızca 352.064 adet  paya karşılık  352.064- TL  değerindeki  nama yazılı  hisse senedi kaldığını, 469.419 paya karşılık 469.419 TL  değerindeki nama yazılı  hisse senedinin kayıp olduğunu , nama yazılı hisse senedini bulamamasından  ötürü telafisi imkansız zararlar doğacağını  belirterek açıklanan nedenler ile  dava konusu  nama yazılı hisse senedinin devir  yasağı konusunda  dosya üzerinden  ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu nama  yazılı hisse senedinin iptal edilerek hissedar  olduğu şirketten  yeni nama  yazılı hisse senedi  keşide edilmesi konusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment