Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ---- sayılı --- satın alırken------ talebinde bulunduğunu, adı geçen bankanın istenen krediyi vermesi için usuli ve hukuki--- kişinin --- yapmasını istediğini,---kredi alacağını teminen davalı---- sayılı müşteri numarasıyla ---başlangıç tarihli --- bedel ile---- ----sözleşmesinden sonra 10/04/2021 tarihinde ---- vefat ettiğini, murisin ölümü sonrası mirasçıları tarafından davalı sigortaya başvurularak poliçede belirtilmiş bulunan ölüm teminat tutarı olan 137.274,42 TL nin ödenmesinin talep edildiğini, davalının cevaben--------- tazminatın gönderildiğini, bakiyesi olan 92.743,34 TL ise ---- hastası olduğu TTK nun 1439/2 maddesine göre tazminat tutarında indirim yapıldığını, talep edilen bakiyenin ödenmeyeceğini,------ ihtarı gönderilen--- başlangıç tarihli --- poliçesine göre ödenmesi lazım gelen ölüm teminat tutarı bakiyesi 92.743,34 TL nin 15 gün içinde ödenmesini, ölüm tazminat tutarı bakiyesi 93.077,12 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Konut Satış Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ... Blok 10. Kat 99 Nolu taşınmazın satışı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin ilgili sözleşme gereği satış bedelini ödemesinden sonra taşınmazı tapuda devraldığını, müvekkilinin taşınmaz üzerinde davalı lehine ipotek tesis edildiğini öğrendiğini, davalının bugüne dek ipoteğin kaldırılacağını gerek ihtarname ile gerekse sözlü olarak tarafına bildirimde bulunulduğunu, ancak davalının borcu sebebiyle konulmuş olan ipoteklerin taşınmazın satış bedeli ve satışa dahil olmayan diğer bedeller ödendiği halde taşınmaz üzerindeki takyidatların kaldırılmadığını, davalının huzurdaki dava ikame edilmeden önce taşınmazları satış sözleşmesiyle müvekkiline teslim ettiğini ancak kendi lehine olan ipoteği kaldırmadığını, müvekkilini mağduriyetine sebep olduğunu, beyanla, tedbiren ve  davalılar şerhinin tapu kaydına işlenerek, B Blok 10. Kat 99 Nolu taşınmazın müvekkili üzerinde olan tapu kaydındaki haksız iyiniyete aykırı olarak, üzerinde davalı lehine bulunan takyidatların, ipoteklerin müvekkil ile satım sözleşmesinin yapıldığı tarihten itibaren pürüzler ve takyidatların  tedbir kararı verilmesine ve tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, ayrıca taşınmaz tapu kaydına davalıdır şerhinin işlenilmesine, belirtilen bağımsız bölüm üzerindeki taşınmazın müvekkile satşından sonra davalının borçları sebebiyle konulan ipoteğin fekkine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment