Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin 20/02/2015 tarihinde aracında bulunan ...bank ... şubesine ait, ... no'lu, 14.000,00 TL bedelli çek (davaya konu çek ile birlikte toplam 14 adet çek)'in kimliği belirkiz kişilerle çalındığını, müvekkilinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, Lüleburgaz ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali ve çekler üzerine ödeme yasağı konulması talepli dava açtığını, sonrasında çekte en son hamil olan ...tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, Lüleburguz .... Asliye Hukuk mahkemesince taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini ve buna istinaden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... esas sayılı dosya ile istirdat davası açtıklarını, daha sonra çeki ibraz eden ...'nin dava konusu çeki .... Ltd. Şti'ne iade ettiğine ilişkin evrak aslını Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğunu, ....Ltd. Şti'nin de bunu kabul ettiğini ve kendilerine de dava açmaları için mahkemece taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını belirterek ilgili çekin istirdatını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Çek, herhangi bir suretle
hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen
bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek
eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya
iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral