Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket  ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu,  ...Bankası Gimat-Ankara Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, 8321577  seri numaralı, 200.000,00 TL tutarındaki, 04/08/2022 tarihli çekin lehtarı ve zayi olmadan önceki zilyedi olduğunu, 13.06.2022 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle müvekkili şirketin ....ANKARA adresindeki işletmesi tamamen sular altında kaldığını, söz konusu felaket nedeniyle dava konusu çekle birlikte işbu adreste bulunan ve müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar ve sair her türlü belge ve evrak zayi olduğundan TTK madde 82/7 uyarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla zayi belgesi verilmesi talep edildiğini ve davanın hala derdest olduğunu, olay tarihinde müvekkili şirket tarafından itfaiye çağrıldığını ve Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından da sel baskınına ilişkin rapor hazırlandığını, su baskını nedeniyle ve işletmede yer alan evrakların zayi olduğunu, dava konusu çek her ne kadar sel sırasında zayi olmuşsa da, çekin ilgisi olmayan üçüncü  kişilerin  eline geçmesi,  çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi ve   çekin  işletilmesi gibi tehlikeler de söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketinin,  İstanbul olan şirket merkezinin 01.08.2017 tarihli 2017/03 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile  Marmaris'e taşındığını, yeni adresin süresi içerisinde tescil ve ilan edildiğini, şirket merkezinin "... ... Cad. No:... .... ..../..." adresinden "... Mah. ... Cad. No:.. ,.../ ..." adresine taşınması esnasında şirketin tüm belgeleri ile birlikte ticari defterlerinin de Marmaris'e aktarıldığını, yapılan incelemelerde "Pay Defteri"nin şirket merkezinde bulunmadığının görüldüğünü, bunun üzerine taraflarınca araştırmalara başlandığını,  pay defterinin kapsamlı bir şekilde arandığını, ancak söz konusu deftere yapılan bütün araştırmalara rağmen ulaşılamadığını,  22.02.2017 tarihinde henüz şirket merkezinin taşınmadan evvel iş yeri tamircilerinden olan şahısların iş yerine girerek hırsızlık yapıldığının iddia edildiğini ve buna ilişkin 24.02.2017 tarihinde Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne şikayette bulunulduğunu, o dönem için çalınan eşyaların yedek oto parçaları vs zannedilmişse de, ilerleyen zamanlarda yaşanan hadise sırasında pay defterinin de o dönem çalınan eşyalar arasında olabileceğinin  de kuvvetle muhtemel olduğunu, yapılan bütün araştırmaların sonuçsuz kalması üzerine, şirketin hukuki sorumluluğun önlenmesi ve ticaret hayatını sağlıkla sürdürebilmesi adına süre kaybı yaşanmadan derhal zayi olan Pay Defterinin tespiti ve taraflarına zayi belgesi verilmesi talebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, ancak müvekkili şirketin elinde olmayan sebeplerle bu defterlerin kaybolduğunu ve ulaşılmasının mümkün dahi olmadığını, 15 günlük hak düşürücü sürenin başlaması belgelerin ziyaanın kesin biçimde öğrenilmesinden ve tespit edilmesinden sonra olduğunu, müvekkili şirket tarafından bu durumun öğrenildikten sonra defterlerin bulunabilmesi amacıyla gerekli araştırmaların yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin iradesi haricinde ve kusuru olmaksızın tüm özen ve dikkat borcunu yerine getirmesine rağmen kaybolması nedeniyle ziyaanın tespitine ve taraflarına TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment