Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ... dava dışı ... LTD. ŞTİ'nde ofset baskı operatörü  olarak çalışmıştır.Müvekkilin çalıştığı dönemlerde emeklilikte İtibari Hizmet Sürelerinden faydalanabilmesi amacıyla İstanbul ... İş Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyası ile İş  davası açılmıştır.  İş  davasının davalısı konumunda olan ...LTD. ŞTİ ...) Ticaret Sicilden resen erkin edilmiştir. İş bu nedenle  İstanbul ... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. "...nde ... sicil numarası ile kayıtlı ve resen terkin edilen ... ltd. şti 'nin ihyasına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral