Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, sigortacılık işi ile iştigal eden ----- yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı ----------- numaralı ---- ile teminat altına alındığını, muhtelif firmalara ait farklı tip ve miktardaki emtia(temizlik seti, ev tekstili, iş giyim,---------- toplu taşıma irsaliyeleri ile sigortalı ana nakliyeci firma sorumluluğunda nakledilmek üzere, gönderen firmaların ---- toplanarak, dava dışı sürücü--- --- plakalı araca yüklendiğini ve alıcı firmalara teslim edilmek üzere-----, İstanbul ------ metre mesafede taşımayı yapan aracın arızalandığını, bunun üzerine belirtilen mevkide durmak zorunda kaldığını, çağrılan --- geldiğini ancak arızayı gideremediğini, ---- gerekli ekipmanla aracın yanına tekrar gelen servisin arızayı giderdiğini ancak gece boyunca bulunduğu yerde durmak zorunda kalan araçta hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, araç şoförünün hırsızlık hadisesi ------- şikayette bulunarak ifade verdiğini, olay yerinde yapılan incelemelerde---------- olduğunu, -----kısmında ------- bariyelerleri---------- kolilerin olduğunun tespit edilerek olay yeri inceleme raporu tanzim edildiğini, oluşan hırsızlık hadisesi üzerine müvekkilince sigortalısına ----------- ödeme yapıldığını ve 6102 sayılı TTK.md.1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduklarını,  ayrıca düzenlenen ibraname ile de hasardan doğan her türlü hak, alacak, talep ve hakların müvekkiline devir ve temlik edildiğini, taşımanın yapıldığı aracın taşımaya elverişli halde bulundurulmadan taşıma gerçekleştiğini, bu nedenle rizikonun oluşumunda davalının sorumlu olduğunu, davalıdan alacakların tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra  takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini, borçlu/davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını vekaleten talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı... Ltd. Şti.'ne yapmış olduğu ticari emtiayı davalı şirket aracılığıyla göndermek için davalı firmanın şubesine 22/09/2017 09.30'da teslim edildiğini, teslimden sonra müvekkili firma gönderiyi sisitem üzerinden takip etmekte ise de 22/09/2018 tarihinde Kocaeli Aktarma biriminde göründüğü, daha sonra takipte gözükmediğini, bunun üzerine yaklaşık 10 gün süre ile defalarca müşteri hizmetleri aranarak durumun iletildiği, ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin göndermiş olduğu gönderinin fatura bedelinin 1.139,88 Euro, 21 kg ağırlığında olduğu, gönderinin davalı kargo şirketinin pervasızca ihmali nedeniyle kaybolduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 882. Maddesi uyarınca taşıyıcının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu, kaybolan gönderinin net olmayan ağırlığının her kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar olsa da davalı kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle kaybolmaya neden olduğundan müvekkilinin üçüncü kişiye gönderdiği fatura bedelinin tamamından davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde yaptığı haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment