Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:  DAVALI	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ		: 20/11/2020KARAR TARİHİ	: 26/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	  : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasına her ne kadar gün verilip taraflara tebligat çıkarılmış ise de; yapılan dosya incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:   Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Karşı tarafa ait .....  plakalı aracın firari olan sürücüsü sevk ve idaresindeyken 04.10.2010 tarihinde ...... caddesi üzerinde seyir halindeyken .....  önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla yol üzerinde beklemekte olan ..... isimli şahsa çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.   Kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ...... plakalı araç sürücüsünün ..... Sayılı 56/1-b maddesini ihlal etmesi nedeni ile kusurlu olduğunun belirtildiği, Müvekkil şirket tarafından 28.05.2014 tarihinde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin  9. maddeleri uyarınca kaza sonrası ambulans ve yapılan müdahale ücreti olarak Sağlık Bakanlığı’na hak sahibine 1.121,00 TL. tazminat ödemesi yapılmış ve yapılan ödemenin kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan araç sahibi..... hakkında Diyarbakır  İcra Müdürlüğünün ...... Es. sayılı dosyası ile 1.121,00 TL asıl alacak, 176,70 TL  işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.297,07 TL. üzerinden yasal takip başlatılmış olup davalı tarafça borca itiraz edilmiş olup, müvekkil kurumun zararına karşılaması için yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction