Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında düzenlenen 06.08.2015 tarihli sıra cetvelinde,  müvekkil şirketin 454.960,80 TL alacağın tamamının İİK. gereği 4. sıraya, TTK. gereği 8. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, müvekkili şirket alacağının diğer şirketler gibi borçlu/müflis şirkete deniz/gemi yakıtı sağlamasından kaynaklandığını, davalı alacaklarının muvazaalı olduğunu, alacaklarının zamanaşımına uğradığını, alacağının rüçhanlı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptaline veya düzeltilmesine, sıra cetvelinde yer alan davalıların alacaklarının, gerçekte olmadığının, zamanaşımına uğradığının ve düştüğünün kabulü ile terkinine ve davalı alacaklılara ayrılacak satış bedelinin iş bu dava masrafları da dahil edilmek üzere davacı müvekkili şirkete ödenmesine, davalı alacaklarının müvekkili şirket alacağına göre daha alt sıralarda olduklarının kabulü ile davalı alacaklılara ayrılacak satış bedelinin iş bu dava masrafları da dahil edilmek üzere müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/04/2010 tarihli iş akdiyle 25/08/20102da ... bayraklı ... gemisinde 1. Zabit olarak olarak işe başladığını, tek taraflı olarak iş akdinin 23/11/2010'da feshedildiğini, davacının aylık net 4.800- USD maaşı olduğunu, toplam 17.981,66- USD alacağın, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere şimdilik 5.000- USD'nın ( 2.426,26- USD'ı ikramiye, 355 USD'ı maaş kesintisi 2.218,34- USD'ı aylık ücret alacağı olmak üzere ) 26/02/2011'den işleyecek en yüksek devlet bankası faiziyle birlikte veya merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek reeskont oranına göre işleyecek faiziyle davanın tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment