Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ....VEKİLİ	: Av. ... -....DAVA	: Sigorta (Kasko İMMS  Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 20/02/2020KARAR TARİHİ	: 14/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 14/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2019 tarihinde sürücü ...'nın idaresindeki...plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse aracı ile seyir halinde iken davalı şirket tarafından  kasko poliçesi ile sigortalanan  ... plakalı araçtan dökülen  kaygan maddenin yola  (AFAD görevlilerince tespit edilmiş olduğu üzere sıvı tavuk gübresi) dökülmüş olması nedeniyle davacıya ait  araçların  devrilmesi ile  tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda müvekkilinin  kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araçların  hasara uğramasından dolayı  şimdilik 100,00.-TL kazanç kaybı zararının davalıdan tahsilini  talep ve dava etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 9.600,00 TL ye çıkarmıştır.CEVAP 	:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının öncelikle ZMMS policesindean talepte bulunması gerektiğini zorunlu trafik sigortasının  dava dışı ...  tarafından yapıldığını, davalının kasko poliçesi teminatında İMMS sigortasından dolayı sorumluluğu olduğunu, bu sorumluluğunda zorunlu trafik sigortası limitlerinin tüketilmesi ile doğacağını, ayrıca kazanç kaybının İMMS Sigortası Poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR: 1- 	   2- VEKİLİ	: DAVALI : VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ	: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin oğlu ...'ın 25/03/2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresinde ki davalıca sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, Meram Tıp Fakültesi Hastenesin'de tedavi altına alındığını,  ancak 10 günlük tedaviye rağmen 04/04/2018 tarihinde vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, yapılan yargılamada kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alındığını, alınan raporda sürücü ...'ın tali kusurlu, müteveffa ... 'in ise asli kusurlu olduğu yönünde rapor verildiğini, yargılama sonucunda sürücü ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacı ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,  ... nolu hasar dosyası açıldığını, bu başvuru neticesinde müvekkili ... 'ye 9.426,00-TL, ... i'ye ise 8.309.00-TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik herbir davacı için 50,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'a ve davacı ...'a ayrı ayrı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalel ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Relationship: entailment