Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili şirkete verilen, .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ULUSLARLARASI NAK. VE LOJİSTİK HİZ. A.Ş. olan, 29/03/2022 tarihli, ... seri numaralı, 13.627,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, Aynı zamanda çekin keşidecisi olan ... ULUSLARLARASI NAK. VE LOJİSTİK HİZ. A.Ş. tarafından ...-... Şubesi'ne yazılan 01/04/2022 tarihli yazı ile çekin tedarikçi tarafından kaybedildiği ve çek ile ilgili hiçbir şekilde ödeme yapılmaması gerektiği ilgili banka şubesine bildirildiğini, Müvekkil firma, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	:  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 25/07/2022KARAR TARİHİ	: 25/07/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından keşide edilen,... Bankası Dikmen Şubesine ait 6948772 numaralı, 180.000,00 TL miktarlı, lehtarı ... olan çekin ödenmemesi üzerine, lehtarın çeki bankaya ibraz ederek karşılıksız işlemi yaptırdığını, lehtarın karşılıksız işleminin devamında ... İcra Dairesi 2018/120 Esas sayılı dosyasının davacı aleyhine açıldığını, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, dosyanın kapatılması üzerine ilgili çekin aslının icra dosyasından teslim alındığını, çekin bu aşamada kaybolduğunu belirterek ilgili çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment