Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  sigorta şirketine  sigortalı ... Dış Ticaret  Mümessillik A.Ş ye ait emtianın nakliyat  emtia sigorta sözleşmesi  ile sigortalandığını, müvekkilinin dava dışı ... Ltd  isimli firmadan 21/09/2016 tarihinde  gazete kağıdı emtiası  satın aldığını  emtianın  ... limanından ...  limanına taşıma işinin  karma taşıma  konşimentosu tahtında  davalı  şirket tarafından taahhüt edildiğini  emtianın  konteynerden tahliyesi sırasında gazete kağıdının ıslanması sureti ile hasarlandığının görülüp durumun tutanak altına alındığını ve davalı  şirkete bildirildiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonrası emtiada 8.328,50 TL hasarın tespit edildiğini ve müvekkili tarafından sigortalı şirkete ödemenin yapıldığını  TTK nın 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu  belirterek 8.328,50 TL nin   01/03/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile   davalıdan tahsiline,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction