Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi ile borçlu ... arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğunu, ...'nın borçlu, Konak İşletme  Müdürlüğünün ... tesisat numaralı abonelikten kaynaklanan 27/06/2019-11/10/2019 aylık fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün  .../... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip çıkışı miktarın 757,22-TL olduğunu, davalı borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, arabuluculuk anlaşamama son tutanağın düzenlendiğini, borcun ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenler ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri avukatlık ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalı/ borçlu taraftan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral