Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu konşimentonun dava dışı ... ... A.Ş tarafından ...  adlı taşıtana Libya' nın Misurata limanında teslim edilmek üzere taşınan ticari emtia için müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, 04.10.2020 tarihli konşimentonun seri numarasının ... olduğu, konşimentonun ihracatı yapan müvekkili firmaya verildikten sonra ... Şubesine taşıtana gönderilmek üzere teslim edildiğini ancak kargo görevlileri tarafından kaybedildiğini, ticari emtianın limana vardığını, konşimentonun bulunamamasından dolayı Libya' da bulunan Misurata Limanında gümrük işlemlerinin tamamlanamadığını ve emtianın alıcıya teslim edilemediğini belirterek dava süresince kötü niyetli taleplerin önüne geçmek için konşimento üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 04.10.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... ... A.Ş, lehtarı müvekkili şirket olan konşimentonun zayii nedeni ile iptaline, dava süresince ilan işlemlerinin tamamlanmasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction