Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankaya tahsil cirosuyla verilmiş olan, alacaklısı ... Eğitim Öğretim Yapı San. Ve Tic. A.Ş. borçlusu ise ... (... Kırtasiye) olan, 28/02/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 0008247947 barkod numaralı senetin tahsil edilmek üzere Birecik/Şanlıurfa  Şubesi' ne teslim edildiğini, bahse konu senedin alacaklısı tarafından işlem yapılmadan senedin kendilerine iadesi talep edildiğinden davacı bankanın Birecik/Şanlıurfa Şubesi tarafından Kızılay Ticari Ankara Şubesi' ne teslim edilmek üzere ... Kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak bahsi geçen ... Kargo tarafından söz konusu senedin taşıma esnasında kaybolması neticesinde senedin ilgilisine teslim edilemediğini, söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsü bulunan senedin rızası dışında davacı bankanın elinden çıkmış olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşın söz konusu senedin, TTK Hükümleri uyarınca iptali amacıyla dava açtıklarını, söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment