Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının eczacı olduklarını, müvekkilinin " ... A.Ş'den ... nolu Bağımsız Bölümü " eczane olarak işletilmek üzere kiraladığını, müvekkilinin bu yerde gerekli inşaat - tadilat işlerini yaptırdığını, müvekkilinin eczaneyi açmaya hazırlanırken davalının müvekkilinden söz konusu kiralanan yeri kendisine devretmesini, kendisinin de eczane olarak işleteceğini söylediğini ve müvekkilinin şimdiye kadar yaptığı tadilat, inşaat masrafları ile o zamana dek ödenen kira bedellerini ödeyeceğini belirttiğini, müvekkilinin de bu teklifi kabul ederek davalı ile sözlü olarak anlaşma yaptıklarını, ancak davalının çeşitli bahanelerle müvekkili ile yapılan anlaşmadan doğan edimlerini yerine getirmeyerek müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramasına sebep olduğunu,  bu nedenle davalı tarafından işletilen eczanede müvekkili tarafından yapılmış olan tadilat-inşaat giderleri, imalatlar ve eczane kira ödemelerinin davalıdan tazmini ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, sürücüsü ... olan, ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağından davalı ...'un tam kusurlu olduğunu beyanla kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, şimdilik 4.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment