Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Antalya'da faaliyet gösteren ... A.Ş arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket yaptığı satışın karşılığı olarak ...bank ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi ...A.Ş olan 2.177,02 TL bedelli olan çeki düzenleyerek ...'taki şirket merkezine gönderdiğini, ancak gönderilen zarfın içinden çekin çıkmadığını ve tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığından bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisinin .... Ltd Şti olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri sayılı 20/02/2012 tarihli 5.000,00TL bedelli, .... bankası ... Şubesi .... sayılı 15/11/2011 tarihli 4.500,00TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait ....83516 sayılı 30/05/2011 tarihli 4.600,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, hernekadar müvekkili şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment