Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydedildiği, davalı tarafından bu icra takibine de itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari alım satımdan kaynaklanan bakiye alacak için icra takibi başlatıldığını, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, sevk irsaliyeli faturalarda davalının ve davalının sigortalı çalışanı oğlu ...'ın imzasının bulunduğunu, cari ekstreden görüleceği üzere davalı borcuna istinaden kısmi ödemelerin yapıldığını, davalı takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini, bu nedenle  haksız ve kötüniyetli olarak  Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın  iptaline,  icra takibine itiraz edilmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalıya avans çekleri verdiğini, bu çeklerin...bank... Şubesine ait 30.10.2016 tarihli 50.000,00TL ... nolu ve 30.11.2016 tarihli 50.000,00TL ve ... nolu çekler olduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mal teslimi yapmamasından ötürü müvekkilinin kayıtlarında 53.944.15TL alacaklı gözüktüğünü, bu çeklerden 30.10.2016 tarihli ve 9385322 nolu 50.000.00TL tutarlı çekin gününde ödenmesi durumunda telefisi imkansız zararlar oluşacağını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olmasından ötürü konu olan çekle borçlu olmadığının belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment