Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta aracılık işi yapan bir sigorta acentesi olduğunu, davalının..... plakalı kamyon cargo tipi aracı için..... poliçe nolu ve 7358,39 TL bedelli ve 22.06.2015 tarihli KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, bedelin ...... Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline her hangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı tarafından ödeme yapılmamasına rağmen araç trafikten çekilmediği ve üçüncü bir şahsa satılmadığı sürece poliçenin iptal ve zeyil edilemeyeceğini, bu nedenle müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalıya Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep  ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'a ait ... plakalı araç tarafından 14/11/2016 tarihinde...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonucu araçta değer kaybı oluştuğunu, bu alacağın araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, kaza sonucu araçta 1.890.00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya 25/01/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve cevap verilmediğini belirterek, şimdilik 300,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment