Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankaya ait çekin dava dışı ... yetkilisi tarafından müvekkili adına keşide edildiğini, çekin ibraz süresi içerisinde davalı bankaya ibraz edildiğini, ancak imzaların uyumsuz olduğu gerekçesiyle çek bedeli ve çek yaprak bedelinin ödenmediğini,  çeki keşide eden kişinin  şirketin tek yetkilisi olduğunu, davalının çek yaprak bedelini ödemesi gerektiğini belirterek çek ibraz tarihi itibariyle 2.225,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile müşterileri arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden... Şubesi, 17/09/2020 tarih, 50.000,00 miktar, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı çekin faktoring işlemine konu edildiğini, faktoringi ilişkisine istinaden teslim alınan çeklerin müvekkili şirket personeli tarafından müvekkili şirket merkezine kargo edildiğini, ancak kargonun teslim edilemediğini, kayıp duruma düştüğünü, yani davaya konu edilen çekin kargo sırasında kaybedildiğini ve bulunamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment