Premise:
davacıları vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.	DAVA	Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette hissedar olduklarını, çoğunluk hissedarlarının oy hakimiyetini kötüye kullanarak şirket imkanlarını hakim hisseye tahsis ettiğini, müvekkil ortaklara yönelik husumet ve baskının yıllardır devam ettiğini, ortaklığın devamının müvekkil ortaklar yönünden çekilmez hale geldiğini, TTK'nun 531. maddesinin ... Şirketlerin haklı sebeple feshine ilişkin sebeplerin gerçekleştiğini, müvekkili ...'in davalı şirkette 2007 yılına kadar şirket müdürü olup, görevde olduğu sürece şirket imkanlarının hakim ortak ... ... ve ... ... kullandırılmasına engel olduğunu, müvekkil ...'in görevden ayrılmasından sonra çoğunluk hissenin azlık hisseleri zarara uğratma kastıyla hareket etmeye başladığını, şirket ortağı olan ailelerin 2012 tarihinden itibaren müşterek çıkar dengesine göre hareket ettiklerini, karın büyük bölümünün yönetim kurulu ücreti olarak hakim ortaklara kullandırıldığını,şirketin mallarının başka şirketlere bedelsiz olarak kullandırıldığını, şirketin bağımsız denetim kuruluşlarınca denetlenmesi isteminin çoğunluk oyları tarafından engellendiğini, davalı şirket yönetiminin müvekkillerinin istediği bilgi ve belgeleri ticari sır olduğunu söyleyerek vermediklerini, bilgi ve belge haklarının engellendiğini, yönetim kurulu faaliyet raporlarının şirket faaliyetlerini anlatma amacı dışına çıkarak ... ailesini karalama kampanyasına dönüştüğünü, bu ifadelerin tarafların uzlaşamayacağının göstergesi olduğunu, davalı şirket yönetiminin hisseleri teslim etmemek için elinden gelen zorluğu çıkardığını, şirketin zarara uğradığını belirterek davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.	Birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/792 esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin haklı sebepli feshi talepli açılan davada dava tarihinden bu yana aradan geçen sürede hakim ortakların azlık ortaklara zulmü, kendilerine haksız menfaat temini ve azlığın yasal haklarını yok sayıcı eylem ve işlemlerinin aynen devam ettiğini, davalı şirkette azlık paya sahip müvekkilleri yönünden TTK'nun 531. maddesi gereğince ortaklığın devamı çekilmez hale geldiğini belirterek davalı şirketin haklı nedenle feshine, aksi kanaat halinde ise müvekkillerinin paylarının karar tarihine en yakın gerçek değeri davalı şirket tarafından ödenmek suretiyle ortaklık ilişkisinin sonlandırılmasına, hesaplanacak çıkma payı alacağının davalı şirketten alınarak hisseleri nispetinde müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.	Birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/187 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete ait payların %10 azlık payına sahip olduğunu, çoğunluk paya sahip ... Ailesinin genel kuruldaki oy hakimiyetini kullanarak şirket imkanlarını hakim hisseye tahsis ettiğini, keyfi ve kötü yönetimleri ile şirketi zarara uğrattıklarını, şirket ile ilgili bilgi haklarını kullanmalarına engel olduklarını, müvekkil şirkete baskı yaptıklarını, ortaklığın müvekkilleri yönünden çekilmez hale geldiğini, ücrete ve huzur hakkına ilişkin kararları, aleyhe mahkeme kararları bulunmasına rağmen yeniden genel kuruldan geçirdiğini, yönetime gelmelerinden sonra davalı şirketin imkanlarının hakim hissenin sahibi ... ailesine ait şirkete kullandırıldığını belirterek TTK'nun  531. madde hükmüne göre davalı şirketin haklı nedenle feshine, aksi kanaat hasıl olursa müvekkiline ait payların en yakın gerçek değerinin tesbit edilerek müvekkil şirkete ödenmesine ve ortaklığın sonlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir şirket kendi paylarını,
esas veya çıkarılmış sermayesinin onda birini aşan veya bir işlem sonunda aşacak
olan miktarda, ivazlı olarak iktisap ve rehin olarak kabul edemez. Bu hüküm, bir
üçüncü kişinin kendi adına, ancak şirket hesabına iktisap ya da rehin olarak kabul
ettiği paylar için de geçerlidir.Payların birinci fıkra hükmüne göre iktisap
veya rehin olarak kabul edilebilmesi için, genel kurulun yönetim kurulunu yetkilendirmesi
şarttır. En çok beş yıl için geçerli olacak bu yetkide, iktisap veya rehin olarak
kabul edilecek payların itibarî değer sayıları belirtilerek toplam itibarî değerleriyle
söz konusu edilecek paylara ödenebilecek bedelin alt ve üst sınırı gösterilir. Her
izin talebinde yönetim kurulu kanuni şartların gerçekleştiğini belirtir.Birinci ve ikinci fıkralardaki şartlara ek olarak,
iktisap edilecek payların bedelleri düşüldükten sonra, kalan şirket net aktifi,
en az esas veya çıkarılmış sermaye ile kanun ve esas sözleşme uyarınca dağıtılmasına
izin verilmeyen yedek akçelerin toplamı kadar olmalıdır.Yukarıdaki hükümler uyarınca, sadece, bedellerinin
tümü ödenmiş bulunan paylar iktisap edilebilir.Yukarıdaki fıkralarda yer
alan hükümler, ana şirketin paylarının yavru şirket tarafından iktisabı hâlinde
de uygulanır. Pay senetleri borsada işlem gören şirketler hakkında, Sermaye Piyasası
Kurulu şeffaflık ilkeleri ile fiyata ilişkin kurallar yönünden gerekli düzenlemeleri
yapar.

Relationship: neutral