Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Hazır Beton A.Ş. ile Davalı... Medikal Ltd.Şti. arasında ticari ilişkinin olduğunu, ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan emtiaların karşılığında davalıya keşide edilen faturaların bedellerinin  ödenmediğini, davacı ... şirketinin poliçeye istinaden sigortalı  ... Hazır Betona  ödeme yaptığını, alacaklının haklarına halef olarak icra takibi yapıldığını, diğer davacı  ... Hazır Beton bakımından da faturaya dayalı bakiye  alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, davacının  TTK nun 1530. Maddesine göre faiz talebinin de olduğunu  davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini belirterek  asıl alacak ve faiz bakımından yapılan itirazın  itirazın iptaline takibin devamına borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral