Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ----sayılı dosyasına konu ---vade tarihli ---keşide tarihli --- bedelli ----sayılı dosyasına konu takip dayanağını oluşturan sözleşme uyarınca borçlu olduklarını, takiplerin borçluların haksız ve mesnetsiz itirazı dolayısıyla durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalılar aleyhine her bir icra dosyası bakımından ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral