Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 705 hisseye karşılık 17.625,00 TL ile davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin 17/10/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, yine İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı genel kurulda alınan kararların öncelikle butlanla batıl olduğunun tespiti ile aksi takdirde söz konusu kararların iptali için dava açıldığından bahisle 17/10/2018 tarihinde alınan 8 nolu karar dışındaki tüm kararların iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction