Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, katılım bankası olup 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yapmaktadır. Müvekkil bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan senet, meşru hamili müvekkilİ banka iken zayi olduğunu, ---------- ve ardından diğer cirantalar tarafından cirolanmış ve son olarak---- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, davaya konu sureti ekli senetin, müvekkili banka ------- şubesine tahsil cirosu ile devredilmiş olduğunu, --------------şubesine kargolandığını,--- ulaştığında kargo zarfının boş olduğunu, davaya konu sureti ekli senet kargo firması nezdinde, meşru hamili müvekkil banka iken zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senedin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini bu nedenlerle müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. Tarfından keşide edilen 17.987,00-Euro tutarlı ...Bankası...Şubesine ait ... numaralı teminat çekinin meşru hamili olduğunu, dava konsu çek ... A.Ş. İle Müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 149.885,00-Euro tutarlı tıbbi cihaz satın alma sözleşmesinin ödeme planı ve teminatlar başlıklı maddesi gereği 27 aylık garanti süresi kapsamında teminat niteliğnide düzenlenmiş olan çekin vadesi 15.09.2017 olduğunu, müvekkili yedinde bulunduğu sırada müvekkilinin tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen çalınması veya kaybolması nedeni ile vadesi geçmesine rağmen keşideci şirketeiade edilmediğini, yapıhan tüm araştırmalara rağmen de kayıp çekin yeri tespit edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin yedinde kaybolan çekin zayi olması nedeni ile hakkında iptal kararı verilmesini, zayi olan çek hakkında önleyici tedbir olarak çekin dava sonuna kadar ödenmemesi içni ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment