Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi 5 adet 02.02.2017, 02.02.2017, 13.02.2017, 21.03.2017 29.04.2017 tarihli faturalardan kaynaklı alacağa dayandığını, fatura alacakları ... arası yapılan nakliye bedelini içerdiğini, faturaların toplam alacağı 23.950,00 Amerikan Doları olduğunu, borçlu farklı tarihlerde yaptığı ödemeler ile 8.700,00 Amerikan Doları ödediğini, kalan 15.250,00 Amerikan Doları alacağı takip tarihi olan 31.08.2018 tarihi itibari ile 97.600,00 Türk Lirasına karşılık geldiğini, borçlu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... - VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 18/02/2021KARAR TARİHİ	: 25/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket davalı şirketten kumaş, iplik, vb mallar satın almakta olduğunu, bu doğrultuda aralarında cari ilişki kurulmuş olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından, mal tesliminden önce veya sonra davalı şirkete talep edilen ödemeler yapıldığını, akabinde de  mal teslimi yapıldığını, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 17.435,03 USD fazladan ödeme yapıldığını, ancak karşılığında müvekkil şirkete teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmemiş olduğunu, mu nedenle de müvekkil şirketin davalı şirket ile aralarında cari hesap nedeniyle 17.453,03 USD alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından da söz konusu cari alacak tahsil edilemediğinden, Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu,  bu nedenlerle davalının icra takibine itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment