Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı Şirket ile Davalı tacir ...'in yaklaşık 3 ton ağırlığında  ... Ham maddenin taşınması için anlaştığını, anlaşma kapsamında 4.5 palet ham ipliğin borçlunun sahibi bulunduğu ... çekici, ... dorse plakalı ... marka tıra yüklendiği, borçlunun çalışanı olan ...'ın yukarıda bilgileri yer alan tır ve dorsesi yüklendikten sonra 30.05.2017 tarihinde park ettiğini, daha sonrasında tırın yanına geldiğinde müvekkiline ait 4.5 palet ipliğin araçtan çalındığının tespit edildiğini,  çalınan 4.5 palet ham ipliğin yaklaşık 3 tonluk ağırlığa sahip olduğu gibi hırsızlık tarihindeki değerinin 14.174 USD olup, söz konusu bedelin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilerek davalıdan talep edildiğini, davalı tarafın sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini,  kendi himayesi ve sorumluluğu altında bulunan malların çalınması sonucu kendisinden icra takibi ile talep edilen alacağa haksız olarak itiraz ettiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan takibin iptalini, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,  davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı;
Kendi adamlarının,
Taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin,

görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve ihmallerinden,
kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur.

Relationship: neutral