Premise:
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin nezdinde ... Numaralı İşyeri Sigorta Poliçesi Sigortalı bulunan ... Tekstil ve Boya Fabrikaları A.Ş’ye ait ... Sk. ... .../... adesindeki işyeri olarak kullanmış olduğu taşınmazında 06.05.2017 tarihinde hırsızlık meydana geldiği, iyerinde bulunan muhtelif türlerde 768,80 kg ağırlığında kumaşın çalındığını, müvekkil şirketi tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu hazırlanan raporda meydana gelen zararın davalı güvenlik şirketinin gerekli önlemlerini almayarak hırsızlık olayının yaşanmasına sebebiyet verdiğiğini oluşan zarar nedeniyle müvekkilin şirketinin sigortalısına İşyeri Sigorta Poliçesi Teminatı Kapsamında 36.136,83 TL ödeme yaptığını, bu tutarın davalı tarafa gönderilen ihtara rağmen ödenmediğini müvekkil şirketin TTK 1301. Madde ve Sigorta Genel Şartları gereğince ödediği hasar tutan miktarmca sigortalısının halefi olduğunu izah ettiği tüm gerekçelerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne ödeme tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av....DAVALI 	: ....DAVA	: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/05/2022KARAR TARİHİ	: 16/05/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 18/05/2022Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sürücüsü, dava dışı .... .... kayıt maliki, davalının ise .... Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortacısı olduğu .... .... .... plakalı taşınırın müvekkilinin hakimiyetinde iken ....tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından kazada zarar gören dava dışı 3. Şahısa tazminat ödemesini yapılmış olup yapılan ödemenin rücusu amacıyla .... İcra Dairesi ..../.... Esas sayılı dosyası ile hem müvekkili hem de dava dışı .... .... hakkında takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu hukuki ilişkiler kapsamında sigorta sözleşmesine taraf olmaması nedeniyle davalı şirkete borcunun bulunmadığını, izah edilen nedenlerle davalının yapmış olduğu Kaynarca İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyası yönünden borçlu olmadığının tespitini, takibin haksız ve kötü niyetle yapmış olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment