Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile  davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin  davalı şirket adına kendi aracı ile personel taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin yaptığı işe karşılık olarak davalıya aylık fatura kestiğini, ve ödemelerini aldığını, ancak davalının-----faturaları  ödenmesine rağmen -- adet faturayı ödemediğini, bunun üzerine -------------- sayılı  dosyası numarasından  icra takibi başlatıldığını  davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla,  davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction