Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin kurucu ortağı ve şirketi münferiden temsile yetkili tek yönetim kurulu üyesi ...'in 14/11/2020 tarihinde vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, şirketin günlük işlerinin yürümediğini, ödemelerin yapılamadığını, ayrıca genel kurulun toplanması için çağrı yapılamadığını, bu nedenle yönetim kurulu seçilme imkanı da bulunmadığını ileri sürerek davalı şirkete müvekkilinin ya da Av. ...'in yönetim kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction