Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki  uluslararası taşıma sözleşmesi gereğince müvekkilinin sözleşmeye konu malları yükleme limanından (... 'dan) alarak boşaltım limanına (Ambarlı'ya) taşıdığını, böylelikle sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalının gemi içindeki yükü süresi içinde boşaltmadığını, TTK 1207 md gereğince, taşıtanın gönderilen eşyanın teslimini istememesi veya teslim almaması halinde navlun ile diğer alacakları taşıyana ödemekle yükümlü olduğunu, yine TTK 1173 md gereğince kararlaştırılan süre içinde gönderilen eşyanın  tamamının teslim alınmaması veya boşaltma süresinin geçmesi halinde taşıyanın gecikmeden kaynaklanan zararının tazmini talep edebileceğini, davalı tarafın ek maliyetli işlemlerin sorumluluğunu görmezden gelerek sorumluluktan kaçtığını, malın  teslimi hususu ile tüm masrafların davalı tarafa bildirildiğini, ancak mallar teslim edilene kadar herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, bu sebeple yapılan işlemle ilgili fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafın gönderilen faturayı herhangi bir açıklama yapmaksızın iade ettiğini, sonrasında ise ödenmeyen borcun tahsili hususunda ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, takibe ve borca itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini taleple ...  Asliye Ticaret Mahkemesi' nde dava açmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresi itibariyle takipte Küçükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, yetkisiz icra dairesi olan Bakırköy İcra Müdürlüğü'nden başlatılan takibe dayalı olarak açılan iş bu itirazın iptali davasının usulden reddinin gerektiğini, ayrıca müvekkilinin alacaklı görünen davacı şirkete her hangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu alacağın davalıya ait yüklerin konteyner ile taşınması ve davalıya teslimi işleminde, davalının konteynerleri boşaltıp boş teslim etmesinde gecikmesi sebebiyle doğmuş demuraj ücretine ilişkin olduğunu, müvekkilinin davalının mallarını taşıyan Çin Cumhuriyeti devlet şirketi ... Co. Ltd.'nin Türkiye acentesi olduğunu, müvekkili ... Co. Ltd.’nin tarifesine göre hesaplanan demuraj ücretinin tahsili için davalıya 24.07.2015 tarih ve ... sayılı faturayı gönderdiğini, ancak davalının faturaya itiraz etmediği gibi fatura tutarını bugüne kadar ödemekten de imtina ettiğini, bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya 15.02.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment