Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından --- ---sunulan dava dilekçesinde, -- ---------- firmasına yapılan ödeme İçin rücu edildiği, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasında vaki itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiş, özetle;---------tanzim edildiğini, -- --- yüklenerek sigortalının----------------dosyası İle yapılan ekspertiz çalışması sonunda hasarın --- tahliyesi sırasında tespit edildiği, hasarın yol boyu risklerden kaynaklandığının anlaşıldığı, davacının 4.341,02 TL sigorta tazminatı ödemesini TTK m.1472 gereği davalıya rücu ettiği,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction