Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında davacının ...'ta inşa edilmekte olan turistik tesisine yönelik ... tarihli sözleşme imzalandığını, teknik şartnamenin ... tarafından hazırlandığını ve toprak altında kullanacağı boru malzemesini de yine bu şartnameye göre kendisinin belirlediğini, daha sonra davacı ile davalı ... arasında akdedilen ... tarihli sözleşme ile davacının ... mevkiindeki yapım aşamasındaki otelin bilumum tesisat ve havalandırma işleri davalı ...'e verildiğini, montajı yapılacak bir kısım malzemelerinin bir kısmının davacı bir kısmının ise ... tarafından temin edileceğinin kararlaştırıldığını, işveren/davacı tarafından kabul edilmeyen imalat ve montajların sökülüp yeniden yapılması ve aksi halde hak edişten kesilmesinin kararlaştırıldığını, ... toprak altı boru malzemesinin ... tarafından temin edilen malzemelerden olduğunu, bu malzemenin üreticinin ... olduğunu ve ... dan alındığını, bu boruların otelin ... soğutma sisteminde denizden soğuk su çekmek ve haznede ısınan deniz suyunun tekrar denize boşaltmak suretiyle kullanıldığını, borular otele döşendikten sonra ... yılında otelin açılışının yapıldığını, otelin açılışından itibaren sorun çıkaran ... boru hattında çatlamalar ve patlamalar meydana geldiğini, otelin tam kapasite çalıştığı dönemde tesisin sular altında kaldığını, öncelikle patlamaların boruların birleşme yerinde ortaya çıktığının zannedildiği, bu nedenle otelin teknik ekibinin müdahale ettiğini, tesisi su basması üzerine durumun ...'e intikal ettirildiğini, kendisinden çare sunmasının beklenildiğini, bunun üzerine ...'in durumu ...'e intikal ettirdiğini, daha sonra ...in sorunlu borudan numune aldığını, boruyu test ettirdiğini, test sonucunun ise her türlü talebe rağmen davacıdan gizli tutulduğunu, boruların ayıplı olduğunun davacıdan bile bile saklandığını, ... tarihinde davacı tarafından yaptırılan test sonucunda kullanılan borunun toprak altında kullanılmaya ve işin niteliğine uygun olmadığının öğrenildiğini, bunun üzerine ...'e ihtarname keşide edilerek uğradığı zararları giderilmesi için ...TL tazminatın ödenmesinin talep edildiğini, davalının buna yanaşmadığını, böylelikle sözleşmenin 2. maddesi gereğince çalışır vaziyette teslim etmediği için uygun malzeme kullanılarak yeniden yapılması talebinin yerine getirilmediğini, sözleşmeyi açıkça ihlal ettiğini, kullanılan malzeme ... marka ... boru malzemesi (...) toprak altında kullanılabilecek evsafta ve uzun ömürlü olduğunu, ... sisteminde kullanımın uygun olduğunu, borunun basınç kapasitesinin 10 bar olduğunu, ... sisteminin 3 bar ile çalıştığını, borunun kullanıldığı yerin sıcaklık bakımından da uygun olduğunu, sorunun borunun marka ve model seçiminde değil hamurundaki fazla yada eksik malzemeden kaynaklanan üretim hatası olduğunu, zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, tesisin su basması nedeni ile zarar gördüğünü, patlayan boruların tamirinde kullanılan malzeme ve işçilik ücretlerinin davacı tarafça karşılandığını, günün herhangi bir saatinde patlayan boruların tamiri için personele fazla mesai ödendiğini, su taşkını için haricen su temin edilmesi nedeni ile zarara uğranıldığını, turizm sezonun ortasında meydana gelen olay nedeni ile otel misafirleri ile maddi ve manevi sorunlar yaşandığını, davacının itibar kaybettiğini, kimi misafirlerin konaklama ücretlerinin iade edildiğini, kimine ise ekstra indirim yapıldığını, müşteri akışının azaldığını, kar kaybı yaşanıldığını belirterek ...TL maddi tazminat ile ...TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan
akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının
sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona
bildirmek zorundadır.
Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde
bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan
bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu
hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen
satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş
sayılır.

Relationship: neutral