Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan ----- ülkede birçok alanda faaliyet gösteren ve --- alanının en önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkili olan  şirket’in işbu yoğun ve geniş hacimli ticari faaliyetleri sırasında müşterilerinden biri olan ve işbu davaya konu çekin keşidecisi------- müvekkili şirket lehine aşağıda bilgileri yer alan çek keşide edilerek müvekkil Şirket’e teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili olan  şirket tarafından ciro edilmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan kaybolduğunu ve tüm arama gayretlerine rağmen işbu dava tarihine kadar da bulunamadığını tüm bu nedenlerle--- bedelli çekin  zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... 16/03/2018 düzenleme yer ve tarihli, 31/12/2018 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment