Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin-----yaptığı işyerinin zemin kaplaması, ---- ızgaraların yapılması işleri için yüklenici .-----olarak anlaştığını, anlaşmaya göre ----- tarafından yapılacağını, yüklenicilerin her türlü kırılma, ----- için müvekkiline--- verdiğini, tarafların anlaşmasından sonra işveren/davacı tarafından yüklenicilere işin karşılığı ücretin tamamının ödendiğini, ancak sözleşme konusu  ------kısa süre sonra zeminde yeniden açılmalar oluştuğunu,----- çıktığını, bu sebeple davacı müvekkilinin işyerini kullanamadığını, üçüncü kişilerle yaptıkları sözleşmelerdeki edimlerini  zamanında yerine getirmekte güçlük çektiklerini, özellikle----büyük oranda ayıplı olmasından dolayı işleri aksayan müvekkilinin işlerinde aksamalar meydana geldiğini, davacı müvekkilinin eser sözleşmesinde kararlaştırılan edimin gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle uğradığı zararların ödenmesi için davacı müvekkilinin adına---- numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin --- dolayısıyla ortaya çıkan zararları için şimdilik 2.000,00 TL'nin  davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama sonucu belirlenecek bedel doğrultusunda tazminat taleplerini artıracaklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 04/08/2020KARAR TARİHİ	: 24/05/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	:07/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı, davacı müvekkile 18.06.2019 tarih ve 24.748,87-TL bedelli faturaya istinaden borçlu olup,  alacaklı olan davacı müvekkile hiçbir ödeme yapmadığını, Ödeme yapmaktan kaçınan davalı borçlu hakkında tarafımızca Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...  E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  Ödeme emri davalı borçluya  tebliğ edildiğini,  ancak davalı borçlu tarafından  haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmesi sonucu takibin icrası durdurulduğunu, davalı borçlunun  söz konusu itirazı kendisine karşı başlatılan takibi uzatma veya yavaşlatma maksadı taşımakla birlikte, haksız ve de hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlunun  Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 22020/... E sayılı   icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment