Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gümrük Müdürlüğü'nün 10.08.1992/... sayılı geçici giriş beyannamesi ile Finansal Kiralama statüsünde gümrük geçici kabul ile geçici ithal edilen satış ve devre konu edilemeyen yüzer havuzun firmalarını tüzel kişiliğini temsil etmeyen kişilerce 05/05/1998 tarihinde sahte ithalat işlemi ile ithal edilmiş gibi gösterilip sahte bir fatura ile ve firmalarını temsil ve ilzam yetkisi olmayan bir imza ile ... A.Ş. ye fatura edildiğini,  sahte ithalat işleminin ... Gümrük Müdürlüğü tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin finansal kiralık yüzer havuzun itühalatını tamamladığını ve kat'i mülkiyet kazandığını, ... Gümrük Müdürlüğü'nün 20 Temmuz 2009 Tarih ve KTTG/... sayılı yazı ile müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin yüzer havuzu 04/11/2009 tarihinde ... sıra nolu fatura ile taraflarına satıldığını, Tersaneler Genel Müdürlüğü tarafından yüzer havuzun sahipliğine yönelik taleplerin Gemi sicil memurluğuna yapılması gerektiğinin bildirildiğini,  gemi sicil memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, ... firmasının fatura üzerindeki geçerli imzalar hususunda gemi sicil memurluğunu yanılttığını, ... firması tarafnıdan yüzer havuzun satın alındığına dair mülkiyet belgesi olarak gösterilen faturanın geçersiz olduğunu, yüzer havuza ilişkin ithalatın Müvekkili tarafından tamamlandığını, ... firmasının yüzer havuz konusunda müvekkillerinin ve Gemi sicil müdürlüğünün muhatabı olmadığını, ... firmasına yüzer havuzu satmadıklarını, Tescil tarihinde tescile konu mülkiyet belgesi olan faturanın sahte ve geçersizliğinin müvekkiline ait temsil ve ilzama yetkili imzaları taşımadığı ve tescil tarihindeki ithalatın iptali edilmiş olması nedeniyle sahte ve geçersiz mülkiyet belgesi ile sahiplenmiş olan yüzer havuz ile ilgili Gemi sicil müdürlüğü tarafnıdan ... firması lehine yapılmış 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicilin ... sıra nolu Liman siciline kaydının terkini ve iptali gerektiğini, belirterek ... gemi sicilinin 27/01/2003 tarihli ... Gemi sicili ... sıra sicil nosu ile kaydedilen yüzer havuzun üzerinde her türlü tasarrufun  engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait... plakalı ... ... marka ... motor nolu ... şase nolu mavi renkteki otomobilin ... ... Caddesinde park halindeyken 14/10/2016 tarihinde  sabah 05.00 sularında trafik çekicisi tarafından plakası okunup sigortası olmadığı gerekçesiyle ... ...  ... Otoparkı'na çekildiğini, müvekkilinin, eşiyle ayrılık aşamasında olması ve aile içi bir takım sorunlarla başa çıkmaya çalışması sebebiyle aracını yedieminden teslim alamadığını, müvekkilinin arabasını yedieminden teslim almak için 18/01/2019 tarihinde boşandığı eşi ... ile birlikte ... ... ... Otopark'ına gittiğini ve otopark görevlilerine aracı görmek istediğini beyan ettiğini, aracın yanına geldiğinde aracın tüm kapılarının açık olduğunu , araçtaki çoğu parçanın sökülmüş olduğunu ve aracın yediemine teslim edilen araç olmaktan çıkmış olduğunun tespit ettiklerini, aracın jant ve lastiklerinin sökülerek yerine hurda bir araçtan temin edilen eski jant ve lastiklerin takılmış olduğunu, aracın içi kontrol edildiğinde; araçta bulunan atiker lpg tüpünün yerinde olmadığı , gaz sisteminin tüpüyle birlikte tamamen sökülerek yerine montaj işlemi gerçekleştirilmeden yine hurda bir araçtan temin edilen eski bir tüp yerleştirildiğini,  aracın torpido bölmesinin kapağının komple kırıldığını, içinin boşaltılmış olduğunu, dört camın da kontrolünü sağlayan elektronik sitemin yerinde olmadığını, kapı ve cam kontrollerini sağlayan beynin yerinden çıkartılıp, yerine eski bir beyin takıldığını, ön kaput dili kırıldığından aracının kaputunun açılmasının mümkün olmadığı için daha nice muhtemel zararların da müvekkili tarafından tespit edilemediğini,  davaya konu araçtan yoksun kalan ve fındık işleri için her yıl ... ve ... illerine gitme mecburiyeti olan müvekkilinin ;2018, 2019 ve 2020 yıllarında birer kez olmak üzere söz konusu aracının yerine araç kiralamak zorunda kaldığını ve ciddi bir ekonomik zorlukla karşı karşıya bırakıldığını, davalı taraftan araçtan yoksun kalma tazminatı talep etme zaruretinin de hasıl olduğunu, ... ... ... Otoparkı yetkilileri aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Soruşturma No ile mala zarar verme ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçları dolayısıyla soruşturma başlatıldığını beyanla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi  zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere araçtan yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100 TL, aracın uğradığı hasarın karşılığında hasar bedeli olarak şimdilik 100 TL  maddi  tazminatın haksız fiilin öğrenildiği tarih olan 18/01/2019 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction