Premise:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili şirketin 2004 yılından bu yana faaliyetine devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen T.Garanti Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... nolu çekler, QNB Finansbank A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... -... nolu çekler, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... ve ... nolu çeklerin kime verildiğini veya çeklerin kaybolup kaybolmadığı hususunda net bilgilerinin olmadığını, bahse konu çekleri 2008-2009 yıllarında bankalardan alındığını, uzun zamandır çek kullanımı yapılmadığından bahse konu çeklerin kaybolma ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin gıda ve şarküteri faaliyeti ile iştigal etmekte olduğunu, dava dışı .... Ltd. Şti. Firmasına 08.12.2021 tarihinde ... Kargo ... takip numarası ile göndermiş olduğu 4 (dört) adet çek muhatap şirkete ulaşmadan müvekkilin uhdesinde iken kargo sürecinde kaybolduğunu, bu nedenlerle; ... Bankası ... Şubesi'nin 30.03.2022 tarihli, ... numaralı ve 42.500-TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'nin 27.04.2022 tarihli, ... numaralı ve 50.000-TL bedelli çeki;... Bankası ... Şubesi'nin 27.05.2022 tarihli, ... numaralı ve 50.000-TL bedelli çeki;... Bankası ... Şubesi'nin 27.06.2022 tarihli, ... numaralı ve 50.000-TL bedelli çeki;... Bankası ... Şubesi'nin 16.02.2022 tarihli, ... numaralı ve 38.000-TL bedelli çeki hakkında ihtiyat-i tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve  aynı çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK madde 818 uyarınca uygulanacak 757. Madde hükmü doğrultusunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment