Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine ... . İş Mahkemesi'nde açılan ve istinaf incelemesi sonrası...E sırasına kaydı yapılan hizmet tespiti istemli davada, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E ve .../... K sayılı kararı ile kapatıldığının öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK madde 34. madde kapsamında, davalı ... müdürlüğünün, tüm itirazlarımıza rağmen, ... A.Ş.'nin 25.06.2020 tarihinde gerçekleştirdiği batıl olağanüstü Genel Kurulun ve bu toplantıda seçilen yönetim kurulunun tescil edilmesine dair 30.06.2020 tarihli tescil işlemin itirazlarımız doğrultusunda iptaline, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment