Premise:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 20/12/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı 4.350,00-TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarar göreceğini bu nedenle çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment