Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- hakkında ticari defter ve kayıtlarına göre ana para olarak 7.000,00-TL sı alacaklı olduğunu, Aradan geçen zamandan dolayı faizi ile birlikte 9.276,00-TL sına ulaşan alacak için İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı icra dosyası ile talep ettiklerini, Borçlulardan ...’ ilamsız takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu belirterek Davalı tarafından İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takibe haksız itirazın iptali ile 9.276,70-TL için takibin devamına, Dava konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme,  keşidecisi ... olan,  ... seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli,  6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden  verilme,  keşidecisi  ... olan,  ...  seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli,  7.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nden  verilme, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan,  ...  seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli,  6.800,00  TL bedelli, üç  adet çekin müvekkili yedinde iken çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili çalışanı olan ... tarafından müşteriden teslim alınarak 14/09/2017 tarihinde ... kargoya verilmek suretiyle müvekkiline gönderildiğini, kargo tarafından çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, konu araştırıldığında kargo çuvalının çalındığının öğrenildiğini,müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment