Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ..... tarafından tahsile verilen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolmuş olup bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara  rağmen bulunamayan .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, .... çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, 8.500,00 TL bedelli çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan çeke, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction