Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank  A.Ş. ... Şubesi, 01/09/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... iban numaralı, keşidecisi ... LTD ŞTİ olan 16.380-TL tutarlı çek ile ...bank ...  Şubesi'nin 20/09/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... iban numaralı, keşidecisi ... olan 30.000-TL tutarlı çekin ...  Ltd Şti ile ...'dan sattığı ürün karşılığında teslim alındığını, bu çeklerin ... LTD ŞTİ ... / ...  adresine teslim edilmek üzere 07/04/2021 tarihinde ... A.Ş. ... şubesi personeli ...'ya teslim edildiğini, çeklerin müşteriye ulaşmaması üzerine yapılan araştırma neticesinde kargoda da kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile bildirilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  tekstil işleri ile iştigal eden müvekkiline ticari işleri neticesinde intikal etmiş olan dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı 14 adet çeklerin alındığını, müvekkilinin müdürü ... 'nun ... Otel saunasında iken dolabından 12/03/2018 tarihinde faili meçhul şahıslarca çalındığını, müvekkili şirket müdürünün dolabında yıpalan hırsızlıkla ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu ve ifade verildiğini, çeklerin mevcut olmaması sebebiyle keşideciler müvekkiline ödeme yapmamakta olup işbu zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde de hem müvekkilinin hem de keşidecelerin mağdur olacağını, açıklanan sebeple ışığında bilgilerini sunmuş oldukları 14 adet çek için ödemeden men kararı ve mezkur çekler hakkında çek zayi belgelerinin tarafımıza verilmesi talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, arz ve izah ettikleri nedenler ile müvekkiline intikal edilmiş olan dava dilekçesinde ayrıntıları bulunan 14 adet çekler için ödemeden men kararı ve işbu çeklere ilişkin çek zayi belgelerinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment