Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın dava dışı ... Bankasının Gümüşhacıköy Şubesinden 100.000,00 TL kredi kullandığını ve krediden dolayı 09.03.2015 başlangıç, 09.03.2016 bitiş tarihli ... Sigortası poliçesi düzenlendiğini, müvekkillerinin murisinin poliçe süresi içinde vefat etmiş olmasına rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile HMK 107. maddesi gereğince şimdilik 10.000,00 TL sigorta tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction