Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ------icra takibinin dayanağını oluşturan faturada belirtilen ticari malları teslim ettiğini, teslim edilen ticari malların ödeme tarihi ------olup, davalı ----- bir ödeme yapılmadığını, bunun  sonucunda ------------ dosya ile davalı aleyhine dava konusu borç için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ------- dilekçesi ile asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dâhil takibe itiraz edip  icra takibinin durduğunu, haksız, borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüyle borçlunun itirazının iptaline takibin ----------sayılı dosyası üzerinden devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --- otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----plakalı otomobilin ----- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, --- otomobilde ---- hasar meydana geldiği ve----tarafından ödendiği; ayrıca otomobilde 30.000 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği ve ödenmesi için davalı ---- başvurulduğu---- değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğu; arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,---- plakalı aracın değer kaybının 1.000 TL kısmının dava tarihi 24.08.2021 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment