Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	:  HASIMSIZ   DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 30/09/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 06/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA 	:Davacı   vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin müşterisinden almış olduğu ve hamili bulunduğu....  REKLAMCILIK VE YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ tarafından düzenlenmiş olan, .....  Şubesi’ne ait, 8003957  çek numaralı 1.000.000,00-TL değerinde olan çek yaprağının kaybolduğunu belirterek  çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction