Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı taraf borcu bulunmadığını iddia ederek alacağa kısmen itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde borcun varlığı ve miktarının tespit edilebileceğini, davalının müvekkilinden aldığı kargo taşıma hizmetinin karşılığını ödemediği hususunun açık olduğunu, davalı her ne kadar borcun ferilerine itiraz etmiş olsa da itiraza konu icra takibinde ticari işlerdeki reeskont avans faizi istendiğini, sırf icra takibini geciktirmek amacıyla yapılan itirazın reddi ile takibin devamını, kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlunun itiraz ettiği miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ------- yürüttüğü, genellikle müşlerilerle yapılan sözleşmelerde ----- davacı şirket tarafından karşılandığı -----müşterilerin aylık kira ve çıktı başına para ödediği, müşterilerin böylelikle işine yoğunlaşıp ---------- kalmadığı, iş verimini artırdığı, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ilişkinin bu şekilde --------- alma şeklinde olduğu, davalı şirkette bulunan ----- göre kesilen faturaların davalı şirkete iletildiği, belli bir dönemden sonra davalı şirketin bu faturala karşılıklarını ödemekte direndiği, ödenmemiş faturalara bağlı alacaklar için davalı şirket aleyhine icra takihi başlatıldığı, davalı şirketin bu takibe haksız şekilde itiraz ettiği, icra takibinde asıl alacağın------- yazıldığı, her ne kadar takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 4.367,28TL alacağı var idiyse de, davalı şirketin takip tarihinden-------ödemeler yaptığı, bu tutarların ödenmesinin, borçlunun itirazında haksız olduğunu gösterdiği, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının 3.622,28 TL kadarının iptaline, 3.622,28TL üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment