Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde ... sayılı ...Sigortası ile sigortalı bulunan...'ın, 07.06.2014 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeiken, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkil şirketin sigortalısının tedavisi için... Hastanesine 04.09.2014 tarihinde 4.613,81 TL. ödediğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen zarardan 6111 sayılı yasasımn 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98. maddesinde yapılan değişiklik gereğince davalı ...nun kusura bakılmaksızın sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıtanın diğer davalı ...Sigorta A.Ş nezdinde... Sayılı poliçe ile trafik sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketinin trafik sigortacısı olarak sorumlu bulunduğunu, araç sürücüsü ...’in işleten olarak sorumlu olduğunu belirterek 4.613,81 TL. lik tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral