Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- olan, lehtarı ... olan, ---- keşide tarihli, --- bedelli --- seri numaralı çek,  14.10.2019 keşide tarihli, ------ seri numaralı çek, 22.10.2019 keşide tarihli, ---- seri numaralı çek, 20.10.2019 keşide tarihli, 6.000,00.-TL bedelli,------- keşide tarihli, ----- seri numaralı çek,15.10.2019 keşide tarihli, --- bedelli, ---- seri numaralı çek, ------ seri numaralı çek, ----- seri numaralı çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve  yargılama sonunda kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment