Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  sigorta şirketinin  sigortalı ... Ambalaj San ve Tic. A.Ş nin  ...da yerleşik ...Ltd unvanlı firmadan CFR bazda satın alarak ihtal ettiği  kalay kaplı  teneke eşyanın 21/11/2014 tarihli  nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığını , emtianın 11 adet konteyner içerisinde  ... limanında  ... limanına taşınmak üzere " ... " isimli gemiye yüklendiğini,  davalı ... nin taşıyan ... Denizcilik  Nakliyat A.Ş. nin ise tahliye limanı  temsilcisi acentesi olduğunu,  hat taşımacılığı yapan  davalı taşıyanın  gemiye yüklendiği eşyaları limanda başka bir gemiye aktardığını ve  bu gemi ile  ...'e geldiğini 31 rolo eşyanın 21 rulosunun sigortalısına deniz suyu ile ıslanma sonucu paslı olarak teslim edildiğini ve hasarın taşıma sırasında  meydana gelmiş olması nedeniyle  ... A.Ş  ye 18/05/2015 tarihinde 195.646,96 TL sigorta tazminatı ödediğini, TTK nın 1472. Maddesi gereğince   ve TBK nın madde 183. Ve devamı  hükümleri gereğince alacağın devri yolu ile halef olduğunu  belirterek 195.646,96 TL nin  ödeme tarihi olan 18/05/2015 tarihinden itibaren işletilecek ticari  avans faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 23.052,5-TL bedelli cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında ürün sattığını ancak bu faturaların bedelini tahsil edemediğini, cari hesap ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun net bir şekilde ortaya çıkarılacağını, taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 07/03/2018 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanmasını, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction