Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İTO nezdindeki kaydının TTK Geçici md 7 uyarınca 14.04.2015 itibarı ile resen terkin edilerek kapatıldığını, şirketin her ne kadar ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edilse de şirketin henüz tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını, ...Ticaret A.Ş' nin ... Bankasından tazminat ve faiz alacağı bulunduğunu, buna ilişkin yargı süreci devam ederken 14.04.2015 tarihinde ...Ticaret A.Ş'nin 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edildiğini belirterek davacının ortağı ve tek yetkilisi olduğu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction