Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin hissedarı ve temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ihyası talep edilen ... Tekstil Turizm ve İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin TTK 7.md gereğince sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin aktifinde ... plakalı ve ... plaka sayılı iki adet kamyonet vasıflı araç bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyası ile yeniden sicile tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction