Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında makine ve boya malzemelerinin malzemelerinin satışı konusunda ------ tarihli----- sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesi tablo 2'de yer alan ürünlerin-------------olarak davalıya fatura edildiğini, davalının da aynı tutarlı fatura düzenleyerek ilgili ürünlerin sözleşme kapsamında davalıya bedelsiz teslim edildiğini, bunun karşılığında davalının müvekkil şirket portföyünde yer alan boya ve benzeri ürünleri müvekkil şirket bayisinden 5 yıl için belirlenen hedefler doğrultusunda satın alacağı ve kullanacağı hususunun belirtildiğini, ancak davalının toplamda ------- tutarlı alım ve kullanım yaptığını, böylelikle sözleşmede yer alan ------------ gerçekleştirmediğini, bu nedenle sözleşmenin 5.maddesi kapsamında davalıya bedelsiz olarak verilen ürün toplamının ----- davalıdan noter aracılığıyla istendiğini, anılan nedenlerle akdi yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıya verilen miks, makine, ----- bedellerinin --- ile birlikte---- ---- temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini iddia ve talep etmiştir.Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ------- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı-------------- dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile ---------- süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının yıllık hedef en az --------- yıllık sözleşme döneminde en az ---------markalı ürünleri satmayı taahhüt ettiği, buna karşın müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının ilgili satış tutarını yakalayamadığı, bu nedenle sözleşmenin 5.3. maddesi kapsamında davacının davalıdan ödenmesini talep ettiği -----------ödeme talebinin yerinde olduğunun anlaşıldığı, davalının temerrüt ihtarnamesinin bila ikmal geri döndüğü; esasen davacının da dava yazısında temerrüt tarihine atıfta bulunmaksızın faiziyle tahsili talebi olduğu; buna göre dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, ------- yönünden avans faizi; ----alacağı yönünden ise, tahsil tarihindeki karşılığını istediğinden, 3095 sayılı Yasa m.4/a hükmü uyarınca kamu bankalarının ------- vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizinin yürütülmesinin isteyebileceği sonuç ve kanaatine varmıştır.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Davac vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında makine ve boya malzemelerinin satışı konusunda ---------- yıl süreli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesi ---- alan ürünlerin -------------tutarlı olarak davalıya fatura edildiğini, davalının da aynı tutarlı fatura düzenleyerek ilgili ürünlerin sözleşme kapsamında davalıya bedelsiz teslim edildiğini, bunun karşılığında davalının müvekkil şirket portföyünde yer alan boya ve benzeri ürünleri müvekkil şirket bayisinden----- için belirlenen hedefler doğrultusunda satın alacağı ve kullanacağı hususunun belirtildiğini, ancak davalının toplamda ------- alım ve kullanım yaptığını, böylelikle sözleşmede yer alan ----------hedefi gerçekleştirmediğini, bu nedenle sözleşmenin 5.maddesi kapsamında davalıya bedelsiz olarak verilen ürün toplamının------ fazlasının davalıdan noter aracılığıyla istendiğini, anılan nedenlerle akdi yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıya verilen miks, makine, boyahane ekipmanları ve boya malzeme bedellerinin ----- birlikte -------ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere
göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği
yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki
tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
 Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde
yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın
bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ
tarihi sayılır.
 Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. 
 Daha
önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki
adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral