Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Parfümeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Hz. Ltd. Şti'nin kiracı olarak kullanmakta olduğu ... adresindeki ... isimli iş yerinde 13.04.2015 tarihinde sabah saat: 07.00'den itibaren üst katta bulunan davalıya ait iş yerinde (...) kısa devre sebebi ile çıkan  yangın akabinde davalıya ait iş yerinin yangın söndürücülerinin ve itfaiyenin müdahalesi neticesinde akan suların tavandan sızması neticesinde hasar meydana geldiğini, olay sonrasında İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.04.2015 tarihli yangın raporunda ihbar saatinin 07.05 ve ilk müdahalenin 07.09'da yapıldığını, yangının saat 10.00'da tam olarak söndürüldüğünü, 5 ton su kullanıldığını, spor salonu dahilindeki bar mutfakta kullanılan elektrikli cihaz ve aydınlatmalar ile elektrik tesisatından kaynaklanan kısa devre sonucunda açığa çıkan kıvılcımların kablo izolelerini tutuşturması ile yangının başladığını, gelişerek duvarlarda ve tavanda kullanılan ses yalıtım süngerlerinin tutuşması ile yangının kısa sürede salon dahilinde yayıldığını, binanın dış cephe kaplamasının kısmen yanmak ve bina içi koridor zemini ahşap kaplamalarının kısmen ıslanmak suretiyle zarar gördüğünün rapor edildiğini, olay ile ilgili bilgi ve belgeler toplandığını, eksper raporu düzenlendiğini, hasarın 58.177,60 TL olduğunun rapor edildiğini, davaya konu maddi olayın davalıya ait iş yerinde kısa devre sebebiyle çıkan yangın esnasında çalışan sprinkler sisteminden akan ve yangına müdahale eden itfaiye tarafından sıkılan sular sebebiyle ve alçıpan tavanların elektrik tesisatının giriş katta ve asma katta tavan ve duvar boyalarının, asma katta duvar kağıtlarının, zemindeki ithal karo laminant parkelerin, ahşap mobilya stant ve banko alt kısımlarının, ... marka printer, 3 adet bilgisayar, 1 adet ... printer, ... marka etiket makinası, 1 adet fujitsu marka ekranın, müdür odasında makam masasınını, muhasebe bölümünde ofis masası, koltuklar ve sehpaların zarar gördüğünü, tavandan suların akması sebebi ile koli içerisinde bulunan muhtelif makyaj malzemeleri, saç boyalarının ve kadın iç giyim emtealarının ıslanarak zarar gördüğünü, sigortalıya ait iş yerinde meydana gelen hasarın kusurlu davalıya rücusu olgusuna dayandığını, hasar bedeli 58.177,60 TL'sinin 20.07.2015 tarihinde ödendiğini, davalıya 03.09.2015 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davalı tarafın  ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına itirazının iptalini, takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, davacının söz konusu takibe konu bonodan dolayı hiçbir borcu bulunmadığını, yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu bononun, kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, icra müdürlüğüne sunulan takibe konu bonoda TTK 776. Maddesinde sayılan bononun zorunlu unsurlarından olan " Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, " unsurunu ihtiva etmediğini, taraflar arasındaki İnşaat Sözleşmesi uyarınca yapılan inşaatın kalan eksikliklerin giderilmesi amacıyla verilen bononun, davacının söz konusu eksiklikleri tamamlamasıyla bedelsiz kaldığını, davacı ve davalı, ----- anlaştıklarını, inşaa edilecek apartmanın ------- olacağını, söz konusu sözleşmeler gereğince temel üstü ruhsatı alındıktan sonra teslim edileceğini, iskanın bu tarihten sonra - ay içinde alınacağını, davacının ---- tarihinde temel üstü ruhsatını aldığını, inşaatı belirtilen sürede sözleşmelere uygun olarak tamamladığı, inşası biten apartmanın diğer maliklerinin kendilerine teslimi yapılan daireleri teslim aldığı, ----- tarihinden itibaren tek tek dairelerine doğalgaz, su, elektrik vs. bağlatarak dairelerini kullanmaya başladıklarını, dava konusu apartmanda halen ---- kendilerine teslim edilen dairelerde ikamet ettiklerini, iskan ruhsatı alınma sürecinde davalı ----sözleşme dışındaki isteklerinin yapılmasını talep ederek söz konusu daireleri teslim almadığı, işlerin yapılması karşılığında çözmesi gereken ----çözmediği, satışına engel olarak davacıyı zor duruma düşürdüğü, bu nedenle bitirmiş olduğu inşaatı için iskan alamayarak müşkül duruma düşen davacının davalının daireleri teslim alması için söz konusu işlerle ilgili olarak, işleri davalının yaptırması için ----- tutarındaki bonoyu teslim ettiğini, davacının zor durumundan yararlanarak sözleşme dışı işlerin masrafı için davacıdan ----- tutarında bono alan davalının, söz konusu işleri yaptırmadığı gibi daireleri teslim almamaya devam ettiğini, iskan alamadığı için davacının iyice müşkül duruma düştüğü, bu nedenle davalının sözleşme dışı istekleri olan; kapıların masif ve cilalı olması, mutfak dolaplarının göbekli olması, dairelerin antrelerine asma tavan yapılarak spot ışıklandırma yapılması vb. diğer işleri gerçekleştirerek sözleşmede yer almayan diğer isteklerini yerine getirdiğini, söz konusu işlerin yapılmış olmasına rağmen davalı tarafında kötü niyetli olarak bono aslının davacıya iade edilmediği, bononun verilme amacına aykırı olarak hem isteklerini yaptırdığı hem de söz konusu işleri kendisi yaptırmış gibi bonoyu icraya koyduğu, davalı tarafa vermiş oldukları bononun, davalıya ait dairelere sözleşme dışı davalı isteklerinin yapılması ile bedelsiz kaldığı, açıklanan nedenlerle; ----- dosya kapsamında başlatılan icra takibinin iptalini, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction