Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket'n tüm ticari defter ve kayıtları şirket merkezinin bulunduğu "..." adresinde muhafaza edildiğini, ancak müvekkili şirketin karar defteri muhasebe işlemlerinin ve şirket devir işlemlerinin yapıldığı dönemde  kaybolduğunu, hem şirket muhasebesinde hem de şirket merkezinde gerekli aramaların yapılmasına rağmen ilgili karar defterinin kaybolduğunun anlaşıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili şirketin karar defterinin zayi olduğuna (kaybolduğuna) dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction