Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Ltd. Şti. arasında üçüncü şahıs ...'nın lehine nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sigorta sözleşmesinin 01.09.2017 tarih ve ... sayılı sigorta poliçelerine bağlandığını, ...'nin emtiayı .... Ştı.'den satın alıp ... mukim ... firmasına sattığını, emtiaların, davalı ... AŞ sorumluluğunda ... uçağa yüklendiğini, ... tahliyesi sırasında bir kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve davalıya hemen bildirildiğini, sigortalı şirket tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası zararın tespit edilmesi amactyla ekspertiz raporu düzenlendiğini, tespit edilen zarardan, uluslararası hava yoluyla eşya taşımacılığı söz konusu olduğundan Montreal Konvansiyonu m. 18/1 hükmü uyarınca davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taşımasını üstlendiği ...Şirketine ait yükün... Gemisi ile taşınması sırasında hasarlandığını, ...Limanında tahliyesinin yapıldığının 29.06.2017 tarihinde tespit edildiğini, sigorta eksperi tarafından, 16.08.2017 tarihli raporda hasar tutarının 1.012,23 USD olduğu belirlendiğini, sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin 1.012,23 USD hasar tutarını sigortalısına 28.08.2017 ödediğini ve İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesi’nde ... E. sayılı dosyasıyla bu tutarın tahsili için müvekkiline dava açıldığını, davanın davalıya ihbar edildiğini, müvekkili tarafından yapılan organizasyon ile taşıma işi davalı tarafından (armatör) tarafından üstlendiğini, taşımayı gerçekleştiren armatörür konşimentodan açıkça görüleceği üzere “taşıyan” olduğunu ve  zarardan bizzat davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve ödediği tutarı tahsil için müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesi’nde 2018/153 E. sayılı dosyasıyla dava açtığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesi’nde ... E. sayılı dosyasıyla müvekkilinden talep edilen 3.520,74 TL’nın 28.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi,  masraf ve vekalet ücretleri ve dava sonucu hükmedilecek tüm tutarların davalıdan rücuen tazmin ve tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğuna ve davamızın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment