Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, ticari ilişki sebebiyle... Ltd. Şti. tarafından, 01/04/2019 düzenleme, 19/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; 01/04/2019 düzenleme, 31/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli senetlerin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin de söz konusu senetleri ticari borcuna karşılık cirolayarak ....-... Ltd. Şti.'nin ... adresine, kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak kargo firmasının gönderiyi kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen gönderiye ulaşılamadığını, senetlerin, müvekkilinin rızası dışında zayi olması sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu, senetlerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ciro yoluyla el değiştirme ve tahsilinin talep edilmesi ihtimalinin bulunduğunu belirterek, davanın kabulü ile, dava konusu senetler hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senetlerin iptalini, senetlerden kaynaklanan hakkın senetsiz ileri sürülmesi ya da yeniden senet düzenlenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ile --- arasında yaptıklarını  mal satış sözleşmesinin teminatı olarak ---'a ait 18/11/2014 tarihli ---- keşideli --- seri nolu çeki bedellerinin teminatı olarak ---'a verdiğini, sonrasında ---'un ---malları temin edememesi nedeniyle 03/11/2014 tarihli satış sözleşmesinin iptali ile yapmış oldukları satış sözleşmesinin iptal ettiklerini, bu iptale göre sözleşmenin teminat çekinin de tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment