Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----------- Kanununu kapsamında ---- doğrultusunda faaliyet gösterdiğini, Müvekkil --------- yapılacak olan Olağan ------artırımı yapmayı planladığını, müvekkil ------------ --------------eklemek ---- kısmına yapılacak olan ----- olarak koymak istediğini, müvekkil şirket muhasebe------- kira alacağının tespitini isteme zorunluluğunun hâsıl olduğunu, 4.635.000,00 TL'lik kira alacağının tutarının tespit edilerek hüküm altına alınmasını ve söz konusu kira alacağının müvekkil şirkete sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığına karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI 	:  HASIMSIZ DAVA	: Öz Sermaye TespitiDAVA TARİHİ	: 27/07/2020KARAR TARİHİ	: 29/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 29/06/2022	Taraflar arasındaki öz sermaye tespitine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Ankara  Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kurulan ... Otomotiv  İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin kurucu ortaklarının ... ve ... olduğunu, müvekkili ...'un %51 hissesinin bulunduğunu, kurucu ortaklar ve dışarıdan  katılacak yeni ortakların, gayrimenkulleri ayni olarak koyarak sermaye taahhüdünü yerine getireceği ve  müvekkili ...'un ayni sermaye olarak koyacağı gayrimenkullerin ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada 6,7 ve 8 numaralı parseller ile ... ada ... numaralı parselde var olan iş yerlerinin tamamının piyasa değerlerinin tespitine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment