Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mah. ...  Cad. N: ... /İstanbul" adresinde ... Nolu tesisattan alınan enerji  bedelini ödemediğini, enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil 4.154,12TL'nin tahsili amacıyla  .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve borçlunun ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra   borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu,  bu nedenlerle davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil (alacaklı) şirket tarafından, fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız İcra  takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulduğunu bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılmış olan iş bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olup iptalinin gerekmekte olduğunu beyan ederek, davalı borçlu tarafından Beykoz İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına takibe kötü niyetle itirazda bulunan davalının %20 'den aşağı olmamak üzere  İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment