Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Bankası .... Şubesine ait..... vade tarihli ..... TL bedelli..... Taşımacılık Tur. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... seri numaralı çekin ...... iban numaralı hesaba ait çekin yapılan işe karşılık olarak aldığını, bedelini haricen tahsil ettiğini ancak iade aşamasında çeki bulamadığını, çekin kayıp olma ve zayi olma ihtimali mevcut olduğundan üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının engellenmesi ve bankaya ibrazında ödeme yapılmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti tarafından ...'ya keşide edilen  ve müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait  4718092 seri numaralı 07/07/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... olan 39.050,00 TL bedelli çekin Aras Kargo şirketinde kaybolduğunu, çek görüntüsünün ve kargo görüntüsünün mevcut olduğunu ve dava dilekçesine ekli olduğunu,  çekin kimin elinde bulunduğunu bilmediklerini, açıkladıkları nedenlerle öncelikle 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana geleceği ihtimaline binaen ödeme ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment