Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından çek tahsilat makbuzları karşılığında alınan ... Bankası ... Şubesine ait  keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti. , çek numarası  : ..., keşide Tarihi  : 30/11/2020, miktarı  : 12.000,00-TL lik ve ... T.A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi  : ... , çek numarası  : ..., keşide tarihi  30.12.2020, miktarı  : 6.600,00-TL. Lik  çeklerin müvekkil şirket kayıtlarına kaydedilmeden müvekkili şirkette  kaybolduğunu, meskur çeklerin, şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından şirket bünyesine alındığını ancak müvekkili nezdindeyken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu belirterek, çeklerin iptaline, çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesine,  yetkili hamilin müvekkili şirket olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lehine düzenlenmiş olan; ....Bankası, .... şube kodlu ...  şubesi, Keşide Yeri: İstanbul,  vade Tarihi: 30.06.2019, Miktar:200.000,00 TL, Keşideci: ....(T.C NO:...)  olan  bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment