Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın siparişi üzerine müvekkili tarafından 218.3 KG yumuşak saplı baskılı poşet imal edildiği, davalı tarafa irsaliye ile teslim edildiği, davalı tarafın faturaya itiraz etmediği 1.500,00 TL ödeme yaptığı kalan 726,75 TL yi ödememesi üzerine takip başlattıklarını, borçlu taraf ayıplı mal itirazı ile takibi durdurduğunu iddia ederek 15.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte alacağın tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karara verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction