Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın gıda sektörüne  yönelik satış yaptığını, dava konusu çeklerin müvekkili şirketten çıktıktan sonra ya çalındığını ya da kaybolduğunu, ... Bankası .... şubesinde bulunan ve müvekkili şirketine ait olan 4 adet ... Bankası ... Şubesinden alınan ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ...  seri numaralı  çek yapraklarının kaybedilmiş olması ve yapılan araştırmalar neticesinde bugüne kadar çalınan veyahut kaybedilen çeklerle ilgili sonuç alınamadığından suç duyurusunda bulunduklarını, söz konusu çeklerin zayi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve  dilekçede sunulan çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini, taraflarına bankalara teslim edilmek üzere elden takipli ilan müzekkeresi verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi------olan, -------- bedelli ve keşidecisi ----- nolu, ---- bedelli davacı şirketin meşru hamili olduğu 2 adet çek şirket merkezinde kaybedildiği, izah edilen nedenlerden dolayı davacı şirketin rızası hilafına elden çıkan kıymetli evrakın meşru hamil olmayan kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment