Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, buna karşılık 21/05/2014 tarihli ------------ seri ve sıra numaralı ----- bedelli faturanın tanzim edildiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine her hangi bir sebep belirtmeksizin itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibine devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın birden fazla kez haksız haciz yaparak müvekkilini zarara uğrattığını, yine bu hacizlerden birinin müvekkili şirkete 07/06/2012 tarihinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü ........ E. sayılı dosyasından alınan talimatla Ümraniye 3. İcra Müdürlüğü....... Tal. sayılı dosyasıyla haksız yere haciz baskısı altında kanun yollarını kötüye kullanmak sureti ile müvekkilinden borçlu olmadığı 6.707,19 TL miktarında parayı tahsil ettiğini, müvekkili şirketin tam satış sırasında bilgisayarları kaldırılmasın diye ihtirazi kayıtla bu parayı ödemek zorunda kaldığını, söz konusu borcun müvekkil ile ilgisi olmayıp müvekkilinin gerek ödediği para boyutu ile maddi zarar ve kapasına haciz memuru dayandığı için manevi anlamda büyük zarar gördüğünü belirterek borçlu olmadığı parayı ödeme durumunda kalması nedeniyle ödediği 6.707,19 TL maddi tazminatın 07/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle davalıdan tahsilini ve 10.000,00 TL manevi tazminatında dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment