Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının alacaklı olduğu(toplam 31.085,40-TL'nin) davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yıllık %9 dan aşağı olmamak üzere yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsili ile, davalıların Bakırköy .....  İcra Müdürlüğünün ....  Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve kötüniyetli olduğunu iddia ettiği itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların davacıya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction