Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'ne vekaleten davalı ...A.Ş. Aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edildiğini, icra takibine konu borca davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine kısmi itiraz ederek icra takibinin durmasına ve müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında kira ilişkisi mevcut iken kira ilişkisi sonlandığını, aradaki kira ilişkisi devam ederken davalı/kiracının verdiği zararlardan kaynaklı olarak davacı müvekkilin alacağının doğduğunu, davalının kiralananda bulunduğu sırada mecur kullanım sonrasında müvekkiline hasarlı ve eksik şekilde teslim edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından tadilat yaptırılması gerekmiş olduğunu, kiracı bu bedeli karşılayacağını kabul ettiğini ancak bedeli ödemediğini, daha sonra depozitosundan mahsup edilmek istenmiş ise de İstanbul ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı dosyası ile mahsubun yapılamayacağına ilişkin karar kurulduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini ve takibin 12.033,84-TL üzerinden devamını, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction