Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka tarafından ... A.Ş. lehine, ... ve ...'nın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını,kredilerin ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini,ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlularca borca itiraz edilmiş olması nedeniyle itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu,

Hypothesis:
Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borçlunun borcun
doğumundan önceki mali durumu, kefalet sözleşmesinin yapılmasından sonra önemli
ölçüde bozulmuşsa veya mali durumunun, kefalet
sırasında kefilin iyiniyetle varsaydığından çok daha kötü olduğu ortaya
çıkmışsa, kefil alacaklıya yazılı bir bildirimde bulunarak, borç doğmadığı
sürece her zaman kefalet sözleşmesinden dönebilir. 
Kefil, alacaklının kefalete güvenmesi
sebebiyle uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral