Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... olan, ...Bankası AŞ... şubesine ait, ... çek nolu, 28/02/2018 tarihli, 13.250,00-TL bedelli ve keşidecisi ...olan,... - ...adına yazılı, ...bank ... şubesine ait, ...çek nolu, 30/03/2018 tarihli, 7.500,00-TL bedelli çeklerin kargoda kaybedildiğini ve bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment