Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin Türkiyenin önde gelen faktoring şirketlerinden biri olan temlik edilen faturaların ödeme aracı olarak çek teslim almakta olduğunu, müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu 1 adet senet ve 3 adet çekin kaybolduğunu, bilgilerinin;-... Bankası ... Şubesine ait; ... seri numaralı 25.12.2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  olan çek,-... Bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 31.10.2018 ödeme tarihli, 35.000 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan çek,-...bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 30.09.2018 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek,-28.05.2018 düzenleme, 30.10.2018 ödeme tarihli, 6.000 TL bedelli, borçlusu ... olan senette, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine, şahıs ve şirketlere ayrıcı muhatap bankalara davanın ihbarını, çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini, tedbiren çekler hakkında başlatılacak olan icra takipleriyle alakalı olarak durdurma kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction