Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ....Kırtasiye İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından keşide edilen ....   banka ...... Şubesine ait .....  seri numaralı çekin müvekkili lehine keşide edildiğini, ....Kırtasiye İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından aynı zamanda şirketin sahibi olan müvekkili ... lehine keşide edilen çekin lehdarı olan müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekin zayi olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction