Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs şirketinin, kimyevi maddeler ticareti ile iştigal etmekte olup İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil sayısında işlem görmekte olup Kordon Vergi Dairesine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin faaliyet merkezini Urla'ya taşımış olup geçmiş yıllar mâli defter ve belgelerini de "... Mahallesi, ... Sokak, No:.../..., ... ... ... ... -İZMİR" adresinde kıraladıgı ofise taşıyarak saklamaya başladığını, müvekkilinin 26.10.2021 günü beraberinde arkadaşları da olduğu halde bir alışverişle ilgili evrak ve kayıtları incelemek ve almak üzere adı geçen depoya gittiğinde, bodrum kattaki deponun bilinmeyen bir sebeple ve yüksek olasılıkla tavandan bir yerden su aldığını, aşağıda listelenen tüm belge ve klasör içindeki kayıtların ıslanıp birbirine yapıştığını, kullanılamaz ve okunamaz hale geldiğini, dilekçe ekindeki fotoğraflardan da evrakların durumunun görüleceğini,  kiralayan "...  San.Tic.Ltd.Şti."nin işhanı yöneticisi "...  Yönetimi"ne de haber verildiğini ve tutanak tutulduğunu, buna göre müvekkilinin- 2015 yılı Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterleri)- 2017 yılı Defter-i Kebir ve Envanter defteri,- 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018 yılları Mahsup Tediyeklasörleri,- 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018 yılları personel özlükdosyaları ve maaş bordroları, -2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018 yılları beyanname,alıcı/satıcı yazışmaları, BA/BS formaları, borç ve alacak çek bordroları, çekdip koçanları, Geçmiş yıllar banka talimatları, ihracat/ihracat belgelerini kapsayan 36 klasör mâli evrak, kayıt ve belgelerin küflendiğini, birbirlerine yapışmış olup okunamaz hale geldiğini bu nedenle zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. Kat imalathane bölümündeki buharlı ütü tabyası üzerinde bırakılan kumaşın, imalathane çalışanlarından birinin ütünün termostat düğmesini açık bırakması neticesinde; açık kalan ütü rezistansının ütü tabyasının üzerindeki kumaşın zamana bağlı olarak aşırı ısınmasına sebebiyet verdiğini, kumaşın aşırı ısınması sebebiyle, kumaşın, yeterli ısı ve oksijenle reaksiyona girerek tutuşması sonucu yangının başladığı ve atölye dahilinde tabanı metal kirişler üzerine ahşap malzeme ile kaplanmış yemekhane ve depo olarak kullanılan çatı katı ve çatıyla bitişikte bulunan ara bölmesi alçıpan ile bölünmüş olan okulun spor salonuna sirayet ederek geliştiğinin tespit edildiğini, davaya konu yangın hadisesinin davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana geldiği açık olmakla, müvekkili şirketçe davalıya rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, sigorta şirketinin TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle; sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesini ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ...  başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk son tutanağı anlaşmama olarak düzenlendiği ve işbu alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla; 385.877,50-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı .... Ltd. Şti.'nin kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin UYAP üzerinden tespit edilmesi ve 3. kişilere devir temlikinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir/haciz konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction