Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 10.08.2007-10.08.2011  tarihleri arasında sigortalanan ve ... A.Ş'ye ait olup ... ve Nak.Tic.Ltd.Şti'ye  finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan ... plakalı forkliftin ... ve Nak.Tic.Ltd.Şti ile ... ... Ltd.Şirketi arasında imzalanan 19/02/2010 tarihli sözleşme ile 30 gün süre ile  ... ili ... ilçesi  ... Enerji Üretme Tesisi kurulmasında kullanılmak üzere ... ... Ltd.Şirketinin aracılığıyla davalı şirkete kiraya verildiğini ve bu şirket elamanı ...'nin kullanımında iken 01/04/2010 tarihinde yamaçtan  düşmesi sonucu  hasara uğradığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının zararını giderdiğini ve onun haklarına halef olarak davalı hakkında icra takibi yaptığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Donatan gecikmeksizin dispeçi
yaptırmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğünü yerine getirmezse ilgililerin her birine
karşı sorumlu olur.Dispeç süresinde yaptırılmazsa, sigortacı da dâhil
olmak üzere, ilgililerden herhangi biri bunun yapılmasını istemeye ve yaptırmaya
yetkilidir.Dispeçin yapılması istemi, olayın müşterek avarya sayılmayacağı
ileri sürülerek dispeççi tarafından reddedilirse, dispeçin yapılmasının gerekip
gerekmediğine, sigortacı da dâhil olmak üzere, ilgililerden herhangi birinin başvurması
üzerine 1279 uncu maddede yazılı yerdeki mahkemece karar verilir. Mahkeme dosya
üzerinde veya sigortacı da dâhil olmak üzere ilgilileri dinleyerek bu hususta karar
verir. Bu hâlde basit yargılama usulü uygulanır.

Relationship: neutral