Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; QNB Finansbank .... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... .... Ltd. Şti olduğu, ... keşide tarihli , .... TL bedelli, QNB Finansbank ... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... ... Ltd. Şti olduğu ... keşide tarihli .... TL bedelli, QNB Finansbank ..... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin ... ..... ... Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli,  ... TL bedelli, QNB Finansbank ...... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... .... Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli, ..... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction