Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin----- nolu poliçe ile---- dönemlerini kapsayan 15 yıl süreli birikim ve kar payı ödemeli -----poliçesi satın aldığını, müvekkilinin 15 yıl süreyle poliçe gereği yapması gereken toplam 36.000,00 USD tutarındaki ödemeleri tam ve eksiksiz olarak ödediğini, davalı şirketin poliçe vadesi geldiğinde poliçe şartlarında belirlenen borçlarına uygun olarak davranmadığını, müvekkiline ödenen primler toplamından daha az bir ödeme teklifinden bulunduğunu, davalı şirketin haklı taleplerini sonuçsuz bırakması üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak uzlaşamadıklarını, davalının, poliçe şartlarına aykırı tutumu nedeniyle müvekkilini zarara uğrattığını tüm bu nedenlerle müvekkili tarafından ödenen 36.000,00 USD  prim ve hesaplanacak birikim paylarıyla belirlenecek toplam tutarın davalıdan tahsil edilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 23.052,5-TL bedelli cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında ürün sattığını ancak bu faturaların bedelini tahsil edemediğini, cari hesap ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun net bir şekilde ortaya çıkarılacağını, taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 07/03/2018 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanmasını, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction