Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin ......... sahibi olduğunu, davalının sahibi olduğu evin mutfak bölümüne davalının talebi doğrultusunda mutfak yapımı konusunda anlaştıklarını ve işini zamanında bitirerek teslime hazır hale getirdiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafça ödenmeyen bedelin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ........... İcra Müdürlüğü' nün 2017/20305 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itiraz ederek 7.500,00 Tl lik kısmı kabul edip ödediğini, bakiye borç yönnden icra takibinin durduruğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında, Ocak 2016 ayı için düzenleyip gönderdiği, 29/01/2016 tarih, --- sıra numaralı, 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından 2.500,00-TL ödeme yaptığı, müvekkili tarafından Şubat 2016 ayı ücreti için düzenlenen 29.02.2016 tarih, --- sıra numaralı 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı, davalı ile sözlü ve mail yoluyla görüşmeler neticesinde davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından kötü niyetle itiraz edilerek takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsilini ve ayrıca borçlunun %20 den az olmamak üzere  inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment