Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini ve davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirketin teknolojik eğitim ekipman ve donanımlarının ticareti ile uğraştığını, icra takibinin dayanağı faturalara konu teknolojik donanım ve cihazların satışından kaynaklandığını, 25.02.2015 tarihli, A-896844 sıra numaralı 89.401.52 TL tutarlı fatura, 11.03.2015 tarihli, A-896857 sıra numaralı 73.174.04 TL tutarlı fatura, 16.03.2015 tarihli, A-896860 sıra numaralı 43.924.44 TL tutarlı fatura toplam bedeli 206.500 TL'nin 14.300 TL’lik kısmı karşı tarafça ödendiğini, ancak kalan 65.200 TL’lik bakiye tutarın ödenmediğini, taraflar arasmda yapılan hesap mutabakatında davalı 65.200 TL'lik bakiye borcu bulunduğunu yazılı olarak kabul ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction