Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  Şirketin  --------- olduğunu,----------- kurucusu ve yöneticisi olduğunu,  davalı -------- tarih ve ---------- almak suretiyle------------- aracılığı ----tarihinde  ihraç ettiği---- kodlu  -------- tarihli toplam --------- --------- değerde  ----- olduğunu, müvekkilinin satın aldığı tahvillerin  borçlanma senedi  mahiyetinde    TTK 645 e göre kıymetli evrak olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 13/1 hükmüne göre senede bağlanmaksızın elektronik ortamda kayden ihraç edilmiş olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 3/ş bandi gereğince  kıymetli evrak niteliğini taşıdığını, sözkonusu senetlerin kaydının  --- --- kayden tutulmakta olduğunu,---------------------Borçlanma  Araçları Tebliğine tabi olduğunu, ---------- kayden tutulmakta olduğunu, davalının senede bağlanmaksızın elektronik ortamda kayden ihraç ettiği tahvillerden --------değerdeki --- --- müvekkili adına kayden muhafaza ve takip edildiğini, davalının ihraç ettiği tahvillerin kupon ödemelerinin --- tarihine kadar  ödendiğini ve müvekkilinin ------- tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, --- nezdinde  elektronik ortamda kayden tutulan tahvillerden -------------- tutarın --- olarak alacaklı olduğunu, davalı Şirketin ----- tarihinde  ---yaptığı ----- açıklamasında; ----- elinde bulunan ---------- ve bireysel yatırımcıların elinde bulunan -----tutardaki tahvilleri ellerinde bulunduranlarla  kısmi Protokol imzaladığını, bu nedenle davalının ihraç ettiği  tahvillerin  -------------numarasını aldığını, ----  ---- tutarda ödeneceği  ilk ödemenin de ---- tarihinde yapılacağını açıkladığını, ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin katılım sağlamadığı  Protokol’ün müvekkili yönünden geçerli olmamakla birlikte  müvekkilinin  ---- vade tarihinde ödenmeyerek muaccel olduğunu, nitekim davalı ------ tarihinde yaptığı açıklamada -----------  tarihli kupon ödemesinin yapılamadığını ilan ettiğini, ------ tarihli kupon ödemesinin yapılamadığını açıkladığını, böylece  Müvekkilin alacağının muaccel hale gelmiş olduğunun açık hale geldiğini, müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmesinden sonra -------İcra Müdürlüğünün ----------sayılı dosyasında ilamsız  takibe başlandığını, davalının itiraz nedeniyle işbu davanın açıldığını davalının vaki itirazının iptaline takip talebinde istenen  faiz oranı ile devamına ,%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi, ücreti vekalet ile mahkeme  masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction