Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini ve mahkememizce re’sen gözetilecek yokluk ve butlan sebeplerinin tespitini, alınan kararların icrasının geri bırakılması ile gecikmeksizin şirkete yönetim kayyımı atanmasını ve bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki derdest genel kurul kararının iptali davasıyla birleştirilmesini ayrıca davanın kabulü ile, ... A.Ş’nin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların geçersizliklerinin (yoklukla malûl ve/veya batıl olduklarının) tespitini ve iptalini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak hiçbir yönetim kurulu üyesi katılmaksızın toplanan Genel Kurulda alınan kararların mutlak butlanla malul olup, hükümsüz ( yok hükmünde ) olduğunu, 20.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararlarının yürütmesinin durdurulması yönünde tensiben İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, tedbir talepleri kabul edilmediği takdirde davalı şirkete tebliğ edilerek tensip zaptına madde ilavesi sureti ile davaya cevap müddeti içinde TTK 449 hükmüne göre Yönetim Kurulu üyesinin görüşünü yazılı olarak bildirmesi için süre verilerek, yazılı görüş alındıktan sonra " dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına " ve yargılama neticesi oluşacak takdire göre tüm Genel Kurul Kararlarının yoklukla malul ve hükümsüz olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince verilen 17/06/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; TTK. 449 hükmüne göre davaya konu 20/02/2019 tarihli genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına  ve verilecek kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment