Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticaret yaptığı ... Ltd. Şti. tarafından 22/10/2020 tarihli, ... seri numaralı ve 76.690,30-TL. bedelli tahsilat makbuzuna karşılık ..., ... Şubesi’ne ait, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli ve 76.690,30-TL. meblağlı çekin ... Kargo firması ile gönderimi aşamasındayken henüz müvekkili şirkete ulaşmadan çalındığını, çalınan çekin kötüniyetli kişiler tarafından işleme konulması ve karşılığının talep edilmesi riskinin bulunduğunu, bu durumun ise müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenle öncelikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan 8 adet ... Bankası AŞ ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd Şti olan 8 adet çekin müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çeklerin sahibinden olan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin  TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment