Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;  Keşidecisi ... (TC:...) olan, ... ... A.Ş., ... ... şubesine ait, ... nolu, 31/08/2020 keşide tarihli, 37.000,00-TL bedelli çekin, rızası dışında kaybolduğunu, hal böyleyken çekin kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimaline istinaden, müvekkilinin mağduriyetini önlemek amacıyla, öncelikle söz konusu çek ile ilgili öncelikle teminatsız, Mahkeme aksi takdirde ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptalini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment