Premise:
DAVACI	: ....	  VEKİLLERİ	: Av. ....DAVALI	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 04.02.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 07.02.2022Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir... Asliye  Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı  ....' sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile ... ...' in yönetimindeki motosiklete çarptığını, davacının  ağır yaralandığını, yaralanmadan dolayı ameliyat olduğunu,..... Hastanesinin tarafından, davacının vücudunda %8 oranında kalıcı maluliyet olduğu yönünden rapor düzenlediğini, kaza neticesinde davacıya ödenmesi gereken sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılmayan  tedavi giderlerinin ödenmesi için traktörün sigortalı olduğu ... A.Ş' ye usulüne uygun olarak başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından hiç bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek HMK' nın 107.maddesi gereğince 50,00 TL iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı giderleri, 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılamayan  tedavi giderlerinin  davalı sigorta şirketinden yasal faizi ile birlikte tahsili ile  davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction