Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ...bank ... Şubesinde bulunan ...'ın keşidecisi olduğu  ... numaralı, 30.08.2017  tarihli  ve  15.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesinde bulunan ...'ın keşidecisi olduğu  ... numaralı, 30.09.2017  tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken çalınmış ya da kaybolduğunu, zayi olan çek ve senetlerin 3. kişiler tarafından oluşabilecek kötü niyetli davranışları ve bundan oluşabilecek zararları engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve iş bu evrakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment