Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......San. Ve A.Ş ile gönderilerinin Türkiye'den Amerika'ya taşınması hususunda anlaşıldığını, dava konusu emtianın nakliyesinin müvekkili şirket tarafından işbu davanın davalısı olan alt taşıyıcı .....na yaptırıldığını, taraflarca gönderinin ....'den ...... Havalimanına havayolu ile ..... Havalimanından kara yolu ile .... Havalimanına götürülerek, gönderinin alıcıya teslim edilmesi şeklinde taşıma organizasyonu planladığını, karayolu taşıması da dahil tüm taşıma süreci için .... firmasından 28/09/2017 tarihli mail ile teklif alındığını ve aynı tarihte ..... tarafından ..... kamyon aktarmalı taşım aiçin fiyat verildiğini, müvekkili şirket tarafından bildirilen teslimat adresi için davalı .... tarafından organize edilen ara taşıyıcı ..... tarafından .....olan taşıma konşimentosu düzenlendiğini ve taşıma organizasyonuna istinaden .... düzenlendiğini, ..... sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sırasında dava konusu emtia olan sıtıcı bataryanın hasara uğradığını, bunun üzerine .....'ın sigortacısı olan .... sigortaya yapılan ihbar neticesinde, sigorta şirketinin .....'a ödeme yaptığını, yaptığı ödemeyi müvekkiline rücu ettiğini, işbu rücu talebine istinaden de müvekkili tarafından davalı ......'na Kartal ......Noterliği 01/11/2017 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile rücu bildiriminde bulunduğunu, müvekkilinin yasal mevzuat kapsamında dava dışı .....'ın sigortacısı ..... Sigortaya 14.786,57-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği bedelin asıl sorumlu olan davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulüne, 14.786,57-TL tazminatın 06/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu hasarlandığı, eksper marifeti ile tespit edilen hasar tazminatının ödendiği, haklarına halef olduğu ve rücu hakkı doğduğu, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz edildiği, itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğu diğer hususlar ile birlikte belirtilerek fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, 1.686,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 04.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment