Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.’nin keşidecisi ..., lehtarı ...Şti. olan; 11/01/2015 düzenleme tarihli, 20/10/2018 vade tarihli 422,00-TL. meblağlı senedi müvekkili bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak müvekkili bankaya teslim ettiğini, bu senedin keşideci tarafından ödendikten sonra kaybolarak zayi olduğunu belirterek senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.... şubesine ait, keşidecisi ...Şti.olan; ... çek nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli,... çek nolu, 27/09/2018 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli, ... çek nolu, 18/09/2018 keşide tarihli, 28.000 TL bedelli, ... çek nolu, 15/01/2019 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ...çek nolu, 25/12/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... Bankası T.A.O... şubesine ait, keşidecisi ...Şti.olan; ...çek nolu, 22/09/2018 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çeklerin davacı elinde iken çalındığını, bu nedenlerle çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment