Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... İnşaat Tic. A.Ş. Tarafından;-... Bankası ... Şubesine ait, Şube Kodu: ..., çek seri no: ..., keşide tarihi:31.07.2018 ve 136.475,09 TL tutarlı,	-... Bankası ... Şubesine ait, Şube Kodu ..., çek seri no:..., keşide tarihi:31.07.2018 ve 182.651,58 TL tutarlı çeklerin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, anılı çeklerin müvekkilinin başka bir ticari iş ilişkisinde olduğu ... Ltd. Şti.'ne kargo yolu ile gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesine  teslim edildiğini ancak kargonun  kimliği belirsiz kişilerce soyulduğunu ve kargo göndersinin de çalındığını beyanla, yukarıda anılı çeklerin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın-------- şubesine tahsil amacı ile sunulduğunu, ancak daha sonra tüm aramalara rağmen şube lokalinde bulunamadığı iddia edilen,  -------- senet numaralı, Borçlusu ...  olan, Alacaklısı--------- olan, 28/02/2019 vadeli, -------tutarındaki senedin zayi edildiğinin anlaşıldığı, senet bedelinin 3. Şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle ihtiyati tedbir taleblerinin kabulünü, bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlusuna muhtıra çıkartılmasını, akabinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment