Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faaliyet alınına konu bir fuara katılmak istediğini fuara katılım için gerekli belgeleri davalı şirkete ilgili kuruma teslim etmek üzere verdiğini, davalı şirket tarafından verilen kargo teslimi takip numarası üzerinden İnternet'ten yaptıkları sorgulamada 05/09/2016 tarihinde kargonun teslim edildiği bilgisinin görüldüğünü,  evrakların son teslim tarihinin 17/09/2016 olduğunu müvekkilinin fuara katılım için gerekli evraklarını süresinde gönderdiğini, ...İhracatçılar Birliğini ödenek hakkında bilgi almak için aradıklarında evrakın kendilerine ulaşmadığı şeklindeki cevap üzerine davalı kargo ile görüştüklerini kargonun evraklarda bir yanlışlık olduğunu belirterek evrakları 29/09/2016 tarihinde teslim ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin fuar desteğinden yararlanamadığını, zarara uğradığını, oluşan zararın davalıdan tahsili amacı ile huzurdaki davayı açtıklarını, 23.053,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, talep etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, taşınması
kararlaştırılan eşyanın tamamı yüklenmiş olmasa bile, gönderenin istemi üzerine
yola çıkmak zorundadır. Bu durumda taşıyıcı; 
Sözleşmede kararlaştırılmış olan taşıma ücretinin tamamını,
Doğmuş bekleme ücretini,
Eksik yükleme sebebiyle yapmak zorunda kaldığı giderleri
ve uğradığı zararı,
Alacakları, eksik yükleme sebebiyle kısmen veya tamamen
teminatsız kalmışsa, kendisine ek teminat gösterilmesini, 
isteyebilir. Ancak, kısmen yüklenmeyen eşyanın yerine başka
bir sözleşme uyarınca eşya taşınmışsa, bu eşya için alınacak taşıma ücreti, (a)
bendine göre istenecek ücrete mahsup edilir.Eksik yükleme, taşıyıcının riziko alanına giren
sebeplerden kaynaklanıyorsa, taşıyıcı, birinci fıkrada belirtilen istem haklarına,
fiilen taşınan yük oranında sahiptir.

Relationship: neutral