Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ---------ait emtiaların müvekkili sigorta ----başlangıç tarihli ------- sigorta kapsamına alındığını, sigortalı emtiaların ----------- davalı şirketin  sorumluluğunda taşınırken çalınmak suretiyle zarar gördüğünden müvekkili tarafından yaptırılan ---- neticesinde------- bedelinin, ------ şekilde taşınmasını sağlayamamış olmasından meydana ------ zararın tamamından hukuken sorumlu olduğunu,  müvekkili ------ şirketinin, bu olay nedeni ile meydana gelen zararla ilgili olarak, sigortalısına hasar ödemesi yaptığından TTK'nun 1472. md. de yer alan “---- gereğince sigortalısının, zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına halef olduğunu, bu nedenle hasar bedelinin rücuen tahsili ------ dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu takibe itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun, borca,faize ve borcun fer'ilerine vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral