Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin .... Otomotiv Endüstri San. Ve Tic. A.Ş. müvekkili şirketin lehdarı ve meşru hamili olduğu .... Bankası ...Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, yargılamaya konu çekin tüm çabalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olması dolayısıyla keşideci müşteriye durumun derhal bildirildiğini; söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını bu nedenle yargılamaya konu çeki eline geçiren kötüniyetli üçüncü kişilerin çek bedelini muhatap bankadan talep etmesini önlemek amacıyla tedbiren yargılamaya konu çek için ödemeden men kararı verilmesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.762 uyarınca gerekli ilanların yapılarak çekin iptaline karar verilmesini, yukarıda arz ve izah ettikleri sebepler ile ... Bankası .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL (bir milyon üç yüz seksen yedi bin iki yüz on Türk Lirası) bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesini, gerekli ilanların yapılması sureti ile yargılamaya konu çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 24. icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra icra takibi başlatıldığını müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... tecdit nolu poliçe ile sigortalı ...'ün  "..." adresinde bulunan taşınmaz 29/12/2019-29/12/2020 vadeli olarak yangın sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilli şirktin sigortalı adreste 23/03/2020 tarihinde taşınmazın bulunduğu adreste davalı ... kanalının tıkanması sonucu mutfaktaki giderden taşınmazın bulunduğu yere 75-100 cm arasında su bastığını sigortalı taşınmazın mutfak bölümünde, odalarda, giriş zemin ve boyalarının hasarlanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini hasarın toplam 9.562,08-TL hasar bedeli 09/04/2020 tarihinde ödenerek hasarın tazmin edildiğini bu sebeple ... 24 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, davalının % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yüklenmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction