Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----numaralı hesabı üzerinden, ---- seri numaralı ---- tarihli çekin hamili-lehdarı olduğunu,  müvekkilinin hamili-lehdarı olduğu söz konusu çekin kaybedildiği veya çalındığını, çekin zilyetliğinin kalıcı olarak yitirildiğini, tüm çabalara ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden hemen sonra müvekkili tarafından keşideciye bilgi verildiği, ancak çeki eline geçiren/geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi  söz konusu  olduğu,  açıklanan nedenlerle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment