Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- keşidecisi olduğu -------- Şubesi ---------- numaralı çek hesabı ----- vade tarihli 4.500,00 TL. Bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu yahut çalındığını, söz konusu çek bedelinin haricen davacı müvekkiline ödenmiş olduğunu borçlunun işbu çekten dolayı taraflarına herhangi bir borcunun kalmadığını, ancak zayi olan çek nedeniyle keşideci borçlunun mağduriyet yaşadığını, çekin arka yüzünden de anlaşılacağı üzere son cirantanın --------. Tarafından ------sunulduğunu, akabinde de müvekkili şirkete iade edildiğini, son yetkili hamil olarak--------------elinde kaybolduğunu belirterek yukarıda bilgileri verilen çek için 3. Kişilerin kötü niyetli temayüllerine mani olmak üzere ödeme yasağı konulması ve işbu evrakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment