Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/10/2021 tarihinde ... plakalı aracına, davalı şirket üzerine kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında kusur oranı bulunmadığını, bu nedenle Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinin web sitesinden sorgulama yaptıklarını ve karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalının sigortacısı ... nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın sigortadan tahsil ettiklerini,  kaza nedeni ile davacının aracını kullanamaması nedeni ile taşımacılık faaliyetini yapamadığını ve kazanç kaybına uğradığını, aracın 45 gün serviste kaldıktan sonra onarım gördüğünü, bu sürede davacının araç kiralayarak taşımacılık yapmak zorunda kaldığını ve aylık ortalama 8.000,00 - 10.0000,00 TL kira bedeli ödediğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal etmesi nedeni ile meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ... Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden şirket lehine krediler kullandırıldığını, işbu kredi ilişkisinin teminatı teşkil etmek üzere davalı ... adına kayıtlı olan “... İli, ... İlçesi, ... Mah., 165 ada, 16 parselde kayıtlı ...  arsa paylı, ikinci kat, 19 Nolu Niteliği Mesken olan bağımsız bölüm” üzerinde 1. dereceden 180.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine; dava dışı borçlu ... Şirketi'ne ... 48. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmesi, aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağının ihtar edildiğini, davalı ipotek maliki ...'e de ... 18. Noterliği tarafından ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu gayrimenkul üzerindeki ipotek ile sorumlu olduğu borcun muaccel olduğu ve öde olmaması halinde ipoteğin paraya çevrileceği yoluyla icra takibine geçileceğinin bildirildiğini, geçen süre zarfında ödemelerin gerçekleştirilmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı/borçluların haksız ve mesnetsiz olarak takibe, borca, yetkiye ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini belirterek, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment