Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İhale yolu ile aldığı işin ifası için  müvekkili olan davacı ile sözleşme yapan davalı şirket çalışanı --------------- tarafından, -------- numaralı esasına kaydedilen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağı talepli davada anılan Mahkemenin ------- tarihli kararı ile asıl işveren ile birlikte müvekkili olan davacıyı da müteselsil sorumlu saydığını, tamamen davalının sorumluluğunda çalışan----------- talep ettiği ve Mahkemece  hüküm altına alınan paranın %82'den fazlasına tekabül eden büyük bir kısmının müvekkili olan idareden tahsil edildiğini, davalının yükümlülüklerini ifadan kaçınması yüzünden, işçinin mağdur edilmemesini öngören -------- üstün tutan temel prensibi gereği, ihale makamı olarak müvekkili olan davacıya ödettirilen ----- ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davacı ile davalı şirket ve bu şirketin hakim ortağı olduğu belirtilen diğer davalı ... arasında sözlü ve ... tarihli sözleşmeler ile yazılı şekilde anlaşılarak adi ortaklık kurulduğunu, iş bu adi ortaklık sözleşmesinde kazanç payları ve projelerinin belirlendiğini, davacının iş bu sözleşme uyarınca kazanç payına hak kazanmasına rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Beyoğlu...... Noterliği vasıtasıyla ihtarname çekildiğini, ancak ... taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar gizli kalmak kaydıyla 1.000,00TL hak ediş tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment