Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... Seramik ve Turizm San. A,Ş tarafından işletilen ... Otel de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili şirket tarafından  Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile 21.05.2016-21.05.2017 tarihleri arasında sigortalandığını,  28.10.2016 tarihinde, sigortalı otel  işletmesinde bulunan  merkezi soğutma grubuna ait, ... marka 3 adet soğutma ünitesi ( Chiller) belendiği anarji hattında meydana gelen şebeke geriliminin ( voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını,  hazırlanan teknik servis raporunda " ... Seri numarası yazılı olan 1 ve 3 nolu soğutma grupları sürücülerinin ani voltaj dalgalanmalarından dolayı sürücülerinin hasarlanmış olduğu "  tespit edildiğini,  elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmede kullanılan makinalarda hasar meydana geldiğini ve bu haliyle ... Elektrik Dağıtım A.Ş meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile,  fazlaya ilişkin  hakları saklı kalmak kaydı ile  286.031,66 TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan 02.01.2018 tarihinden itibaren işleyşecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction