Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------Esas sayılı dosyadan müvekkili ile ilgili --- özetine ilişkin genel haciz yoluyla takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, takibe konu sözleşme, --- hesap özetine ilişkin imzalar müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin  dolandırıldığını, ------- yapıldığını, müvekkilinin imzası olmayan sözleşme,---- veya---- ilgili borçlu olmadığının tespitini,--- hakkında başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını, borçlu olmadığı ----cebri icra tehdidi ---- zorunda kalırsa ödediği bedelin---- ile davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesini, davalının hesap özeti bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction