Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın müşterilerinden tahsili amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edildiğini, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlu ...Şti, Lehtar ...Ltd Şti olan, 04/06/2021 keşide tarihli, 30/08/2021 vade tarihli, 1.830,00 USD bedelli bonoyu müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu, davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını açıklanan nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ..... -  .....VEKİLİ	: Av. ..... - ..... GAZİANTEPDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı keşideci..... Taşımacılık Pet. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti.'nden aldığı; .....Bankası, ....., ..... çek numaralı .....tarihli .....TL'sı bedelli ve..... çek numaralı ..... tarihli ..... TL'sı bedelli çekleri kaybettiğini,  tüm aramalarına rağmen de bulamadığını, davacıların çekleri kaybedince ..... tarihinde ..... Polis Merkezi Amirliği'ne, kayıp beyanında bulunduğunu, Çeklerin başkasının eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması söz konusu olduğunu, davacının keşideci ile görüştüğünü, keşideci mahkeme kararı olmaz ise çeki ödeyeceğini beyan ettiğini, davacının çeklerin bankaya ibrazı halinde mağdur olması ihtimali söz konusu olduğunu, bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment