Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip konusu 02/06/2017 düzenleme tarihli, 02/09/2017 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı bono olan Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının borcu, müvekkilinin aval veren sıfatıyla icra tehdidi altında bulunması sebebiyle 13/07/2020 tarihinde asıl alacak, faiz, vekalet ücreti, masraf ve harç dahil olmak üzere dosya kapak hesabının tamamı 168.506,84 TL olarak ödendiğini, aval verenin kanuni başvuru hakkı uyarınca işbu davaya konu icra dosyası ile ödenen miktarın genel haciz yoluyla tahsili ile tabi ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığında, davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLLERİ	: Av. ... - [......] UETS	  Av. ... - [......] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 26/04/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kira ilişkisi nedeniyle davaya konu çek...... ofis teknoloji eğitim ve danışmanlık hizmetleri ticaret limited şirketi’den aldığını,...... A.Ş. - ...... Şb’ne ait  ......seri nolu, ...... keşide tarihli,...... TL bedelli,  Müvekkil iş bu çek ile birlikte ekte suretleri sunulu bulunan çekleri de teslim aldığını, sonrasında iş bu çekleri bankaya tahsil amaçlı vermek istediğinde çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin nerede ve ne şekilde kaybolduğu ise belli olmadığını, Davaya konu olan çeklerin lehtarı ve meşru hamili davacı olduğunu, söz konusu çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini ve ayrıca çek bedellerinin tahsili için zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment