Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --- tarihinde  ----- tarihinde ---- şirketin kuruluşu ve ana sözleşmesinin ilan edildiğini,----ilgili sayısında yayımlanan şirket ana sözleşmesine göre -------- şirketi temsile ve ilzama yetkili müdürleri olarak belirlendiğini, ---yılında yapılan genel kurulda Beyoğlu --- Noterliğinin--- sayı ile tasdikli --- sayılı genel kurul kararınca-------- şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişi olarak seçildiğini,----- yetkilerinin sona erdiğini, şirket ortakları arasındaki borç alacak ilişkisi sebebiyle ------ aleyhine İstanbul ------- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra takip dosyasından--- şirket hisselerinin haczine karar verildiğini, şirkete ilişkin işlemleri yürütmek ve hisse haczinin deftere işlenmesi adına şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan şirketin diğer ---- defteri istenmesine rağmen, haczin işlenmesini engellemek ve davacı şirketi zarara uğratmak kastıyla ------- defteri teslimden kaçınmak olduğunu--- --- tarihinde tebliğ edilen Beyoğlu ---Noterliğinin---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliği takip eden 3 gün içerisinde pay defterinin teslim edilmesi ihtar edildiğini, ancak ihtarın kendisine 31.05.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen pay defterini teslimden kaçındığı, ihtara cevap vermediğini,---- yaptığı görüşmelerde pay defterinin kendisinde olduğunu ikrar etmiş olmasına rağmen defteri teslim etmekten kaçınmakta olduğunu, ---- tarafından usulsüz ve yetkisizce el konulan ve teslim edilmeyen defterlere --- tarafından usulsüz ve yetkisizce el konulan ve teslim edilmeyen defterlere ulaşılamadığını, dolayısıyla ---- haksız ve yetkisiz el koyması sebebiyle davacı şirketin pay defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...Şti.'nin müdürü ve yasal temsilcisi olduğunu, şirketin 2017 ve öncesi yıllarına ait 2009 yılı tasdik tarihli karar defterinin ... adresli şirket merkezinden kaybolduğunun fark edildiğini, karar defteri kaybolduğu tarihe kadar şirket dışına çıkmadığı, ayrıca karar defteri şirketle ilgili bir defter olup şirket dışından kimsenin işine yarayacak bilgileri içermediğinden müvekkille aralarında husumet bulunan şirket ortakları tarafından alıkonulduğunun düşünüldüğünü, bu sebeple kendilerine bu hususa ilişkin...Noterliği aracılığıyla 08/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtar çekildiğini, şirket ortaklarınca ihtarnamelerine cevap olarak ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiği, taraflarına 15/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, defterlerin kendilerinde olmadığını bildirdiklerini, defterin bulunması için gerekli araştırma yapıldığı, zira karar defteri şirket bünyesinden dışarı çıkmamış olup, bu süre zarfında şirketimizde bir hırsızlık olayı da meydana gelmediğini, 01/01/2018 tarihi itibariyle defterin kaybolduğuna kesin kanaat getirilmesiyle şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu, bu sebeple dava açıldığını belirterek genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment