Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 28.02.2019 keşide tarihli 6.950,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ... Bank... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli  4.400,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...bank  ... şubesine ait, keşidecisi ... olan,... nolu hesaba ait, 20.02.2019 keşide tarihli   2.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...bank... şubesine ait, keşidecisi ...olan, ...nolu hesaba ait, 31.04.2019 keşide tarihli,  8.250,00 TL bedelli... seri numaralı çek,...bank... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ... Bank ...şubesine ait, keşidecisi... olan, ...nolu hesaba ait, 31.02.2019 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...Bankası Manisa şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 20.05.2019 keşide tarihli,  3.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeklerin çalındığını, hamiline yazıldığından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunundan çekler üzerine ödeme yasağı ve tedbir konularak iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ... Bankası ... şubesi, ...bank ... şubesi, ...bank ... şubesi, ...bank ...şubesi, ...bank ... şubesi, ...Bankası ... şubesine yazılan müzekkerelere cevap verilerek dava konusu  çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction