Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- davalılar arasında ---devir ve temliki hususunda ----tarihinde ortaklık anlaşması imzalanıp, devrin yapıldığını, --------- ayrı protokol ile de -------- tarihli sözleşmenin ---- edildiğini, ---devraldığı hisseyi müvekkiline ------- tarihinde devrettiğini, bu konuda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile aynı zamanda------ önceki sözleşmelerden doğan ve doğacak haklarının da devralındığını ve ----- halefi durumuna geldiklerini,---- protokoldeki tüm haklarında halef sıfatıyla kendilerine geçtiğini, davalıların ortaklık sözleşmesi ve protokoller uyarınca ödemek zorunda oldukları borçların tümünü -------suretiyle şirketi zarara uğrattıklarını, ödemeyi yapacaklarına dair taahhütlerini yerine getirmediklerini, ortaklık anlaşması ve protokol hükümleri uyarınca  müvekkilinin halefi olduğu -- aktifleri ile devraldığını ve şirketin borçlarından sorumlu olmadığını, müvekkilinin bakiye ------ dışında kalan borçların davalılar tarafından gizlendiğini, daha sonra ortaya çıkan borçları da ödemediklerini, --- yapılan icra takibi ve hacizler nedeniyle borçların --- tarafından ödendiğini, müvekkilinin ------- borçlarını, kaybedilen davalar nedeniyle yargılama giderlerini ve işten çıkarılan personellere ödeme yapmak zorunda kaldığını, ortaklık anlaşması ve protokol hükümleri uyarınca bu ödemelerin davalılar tarafından yapılması gerektiğini, ancak yapmadıklarını,----- ile müvekkilinin ortağı olduğu ---- başlatılan takip sonucunda alacaklı şirket ile yapılan sulh protokolüne göre ödemeler yapıldığını belirterek  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- ödemesinin yapıldığı, zararın gerçekleştiği tarihlerden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile----------verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: 1- ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVACI 	: 2- ... - ... VEKİLLERİ	: Av. ... -	  Av. ... -DAVALI 	: 1- ... - ... ...	 2- ... - ... ...VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: 3- ... - ... ...DAVA	: Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 02/06/2014KARAR TARİHİ	: 25/11/2020YAZIM TARİHİ	:15/12/2020Mahkememizde görülmekte olan Tazminat  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili kooperatifin Bursa Ticaret Sicil Memurluğu'nun 24891 Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğunu, yeni yönetim kurulu tarafından 01.01.2012-31.12.2012 tarihleri arasındaki eski yönetimin olağan genel kurulda ibra edilmediğini, eski yönetimin değişmesi ile hesaplarda usulsüzlük yapıldığının farkına varan kooperatif yetkililerinin Mali Müşavir Tekin Seferoğlu'na denetim yaptırmak için başvurduklarını, 18.01.2014 tarihli Özel Amaçlı Denetim Raporu sonucunda eski yönetim tarafından düzenlenen mali tabloların usulüne ve gerçek duruma uygun olmadığı böylelikle eski yöneticilerin kooperatifi zarara uğrattığının tespit edildiğini, kooperatif hesaplarının gerçek faaliyet sonuçlarını yansıtmadığı , kooperatife ait mali tabloların usulüne ve gerçek duruma uygun olmadığı, genel kurula sunulan mali tabloların kayıtlara uygun olmadığı, kooperatif yönetim kurulunda görev yapan kişilerin görevlerinin sorumluluğuna uygun davranmayarak kooperatifi ve üyeleri zarara uğrattıkları, yönetimin kooperatifin parasını belli bir süre kullanarak kooperatifin elde etmesi muhtemel faiz gelirinden mahrum edildiğini, sigortasız personel çalıştırılarak kooperatifin zarara uğratıldığını, yönetimin taşıma sözleşmelerine uygun olmayan araçlarla taşıma yapılmaması için gereken özeni göstermeyerek, kooperatifin cezaya muhatap olmasına ve sözleşmenin feshine neden olduğunu, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu usulsüz harcamalar ile İlgili olarak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Kooperatifçilik Genel Müdürlüğüne 14.04.2014 tarihinde KK Mad, 90 ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü Kooperatifler Kontrolörleri Yönetmeliği mad. 57 uyarınca gerekli incelemenin yapılarak kooperatifin denetime alınması gerektiği ihbarının yapıldığını belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep ve  dava etmiştir.

Relationship: entailment