Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan danışmanlık sözleşmesi gereği müvekkilinin 60.000 TL'lik ücreti peşin ödemesine rağmen davalının edimlerine yerine getirmemesi ve ücreti iade etmemesinden kaynaklı alacakları fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction