Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Ve ... A.Ş tarafından müvekkilinin eksik gösterilen günlerin tespiti için İstanbul...İş Mahkemesinde kayden hizmet tespit davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin kaydının terkin olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesi için süre verildiğini, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru veya şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin atanmasına karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiye hâlinde bulunan
şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı,
esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler
ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında imtiyazın varlığı hâlinde
esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.Alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden
itibaren üç ay geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz. Şu kadar ki, hâl ve duruma göre
alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme üç ay geçmeden de
dağıtmaya izin verebilir.[68][69]Esas sözleşme ve genel kurul kararında aksine
hüküm bulunmadıkça, dağıtma para olarak yapılır.

Relationship: neutral