Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı  ---- ----plaka sayılı  aracın müvekkil sigorta şirketine  ---- tarih aralığında  ve ------- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu,  ---- tarihinde  sürücüsü ------- plaka sayılı aracın karışmış olduğu  trafik kazası neticesinde  ----- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın müvekkil sigorta şirketince  ------tarihinde ödendiğini,  müvekkil sigorta şirketi tarafından  yapılan bu ödeme neticesinde  --- tarihli,  ve ------------- nolu yazılar ile  davalılara bildirimde bulunularak, meydana gelen kazaya ilişkin  dosyaya -----sunulmamış olması nedeni ile 6102 TTK 1472 maddesi uyarınca  halefiyet ilkesine  dayalı olarak yapılan ödemenin müvekkil sigorta şirketine 7 gün  içeresinde ödenmesi istenmiştir,  davalıların belirtilen sürede ödeme yapmadıkları için İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün  -----Esas sayılı dosyasından  davalı borçlu aleyhine  ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçluların 22.08.2019 tarihli dilekçe ile  borca itiraz ettiklerini beyan ederek,  davalılar borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 8.606,84 TL üzerinden devamına,  Davalı borçlular tarafından yapılan  itirazın  müvekkilin haklı alacağını geciktirmek amaçlı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmiş olmaları nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction