Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına yargılaması devam eden Kaş Asliye Hukuk (İş Mahkemesi SIfatı İle) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Yargıtay ilamı doğrultusunda şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini, bu yetki ile  Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada görülen davada "Davanın Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Kooperatif  Yönetim Kurulu yönüden kabulü ile; Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kaş-... Sicil numarası ile kayıtlı dava konusu tasfiye halindeki ...(... Köyü) Sulama Kooperatifinin Terkin Kaydının İptali ile yeniden ihyasına," karar verildiğini, ancak bu ihyaya rağmen hizmet tespiti dosyasında verilen karara yapılan itiraz neticesinde ilgili kararın Yargıtay'ca bozulduğunu, ilgili Mahkemece kendilerine süre verildiğini, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile İhyasına karar verilen ...(... Köyü) Sulama Kooperatifine tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction