Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamil bulunduğu keşidecisi ... Hed. Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesinden alınmış ... seri numaralı ve 06.01.2020 vadeli ve 30.000-TL bedelli çekin, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolmuş olup, tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine huzurunuzdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından, keşideci ... Ltd. Şti. ciranta, ... ve müvekkili şirketin aleyhine işlemlere konu edilebilme ihtimaline binaen, çeke yönelik tedbir amaçlı ödeme yasağı karar verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....bank A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... A.Ş.olan, TR....  Iban nolu hesaptan keşideli, .... çek seri nolu, 35.000,00 TL bedelli  çeki   kaybettiğini, tüm aramamalara rağmen bulamadığını,  çek üzerine  ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment