Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satışını yaparak teslim ettiği mallara ilişkin düzenlenen fatura alacağının tarafına ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun söz konusu takibe haksız itiraz ettiğini, bu durumun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment