Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete olan borcu nedeniyle daval/borçlu aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı: davalı/borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu baksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini  tarafların beton satımı için anlaştığını davalının davacıya borçlu olduğunun sahit olduğu; davalı tarafa gönderilen malların teslimatının yapılmasını  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction