Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda dosya incelendi. Gereği düşünüldü.D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... .... Şubesi, ... Çek No'lu, 23/07/2020 Tarihli, 26.369,95-TL (YirmiAltıBinÜçYüzAltmışDokuzTürkLirasıDoksanBeşKuruş) Bedelli, Keşidecisinin ... Tic. ve San. A.Ş. olan çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu,  kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu söz konusu olduğundan çekin zayi nedeiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin hamili olduğu , keşidecisinin ise ----- adlı şirketin olduğu ve ---- Şubesinin--- nolu hesabına ait ---çek nolu ---keşide tarihli - bedelli çek ile --------Şubesi --- nolu hesabına ait --- çek nolu --- keşide tarihli --- bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment