Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2013 tarihinde sürücü... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının takla attığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... plaka sayılı aracın 3683989 numaralı poliçe ile davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu belirterek 1.500,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TI lik kısmının kalıcı maluliyet ve 500,00 TL lik kısmının geçici maluliyet için olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  21.03.2007 tarihinde, maliki... olan ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde... isimli şahsın yaralandığını, mezkur trafik kazasına sebebiyet verdiği tespit edilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tespit edilemediğinden Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından... için yapılan toplam 820.63 TL nin rücuen tahsili için müvekkili kuruma karşı Bursa... İş Mahkemesi'nin ... esas ...karar sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilamın Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, müvekkilinin ...'na 30.03.2010 tarihinde toplamda 1.826,42 TL tutarında ödeme yaptığını, müvekkili kurum tarafından davalı şirkete 15.05.2013 tarih ve 6903 sayılı ihtarname ile başvurularak iş bu 1.826,42 TL nin ödemenin yapıldığı 30.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile     birlikte geri ödenmesini talep ettiğini, ödeme yapılmadığından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment