Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 31/05/2019KARAR TARİHİ: 24/05/2022K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin dava dışı ...'dan alacağına karşılık keşidecisi davalı Şirket, lehdarı dava dışı ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu, 10.08.2017 vade tarihli, 25.000 Tl bedelli çek aldığını, müvekkilinin çeki uhdesinde iken süresinde bulamadığından, süresinde ibraz edemediğini ve hatta bu hususta çek zayii davası da açtığını, dava derdest iken çeki bulduğundan davadan feragat ettiğini, bu süreçte süresi geçtiğinden kambiyo yolu ile takip yapamadığını, çeki bulunca  alacağın tahsili için başlatılan Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibinin yetki itirazı sonucu Batı İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Müdürlüğün ... sayılı esasına kaydedildiğini, takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek  itirazın iptali ile  icra inkar tazminatına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .dayalı ... Org Kın Kağıt Mat San Tic Ltd Şti ile müvekkili  ... AŞ arasında; 6361 s.lı Yasa kapsamında 03.07.2013 tarihinde Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeyi (diğer davalı) ... ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, akdedilen bu sözleşme kapsamında asıl borçlu davalı firmaya faktoring kredileri kullandırıldığını, ancak borcun geri ödenmesinde düşülen temerrüt üzerine borçlular aleyhinde olmak üzere; .... İcra Müdürlüğünün  ... Esas sayılı  dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçluların itirazı ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction