Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 11/06/2017 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 20/11/2016-20/11/2017 yılları arasında ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kaldığını, bu rapor için de 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalının temerrüde düştüğünü belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı hak sahipleri tarafından Eksist Sistemi üzerinden yapılan Hatmer Eksper atamaları sonucunda davalının sigortalılarının kusuruyla karıştığı kazalarda meyadana gelen hasarlar için ekspertizlik hizmeti verdiğini, bu hizmetin asıl dayanağı ve sebebinin dava dışı hak sahiplerinin hasarlarının tazmin edilmesi gerektiği noktada davalı, hak sahiplerinin hasarlarını ya eksik ödemek istediğini ya da ödemekten imtina ettiğini beyanla, hizmete binaen davalının sigortalılarından temlik almış olduğu ve davalının TTK'nın ilgili hükümlerine göre sorumlu olduğu ekspertiz ücret alacağı olan toplam 595,95 TL tutarındaki miktarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment