Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  müvekkili şirketin demir çelik işi ile uğraştığını, satmış olduğu mallar karşılığı müşterilerden genellikle doğrudan veya ciro yoluyla çek aldığını, müvekkili şirket yetkilisi ---------------- ikametgahının karşısındaki ------ alışverişe girdiği sırada ----- ----- plakalı aracının camının kırılması suretiyle çantasında bulunan nakit paralarla birlikte çeklerin de çalındığını iddia ederek dava dilekçesi ekinde listesi sunulan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment