Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	: Av. 	  Av. DAVALI	: VEKİLİ	: Av. KAYYIM	: DAVANIN KONUSU	: Fesih ve TasfiyeİSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ                  : 05/07/2022YAZIM TARİHİ                   : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen 03/03/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	                                                    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin kebapçılık alanında faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinde ... ve ... ise kurucu ortağı olduğunu, ...'nun vefat etmesinin ardından şirketin tek yöneticisinin ... olduğunu, şirket müdürünün şirketi gayri resmi bir şekilde kendi aile bireyleri arasında paylaştırdığını, şirket kar paylarının çok uzun zamandır dağıtılmadığını, yaklaşık 4 yıldan beri genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkilinin şirket ortağı olarak sahip olduğu bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, şirket müdürü ... şirketi zarara uğratacak şirketin değerini azaltacak haksız rekabet yaratacak hukuki işlemlerde bulunduğunu, şirket müdürünün şirkete karşı sadakat yükümlülüğünü açıkça ihlal ettiğini ileri sürerek, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, şirkete denetim ve yönetim kayyumu atanmasını, aksi halde denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- hisse ile hissedar olduğunu,  davacının münferit imza ile yetkili müdürlüğünün sona erdiğini, şirketin temsilcisiz kaldığını, diğer ortakların ise -----olduğunu, Davalı ----------- hissesini  -------- ile davacıya devrettiğini ve devir bedelini nakten ve tamamen aldığını, ancak sözleşme sonrası hisse devri için kalan gerekli işlemleri yapmadığından hisse devri tescil ve ilan edilemediğini, hisse devrinin gerçekleşmediğini, şirkette ------- tarihinde ortaklar kurulunun toplandığını ancak ----- rağmen davacının hisse devri davalıların aleyhe oyları sebebiyle yapılmadığını ve ------de yapılmadığından şirketin temsilcisiz kaldığını, ------ başvurulduğunu ancak zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığı gerekçesi ile dosyanın kapatıldığını, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile,  Öncelikle, davanın sonuçlanması ve kararın kesinleşmesine kadar, geri dönüşü olmayan zararların önlenmesi ve şirketin temsilcisiz kalmaması için, ------- dava konusu ---- münferit imza ile yetkili müdür olarak tayini yönünde tedbir kararı verilmesini, Davalı-----hissesinin  müvekkil ----bedelsiz devredilmesi ve -------tescili yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara müştereken, müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment