Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... Şubesi'ne ait...seri numaralı olan, 31/07/2020 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu, bu hususta ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu başvuru neticesi ... soruşturma sayılı karar ile Hukuk Mahkemelerine dava açması gerektiği yönünde hüküm kurulduğunu ve müraacatının takipsizlikle sonuçlandırıldığını, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunur ise ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptal edilmesini talep etme zarureti ile iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, sonuç olarak açıklanan sebeplerle zayi olan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptalini dava ve  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment