Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. İcra dosyasıyla borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borca ve imzaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun  itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin Konya’da makine-mühendislik-proje imalat endüstriyel havalandırma sistemleri satışını yaptığını, davalının takibe konu seri ...no’lu faturada yazan malzemeleri aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını ve takip sonrası haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Bir malvarlığını veya bir işletmeyi aktif ve pasifleri
ile birlikte devralan, bunu alacaklılara bildirdiği veya ticari işletmeler için
Ticaret Sicili Gazetesinde, diğerleri için Türkiye genelinde dağıtımı yapılan
gazetelerden birinde yayımlanacak ilanla duyurduğu tarihten başlayarak, onlara
karşı malvarlığındaki veya işletmedeki borçlardan sorumlu olur.
Bununla birlikte, iki yıl süreyle önceki borçlu da devralanla birlikte
müteselsil borçlu olarak sorumlu kalır. Bu süre, muaccel borçlar için, bildirme
veya duyuru tarihinden; daha sonra muaccel olacak borçlar için ise, muacceliyet
tarihinden işlemeye başlar.
Borçların bu yoldan üstlenilmesinin sonuçları, dış üstlenme
sözleşmesinden doğan sonuçlarla özdeştir.
Bildirme
veya ilanla duyurma yükümlülüğü devralan tarafından yerine getirilmedikçe,
ikinci fıkrada öngörülen iki yıllık süre işlemeye başlamaz.

Relationship: neutral