Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin,--------- olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün -------dosyası ile takibe geçildiğini, ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin ------- sicilinden terkin edildiği görüldüğünü,------- Sicil numarasında kayıtlı bulunan------ borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için  şirketin  tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca;  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction