Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğu...lakalı aracı müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kazanın 01/09/2019 tarihinde Tekirdağ ili, Çorlu ilçesinde meydana geldiğini, ... plakalı aracın başka bir kazadan dolayı sol şeritte duraklamakta olan... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle bu aracın...plakalı  araca çarptığını, olay sonrasında... plakalı aracın sürücüsü olan ...'nun 0,82 promil alkollu olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle müvekkilince yapılan ödemenin davalıya rücusu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction