Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... Şubesi'ne ait...seri numaralı olan, 31/07/2020 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu, bu hususta ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu başvuru neticesi ... soruşturma sayılı karar ile Hukuk Mahkemelerine dava açması gerektiği yönünde hüküm kurulduğunu ve müraacatının takipsizlikle sonuçlandırıldığını, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunur ise ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptal edilmesini talep etme zarureti ile iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, sonuç olarak açıklanan sebeplerle zayi olan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptalini dava ve  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction