Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. unvanlı arşivleme şirketi ile yaptığı anlaşma gereğince tüm ticari defter ve belgelerinin anılan şirketin ... - ...'de bulunan depolarında muhafaza  edildiğini, söz konusu arşivleme şirketinin ...'deki birden fazla deposunda binlerce kutu içerisinde büyük şirketlerin, bankaların kayıtlarının, defterlerinin ve ticari belgelerinin muhafaza edildiğini, 11/06/2019 tarihinde arşivleme hizmeti sunan firmanın ...'de bulunan "... 01"   deposunda bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığını, çıkan yangında depolarda muhafaza edilen tüm ticari belgelerin yandığını, konunun basında dahi yer aldığını, “... 01” deposunda yer alan 480.000  adet kutu içerisindeki bulunan muhtelif faturaların, irsaliyelerin, gider makbuzlarının, banka dekontlarının vs. tamamen yanmak suretiyle zayi olduğunu, bu durumun ...  firmasının avukatı tarafından müvekkili şirkete gönderilen 15/06/2019 tarihli yangın bilgilendirme yazısı ile öğrenildiğini, müvekkili şirket adına saklanan 646 kutuluk envanterden sadece 10 adet kutu içerisinde bulunan evrakların yanarak zayi olduğunun bildirildiğini, ... firmasına ait “... 01” deposunda yanan 10 adet kutu içerisindeki belgelerden;-... barkod no ile teslim alınan “01/07/2012 - 28/09/2012 dönemine ait Satış Faturaları”,-...  barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 30/04/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”, -... barkod no ile teslim alınan “01/05/2012 - 31/07/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “31/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/12/2012 - 06/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “07/12/2012 - 20/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “30/11/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “10/08/2012 - 30/08/2012 dönemine ait Ağustos Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 07/08/2012 dönemine ait Ağustos Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “19/09/2012 - 30/09/2012 dönemine ait Eylül Gider Makbuzları”-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 21/09/2012 dönemine ait Ağustos ve Eylül Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/10/2012 - 19/11/2012 dönemine ait Ekim ve Kasım Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “14/10/2012 - 31/10/2012 dönemine ait Ekim Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “10/11/2012 - 30/11/2012 dönemine ait Kasım Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “28/12/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Aralık ve Ağustos ayı Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 28/08/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “28/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “29/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “15/02/2012 - 29/08/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “23/07/2012 - 17/09/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/04/2012 - 19/07/2012 dönemine ait ... Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “20/07/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Faturaları,”-... barkod no ile teslim alınan “19/09/2012 - 07/11/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “07/11/2012 - 28/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Kredi Tahsil Belgeleri ve Mutabakat Yazıları”,-... barkod no ile teslim alınan “... Firmasına ait 2012 Şubat ayı İrsaliyeleri, İade Faturaları ve Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Bankalar - Borç Çekleri - Muhtelif ... Dekontları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Kasa Tahsil Fişleri, Personel Avansları, Satın Alma Sipariş Yazıları, 01/04/2011 - 30/06/2011 Dönemine ait Sevk İrsaliyeleri, 01/06/2011 - 30/06/2011 Dönemine ait Satış Faturaları, 01/01/2011 - 31/01/2011 Dönemi Satış Faturaları”’nın  tamamen yanmak suretiyle zayi olduğunu, TTK.’nun 82/7. maddesi uyarınca arşivleme firması avukatları tarafından bildirilen listede 10 adet kutu içerisinde yer alan belgeler ve kod numaraları ile birlikte ayrıntıları ile yazılı olan 2011 ve 2012 yıllarına ait muhtelif evrakların yanmak sureti ile zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davadışı şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığı, Davalı borçlunun da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış bulunduğu Sözleşme hükümlerine uyulmayarak borçların ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi borçlarının ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, Açıkladıkları sebeplerden dolayı - fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hesap kat ihtarnamesi ile çok kısa gün ve süre verilerek icra takibi yapıldığını, takipte istenen faiz oranının yüksek oranlı ve ödenmiş borç icin takip vapıldığını  talep edilen------mükellefinin bizatihi banka olduğunu, asıl alacak tutarının banka tarafından şişirildiğini davacı tarafın asıl alacak tutarına daha takipten önce faiz, vergi, komisyon,----- adı altında eklemeler yaptığını ve daha sonra takibe konu ederek bir daha üzerine miktarı belli olmayan şekilde ve tek kalemde faiz ve ------ eklendiğini, ve gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ------arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atan davalı borçlu hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine alınan ------esas sayılı takip dosyasının incelenmesi sonucu; davacı -----tarafından davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ticari nitelikte kredi borcu, çek kredisi borcu, cari hesap borcu, kredi kartı borcu, iskonto iştira senedi borcu, ticari kredili mevduat borcu olmak üzere asıl alacaklar ve temerrüt faizleri ve ------toplamı olmak üzere 1.942.719,78 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı tespit edilmiştir.

Relationship: contradiction