Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ilgili mevzuat uyarınca saklamakla yükümlü olduğu bir kısım belge ve evrakları, ---- ----depolardan birinde ---- tarihinde yangın meydana geldiği ve bu yangında aralarında müvekkili şirketinde olduğu bir çok şirkete ait saklanan --- zayi olduğu, hasarın ve zararının kapsamının henüz net olarak belirlenemdiği bu kapsamda zayi olan evrakların ----- tarihli yazıları ile bildirildiği, mevcut durumda zayi olduğu bildirilen evrakların ruhsatı iptal edilmiş olan ilaçlara ilişkin dosyalar olduğunun düşünüldüğü,----tamamlanacak hasar tespit ---- --- sonunda zayi olduğu bilgisi edinilebileceği, sair evrak ve belgeler içinde ayrıca başvuru yapma haklarını saklı tutmak kaydıyla müvekkili şirkete ait evrak ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction