Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan -------------- --------yakınında------ şehirde --- inşaatında çalışmakta -------------nedeniyle İstanbul --------. İş Mahkemesinde açılan tazminat davasında davalıya tebligatlar Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığını ve ----------------Karar sayılı karar verildiğini, ancak verilen işbu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesinin ----------- sayılı kararı ile kaldırıldığını, istinaf kararı sonrasında, İstanbul -----. İş Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında devam eden davanın ----- tarihli ara kararı ile davalının müflis olması nedeni ile şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini tüm bu nedenlerle  --------- ihyasına karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral