Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -...bank T.A.Ş. ...Şubesi, TR... Hesap No, ...Çek Nolu 30.06.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ...bank T.A.Ş. ...Şubesi, TR... Hesap No, ... Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ...bank T.A.Ş. ...Şubesi TR... Hesap No, ... Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ... Bankası A.Ş. ... Şubesi TR.... Hesap No, ... Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi...Şti.)- ...bank A.Ş....Şubesi TR...  Hesap No, ... Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi...Şti.), çekleri müvekkili tarafından kaybedildiğini, ve müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesini, kaybolmuş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment