Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------tam kusuru ile sevk ve idaresinde olan -------- plakalı aracını dava dışı------- yönetimindeki ------- plakalı araca çarpması ve akabinde elektrik direğine çarpması ile ------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan ...' ın yaralandığını ve malul kaldığını, dava dışı ----------- ait olan -------- plakalı aracın-------------olan davalı ------------ sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tüm evraklarla başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin alınamadığını, ayrıca her iki davacı müvekkili için davalı-------. tarafından tanzim edilmiş olan -------- numaralı -----------dahilinde müracaat edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek Fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kayıyla şimdilik ---- davalı --------- 'den iş göremezlik ve maluliyet tazminatı olarak ---- TL ve tedavi, bakım, iyileşme giderleri için ------L olmak üzere toplam ---- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, Davacılar -------- davalı ---------- her biri için ayrı ayrı ----- TL olmak üzere toplam --------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction