Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------Şubesi'ne (------------------ Şube Kodu) ait , keşidecisi------------ Olan -----------çek numaralı 25/07/2018 tarihli 138.265,95 TL tutarlı , keşide yeri ----------------olan müvekkilin ...emrine düzenlenmiş çek ile ----------------Şubesi'ne ( ------- Şube Kodu) ait, keşidecisi -------- ve ------------------- olan -------------- çek numaralı, 28/07/2018 tarihli 80.224,54 TL tutarlı, keşide yeri --------olan müvekkilin------------emrine düzenlenmiş bu çeklerin iptalini istediği, iptalini istediği bu iki çekin ------------ tarafından müvekkile gönderilmek üzere-------------- ---------------- kargolandığını, 16/10/2017 tarihinde sevk edilen çeklerin alıcı olan müvekkile ulaştırılmadan kargodayken kaybolduğunu, kayıp olan çeklerin acente Müdürlüğü tarafından tutalan tutanak ile de tespit edildiğini, çeklerin öncelikle üçüncü kişilere ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi  ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan 25/09/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  20.000,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  60.000,00-TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment