Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... ile davalı ... arasında bir kısım medikal malzemelerin satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından bu anlaşma gereğince, 25.07.2018 tarihinde davalının banka hesabına satın alınacak ürün olan "..." açıklaması ile toplamda 122.000,00 TL havale işlemi ile ödeme yapıldığını, davalı tarafından varılan anlaşmaya aykırı olarak yapılan ödemenin karşılığı ürünler teslim edilmediğini, davalı tarafça ürünlerin teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşen davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra dosyasına verilen itiraz dilekçesiyle birlikte icra takibine konu malların teslim edilmesi nedeniyle herhangi bir borcun söz konusu olmadığı gerekçesiyle borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral