Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... İlçesi, ... Mah, 56 Ada, 49 parsel 169 m2 arsa üzerinde otel, ... İlçesi, ... Mah, 56 Ada, 43  parsel 82 m2  arsa üzerinde otel, ... ili ... İlçesi ... Mah. Pafta 7 10040  parsel, 530 m² arsa üzerinde otel,  ... İli, ... İlçesi ... Mah. 3,6 pafta, 1625 parsel, 4.212,90 m² arsa üzerinde turizm tesisi, ... ili ... İlçesi 1994 ada, 10 parsel, 273 m² üzerinde otel, ... İli ... İlçesi 1994 Ada, 14 parsel 190 m²   otel niteliğindeki taşınmazın müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulabilmesi için Mahkemece atanacak bilirkişiler aracılığıyla değer biçilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction