Premise:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin .... bankası olup 5411 sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yaptığını,   müvekkili bankaya tahsil için verilen aşağıda dökümü yapılmış senetlerin müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu,-	.... Mahallesi .... Caddesi ... Sokak ... İş Merkezi  No: .. /.... adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 31.10.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı .... bordro numaralı senet-	... Mahallesi .... Caddesi .... Sokak .... İş Merkezi  No: ... .../.... adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 30.11.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senet-	.... Mahallesi .... Caddesi ... Sokak .... İş Merkezi  No: ... .../... adresinde mukim ...  tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 31.12.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senetDavaya konu sureti ekli senetlerin müvekkili banka şubesine tahsil edilmek suretiyle verilmiş olduğunu, ilgili şubeye gönderilmek üzere kargoya verildiğini, senedin meşru hamilinin müvekkili banka iken zayi olduğunu, bu nedenlerden dolayı yargılama sonucunda müvekkili Banka’nın meşru hamili olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment