Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili bankaya tevdi  edilen  20/12/2019 tarihli keşidecisi  ...  A.Ş , lehtarı  ...   A.Ş olan  ... numaralı senetin  müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu,  senedin müvekkili bankaya  teslim edildiğini gösterir  evrakları sunmuş olduklarını,  müvekkili bankanın senet kaybolduğunda  senet üzerinde hak sahibi  olduğunu,  kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkili bankanın  telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına  TTK 'nın 757.  Maddesi ve  Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesi uyarınca   senet hakkında  ödemeden men tedbir  kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin  iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek  açıklanan nedenler ile  senet hakkında öncelikle ödemeden men tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Keşideci ---------------Tarafından davacı şirket --------------- adına düzenlenmiş olan ---------- Şubesi, --- çek nolu,16.07.2018 keşide tarihli, ---- tutarlı çekin davacı şirkette kaybolduğunu,  Söz konusu çekin bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  çek iptali ile ibrazında bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması talepleriyle iş bu davayı açma zarureti doğduğunu,----------------------. tarafından müvekkil şirket ----------------. adına düzenlenmiş olan ----------------Şubesi, --- çek nolu ---- keşide tarihli 90.000,00 TL tutarlı çekin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair İhtiyati tedbir kararı verilmesini, kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment