Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ	: 14/06/2019KARAR TARİHİ: 02/07/2019K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2019Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenemis neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin davalıya mal satışı yaptığını ancak bedelini tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction