Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )DAVA TARİHİ	: 21/05/2021KARAR TARİHİ	: 24/02/2022GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ 	       : 24/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yeşilyayla Bursa Şubesine ait, Keşide Yeri Bursa, 05.11.2021 tarihli, 58.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Medikal Tıbbi Malzeme Otomotiv Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. 0007587 seri numaralı olan çekin   hamilinin müvekkili şirket olduğunu,  çekin müvekkil banka nezdinde tahsil edilmeden zayi edildiğini, çekin kaybolduğunu ileri sürerek müvekkil banka elinde bulunan kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile .... Bilgi Teknolojileri ve Dış Tic Ltd Şti arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki nedeniyle ....bank A.Ş. ...  Şubesine ait, keşidecisi ... Kargo Taş. Tic. Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, 10/03/2019 keşide tarihli, 5.000,00-TL ve ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ... Kargo Taş. Tic. Ltd. Şti.  olan, .... seri numaralı, 10/04/2019 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin .... Şirketi tarafından ciro yoluyla müvekkili şirkete 03/12/2018 yılında verildiğini, müvekkili şirketçe bu iki çekin imha edildiğini ya da kaybedildiğini,  çeklerin keşide tarihlerinde bankaya da ibraz edilemediğini, müvekkili şirketin elinde çek olmadığı için cari hesapta bulunan çekleri haricen tahsil edemediğini, tahsil etmeye çalıştığında ise çek asıllarını ciro yoluyla aldığı .... Şirketinin ve keşidecesinin çek aslını istediğini, ilgili çeklerin bugüne kadar üçüncü kişiler tarafından da bankaya ibraz edilemediğini, çekler ile ilgili ödeme yasağı taleplerinin olmadığını bildirerek, müvekkili şirket elinde imha edilen/kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment