Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... Et Ürünleri Canlı Hayvancılık A.Ş. İle ... arasında 17/01/2017 tarihli hayvan kesimine ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 1. Maddesine göre, sözleşme süresinin üç yıl olarak belirlendiğini, 2017 ve 2018 yıllarında müvekkili şirket tarafından gerekli hizmetin sunulduğunu, müvekkili şirket ile olan sözleşme devam ederken ... tarafından üçüncü bir firma ile anlaşma sağlandığını ve artık müvekkili şirket tesislerinde kesim işi yapılmadığını,   müvekkili şirket ... Et Ürünleri...A.Ş. İle ... arasındaki 17/01/2017 tarihli sözleşmenin 1. Maddesine göre, kesim ücreti ilk yıl için 0,40 TL + KDV olarak belirlendiğini ve devam eden yıllar için piyasa şartlarına göre belirleme yapılacağının kararlaştırıldığını, bu düzenleme doğrultusuna 2018 yılı için 0,46 TL + KDV olarak belirlendiğini,  2019 yılı piyasa şartlarına göre de belirleme yapılarak sözleşmeye devam edilmesi gerektiğini ancak devam edilmediğini ve müvekkili şirketin zarara uğradığını,  bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, toplanacak delillere ve yapılacak hesaplamalara göre arttırmak üzere, şimdilik 1.000,00.-TL müvekkili zararının doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction