Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İhyası talep edilen ... GIDA  İMAL. SAN.TİC.LTD ŞTİ şirketine karşı davacısı müvekkili olan Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını,  mezkur davalı şirketin ihyası için taraflarına  kesin süre  verilerek ihya davası açmalarının istendiğini belirterek ...nde  ... GIDA İMAL. SAN. TİC.LTD.ŞTİ ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde------ sigortalı müvekkiline ait bulunan -------plakalı aracın 13.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde zarar gördüğünü, müvekkili tarafından kaza sonrasında davalı sigorta kuruluşuna bilgi verildiğini, davalı kuruluş tarafından ------ numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, --------sigortasının rizikonun gerçekleşmesi sonucunda motorlu aracın uğrayacağı zararı karşılamaya yönelik bir mal sigortası olduğunu, ancak bu düzenlemeye rağmen zararın karşılanmadığını, ara buluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, anlatılan sebeplerle müvekkilinin aracında meydana gelen zararın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 2918 sayılı Kara yolları Trafik Kanunu ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla davanın ikame edildiğini, araçta meydana gelen zararın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL zarar ve------ ücretinin olay tarihinden itibaren itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction