Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin ciranta müvekkili şirkete ciro edildiğini, ilgili çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmakla karşılığının bulunmaması üzerine -------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,--- sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, icra dosyasındaki işlemlere devam edileceği esnada çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çekin müvekkillerinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle ---- çek bedelli çek hakkında zayi kararı verilmesini ve  taraflarına zayi belgesi verilmesini, çekin kayıp ya da çalıntı olduğu hususunda ----- mahkemece belirlenmiş olan--- yapılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction