Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava dışı ......... firmasına ait kumaş emtiasının Kahramanmaraş'tan İstanbul'a taşınması sırasında hırsızlık suretiyle zayi olduğunu, davalı  ......... Taşımacılık Akaryakıt Tarim Gıda Tekstil Tur.İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin akdi taşıyıcı, davalı ............'in fiili taşıyıcı, davalı ........ Sigorta A.Ş.'nin taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olduğunu, gerekli dikkat ve özen gösterilmediği için hırsızlık olduğunu, davacının sigortalısına 02.08.2018 tarihinde 16.783,67 TL tazminat ödediğini, ödenen bedelin ödenme tarihi olan 02.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Taşıma,
kısmen veya tamamen üçüncü bir kişi olan fiilî taşıyıcı tarafından yerine getirilirse,
bu kişi eşyanın zıyaı, hasarı veya gecikmesi nedeniyle kendisi tarafından yapılan
taşıma sırasında ortaya çıkan zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumludur. Asıl taşıyıcının
gönderen veya gönderilen ile, sorumluluğun genişletilmesi için yaptığı sözleşmeler,
fiilî taşıyıcıya karşı, bunları yazılı olarak kabul etmesi şartıyla geçerlidir.Fiilî taşıyıcı, taşıma sözleşmesinden doğan
asıl taşıyıcıya ait bütün def’ileri ileri sürebilir.Asıl taşıyıcı ve fiilî taşıyıcı müteselsilen
sorumludurlar.Fiilî taşıyıcının yardımcılarına başvurulursa
887 nci madde hükmü uygulanır.Fiilî taşıyıcı taşıma senedinde veya diğer bir
belgede kendisine teslim olunan eşyanın ne hâlde bulunduğunu tespit ettirebilir.
Bu hükme uyulmadığı takdirde 858 inci maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral