Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket emrine yazılı ve keşidecisi ... Gıda Ltd. Şti. olan ... Isparta Şubesi'ne ait ... numaralı, 04.12.2021 vade tarihli ve 19.372,00-TL bedelli bir adet çek ... Gıda'dan teslim alındığı, teslim alındıktan  sonra şirket içinde yapılan tüm aramalara rağmen bugüne kadar çek bulunamadığı, anılı kayıp çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin hak kaybı yaşayacağı ve aynı zamanda müşterilerine karşı da zor durumda kalacağı buna bağlı olarak da ticari ilişkilerinin zarar göreceği açıkça ortada olduğu, dava konusu çekin 3. kişilere ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine, çek vadesi geldiğinde muhatabın çek bedelini tevdi etmesine izin verilmesine ve tevdi yerinin gösterilmesine ve davaya konu çekin kayıp  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral