Premise:
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin,-----------ile kurulduğu,--------- girdiği, davacı ...---- dava dışı ------- Sözleşmesi ile davalı ---- yarısını her türlü hak ve yükümlülükleri ile ----karşılığında devir almış ve satış bedelini nakden ödemiş olduğunu,--- kaldırılması durumunda hisselerin şirket nezdinde ortaklı pay defterine tarafların ------ başvurusu üzerine yapılacağı aynı Sözleşme ile kararlaştırıldığı,---- kaldırılmaması durumunda ---- sonucunda, satışı yapılan hisselere düşen hak ve alacaklar bu sözleşmeyle davacıya devir ve temlik edildiği, davacının, davalı şirketin --------- ihtarnamesi ile------ Sözleşmenin TTK 541 kapsamında şirket kayıtlarına alınmasını,--- kalkması halinde devir ----- sözleşmeye uygun şekilde----- pay defterine işlenmesini, ------ devir konusu hisselere isabet eden ------- payının Davacıya ödenmesini ihtar ve ihbar ettiği, davalı------ ihtarname konusu taleplere -----"kendisine gönderilen ihtarnamedeki taleplerin bir hukuki değerinin olmadığını", davacının gönderdiği ihtarname eki olan "13.04.2012 tarihli sözleşmenin içeriğini bir kez daha okumamız gerektiğini", "ayrıca ihtarnamenin eki olan temlikname tarihinden önceki tarihi taşıyan iki temlikname daha olduğunu, bütün bunlara ilaveten temlikname lehdarı olduğunu iddia eden yeni bir şahsın kendisinden görüşmek üzere-------- yetkilerini aşan böyle bir talebi yerine getirmesinin mümkün olmadığını" beyan ettiği, davalı şirketin------ vermiş olduğu bu cevap üzerine davacı tarafından, davalı ----- beklenmesinin her hangi bir fayda sağlamayacağı düşüncesi ----- hak ve yükümlülükleriyle 3.000.000 (üçmilyon) Türk Lirası bedel karşılığında devir edilmiş bulunan -------davacıya devrinin tespiti ile hükmen tescili;  ------ödenecek tasfiye payı üzerinde, davacının temlik alacağının olduğunun tespiti ile temliki ve ödenmesi, talepleri ile bir dava açıldığı, davanın halen derdest olduğundan ve davacının  davalı şirketten alacaklı olduğundan bahisle , TTK.mad.537 (2) gereğince   yönetim kayyımı atanması ve Davalı---- mahkemece atanacak --- tarafından yapılması talep ve dava olunmuştur.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. Ve ...'yı hasım göstererek İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açtığını, ancak  ne var ki ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden  terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından  taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin  İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment