Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kredili müşterisi ...Tic. Ltd. Şti.’nin asıl borçlu, ...’ün ise, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara, ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek, borçlarının ödenmesi konusunda ihtarat yapılarak, davalı borçluya ödemelere ilişkin süre verildiğini, söz konusu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlular tarafından, icra takibine İtiraz ettiğini, borçlu davalıların yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek; arz ve izah olunan nedenlerle, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E, sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi borçlu ...'ün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, GKS doğrultusunda kredi kullandırılarak çek karnesi verildiğini, çek yaprak bedellerinin nakde dönüştüğünü ve müvekkil banka tarafından ödendiğini, borçlular süresinde ödeme yapmadıklarından ... 16.Noterliği ... tarih ... yevmiye no'lu kat ihtarnamesi gönderildiğini ve tazmin olan çeklerden doğan alacakla birlikte iade edilmemiş 6 çek nedeniyle çek sorumluluk tutarına ilişkin depo bedeli talep edildiğini, borçlular ihtarnamede belirtilen borcun tamamını ödemediklerinden ... 6.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, çek taahhüt kredisi nakdi alacağı yanında, takip tarihi itibariyle iade edilmemiş olan 5 adet çek depo bedeli olan 7.050,00 TL'nin faizsiz bir hesaba depo edilmesi gerektiği, davalı borçluların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment