Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ürün alım satımına dayalı ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 27.216,00 TL bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine  ... 26. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca  itiraz ederek, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin abone numasarı ile tesisatın elektrik abonesi olduğu, sözleşme uyarınca davalı tarafından müvekkil şirkete elektrik satımı yapıldığını, buna göre her ay düzenli olarak müvekkili şirket tarafından fatura bedeli karşılığı olarak davalı hesabına ödemeler yaptığını, ancak yansıtılan faturalarda kayıp-kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim ve dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli adı altında haksız olarak ve alınmaması gereken bedellerin faturaya yansıtılarak tahsil edildiğini belirterek  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla  şimdilik   kayıp-kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim ve dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli adı altında tahsil edilen kalemler için şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak değişken oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment