Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Belediyesi'nin----- tarihli--- sayılı meclis kararı ile müvekkilinin oto sanayi içindeki caddelere sokak adı verilerek hizmet alınmaya başlandığını,  davalıdan hizmet alınmış sokak lambalarının belediye meclisinin aldığı karar uyarınca müvekkilinin davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı-borçludan alacağının tahsili için takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibiden önce takibe konu fatura bedellerinin ödenmesi hususunda taraflarına ihtarname gönderilmediğinden bahisle  64.954,71TL lik kısmına ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına , davalının %20 den az olmamak  üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment