Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ...'ün 03/03/1981 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'ün hayatta iken...Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicile kayıtlı ... Kooperatifi'ne üye olduğunu, davacının murisi ...'ün üyeliği boyunca kooperatif ödemelerini yaptığını ve ... Mevkii, 342 Ada, 78 Parselde kaim A-4/2 Blok 24.Bağımsız Bölümün maliki olmaya hak kazandığını, ancak taşınmazın tescilini gerçekleştiremeden vefat ettiğini, taşınmazın şuanda kooperatif adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, şu anda halen kooperatifin adına kayıtlı mal varlığı olduğunu, davacının murisinin hayatta iken üyesi olduğu kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığı gerekçesi ile feshedildiğini, bu nedenle mirasçıların anılan kooperatiften tapuda tescil talep etme imkanı olmadığını, muris ...'ün ilgili kooperatife herhangi bir borcu kalmadığını ve tüm ödemeleri gerçekleştirdiğini, davacının da aslen muris babasının maliki olmaya hak kazandığı taşınmazın tescilini kendi adına yaptırmak istediğini, bu hususun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak dava ile talep edileceğini, ancak Sınırlı Sorumlu Ulaşan İşçi Sosyal sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi'nin infisah edildiği için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile ...Şti arasında bilişim alanına ilişkin hizmet alımı sözleşmeleri yapıldığını, dava dışı çalışan ...'in ihyası talep edilen şirket nezdinde 26/04/2002-29/01/2011 yılları arasında bilişim uzmanı olarak çalıştığını, dava dışı ...'in alt işvereni olan ...Şti'ye Ankara ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları için dava açıldığını ve takiben konulduğunu, ancak alt işverenden alacak tahsil edemeyince bu kez Ankara ...İş Mahkemesi'nin... Esas ve ...Karar sayılı dosyası ile davacı kuruma işbu alacağın tahsili amacı ile dava açıldığını, mahkemenin 03/02/2015 tarihli kararı ile davacı kurum asıl işveren olarak kıdem tazminatı alacak bedeli 11.049,70 TL, ücret alacağı bedeli 1.902,25 TL, yıllık izin ücreti alacak bedeli 21.481,13 TL, vekalet ücreti 4.087,64 TL ve 65,00 TL yargılama giderinin davacı kurumdan tahsiline karar verildiğini ve Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile talep edildiğini, davacı kurum tarafından işbu icra dosyasına 18/08/2016 tarihinde 61.614,34 TL ödeme yapıldığını, davacı kurum ile  ...Şti arasında imzalanan "hizmet alımına ait" sözleşmeler gereği şirketin sorumluluğu nedeniyle davacı kurum tarafından asıl işveren olarak ödenen 61.614,34 TL'nin davalıdan yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi amacı ile şirkete karşı Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak mahkemece yapılan yargılama sırasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemece şirketin ihyası davacı açılması bakımından davacı kuruma süre verildiğini, anılan nedenle  ...Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment