Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket alacaklarına istinaden ticari iş ilişkisi ----- bedelli çekleri teslim aldığını müvekkili şirket yetkilisinin çekleri teslim aldıktan sonra--- -- işlemleri esnasında mezkur çeklerin tahsilat makbuz defterinin arasından düşerek kaybolduğunu ---- civarında bulunan ve müvekkili şirket yetkilisini---çeklerinden birini bulup müvekkili şirkete haber verdiğini bu sebeple --- zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek --- keşide tarihi --- bedelli çekin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin müşterisi olan dava dışı ... AŞ'nin ... .../MANİSA şubesine ait 30/11/2020 keşide tarihli ... seri numaralı 57.856,00-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin keşide tarihinde tahsilinin mümkün olmayacağını, bu durumun müvekkilin mağduriyetine yol açacağını, çeki bulan ve üzerinde hak sahibi olmayanların çek bedelini ilgili bankadan tahsil etmesinin söz konusu olabileceğini, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment