Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette %44.00 oranında pay sahibi oldukları, 25/10/2007 tarihli genel kurulda 1.325.000 TL olan şirket sermayesinin  15.000.000,00 TLye çıkarıldığı ve artırılan kısmın sermaye artırım fonundan ve enflasyon düzeltmesi olumlu farklarından karşılandığı ve yönetim kurulunun çıkarılacak kupür değerini belirlemeye  ve artırım sonunda hissedarlara hisseleri oranında bedelsiz hisse senedi  verilmesinin karar bağlandığı, 13 yılı aşkın süredir pay bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen karar gereğinin yerine getirilmediği, hamiline hisse senetlerinin basılması ve dağıtılmasını teminen kayyum tayini talepli dava açıldığı ayrıca  yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası ikame edildiği, bu aşamadan sonra davalı şirketçe 08/02/2021 tarihli genel kurul toplantısı yapılarak ana sözleşmede yer alan sermaye, pay senetlerinin şekli ve payların nev'i hakkında tadil kararları ve özel denetçi atanmasına karar verildiği, müvekkillerinin toplantıya katılarak muhalefet şerhlerini yazdırdıklarını belirterek davalı şirketin 08/02/2021 tarihli genel kurulunda alınan 3 ve 4 nolu kararlarının iptaline ve TTK 449. maddesi uyarınca, icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilk olarak  10/12/1986 yılında .... iqş yeri sicil numaralı İsmet ... yanında işe başladığını,  bu tarihin müvekkilinin  sigortalık  sürecinin başlandığı ve müvekkili tarafından kabul edilen gerçek tarih olduğunu, devam eden süreçte  çalıştığı iş yerinin sahipleri değişmeden sadece isimleri değiştiğini, müvekkilimin .... konfeksiyon adıyla girdiği bu iş yerinin adı ....  olduğunu, müvekkilinin 11.08.2005 tarihine kadar  ...-.... ismi altında çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilinin aynı iş yerinde çalıştığı konusuna ilişkin  durum işbu ihya davasının açılması ara kararını veren  İstanbul ... İş Mahkemesinin  .... Esas sayılı dosyasına gelen SGK belgelerinden de anlaşılmakta olduğunu, müvekkilinin  daha sonra 11.08.2005 de .... Deri Tekstil İnşaat Gıda Hırdavat Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret. Ltd Şti “nde işe başladığını  ve 19.10.2014 tarihine değin çalıştığını, bu şirketten iş akdinin feshedilmesi  nedeniyle ayrılan müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili için  .... Deri Tekstil İnşaat Gıda Hırdavat Ürünleri İthalat İhracat  Sanayi Ticaret  Ltd Şti aleyhine İstanbul ... İş Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını bu esnada sigortalılığının başladığı tarihten  itibaren  bu iş yerlerinde  kendisinin sigortalı çalışmasının  tam  gösterilmediğini öğrendiğini belirterek öncelikle işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin  ... Esas  Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini,  devamla davalı şirketin TTK 449 maddesi gereğince ihyasına ihya hususunun  İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca  Tescil ve İlanına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment