Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 4458 sayılı- olmak üzere ilgili mevzuat uyarınca muhafaza etmekle yükümlü olduğu pek çok defter, kayıt, sözleşme ve benzeri şirket evrakı, kayıt depolama hizmeti aldığı veri ve arşiv yönetimi hizmetleri veren---------- bulunan tesislerinde büyük çapta bir yangın meydana geldiğini, --- mesajıyla haberdar olunduğunu, --- müvekkil şirketin toplam--- kutusunun yangından etkilendiğini öğrenildiğini,--------- tarafından iletilen listeler ile müvekkili şirket nezdinde tutulan kayıtların incelenmesi suretiyle ilk tespitlere göre ---- içerisinde bulunan ticari defter ve belgeler ile grup şirketlerinden------belgelerinin zayi olduğunu, bu nedenlerle TTK m. 82/7 uyarınca söz konusu tüm belgelerin zıyaa uğradığına dair zayi belgesi verilmesinin talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction