Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Otom. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 14/02/2019 tarihinde karıştıkları maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında 18.918,21 TL'lik hasar ve bu hasara bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca tamir süresince müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, tramer kayıtlarına göre her iki araç sürücüsünün de %50 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir sonuç alamadıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalılardan ... ... Ltd. Şti. ile ...'dan olay tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise başvuru tarihi olan 21/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının da davalılar ... ... Ltd. Şti. ile ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral