Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 20/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...  Sigorta A.Ş. Nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plaka numaralı müvekkil şirkete ait araca çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihinde ilgili sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinde ... nolu dosya açıldığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı ve kullanmadığı aracı kiralayamadığı süre yönünden de kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek öncelikli olarak davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı araç trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir uygulanmasına, diğer taşınır ve taşınmaz mallar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini, toplanacak deliller ve uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre, müvekkil davacının tazminat tutarı belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle davacı müvekkilin uğradığı 500,00 TL değer kaybı, 500,00 TL aracın işletilmemesinden doğan kazanç kaybı olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi olan müvekkili firmanın davalı ... Derneğine düzenli olarak dergi basımı yaptığını, söz konusu dergi basımı işinden kaynaklı müvekkilinin davalıdan 416.161,22-TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu tarafından 23/11/2021 tarihinde icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak haklı mazeret nedeniyle katılınmamasına rağmen arabulucu tarafından görüşmelerin sonlandırıldığını, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, arabuluculuk görüşmelerinin "anlaşmama" şeklinde kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment