Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adresinde yer alan taşınmaz, İzmir ili geneli olmak üzere özellikle Bayraklı ilçesinde yıkıcı etki yaratan 30.10.2020 tarihli deprem felaketi neticesinde  yıkılmanın eşiğine gelmiştir. Deprem felaketi sonrasında yüksek riskli yapılar arasında listelenen taşınmaza müvekkil şirket çalışanlarının erişimi engellendiğini, depremden bugüne dek yalnızca bir sefer on dakika olmak üzere verilen izinle müvekkil şirket çalışanları  mecura girebildiğini, arşiv bölümünde yer alan müvekkili şirkete ait 2010-2020 yılları arasında tutulan yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, karar defteri, ortaklar pay defteri, mal ve hizmet alış faturaları, mal ve hizmet satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstreleri  mecurdan çıkarılamadığını, taşınmazın yıkım işlemleri henüz başlamamakla birlikte bina tümüyle boşaltıldığını, 30/10/2020 tarihinden bugüne dek müvekkili şirketin belirtilen defterlerinin bulunduğu arşive erişim izni, müvekkili şirket yetkilileri tarafından beklenmesine rağmen verilmediğini, taşınmazın yıkım işlemleri için sıra beklediği, bu nedenle mecur içinde herhangi bir birime girişe kesinlikle izin verilmeyeceği sorumlu ekipler tarafından bildirildiğini, henüz fiziken yıkım ve ziya gerçekleşmemiş olsa da anılı evraka erişim mümkün olmadığını, 2010-2020 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, karar defteri, ortaklar pay defteri, mal ve hizmet alış faturaları, mal ve hizmet satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstrelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction