Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:  DAVALI	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ		: 20/11/2020KARAR TARİHİ	: 26/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	  : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasına her ne kadar gün verilip taraflara tebligat çıkarılmış ise de; yapılan dosya incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:   Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Karşı tarafa ait .....  plakalı aracın firari olan sürücüsü sevk ve idaresindeyken 04.10.2010 tarihinde ...... caddesi üzerinde seyir halindeyken .....  önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla yol üzerinde beklemekte olan ..... isimli şahsa çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.   Kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ...... plakalı araç sürücüsünün ..... Sayılı 56/1-b maddesini ihlal etmesi nedeni ile kusurlu olduğunun belirtildiği, Müvekkil şirket tarafından 28.05.2014 tarihinde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin  9. maddeleri uyarınca kaza sonrası ambulans ve yapılan müdahale ücreti olarak Sağlık Bakanlığı’na hak sahibine 1.121,00 TL. tazminat ödemesi yapılmış ve yapılan ödemenin kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan araç sahibi..... hakkında Diyarbakır  İcra Müdürlüğünün ...... Es. sayılı dosyası ile 1.121,00 TL asıl alacak, 176,70 TL  işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.297,07 TL. üzerinden yasal takip başlatılmış olup davalı tarafça borca itiraz edilmiş olup, müvekkil kurumun zararına karşılaması için yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında ve ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Kağıthane/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulmakta ve yevmiye defteri ve kebir defteri kayıtlarına ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-Defter sistemi üzerinden düzenli olarak berat oluşturma işlemi yapıldığını, müvekkili firmanın 2020/9 dönemine ait berat oluşturan işleminin 31.12.2020 tarihinde yapıldığını, ancak Ekim dönemine ait işlemler yapılırken bilgisayarda oluşan teknik hata sebebiyle ticari defterlerin tutulduğu elektronik ortamda Eylül dönemi bilgilerinin silindiğini ve bu sebeple 2020/10 (Ekim) dönemine devir işlemi yapılamadığının fark edildiğini, bu sebeple Eylül 2020 dönemine ilişkin kayıtların sisteme yeniden yüklenebilmesi için 03.02.2021 tarihli ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile e-Defter beratlarının GİB sistemi üzerinden silinmesi talebinin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na iletildiğini,  Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü’nün 26.10.2021 tarihli E-11395140-105 [VUK-3-97] – 886557 sayılı “e-Defter beratlarının yeniden yüklenebilmesi için mevcut sistem kayıtlarının silinmesi talebi” konulu yazısı ile “…Bu kapsamda anılan mükellef tarafından uyumlu yazılım hizmeti almış oldukları firmadan (... Tic. Ltd. Şti.) yevmiye takip kontrolü kuralının, olaya münhasır olmak üzere kaldırılmasının talep edilmesi, söz konusu kontrol pasifize edildikten sonra 2020/Ekim dönemi e-Defterinin olması gereken yevmiye numarasından başlatılarak oluşturulması ve berat dosyasının sisteme yüklenmesi mümkün bulunmaktadır…” şeklinde bilgi verildiğini,  yazı üzerine ... yazılım firması ile iritibata geçildiğini ancak yazılım firmasından da  olumsuz sonuç alındığını, müvekkili şirket tarafından 2020/9 dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğu hususunun 17.11.2021 tarihinde servis raporu ile kesinleştiğini ileri sürerek, 2020/Eylül dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction