Premise:
DAVACI	: .VEKİLLERİ	: Av....	  	  Av. ..DAVALI	: ...VEKİLİ		: Av. ..KARAR TARİHİ	:..Davalı vekilinin istinaf başvuru talebi üzerine 11. Hukuk Dairesinin aidiyet kararıyla dairemize gelen dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan kepek almak için ödeme yapan müvekkiline mal teslimi yapılmadığını ileri sürerek 57.415,62 TL alacaklarının tahsili konusunda başlatılan takibe karşı davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- davalı --- tutarında fatura düzenlendiğini, iş bu faturaya ilişkin olarak davalı şirket tarafından --- tutarında ödeme yapıldığını, bakiye --- borcun süresinde ödenmediğini ve ödeneceği vaadiyle müvekkilinin oyalandığını, ancak müvekkilinin iyi niyetinin suistimal edildiğini anlayınca ---- sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, icra takibine karşı davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu,  davalı şirketle arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve görüşmelerin sonucunda uzlaşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının yapmış olduğu kötüniyetli haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment