Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... mahallesi, büyükdere cad.  No:..., ... NO:... Adresinde bulunan bilgisayar sitemi kullanılarak düzenlenmiş olan kasa 2, kasa 3, kasa4, kasa 5'e ait olan  toplamda 64 adet- 46 döviz ve Kıymetli maden belgesi ve 18 adet döviz satım belgesinin  kaybolduğu müvekkil şirket  tarafından 17/01/2019  tarihinde tespit edildiğini, 17/01/2019 tarihinde bu hussusu belirtir tutanak düzenlenmiş ve akabinde 18/01/2019 tarihinde gazete ilanı verildiğini, anılan nedenler ile delilleri ile dökümü verilen belgelerin TTK madde 82(7) numaralı fıkra uyarınca zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction