Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 06.02.2020 tarih ve 10010 sayılı ...S.G.’nin 320. sayfasında yer alan ilan ile tescil edildiği üzere ... Tic. A.Ş. unvanlı şirketi devralarak bu şirketle birleşmiş ve bunun neticesinde ilgili şirketin tüm malvarlığının kül halinde müvekkili şirketin malvarlığına dahil olduğunu,  işbu birleşme-devralma işlemi neticesinde sair malvarlıkları ile birlikte ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi, ... hesap numaralı ve ... çekin de müvekkili şirketin malvarlığına dahil olmuş ve müvekkili şirketin bu yolla ilgili çekin hamili konumuna geldiğini, müvekkili şirketin daha öncesinde de organik bağı bulunan söz konusu şirketi devralmasının ardından ilgili şirketin daha önce çalıştığı banka nezdindeki hesaplarının kapatılmasını sağlamak üzere ... Bankası ile iletişime geçtiğini, bunun neticesinde devralınan ...Tic. A.Ş. adına çıkarılan çek defterinde bir adet boş çek yaprağının bulunduğunun muhatap banka tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini ve banka tarafından çek hesabının kapatılması ve sair işlemlerin gerçekleştirilmesi adına ilgili çek yaprağının iadesinin talep edildiğini, bu talep üzerine müvekkili şirketin ilgili çek defterini ve çek yaprağını kayıtlarında araştırmış fakat söz konusu çek yaprağı bulunamadığını ve ilgili çek yaprağının boş olarak kaybolduğunun anlaşıldığını, kaybolan ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi, ... hesap numaralı ve ... çek numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction