Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin, davacı şirkete .../.../... tarihli 20.006,80 TL bedelli fatura ile .../.../... tarihli 31.844,93 TL bedelli faturaların ifa zamanlarının gelmesine rağmen ödemesinin yapılmadığını, davalı şirkete ... Noterliği aracılıyla ihtar çekildiğini, söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirket tarafından .../.../... tarihinde takip konusu borca ve faizine itiraz edildiğini ve buna müteakip ... tarihinde takibin durduğunu, arabuluculuk bürosuna da başvurulduğunu ancak görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ilgili icra dosyasına ilişkin olarak takibin devamına borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen kanuni faiziyle ödemeye ve %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu iş kapsamında davalı şirketten --------- tutarında alacağı bulunduğunu, davacı şirketin taleplerine rağmen davalı tarafın bakiye cari hesap borcunu ödemediği ve bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment