Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında --- borcunun tahsili için---- icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yolu ile takip başlatıldığını,  borçlu tarafın itiraz süresi içerisinde dilekçesi ile icra takibinin durduğunu,---- başvuru numaralı dosya ile ticari satımdan kayaklanan arabuluculuk ile anlaşamadıklarını, borçlunun faturalardan kaynaklı ----- miktarlı borcunun karşılık davanın kubulünü icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction