Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2014 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı ve davalı ... tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış olan araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu davacının yaralandığını, davacı yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalı sigortalı araç sürücüsünün şehir içi hız sınırlarına uymayarak gerekli özen ve dikkati göstermemesi sonucu tam kusuru ile kazanın meydana geldiğini, kazadan hemen sonra davacının ilk ve acil tedavisi için hastaneye kaldırılması nedeniyle trafik kazası tespit tutanağı düzenlenemediğini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve kalıcı efor kaybına uğradığını, tedavi süresince bakıcı giderlerini karşılamak zorunda kaldığını, evli ve ev hanımı olan davacının ailesine ev işlerinin yanı sıra evde e l işleri yaparak da aylık 1.500 TL civarında katkıda bulunduğunu, kaza sonrasında ise ev işlerini dahi yapamadığını, yardımcı tutmak zorunda kaldığını, hatta eşinin ve çocuklarının bakımına muhtaç hale geldiğini,  01/08/2014 tarihinde davacının bedensel zararları ve efor kaybı neticesinde doğan zararların tazmini için davalı ... başvurulmasına rağmen olumlu bir yanıt alınamadığını, bu nedenlerle davacıdan oluşan cismani zarar nedeniyle maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500 TL olmak üzere 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi gereğince tespit edilecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun tatbikinde vazifeli bulunan memur ve hizmetliler ile
mahalle, köy muhtar ve ihtiyar heyeti ve meclisi azaları işledikleri suçlar ile
kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı, Türk Ceza Kanununun kamu
görevlisine ilişkin hükümlerine göre cezalandırılır.
Yukardaki
fıkra hükmüne göre yapılacak takibat inzıbati ceza tatbikına mani değildir.

Relationship: neutral