Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... ŞİRKETİ  arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) uyarınca davalıya ticari kredi   kredi kullandırıldığını, davalının kredi ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri gereğince kredi hesabının kat edildiğini, davalılara ... 62. Noterliği'nden 21/11/2019 tarihli - ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borçlu /davalı  ... ŞİRKETİ tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı konkordato davası ikame edilmiş olup,  mahkemece davacı şirket hakkında 06/12/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verilmiş, müvekkili bankanın ; ... A.Ş. 'den kat tarihi itibari ile alacağının 709.767,21 TL'lik kısmı nisaba dahil edilmiş olduğunu, alacağın konkordato komiser heyetine yasal süresi içerisinde bildirilmiş olduğunu,  taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine istinaden kredi kullanan ve muacceliyet ihtarına uymayan borçlu davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı konkordato davasında , mahkemece borçlu hakkında verilen kesin mühlet tarihi itibariyle alacağa dayanak belgeler ile mevcut ve usul ve yasaya uygun olup ; işbu alacaklarının nisaba dahil edilmemesi hususunda  borçlu ve komiser heyetini haklı kılacak hiçbir sebep bulunmadığını, banka defter ve kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de gerçek durum ortaya çıkacağını, dolayısıyla konkordato davasında alacak miktarımızın nisaba dahil edilmeyen kısmı için işbu davanın kabulünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile, dava esas değeri üzerinden alacaklı olduğumuzun tespitini, alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık %13,75 faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- yapımı ve işletmesi,--------- plakalı araçlar ile  müvekkil şirket tarafından ------ yaptığını; ----- geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiği,  davalı/borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediği, bu sebeple, davalı aleyhinde------sayılı dosyası  ile icra takibi başlatıldığı,  açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalı/borçluya tebliğ edildiği, ancak davalı/borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz edildiği ve takibi durdurulduğu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, zira takibe konu borcun, kanundan kaynaklanan bir borç olduğu borcun sebebinin de davalı/borçlu'nun müvekki------bakımdan, davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği, müvekkil şirket, takibe konu alacağının  tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce,  ---- görüşmelerinden hiçbir sonuç alınamadığı, ---- görüşmelerinde anlaşmaya varılamamasına dair işbu nedenle, davalı/borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment