Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışından ithal ettiği 23 ton alüminyum hidroksit hammaddesinin işyerinde teslim şeklinde davalı ...'e teslim edildiğini, gümrükleme aşamasında davalı ... firmasının gümrüklü deposunda muhafazası sırasında 23/10/2012 tarihinde meydana gelen sel felaketi sebebiyle depoyu su basması sonucunda hasarlandığını, davalı ... şirketine ve sigorta şirketinin acentesi ... Sigortaya sehven nakliyat poliçesinin bulunduğu bildirdiklerini ancak, sehven yazıldığı davalı ... şirketine ve acentesine bildirilmesine rağmen nakliyat poliçesinin ibraz edilmediğinden davalılarca hasar bedelinin ödenmediğini, hasarın antrepoda gümrükleme aşamasında meydana geldiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle hasar ve navlun bedeli 16.332,30 Euro'nun faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yolcunun ölümünden ve bedensel
zararından ilgilisi lehine doğan bütün tazminat istemleri on yılda zamanaşımına
uğrar.Yolcu taşıma sözleşmesinden doğan,
bagajın zıyaa veya hasara uğramasından doğan alacaklar dâhil olmak üzere, diğer
bütün alacaklar, iki yılda zamanaşımına uğrar. Bu süre;
Bagajın zıyaı veya hasarı hâlinde, hangisi daha sonra
vukubulmuş ise yolcunun gemiden indiği veya inmesi gereken tarihten,
Diğer bütün alacaklarda muaccel oldukları tarihten,
itibaren işlemeye başlar.Birinci ile ikinci fıkralarda belirlenen zamanaşımı
süreleri, tazminat istemi doğduktan sonra, taşıyanın yazılı beyanı veya tarafların
yazılı anlaşmasıyla uzatılabilir.

Relationship: neutral