Premise:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ... ... şubesi ile kredi borçlusu ... ...A.Ş. lehine İşletme ve gayrinakdl kredi hesapları kullandırıldığını, ... San.Tic.A.Ş. ve ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu Kredi borçlusu ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin vadesinde borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesapları kat edilerek ... Noterllğl 31.12.2015 tarih ... yevmiye no'lu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmeyince ....icra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, Davalıların kötü niyetli olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu Davalının yapmış olduğu İtirazların İmzalan GKS.nin 1-10 Maddesine aykırı olduğunu Bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının 5420 'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction