Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...adresinde faaliyet gösterdiğini, davacı firmanın ticari kayıtlarının başka bir saklama yerine nakledildiğini, yeni saklama yerinde evraklar düzenlenirken genel kurul toplantı defteri, müzakere defteri ve pay defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu defterlere ulaşılamadığını, davacı şirketin söz konusu defterlerin kaybolduğunu 08/03/2019 tarihinde öğrendiğini, bir süre daha bulmak için çabaladığını ancak defterlerin bulunamadığını, anılan nedenlerle TTK 82.maddesi gereğince davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu genel kurul toplantı defteri, müzakere defteri ve pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction