Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkisine istinaden kendisine intikal eden------------- Çek Nolu ---------- keşide tarihli --------------bedelli çekin yaprağını bulamadığını ve söz konusu çekin kaybolduğuna/çalındığını, müvekkilinin büyük zararlara uğraması aşikar olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment