Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket tarafından karşılıklı ticaret yapılan ... Sanayi Traktör Yedek Parça İmalatı-... ...'a, keşidecisi ... ... San. ve Tic. olan, ... Bankası ... Şubesi ... numaralı, 20.02.2019 tarihli 4.210 TL'lik çekin ciro edilerek teslim edildiğini, nitekim 26.11.2018 tarihinde ... Yedek Parça İmalatı-... ...'ın işyerinde hırsızlık vakası meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen çek ile birlikte piyasadaki diğer firmaların da keşide ettiği veya ciro ettiği çeklerin de kasasından çalındığının müvekkili şirkete bildirildiğini, ... ... tarafından gereken suç duyurularının yapıldığını ve bu olayla ilgili ceza davasının görüldüğü hususunun da müvekkiline bildirildiğini, çeklerin çalınması üzerine ayrıca ... ... tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2018/... e. sayılı dosyası ile kiymetli evrak iptaline ilişkin dava açıldığını ve anılan mahkeme nezdinde ... Bankası  ... Şubesinin ... numaralı 20.02.2019 tarihli 4.210 TL'lik çek üzerine 04.12.2018 tarihli tensip kararı gereğince ödeme yasağı konulduğunu ve bu kararın mahkeme tarafından ... Bankası ... Şubesine bildirildiğini, söz konusu kıymetli evrakıniptaline ilişkin davanın devam ettiğini, nitekim ... Bankası ... Şubesinin 4.210 TL'lik çeki hakkında ödeme yasağı olmasına rağmen ve çalınan çekin kendisinde olunduğu dahi bilinmeyen ... Faktoring tarafından anılan çek bedeli için ... Asliye ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, 2019/... d. iş ve 2019/... k.sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının verildiğini, ... Faktoring tarafından alınan bu ihtiyati haciz kararına istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2019/ ...  e. sayılı dosyası ile müvekkili şirket ile çekin diğer cirantalarının birçok bankası hesabına haciz konulmaya başlandığını, anılan ihtiyati haciz kararına ilişkin haciz konulduğu bilgisinin 29.03.2019 tarihinden itibaren bankalarca müvekkili şirkete bildirilmeye başlanılmasıyla öğrenildiğini, müvekkili şirket ile çekin diğer cirantalarının birçok bankası hesabına aşkın hacizler yapılmasının akabinde müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, nitekim ödeme emrinin gönderilmesi ile birlikte, 1959 yılından bu yana ticaret yapan müvekkili şirketin anılan hacizler ve icra takibi nedeniyle daha fazla mağdur olmaması ve cebri icra tehdidi altında bulunması nedeniyle icra takip bedelinin tüm harç ve masraflarıyla birlikte 18.04.2019 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, ayrıca  ... İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin birden çok hesabına konulan hacizlerin anılan çek bedelini aşar şekilde olduğundan,  ...İcra Mahkemesinde 2019/... e. sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, ancak müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında ödeme yapması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedelin (6.275,45 TL), ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Açıkça “emre yazılı” kaydıyla
veya bu kayıt olmadan belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ciro
ve zilyetliğin geçirilmesiyle devredilebilir.“Emre yazılı değildir” kaydıyla veya buna benzer bir
kayıtla belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ancak alacağın temlikiyle
devredilebilir. Bu devir, alacağın temlikinin hukuki sonuçlarını doğurur.Ciro, düzenleyen veya çekten dolayı borçlu olanlardan
herhangi biri lehine de yapılabilir. Bu kişiler çeki yeniden ciro edebilirler.

Relationship: neutral