Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 06/08/2022KARAR TARİHİ: 10/08/2022K.YAZIM TARİHİ  : 10/08/2022Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının imzalamış olduğu sözleşmeye  istinaden ... Müşteri numarası ve ... -...- ...  Takip Hesap no ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile 17.08.2020 tarihinde icra takibine başlanıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilere itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğuna bildirerek itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction