Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'ne ait... plakalı araç, müvekkil ... A.Ş. nezdinde 22/09/2016-22/09/2017 vadeli, ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 28/08/2017 tarihinde davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara maruz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 31.580,51-TL kasko hasar tazminatının, ödeme tarihi olan 28/12/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirketin tazminat alacağının temini bakımından davalılar adına kayıtlı motorlu taşıtlar, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral