Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  Şirketin  --------- olduğunu,----------- kurucusu ve yöneticisi olduğunu,  davalı -------- tarih ve ---------- almak suretiyle------------- aracılığı ----tarihinde  ihraç ettiği---- kodlu  -------- tarihli toplam --------- --------- değerde  ----- olduğunu, müvekkilinin satın aldığı tahvillerin  borçlanma senedi  mahiyetinde    TTK 645 e göre kıymetli evrak olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 13/1 hükmüne göre senede bağlanmaksızın elektronik ortamda kayden ihraç edilmiş olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 3/ş bandi gereğince  kıymetli evrak niteliğini taşıdığını, sözkonusu senetlerin kaydının  --- --- kayden tutulmakta olduğunu,---------------------Borçlanma  Araçları Tebliğine tabi olduğunu, ---------- kayden tutulmakta olduğunu, davalının senede bağlanmaksızın elektronik ortamda kayden ihraç ettiği tahvillerden --------değerdeki --- --- müvekkili adına kayden muhafaza ve takip edildiğini, davalının ihraç ettiği tahvillerin kupon ödemelerinin --- tarihine kadar  ödendiğini ve müvekkilinin ------- tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, --- nezdinde  elektronik ortamda kayden tutulan tahvillerden -------------- tutarın --- olarak alacaklı olduğunu, davalı Şirketin ----- tarihinde  ---yaptığı ----- açıklamasında; ----- elinde bulunan ---------- ve bireysel yatırımcıların elinde bulunan -----tutardaki tahvilleri ellerinde bulunduranlarla  kısmi Protokol imzaladığını, bu nedenle davalının ihraç ettiği  tahvillerin  -------------numarasını aldığını, ----  ---- tutarda ödeneceği  ilk ödemenin de ---- tarihinde yapılacağını açıkladığını, ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin katılım sağlamadığı  Protokol’ün müvekkili yönünden geçerli olmamakla birlikte  müvekkilinin  ---- vade tarihinde ödenmeyerek muaccel olduğunu, nitekim davalı ------ tarihinde yaptığı açıklamada -----------  tarihli kupon ödemesinin yapılamadığını ilan ettiğini, ------ tarihli kupon ödemesinin yapılamadığını açıkladığını, böylece  Müvekkilin alacağının muaccel hale gelmiş olduğunun açık hale geldiğini, müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmesinden sonra -------İcra Müdürlüğünün ----------sayılı dosyasında ilamsız  takibe başlandığını, davalının itiraz nedeniyle işbu davanın açıldığını davalının vaki itirazının iptaline takip talebinde istenen  faiz oranı ile devamına ,%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi, ücreti vekalet ile mahkeme  masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction