Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...,-----numarası ile--- adresinde kurulu davalı ....-- --- hissesi ile ortağı olduğunu,  müvekkilinin  hissesini --- devrettiğini, ancak hisseleri devir alan--- yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen müvekkilinin  ------------kayıtlarından gördüğünü  ve devir alan --- ihtarname  ile pay devirlerini ilgili kurumlara bildirmesi için ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin  pay devri  sözleşmesiyle devretmesi ve buna ilişkin ihtarname göndermesine rağmen devir işleminin üzerinden 6 yıl geçtiğini ve  halen  şirket ortağı olarak gözüktüğünü,  bu nedenle müvekkilinin  mağduriyet yaşadığını,  müvekkili  hakkında ceza dava dosyaları açıldığını, şirket ortağı sıfatı ile dolandırıcılık suçundan gözaltına alındığını, bu sebeplerle hakkında başka ceza dosyalarının da açılması kaygısı taşıdığını,  daha fazla mağduriyet yaşamaması için bir an önce --- kaydının silinmesi gerektiğini, bu nedenle anlatılan nedenlerden dolayı ve sunulan deliller doğrultusunda, müvekkili ....---pay devri sözleşmesi nedeniyle şirket ortaklığından çıkarılmasını, bu nedenle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Şirket, borsada kote edilmiş
nama yazılı payları iktisap eden bir kimseyi, pay sahibi olarak tanımayı, ancak
esas sözleşme, iktisap edilebilecek nama yazılı paylar ile ilgili olarak iktisap
edenin pay sahibi olarak tanınacağı, sermayeyi esas alan ve yüzde ile ifade edilen
bir iktisap üst sınırı öngörmüş ve bu üst sınır aşılmışsa reddedebilir.Ayrıca istemde bulunmasına rağmen devralan,
payları kendi ad ve hesabına aldığını açıkça beyan etmezse, şirket, payların pay
defterine kaydını reddedebilir.Borsaya kote nama yazılı payların miras, mirasın
paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra yoluyla iktisap
edilmeleri hâllerinde, devralanın pay sahibi sıfatını alması reddedilemez.

Relationship: neutral