Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalı şirket tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari iş neticesinde müvekkili şirketin davalı taraf adına farklı tarihlerde toplam 6.490,02 TL bedelli 4 adet e-fatura düzenlediğini, ancak davalı şirket tarafından yalnızca 3.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu nedenle 3.190,02 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar  verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açılan işbu davanın kabulü ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki kişinin herhangi bir
hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten
karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek
hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme
cari hesap sözleşmesidir.Bu sözleşme yazılı yapılmadıkça geçerli olmaz.

Relationship: neutral