Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili firmanın hakedişleri karşılığı kesilen faturaların ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin zemin kapsama alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile arasında taşeron işçilik ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin taşeron olarak zemin kaplama faaliyetlerini üstlendiği ------ adlı etkinlik merkezinde davalı tarafın talebi üzerine, -----kaplama işi uygulandığını, davalı tarafın fatura bedellerini ve muhteviyatını kabul etmesine rağmen borcu ödemeden imtina etmesi üzerine müvekkili şirketin alacaklarının tahsili ile davalı takip borçlusu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasını ----- kısmi ödeme yapılarak kalan bakiye borca itiraz edildiğini,  davalının itirazlarının hiçbir hukuki ve maddi dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirketin usulüne uygun tutulduğunu, defter kayıtları incelendiğinde müvekkili şirkete borçlu olduğunun gözükeceğini, davalı şirketin usulüne uygun olarak düzenlenen faturalardaki hizmeti TTK'nın 21/2.maddesi uyarınca itiraz etmeyerek kabul ettiğini, davalının itirazının iptal edilerek takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte takibin devamını, İKK'nun 67.maddesi uyarınca davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını dava ve talep etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu sözleşmeye aykırı davrandığını, muaccel olmayan bedeli haksız bir şekilde talep ettiğini,. nitekim ------- tarihli tutanakta davacı şirket tarafından işin eksik ifa edildiği ikrar edildiğini, sözleşme uyarınca kesin kabulün yapılması davacı şirketin işin tamamını bitirmesi ve Müvekkili Şirkete bu hususu bildirmesi şartına bağlandığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen faturalara itiraz edilmemiş olması kesin kabulün yapıldığı anlamına gelmediğini, müvekkili şirket tarafından kesin hakediş düzenlenemediğini ve anılan borç muaccel hale gelmediğini, muaccel hale gelmeyen bir borca faiz işletilemeyeceği, birleşen davaya ilişkin yargılama giderleri davacı şirkete yükletilmesi gerektiğini,  huzurdaki haksız davanın reddedilmesini davacı şirketin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.  BİRLEŞEN DAVADADAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket zemin kaplama alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile arasında taşeron işçilik olduğunu davalı bu ilişkide işveren konumunda olduğunu, müvekkili şirket tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından iş kabul edilmiş kullanılmış, faturalara itiraz edilmediğini, davalı tarafından icra dosyasına----- kısmi ödeme yapılarak kalan bakiyeye borca itiraz edildiğini, davalı yanın itirazında ve esas davadaki cevap dilekçesinde yapmış olduğu savunmanın mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğu görüleceğini, davalı şirketin faturalardaki hizmeti itiraz etmediğini, talep olunan alacağın icra takip tarihi olan ------ kadar --------oranında avans faizi uygulanmasını, huzurdaki davanın -----dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin şimdilik ----tutarındaki alacağının ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı yandan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tahmili ile karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletmesi bağlamında
bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden,
diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada
gösterilmesini isteyebilir.Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren
sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği
kabul etmiş sayılır.Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim
veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle
yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten
itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan
sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.

Relationship: neutral