Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilim ...'ün eşi, müvekkillerim ... ve ...' ün babaları ..., ... işvereni ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti. görevlendirmesi ile çalışırken işyerinde bulunan soğuk hava deposunda geçirdiği iş kazası olayı sonucu 27.07.2017 tarihinde sabah saatlerinde ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede 28.07.2017 tarihinde vefat etmiştir. ... 8. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti.ye karşı maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmıştır. ... 8. İş mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile müvekkillerim her ne kadar dava açmış ise de bu mahkemede yargılama devam ederken davalı şirketin tasfiyeye girdiği öğrenilmiştir. 31.07.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 359. Sayfasında davalı şirketin unvanının "Tasfiye Halinde ...  Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti." şeklinde değiştiği, tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ...'ın atandığı belirtilmiştir. ... 8. İş mahkemesi ... E. Sayılı dosyada kusur ve hesap raporları alınmış, 23.12.2020 tarihinde karar verilmiştir. Mahkemece müvekkil ... için 51.927,00 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat, ... ... için 31.295,81 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat, ... için 47.368,10 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.Ancak mahkemenin kararı çıktıktan sonra, tarafımızca işveren şirketin terkin edildiği yani kapatıldığı öğrenilmiştir. Terkin ilanı 25.11.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 771. Sayfasında yapılan ilan ile yayınlanmıştır. Görevli tasfiye memuru ... tarafından şirket kasti olarak usulsüz kapatılmıştır. Zira ... 8. İş mahkemesinde yapılan yargılamada tasfiye memuruna ekim 2020 tarihinde talep artırım dilekçesi tebliğ edilmiş ve hemen akabinde ise müvekkillerimin alacaklarını tahsil edememesi için şirket kapanışı yapılmıştır.Sonuç olarak şirket, yargılama henüz sonuçlanmadan karar kesinleşmeden usulsüz kapatılmış olup müvekkilimin herhangi bir şekilde alacağını alma imkanı kalmamıştır. ... 8. İş Mahkemesi  ... E. Sayılı dosyası henüz kesinleşmemiş olup derdesttir. Ayrıca gerekçeli karar yazılmış ancak şirket kapatılmış olduğundan icra takibi yapılamamıştır.  Müvekkillerce icra takibi yapılması gerekmektedir.  Tasfiye memuru tarafından müvekkillerimin icra takibi yapmasını ve haklarını almasını engellemek için henüz dava devam ederken usulsüz bir kapatma yapılmıştır.Şirket,  usulsüz kapatılmış olup ve dava ve icra işlemlerine devam edilmesi gerektiğinden Son olarak ... Mah. ... Sk. ... Apt. Ve ... Apt. No:3/2 ... adresinde bulunan (Tasfiye Halinde) ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti. VN:... MERSİS NO: ... lu  şirketin ihyası ve şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini talep ederiz. ...'ün geride bıraktığı ve bakmakta olduğu eşi müvekkilim ... ev hanımı olup, çocukları ise henüz 13 ve 15 yaşlarında olduklarından eğitim- öğretim hayatlarına devam etmekte olup her hangi bir gelir getiren işte çalışmamaktadır. Müvekkilim Yasemin hanım vefat eden eşinden SGK tarafından bağlanan emekli maaşıyla geçinmeye ve iki çocuğunu okutmaya çalışmaktadır. Müvekkillerim dava giderlerini karşılayacak ekonomik güce sahip değildirler. HMK 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardımdan yararlandırılmasını talep ediyoruz."Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla;_Son olarak ... Mah. ... Sk. ... Apt. Ve ... Apt. No:3/2 ... adresinde bulunan (Tasfiye Halinde) ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti. VN:... MERSİS NO: ... lu  şirketin ihyası ve şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesine,Davacıların HMK 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardımdan yararlandırılmasına karar verilmesini,Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... Yemek Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin müvekkili bankanın İvedik Şubesi nezdinde akdettiği Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca; dava dışı borçlu şirkete nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından  nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından borçlu şirketin hesaplarının ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini, dava dışı borçlu şirket tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçların ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler başlatıldığını, rehnin konusu ... plakalı araçların yakalandığını, ... plakalı araçların satışının sağlandığını ancak ... plakalı aracın satışının sağlanamadığını ve takibinin hali hazırda derdest durumda olduğunu, takip kapsamında borçlu ... Yemek Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin adresine ödeme emri tebliğ edilemediğini, Ankara ... Müdürlüğünce ''UYAP kayıtlarında borçlu şirketin terkin olarak görülmüş olduğu, öncelikle şirketin ihyasının gerektiği'' gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, bu nedenle ticaret sicilinden resen terkin edilerek, taraf ehliyetini ve tüzel kişiliğini kaybeden borçlu şirket açısından takibin kesinleştirmesi ve icra takip işlemlerine devam edilmesinin mümkün olmadığını, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.geçici madde 7'ye dayalı işlemi sonucu borçlu şirketin müvekkili bankaya borcu bulunmasına rağmen tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, böylece şirket borçlarından kurtulduğu ve alacaklı müvekkili bankanın zarara uğradığını, dava dışı borçlu şirketin müvekkili bankaya borçları bulunmasına ve bu borçların tahsil edilmemiş olmasına rağmen tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmadığını,  tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabileceği, kanunda her ne kadar 5 yıl içerisinde ihya davasını açılabileceği belirtilmişse de davacı borçlu şirketin mal varlığının terkin tarihinden itibaren on yıl içerisinde hazineye intikal edecek olması ve bu durumda dava dışı borçlu şirketten alacağı bulunan müvekkili bankanın hak kaybına uğrayacak olması nedeniyle müvekkili bankanın, terkin tarihinden itibaren on yıl içerisinde ihya davasını ikame edebileceği, dava dışı borçlu ... Yemek Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi işlemi nedeniyle zarar gören müvekkili banka için haklı nedenler bulunduğundan borçlu şirketin müvekkili banka açısından ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment