Premise:
DAVACI		 : VEKİLLERİ	 		 DAVALI		 :VEKİLİ		 :DAVANIN KONUSU	 :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ     	:23/12/2021GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH 	  :23/12/2021Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2021 tarih ve 2020/671 esas ve 2021/171 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili  istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;	 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Sigorta A.ş nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigortası bulunan ...plaka sayılı araç 07/06/2016 tarihinde alkollü araç kullanan ve olay yerini terk eden sürücü dava dışı ....'in kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, kazada dava dışı ...'un maluliyetine sebebiyet verildiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında olay yerini terk eden ve alkollü araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, söz konusu kaza nedeniyle ...'un maluliyeti nedeniyle müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde 131.375,00 TL   21/08/2019 tarihinde ödendiğini, belirterek davalının takibe borca ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline icranın devamı ile  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin müteahhit olduğunu, davalı ve dava dışı kardeşlerinin sahip olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi .... Ada ... Parsele kayıtlı taşınmaz üzerine "Arsa Payı Karşılığı İnşaat" yapılması amacıyla Antalya 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra ... tarihinde davalı ... ile müvekkili ve ortağı arasında yeni bir adi yazılı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre; "normalde Davalı ve kardeşlerine %50 den 4,5 daire düşecek olup 1,5 dairenin fazla verildiği ve verilen fazla dairelere karşılık davalı ... tarafından müteahhitlere toplam 300.000,00 TL nin ödeneceği" hususunda anlaşıldığını, bu güne kadar kısmi ödemeler yapıldığını ancak sözleşmede kararlaştırılan bedelin tamamının ödenmediğini, bakiye 64.000,00.-TL'lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment