Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında davalılardan ... Şti'nin ticaret sicilden resen terkin edilmesi nedeniyle gerekçeli kararın bu şirkete tebliğ edilmediğini, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi amacı ile İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas Sayılı dosyasında bu şirkete karşı ihya davası açmak için taraflarına yetki verildiğini, ... Şti... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 06/04/2007 tarihinde tescil edildiğini, 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilerek sicil kaydının kapatıldığından bahisle, ... Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Üsküdar 2. İş Mahkemesine açtıkları ----------- E. sayılı davada, davalı olan ve ihyasına karar verilmesi istenen --------- hakkında --- tarih -------------- TL kurum alacağının yasal faizi ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verildiği ancak kurum alacağının davalı şirketten tahsil edilmeden, şirketin ---------- tarihinde terkin edilmiş olduğu anlaşıldığı belirterek kurum alacağının halen tahsil edilememiş olduğu, bu şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına ve -------- yeniden tesciline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment