Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından dava dışı ...'a gönderilen çamaşır makinesindeki hasar davalı şirketin taşıma hizmeti esnasında oluşmuş olduğunu, müvekkil şirketin doğan zarardan herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirketin hizmet kusuru nedeniyle oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından dava dışı...'a ödenen ürün bedeli, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, icra harçları toplamı olan 4.899,00-TL zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi imzalandığı ve bu anlaşma gereğince bir çok taşıma gerçekleştiğini, sözleşmeye göre 72 saate kadar olan beklemelerde herhangi bir ücret yansıtılmayacağı ancak bu süreyi aşan beklemelerde günlük 150-$ bekleme fatura kesileceğini, yüklemede oluşan bekleme süresi ile boşaltmada oluşan bekleme süresi olmak üzere toplam 111 gün bekletilmesi üzerine davalı tarafa toplam 16.650-$ bekleme faturası kesilerek 17/08/2015 tarihinde teslim edildiğini, ödenmeyen işbu fatura nedeniyle davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, bu takibe davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment