Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş.ın alacaklısı olduğu borçlularının sırasıyla Borçluları ... Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin müvekkil şirkete verilmiş olup, bahsi geçen çekin müvekkil şirket tarafından kaybedildiğini, Müvekkil şirket tarafından kaybedilen çekin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını. Bundan dolayı mezkûr çekle  ilgili olarak çek iptal davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men kararı verilerek neticede bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş., keşidecileri..., tanzim tarihleri 25.10.2018 olan; 2.520 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2516 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.386,32 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono,  2.516,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.516,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono,  2.383,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.04.2019 vadeli bono,  2.516,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.516,00 bedelli 25.04.2019 vadeli toplam 12 adet bononun zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu bonoların zayi edildiğini beyanla, bonoların iptalini ve  ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Relationship: entailment