Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışında...'ın hisselerinin tamamına sahip olduğunu Türkiye de kurulu bulunan iştiraki oluduğunu, dava dilekçesinde adresi bulunan adresi iş yeri merkezi olarak... Odasına kaydettiğini bu sekilde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin belirtilen adreste hiçbir çalışanı ve faaliyeti bulunmadığını sanal ofis olarak tanımlanan ticaret şirketlerinin sekreterya ve adres tebligat hizmetlerini yerine getirdiğini kiracı sıfatı ile varlığını sürdürdüğünü,  müvekkilinin sadece Genel Kurul Defteri olduğunu onun dışındaki pay defterleri ve müdürler kurulu defteri ile defteri kebir yevmiye defteri ve envanter defteri denetim şirketine teslim edildiğini ama bulunamadığını, sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkiline ait pay defteri ve müdürler kurulu defteri ile defteri kebir yevmiye defteri ve envanter defterlerinin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction