Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,-------------'den olan alacağına alacağına mahsuben davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin, öncelikle Keşidecisi -------------  olan, ----keşide tarihli, ----- çek seri nolu, ---------------------  Şubesi'ne ait 68.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, öncelikle çekin vadesi yaklaşmış olduğundan çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bankaya tebliğini, Keşidecisi------------------------olan, 28/02/2019 keşide tarihli, ------- çek seri nolu, ------------------ Şubesi'ne  ait 68.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction