Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete...Sigortası yaptıran ...A.Ş. Adına sigortalı 3 palet / 12 adet 1795 kg. Eşanjörü davalı ... Şti.'nin sorumluğunda ...'ten İstanbul'a geldikten sonra yükün hasarlı olduğunun tespit edilmesi sonucu bu durumun ... Şti.'ne bildirildiğini, sigortalıya ait 3 sandıktan kapı tarafında bulunan 1 adedinin dağılmış ve sandık içeriği 5 adet ısı eşanjörünün hasarlandığının görülmesi üzerine CMR üzerine not düşülerek tutanak hazırlanıp hasarın kayıt altına alındığını beyanla inceleme sonrası hesaplanan ve sigortalıya ödenen 6.636,70-TL sigorta tazminatının 22/09/2017 tarihli ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction