Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- ait ------ tarihli -------TL tutarında ------ nolu tahsil senedi gerekli işlemlerin banka şubelerince yapıldıktan sonra tahsil edilmek üzere ------------ gönderildiğini, dava konusu senedin ------- tarihinde ödenmemesi sonucu protesto edildiğini, protesto evrakları ile birlikte ------------ tarihinde --------barkod numarası ile----------- Şubesine gönderildiği karşı şube tarafından beyan edildiğini, yapılan tüm inceleme ve araştırmada senet ve protesto evraklarına ulaşılamadığını, öncelikle dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına yargılama sonunda ise senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction