Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ---------- ------- adresinde kurulacak ------------- ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen payların değerinin belirlenmesi amacıyla şirketin tüm ortakları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan --------- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction