Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu  ve cüzdanının kaybolması nedeniyle, Keşidecisi ---- Şubesine ait keşide yeri ------ bedelli seri numarası-- olan  çekin kaybedildiği esnada arka yüzünde müvekkilin cirosu bulunmadığını, keşidecisi---- tarihli olanının müvekkili tarafından tahsil edildiğini, dava konusu çekin müvekkilin cüzdanı içerisinde --- tarihinde, Müvekkilinin ---- yaptığı sırada ---------- kaybedildiğini, bu sebeple  Mahkemeye müracaat ettiğini ve 6102 sayılı yasanın 651. maddesi doğrultasında zayii sebebi ile iptal kararı verilmesi,  çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesini teminen ilgili banka şubesine hitaben tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral