Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili aleyhine -----dosyasından  icra takibi başlatıldığını, huzurdaki davanın  davalısına herhangi bir borcunun bulunmadığını,  takibe dayanak çeki ---  tarafından  müvekkiline verildiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılığının çıkmadığını, çekin --- çalındığını çekin ciro edildiğini beyanla, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, --- çekin iptalini,  davacı yararına ---- manevi tazminata hükmedilmesini, müvekkili lehine, %20'den aşağı olmamak üzere  kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi
durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir
miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.

Relationship: neutral