Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil işi yaptığını, ticaret yaptığı ... Şti.'nden cari alacağına karşılık ...Bankası... Şb.,... çek nolu, 31/08/2019 vade tarihli, 90.000,00 TL tutarlı, ... nolu hesaba bağlı, ... vergi numaralı ... Şti. tarafından, ...'e keşide edilmiş olan ve bu şirket tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen çeki teslim aldığını, müvekkil şirketin 08/02/2019 cuma günü davaya konu çeki...bank ... Şubesinde aldığını, kendi çalıştığı bankaya teslim etmek için kaşeleyip ciroladığını, ancak bu aşamadan sonra tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde evrakı tahsil etmemesi için ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu----- tarihli, ----- ----- çekin zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine sebep olmamak için ve müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmesi ve mağduriyet yaşamaması amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulmasına, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment