Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin son işleminin 25/04/2022 tarihli yönetim kurulu kararı olduğunu ve bu kararlarda da hali hazırda halen yönetim kurulu başkanının ... ... olduğunu, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları incelendiğinde müvekkili şirket karar defterlerinde olmamasına rağmen, şirket yönetim kurulu ve genel kararı alınmadığı halde 10/08/2022, 11/08/2022, 11/08/2022, 11/08/2022 karar tarihli, 17/08/2022 tescil tarihli 4 adet tescil işlemi gözüktüğünü, bu işlemlerin hiç birinin müvekkili şirket tarafından alınmadığını, usulsüz olduğunu ve yok hükmünde işlemler olduğunu, müvekkili şirketin ve yetkililerinin hiçbir şekilde yeni yönetim kurulu başkanı olarak gözüken ... ... isimli şahsı tanımadıklarını ve böyle bir kişiye kesinlikle yetki, devir vs. gibi işlemler yapılmadığını, hiçbir bedel alınmadığını, bu işlemlerin tamamen sahte olduğunu, çünkü bu işlemlerin yapıldığı tarihte müvekkili şirket başkanı ... ...'ın Türkiye'de dahi olmadığını, kimseye böyle bir işlem için vekalet vermediğini, söz konusu sahte işlemlerin ticaret sicilde tescil ve ilan edilmesinin hukuksuz ve kanuna aykırı olduğunu belirterek müvekkili şirket tarafından alınmamış olan ancak ... nün kayıtlarına tescil edilen 10/08/2022, 11/08/2022, 11/08/2022, 11/08/2022 karar tarihli, 17/08/2022 tescil tarihli 4 adet tescil işleminin iptaline, ihtiyati tedbir yolu ile, 1- üçüncü şahısların dolandırılmasını önlemek ve müvekkili şirket tarafından ileride oluşacak telafisi imkansız zararların çıkmaması için karar verilinceye kadar hali hazırda sahte belgelerle yönetim kurulu başkanı ve şirket imza yetkilisi görünen ... ...'nun tüm yetkilerinin durdurulmasına, 2- müvekkili şirket tarafından ileride oluşacak telafisi imkansız zararlarının çıkmaması için karar verilinceye kadar hali hazırda yönetim kurulu başkanı olan ve şirket imza yetkilisi olan ... ...'ın yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olduğuna, 3- müvekkili şirket üzerinde kayıtlı bulunan İzmir İli ... İlçesi ... Ada 5 parsel bulanan taşınmazın satışı için hali hazırda sahte evraklarla Yönetim Kurulu Başkanın görünen ... ...'nun satış işlemi yapmasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction