Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- bedelli çekin ---- tarihinde keşide edildiğini söz konusu çek hesabında çekte yazılı miktarın bulunduğunu ancak davalının---- numarasıyla ikame edilen ---- davasında talep üzerine ödeme yasağının konulduğunu bu nedenle aynı çek kullanılmak suretiyle müvekkili şirkete karşı icra takibi yapıldığını söz konusu takip talebinde bulunan ---- davalının kardeş olduğunu bu nedenle iki tarafın da birbirinden habersiz olması gibi bir durumun olmayacağını davalı tarafından açılan çek iptali davasının kötü niyetle açıldığını dava nedeniyle de müvekkilinin hesapta çek karşılığı bulunmasına rağmen faiz ödemek zorunda kaldığını müvekkili şirketin kusuru olmamasına rağmen çek miktarından ---- fazla tutarı ödeme zorunluluğunun hasıl olduğunu davalının çekin ---- olduğunu ve müvekkili tarafın zarara uğramak suretiyle fazladan ödeme yapmak zorunda kaldığını bilmeme gibi bir durumunun olamayacağını belirterek çek bedelinden fazla ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Keşideci ---------------Tarafından davacı şirket --------------- adına düzenlenmiş olan ---------- Şubesi, --- çek nolu,16.07.2018 keşide tarihli, ---- tutarlı çekin davacı şirkette kaybolduğunu,  Söz konusu çekin bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  çek iptali ile ibrazında bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması talepleriyle iş bu davayı açma zarureti doğduğunu,----------------------. tarafından müvekkil şirket ----------------. adına düzenlenmiş olan ----------------Şubesi, --- çek nolu ---- keşide tarihli 90.000,00 TL tutarlı çekin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair İhtiyati tedbir kararı verilmesini, kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment