Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet borçlusu ...in, müvekkili ...'a  borcundan dolayı --------- vadeli 50.000,00 TL bedelli, ------------ vadeli,  100.000,00 TL bedelli,  ----------- vadeli 75.000,00TL bedelli, --------- vadeli, 100.000,00 TL tutarlarında, toplamda 325.000,00 TL bedelli 4 adet bonoyu imzalayarak teslim ettiğini, aynı zamanda söz konusu bonolardan kaynaklı asıl borç ilişkisini gösteren 28.01.2015 tarihli borç protokolü de hem senet borçlusu  ve hem de müvekkili tarafından  imzalandığını, söz konusu senetlerin icraya konulması amacıyla müvekkilin eski avukatı -------------- teslim edildiğini, söz konusu senetlerin kaybolduğunu, bugüne kadar senetlerin müvekkiline  iade edilmediğini, --------------------'e Kartal -------. Noterliğinden 25.09.2017 tarihinde------ yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiğini, herhangi bir şekilde olumlu bir dönüş olmadığını, müvekkili tarafından yapılan görüşmeler de  senetlerin kaybolduğunu sözlü olarak beyan ettiğini, söz konusu senetlerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesi dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction