Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şahıs arasındaki ticari faaliyet gereği müvekkili şirket tarafından yapılan hizmelere karşı fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, yasal süresi içerisinde ödeme yapıladığından İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün  ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını,  davalı tarafından 29/12/2017 tarihinde  icra takibine itiraz edildiğini,  haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction