Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili	olduğu şirketin,---- ----verdiği mallar karşılığında--------- olan çeki aldığını, müvekkil şirketin iş bu çeki çalınmak veya düşürmek suretiyle zayii ettiğini, çekin	son hamili müvekkil şirket olup , çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda ilerde telafisi mümkün olmayacak durumlar ile karşı karşıya kalmaması için, çeki zayi ettiğinin belirlenip zayii belgesi verilmesi için iş bu davayı açtıklarını beyan ederek dava konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, dava konusu ettiğimiz çekin son hamilinin davacı müvekkil şirket olduğuna, dava konusu edilen çek için iptal kararı (zayii belgesi) verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. Tarfından keşide edilen 17.987,00-Euro tutarlı ...Bankası...Şubesine ait ... numaralı teminat çekinin meşru hamili olduğunu, dava konsu çek ... A.Ş. İle Müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 149.885,00-Euro tutarlı tıbbi cihaz satın alma sözleşmesinin ödeme planı ve teminatlar başlıklı maddesi gereği 27 aylık garanti süresi kapsamında teminat niteliğnide düzenlenmiş olan çekin vadesi 15.09.2017 olduğunu, müvekkili yedinde bulunduğu sırada müvekkilinin tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen çalınması veya kaybolması nedeni ile vadesi geçmesine rağmen keşideci şirketeiade edilmediğini, yapıhan tüm araştırmalara rağmen de kayıp çekin yeri tespit edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin yedinde kaybolan çekin zayi olması nedeni ile hakkında iptal kararı verilmesini, zayi olan çek hakkında önleyici tedbir olarak çekin dava sonuna kadar ödenmemesi içni ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment