Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ekte fotokopisini sunmuş olduğu keşidecisi...ve muhatabı ..., 30/08/2020 tarih ...seri nolu çekin hamili olduğunu,  müvekkil şirketin dava konusu çeki cirolamış olduğunu, ancak çekin rıza dışı elden çıkmış olup bütün aramalara rağmen çekin aslının bulunamamış olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağının, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, haklı davalarının kabulünü talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı; zayi olan çek için davanın kabulü ile; öncelikle çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankaya ödemeye yasağına ilişkin müzekkere yazılmasını, müvekkil tarafından ciro edilen ... Şubesi'ne ait olan ... numarasına bağlı ...seri nolu, ... keşide tarihli, İstanbul Keşide yerli, 30.000,00-TL bedelli zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçe, bir üçüncü kişinin
nezdinde, muhatabın yerleşim yerinde veya başka bir yerde ödenmek üzere düzenlenebilir.

Relationship: neutral