Premise:
DAVACI	: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ 	  VEKİLİ	: Av. ...........DAVALI	: ............	.VEKİLİ	: Av. ..........	.....DAVANIN KONUSU	: TespitKARAR TARİHİ	: 20/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 20/12/2021Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih, ........ Esas,.......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 99942   sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini,........ Ltd.Şti. vekili tarafından 01/11/2019 tarihinde müvekkili kuruma başvurarak, müvekkili ile davalı şirket arasında 01/09/2018 tarihinde hizmet sözleşmesi gereğince davalı şirketin adresinin merkez adres olarak tescil ettirdiğini, ancak sözleşmenin 31/03/2019 tarihinde sona erdiğini sözleşmenin bitiminden itibaren müvekkiline haciz işlemi yapılmasından dolayı mağdur olduklarını belirterek  davalı şirketin adres değişikliğinin resen yapılmasını talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili kurum tarafından davalı şirkete 12/11/2019 tarihinde  TTK 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılamama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tebligatın muhataba ulaşmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işleminin  yapılmadığını, ayrıca şirkete para cezası uygulanması için Bursa Valiliğinden talep edildiğini belirterek, süresi içinde tescil işleminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen davalı şirketin yeni adresinin tespiti ile Bursa Ticaret Sicilinde tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş.'nin,... Ticaret Ltd.Şti borçludan olan kredi alacakları banka ile müvekkili şirket arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince müvekkili ...A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, kredi borçlusu... Ltd. Şti'nin kredilerini geri ödememesi üzerine şirket aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, borçlu şirkete karşı açılan mezkur dosyanın yenilendiği esnada şirketin münfesih olduğunun tespit edildiğini, yapılan tasfiyenin eksik olarak sonuçlandırıldığını, zira borçlunun adına kayıtlı ve müvekkili şirkete rehinli olan...aracın tasfiyeye dâhil edilmediğini, tasfiye işlemi gerçekleşmiş bir şirketin tekrar ihyası için tasfiye işlemlerinde bir mal varlığının paraya çevrilmesinin kasten veya ihmalen unutulmuş olması gerekmekte olduğunu, söz konusu şirketin tasfiye işlemlerinin söz konusu araç tasfiyeye katılmadan ve müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadan sonuçlandırıldığını, bu durumun şirketin ihyası için aranan şartı gerçekleştirmekte olduğunu beyanla şirketin ihyasına, rehinli aracın satışının yapılması için sicil kaydının tekrar açılmasına, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment