Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından taşıma risklerine karşı emtia sigorta güvencesine alınan dava dışı ... Sanayi A.Ş.ye ait streç film emtiasının davalı tarafından gerçekleştirilen İtalya-Türkiye taşıması sırasında hasarlandığını, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin konişmento üzerine düşülen ihtirazi kayıt, ekspertiz raporu, tanık, tutanak, fotoğraf ve sair sunulan delillerle sabit olduğunu, ekspertiz çalışması sonucu hasarın 23.740,00 TL olduğunun tespiti ile müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı şirkete karşı yöneltilen taleplerin karşılıksız kalması üzerine sigortalıya halef olarak huzurdaki davayı açtıklarını ileri sürerek 23.740,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 05.06.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı araca, 26.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, davalı ...Tic. AŞ'nin maliki, ...'ın sürücüsü, ... Sigorta AŞ'nin trafik sigortacısı olduğu ...plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, 2.100,30 TL hasar tazminatının ödenerek TIK 1472. Md. gereğince kanuni halefiyet kazanıldığını, davalıların müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olduklarını belirterek 2.100,30 TL tazminatın 30.09.2014 ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte sigorta şirketi açısından protokol gereğince temerrüdün müeyyidesi gereğince 5 puan fazla faizin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment