Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ----- arasında malların sigortalanması adına ---- başlangıç tarihli ------ imzalandığını,-------- sıralarında dava dışı şirketin deposunda yangın çıktığını ve deponun kullanılamaz hale geldiğini, dumandan binada ve yan binalarda bulunan taşınmazların zarar gördüğünü, davalı şirketin dava dışı şirkete teslim ettiği soğutucunun yangının çıkmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu zarar nedeniyle sigortalısı ve üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin dava dışı sigortalısında toplamda ------ tutarında  hasar tazminatı ödemesi yaptığını, TTK 1472.maddesinde yer alan halefiyet maddesi gereğince zararın müvekkiline 10 gün içinde ödenmesi yönünde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ancak davalının herhangi bir işlem yapmadığını, dava konusu olayda davalının sorumluluğu bulunduğundan TTK 1472.maddesi uyarınca müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın davalı tarafından müvekkiline ödenmesi ve ödeme yapılan tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini ileri sürerek ------ rücuen tazminat alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını ve davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı ... Tic.A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında olan ... plaklı vasıtanın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 11/08/2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında ... ilçesi ... Köyü mevkiinde ... Akaryakıt İstasyonu önünde bulunan yaklaşık (2m x 6 m) ebatlarında bulunan fiyat panosuna ... plakalı kamyonu park ettiği yerden yoluna devam etmek için hareket ettiği esnada kamyonun arka kapak kilitleme pimlerini fiyat panosuna takılıp çarpması sonucu müvekkilince sigorta teminatı altına alınmış iş yerine ait olan panonun hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle vekil eden sigorta şirketince sigorta teminatı altına alınan bilboard sahibine hasar bedelinin ödendiğini, hasarın müvekkili şirketçe hasar görene ödenmesi nedeniyle poliçe genel şartlarına ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalısının yerine halef olduğunu ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların şirkete intikal edildiğini, ancak davalıların açılan takibe itiraz ettiklerini, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan tutanağa göre davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın maliki olan ... Tic. A.Ş. 'nin işleten sıfatıyla, diğer davalı ...'ın ise haksız fiile sebebiyet veren kişi sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli olan davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment