Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalı  şirket  ile müvekkili davacı şirketin arasında 01/10/2019 tarihli ofis hizmetlerinin sunulması  ile ilgili  hizmet sözleşmesi yapıldığını ,   davalı şirket adına  tahsis edilen İstanbul Ticaret  Sicil  Müdürlüğünde ticaret merkez  adresi olarak tescil ettirdiğini,  davalı şirketin  sözleşme maddelerini  ihlal etmesi  nedeniyle sözleşmenin feshedilmediğini   sanal ofis hizmetlerinin durdurularak  durumun İstanbul  Ticaret Sicil  Müdürlüğüne  bildirilerek ...Ltd. Şti ne ait Hasanpaşa Mah. Nabizade Sk.  ... Kadıköy/İstanbul  adresi olarak belirttiği   ticari merkez adresinin  silinmesi talebinde bulunulduğunu, sicil müdürlüğünce  taraflarına tescil  olunan hususların  resen  terkinin  mümkün  olmayıp iptallerinin ancak kesinleşmiş yargı  kararlarıyla  mümkün olduğu  TTK 'nın  33. Maddesi gereğince davalı şirkete  adres değişikliğinin tescil ve ilan ettirilmesi konusunda ihtar yazıldığının  belirtildiğini, davalı şirketin  ticaret merkezi olarak  gösterdiği adreste faaliyet  göstermemekte ve adres değişikliğini ticaret siciline  bildirilmediğini, davalı şirket ile müvekkilinin hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığı halde  ticari merkez  adresini ticaret  sicilinden sildirmediği için  adına gönderilen tebligatların alınmaması  ve iade olmaları nedeniyle tebligat kanununun  35. Maddesi hükümlerince yapılması  neticesinde  aleyhine gönderilen ödeme emirleri kesinleşmesi sonucu  icra memurlarınca şirket alacaklarının müvekkiline ait taşınmaza gelerek müvekkili ve  başka 3. Kişilere  ait taşınırların   davalının borçları nedeniyle haksız şekilde haczedilerek  mağdur olduklarından iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile  davalı  şirketin ticaret sicilinde  kayıtlı  merkez adresinin değişmesi nedeniyle  sicilden silinmesi talepli işbu davanın  açıldığına dair  ticari sicil kaydına şerh düşülmesini   yargılama giderleri  ile ücreti vekaletin  karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tescili zorunlu olup
da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin
üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri,
belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya
o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma
sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük
mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.Süresi içinde kaçınma sebepleri
bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli
asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir
hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi
takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya
kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması
bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.

Relationship: neutral