Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal satın aldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu mala ilişkin olarak --------- numaralı fatura ile 10/09/2018 düzenleme tarihli --------- numaralı vade farklı faturası düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim ettiğini, davalı şirketin bahsi geçen faturalara ilişkin borcun tamamını ödemediğini, davacı şirket bakiye cari hesap alacağının tahsili için İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve davalının itirazı sonucunda takip durduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, haksız itirazın reddine, takibin devamına, davalı tarafa alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalıya avans çekleri verdiğini, bu çeklerin...bank... Şubesine ait 30.10.2016 tarihli 50.000,00TL ... nolu ve 30.11.2016 tarihli 50.000,00TL ve ... nolu çekler olduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mal teslimi yapmamasından ötürü müvekkilinin kayıtlarında 53.944.15TL alacaklı gözüktüğünü, bu çeklerden 30.10.2016 tarihli ve 9385322 nolu 50.000.00TL tutarlı çekin gününde ödenmesi durumunda telefisi imkansız zararlar oluşacağını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olmasından ötürü konu olan çekle borçlu olmadığının belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment