Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ... Petrol Ürünleri Gıda Turizm İth.İhr.Ltd.Şti. Şirketi bünyesinde çalışmakta olup aşağıda dökümü yapılan çekleri birkaç gün önce İzmir Otogarında üzerinden düşürmüş ve zayi ettiğini, Bununla ilgili İzmir C.Başsavcılığına ayrıca  şikayette de  bulunduğunu, Çeklerin  keşide tarihlerini müvekkilim hatırlayamamakta olup, çeklerde keşideci imzası da bulunmadığını,  Müvekkilinin  bu  çeklerin kötü niyetli  kişilerin eline geçmesinden, yine keşideci yerine imza atılarak  piyasada işleme konulmasından dolayı endişe etmesi nedeni ile  ödeme yasağı ve çek iptaline karar verilmesini ve Buna göre ;Halkbank A.Ş. İzmir- ... Şubesine ait olan ;- ... Seri Numaralı  1100.TL.bedelli   Çek,- ... Seri Numaralı  7000.TL.bedelli  Çek,- ... Seri Numaralı  1400.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  3.000.TL.Bedelli  Çek- ... Seri Numaralı  2.000.TL.Bedelli  Çek- ... Seri Numaralı  5.000.TL.Bedelli  Çek- ... Seri Numaralı  1.600.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1500.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.200.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.170.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  3.500.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  3.500.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  5.000.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.000.TL.Bedelli Çek- ...  Seri Numaralı 1.000.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  7.350.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  5.000.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.400.TL.Bedelli Çek- ... Seri Numaralı  1.500.TL.Bedelli Çek.Vakıfbank A.Ş. İzmir-... Şubesine ait olan ;- ... Seri Numaralı  1.500.TL.Bedelli Çek- ...  Seri Numaralı 6.000.TL.Bedelli ÇekYapıKredi Bankası ... Seri Numaralı  1.400.TL.Bedelli Çek, Yukarıda açıklanan ve re’sen gözönüne alınacak nedenlerle TTK 669 ve ilgili md.leri gereğince   Davamızın kabulü ile, Listesi sunulan çeklerin ödenmesini önlemek için Ödeme Yasağı konulmasına ve ilgili  bakalara müzekkere yazılmasına, Dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilip Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde İlanının yapılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction