Premise:
DAVACI	: ... 	  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	:  -  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 13/04/2020KARAR TARİHİ	: 18/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan  Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girilmesi sonucunda davacı şirketin  logo tıger paket programında kayıtlı, alış irsaliye ve faturaları, satış irsaliye ve faturaları, stok kartları, cari hesap kartları, kasa kayıtları, bunlara ait muhasebe fişleri, ithalat ve ihracat ait tüm mali veriler, üretim modülüne ait üretim fişleri, stok hareketleri, personel bordro programında kayıtlı tüm eski ve yeni personel kartları ve puantajları, personele ait tüm arşiv bilgileri; orkestra paket programında kayıtlı e-defter, e-fatura, e-arşiv kayıtları, bilanço, gelir tablosu, e-beyannameler ve ekleri, excel ve world dosyaları, arşivlenmiş mali verileri ve mali tabloları ve bunlara ait tüm yedekleri ile birlikte ve benzeri kayıtların zayi olduğunu, bu nedenlerle; zayi olan kayıt ve belgelere ulaşılabilmesi için mahkememizce tayin edilecek bir şifre çözme uzmanı bilirkişiye dosyanın tevdiini, bilirkişi tarafından içeriklere ulaşılamaması halinde TTK'nın 82/7 maddesi gereğince; davacı şirketin 2017,2018,2019,2020 yıllarına ilişkin her bir yıl için ayrı ayrı olmak üzere e-defter olarak tutulan  defteri kebir ve yevmiye defterleri., belirtmiş oldukları  bu e-defterlere ilişkin 2019 aralık ayından itibaren  beratları, ayrıca belirtilen yıllardaki tüm e-fatura, e-arşiv kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin, ----- %88,38 payına sahip olan hissedarı olduğunu, uzun süredir ------ Birden fazla müdürü olması ve müdürler kurulu başkanı olmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, bu hususta şirket müdürü ----- 11.04.2022 tarih,------ no'lu ihtarla davet yapıldığını, ancak bu davete rağmen bir araya gelmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin hissedarları %85----- ve %15------olduğunu, genel kurulun yapılması talep edilen davalı şirketin ortakları ise %88,38------olduğunu, halihazırda şirketin müdürler kurulunun olmadığını, hali hazırda mevcut bulunan müdürlerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ve çağrı yapma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin %88,38 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, diğer şirket ortakları birlikte hareket etmekte ve müvekkil şirketin büyük hissedarı ----- aleyhine iş ve işlemler yapıldığını, tüm şirketleri işlemez hale getirerek satışının yapılması için çalışıldığını, aralarında birden fazla savcılık şikayeti, hukuk davası bulunduğunu, bu durumun da bir araya gelemeyeceklerini gösterdiğini, arz ve izah edildiği üzere; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction