Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------------, bu amaçla müşterisinden almış olduğu --- davacı firmanın----------- cirolandıktan sonra kaybedildiği, zayii olduğunu, kaybedilen bu çekte davacı firmanın cirosunun da bulunduğundan ve çekin vadesi de henüz gelmediğinden çek vadesi  geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali  bulunduğu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının ve çeki keşide eden davacının müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle; davamızın kabulü ile, öncelikle davacıya ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin .... Bankası A.Ş. nin  ... Şubesi, .... seri numaralı, 31.10.2021 Keşide tarihli, Keşide yeri İzmir  olan 35.000,00-TL tutarındaki çekin zilyedi/Lehdarı olduğunu, müvekkili şirket ile Keşideci ... arasında yapılan Ticari ilişki  ( Kumaş alışverişi ) sonucu fatura kesildiğini ve fatura bedelinin bir kısmı elden, kalan kısmı ile de adı geçen çeki keşide ederek müvekkili şirketin yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... tarafından borçludan elden teslim alınan bu çekin müvekkilinin  yetkilisi olan ...'in yıkanacak ceketinde unutması sonucu çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle Zayi olduğunu, geriye dava konusu olan çekten tek bir parça dahi kalmadığını, zayi olan çek nedeniyle mağdur olan müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşanmaması adına adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle .... Bankası A.Ş. nin  ... Şubesi, .... seri numaralı, 31.10.2021 Keşide tarihli, Keşide yeri İzmir  olan 35.000,00-TL çekin zayi  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment