Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davalı şirkete ait aracın onarım tutarını 09/09/2019 tarihli ... nolu 21.948,00TL tutarlı fatura ile davalı şirkete fatura ettiğini, davalı şirket tarafından 09/09/2019 tarihli .....  nolu 21.948,00TL tutarlı yansıtma faturası ile onarım bedeli ..... sigorta A.Ş ne yansıtıldığını, dava dışı .....   Sigorta Şirketi aracın onarım tutarını içerir fatura bedelii davalı şirketin banka hesabına 20/09/2019 tarihinde 18.600,00TL 24/09/2016 tarihinde 3.348,00TL olak üzere toplam 21.948,00TL ödediğini, ancak davalı şirket tarafından sigorta şirketinden tahsil edilen onarım bedelinin müvekkili şirkete halen ödenmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil (alacaklı) şirket tarafından, fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız İcra  takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulduğunu bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılmış olan iş bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olup iptalinin gerekmekte olduğunu beyan ederek, davalı borçlu tarafından Beykoz İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına takibe kötü niyetle itirazda bulunan davalının %20 'den aşağı olmamak üzere  İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment