Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ....VEKİLİ	: Av. ... -....DAVA	: Sigorta (Kasko İMMS  Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 20/02/2020KARAR TARİHİ	: 14/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 14/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2019 tarihinde sürücü ...'nın idaresindeki...plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse aracı ile seyir halinde iken davalı şirket tarafından  kasko poliçesi ile sigortalanan  ... plakalı araçtan dökülen  kaygan maddenin yola  (AFAD görevlilerince tespit edilmiş olduğu üzere sıvı tavuk gübresi) dökülmüş olması nedeniyle davacıya ait  araçların  devrilmesi ile  tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda müvekkilinin  kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araçların  hasara uğramasından dolayı  şimdilik 100,00.-TL kazanç kaybı zararının davalıdan tahsilini  talep ve dava etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 9.600,00 TL ye çıkarmıştır.CEVAP 	:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının öncelikle ZMMS policesindean talepte bulunması gerektiğini zorunlu trafik sigortasının  dava dışı ...  tarafından yapıldığını, davalının kasko poliçesi teminatında İMMS sigortasından dolayı sorumluluğu olduğunu, bu sorumluluğunda zorunlu trafik sigortası limitlerinin tüketilmesi ile doğacağını, ayrıca kazanç kaybının İMMS Sigortası Poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ye ait olan ... plakalı römorkun kasko poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkilinin sigortalı araç ile 22.03.2018 tarihinde kaza yaptığını, arabuluculuk yolu ile çözüm arandığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alkollü şekilde araç kullanmadığını, kaza sonrası yapılan ölçümde 0.16 promil alkol tespit edildiğini beyanı ile öncelikle dava konusu alacağın miktarı tespit edilerek davanın kabulünü ve davalı şirketten talep edilen bilirkişi tarafından zarar hesabı yapıldığında belirsiz alacak davası esaslarına göre dava değeri arttırılmak üzere 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir

Relationship: entailment