Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı ...Eczanesi - ...  adresindeki işyerine 28/03/2019 tarihinde hırsız girdiğini, iş yerinde kilitli çelik kasada bulunan iki adet ...bank ... Şubesi’ne ait, keşide tarihleri ve meblağ kısımları boş durumda bulunan, keşidecisi ... olan, ... ve ... seri numaralı 2 adet çekin  çalındığını, kimliği belirsiz kişi veya kişilerce hırsızlık yolu ile çalınarak müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan imzalı ancak üzeri boş iki adet çek üzerine ödeme yasağı ve tedbir konularak sözü edilen çeklerin zayii  ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 25/05/2019 keşide tarihli, 41.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait,... çek seri nolu, 23/04/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 23/03/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, toplam 3 adet çekin ... Kargo şirketinin dağıtım aracında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsili ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment