Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana ------- ilgili faaliyet döneminde seçtiğini, davalı şirket 2022 faaliyet dönemi için ------- seçmediğini belirterek, TTK madde 399/6 uyarınca davalı ------ 2022 yılına ilişkin-------gerçekleştirmek üzere------ atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı pay sahibinin bütün iddialarını kabul ettiğini belirterek  TTK madde 399/6 uyarınca davalı -------- 2022 yılına ilişkin -------gerçekleştirmek üzere -------- atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction