Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/04/2018 tarihli ... ... Hizmet Sözleşmesi ve 29/05/2018 tarihli ... ... Hizmet Sözleşmesinin akdedildiğini, davacı tarafın, davalı yanın araçlarına ... Hizmet Sözleşmesi ile yakıt ikmali imkanı tanımlamasına aracılık ettiğini, diğer sözleşmeyle davalı tarafın çalışanlarına yemek hizmeti sunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı tarafından kesilen faturaların, davalı tarafından ödemesi yapılmadığını ve davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ederek alacak tahsilini engellemek istediğini, arz edilen nedenlerle davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, alacaklarının tahsilini, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, mahkeme harç ve giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki neticesi davalı şirkete 5 adet fatura karşılığı işlenmiş deri teslim edildiğini, söz konusu faturalar müvekkili şirket tarafından tahsil edilemeyince Büyükçekmece  .....  İcra Müdürlüğünün ....  Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 62.777,15-TL'lik alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, Büyükçekmece  ......  İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına ilişkin davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment