Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ	: 28/12/2018KARAR TARİHİ: 03/01/2019K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2018Yukarıda tarafları yazılı davaya ilişkin dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile sigortalı bulunan davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ...'in sevk ve idaresindeyken 08/08/2018 tarihinde karıştığı tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında alınan kasko ekspertiz raporuna göre araçta yaklaşık 50.000,00 TL civarında hasar oluştuğunun belirlendiğini, ancak yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait aracın kasko teminatı kapsamında ağır hasarlı (pert) olduğu dikkate alınarak rayiç bedelinin veya aksi halde hasar bedeline ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 08/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction