Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilim tarafından alacaklarının tahsili amacıyla ...  A.Ş aleyhine  ....İcra müd ... E sayı ile icra takibi başladığını,  (2007/... E.Eski) , Borçlu tarafından BORCA itiraz edilip  ve taraflarınca  haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali için ikame edilen İtirazın İptali davasında  ....Asliye Ticaret mah. 2018/... E.2019/... K sayılı karar ile İtirazın iptaline karar verilmiş ve kararın kesinleştiğini, itirazın iptali davasında verilen kararın kesinleşmesi ile birlikte tarafımızca borçlu ... “... SA, ... A.Ş” vekiline muhtıra gönderilmiş ancak karşı taraf ödeme yapmamak adına takibin iptali talebi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... Esas sayılı ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin  12 seneden fazla bir süredir alacağını alamadığını bu nedenle borçlarını ödeyemediği için  ... sokağında bulunan işyerinden kirasını ödeyemediği için tahliye edilmiş ve sair borçları nedeniyle de birçok icraya maruz kalmıştır. Müvekkilimin haberi ve bilgisi dahi olmadan şirket 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından tarafımıza şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için süre verilmiş olduğunu bu nedenle süresi içerisinde işbu davayı açma zaruretimiz bulunduğunu belirterek açıklanan nedenler ile  şirketin ihyası için tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ... TC Kimlik Numaralı ... ...'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin  İstanbul Ticaret Sicil  Müdürlüğünün  ....  siciline kayıtlı limited şirket  olduğunu,TTK geçici 7.madde uyarınca kendilerine yapılan ihbar ve  06/06/2014  tarihli ve 8585 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığından , 17/09/2014 tarihinde  Ticaret Sicilinden  resen silindiğini,  tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için İstanbul Anadolu 8 Asliye  Ticaret Mahkemesine ,ilgili şirketin ihyası istemli dava açtıklarını, davalı  şirketin  12/09/2014 tarihi itibarıyla tüzel kişiliğinin sona ermesine rağmen halen ..... sayılı .... .... ibareli markanın sahibi olduğunu ,bu durumda  10/06/2010 tarihinde başvurusu yapılan  16/11/2011 yılında tescil edilen  ve tescil edildiği  tarihten itibaren kullanılmayan markanın  10/06/2020 yılına kadar  geçerliliğini sürdüreceğini,  müvekkili firmanın  28/01/2015 ve  07/10/2015  tarihlerinde  ..... sayılı ..... ve .... sayılı ..... 100 YIL ibareli  marka başvurularını yaptığını , müvekkili firmanın  .... sayılı .....  ibareli marka başvurusu için  Markalar Dairesi Başkanlığınca yapılan ilk inceleme neticesinde;  20/04/2015 tarihli  ...... sayılı karar ile 556 sayılı KHK 7/1-b hükmü gereğince  davalı  şirketin ..... sayılı ..... .....  ibareli markası gerekçe gösterilerek 29 ve 30 sınıflar yönünden red kararı verildiğini ,bu karara itiraz etmeleri üzerine .... nın 06/05/2016 tarih .... sayılı kararı ile red edildiğini,  ... sayılı .....  ibareli marka  başvurusunun da  aynı .....de  davalı adına  kayıtlı ... sayılı ..... .....  ibareli marka gerekçe gösterilerek red edildiğin, müvekkiline ait marka başvurusunun reddine dair verilen YİDK kararlarının iptali istemiyle  Ankara 3 FSHH Mah.  ....E.sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı şirketin  2011 yılında tescil ettirdiği .....  ibareli  markasını  556 sayılı KHK 14.maddesi  hükmü  anlamında hiç kullanmadığını  ,tescilli olduğu 29 ve 30.sınıfın kapsamında bulunan mallar yönünden piyasada hiç bir faaliyette bulunmadığını  beyanla, Türk Patent Ensitüsü  Resmi Markalar Sicilinde  2010/.......... numarası ile kayıtlı ......... ....... ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptaline ve sicilden terkinine, karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment