Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, orman ürünleri alım satımı nedeniyle dava dışı ...-...’den... Aş. Beşyüzevler Şubesi’nin ... Seri nolu 25.000TL bedelli, keşide yeri İstanbul ve keşidecisi ... İnşaat San. Tic.LTd.Şti. olan çeki aldığını,  müvekkilinin söz konusu çeki gününde bankaya ibraz ettiğini ve karşılıksız işlemi yapılan çeki geri aldığını, aradan geçen süre içinde iş yerinde muhafaza ettiği çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için ... Aş. ...Şubesi müzekkere yazılmasını ve ... Aş. Beşyüzevler Şubesi’nin ... Seri nolu 25.000,00-TL bedelli, keşide yeri İstanbul ve keşidecisi ...Tic.LTd.Şti. olan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction