Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin keşidecisi olduğunu, ancak daha sonra süregelen ticari işler neticesinde ciranta konumuna geldiğini, sonrasında çeklerin kaybolduğunu, çeklerin iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----- bedelli çekleri  keşidecisi----- -------aldığını,--- hamiline olarak keşide edildiğini, henüz çeklerin ödeme günleri  gelmediğinden ve  çeklerin ödeme günleri geldiğinde çeklerin karşılığının ----- tahsil edilme olasılığı bulanmadığını, bu sebeple çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilimizin  zarar görmesinin engellenmesi için tedbir amaçlı olarak  ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin  iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment