Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasına tescilli, ... mersis numaralı ... A.Ş.’nin ortağı olduğunu,  şirketin merkezinin ... Bulvarı No:.../İZMİR adresi olduğunu, şirketin ödenmiş sermayesinin 838.916.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin %25 hisse payının bulunduğunu,  müvekkilinin bu şirketteki hisselerinin tamamını, merkezi İstanbul’da kurulacak bir “... A.Ş.”ye aynî sermaye olarak koymak istediğini, bu paylar üzerinde hiçbir takyidat bulunmadığını, bildirerek müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'nin ve bu şirkette ki payların rayiç değerlerinin uzman bilirkişi heyetince tespit ettirilmesini talep etmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 342 ve 343’üncü maddeleri uyarınca payların atanacak uzman bilirkişilerce değerlendirilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Bölgesi ... Ada ... parselde mukim arsanın müvekkili şirket tarafından 2015 yılında satın alındığını ve bu hali ile şirket öz sermayesinne ayni olarak kaydının yapıldığını, akabinde müvekkili şirket tarafından bu arsa üzerine 5 yıldızlı otel tesisi yapıldığını, 2016 yılında ... Hotel işletme adı ile hizmete girdiğini, açıklanan hali ile hem otel arazisi olarak arsanın değerinin önemli derecede yükseldiğini, ayrıca otel bina ve müştemilatlarının değerinin tespitinin gerektiğini, bu şekilde davacı şirket öz sermayesinin gerçek değeri ile kayıt altına alınacağını belirterek, bu nedenlerlerle ... ili ... İlçesi ... Bölgesi ... ada ... parselde mukim ...Hotel ve arazisinin, ek tesisleri ve müştemilatlarıyla birlikte güncel değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment