Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- aldığını davalı ----- yaptırdığını söylemesine rağmen aracın hasarlı çıktığını bunun üzerine Konya ---. Sulh Hukuk Mahkemesinde ---- değişik iş sayılı dosyasından delil tespiti yapıldığını, bilirkişi raporu alındığını raporda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini , bunun üzerine Konya --- İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden itirazın iptalini yargılama harç ve giderlerin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı kaza neticesinde... vefat ettiğini aracı süren sürücünün kaza tespit tutanağına ... olarak geçtiğini fakat daha sonra ifadeler alındığında sürücünün ... olduğunun tespit edildiğini bu şahsın ise alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin müteveffadan dolayı ailesine toplam 2015.279,00-TL tazminat ödediğini bu rakamın %20 icra inkar tazminatı ile birlikte takip tarihi itibariyle işleyecek avans fazili ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment