Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.tarafından müvekkili ... lehine düzenlenen ve kendisinde bulunan ...Bankası ....Şubesinden verilme, keşidecisi ....Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan,  ....  çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,  .... çek seri nolu, 50.000,00 TL, ... çek seri nolu,  50.000,00 TL bedelli çekleri diğer bazı evraklarla beraber kaybettiğini, çalınmış olması ihtimaline karşı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunduklarını, çeklerin zayi olması sebebi ile üçüncü kişilerin çekleri tahsil etme ihtimali olduğundan çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction