Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- şubesinden keşideli,---- çek numaralı, --- vade tarihli, -----TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkil şirketin kayıp sebebiyle zarara uğramaması adına iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin ödenmemesi için ihtiyari tedbir şerhi konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction