Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticarî iş yapılmış olup, ticari iş karşılığında müvekkilimiz, davalıya 23500 TL’lİk çek keşide etmiştir. 3.000,00(bin) TL'si ödenmiştir. Müvekkilim ile ... Kaplamaları Inş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan ...'A çekin karşılığında zemin kaplamaları malzemesi vermiştir. ... malzemeleri diğer davalı ...'a teslim etmiştir. Çek müvekkilime teslim edilmeyip çeki ödememiş gibi gösterilip, ... müvekkilim aleyhine Küçükçekmece Adliyesi ... İcra Ceza Mahkemesi ... E sayılı dosyada şikayetçi olmuştur. Bahse konu zemin kaplamaları malzemesi .. Zemin Yer Kaplamaları San. ve Tic. Ltd. Şti'nin "... Mah. .... Sokak ... Apt. No:... .../..." adresindeki deposundadır. Yapılan ticari alışverişi doğrulayacak tanıklar mevcuttur. Davacı vekili davanın kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction