Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  numaralı----- keşide yer ve tarihli, ---- bedelli çek  müvekkilinin şirket adına düzenlenip verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni ile de bu çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, çek karşılığının bankadan tahsil edilecek olması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağı ve telafisi imkansız zararların doğacağının aşikar olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesinin ve telafisi imkânsız zararların doğmasını engellemek için  çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini,----- çek nolu çekin iptalini çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın ... Şubesinden ...Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan ve ... şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment