Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Sultanbeyli ilçesinde  toptan ... hırdavat   işi ile  iştigal etmekte olduğunu, sattığı ürünlerin   karşılığı olarak; ....bank .... şubesi  muhataplı 27.09.2019 keşide tarihli  ve keşidecisi  ... Hırdavat Kozm.Gıda İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti. tarafından  keşide edilen  5.000,00-TL miktarlı ve .... seri no'lu  keşidecinin kendisinden teslim aldığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, iş bu sebeple söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil için verilen 3 adet bononun müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Borçlu ... Ticaret-... ... olan; 15/03/2021 tarih, 25/09/2021 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli, 15/03/2021 tarih, 23/10/2021 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli, 15/03/2021 tarih, 30/10/2021 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli toplam üç adet bonolar hakkında  ödeme yasağı kararı ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment