Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 08.12.2015 tarih ve ... nolu "..." buluş başlıklı faydalı modeli belgesine konu ürünlerin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalı şirket tarafından her türlü tanıtım ve ticareti yapılarak müvekkili şirketinin faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz edildiği ve haksız rekabet ortamı oluştuğunun Bakırköy 1.FSHHM 2019/401 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu tespit uyarınca SMK 85/2, 141, 145 ve 149 maddeleri ile 6102 sayılı TTK 54, 55 ve 56 maddeleri uyarınca müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction