Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------  sigortalısı dava dışı ----------arasında düzenlenen----- numaralı------- akdedildiğini, sigortalıya ait --- - fotokopi makinasının ---------- plakalı araç ile taşınması işinin davalı borçlu tarafından üstlenildiğini, ------- tarihinde antrepo tesislerine getirilen emtiaların hasarlı olduğunun anlaşılması üzerine teslim-tesellüm tutanağı düzenletildiği ve ------ senedi üzerine şerh düşüldüğünü,-----tarihli ekspertiz raporu ile --------- olarak tespit edilen zarar miktarının sigortalıya ödendiğini, TTK 1472. Md. gereğince halefiyet hakkı kazanıldığını,----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı ilamsız icra Müdürlüğünden gönderilen ödeme emrine davalı taşıyıcı ve alt taşıyıcıların itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlulardan alt taşıyıcılar -------- ile ---------yetki itirazında da bulunduklarından bu borçlular için dosyanın tefrik edilerek yetkili icra müdürlüklerine gönderileceğini, yetkiye itiraz etmeyen dosya davalısı için itirazın iptali takibin devamı için mahkemede dava açıldığını belirterek, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral