Premise:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Müvekkilinin ... sayılı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve TCC (A) klozu hükümlerine göre düzenlenmiş .... Nakliyat Emtia Sigortası ile ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş, adına sigortalı 58 balya brüt 23,604 kg pamuklu kumaş kırpıntısı emtiasının ... ... nolu konteynere yüklenerek davalı akdi taşıyan tarafından 02.11.2014 tarih ... tıolu konşimento tahtında ... limanından ... limanına ... isimli gemiyle, oradan ...'ya ... plakalı araçla taşınmak üzere davalı taşıyana teslim edildiğini, davalı taşıyanın emtianın ....’dan alıcının deposuna kadar olan taşımayı üstlendiğini, konteynerin gemiden tahliye edilip kara taşımasını yapmak üzere teslim edildiği aşamada konteynerin tavan kısmının yırtık olduğunun tespit edildiğini ve interchange raporu düzenlendiğini, yırtık sebebiyle yükün ıslak teslim alındığının alıcı tarafından taşıma belgesine şerh olarak düşüldüğünü ve ıslaklığın ve konteynerdeki deliklerin fotoğraflarla belgelendiğini, yapılan ekspertiz sonucunda 1419 kg emtianın kullanılamaz halde olduğunu, 2.115 kg emtianın 2.el değerinin bulunduğunu, tenzili muafiyet ile nihai hasar miktarının 1.190,43 Euro olduğunun tespit edildiğini, 3.203,33 TL hasar bedelinin 03.02.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini ve TTK m, 1472 hükmü uyarınca sigortalının haklarına halef olduklarını, zararın taşıyandan talep edildiğini, ancak cevap alınamadığından ... 25.icra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no.lu Nakliyat Abonman Sigorta ile sigortalı bulunan ... Dış Tic. A.S.’nin Çin’den ithal ettiği dumbell denizyolu taşıması sırasında konteynerların tabanına su sirayet etmesi sonucu ıslanarak hasara uğradığını,  yapılan  Ekspertiz çalışması sonucunda hasarlı teslimat sebebiyle oluşan zarar 1.590,93 USD olarak belirlendiğini, sehven sigortalı şirket hesabına 28.12.2017 tarihinde 1.590,93 TL olarak ödendiğini, söz konusu hatanın fark edilerek 01.06.2018 tarihinde bakiye 4.497,88 TL sigortalı şirkete ödendiğini, %10 ilave bedel düşülerek davalıdan 5.480,00 TL talep edildiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu' nun 1472.maddesi hükmüne göre şirketleri  sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine  intikal ettiğini, dava konusu hasarın sigortalı emtia davalı şirketlerin sorumluluğunda iken meydana gelmiş olduğundan davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla fazla dair talepleri saklı kalmak üzere 5.480,00 TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment