Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... Metal Nakliyat İnşaat İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı arasında  yapılan ticari mal alım - satımı neticesinde 22/05/2010 tarih, seri A, 101130 sıra nolu sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini, fatura bedelinin karşı tarafça ödenmediğini, ... Dairesi ... (eski esas ...) Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış ise de davalının itirazı nedeniyle davacının alacağına kavuşamadığını, itirazın iptali davasının açıldığını, ancak ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verildiğini, sevk irsaliyesi altındaki kaşe ve imzanın davalı yanca inkar edilmediğini ileri sürüp 22/05/2010 tarih, Seri A, 339537 sıra nolu fatura ve 22/05/2010 tarih, Seri A, 101130 sıra nolu sevk irsaliyesinden doğan ve hala tahsil edilememiş olan 26.010,00 TL miktarlı alacağın ... Dairesi ... (eski ....) Esas sayılı dosyasındaki takibin başlangıç tarihi olan 20/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction