Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: KISMEN KABULMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalı borçlu şirketten alacağını tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün  ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 19/12/2016 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunun tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme sonucu ortaya çıkacağını, itirazın haksız, mesnetsiz ve tahsili geciktirmeye yönelik olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının İİK 67.maddesinde öngörülen orandan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- --- sözleşme imzalandığı ve davacı yüklenici --- sözleşme konusu edimlerin tamamlanarak ---tarihinde teslim edildiği; ancak davalı işveren ----yevmiye sayılı ihtarname ile borcun --- gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği ancak yine ödenmediği; alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; bakiye ----- tarihinde başlatılan icra takibin itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment