Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.11.2021 tarih, ...Esas ve... Karar sayılı kesinleşmiş ilâmı uyarınca bazı taşınmazlarının satışı ve tasfiyesi amacıyla ihya edilen ... Finans ve... Anonim Şirketi'nin başkaca taşınmazlarının da tespit edilmesi nedeniyle, TTK m. 547 ve geçici 7. maddesi uyarınca şirketin bu taşınmazların da satışı ve tasfiyesi amacıyla ihya edilmesini ve tasfiye memuruna ek tasfiye yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ------ forması verileceğine dair ifadeler kullanıldığını, kampanyalarında görsel olarak-----ait-----ve------ tescilli renklerinin kullanıldığını, söz konusu ihlalin giderilmesi için davalı şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen reklam kampanyalarının kullanılmaya devam edildiğini, davalının reklam kampanyası ile sponsorluk ücreti ödemeden sponsorluk hizmetinden yararlandığını iddia ederek, davalı tarafından yapılan ve haksız rekabet teşkil eden reklam nedeniyle müvekkili ------ zarar ve ziyanın tazmini için ıslah ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction