Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: HASIMSIZ  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: RED Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Konya Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... Ticaret Sicil No ... Mersis No ile kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin tek ortağı olan ... ’nin vefatı sonrası mirasçıları tarafından tasfiye süreci başlatıldığını, tasfiye süreci sonunda şirketin terkini işlemleri ile ilgili olarak 17.11.2021 tarihinde karar alma aşamasında şirketin karar defteri bulunamadığını, şirketin tek ortağı olan ... vefatı sonrası ticari faaliyeti bulunmayan  ve faal durumda olmayan şirketin karar defteri bütün aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle kaybolduğunu belirterek; şirket karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction