Premise:
Davacı vekili tarafından sunulan  dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete 2 adet ısıtmalı teşhir reyonunu KDV dahil 47.200,00 TL’ye satmak üzere davalıyla anlaştığını, davalı malların sadece teslimi istediğini, 06.05.2021 tarihinde eksiksiz ve çalışır halde malların teslimi gerçekleştiğini ve faturası da davalıya teslim edildiğini, fatura konusu borç halen ödenmediğini, davacının davalı hakkında ... . İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı daha sonra 28.07.2021 tarihli ihtarnamesi ile fatura kabul etmediklerini, teslim edilen malların hatalı olduğunu belirttiğini, malların ihtardan 3 ay önce teslim edildiğini, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını, her ne kadar ürünün iade edildiği belirtilmiş ise de herhangi bir iade de olmadığını, davacının malları eksiksiz ve çalışır durumda davalıya teslim ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan  cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf edimini yerine getirmeyip gizli ayıplarla dolu birçok hata barındıran ürün teslim ettiğini, davacı tarafın ayıplı malları davalıya teslim etmesi sebebiyle davalı ilk olarak bu durumu davacıya bildirdiğini, davacı tarafından ürünler teslim alınmadığı gibi davalı tarafından hiç iddia edilmeyen hususlar davacı tarafından mahkemeye arz edildiğini, davacının kötü niyetli olduğu aldığı 10.000 TL avans ödemesine rağmen tüm fatura bedeli üzerinden takip başlatmasında da ortada olduğunu, davacının ürünleri imalat hataları ve gizli ayıplarla birlikte teslim ettiğini, davalının davacıdan aldığı malları teslim etmekte yükümlü olduğu otele paketleri açmadan aynı şekilde teslim ettiğini, otel çalışanlarının malları teslim aldıktan ve malların kurulumunu yapıldıktan sonra ortaya çıkan gizli ayıpları davalıya bildirmesi üzerine davalı da bu durumu davacıya bildirdiğini, ürünler halen davalının deposunda muhafaza edildiğini, imalat hataları kullanımla fark edilebilecek ayıplar olduğunu, izah edilen sebeplerle davanın reddine karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction