Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen -----------tutarlı faturaya karşılık, ------ hesap no.lu,------ seri ------------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı” çek  verdiğini, ancak -------- tarafından düzenlenen ve meşru lehtarı müvekkili şirket olan dava konusu çek,  müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle, çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından Davamızın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu ------ çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı çekin ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini,------ hesap no.lu,-------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment