Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bulgar bayraklı ... gemisi ile ... bayraklı ... isimli geminin 07/11/1999 tarihinde ... Liman Sahası ... açıklarında çatıştıklarını, çatışma sonucu ... isimli geminin battığını, batık geminin tanklarındaki yakıtın denize sızması sonucu çevre kirliliği meydana geldiğini, çevre kirliliğinin önlenebilmesi için geminin tanklarındaki yakıtın çıkarılması ile geminin daha derin bir bölgeye çekilmesi gerektiğini, çatışma sonucu meydana gelen zararın teminat altına alınabilmesi için ... isimli geminin seferden men'inin sağlanması bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/... D İş sayılı dosyasında yapılan ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, karar gereğince geminin seferden men'i için ... Liman Başkanlığına müzekkere yazıldığını, tedbir kararından itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde dava açtıklarından öncelikle tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ettiklerini, çatma sonucu ... Liman Başkanlığı tarafından düzenlenen deniz kazası olay raporundan batık geminin çevre kirliliğine yol açtığının bariz bir şekilde anlaşıldığını, bu konudaki tehlikenin önlenebilmesi ve oluşan kirliliğin temizlenmesinin büyük bir maliyet gerektirdiğini ileri sürerek, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.600.000,00 ABD Dolarının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödeme tarihindeki efektif satış karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:HÜRTÜRK İNŞAAT ENDÜSTRİ GIDA NAKLİYE SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -VEKİLİ	:Av. ..DAVALILAR	:1-AXA SİGORTA A.Ş. ..VEKİLİ	:Av....	:2-VDF SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ A.Ş. -.VEKİLİ	:Av. ...DAVANIN KONUSU	:Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ	:04/09/2018KARAR TARİHİ	:28/09/2021KR. YAZIM TARİHİ	:27/10/2021	İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 2015 model Wolkswagen Passat marka ...plaka sayılı araç ile şirket yetkilisi ...'ün 13/09/2016 tarihinde seyir halindeyken havanın yağışlı ve zeminin ıslak olması nedeniyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi neticesinde aracın kontrolden çıkarak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya konu ...plaka sayılı aracın davalı Axa Sigorta AŞ tarafından sigortaya aracılık eden diğer davalı VDF Sigorta Aracılık Hiz. A.Ş. aracılığıyla 108723729 poliçe numarası ile 30/10/2015 başlangıç tarihli Axa Genişletilmiş Wolkwagen Sorumluluk Sigorta poliçesi ve 108750545 poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini ve kaza akabinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından gerekli başvuruların davalı sigorta şirketine yapıldığını, davalı acentenin araç satıcısı Doğuş Otomotiv A.Ş.'nin grup şirketi olması nedeniyle aracın Wolkwagen Kocaeli yetkilisi satıcı Ark Oto Motorlu Araçlar Sab. ve Tic. A.Ş. tarafından satışı esnasında bayide söz konusu kasko poliçesinin de tanzim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi meydana gelen kaza neticesinde araca ilişkin ağır hasar işlemi yapılarak maddi zararın karşılanmasını talep ettiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde 9376209 nolu hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak yapıaln eksper incelemesi dışında müvekkili şirket tarafından Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/48 D.İş nolu dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan eksper incelemesi neticesinde toplam hasarın 19.208,42 TL olduğunun belirtildiği ve şirket hesabına 11/04/2017 tarihinde şirket hesabına bu bedelin yatırıldığını, delil tespiti neticesinde bilirkişi tarafından ayrıntılı inceleme yapıldığını ve 31.962,33 TL gibi bir bedel belirlendiğini, sigorta şirketinin ödeme yaparken kaza tarihini esas aldığı ve denetimden ve teknik bilgiden yoksun düzenlenen eksper raporuna göre gerçek zararı yansıtmayan bir ödemede bulunduğunu beyanla araçta meydana gelen hasarın ve aracın tamiri için gerekli parçalar, onarım ve işçilik bedellerinin tespiti ile birlikte davalı tarafça daha önce ödenen zarar miktarının mahsubu ile geriye kalan şimdilik 12.753,81 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment