Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------------- sicilinde kayıtlı bir anonim şirketi olduğunu, şirketin ----------- tarihinde --------- kapalı kaydı gözüktüğünü, ------------ İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin söz konusu şirkete yönelik ------------- davası bulunduğunu, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini,----------- İş Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile Şirketin İhyası davası açılması konusunda taraflarına süre verildiğini tüm bu nedenlerle --------------- ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin ihyası istenen şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü konumunda olduğunu, uzun bir süre ticaret odası ile bir işlemi olmayan şirketin ortaklık yapısındaki değişiklik için alınacak karar temsili esnasında ticaret odası yetkililerinin uyarısı üzerine kaydının tasfiye işlemleri olmadan resen terkin edildiğinin fark edildiğini öğrendiklerini beyanla, ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını beyanla, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment