Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacılar arasında süregelen ticari ilişki dolayısıyla paslanmaz çelik imalatında kullanılan malzeme  karşılığı ödeme bedeli olarak davacı... Ltd. Şti. tarafından diğer davacı... A.Ş. lehine biri dava konusu icra takibine konu edilen iki adet çek keşide edildiğini, icra takibine konu ...Bankası T.A.O'na ait;  30/04/2022 tarihli, 40.000,00-TL bedelli ... seri numaralı ve 30/04/2022 tarihli,  39.930,00 TL bedelli, ...seri numaralı iki adet çekin, davacılardan  ...Ltd. Şti. tarafından  diğer davacı ... Mühendislik A.Ş. lehine keşide edilmiş ve gönderilmek üzere kargoya verildiğini,  çeklerin kargoya tesliminden  sonra 09/02/2022 tarihinde  ... Ltd. Şti. yetkilisi...'in, ...Faktoring isimli firmadan arandığını ve  kendisine 30/04/2022 tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin  şirkete ait olup olmadığının sorulduğunu, davacı... yetkilisi tarafından... Faktoring'e çekin çalıntı olduğu yönünde bilgi verildiğini, davacı ... Paslanmaz  Çelik Sanayi Ve Ticaret  Ltd. Şti. tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından çek iptali başvurusunda bulunduğunu ancak bu başvurusunun hukuki yarar yokluğundan reddedildiğini, gelinen  aşamada çalıntı iki çekten ... Bankası T.A.O'na ait 30/04/2022 tarihli, 39.930,00-TL bedelli, ... seri numaralı çeke ilişkin olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, bu takibe ilişkin İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyadan menfi tespit ve çek istirdadı davası açıldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Hakimliği'nin ... Esas sayılı dosyasından imza itirazı yapıldığını, bununla birlikte çeki dolaşıma sokan şahıslarla ilgili olarak ...Anadolu Savcılığı ...soruşturma numarasıyla ihbar ve şikayet yapıldığını, diğer çekin üzerindeki  cirolar ve çekin kimin elinde olduğunda  İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takibinden haricen haberlerinin olduğunu, bu nedenle işbu davayı ve dosya numaralarının daha sonra bildirileceğini, 09.05.2022 tarihinde ... A.Ş. adına İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret  Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından çalıntı çeklere ilişkin "ödeme yasağı ve çek iptali"  talepli dava açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, davalılardan  ... Faktoring çekin arkasına ödeme yasağı kaşesi vurulması, bu kaşede ilgili mahkeme bilgilerinin yer almasına rağmen kötüniyetli olarak mahkemeye çeki elinde  bulundurduğunu bildirmediğini beyanla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlayan takibin davacılar yönünden teminatlı ya da teminatsız olarak durdurulmasını ve yargılama neticesinde iptalini,  ihtiyati  tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası için icra veznesine yatacak paranın dava neticelenip  karar kesinleşinceye  kadar alacaklıya  ödenmemesine yönünde davacılar  lehine teminatlı ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız ve kötüniyetli davalıların dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, dava konusu çek nedeni ile davacıların, davalılara borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün  ... Esas sayılı dosyası ile  başlayan takibin iptalini, çekin yasal hamili ... A.Ş. olduğundan, haksız ve kötüniyetli  hamilden alınarak davacıya verilmesi yönünde  istirdadını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:.... .....VEKİLİ	: Av. ...UETSDAVALI	: .... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... UETSVEKİLİ	: Av. ..... UETSDAVA	: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat)DAVA TARİHİ	: 14/12/2021KARAR TARİHİ	: 07/04/2022	Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; 	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 	DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve eşi ....'nin  kiralık kasa sözleşmesi akdederek ..... Bankası A.Ş. Bursa Şubesinde 266 nolu kasayı ortaklaşa olarak kiraladıklarını, kiralık kasa sözleşmesinin 9. maddesi uyarınca ortaklardan herhangi birinin kasada tek başına işlem yapma hakkına sahip olduğunu, bu nedenle müvekkilinin kasanın her iki anahtarının da kendisinde bulunduğundan ve sözleşme madde 9'da yer alan hakkına istinaden kasayı kapatmaya karar verdiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığı için Türkiye'ye gelip kasada işlem yapmadan önce şubeyi arayarak 13/10/2021 tarihinde yurt dışından şubeye geleceğini, kasada tek başına işlem yapacağını, sözleşmeyi feshedeceğini, anahtarları teslim ederek kasayı kapatacağını bildirdiğini, şube çalışanlarının ise hiçbir sakınca bulunmadığını dilediği zaman gelip bu işlemleri yerine getirebileceğini müvekkiline söylediğini, sonra şube müdür yardımcısının günlük hayatında arkadaş olduğu müvekkilinin eşi ....ve onun arkadaşı .....'nu arayarak müvekkilinin kasayı kapatmak üzere şubeye geleceğini bu kişilere haber verdiğini, banka çalışanı tarafından müvekkilinin hiçbir şekilde bilgisi ve izni olmaksızın tamamen yasa dışı bir şekilde bankada yapacağı işlemlerle ilgili hem eşine hem de alakasız bir şekilde müvekkilin eşinin arkadaşı olan 3.şahsa bilgi aktarıldığını, müvekkilinin banka şubesine gittiğinde kasada işlem yapılmasına izin verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin bankaya ihtarname göndererek eşi ile ortaklığını sona erdirmek iradesinde olmadığını, Kiralık Kasa Sözleşmesini feshettiğini, sözleşmede belirtildiği şekilde anahtarları teslim edeceğini,  Kiralık Kasa Sözleşmesine uygun davranılmasını, aksi halde yasal yollara başvuracağını bildirdiğini, bankanın ihtarnameyi ciddiye almadığını eski yazılı beyanı esas aldığını, yeni kira yılı da gelmiş olduğundan kasa için yıllık kira bedelini müvekkilinin hesabından tahsil edildiğini, banka tarafından kiralık kasa sözleşmesinin bir yıl için daha uzatıldığını ve bedelinin de hesabından tahsil edildiğini, bu nedenle; davanın kabulü ile davalıdan 25.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi olmak üzere toplamda 35.000-TL tazminata hükmedilmesini, mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment