Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu ------ hesap numaralı, ---- bedelli çekin bankaya ibraz edilmeden evindeyken çalındığını, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili -----şikayetçi olunduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali mevcut olduğunu, bu nedenle çek üzerinde kullanılmasını önlemek amacıyla ödemeden men yasağı kararının tedbiren verilmesini, çekin hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction