Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden ----------İle davalı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, ancak davalı şirketin borçlarını ödemediğini, bu nedenle -------temlik alınan alacağa ilişkin ------ TL----------- temlik alınan alacağa ilişkin olarak 1.196,19 TL için İst. Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün -------- İfl. Sayılı dosyasına yapılan başvurunun reddedildiğini, bu nedenle davacının yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına ret edilen nakti alacakların toplamı olan------ T oranında katılmasına, iflas idaresi tarafından reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafların ticari kredili mevduat hesabı kullanımından doğan ve gayrinakdi çek kredisinden doğan borçlarını hesap kat ihtarına rağmen ödemediklerini ve haklarında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiklerini, işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment