Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 3172 sayılı numarasında kayıtlı ... aleyhine İzmir 12. İş mahkemesinin 2012/912 Esas 2017/261 Karar sayılı dosyasıyla açılan davanın sonuçlandığını ve Kuşadası 3. İcra Müdürlüğünün 2017/7795 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, borçlu şirketin adresine tebligat yapılamadığını, sicilden resen silindiğini öğrendiklerini, İcra Müdürlüğünün verdiği yetkiye istinaden 11.04.2018 tarihli kararla ihya davası açmak gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral