Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle takibe dayanak faturaya konu malların teslim edildiği; buna karşın davalının yalnızca kısmi ödeme gerçekleştirdiği; faturayı tebliğ alarak borçtan haberdar olan davalı tarafın vadesinde ödeme gerçekleştirmediği gibi fatura ve içeriğine de herhangi bir itirazda bulunmadığı; davalıya ekte sunulan  faturaların tebliğ edildiği; faturayı tebliğ alan davalının -------günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz öne sürmediği; Türk Ticaret Kanunu'nun 23. maddesi gereğince işbu faturaların delil niteliği kazandığı; diğer yandan gerek görülmesi halinde davacı kayıtları üzerinde yapılacak incelemede takip konusu yapılan alacakların haklı ve yerinde olduğu hususunun açıkça anlaşılacağı; davalıların faize karşı yapmış olduğu itirazların yersiz olduğu; somut olayda faturaları tebliğ alan davalının, vadenin sonunda temerrüde düştüğü sabit olduğundan faize ilişkin itirazlarının da iptal edilmesi gerektiği öne sürülerek-------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11.02.2015 tanzim tarihli perakende satış sözleşmesi akdedildiğini, davacının işbu sözleşme ile yükümlü olduğu tüm edimlerini sözleşmedeki şartlar ve prosedür uyarınca yerine getirdiğini, davacı şirket tarafından davalı tarafa teslim olunan elektrik satış bedeli olan iki adet fatura davacı tarafından tanzim edildiğini, işbu fatura muhteviyatları TTK.23/3 maddesi uyarınca borçlu aleyhine kesinleştiğini, davalının aleyhine kesinleştiği halde fatura bedellerini ödemediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı takip konusu borca ilişkin olarak itiraz ettiğini, davalının işbu itirazları taraflar arasında akdedilen sözleşmeye usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment