Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafından  ...banktan kullanılan krediye müşterek ve müteselsilen kefil olduğu, kredi borçlusu davalının ödememe yapması nedeniyle davacının 46.106,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin davalı tarafından davacıya ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile yürütülen takibe karşı davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini belirterek davalının yapmış olduğu itirizın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral