Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Merkezinde 11.01.2019- 20.01.2019 tarihleri arasında yapacağı kitap fuarı katılım ücreti karşılığı aldığı ve keşidecisi ...  A.Ş. olan emrine yazılı ... Bankası ... Şubesi ...  hesap ve ... seri nolu 15.02.2019 tarihli 20.001,00 TL'lik çekin teslim alındıktan sonra 3.bir firmaya ya da kişiye verilmediğini ve cirolanmadığını, ancak yapılan tüm aramalara rağmen anılan çekin şirket bünyesinde bulunamadığını ve kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının da mümkün olamayacağını beyanla çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde oluşabilecek mağduriyeti gidermek için dava konusu çekle ilgili olarak öncelikle ödeme yapılmasının engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve gerekli ilanlardan sonra zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu borçlusu ... olan 30/09/2016 tarihli 30.000$ bedelli ,  30/10/2016 tarihli  30.000$ bedelli, 30/11/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/12/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/01/2017 tarihli 30.000$ bedelli,  28/02/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/10/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/11/2017 tarihli, 40.000$ bedelli, 30/12/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/01/2018 tarihli 40.000$ bedelli, 28/02/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/03/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/10/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/11/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/12/2018 tarihli 25.000$ bedelli 17 adet bono müvekkilinin rızası hilafına eldinden çıkarak kaybolduğunu, bonoların 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını bu nedenle öncelikle bonoların borçlusu tarafından 3.kişilere ödeme yapılmaması hususunda tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ve dava konusu 17 adet bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment