Premise:
Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı kamyonet tipi araç ile 14/11/2019 tarihinde müvekkili sigortalısı dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plakalı aracın sürücüsünün firar ettiğini, söz konusu hasarın, davalıya ait aracın hasarın meydana gelidği kavşaktaki şartlara uyulacak şekilde yavaşlamaması, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkı verilmeyerek hatalı geçiş yapılması neticesinde meydana geldiğini, borçluya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusuru bulunmayan ...'a ait ...plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarın poliçesi gereğince müvekkil sigorta tarafından karşılandığını, davacının, dava dışı sigortalıya ödediği bedelin rücu işlemi için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction