Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine düzenlenen her biri 70.000,00 TL bedelli 2 çekin kasada unutulması sebebiyle yasal sürede bankaya ibraz edilemediğini, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında ilamsız icraya başvurulduğunu, borçlu şirketin itirazları neticesinde takibin durduğunu, çeklerin protokol karşılığında alındığını, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına itirazda bulunduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR	:  VEKİLLERİ	:  İSTİNAF EDEN DAVALI	: VEKİLLERİ	: DAVA		: Alacak İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 31/12/2020YAZIM  TARİHİ	: 05/01/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 06/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankaya temlik cirosu ile devir edilen 30.09.2016 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, 1.000,00TL'sinin 23.06.2017 tarihinde tahsil edildiğini, kalan bedelin ise ödenmediğini, TTK 732. ve devamı maddeleri gereğince çek bedelinden bakiye kalan 49.000,00 TL’nin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve öncelikle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesinin engellenmesi için keşideci davalının alacağı karşılayacak kadar mal hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment