Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden ...  A.ş. tarafından tahsile verilmiş olan; alacaklısı ...  A.Ş, olan, 28/08/2019 tanzim tarihli, 10/05/2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli, borçlusu ... olan senedin, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın, senet alacaklısı ve senet borçlusunun zarar görmemesi için işbu davayı açtığını belirterek, dava konusu senedin üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve bu hususun senet borçlusuna tebliğ edilmesine ve yargılama sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası... şubesine ait ... çek no.lu, 10.000-TL tutarlı, 31/12/2018 vade tarihli, keşidecisi ... olan çek, ...  Şubesine ait ... çek no.lu, 7.000-TL tutarlı, 31/12/2018 vade tarihli, keşidecisi ... olan çek, ... Şubesine ait, ... çek no.lu, 4.000-TL tutarlı, 05/03/2019 vade tarihli, keşidecisi ... olan çek, ... Şubesine ait ... çek no.lu, 16.000-TL tutarlı, 15/01/2019 vade tarihli, keşidecisi ... olan çek, ... Şubesine ait ... çek no.lu, 12.000-TL tutarlı, 02/01/2019 vade tarihli, keşidecisi ... Su Arıtma olan çek, ... ... şubesine ait ... çek no.lu, 16.000-TL tutarlı, 28/12/2018 vade tarihli, keşidecisi ... olan çek, ...  Şubesine ait ... çek no.lu, 9.251,20-TL tutarlı, 31/01/2019 vade tarihli, keşidecisi ... olan çek ve ... Şubesine ait ... çek no.lu, 28.000-TL tutarlı, 23/11/2018 vade tarihli, çeklerin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çeklerin zayi edildiğini beyanla, çeklerin iptalini ve  ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Relationship: entailment