Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'un ...’in ... ilçesinde 12/09/2018 tarihinde cüzdanda bulunan ve müvekkili şirkete farklı firmalardan verilmiş olan toplam miktarı 315.260,23-TL. olan 6 (altı) adet çeki çaldırdığını, müvekkili şirket yetkilisinin durumu fark eder etmez söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili ifade vermeye gittiğini ve olayı gerçekleştiren kişi veya kişilerden şikayetçi olduğunu, çalınan 6 (altı) adet çeke ilişkin olarak çek iptali davası açtıklarını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında 6 (altı) adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağına konu çeklerden birinin davalı ... Faktoring A.Ş. tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğunu, ancak ödeme yasağı kararı gereğince ödeme yapılmadığını, akabinde çekin davalı ... Faktoring A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilerek tahsilatının sağlanmış olduğunu, mevcut çek üzerinde yapılan incelemede çekin ... firmasının cirosu sonrasında ... isimli kişi tarafından ciro edilmek suretiyle davalı ... Faktoring A.Ş.'ye verildiğinin ve davalı Faktoring firmasınca bankaya ibraz edildiğinin görüldüğünü, müvekkili şirketin çekin meşru ve son hamili olduğunu, çek üzerinde imzası bulunan ...’in ise çeki meşru olmayan yollarla ele geçirdiğini, müvekkili şirketin davaya konu çeki davalı ... Faktoring A.Ş.'ye ciro yoluyla veren ... isimli kişiyle herhangi bir ticari ilişkisinin, mal veya hizmet alışverişinin bulunmadığını, bu nedenle ortada geçerli bir faktoring işleminin bulunmadığını, davalı şirketin dava koşunu çeki ciro yoluyla da olsa tahsilatı uğrunda yaptığı iş ve işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın kabulü ile keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Kurumsal Şubesi'ne ait 03/10/2018 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 7.114,00-TL. meblağlı çekin meşru ve son hamilinin müvekkili şirket olduğunun tespitine, çek bedeli olan 7.114,00-TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin dört bir yanından müşterilerine sattığı mal sonucu ödeme aracı olarak çekler aldığını, 07.04.2022 tarihinde müvekkili şirketin finans müdürü ...'ın, müşteri çeklerini bankaya teslim etmek üzere götürdüğü esnada takip eden kişilerce aracının lastiğinin bıçakla çizilerek patlatıldığını ve önceden planlandığı belli olan davalı ve dava dışı failler tarafından darp edildiğini, yaklaşık 5 milyon TL değerindeki 82 adet müşteri çeki ve sair eşyaların gasp edildiğini, taraflarınca derhal ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasında çek iptal davasın da halen devam ettiğini, müvekkili şirketin, dava konusu çeklerin tamamının meşru hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını çalıntı çeklerin son hamili olan davalının çekin iktisabında ağır kusuru aşan şekilde kötüniyetli olduğunu, davalının çeklerin gayrimeşru hamili olduğunu, çalınan çeklerden takibe konulan bazı çekler ve henüz takibe konulmayan  bazı çekler için davalıya karşı Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nde  ....E. Sayılı dava dosyasında "Meşru Hamili Olduklarının Tespitine Yönelik Menfi Tespit ve Çekin İstirdatı" davası açtıklarını, davalı tarafından Bursa .... İcra Dairesinin.... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı .... Şubesi, keşidecisi ... YAPI TASARIM İNŞ. TUR. EMLAK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 27.08.2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 5685697 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. E. Sayılı dosyasında takibe  konulan; muhatabı ... A.Ş. Osmaniye Şubesi, keşidecisi ... TURİZM TAAHHÜT İNŞAAT YAPI MALZ. İMALAT TİC. LTD. ŞTİ. olan, 06.06.2022 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli 5908968 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı ... ... Bankası A.Ş. Tunalıhilmi-Ankara Şubesi, keşidecisi ... GRUP İNŞ. TAAH. TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, 31.08.2022 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli, 6805 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında takibe konulan, Muhatabı ....T.A.Ş. İstiklal Cad.-Antakya Şubesi, keşidecisi ANTAKYA İZOLASYON VE DEK. TEKNOLOJİLERİ TİC. LTD. ŞTİ. olan, 13.06.2022 keşide tarihli 97.000,00 TL bedelli, 24130 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı ... A.Ş. Eleşkirt-Ağrı Şubesi, keşidecisi ... İNŞ. NALB. GIDA PET. ÜR. TEKS. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 30.07.2022 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli 5809908 nolu çek, ... İcra Dairesi ... E. E. Sayılı dosyasında takibe konulan, muhatabı .... Bankası A.Ş. Tokat Şubesi, keşidecisi.... olan, 15.09.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli 6973391 nolu çeklerin ve davalı uhdesinde bulunan ve icra takibine konu edilmeyen muhatabı T.C. ....Bankası A.Ş. 1.Sanayi-İzmir Şubesi, keşidecisi.... PVC YAPI MLZ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan, 24.10.2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli 0016050 nolu çekin meşru hamilin davacı şirket olduğunun tespitine, TTK m. 792 gereğince davalının uhdesindeki tüm çalıntı çeklerin istirdatına,  müvekkili şirketin davalılara ve ihbar olunacak diğer cirantalara borçlu olmadığının tespitine,  Öncelikle ve ivedilikle, çekin istirdatı davasının esasında bir "taşınır davası" türü olduğu ve davanın muhteviyatı gereği sunmuş olduğumuz deliller de birlikte değerlendirildiğinde davalının en azından ağır kusurlu olduğu yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan HMK hükümleri gereğince ihtiyati tedbiren teminatsız olarak icra takiplerinin durdurulmasına;  Mahkeme aksi kanaate olursa, İİK m. 72/3 maddesi gereği İcra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi  ve davalının elinde bulundurduğu ancak henüz icra takibine konulmayan çekler hakkında ise sonradan takibe konulması halinde İİK m. 72/2 gereği Takibin tüm borçlular  yönünden- durdurulması hususundaki ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment