Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucusu ve ortaklarından olduğunu, şirket ortaklığının 23.07.2008' e kadar devam ettiğini, bu tarihten sonra 460.000,00 TL tutarındaki 4600 adet hissesinin tamamını Aydın 3. Noterliğinin 23.07.2008 tarih ve 12373 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ... isimli kişiye devrettiğini, hisse devirlerinin davacının ...'ya verdiği vekaletname ile gerçekleştiğini, bedellerinin davacıya ödenmediğini, davacı tarafından ...'ya bedelleri ödemesi ihtarname gönderildiğini ancak ...'nun bedelleri tahsil etmediği şeklinde cevap verdiğini, davacı tarafından hisseleri devralan  ...'ye de bedeli ödemesi yönünde ihtarname çekildiğini ancak herhangi bir cevap vermediğini, davacının ...'den alacağının mevcut ve muaccel olduğunu, davacının davalı şirketin kurucusu ve ortaklarından olduğunu, davacının davalı şirkete emek verdiğini, davalı şirketin başlangıçta bir aile şirketi olduğunu, bu kapsamda davacının davalı şirkete ait sermayeye büyük katkılarının bulunduğunu, bu katkılara şirketin işlerini yürütebilmesi için verdiği borç ve avansların da dahil olduğunu, bu bağlamda olmak üzere davacının davalı şirkete 235.000,00 USD miktarlı parayı kendi şahsi hesabından verdiğini, bu borcun ödenmesi için her ne kadar davalı şirkete Ankara 50. Noterliği tarafından ihtarname çekilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Köyceğiz İcra Müdürlüğü'nün 2015/223 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattıklarını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle Köyceğiz İcra Müdürlüğü'nün 2015/223 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın  %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... Konut Yapı Kooperatifi 	  VEKİLİ	: Av. ...  DAVALI	: ... (T.C. Kimlik No: ...) DAVA		: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararı ile kooperatifin eksikliklerinin giderilmesi için toplam 365.000,00 TL'ye ihtiyaç olduğu bu sebeple üye başına 8.700,00 TL'nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde %10 gecikme zammı uygulanmasına karar verildiği, davalı borçlunun müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurul kararı uyarınca ödemenin süresi içinde yapılmaması nedeniyle durumun davalıya bildirildiğini, gönderilen yazıya rağmen davalının ödemede bulunmaması nedeniyle aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ve açıkladığı nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment