Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin balık işi ile uğraştığını, davalı firmaya balık verdiğini ancak parasını alamadığını, müvekkilinin davalı firmadan 6.505,54-TL alacaklı olduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri ekinde mutabakat mektubu gönderildiğini, davalının mutabakat mektubundaki imzasına itiraz etmeksizin borca itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini, davalının asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası  ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının davalı ile gıda ürünleri satışından kaynaklı ticari münasebetten doğduğunu, takip taleplerinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuşlarsa da davalının temerrüde icra takibi ile düşmüş olduğundan işlemiş faiz talepleri olan 593,13 TL’den vazgeçtiklerini ileri sürerek itirazın iptaline, davalı borçlunun % 20 oranında tazminata mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment