Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 10/01/2013 tarihli temizlik hizmet sözleşmesi imzalandığı, müvekkilinin vermiş olduğu hizmete karşılık 21.447.99 TL toplam tutarlı 5 adet fatura düzenlediğini, faturaların davalı tarafa tebliğ edidiğini, davalı tarafça herhangi bir itiraz olmadığını, müvekkiline herhengibir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... Noterliği 07/08/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmayınca ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve hukuki dayavaktan yoksun olarak asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, iddia ederek, tarafın haksız ve kötüniyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction