Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı taraf arasında 10/11/2011 tarihinde 57.226.00 € ticari satış gerçekleştiğini, müvekkili şirketin malı teslim almadan 10/11/2011 tarihinde 0102841 nolu proforma fatura karşılığında 57.226 € tutarını davalı tarafa ödediğini, bu ödeme karşılığı 20.553.00 € ve 16.000.00 € iki parti mal teslim edildiğini kalan 20.673,00 €'luk malın davalı tarafın teslim etmediğini, davalı aleyhine .... İcra Dairesi,2017/... E sayılı dosya ile takip başlattıklarını davalı tarafın takibe haksız itiraz ettiğini iddia ederek, itirazlarının iptalini, takibin devamını %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafın varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction