Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ....   numaralı poliçe ile sigortalanan ....San. Ve Tic. A.Ş'ye ait 21 kap, 1848 kg emtianın Türkiye'den Singapur'a nakliyesi işleminin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, .... Şirketi sorumluluğunda ... tarafından 29/01/2016 tarih.... numaralı konşimento tahtında ... Havalimanından Singapur'a taşınan emtialardan bir kısmının hasarlanmış olduğunu bu durumun hasar tespit tutanağı ile tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitlere uyularak 45.194,00-TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, sigortacı TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince, halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını, TTK'nın ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek HMK madde 107 gereğince gerektiğinde arttırılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 2.838,94-TL rücuen tazminat alacaklarının sigortalıya ödeme yapılan 21/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... sigorta polçesi ile sigortalı .....a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalısına .............. tarihinde 9.827,82 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi ödediği 9.827,82 USD nin rücuen tahsilini teminen .......ı aleyhine İstanbul Anadolu .......ATM nin ....... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, iş bu dava da ....... Başkanığı tarafından davaya verilen cevapta ilgili projenin ........ A.Ş sorumlulğunda gerçekleştirildiğini bu nedenle sorumluluğunu her iki kurum tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşıldığını, bu nedenle ...... ATM nin....... esas sayılı dosyasıyla birleştirme taleplerinin olduğunu 9.827,82 USD ile faiz yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment