Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. 	DAVA	:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... Plakalı araç ile 1 numaralı davalının maliki, 2 numaralı davalının ... numaralı poliçe ile  ZMM trafik sigortacısı olduğu ...plakalı araç, 3 numaralı davalının sevk ve idaresinde iken 21.11.2017 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazanın... Caddesi...nolu trafik ışıkları Bayrampaşa/İst. adresinde meydana geldiğini, taraflarca ve ...sicil numaralı ... sicil numaralı polis memurlarınca tutulan 21.11.2017 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere 3 numaralı davalının TK47/1-C maddesine aykırı davranması nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve birçok parçası değiştiğini, müvekkiline  ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile 2 numaralı davalıya ... numarası ile başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde müvekkiline kısmı ödeme yapan davalının tüm zararları ödenmediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybı ile ilgili olarak davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza neticesinde aracın uzun süre serviste kaldığını müvekkili tarafından araçtan yararlanılamadığını ve ulaşım ihtiyacının ikame yollarla giderildiğini, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle ortaya çıkan zararlardan 1 ve 3 numaralı davalıların sorumlu olduğunu, zararların tahsili amacıyla 2 numaralı davalıya 08/06/2018 tarihli dilekçe gönderildiğini, dilekçenin 11.06.2018 tarihinde davalı tarafa ulaştığını ancak hiçbir cevap verilmediğini, müvekkilinin zararları tazmin edilmemiş olduğundan iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ve  kazaya karışan ...Plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, müvekkiline ait araçta meydana gelen 250 TL değer kaybını tüm davalılardan, müvekkilinin araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların 1 ve 3 numaralı davalılardan tahsili ile tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ...,  ...DAVA	: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/04/2021KARAR TARİHİ	: 08/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... İnşaat ile arsa sahiplerinden biri olan davalı ... arasında Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsele ait bulunan arsa vasıflı taşınmaza inşaat yapılması hususunda 21/05/2019 tarihli inşaat yapım sözleşmesi ile anlaştıklarını, müteahhitlik hizmetlerinin bedeli ve işin teslim süresi, işin niteliği ve iş programı sözleşmeye ek, ek-2 ile karşılıklı olarak imza altına alındığını, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 101.000,00-TL olarak kararlaştırıldığını, buna göre ödeme planının belirlendiğini, ödeme programında gösterilen tutarların zamanında ödenmemesi halinde, yapı sahibinin ödenmeyen her hakediş için aylık %10  gecikme tazminatı ödemek zorunda olduğunu, tarafların sözleşmeyi şartsız fesih etmeleri halinde fesih eden tarafın karşı tarafa 20.000,00-TL ceza ödeyeceğinin karalaştırıldığını, sözleşmeye göre işin teslim tarihinin 15/12/2019 olarak belirlendiğini, davalının edimini ifa etmemesinden dolayı müvekkili firmanın inşaatı tamamlayamayarak teslim tarihinde bitiremediğini, inşaatın devamı için müvekkili firmanın verdiği çabaların sonuçsuz kaldığını, 21/05/2019 tarihli sözleşmeden doğan edimini yerine getirmeyen davalının, Niğde Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 02/07/2020 tarihli haksız ihtarıyla üzerine düşen ödeme yükümlülüğü edimini yerine getirdiğini fakat müvekkilinin inşaatı tamamlamadığını, eğer tamamlamazsa seçimlik haklarını kullanacağını belirttiğini, fakat davalı tarafın müvekkili firmaya karşı sözleşmede belirlenen ödeme yükümlülüğünü uygun bir şekilde ifa etmediğini belirterek inşaatın geldiği seviyeye kadar ki iş bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkili firmaya birlikte ödenmesine, davalının ödenmeyen her hakkedişi için, her bir muacceliyet tarihinden itibaren aylık %10 gecikme tazminatını müvekkili firmaya verilmesine, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği için sözleşmede belirlenen 20.000,00-TL ceza-i şartın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkili firmaya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment