Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin ... yılından öncesinde tek yetkili ve ortağı olan ...'ın şahıs şirketi olan ...-... Market ticaret unvanı ile market işletmeciliği yaptığını, ...’ın ... yılında yaşadığı mali kriz sebebiyle, market olarak işletmekte olduğu işyerini satışa çıkardığını, ..., ... ve ... isimli şahısların işletmeyi devralmak istediklerini, bu nedenle şirketin kurulması aşamasında, ... ve ...'in İstanbul’da devam eden işyerlerinin olduğunu, iş arkadaşları ile sorun yaşayabileceklerini, bu nedenle ...’ın tek ortaklı olarak müvekkil şirketi kurmasını istediklerini ve kendilerinin dışardan destek olacakları bahaneleri ile ...’ın iyi niyetini kullanılarak, müvekkil şirket kurulduğunu,  ... Aralık ayı içerisinde, markete yeterli ürün çeşidi alınamaması ve kazancın düşük olması sebebiyle, ... ve ...’in toptan ve spot gıda satımı için daha fazla nakit gerektiğine yönelik ısrarları ile müvekkil şirket yetkilisi ... üzerine kayıtlı işyerinin satıldığını, satım sonrası, müvekkil şirketin tüm borçları ödendiğini ve çek teminatı ... tarafından yatırılarak ... ve ... Bankasından çek hesabı açtırıldığını, çek ile mal alım satımına başlandığını, bu şekilde yapılan ticari faaliyet sürecinde, ... müvekkil şirket yetkilisinden imzalı boş çek yaprakları talep ettiğini, sebebini ise il dışından alınacak mal bedelinin bilinmemesi olduğu bahanesiyle tutarın malın bedeline göre yazıldığını belirttiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından, imzalanmış ve boş olan yaklaşık 10’ar sayfalık ... ve ... Bankasına ait çek yaprakları ...’e verildiğini ve bu işlemlerde herhangi bir sorun çıkmadığını, müvekkil şirket yetkilisi ...’ın kısa bir süre işyerinde olamayacağından, ... Bankasına ait çek yapraklarını (25 adet) boş olarak imzalayarak ...’e teslim ettiğini, daha sonra ... tarafından müvekkil şirket yetkilisine baskı yapılarak, ... Bankasından alınan 10 adet çek yaprağı da boş olarak imzalanarak şirkete bırakıldığını, müvekkil şirket yetkilisi ...’ın, şehir dışında olduğundan, ileri ki bir tarihte ... Bankası tarafından aradığını ve çekler ile ilgili sorun olduğunu belirttiklerini, bu durum üzerine işyerine gelen müvekkil şirket yetkilisi, işyerinin kapalı olduğu, evrak çantasının yerinde olmadığını, akabinde ise ... Bankası müşteri temsilcisi müvekkil şirket yetkilisine ulaşdığını ve şirket adına bulunan çeklerin kopyalanarak satıldığını söylediğini, müvekkil şirket yetkilisi defalarca ...’e ulaşmaya çalışdığını ve başarılı olamadığını, ... aşağıda belirtilen imzalı boş  çek yapraklarını alarak ortadan kaybolduğunu, ... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek, ... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek, ... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek, ... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu Çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... Bankası Lara Şubesi, ... seri nolu çek,... BankasıLara Şubesi, ... seri nolu çekler yönünden müvekkilin zarar görmemesi için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. Kat imalathane bölümündeki buharlı ütü tabyası üzerinde bırakılan kumaşın, imalathane çalışanlarından birinin ütünün termostat düğmesini açık bırakması neticesinde; açık kalan ütü rezistansının ütü tabyasının üzerindeki kumaşın zamana bağlı olarak aşırı ısınmasına sebebiyet verdiğini, kumaşın aşırı ısınması sebebiyle, kumaşın, yeterli ısı ve oksijenle reaksiyona girerek tutuşması sonucu yangının başladığı ve atölye dahilinde tabanı metal kirişler üzerine ahşap malzeme ile kaplanmış yemekhane ve depo olarak kullanılan çatı katı ve çatıyla bitişikte bulunan ara bölmesi alçıpan ile bölünmüş olan okulun spor salonuna sirayet ederek geliştiğinin tespit edildiğini, davaya konu yangın hadisesinin davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana geldiği açık olmakla, müvekkili şirketçe davalıya rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, sigorta şirketinin TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle; sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesini ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ...  başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk son tutanağı anlaşmama olarak düzenlendiği ve işbu alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla; 385.877,50-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı .... Ltd. Şti.'nin kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin UYAP üzerinden tespit edilmesi ve 3. kişilere devir temlikinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir/haciz konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction