Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısının ..., borçlusunun ...olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, dosya borçlusu ...'in müvekkili şirketten alacağı bulunduğu iddiası ile müvekkili şirkete haciz ihbarnamesi gönderdiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olarak davacı müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, davacı müvekkil şirketin ilgili icra dosyasına borçlu sıfatı ile eklendiğini ve bu durumdan müvekkili şirketin söz konusu haciz ihbarnamelerinden 06/05/2022 tarihinde haberdar olduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 89/3 maddesinde belirtilen sürede müvekkili şirketin takip borçlusu ...'e borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR : 1- 	  2- 	  3- VEKİLİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALILAR : 2- 	  3- DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  28/09/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/09/2020 tarihinde davalı ... sahibi olduğu ... plaka araç, diğer davalı ... nun sevk ve idaresinde iken davacılar ... ve ... in müşterek çocukları olan ... e çarpıp ölümüne neden olduğunu, kazada ... in her hangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... 2.74 promil alkollü olduğunu, ... in müvekkillerinin tek çocuğu olduğunu, müvekkillerinin hayatlarını eskisi gibi mutlu bir şekilde devam ettiremez hale geldiklerini, müvekkillerinin yaşları itibariyle başka çocuk sahibi olmalarının mümkün olmadığını, müteveffanın müvekkillerine destek konumunda olduğunu, diğer davacı ... da bu kazada yaralandığını, müteveffa ile ... un teyze çocukları olduğunu beyan ederek Borçlar Kanununun 76 maddesi uyarınca müvekkillerinin acil ihtiyacı nedeniyle 100.000,00 TL geçici ödeme yapılmasını, destekten yoksun kalma sebebi ile 2.000,00 TL maddi tazminat, makul iş bulma süresi için 1.000,00 TL maddi tazminat, davacılar ... ve ... için toplam 2.000,00 TL manevi tazminat, ... için 1.000,00 TL geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ederek ... plakalı araç ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3 üncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment