Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davalarının devam etmekte olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesinin12.06.2019 tarihili celsesinde vermiş olduğu ara karar ile, tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle taraf teşkili hususunda öncelikle şirketin tasfiye sürecine tabi tutulup tutulmadığı, tasfiye memuru atanıp atamadığı, tasfiyenin tamamlanıp tamamlanmadığı, tasfiyenin tamamlanmasını müteakip sicilden terkin edilip edilmediği araştırılması, davanın kabulü ile tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında gerekli incelemelerin yapılarak ihyasına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ----------- iki adet kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün -------E ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı takip dosyaları ile  İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- E sayılı dosyası ile derdest olan davalarının bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, bu nedenle ticaret sicilden terkin edilen----------------- müvekkili arasında alacağın tahsili amacıyla derdst icra takibi ve dava mevcut olduğundan ------- tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen -------------- ihyası ile şirkete tasfiye memurunun atanmasını, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment