Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı şirket bünyesinde  farklı mağazalarda satış danışmanı olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın feshedildiğini, feshedilme nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, agi ücreti, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek banka faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında eskiye dayanan abla -kardeş ilişkisi değerinde arkadaşlık bulunduğunu, davalının o dönemde işsizlik sorunu nedeniyle maddi sıkıntılar  çekmesi nedeniyle müvekkilinden borç istediğini, ancak borcun  bir kısmını ödedikten sonra geriye kalan bu davaya konu meblağı ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin alacağını istediğini ancak davalının müvekkilini sürekli oyalarak borcunu ödemediğini, müvekkilinin haklı olarak alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 1.186,66 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına , %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişitr. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Relationship: entailment