Premise:
Davacı vekili dava dilekçede özetle, müvekkiline işlek bir cadde de agrasif pazarlama yöntemiyle satış yapan biri tarafından  güzellik ürünleri satılmaya çalışıldığını, müvekkilinin bu ürünleri satın almak istemediğini bunun üzerine  satıcının bilgi amaçlı ofislerine gelmesi halinde satıcı olarak komisyon alacağını ısrarlı bir şekilde dile getirmesi ile müvekkilinin mezkur ofise giderek takip konusu bonoları satıcının komisyon alacağını düşünerek bilinçsizce imzaladığını,  her hangi bir ürün ve hizmet de almadığını, ayrıca müvekkilinin takip konusu bonoları keşide ettiğinde yaş itibariyle sınırlı ehliyetsiz olduğunu, davalı, müvekkili  aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, söz konusu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini ve dava sonuçlanıncaya kadar teminat karşılığı icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde yolcu olarak bulunduğu... kontrolündeki ...plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan ...A.Ş.adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinde  %8 oranında kalıcı sakatlık kaldığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 100,00 TLmaluliyete ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte teminat tutarları dahilinde ve kusur oranında davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve  dava etmiştir.

Relationship: entailment