Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket Sigortalısı (... Poliçe Nolu)  davalı ...  adına  kayıtlı, sürücüsü davalı ...  olan ...  plaka sayılı  aracın, 29.06.2029  tarihinde davacı  ...'un sürücüsü olduğu ve  adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle, maddi  hasarlı trafik kazası meydana geldiğinden bahisle,  kaza sonucu araçta oluşan 1.000,00-TL hasar bedeli, 1.500,00-TL değer kaybı   ile 500,00-TL  araç mahrumiyet  ( ikame araç)  bedeli olmak üzere, toplam 3.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction