Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili müvekkili ----- tarafından keşide edilen ve diğer davacı müvekkili ---- bedelli çekin dava dışı araç alım satım işi yapan ----edildiğini mezkur çekin --- zilyedinde iken çalındığını, bunun üzerine ---- dava açtığını ve açılan bu davada ödemeden men kararı verildiğini, dava dışı ----- bu süreç devam ederken --- çalındığı iddia edilen çekin ----tarafından ------ verildiğinden ve davalı bankanın da bu çeki kötüniyetli olarak---- işleme koyduğu,  davacı davalıların iyi niyetli olmadıklarını ve ileride müvekkillerinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramamaları adına ----sayılı dosyasının dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını ve ----bedelli çalınan/zayii olan çekin iptal ve istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- --- sözleşme imzalandığı ve davacı yüklenici --- sözleşme konusu edimlerin tamamlanarak ---tarihinde teslim edildiği; ancak davalı işveren ----yevmiye sayılı ihtarname ile borcun --- gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği ancak yine ödenmediği; alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; bakiye ----- tarihinde başlatılan icra takibin itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment