Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- ---bulunduğu, bu doğrultuda ticari ilişkisi olan ---- tarafından keşide edilen ---- ---- çekin, müvekkili şirket yetkilisi uhdesindeyken kaybolduğu, müvekkilinin lehtarı olduğu çek, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan işbu çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin müşterilerinin zarar görmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment