Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirkete karşı, İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas numaralı dosyası  üzerinden icra takibi başlatıltığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin  davalıya 23.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini  işbu takibe borçlu-davalının  süresi içinde borçlu olmadığını iddia edip itiraz emesi üzerine  takibin durduğunu ancak  borçlunun itirazlarının  mesnetsiz,haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini bu   nedenle borçlunun asıl alacak, faize ve tüm ferilerinin itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden borçlu bulunan davalı hakkında borcun ödenmesi yönünde ihtarname gönderildiği, müvekkilinin borçlu davalıdan alacağının tahsili için 16/05/2018 tarihinde İstanbul 28. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafından takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment