Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilim tarafından alacaklarının tahsili amacıyla ...  A.Ş aleyhine  ....İcra müd ... E sayı ile icra takibi başladığını,  (2007/... E.Eski) , Borçlu tarafından BORCA itiraz edilip  ve taraflarınca  haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali için ikame edilen İtirazın İptali davasında  ....Asliye Ticaret mah. 2018/... E.2019/... K sayılı karar ile İtirazın iptaline karar verilmiş ve kararın kesinleştiğini, itirazın iptali davasında verilen kararın kesinleşmesi ile birlikte tarafımızca borçlu ... “... SA, ... A.Ş” vekiline muhtıra gönderilmiş ancak karşı taraf ödeme yapmamak adına takibin iptali talebi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... Esas sayılı ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin  12 seneden fazla bir süredir alacağını alamadığını bu nedenle borçlarını ödeyemediği için  ... sokağında bulunan işyerinden kirasını ödeyemediği için tahliye edilmiş ve sair borçları nedeniyle de birçok icraya maruz kalmıştır. Müvekkilimin haberi ve bilgisi dahi olmadan şirket 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından tarafımıza şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için süre verilmiş olduğunu bu nedenle süresi içerisinde işbu davayı açma zaruretimiz bulunduğunu belirterek açıklanan nedenler ile  şirketin ihyası için tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ... TC Kimlik Numaralı ... ...'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction