Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...  İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile davacı  şirket ... Sanayi ve Ticaret A.Ş  davalı şirket ...-... ...  San.Tic.Ltd.Şti.' den  Fatura  alacağı    olarak  41.850,44 TL   ,   08. 02.2021 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile icra takibi başlatmış  karşı tarafa 12.02.2021 tarihinde  tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket vekili  18.02.2021 tarihinde  itiraz etmiş ve  takip durdurulmuştur. Davacı taraf ... Sanayi ve Ticaret A.Ş   16.07.2021 tarihinde  İzmir     .... Asliye Ticaret  Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyada  davacı vekili  itirazın iptali konulu  dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketin davacı şirketten ticari ilişki neticesinde makina ve parçalarına ilişkin siparişlere uygun  fatura karşılığı mal satın almış olduğunu,taraflar arasındaki ticari faaliyet neticesinde oluşan cari hesap bakiyesine ilişkin ödemelerin zamanla aksadığından ve tüm görüşmelere rağmen sonuç alınamadığından icra takibine  dayanak faturalardan kaynaklı 41.850,44 TL bakiye alacak bedeli oluştuğunu ,31.08.2020 tarihli Mutabakat belgesinde görüleceği üzere  davalı tarafın borcunu kabul ettiğini,davalı şirketin vekili aracılığıyla başlatılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz dilekçesi sunduğunu ,bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurduğunu beyan ile     itirazın iptalini ve belirtilen avans faizi ile  takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere  kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini  yargılama giderleri  ile  vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı konuma geldiğini fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL bedelin faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, ticaret sonucunda müvekkilinin hem fatura alacakları hem de haricen göndermiş olduğu bedeller olup; tarafların bu noktada defterlerinin incelenmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında birden fazla araç alım satımı gerçekleştiğini, bu şekilde yapılan ticarette müvekkilinin fatura kestiği ancak karşılığını davalıdan alamadığı, müvekkilinin alacaklı olduğunu bu nedenle müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı konuma geldiğinin tespiti ile,(bilirkişi inceleme neticesinde ıslah yapılmak üzere) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 1.000.00TL bedelin faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment