Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu konişmentonun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu, aşağıda bilgileri verilen ve ekte bir örneği sunulan konişmentonun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu suretle ilgili senetin müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, kayıp konişmento  ile ilgili gerekli bilgilerin şöyle olduğunu;KONİŞMENTO NO	 	: ...DÜZENLENME YERİ/TARİHİ	: ...YÜKLETEN FİRMA		: ... LTD   ALICI FİRMA		: ... Ltd. Şti.Söz konusu konişmentonun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple mezkûr "konişmentonun iptalini” talep etme zaruretinin hâsıl olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle, müvekkili bankada kaybolan davaya konu konişmentonun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction