Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihyasını istediği şirketin ortağı ... aleyhine ... AHM'nin 2015/...  Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescili talebiyle dava açıldığını, mahkemece ihyası istenen şirketin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, şirkete çıkarılan tebligatın bilatebliğ iade edildiğini, şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirket terkin edilmişse de hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirketin tasfiye işlemlerinden sonra ... AHM dosyasında şirket ortağı ile beraber şirkete de dahili davalı olarak tebligat yapmak zorunluluğu hasıl olduğunu, işbu nedenlerle ticaret sicilinden usulsüz olarak terkin edilen ... San. Ve Tic. Şirketinin sicilden silinmesi işleminin iptali ile yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction