Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank  A.Ş. ... Şubesi, 01/09/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... iban numaralı, keşidecisi ... LTD ŞTİ olan 16.380-TL tutarlı çek ile ...bank ...  Şubesi'nin 20/09/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... iban numaralı, keşidecisi ... olan 30.000-TL tutarlı çekin ...  Ltd Şti ile ...'dan sattığı ürün karşılığında teslim alındığını, bu çeklerin ... LTD ŞTİ ... / ...  adresine teslim edilmek üzere 07/04/2021 tarihinde ... A.Ş. ... şubesi personeli ...'ya teslim edildiğini, çeklerin müşteriye ulaşmaması üzerine yapılan araştırma neticesinde kargoda da kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile bildirilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....  Bankasının ....  nolu hesaptan alınan .... .... .... ...  şeklinde olan çek koçanlarının kaybettiğini, hernekadar  davacı şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment