Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ 'nin TTK geçici madde 7/1  uyarınca ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini,  tasfiye memuru atanmadığından husumetin ... ile  en son yönetim kurulu üyelerine yöneltildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. numarasıyla görülmekte olan tapu iptali ve yeniden tescili davasının 29.09.2020 tarihinde verilmiş olan ara karar doğrultusunda 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'ne ilişkin ihya davası açılması için 4 haftalık kesin süre verildiğinden huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, bu nedenle ... Müdürlüğü'nün ...... sicilinde kayıtlı  Sınırlı Sorumlu .... Konut Yapı Kooperatif'in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının bir dönem çalıştığı------ tarihlerde hatalı yapılan prim işlemlerinin düzeltilmesi için ------- dava açtıklarını, mahkemece ilgili şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment