Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, satışını yaptığı iş karşılığında ---------- tarafından keşide edilen ---------. Bedelli çek almış olduğunu çekin şirket çalışanları tarafından kaybedildiğini,  çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi oldğunu bu nedenlerle öncelikle çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini,  yapılacak yargılama sonucu mezkur çekin kaybedilmesinden  dolayı zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin el çantasının, dava konusu çekler cüzdan, şarj cihazı ve bir kısım diğer şeylerle birlikte kaybolduğunu, dava konusu  ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.03.2019 keşide ve ödeme tarihli, 52.500 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 06.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 51.250 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 18.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 46.650 TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment