Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya tahsil için verilen alacaklısı ... A.Ş., keşidecisi ... olan 04/11/2020 tanzim, 30/04/2021 vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli bir adet senedin banka uhdesinde iken ... Şubesi tarafından kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, senedin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağının açık olduğu, öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; keşidecisi ... A. Ş., Aydın-12.10.2020 keşide tarihli, 17.591,32-TL meblağlı, ... numaralı çek, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...  T.A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 14.10.2020 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; keşidecisi ...A. Ş., Aydın-12.10.2020 keşide tarihli, 17.591,32-TL meblağlı, ... numaralı çek, hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğini, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment