Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---------- Şubesi, Keşide Yeri,- tarihli, -------------TL miktarlı, keşidecisi -------- seri numaralı, --------i Şubesi Hesap No: ---- Şubesi, keşide yeri İstanbul, -----tarihli, ----TL miktarlı, keşidecisi -  Seri numarası ---------- Şubesi Hesap No: --------- biri ------- TL, diğeri ------- TL olmak üzere toplam -----------TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekler kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction