Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin, meşru hamili olan davacının elinde iken zayi olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından,  kayıp çek nedeni ile iptal kararı verilmez ise müvekkilinin alacağını tahsil imkanına sahip olmayacağını belirterek, ... Iban numaralı,  22.10.2020 keşide tarihli, 31.200,29-TL bedelli , keşidecisi ... SAN TİC LTD ŞTİ olan, lehtarı ... AŞ olan,  ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment