Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ... olan 5 adet toplam 25.000,00 Tl bedelli çeklerin müvekkilinin alacağı nedeniyle 04/03/2021 günü müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çekleri ceketinin cebine koyduğunu ve işlerine devam ettiğini, akşam eve gittiğinde  çeklerin bulunamadığını, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi için  ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 25/04/2021 keşide tarihli ve 5.000,00 TL bedelli,  ... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 25/05/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...  Şubesine ait ... seri numaralı 25/06/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi .... seri numaralı 25/07/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş'ne ait ... seri numaralı 25/08/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bildirerek, ödeme tarihlerinin  yakın olması nedeniyle üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde  ilanlardan önce teminatsız olarak ödemeden men kararı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çeklerin zayi nedeni ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile .... Bilgi Teknolojileri ve Dış Tic Ltd Şti arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki nedeniyle ....bank A.Ş. ...  Şubesine ait, keşidecisi ... Kargo Taş. Tic. Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, 10/03/2019 keşide tarihli, 5.000,00-TL ve ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ... Kargo Taş. Tic. Ltd. Şti.  olan, .... seri numaralı, 10/04/2019 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin .... Şirketi tarafından ciro yoluyla müvekkili şirkete 03/12/2018 yılında verildiğini, müvekkili şirketçe bu iki çekin imha edildiğini ya da kaybedildiğini,  çeklerin keşide tarihlerinde bankaya da ibraz edilemediğini, müvekkili şirketin elinde çek olmadığı için cari hesapta bulunan çekleri haricen tahsil edemediğini, tahsil etmeye çalıştığında ise çek asıllarını ciro yoluyla aldığı .... Şirketinin ve keşidecesinin çek aslını istediğini, ilgili çeklerin bugüne kadar üçüncü kişiler tarafından da bankaya ibraz edilemediğini, çekler ile ilgili ödeme yasağı taleplerinin olmadığını bildirerek, müvekkili şirket elinde imha edilen/kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment