Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-Keşidecisi-------- olan ---- Şubesi'ne ait ------ Iban no'lu hesaptan keşide edilmiş, --------ciro edilmiş,--- çek şefi nolu,--- keşide tarihli, -- bedelli çek,2-Keşidecisi ----- olan ---------Şubesi'ne ait ---------- Iban no'lu hesaptan keşide edilmiş, ----- ciro edilmiş olan---- çek seri no'lu ------- keşide tarihli ---- bedelli çek.*------ çek seri no'lu ---- keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.*------ çek seri no'lu ---- keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.*------ çek seri no'lu ------ keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.3-Keşidecisi -------------------. olan ------- Şubesi'ne ait ---------- Iban no'lu hesaptan keşide edilmiş, ---------- ciro edilmiş, ---- çek seri nolu --- keşide tarihli 10.500,00 TL bedelli çek'in müvekkilinin uhdesinde bulunan çeklerin bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara geçerek önlenmesini talep ettiklerini, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini ve buna ilişkin bankalara müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction