Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----, maliki ve sürücüsü olduğu ------ plakalı otomobili ile --- plakalı kamyonetin---- tarihinde saat ----- civarında kazaya karıştığını, ------- plakalı kamyonetin, davalı --- tarihleri arasında ----- nolu Trafik Sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, araç başına maddi hasar limiti ----- olduğunu, kaza sonrası------ dönen davacı aracındaki hasar tespiti için ------- hasar ekspertiz raporu hazırlatıldığını,-----tarihli ekspertiz raporuna göre davacın aracında KDV hariç ----- gerekmekte olduğunu, ----- ekspertiz hizmeti için 604 EURO ödediğini, davacı davalı şirkete hasar bedeli için 3.235,13 EURO, ekspertiz hizmeti için -----için başvurmuş olduğunu, davalı şirket ---- koşullarında aracın tamiri için gerekli tutarı hesaplamış ve davacı hesabına 01.08.2019 tarihinde 5.189,43 TL ödeme yapmış olduğunu, 2.920,02 EUR davalı şirket tarafından karşılanmadığını, davalı şirketle yapılan görüşmelerin semeresiz kalması nedeni ile --- Müdürlüğü'nün -------sayılı dosyası ile 3.049,61 EURO için icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile itirazın iptalini, takip değerinin %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ...... plakalı 2010 Model Renault ..... marka aracı geçici kullanım için davalı ...'ya verilen aracın her türlü uyarıya rağmen iade etmediğini beyanla davaya konu aracın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yakalama kararı çıkarılarak trafikten men edilmesine ve dava konusu aracın davalıdan alınarak müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment