Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin keşidecisi olduğunu, ancak daha sonra süregelen ticari işler neticesinde ciranta konumuna geldiğini, sonrasında çeklerin kaybolduğunu, çeklerin iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	:  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 25/07/2022KARAR TARİHİ	: 25/07/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından keşide edilen,... Bankası Dikmen Şubesine ait 6948772 numaralı, 180.000,00 TL miktarlı, lehtarı ... olan çekin ödenmemesi üzerine, lehtarın çeki bankaya ibraz ederek karşılıksız işlemi yaptırdığını, lehtarın karşılıksız işleminin devamında ... İcra Dairesi 2018/120 Esas sayılı dosyasının davacı aleyhine açıldığını, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, dosyanın kapatılması üzerine ilgili çekin aslının icra dosyasından teslim alındığını, çekin bu aşamada kaybolduğunu belirterek ilgili çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment