Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı dava dışı ...'nın "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin işçisi olarak çalışmaktayken 03/02/2011 tarihinde uğradığı iş kazası sonucunda vefat etmesi sebebiyle kurumun uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan ödeme ile ilgili rücu davası açıldığını, ancak davalı "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin 27/10/2014 tarihli ticaret sicil gazetesi ilamı ile terkin edilmiş olması nedeniyle mahkeme tarafından ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek "... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret limited Şirketi"nin anılan nedenlerle ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction