Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... -  .......-....DAVA	: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ	:  27/02/2017 KARAR TARİHİ	: 29/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacının davalı şirket ortağı olduğunu, 26.11.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile sermaye artırımına gidildiğini, bu kararın usul ve yasa yönünden kanuna aykırı olduğunu, davacı haklarını çiğnemek ve müktesep hakları ihlal etmek amacıyla sermaye artırımına gidildiğini, ortak olmayanların hazirun cetvelinde ortak gibi gösterildiğini, usulsüz olarak hisselerin ... 'e devredildiğini, dava konusu şirketin süresi uzatılmadığı için hukuken kapanması gerektiğini, buna rağmen aksi yönde sermaye artırımı kararı alındığını, yönetim kurulunun yetkisiz olduğunu, yasal prosedüre uyulmadığını, yapılan ilanda 25.000.000 TL artırım yapılacağı bildirilmesine rağmen toplantı da 20.000.000 TL denilerek ilana aykırı karar alındığını, sermayenin TTK.nun 457. Maddesine aykırı olarak usul ve içerikle alındığını bildirmiş söz konusu genel kurul kararının iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'de hissedar olduğunu, davalı ...'ın uzun süre anılan şirkette genel müdür olarak çalıştığını, 30/06/2020 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkili ve kardeşinin tek ortaklı birer enerji şirketi kurmaya karar verdiklerini, her zaman çalıştıkları ... 39. Noterliği'ne vekaletname hazırlanmasını talep ettiklerini, noterle her zaman çalışıldığı için ortakların ve genel müdürün kimlik bilgilerinin noterde bulunduğunu, müvekkili ve davalı ...'ın isimlerinin, T.C. numaralarının ilk 3 rakamlarının ve son rakamlarının aynı olduğunu, noter katibi tarafından vekaletname hazırlanırken müvekkili ... yerine sehven davalı eski genel müdür ...'ın bilgilerinin kayıt edildiğini, anılan vekaletname ile müvekkili adına kurulduğu sanılan ... Tic. A.Ş.'nin kurulduğunu, ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, yapılan yanlışlığın fark edilmesi üzerine müvekkili ve vekilleri tarafından ... 39. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı ...'a bildirildiğini, davalı ...'ın şirketten ayrılması üzerine ... A.Ş. İle aralarında yaşanan uyuşmazlıklar neticesinde anılan hatanın düzeltilmesi için noterliğe gelmediğini, bu durumu ... A.Ş.'ye karşı kullandığını belirterek davanın kabulü ile ... Şti.'nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment