Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğu, gördüğü lüzum üzerine ve şirket ortaklığının gerek resmi gerekse de özel işlerinde sıkıntı doğurduğundan adı geçen şirketin ortaklığından ayrılmaya karar verdiğini, iş bu keyfiyetini adı geçen şirket yönetimine ortaklarına yazılı veya sözlü ulaşamadığından dolayı bildiremediğini, yasada öngörülen prosedürün gerçekleştirilmesi amacıyla şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılmasını şirket yönetimine ve ortaklarına ulaşamadığından bildiremediğini, ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenleri bulunduğunu, davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı ....  tarafından 09/07/2018 tarihinde 3 ortaklı olarak inşaat sektöründe hizmet vermek amacıyla kurulduğunu, davalı şirketin kuruluş amacına binaen hiçbir şekilde faaliyet göstermek adına toplantı bile yapılmadığını, şirket kurulduğundan beri ortakların birbiri ile bilgi akışı veya iletişiminin olmadığını, 7 ay içerisinde ortakların hiçbir şekilde bir araya gelmediğini, hiçbir karar alınmadığını ve şirketin amacı doğrultusunda hiçbir iş almadığını ve faaliyete geçmediğini bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: entailment