Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar, bilgisayar malzemeleri, yazılım, donanım vb. ürünlerin ... Tic. Ltd. Şti. İle yapmış olduğu anlaşma uyarınca depolandığını, ... adresindeki ... deposunda 23/06/2017 tarihinde yangın çıkması neticesinde A001902 - A002000 aralığındaki faturalar ile A203828 - A204051 aralığındaki sevk irsaliyelerinin yandığını, bu kapsamda zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction