Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin hamili bulunduğu ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 02/03/2019 vadeli 11.000,00 TL bedelli çekin çalındığını, bu konu hakkında... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne 22/11/2018 tarihinde suç duyurusunda bulunduklarını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini belirtek, söz konusu çekin iptaline, ve bu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction