Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının----------- aylarına ait -------- kayıtlarının müvekkil şirketin güncel sistemlerinden ve yedeklerinden silindiğini, yapılan veri kurtarma operasyonu ile de geri getirilmesinin mümkün olmadığını, zayi belgesi verilmesi talepli davanın e-defter tebliğinde belirtilen --- günlük süre içinde açılmamış gibi gözüktüğünü ancak sürenin destek hizmeti aldıkları şirket tarafından düzenlenen ------ tarihli durum tespit raporu ile öğrendiklerini, müvekkil şirketin zayi belgesi verilmesi talepli olarak------------- Asliye Ticaret Mah. ------ esas sayılı davasının açıldığını, ancak davanın rededildiğini, müvekkil şirketin mücbir sebeple zayi olan -------------- aylarına ait -----------------kayıtları için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının husumete yönelik beyanlarına itiraz ederek, borçlunun ... olduğu, takibib ona başlatıldığı, tebligat usulüne uygun yapıldığı, İtirazda hukuki bir dayanağın olmadığı. taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayalı ticari ilişki mevcut olduğundan müvekkil davalıya ekipman yedek parça temizleme solüsyonu ve servis hizmeti vermek ve karşılığında bedelini ödeme konusunda anlaşmış C/H şeklinde çalışmışlar ve davalı taraf C/H bakiyesi 5.424,67 TL yi ödemediği için icra takibi yapıldığından davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment