Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının------------- amacının gerçekleşmesi için yapılan ve diğer ----- ödediği ---- kendi payına düşen ödemeyi ödememesi üzerine davalı aleyhine -----sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borç miktarının likit olması ve yargılamayı gerektiren bir hususun olmaması, itirazın kötü niyetli olması ve itiraz sonucunda takibin durması hususlarının nazara alınarak davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... 'ın, .......  Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 13/08/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunu,  bu çalışma sürelerinin  Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edildiğini,  müvekkili ise  bu sebeple ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy ........ İş Mahkemesi nezdinde ....... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,  ancak ......... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ...... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment