Premise:
DAVACI :VEKİLİ	:DAVALILAR :1-	  2-	  3-DAVA	:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2021 Tarih ve ... Esas  - ... Karar sayılı kararı ile tebligat ve kesinleştirme işlemlerindeki eksiklikliklerin giderilmesi için dosyanın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verildiği, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dosyanın işlemsiz olarak gönderilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davala tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep  etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ...  DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 11/08/2021KARAR TARİHİ	: 15/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik panosu imal eden bir şirket olduğunu, davalının ise .... ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, davalıya ait şirketin bütün işlerini eşinin yürüttüğünü, aralarındaki ticari alış veriş devam ederken davalının sahibi olduğu şirketin müvekkili şirkete daire karşılığı iş yaptıklarını iddia ettikleri bir yerdeki dairenin müvekkili şirkete satışı ile alakalı olarak bir teklif geldiğini ve bu teklifin müvekkili şirket açısından uygun bulunduğumu, bu ilişkin 03/08/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının mali yönden sıkışık olduğunu söylediğini ve müvekkilinden 18/08/2018 tarihinde elden 70.000,00 TL para aldığını, dairenin teslim edilmediğini müvekkilinin oyalandığını, sorunun çözümü için arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 84.399,00 TL 'nin 70.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden kalan kısmın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment