Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili bankaya tevdi  edilen  20/12/2019 tarihli keşidecisi  ...  A.Ş , lehtarı  ...   A.Ş olan  ... numaralı senetin  müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu,  senedin müvekkili bankaya  teslim edildiğini gösterir  evrakları sunmuş olduklarını,  müvekkili bankanın senet kaybolduğunda  senet üzerinde hak sahibi  olduğunu,  kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkili bankanın  telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına  TTK 'nın 757.  Maddesi ve  Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesi uyarınca   senet hakkında  ödemeden men tedbir  kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin  iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek  açıklanan nedenler ile  senet hakkında öncelikle ödemeden men tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava konusu çekin keşidecisi ------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak -------- tarafından davacı şirkete tahsilat makbuzu ve  ------------------- Şubesi’nin ----- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Dava konusu çekin kaybolması sebebi ile çekin davacı şirket tarafından tahsil imkanı kalmadığını, bu sebeple; çek bedelinin davacı şirket tarafından talep edilebilmesi amacıyla ---------------------------- Şubesi’nin ---- çek nolu --- tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini,  ihtiyati tedbir yoluyla çek bedelinin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini yapılacak yargılama sonrasında davanın kabulü ile ---------------tarafından keşide edilen ------ Şubesi’nin ----------------- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment