Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- nolu -----------sigortalandığını, ---- tarihinde ------- nolu sevk ve irsaliye ile eksiksiz ve hasarsız bir şekilde davalı taşıma şirketinin sorumluluğunda bulunan -----plakalı ---- yüklendiğini, Davalının sorumluluğunda bulunan ----- plakalı-----müvekkili şirketin ---- teslim almış olduğu otomobilleri aynı tarihte ----- teslim etmek üzere ---- getirdiğini, ------ vermiş olduğu ifadesinden anlaşıldığı üzere tırdan öncelikle iki tane aracı indirerek ------ teslim ettiğini, sonra tekrar taşıma tır'ına döndüğü esnada tescilsiz plakası olmayan-------- şase numaralı ---------- yerinde olmadığını ve çalınmış olduğunu fark ettiğini beyan ettiğini, ----- alıcıya teslim edilemediğini, yine oto taşıma tır'ı sürücüsünün----------- vermiş olduğu ifadesinde  araçları indirmeden önce, trafiği kapatmamak ve hızlıca indirmek için araçların kontak anahtarlarını her aracın kendi içinde vites kutusunun yanına koyduğunu beyan ettiğini, çalınan ------ şase numaralı ----- ilişkin müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ----tarihinde -----olmak üzere toplamda -------- ödeme yapıldığını, daha sonra otomobilin bulunması üzerine müvekkili şirket tarafından ----- satıldığını, sovtaj bedeli olarak ---- tahsil edildiğini ve sigortalıya ödenen --------- tahsili gerektiğini, zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı şirket aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptalini, takibin devamını, tahsil edilemeyen bakiyenin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, değerin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3nücü kişi ve davalının sigortalısı ... Dış Tic Ltd Şti'ne ait ... plakalı araç tarafından 07.12.2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpılması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının ... tarafından davacıya temlik edildiğini, TBK'nun 189.maddesine göre alacağın talep ve dava haklarının davacıya geçtiğini, temlik alan sıfatıyla davalı şirketten tahsilini talep ettiklerini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın objektif değerinde düşüş meydana geldiğini, Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nün duyurusu uyarınca araçtaki maddi hasarın bağımsız eksperce düzenlenen 19.12.2017 tarihli raporla KDV dahil 2.900,19-TL olarak tespit edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/17.maddesi uyarınca bağımsız eksperim hazırladığı raporun birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, davalının ZMSS Poliçesi Genel Şartları kapsamında sigortalısının kusuruyla ve hukuka aykırı fiili ile zarara uğrayan davacının zararını tazminle yükümlü olduğunu, 29.12.2017 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini. 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik hasar oranının bedelinin 1.000,00-TL'sinin ve değer kaybı bedelinin 10,00-TL.sinin kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 354.00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davacıya ödenmesine, davaya dair yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment