Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı .... Limited Şirketi arasında, 11.09.2018 - 11.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, 29.01.2019 tarihinde, sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç arasında, İstanbul/İkitelli-İkitelli Caddesi Mevkii'nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalı araç üzerinde maddi zarar meydana geldiğini, davalı yanın maliki olduğu araç hakkında herhangi bir zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi tanzim edilmediği için kaskolu sigortalının yaşadığı zararın, müvekkili şirketin tanzim ettiği kasko poliçesinden karşılandığını, yaşanan kaza nedeniyle sigortalının aracında 32.553,43 TL zarar meydana geldiğini ve bu meblağın 11.03.2019 tarihinde hak sahibine ödendiğini, yapılan ödemeyi müteakip TTK hükümleri uyarınca sigortalısının halefi olan müvekkili şirketin zararının tazmini amacıyla Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalı tarafından Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın tamamen iptaline ve takibin devamına, talebin kabul görmemesi halinde davanın alacak davası olarak görülerek 11.03.2019 tarihinde ödenen 32.553,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...Hotel isimli işyerinde 15.06.2017 tarihinde yaşanan yağışlar sonrasında şehir şebeke hattının yetersiz kalması ve tıkanması sebebiyle yağmur sularının iş yerinin içerisinde sirayet etmesiyle meydana gelen zarar nedeniyle 18.09.2017 tarihli kati ekspertiz raporu uyarınca sigortalıya 4.900,00-TL tazminat ödendiğini, alacağın tanzimi için başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, zararın şehir şebeke hattının yetersiz olması sonucunda meydana geldiğinin ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, davalı... aleyhine 4.900,00 TL asıl alacak ve 470,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.370,00 TL meblağ üzerinden icra takibi başlatıldığı beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment