Premise:
DAVACI	: ... - 	  VEKİLİ	: DAVALI	: ... - ... 	  ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA    TARİHİ	: 12/02/ 2020KARAR TARİHİ	: 14/07/2020YAZIM TARİHİ 	: 16/07/2020Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle:  Davalı  ...'ın kaçak tespit tarihinde aboneliği  bulunmadığını,  davalı borçlunun kullanmış olduğu ticarethanede  ....  tarih ....  seri nolu  tutanakla  ‘’yukarıda bilgileri bulunan sayaç ikili anlaşma yapılmadan  enerji kullandığı tespit edilmiştir.'' şeklinde tespit yapıldığı, borçlu müvekkil kuruma borcunu ödemediğini,  kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından  536.61  TL  üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün         ..../ ....  esas sayılı dosyasından  icra takibi yapıldığını,       davalının icra takibine itiraz ettiğini  bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçlunun alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction