Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin  ------ tarihli ,--- karar sayılı sermaye artırımına ilişkin Genel Kurul Kararının  iptalini, bu mümkün olmadığı takdirde müvekkiline geçmişe etkili olarak toplantı tarihindeki şartlarla  rüçhan hakkının kullandırılmasını ve  TTK 449 ve 61. maddeleri ile HMK’nın ilgili hükümleri uyarınca kararın yürütmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile iş bu dosyanın İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/509  E. sayılı  dosyası ve   İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Sayılı dosyaları ile tarafları ve konusu aynı olan aralarında hukuki bağlantı bulunan davanın HMK m.166 uyarınca mahkemece gerekli görülmesi halinde birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirketin 05/05/2020 tarihinde gerçekleştirilen ikinci genel kurul toplantısında alınan (2) sayılı kararın, (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...'ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve (5) sayılı kararın yürütmesinin TTK'nın 449. ve HMK.nın 389.vd.maddeleri uyarınca yürütmesinin karar kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, davanın öncelikle dosya üzerinden yapılacak inceleme ile tensiben TTK'nın 448.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkememizin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment