Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarının müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine... ...Müdürlüğü 2020/9051 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararlan uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, bu hususta taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını ve anlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenlerle; davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği... ...Müdürlüğü 2020/9051 E. sayılı dosyadaki itirazın iptali ve takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin, müvekkiline karşı... ...Dairesi aracılığıyla 2020/9051 E. Numaralı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde takip talebi ve ödeme emrinde 10.128,00 TL asıl alacak ve 1.215,36 TL gecikme faizi şeklinde borcun kaynağını ve sebebini açıklamadan ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi açıklanmadan icra takibi başlatılmasına ilaveten aynı zamanda borç iddiasının kaynağını/sebebini açıklayan bir ilave belge de takip talebine/ödeme emrine eklenmediğini, bu sebeple de İİK 58 ve İİK madde 60 doğrultusunda ilamsız ödeme emrinin iptali gerektiğini, dosyaya bir hesap/ muhasebe bilirkişisi atandığı halde davacı uhdesinde bulunan muavin defterini, kayıt defterini incelediklerinde davacının iddia ettikleri borç miktarını usulüne ya da usule aykırı tutulduğuna karar verebileceğini, davacının istediği ek ödemelerin hukuka aykırı talepler olduğunu, aidat adı altında istenen miktarın istenmesinin hukuka aykırı olup olmadığı, ne amaçla kullanılacağının belirsiz olması ve bu ek ödemelerin ciddi bir mağduriyet oluşturduğuna ilişkin iddialarının değerlendirilmesini istediklerini, müvekkilinin 2005 yılında ...İnşaat Şirketinden satın aldığını, müvekkilinin inşaat şirketinden konut almadan evvel şirket ile anlaşma imzaladığını, sözleşmenin ilk iki maddesine dikkat edildiğinde, evi satın alan müşterilerden şerefiye bedeli hariç hiçbir ücret alınmayacağı, herhangi bir ek ödeme istenilmesi halinde inşaat şirketi aleyhine tazminat davası açılabileceğinin yazılı olduğunu, müvekkilinin ödemelerini inşaat şirketine yaptığını,Müvekkilinin inşaat şirketine ödemelerini yaparken 2006 yılının Kasım ayında inşaat şirketinin ödemeyi Kooperatife yapmasını söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin ödemelerini şirket hesabı yerine Kooperatif hesabına göndermeye başladığını, ardından inşaat şirketinin batmasıyla kooperatife ödemelerini yapmaya devam ettiğini, kısacası müvekkilinin konutunu davacı kooperatiften değil ...İnşaat şirketinden aldığını, hiçbir zaman da kooperatif üyesi olmaya çalışmadığını, müvekkilinin kooperatife ödeme yapmaya başladığını, 2006 yılının sonundan itibaren günümüze dek kendisine ne ödeme yapılması istenirse eksiksiz olarak ödediğini, müvekkilinin kooperatife karşı herhangi bir üye olma gayreti üyelik senedi yokken ona yükletilen tüm sorumluluklarım yerine getirdiğini, inşaat sözleşmesinde belirtilen tüm konut bedelini, şerefiye bedelini ve davacı kooperatifin aidatlarını eksiksiz olarak ödediğini, hatta 2019 yılma dek 2 kez ek ödeme kararı (5.000,00 TL ve 6.000,00 TL) alındığını, müvekkilinin ödemek istememesine rağmen, aylık 500.00 TL şeklinde ödemeler yaparak sorumluluğu fazlasıyla yerine getirdiğini, davacı kooperatif tarafından alınan ek ödemeler biter bitmez 14.04.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; gündemin 5. maddesinde, dilekçesinde belirttikleri bir takım kararların (aidat vs.) alındığını, müvekkili dahil pek çok ortağın genel kurul kararlarının iptali için dava açtıklarını, ... 6. ATM’nin 2019/237 E. dosyasında davanın kısmen kabulü ile kooperatifin tasfiye kararının kaldırıldığını, davanın kabul edilmeyen kısımlarına ilişkin istinaf yoluna gidildiğini,Davacı kooperatifin aidat adı altında istendiği bedel 42.000,00 TL bedel olup, bu bedelin her ay 1,166,00 TL olarak aidat gibi gösterildiğini, ancak bu bedelin aidat olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığını, ödeme niteliğinde olduğunu, Kooperatifte 5 etap bulunduğunu, her etabın farklı sözleşmelerle imzalandığını, müvekkilinin mağdur olan üyeler arasında dahil olmadığını, mağdur olan üyelerin başka bir etapta bulunduğunu, mağdur üyelerin ödedikleri miktarlarla, 3 bloktan oluşacak sitenin A Blok % 55, B Blok % 40 vc C Blok ise % 55 seviyesine dek tamamlandığını, inşaatın süresinde bitirilemediğini, arsa sahibi Dostlar Birikim KYK'nin sözleşmeyi feshederek, kalan inşaatı adı geçen kooperatifin tamamladığını, kooperatife devri gereken 68 adet daireyi göstermeyip kendisinin başka 3, kişilere sattığını, yapılan ödemelerin, anaparadan düşülmesi gerekirken, faiz hesabından düşüldüğünü, Her ne kadar müvekkilinin kooperatife üye olmadığında ısrarcı olsalar da kooperatife üye gibi işlem yapmış olduğundan müvekkiline ait muavin defter kayıtlarının davacıdan dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, Ana sözleşmenin 6. maddesine göre kooperatifin amacının ortakların konut ihtiyacını karşılamak olduğunu, Ana Sözleşmenin 85. maddesinde kooperatifin dağılma hallerinin sayıldığını yukarıda izah edilen sebeplere binaen; takibin iptali karan verilmesini, kooperatifin kuruluşundan itibaren tüm olağan ve olağanüstü genel kurul kararlarının ve müvekkiline ait üyelik senedi ile üyeliğe alınan kararlarının dosyaya sunulmasını, müvekkiline ait muavin defter kayıtlarının sunulmasını, ... 6. ATM’ nin 2019/237 E. sayılı genel kurul iptali davasının üst mahkeme tarafından verilecek nihai sonucun bekletici mesele yapılmasını, Kooperatifin iflasta bulunduğu dönemle ilgili davacının mahkemeye bilgi vermesi ve bu dönem için geçmişe yönelik olarak aidat istenip istenmediğinin tespitinin yapılmasını, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının takip konusu meblağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER:... ...Müdürlüğünün 2020/9051 E. Sayılı dosyası, davacı Kooperatif kayıtları, ... 6. ATM’ nin 2019/237 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.GEREKÇE:Dava, kooperatif üyelik aidatından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takiben yönelik itirazını iptali istemlidir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif üyeliğinden doğan borçları ödemediğinden... ...Müdürlüğü 2020/9051 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'oen az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle
ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her
hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir
şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre
içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında
fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi
defterlerden izlenebilmelidir.Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş
bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı
veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla
yükümlüdür.Fiziki ortamda
tutulan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri ile dördüncü fıkrada
sayılan defterlerin açılış onayları, kuruluş sırasında ve kullanılmaya başlanmadan
önce noter tarafından yapılır. Bu defterlerin izleyen faaliyet dönemlerindeki açılış
onayları, defterlerin kullanılacağı faaliyet döneminin ilk ayından önceki ayın sonuna
kadar notere yaptırılır. Pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri
yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış onayı
yaptırılmaksızın kullanılmaya devam edilebilir.  Yevmiye defterinin kapanış onayı, izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının
sonuna kadar, yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı ise izleyen faaliyet
döneminin birinci ayının sonuna kadar notere yaptırılır.  (…) Açılış onayının noter tarafından yapıldığı hâllerde
noter, ticaret sicili tasdiknamesini aramak zorundadır.  Ancak anonim ve limited şirketlerin ticaret siciline tescili sırasında
defterlerin açılış onayları ticaret sicili müdürlükleri tarafından yapılır. Ticari
defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve
yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter veya ticaret
sicili müdürlüğü onayı aranmaz. Fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan ticari
defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış
ve kapanış onaylarının şekli ve esasları Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye
Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir.[18]Pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve
genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle ilgili olmayan
defterler de ticari defterlerdir. (Ek cümleler:27/12/2020-7262/27 md.) Ticaret
Bakanlığı, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve
müzakere defterinin elektronik ortamda tutulmasını zorunlu kılabilir. Sermaye Piyasası
Kanunu hükümleri saklıdır.Bu Kanuna tabi
gerçek ve tüzel kişiler, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun defter
tutma ve kayıt zamanıyla ilgili hükümleri ile aynı Kanunun 175 inci ve mükerrer
257 nci maddelerinde yer alan yetkiye istinaden yapılan düzenlemelere uymak zorundadır.
Bu Kanunun defter tutma, envanter, mali tabloların düzenlenmesi, aktifleştirme,
karşılıklar, hesaplar, değerleme, saklama ve ibraz hükümleri 213 sayılı Kanun ile
diğer vergi kanunlarının aynı hususları düzenleyen hükümlerinin uygulanmasına, vergi
kanunlarına uygun olarak vergi matrahının tespit edilmesine ve buna yönelik mali
tabloların hazırlanmasına engel teşkil etmez.

Relationship: neutral