Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ....ANKARA adresinde bulunan iş yerinde  03.06.2021 tarihinde saat 16:09 sıralarında kompresörün elektrik aksamında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yandığını ve çıkan alevlerin kompresörün çevresinde bulunan maddelere de sirayet etmesi sebebiyle büyük çaplı bir yangın çıktığını, itfaiye ekipleri yangına müdahale ettiğini ve yangın söndürüldüğünü, söz konusu yangında davacıya ait iş yeri kullanılmaz hale geldiğini, dava konusu olan hususlar ile iş yerinde bulunan tüm malzeme yandığını, davacının işyeri ile ilgili 2005 ile 2021 yılları arasında tutulmuş olan tüm  resmi  evrak bilgi ve belgeleri yandığını belirterek yangın sebebiyle açıklanan ve re’sen nazara alınacak hususlar karşısında fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirkete ait iş yerinde  03.06.2021 tarihinde  meydana gelen yangın sebebiyle kullanılamaz hale gelen 2005 ile 2021 yılları arasında tutulmuş olan bilgisayarlar, muhasebe programları da dahil olmak üzere tüm programlar, bilgisayarlara kaydedilmiş tüm muhasebe kayıtları ve yardımcı kayıtlar, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter, ortaklar pay defteri, müdürler kurulu defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, gider pusulaları, sevk irsaliyeleri, perakende satış fişleri, gider makbuzları, tahsilat makbuzları ve diğer tüm yasal defter ve belgeler, resmi evraklar, mal satış faturaları, mal alış faturaları, kredi kart slipleri, alınan ve verilen sevk irsaliyeleri, personel özlük dosyaları, ücret bordroları, izin ve tazminat için düzenlenmiş belgeler, ibranameler, yasal yazışma evrakları, mühür, kaşe, e-defter ve e-fatura mali mühürleri, banka sözleşmeleri, kredi sözleşmeleri, cari hesap kartları, stok ve envanter listeleri, tapu, çalışma izinleri ve ruhsatları, sigorta poliçeleri, ticari işlemlere konu diğer tüm resmi ve özel nitelikteki evrak hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının / borçlunun, sahibi olduğu------ile müvekkili ----- ---------- tarihinde geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerinin ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının / borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde ----------- dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya / borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının / borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,----------- tahsilinin ---------şu şekilde olduğunu; ----------- toplama ----------geçen her araca ait plakanın önden ve arkadan fotoğrafını çektiğini ve aracın plakası ile ----------------- okuduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın ----- tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla ---------------yaklaşık -----------hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorguladığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, böylece müvekkil ------- kanunen hiçbir yükümlülüğü olmamasına rağmen, iyi niyetli araç sahiplerinin -------- geçişlerini müteakip on beş (15) gün boyunca sorguladığını, -------- istemine olumlu------ durumunda da geçiş ücretini, bu ücrete herhangi bir ceza uygulanmaksızın tahsil ettiğini,------- tarihinden önce ve bu tarihten sonta olmak üzere şu şekilde yapıldığını------- önce yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak; geçiş yaptıktan hemen sonra yapılan sorgulama sonucunda------ yeterli bakiye bulunmuyorsa, geçiş yapılan gün sonunda gece------------- hesabındaki ---------- sorgulandığını,---- her gece saat ------ bakiyesinin olup olmadığının sorgulandığını ve bakiye bulunduğu anda ücretin tahsil edildiğini, -------------sonra yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak ise; ihlalli geçiş yapan araç sahiplerinin ------- hesabındaki bakiye miktarlarının bazı durumlar halinde günlük olarak ----------------- sorgulanmaya başlandığını,-------------- kullanıcılarının ilgili ---- tarafından verilen -------red nedenleri bakiye yetersizliği -----hesabını sağlayan kurumlardan gelen diğer------- hakkında her yarım saatte bir sorgulamanın yapıldığını, davalının / borçlunun, serbest geçiş sisteminin uygulandığı--------- geçiş yaptığını, ----------- sisteminin, geçiş akabinde aracın plakasının bağlı bulunduğu---- istediğini, ancak ------- isteminin, reddedildiğini ve bu sebeple geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, geçiş ücreti tahsil edilemediğinden, ödemesiz (ihlalli) geçişin gerçekleştiğini,---- -----isteminin reddine ----------- dilekçenin ekinde sunulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı / borçlu tarafından ------- yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction