Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ------ bilgisayar çevre birimleri ve yazılımlarının toptan ve perakende ticareti konusunda  faaliyet göstermekte olup işbu davanın ikâme tarihinde ----sermayesi olan iştigâl alanında piyasanın---- hâkim bir teknoloji şirketi olduğunu, müvekkili şirket, davalı Tasfiye Hâlinde---- birtakım mal ve hizmet teslimi ve tedariki sağlamış olup karşılığında ---- Bedelli,---- Sıra No'lu --- Tanzim ve----- Bedelli, ------- Bedelli Faturaların  davalı/borçluya tanzim, tebliğ ve teslim edildiğini, müvekkili şirket, davalıdan cem'an anılan faturaların bakiyesi olan---- tutarında fatura alacaklısı olduğunu, davalı/borçlunun söz konusu faturaların bedellerini ödememesi üzerine davalı/borçlu şirket aleyhine ---- tarihinde ---- sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş ödeme emri ve ekleri davalı/borçluya ---- tarihinde tebliğ edilerek takip ---- tarihinde kesinleştiğini, davalı/borçlu şirket ise icra takibinin kesinleşmesinden sonra ------ yayınlanan ilân ile tasfiye sürecini usulsüz olarak nihâyete erdirerek ticaret sicilden terkin edildiğini, her ne kadar davalı şirket aleyhine,------- dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olsa da, müvekkili şirket, hak ve alacaklarının tahsilini sağlayamadığını, T.T.K. m. 547 vd. maddelerinde 'Ek Tasfiye' başlığı altında "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. " âmir hükmü düzenlendiğini, mezkûr yasa hükmü gereğince, müvekkili şirketin, davalı şirketten hak ve alacaklarının bulunduğu gözetildiğinde, tasfiye kapanmış olmasına karşın ek tasfiye isteyebileceğinin kuşkusuz olduğunu, ------ sayılı kararında da benimsendiği üzere; -----Ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır..." şeklindeki ihtihadı ile  tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukukî açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirilmesi gerektiğini ve tasfiyenin kapanması için sicilden terkinin tek başına yetmeyeceğinin vurgulandığını, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen şirketin yeniden tescilini talep edebilmek için terkinden önce doğmuş bir hak ve alacağın varlığı yeterli olup ilâma bağlı bir alacağın varlığı aranmadığını, eldeki davada ise takibin başlangıç ve kesinleşme tarihi tasfiyeden evvel olduğunu, dolayısıyla tasfiye sürecinin eksiksiz tamamlanmış olduğu kabul edilemeyeceğini, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından Tasfiye Hâlinde -------- terkin tarihi öncesinde ---- sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılmış ve takibin  kesinleştirildiğini,------- ilâmında da tasfiye hâlinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunan kişilerin, yapılan ilânlara rağmen alacaklarını yazdırmamaları durumunda dâhi alacağın düşmeyeceğini, ihya davası açılması için süre verilmesi gerektiğini içtihat etmiştir: "...Somut olayda; ihyası istenen anonim şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinin ilân edildiği tarihinden önce şirket aleyhine başlatılmış bir icra takibi mevcut olduğuna göre, şirketin sorumlu tutulmasını gerektirebilecek bu durum nedeniyle ----- terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunulabilir. Buna göre, davacı tarafın  alacaklı olduğunu iddia ettiği ticaret sicilinden terkin edilmiş anonim şirketin yeniden ihyasını istemesinde hukuki yararı mevcut olup, bu davayı açma hakkının bulunduğunun kabulü gerekmektedir..." ileri sürerek müvekkili şirketin davalı Tasfiye Hâlinde ------- bulunan hak ve alacaklarının tazminini teminen işbu ihyâ davasını açmak zarureti hâsıl olduğundan davanın kabulüne---- kayıtlı Tasfiye Hâlinde ------ ihyâsına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tâhmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. Ve ...'yı hasım göstererek İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açtığını, ancak  ne var ki ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden  terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından  taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin  İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment