Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... San. Tic. A.Ş'den alacağına karşılık olarak aldığı ...Şubesine ait, 09.02.2022 keşide tarihli, 20.600-TL bedelli, ... çek seri numaralı, müvekkili emrine kesilmiş ve yine keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. olan çeki 28.10.2021 tarihinde ... bölgesinde kayıp ettiğini, bugüne kadar aramalarına rağmen kayıp ettiği çeki bulamadıklarını, çekin vadesi gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişinin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetini önlemek için öncelikle tedbiren ödemeden men yasağı konulması ve sonrasında yapılacak yargılama sonucu çekin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction