Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin-----tam bilmediğini bundan faydalanan ------- altında -------, bir takım evraklar imzalattığını,müvekkilinin -----tam bilmemesinden dolayı imzalanan evrakların içeriğini tam okumadığını, bu sebeple alakası dahi olmayan bir borçla karşı karşıya kaldığını bu borcu ödemezse icra takibi yapılacağı hususunda tehdit edildiğini, söz konusu bilinen borcun ------ olduğunu bu nedenle davaya konu olan senetler hakkında öncelikli olarak teminatsız aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction