Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arajsında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle toplam ----------- cari hesap alacağı olduğunu, --------. İcra Dairesİ'nin -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazın iptali ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve itirazın İptaline karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- arasında yapılan sözleşme ile -------- yüklenicillğini üstlendiğini, projenin ---- başlayıp ------ tamamlandığını, davacı ile --------- tarihinde peyzaj işlerine ilişkin alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davacının yükümlülüklerini tam yerine getirmediğini, dava drşı ------ davalı aleyhinde -----Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ----------- dosyası ile delil tespiti davası açtığını, bunun üzerine davadan ayıplı imalatların giderilmesinin istendiğini ve --- de ------------ yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ----- tarihinde --------- Noterliği'nin--------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve kendi sorumluluklarında olmadığını belirttiklerini, bunun üzerine ----- tarihli ---------- Noterliği ile ihtarnameye cevap verildiğini, davacıya sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borçları bulunmadığını belirttiklerini ve davanın reddi gerektiğini, haksız takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur.BİRLEŞEN ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ------- ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile cari hesap borcu bulunduğunu, taraflar arasında  bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde, müvekkil şirketçe davalı adına düzenlenerek gönderilmiş olan faturaların davalı tarafça ödenmemesinden kaynaklanan bir cari hesap borcu oluştuğunu, icra takibinin ekinde yer alan cari hesap ekstresi ile de sabit olduğu üzere davalının müvekkil şirkete toplam ------------ borcu bulunduğunu,söz konusu, cari hesap borcu müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklandığını, ilgili faturaların  davalıya gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bu durumun  tarafların ticari defterleri incelendiğinde sabit hale geleceğini, alacağın likit bir alacak olduğunu ve davalının takibe ilişkin itirazlarının haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde ,müvekkili davacı şirketin kendilerinden herhangi bir alacağının olmadığını iddia ettiğini, davalı  şirket ile müvekkil şirket arasında -------------- tarihleri arasında cari hesap mevcut olduğunu ,  davalı  tarafın faiz yönünden yaptığı itirazı kabul ile itirazın asıl alacak yönünden iptali ile icra takibinden itibaren işleyecek faizin talepleri şeklide tahsil  edilmesini, davalı tarafın icra  takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı ve alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir .

Hypothesis:
Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana
getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği
sözleşmedir.

Relationship: neutral