Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/08/2014 tarihinde müvekkilinin desteği olan sürücü...'un sevk ve idaresindeki... plakalı hususi aracı ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin desteği olan...'un vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ...'un kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle müteveffa ... ile nikahsız birlikteliği olduğunu, ayrıca 2 müşterek çocuklarının bulunduğunu, müteveffa yaşasaydı davacı müvekkile destek olacağından davacı müvekkilinin tazminat talep etme hakkı bulunduğunu, zira davacının müşterek çocukları için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açtığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın tüm desteğini yitirdiğini ve destekten yoksun kaldığını belirterek, şimdilik belirsiz alacak olan 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2006 Tarihinde ... Karayolunda meydana gelen ... ve ... olakalı araçların karıştığı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, ...  plakalı araçta yolcu olarak bulunan, davacı sigortalısı ...'nin yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında, diğer araç sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu oldukları, davacının sigortalısı için 37.705,36 EURO tedavi gideri  ödediği, bu bedelin 2/8 kusur oranına isabet eden bölümünün, ... plakalı aracın sigortacısı tarafından ödendiği, kazaya karışan diğer aracın Z.M.M Sigorta Poliçesi'nin bulunmadığı, bakiye 28.279,02 EURO zararın tazmini için, diğer davalılarla birlikte güvence hesabına başvurulduğu, davalı güvence hesabının hasar dosyası açmasına rağmen ödeme talebini reddettiği, diğer davalılara yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığı, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, 28.279,02 EURO tazminatın, tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının, yasal faizi, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment