Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı Tarafın Kullanımları Üzerinde, Davalıya Tebligat Yapılmadan delil tespiti yapılarak, Öncelikle Teminatsız, Aksi Halde Mahkememizin Uygun Göreceği Bir Teminat Bedeli Üzerinden Davalının, Kullanımları (Tabela, Reklam, Kartivizit, İlan, Broşür vb.) Hakkında ihtiyati tedbir kararı Verilerek muhafaza altına Alınmasına, Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Davalının Unvanındaki “... ” İbaresinin Ticaret Sicilinden terkinine Kararın Masrafı Davalıdan Alınarak En Yüksek Üç Tirajlı Gazeteden Birinde İlanına ve Davalının Bağlı Bulunduğu Sicil Müdürlüğüne Bildirilmesine,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral