Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....İş Mahkemesi'nin ... esası ile davalı şirket nezdinde çalışmalar bakımından hizmet tespiti davası ikame edildiğini, bilahare yeni mahkemelerin kurulması ile ....İş Mahkemesi'nin ... esası ile devam etmiş ve hizmet tespit davasının kabulü üzerinde dosya Yargıtay 'dan bozma üzerine ek rapor alınarak ve dava yine kısmen kabul edilerek Yargıtay 10.HD 'nin 2019/857 e 2019/7279 k sayılı kararı ile davalı şirketin tasfiye edildiği ve yok hükmünde olduğu gerekçesi ile karar yeniden bozularak ... esasa kaydedilmiştir. Mahkemece Yargıtay'ın bozma ilamı doğrultusunda davalı şirketin ihyasının yapılması ve ticaret siciline tescilinin yapılması sonrası taraf teşkilinin sağlanması hususunda karar verildiği ve taraflarına şirketin ihyası için yedi günlük süre verildiğini, ...San ve Tic.Ltd.Şti 'nin yeniden ihyası ile ticaret siciline tescilinin yapılmasını, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin de davalılar uhdesinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------------- sicilinde kayıtlı bir anonim şirketi olduğunu, şirketin ----------- tarihinde --------- kapalı kaydı gözüktüğünü, ------------ İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin söz konusu şirkete yönelik ------------- davası bulunduğunu, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini,----------- İş Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile Şirketin İhyası davası açılması konusunda taraflarına süre verildiğini tüm bu nedenlerle --------------- ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi  talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment