Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtar olduğu keşidecisi---- bedelli,--- nolu,  ---------- emrine kesilen ----------- kesilerek çalındığını, ------------------vadesi geçmiş ve iade alınmış çekin de bu hırsızlık olayında çalındığını,------- nolu hesaptan  aldığı --------çalındığını, çek ----- işbu çeklerle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu,----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---------- soruşturma nolu dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini beyan ederek yukarıda bilgileri verilen çek yapraklarına ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, dökümü yapılan çeklerin iptaline karar verilmesine, hasımın tespiti ve davaya dahil edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral