Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı adına ticari davalarda -----getirmek amaca ile arabuluculuğa başvurulduğunu---- tarihli görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanmadığını,  dava konusu faturalara konu ürünlerin faturada belirtilen adreste bulunan davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından fatura konusu mallar davalıya teslim edilmiş olduğundan davacının malların bedeline hak kazanmış olduğunu, ancak davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, dilekçe ekinde sundukları teslim belgelerinden gerekse faturalardan borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunun, işbu ticari ilişki sonucunda muhasebe kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirketin dava konusu faturalar dolayısıyla borcundan ---- alacaklı olduğunu, ancak yazılı ve sözle taleplerine rağmen bu zamana kadar ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafça ilamsız icra takibi açıldığını, davalı ise açılan icra takibine hiçbir somut gerçeğe dayanmadan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve davacıya karşı borçlu olduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ----, bu anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından tüm edimler zamanında yerine getirildiğini yapılan işlemler için müvekkili şirket tarafından kesilen faturaların bir kısmı davalı yanca ödendiğini ancak --- faturalardan bakiye bedel olan --- numarasıyla icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra takibine karşı borçlu yan --- ödeme yaptığını,  borçtan bakiye olan 5.550,11,-TL asıl alacak ile 2.914,86 TL tutarlı faize yine aynı tarihte itiraz ettiklerini, davanın kabulüyle, borçlu tarafından yapılmış olan haksız itirazın iptaline, --- sayılı dosyası üzerinden takibin davalı borçlu açısından devamına, dosyaya yapılmış olan haksız itiraz sebebiyle borçlunun aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment