Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin resen terkin edilen şirketin -----------başkanı olduğunu, şirketin ------------ ------- tarihinde Beyoğlu ---------------- numaralı kararı ile ------------müdürlüğünden----- tasfiye işlemlerinin 03/01/2020 tarihinde------- sicili gazetesinde de yayınlandığını, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri---------------- yapmış olduğu -------------- hizmetlerinden --------------- ve ücretlerinin tahsil  edilmediğinin anlaşıldığını  iş bu -------------------- oldukları icra takip ve bu takiplere yönelik itirazların iptali için açılmış olan davalarda kullanılmak üzere ------------- kişiliğinin ihyasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle  yargılama yapılarak------ ihyasına bu hususta taraflarına yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction