Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmesinden dolayı müvekkili ankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bono , müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını,  bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, bono bilgileri  Borçlusu ...Tic. ... olan  lehtarı  ... Ltd. Şti. Olan  Keşide Tarihi 11/07/2018 olan Vade Tarihi 30/09/2019 olan 5.000-TL (BEŞBİNTÜRKLİRASI ) olduğunu, huzurdaki davada görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemeleri olduğunu,  müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin el çantasının, dava konusu çekler cüzdan, şarj cihazı ve bir kısım diğer şeylerle birlikte kaybolduğunu, dava konusu  ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.03.2019 keşide ve ödeme tarihli, 52.500 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 06.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 51.250 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 18.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 46.650 TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment