Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 20 lik hisse payı ile ortağı iken, payının tamamını ... Noterliğinin 01.04.2008 tarih ve... yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile davalılardan ...’e devrettiğini, 29.04.2008 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna yazılı dilekçe vererek davalı... sicil numaralı ...’nin sicilinde gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen görevleri yerine getirdiğini ancak, ...’ın tescil işleminden kaçındığını, davalıların hiçbir yasal bildirimde bulunmaması nedeniyle halen adı geçen davalı şirkette ortak sıfatıyla yer aldığını gördüğünü, vergi dairesi tarafından tapu ve araçlarına haciz konulduğunu, hisse devri sözleşmesinin bir geçerlilik şartı olarak noterde yapıldığını ancak davalı tarafından İlan ve tescilinin yapılmadığını, müvekkili açısından doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukların önüne geçilebilmesi için, hisse devrinin 3. Kişilere karşı hüküm ifade edebilmesi ve yasal sürecin tamamlanması için, ticaret siciline yapılacak tescil ve ilan işlemlerinin sayın mahkemece tarafından icraen yapılması, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... isimli şahsın 22.05.2006 tarihinde ... Ltd. Şti.'ni kurduğunu, daha sonra ortaklıktan ayrılma kararı alan müvekkilinin ortaklıktaki hisselerinin tamamını .... isimli şahsa şirket hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, bu durumun şirketin diğer ortağı olan ... bildirilmiş olduğunu, ancak  ... tarafından ortaklar kurulu kararı alınıp tescil ettirilmediği gibi müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle müvekkilinin bilgisi olmaksızın 20.05.2008 tarih ve 2008/01 numaralı karar ile şirket merkezinin değiştirildiğini, ...,  Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile ortaklıktaki hisselerinin tamamını,  müvekkilinin imzası taklit edilerek alınan karar ile ... isimli üçüncü kişiye devrettiğini,  aynı karar içerisinde müvekkili ...'in 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığını ve münferiden temsile yetkili kılındığını, ...'ın davacının imzasını taklit ederek yukarıda anılan kararların dışında 07/05/2008 ve 17/10/2008 tarihli iki ortaklar kurulu kararı daha alındığını, Küçükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/738 Esas numaralı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenmiş olan 12.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda yukarıda bahsedilen her iki karardaki imzanın da davacıya ait olmadığının tespit edildiğini belirterek, müvekkilinin 06.05.2008 tarihi itibariyle ortaklıktan çıkmış olduğunun tespitine, durumun Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment