Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas numaralı dosyasında başlatılan takibin haksız olduğunu, söz konusu bonolarda asıl borçlunun müvekkilinin vefat eden babası adına araç satın almak vekaleti dışında açık bir şekilde kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığının görülmesine rağmen müvekkilinin vefat eden babası hakkında takip başlatılmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin .... yönünden iptaline, müvekkili ...'in vefat etmiş olan babası İsmail Belet'in avalist olamayacağının ve dolayısayla borçlu olmadığının tespitine , alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Bir sermaye şirketinin paylarını
iktisap edip karşılıklı iştirak konumuna bilerek giren diğer bir sermaye şirketi,
iştirak konusu olan paylardan doğan toplam oylarıyla diğer pay sahipliği haklarının
sadece dörtte birini kullanabilir; bedelsiz payları edinme hakkı hariç, diğer tüm
pay sahipliği hakları donar. Söz konusu paylar toplantı ve karar nisabının hesaplanmasında
dikkate alınmaz. 389 ile 612 nci madde hükümleri saklıdır.Birinci fıkrada öngörülen sınırlama, bağlı şirketin
hâkim şirketin paylarını iktisap etmesi veya her iki şirketin birbirlerine hâkim
olması hâlinde uygulanmaz.

Relationship: neutral