Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 28/12/2015 tarihinde yapıldığını ve toplantıya iştirak edildiğini, müvekkilinin yönetim kurulu faaliyet raporunun ve mali tabloların onaylanmasına ilişkin gündemin 3.ve 4.maddeleri ile yönetim kurulunun ibra edilmesine ilişkin gündemin 5.maddesine muhalif kalarak muhalefetini tutanağa geçirdiğini, yönetim kurulu faaliyet raporu ile mali tabloların gerçeği yansıtmadıklarını, mevzuatta öngörülen kurallara uygun olarak hazırlanmadıklarını, pay sahiplerinin yeterince bilgilendirmediklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 28/12/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan faaliyet raporu ve mali tabloların onaylanmasına ilişkin 3 ve 4 nolu karar ile ibraya ilişkin 5 nolu kararın iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %20 oranında paya sahip ortağı olduğunu, yönetim kurulunun karar alamaması üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E-K sayılı kararı ile genel kurul yapılması için alınan yetki çerçevesinde 24/11/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ancak, toplantıya çağrının usulsüz olduğunu, davalı şirkete bildirilen adres değişikliğine rağmen eski adresine tebligat yapıldığını; diğer yandan, gündem 5.maddesiyle alınan 2015 yılı kar dağıtılmaması kararının ise dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 2015 yılı bilançosunda 840.156,63 TL kar yer aldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 24/11/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tümünün TTK 447.md gereğince geçersiz olduğunun tespitine, aksi halde gündemin 5.maddesiyle alınan kararın TTK 445.maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment