Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...AŞ'nin davalı borçlu ...Şti'den olan kredi alacaklarını ... AŞ'ye temlik ettiğini, ... AŞ'nin ise 10/06/2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... AŞ ile birleştiğini, daha sonra ... AŞ'nin de 17/03/2017 tarihli karar ile ... AŞ ile birleştiğini, kredi borçlusu davalı şirketin kredi borcunu geri ödememesi üzerine aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında yapılan araştırmada şirketin kaydının resen terkin edildiğinin ...Sicil Gazetesinden öğrenildiğini, anılan nedenle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davacı şirket lehine rehinli olan ... plakalı aracın satışı yapılana kadar ve satış bedeli şirket hesaplarına aktarılana kadar şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral