Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; “Müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... A.Ş.’nin maliki bulunduğu ... plaka no’ lu araç, kusurlu sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 13.01.2016 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka no’ lu araç nezdinde % 100 kusurlu bir şekilde hasar meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no’ lu aracı sevk ve idare eden sürücünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında ilk olarak ... plaka no’ lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı / davalının % 100' lük kusuruna tekabül eden ve üst poliçe limiti olan kısmının tamamı 31.000,00 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, görüleceği üzere bu ödeme ile sigortalı ... plakalı aracın trafik poliçesi teminat limitinin dolduğunu, ancak yapılan bu ödemeden sonra müvekkili şirket tarafından yine ... plakalı araç için tahkim komisyonunun E 2016-8165, K 2016/17036 sayılı kararına dayanarak açılan ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasına trafik poliçe limitlerinin tükenmiş olmasına rağmen sehven sigortalının trafik poliçesinin limitlerinin dışında ve yine ... plakalı aracın değer kaybı için 19.637,00 TL daha ödeme yapıldığını, sigortalı ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi (Z.M.M) limitleri dışında kalan ve müvekkili şirket tarafından karşı tarafa sehven ödenen 19.637,00 TL değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davalı sigortalı ...Tic. AŞ. ve yine sigortalı firmanın Kasko (...) sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhine daha önce ... 1. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile yasal takibe geçilmiş ise de davalılar süresi içerisinde itiraz ederek yasal takibi durdurduğunu, bu suretle sigorta poliçesi teminat limitleri dışında kalan tazminat tutarının davalılardan tahsili için huzurdaki davanın açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptaline, ... plakalı araç kaydına işlenmek üzere Sayın Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalılar aleyhine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı firmaya ait muhtelif emtia sigortaladığını, nakliyata konu muhtelif emtia İstanbul - Türkmenistan arası nakliyesi yapılmak üzere 1 nolu davalı taşıyan ve 2 nolu davalı alt taşıyan firma sorumluluğunda nakledilmek üzere araca yüklendiğini, sürücünün nakliye aracı içinde uyuduğu esnasında araçtaki plastik hammadde kimliği belirsiz kişilerce sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle nakliye aracının dorse brandasının kesilmesi suretiyle çalındığı ve dava konusu hasarın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz araştırmasında 5.996,10 USD tutarındaki hasar bedeli müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, bu nedenle taşıyıcıların malı teslim aldığı andan itibaren teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyandan sorumlu olması nedeniyle müvekkilinin sigortalısına ödediği 5.996,10 USD'nin ödeme tarihi olan 31/07/2015 tarihinden itibaren USD para birimi cinsinden mevduata uygulanana en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment