Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------ vade tarihli tanzim edilen keşideci ------ adresinde ---- ... tarafından tanzim edilen 3.000,00-TL tutarında olan 1 (bir) adet bononun kaybolduğunu, şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen anılan bonolara ulaşılamadığını, bononun kaybı nedeniyle davacı müvekkilin keşideci ...'dan alacağının tahsili tehlikeye düştüğünü, bu nedenle söz konusu bonoların TTK hükümlerine göre zayi nedeniyle iptaline,  keşideci borçlu ...'ın aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağı ihtar edilerek bonoların bedellerini ödemekten yasaklanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı ----- keşidecisi ----, tediye tarihi --- olan, 05/12/2014 keşide tarihli,--------senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ----- verildiğini, sözkonusu bononun araştırmalar sonucunda ------- bulunamadığını, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu ileri sürmüş, bu nedenle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono  senedinin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment