Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ticari ilişkisi sebebi ile keşideci ... İth.İhr. San.Ve Tic.Ltd.Şti.’den  aldığı ... Bankası ... Şubesine ait ... 30.12.2020 keşide yer ve tarihli, 11.067,60 TL meblağlı ... çek numaralı kendi emrine yazılmış bir adet Tacir  çeki zayi etmesi üzerine ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiğini, yargılamanın devamı esnasında davalı ...yetkilisi iptal davasına konu çeki ibraz ettiğinden ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi taraflarına TTK m.763 gereğince iade davası açması için bir haftalık kesin süre vermesi sebebi ile işbu istirdat davasını ikame ettiklerini, bu sebeplerden dolayı dava konusu çekin taraflarına iadesine, yargılama neticeleninceye icra takibine konu yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir  kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction