Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle, Finansal Kurumlar Birliği, ... numarasıyla tescilli 13.12.2016 tarihli ... numaralı, Finansal Kurumlar Birliği, ... numarasıyla tescilli 16.03.2017 tarihli ... numaralı, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerine konu; 1 adet 2016 model ... seri numaralı ... baskı makinesi, bodrum kat seslendirme sistemi (Aksesuarları ile birlikte) 1 adet 2017 model ... seri numaralı 210x370 ... marka ... kesim makinesinin; satın alınarak finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve davalıya teslim edildiğini davalı şirketin kiraları vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, davalıya vadesi gelen borçların ödemesi için; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince ... Noterliğinden 06.03.2018 tarih ...-...-... yevmiye numaralı 3 adet ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 09.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede davalıya 60 günlük süre verildiğini, verilen süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin FKK'un 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK'nun 33. Maddesi gereği tüm gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D iş sayılı kararıyla ihtiyatı tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, aynen teslim fillinde imkansızlık oluştuğu takdirde İİK. 24 maddesi uyarınca dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction