Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 1 adet 2014 model Şase No: ..., Motor No: ..., Plaka No: ..., Tipi: ... , ... marka lastik tekerlekli Forklift ve aksesuarlarının mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince .... Noterliği, 09.09.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamede davalıya, verilen kanuni süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin; FKK'nun 31. Madddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK'nun 33. Maddesi gereği kiralananın kiralayana teslim edilmediğini, muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararla ihtiyati tedbir kararı alındığını, söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, aynen teslim fiilinde imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin belirttiği adreste ticaret sicil meşgalesinde belirtilen işleri yaptığını, davalı borçlu .... A.Ş.'ne fatura mukabilinde iş yapıldığını, davalı şirketin söz konusu faturaya karşılık olarak da bir kısım ödemeleri yaptığını, müvekkkil şirkete 163,421,69 TL borcunun kaldığını, kalan bakiye borcun ödenmesi konusunda davalıya yapmış olunan başvuruların cevapsız kaldığını, davalı borçlu hakkında da Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile haklı alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alacağın tahsilini geciktirmek için itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı/borçlu müvekkil şirketten fatura mukabili aldığı hizmetin bedelini ödemediğini ve 163,421,69 TL borçlandığını, alacak miktarlarının kesin, net ve likit olduğunu, alacağa mesnet olan fatura, cari hesap ve ticari defterlerinin incelendiğinde haklı davalarının sübut bulunacağını, arz ve izah olunan nedenlerle belirtilen alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren yıllık ticari reeskont faizi uygulanarak fiili ödeme gününe kadarki faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte tahsilini teminen borçlunun haksız itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeni ile lehlerine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasına ve dava sürecindeki masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesinin gerektiğini belirterek işbu davanın açılmasının zarureten hasıl olduğunu belirtmiştir.

Relationship: entailment