Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yıllardır sağlık sektöründe hizmet veren bir vakıf hastanesi olduğunu, müvekkilinin,  ... A.Ş.'ye çek defteri başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun  kabul edildiğini, bankadan edinilen bilgiye göre, başlangıç seri numarası ... ve bitiş seri numarası ... olan 100 yapraklı çek defterinin, ... Genel Müdürlüğü'nden ... ... Şubesi'ne gönderilmek üzere, ... Taşımacılık ... Şubesi yetkililerine teslim edildiğini, yine bankadan edinilen bilgiye göre, işbu çeklerin içerisinde olduğu, ... Taşımacılık'a ait araç ... semtinde park halindeyken, içerisinden müvekkiline teslim edilecek çek defterinin çalındığını, bunun üzerine, ... A.Ş. Müdürü ...'ın, şifahen müvekkiline çeklerin çalındığını bildirdiğini, 22.05.2020 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında, müvekkiline teslim edilecek çek defterinde yer alan yapraklardan başlangıç seri numarası ... ve bitiş seri numarası ... olan 100 adet çek yaprağı bulunduğunu, çeklerin  hiçbir şekilde müvekkiline  teslim edilmediğini ve müvekkili tarafından hiçbir şekilde doldurulmadığı gibi,  üzerinde müvekkiline ait imzanın  da bulunmadığını, TTK madde 757 uyarınca, işbu çek yapraklarının üçüncü şahıslarca doldurularak tedavüle girmesi halinde müvekkilinin  mağdur olacağını  ve telafisi imkansız zararlar doğacağını belirterek,  öncelikle ivedilikle, teminatsız olarak tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, mahkemece  aksi kanaate varılması halinde teminat karşılığında tedbiren  ödemeden men yasağı konulmasına, davanın kabulü ile,  çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  tekstil işleri ile iştigal eden müvekkiline ticari işleri neticesinde intikal etmiş olan dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı 14 adet çeklerin alındığını, müvekkilinin müdürü ... 'nun ... Otel saunasında iken dolabından 12/03/2018 tarihinde faili meçhul şahıslarca çalındığını, müvekkili şirket müdürünün dolabında yıpalan hırsızlıkla ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu ve ifade verildiğini, çeklerin mevcut olmaması sebebiyle keşideciler müvekkiline ödeme yapmamakta olup işbu zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde de hem müvekkilinin hem de keşidecelerin mağdur olacağını, açıklanan sebeple ışığında bilgilerini sunmuş oldukları 14 adet çek için ödemeden men kararı ve mezkur çekler hakkında çek zayi belgelerinin tarafımıza verilmesi talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, arz ve izah ettikleri nedenler ile müvekkiline intikal edilmiş olan dava dilekçesinde ayrıntıları bulunan 14 adet çekler için ödemeden men kararı ve işbu çeklere ilişkin çek zayi belgelerinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment