Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın------ bu amaçla müşterilerinden almış olduğu  dava konusu çeklerin müvekkil firma yetkilisinin evinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde -------- gecesi çalındığını,  müvekkil şirket yetkilisinin evinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak ----------- giderek şikayetçi olduğunu, davaya konu çeklerin müvekkil şirket adına tanzim edilen müşteri çekleri olduğunu,Çalınan Çeklerin ;a------olan ------------ Seri Numaralı Çekb--------- Tarih, -------Miktar, keşidecisi ---- olan -------------- Çek numaralı c------ Şubesi,-----Miktar, Keşidecisi----olan -------- numaralı Çek,d----------- İstanbul Şubesi----. olan---- Seri Numaralı Çek,e---------- Miktar, Keşidecisi ----- Seri Numaralı Çek,f------------- Tarih, -------------- numaralı ,g---------Tarih,------------Çek,h------ Tarih, --------- Seri Numaralı Çek,ı------ Tarih---------------- Seri Numaralı Çek,j------ Tarih,--------------- Çalınan iş bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan,  çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilebileceğini, bu nedenlerle davamızın kabulü ile çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uhdesinde olan ... A.Ş.'ne ait 09/08/2017 tarihli, 70.000,00 TL bedelli ve  keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan çek ile ...bank'a ait 25/07/2017 tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve keşidecisi  ... Tic. Ltd. Şti'ne olan 2 adet çekin müvekkili uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkili tarafından gerekli tüm aramalar yapılmış olmasına rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin banka tarafından kayıtlardan düşülmesi için söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini beyanla anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment