Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ...  DAVALILAR : 1- ... - TC.NO:... 	...	  2- ... - TC.NO:... ...DAVA	: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 23/03/2022İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ	: 24/03/2022Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 09/11/2018 tarihinde ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın yaralanarak malul kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b (kırmızı ışık ihlali) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, malul kalan ...'ın müvekkili şirkete başvurusu sonucu 10/07/2019 tarihinde 61.786,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkilinin hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçtiğini, zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine rücu hakkı bulunduğunu ve müvekkili şirketçe ödenen 62.243,05 TL'nin tahsili için Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu ve açıkladığı nedenlerle icra dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: GÜVENCE HESABI VEKİLLERİ	: Av. ...	 ...	  Av. ...	 ...	  Av. ...	  ...DAVALI	: ...	 ...VEKİLİ	: Av....	 ...İHBAR OLUNAN	: ...	  ...VEKİLİ	: Av....	  ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)KARAR TARİHİ	: 02/11/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: ...İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi  Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2014 tarihinde davalının  tam kusuru nedeniyle   sevk ve idaresinde bulunan aynı zamanda işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile  dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda  araç sürücüsü ...'nun yaralanark malül kalması nedeniyle  İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas- 2017/... Karar sayılı dosyasında verilen karar sonucu  adı geçene 142.239,99 TL maddi tazminat  ödenmesine karar verildiğini,  bu bedelin  ferileri ile birlikte  müvekkili  tarafından ceyhan İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına 217.955,66 TL olarak ödendiğini, ayrıca bakiye karar harcı olarak da 9.025,61 TL ödendiğini, toplamda  müvekkilinin 226.981,27 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin  bu bedelin rücuen tahsili amacıyla  İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.İş E-K sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına dayanarak  İskenderun İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment