Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı teminat mektubunu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunmak üzere aldığını ancak ilgili icra müdürlüğüne sunamadan işyerinin bulunduğu Esenyurt civarında kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, teminat mektubunu veren ilgili banka tarafından işbu teminat mektubu sebebi ile her ay davacıdan masraf adı altında kesintiler yapıldığını belirterek davacı vekili zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarının oldukça geniş hacimli olması, şirket ------- yaşanması sonucu bir kısım defter ve kayıtların güvenli bir şekilde saklanması için -------- akdedildiğini, mezkur sözleşme kapsamında şirket ticari defter ve kayıtları, dayanak belgeler ve sair belgeleri ------içinde dava dışı şirkete teslim ettiğini, dava dışı ------- bulunan -------- ve ------şirketle paylaşıldığını, dava dışı şirketin yangına ilişkin incelemenin devam ettiğini ------------ aslının istendiğini gönderildiğinde mahkemeye ibraz edileceğini, ----- belgenin de paylaşıldığını, arz oluşan nedenlerle müvekkili şirketin ekli listede belirtilen ticari defter ve kayıtları, belgelerinin çıkan yangın sonucu zayii olduğunun tespitini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment