Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline alacağına karşılık verilen... olan ...Gönen Balıkesir Şubesine ait; ... Çek Nolu, 25/12/2021 Vade Tarihli 100.000,00TL bedelli çekin  müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Petr.Ürün.Paz. Ve Tic.A.Ş., Borçlusu ... olan, 18/08/2021 tanzim, 25/09/2021 vade tarihli, 1.000,00 TL miktarlı senedin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen kayıp senedin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle davaya konu senede ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment