Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Aşağıda bilgileri verilen 1 adet çek, müvekkilimizin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... A.Ş. tarafından tevdi edilmesine rağmen müvekkili şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu,  Keşidecisi  ...A.Ş. olan, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... çek numaralı, 31.03.2022 vade tarihli, 40.413,60- TL bedelli çeki Kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacı ile sayın mahkemenizden öncelikle çek bedelinin muhatap banka tarafından ibraz edene ödenmemesi yönünde ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptalini istediklerini,  öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, kayıp nedeni ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... -  ...VEKİLİ	: ..] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 15/12/2020KARAR TARİHİ	: 27/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ....’te .... Ayakkabıcılar Sitesinde ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, .... faaliyet gösteren .... ...., .... faaliyet gösteren .... ...., .... faaliyet gösteren .... ...., Ankara'da  faaliyet gösteren .... Grup Deri San. ve Tic. Ltd. Şti., .... faaliyet gösteren .... ...., davacı şirketten ayakkabı satın almış olup, borçlarına karşılık davacı şirkete 6 adet çek keşide edip davacı şirkete verilmek üzere davacı şirketin pazarlamacısına teslim edilmiş olup, tüm çekler (6 adet) davacı şirketin pazarlamacısı tarafından düşürülmüş ve kaybedildiğini, bu hususa ilişkin davacı şirket çalışanı tarafından Polis Merkezine başvuruda bulunulduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir.

Relationship: entailment