Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 44.000,00 TL bedelli iki adet çekin alıcısına teslim edilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini ve ... Kargo tarafından taşınmakta  iken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction