Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birden fazla şirketi olması nedeni ile şirket içi muhasebe işlerinin takibi için ... TC Kimlik numaralı ...'ı işe alındığını, Şirket içi muhasebeci tarafından şirket mali müşavirinden müvekkili şirkete  ait olan 2016,2018,2019 Yıllarına ait Defteri ticari defterler (Defteri Kebir, Yevmiye ve Envarter Defterleri ile dayanak fatura ve belgeler) 20.09.2019 Tarihinde kayıt ve muhafaza altına alınmak üzere teslim alındığını, Şirket içi muhasebeci tarafından ticari defterler teslim alındıktan sonra şirket merkezine götürülmek üzere kendi aracına konulmuş ve mesai saatinin bitmesi üzerine ikamet etmiş olduğu ...ANKARA adresi önüne saat 19:00 sularında park etmiştir. Bu aracın park edilmesinden bir saat sonra saat 20:00 civarında şirket içi muhasebeci ... ... plakalı aracında hırsızlık meydana gelmiş ve bir kısım değerli eşyalarla birlikte aynı laptop çantasının içinde bulunan şirkete ait 2016,2018,2019 Yıllarına ait Defteri ticari defterler (Defteri Kebir, Yevmiye ve Envarter Defterleri ile dayanak fatura ve belgeler) çalınmak sureti ile zayi edildiğini, bu olay nedeni ile şirket içi muhasebeci tarafından olay polis birimlerine intikal ettiğini, bu nedenlerle müvekkilin şirkete ait olan evrakların çalınma nedeni ile 2016,2018,2019  yıllarına ait Defteri Kebir, Yevmiye Defteri, Envanter defteri ve dayanak alış ve satış faturaları ve belgeleri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction