Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Bankası .... Şubesine ait..... vade tarihli ..... TL bedelli..... Taşımacılık Tur. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... seri numaralı çekin ...... iban numaralı hesaba ait çekin yapılan işe karşılık olarak aldığını, bedelini haricen tahsil ettiğini ancak iade aşamasında çeki bulamadığını, çekin kayıp olma ve zayi olma ihtimali mevcut olduğundan üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının engellenmesi ve bankaya ibrazında ödeme yapılmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction