Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası alanda tanınmış markaların---------- yapan ve onlarca ------- eden bir kuruluş olduğunu, bu sebeple tuttuğu ---------- ve tüm kayıtları ------- aştığından özellikle ticari defter ve tüm kayıtları için --------- hizmeti alınan üçüncü kişi ----- depolarında büyük bir yangın çıktığı ------ öğrendiklerini, akabinde adı geçen şirkette bulunan defter, ----- bilgi alamadıklarını,  ------- da başlayan yangın ------ söndürülebildiğini, yangının sona ermesini müteakip,------- irtibat kurulduğunda anlaşıldığı üzere adı geçen ------ arşivlenmesi ve muhafazası için verilen ve aşağıda listesi belirtilen------zayi olduğu tespit edildiğini, -------------- çıkan yangın sebebi ile zayi olduğunun tespitine karar verilmesini ve zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlu Torbalı İcra müdürlüğü nezdinde  ... sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, farklı tarihlerde davalıya ürün satıldığını, Watsapp yaışmalarında borcun kabul edildiğini, buna rağmen ödenmediğini, borçlu itirazının yerinde olmadığının haksız ve kötüniyetli olduğunu,  İzah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra  inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment