Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (“.... Kredi”) ile ... arasındaki ticari ilişki kapsamında, ..’ın müvekkil şirket .... Kredi’den temin ettiği ihraç kayıtlı malların bedeli ile bir kısım mallara karşılık ... tarafından verilen çeklerin karşılığı ödenemediğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen çekler ve cari hesap kayıtları uyarınca ...'ın müvekkil şirkete toplam 574.930,17 USD tutarında bakiye borcu bulunmakta olup, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen bir sonuç alınamamış ve bu alacağa istinaden ... aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibi kapsamında düzenlenen 26.07.2017 tarihli ödeme emri 29.07.2017 tarihinde ...'a tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine ..., haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde takibe, takip konusu alacağa, işletilen faize ve masraflara itiraz etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ..., İstanbul Ticaret Siciline... No.ile kayıtlı bulunan ... ŞTİ.nin %50 ortağı bulunduğunu, müvekkilimin şirketteki kar payı alacağının tespit ve belirlenmesi ve keyfi kötü niyetle dağıtılmayan kar payının dağıtılması ve tespit edilecek kar payı alacağımızın faizi ile birlikte şirketten tahsili talebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sayılı dosya ile şirket aleyhine açılan davada, şirketin 6103 sayılı Kanunun 20.maddesi gereği sermayesini arttırmadığından şirketin kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği öğrenildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 21/07/2017 tarihli duruşmasında, bir haftalık kesin süre içinde davalı şirketin ihyası için dava açma yönünde ara kararı oluşturulduğunu,  İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sayılı dosya ile devam eden bir kar payı alacak davasının mevcut olduğunu, müvekkilinin kar payı alacağı ödenmeden şirketin sicil kaydının terkini haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bu arada şirkete de tebligat yapılamadığından, davanın devam edebilmesi için HMK.nun 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğinden  işbu davanın açıldığını ileri sürerek davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı  ...Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment