Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Fab. T.A.Ş.'ye ait sıcak çekilmiş rulo sac emtiasının ...'dan Gemlik / Bursa "ya nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini,  taşıma konusu emtiaların, 09.12.2016 tarih. 1 ve 2 nolu konşimentolar tahtında ... gemisine tam ve sağlam olarak yüklendiğini, 15.12.2016 tarihinde Gemlik ... Lİmanı'na yanaşan geminin tahliye işlemlerine başlandığını, ancak tahliye esnasında yağmur yağışının başlaması üzerine ambar kapağının kapatılamaması sonucunda emtiaların, yağmur suyundan etkilenerek hasarlandığını, taşıyan/donatan sıfatına sahip olan davalı şirketlerin meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, fatura ve yapılan tespitler gereğince 6.946,25 USD'nin toplam zarar olarak tespit edildiğini ve sigortalısına ödendiğini, sigortalısının zararını tazmin etmiş olduğundan TTK ve poliçe hükümleri gereğince, halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralmış olması dolayısıyla da TTK'ınn ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkının doğmuş olduğunu, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçluların vaki itirazı üzerine duran İcra takibinin durduğunu, beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, esas alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; konişmentoda belirtilen toplam 6.125,88 KG ağırlığındaki 84 top kumaşın denizyolu ile taşınarak alıcı ... Co. Ltd firmasına teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, navlun ücretinin peşin olarak ödendiğini, sözleşme konusu malların tamamını 21/8/2013 tarihli ... numaralı konişmento ile taşıyan davalı firmaya telim edildiğini, navlun faturası gereğince davalının taşıyan sıfatını kazandığını, 23/08/2013 tarihli Srei ... numaları deniz navlunu faturası konişmento ile davalıya teslim edilen malların aynı şekilde fatura üzerinde de yer aldığını, malların limanda konteyner içerisinde gemiye yüklenmeye hazır durumda olmasına rağmen hem konteynerin hemde içerisindeki malların gemiye yüklenmediğini, tamamen davalının ihmalinin bulunduğunu, yüklenmediğinden dolayı taşıma işinin gerçekleşmediğini, davalının müvekkilini telafisi olmayan zarara uğrattığını, davalı tarafın müvekkili ile irtibata geçerek hatayı telfai etmeye hazır olduklarını tüm zararı da ödemeye hazır olduklarını bildirdiklerini, müvekkili firmanın bu gecikmeden dolayı müşteri firmanın zararını üstlenmek zorunda kaldığını, tutarın  44.571,32 USD  olduğunu, bu faturayı müvekkilinin davalı tarfın yerine ödediğini, 14/04/2014 tarihli Seri ... sıra numaralı  44.571,32 USD tutarlı faturanın kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturayı iade ettiğini, fatura tutarı kadar alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek itirazın durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %40'ından az olmamak üzeer icra inkar tazminatına mahkum edimesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Relationship: entailment