Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ...'nın kimlik bilgilerinin kullanılmasından dolayı 3. Kişiler tarafından mağdur edildiğini ve ihyası istenen şirkete bu kişiler tarafından ortak edildiğini, hakkında icra takipleri ve karşılıksız çek davaları sayesinde bu durumu müvekkilinin öğrendiğini ve ------- müracaat ederek yardım talep ettiğini, yardım talebi üzerine avukatının görevlendirildiğini, ve İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası ile ilgili şirketin tasfiyesine yönelik  dava açıldığını, mevcut olan davada ------- cevapları ve bilirkişi rapoları uyarınca yargılama sırasında davalı şirketin münfesih hale geldiğini dolayısıyla davanın konusuz kaldığının belirtildiğini, davaya konu -------------- sicilinde kayıtlı limited şirket olduğunu,  ihyası istenilen şirketin bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini,  müvekkili lehine görülen şirketin ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. Maddeleri uyarınca canlandırılması, ihyasının gerektiğini tüm bu nedenlerle ---------------sicilinde kayıtlı ------------------- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olan ... ve ...'nün kızı olduğunu, şirketin yapılan tasfiye sonucunda terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı ...'nde taşınmaz bulunduğunun belirlendiğini, bu durumda tasfiyenin eksik bırakılmış olduğunu ileri sürerek sözü geçen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment