Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil ... Gemi şirketinden tahsilat makbuzu karşılığında dava konusu çeki aldığını, dava dışı ... şirketi yetkilisi ....'in aracında olan sırt çantasından çalındığını, hırsızlık olayından sonda Polis Merkez Amirliği'ne giderek şikayetçi olduğunu, hırsızlık olayı dava dışı ... şirketi tarafından İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrak iptali davası açıldığını, ödemeden men kararı verilduğunu, dosya karar aşamasına geldiğini, Karaman İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkil şirketler aleyhine icra takibi başlatıldığından davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkil .... gemiden sonraki çirantalar arasında ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeki elinde bulunduran ...'nin kötü niyetli olduğunu, takdir edilecek teminat yatırılmak ve icra dosyasına dosya borcu depo edilmek üzere, icra dosyasına yatırılan paranın yargılama sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Çek, herhangi bir suretle
hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen
bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek
eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya
iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral