Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ...  bayraklı ... gemisinin 23/01/2018 tarihinde saat 01:30 'de İstanbul Boğazını geçişi esnasında Garipçe önlerinde dümen  arızası yaşayarak tehlikeye maruz kaldığını geminin sığ kısımlara  kayalıklara doğru yaklaşması üzerine doğru Kıyı Emniyeti  tarafından duruma müdahale  edilerek   geminin  Kıyı Emniyeti  romörkörleri yardımıyla güvenli bir şekilde demirlediğini  TTK nın 1098. Maddesinin " kaptan, yolculuk sırasında gemiyi veya taşınan  eşyayı ilgilendiren veya başkaca maddi zarar doğurması  muhtemel olan bir kaza meydana geldiğinde, gemi zayi olsa bile, bir deniz raporu düzenlenmesini istemeye yetkili ve kendisinden istendiği taktirde buna zorunludur"  hükmünün düzenlendiğini belirterek , gemi adamlarının belirlenen duruşma gününde dinlenerek taraflarına kaza raporu  verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction