Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a-... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi...Şti  olan ... çek nolu 31/03/2019 vade tarihli 12.500,00 TL bedelli çek,b-... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... çek nolu 30/04/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çek,c-... Bankası A.Ş ...Şubesine ait , keşidecisi ... olan ...çek nolu, 31/03/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çekd-... Bankası A.Ş... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti  olan ...çek nolu 30/092018 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction