Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan borç nedeniyle davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun neticesinde takibin durduğunu, icra takibine konu cari hesapta yer alan faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturalara ilişkin malı teslim aldığını ancak fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın borca itirazında bir takım ödeme dekontları sunduğunu ancak bu ödemelerin zaten müvekkili şirketin kayıtlarında da mevcut olduğunu, davalı tarafın cari hesapta borçlarının bir kısmını ödemiş ise de bakiye borcunu ödemediğini beyanla davalının .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral