Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında "..." adlı dizide müvekkilinin başrol olarak yer alması için 12/01/2016 tarihinde yapılan sözleşme gereği davalının dizinin yurt dışına satış nedeni ile elde ettiği gelirin brüt %4+KDV'sini müvekkiline ödemesi gerektiğini, davalı tarafından müvekkilinin ajansı olan ... Ltd. Şti'ne gönderilen mail ile "..." dizisinin yurt dışına satıldığını ve müvekkiline yurt dışı telif bedeli olarak KDV dahil olmak üzere toplam 81.334 TL ödeneceğinin bildirildiğini ve serbest meslek makbuzu kesilmesi ve gönderilmesinin istenildiğini, bunun üzerine müvekkilinin serbest makbuzunu tanzim ederek davalıya ibraz ettiğini, ancak davalının ödemeleri söylediği tarihte yapmadığını, davalı hakkına ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etitğini ve davalıya ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davasının açıldığını ve itirazın iptaline karar verildiğini, davalı yanın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı ... esas sayılı iflas davasında, mahkeme tarafından davalı şirkete kayyum atandığını ve kayyum ile bilirkişi raporlarında davalı şirketin ... adlı diziye ait yurt dışı gelirlerini müvekkilinden gizlediğini, müvekkiline bunun yanısıra ayrıca yaklaşık 40.000 USD'den fazla ödeme yapması gerektiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkiline ödemesi gereken yurt dışı payını ödemediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 USD'nin davalıdan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction