Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi..., lehtarı ... olan ... şubesi'ne ait... keşide tarihli her biri 1.000,00-TL bedelli sırası ile ... - ... seri numaralı 35 adet çekin zilyedi olduğu süreçte özensiz davranışları nedeniyle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çeklerde beyaz cirosunun bulunduğu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını ardından çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Müvekkili şirket ilinde iken zayi olan ,Keşidecisinin ... Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi’nden verilme, ... hesap no.lu, ... çek no.lu, ... keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisinin ...Ltd Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi’nden verilme, ... hesap no.lu, ... çek no.lu, ... keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek,Keşidecisinin ... Ltd Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi’nden verilme, ... hesap no.lu, ...çek no.lu, ... keşide tarihli, 6.310,17 TL bedelli çelerin kötü niyetli kişiler iline geçmesi ihtimaline karşın ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment