Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara’da bulun müşterisi ...A.Ş.’den alacaklı bulunmadığını, ....A.Ş., işbu borcuna mahsuben, emrine keşide edilen ....’ın keşidecisi bulunduğu, ....bankası A.Ş., .... çek no’lu, 30.08.2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çek, ...Ltd.Şti. tarafından ....A.Ş. emrine  keşide edilen, ...bankası A.Ş. .... Şube, .... çek no’lu, 31.08.2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek,.... Ltd Şti tarafından....A.Ş. emrine  keşide edilen, ...’ın avalist bulunduğu, .... Bankası A.Ş. .... Şube, .... çek no’lu, 31.10.2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... Ltd. Şti.’nin keşidecisi bulunduğu,....Bankası .... Şube, ... çek no’lu, 31.12.2018 keşide tarihli, 60.000,00-TL bedelli çek, ...Ltd.Şti.’nin keşidecisi bulunduğu, ....Bankası .... Şube, .... çek no’lu, 30.04.2019 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli,

Hypothesis:
Bir sermaye şirketinin paylarını
iktisap edip karşılıklı iştirak konumuna bilerek giren diğer bir sermaye şirketi,
iştirak konusu olan paylardan doğan toplam oylarıyla diğer pay sahipliği haklarının
sadece dörtte birini kullanabilir; bedelsiz payları edinme hakkı hariç, diğer tüm
pay sahipliği hakları donar. Söz konusu paylar toplantı ve karar nisabının hesaplanmasında
dikkate alınmaz. 389 ile 612 nci madde hükümleri saklıdır.Birinci fıkrada öngörülen sınırlama, bağlı şirketin
hâkim şirketin paylarını iktisap etmesi veya her iki şirketin birbirlerine hâkim
olması hâlinde uygulanmaz.

Relationship: neutral