Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-...bank A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ..., Tarih:  20.02.2019 Miktar 71.315-TL olan, Keşidecisi: ... A.Ş. Çek Seri No: ...'lu çekin,-Akbank A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ..., Tarih:  20.01.2019 Miktar 11.153-TL olan, Keşidecisi: ... A.Ş. Çek Seri No: ...'lu çekin,-Akbank A.Ş. ... şubesine ait, Keşide Yeri: ..., Tarih:  20.01.2019 Miktar 36.914-TL olan, Keşidecisi: ... A.Ş. Çek Seri No: ...'lu çekin,... tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, şirket nezdinde kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çekin taraflarının mağdur olacağını, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek için çekler üzerine tedbir kararı konulmasını, kayıp çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction