Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve borularının davalılar tarafından hasara uğratıldığını ve bu sebeple sigortalısına 05/06/2016 tarihinde 126,96 USD hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsilini teminen davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar kötü niyetle itiraz ettiğinden ve takip durduğundan iş bu davanın açılması zaruretinde kaldıklarını ileri sürerek davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesiyle sigortalı ...'a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğramış olduğu bu sebeple sigortalısına 19/12/2016 tarihinde 82,38 USD hasar tazminatı ödendiği,sigorta şirketi tarfından ödenen tazminatın davalı borçlulardan rücuen tahsili amacıyla ....İ cra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davaların icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğinden davalı borçluların takip dosyasına vakii itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesiyle sigortalı ...'a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğramış olduğu bu sebeple sigortalısına 28/03/2016 tarihinde 149,63 USD hasar tazminatı ödendiği,sigorta şirketi tarfından ödenen tazminatın davalı borçlulardan rücuen tahsili amacıyla .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davaların icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğinden davalı borçluların takip dosyasına vakii itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral