Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ......DAVALI 	: 1-... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: 2...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 27/01/2017            BİRLEŞEN ... ... TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/304 ESAS SAYILI            DAVADADAVACI	...DAVALI	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/04/2017KARAR TARİHİ	: 01/03/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketlerden .... Mağazacılık San. Ve Tic. A.Ş'den ticari ilişki çerçevesinde oluşan 9.295,08 TL bakiye alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin 15.05.2015 tarihli satım sözleşmesi ile diğer davalı ...ne satıldığını ve 31.12.2015 tarihi itibariyle TTK ilgili maddeleri uyarınca iş bu şirketlerin birleşmesi sebebiyle husumete bu şirketin de dahil edildiğini belirterek tahsil edilemeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla; ... ... Müdürlüğünün 2016/13022 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işleminde ... Mah. ... Cad. No: 6/1 .../... adresinde bulunan ... olarak kullanılan ve 52 bağımsız bölümden oluşan taşınmazların TTK. 127. Maddesi hükmüne göre ayni sermaye olarak koymak istediğini, bahse konu taşınmazların müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konabilmesi için TTK. 128. Maddesi gereği bilirkişi tarafından değerinin tespitini istemek zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, her bir bağımsız bölümünün ayrı ayrı değerinin tespit edilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment