Premise:
davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının dava konusu olağan genel kurul toplantısında gündemin 7. Maddesi ile alınan karar yönünden kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulması üzerine duruşma açılarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.  	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 2013 ve 2014 yılları için yapılan 30/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 2 no'lu maddesi ile finansal raporların okunduğunu, 3. maddesi ile şirket yönetim kurulunun ibra edildiğini, 6.maddesi ile şirket karının dağıtılmamasına karar verildiğini, 7.maddesi ile yönetim kurulu üyelerine şirket mevzuatına giren işleri yapmaları hususunda izin verildiğini, 8.madde ile de ... - ... adi ortaklığının yönetim ve tasfiyesiyle ilgili yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu maddelerin şirket ana sözleşmesi ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, şirket yöneticisi olan ... hakkında haksız rekabet nedeniyle açılan dava bulunduğunu, ...'nun ibrası yönünde anılan kişinin sahibi olduğu ve davalı şirketin % 55 hissedarı olan ... ... A.Ş.'nin oy kullandığını belirterek 30/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 6, 7, 8. maddesi ile alınan kararların iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;  müvekkillerinin, davalı şirketin ortağı olduğunu,  TTK Madde 437 hükmü gereğince şirketin kuruluşundan itibaren pay sahibi olan müvekkillerinin, --- inceleme hakkı başlıklı 437. Maddesi gereği pay sahibi olduğu şirkete ait Yıllık Genel Kurul Toplantısı Tutanakları ile Bilanço ve Gelir-Gider Tablolarını içeren Faaliyet Raporlarını ve Bağımsız Denetim Raporlarını inceleme talebi ile Ankara -----yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ve  ihtarnamenin karşı tarafa 29.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen iş bu ihtarname ile incelemek üzere talep edilen Yıllık Genel Kurul Toplantısı Tutanakları ile Bilanço ve Gelir gider Tablolarını içeren Faaliyet raporlarının inceletilmediğini, müvekkillerimin  ortağı olduğu şirketin---- dahi erişimleri mümkün olmadığını,  ayrıca söz konusu ihtarname ile tarafımıza teslimi talep edilen,  eşit hakları havi hisselerini temsil eden hamiline yazılı hisse senetlerinin tesliminin de yerine getirilmediğini  tüm bu  nedenlerle davalı Şirketin kuruluşundan itibaren ortağı olan müvekkillerinin TTK 437 gereğince Bilgi alma ve inceleme istemlerinin  cevapsız bırakılması sebebiyle ve TTK M.438 ve devamı gereğince yasal hakları olan Yıllık Genel Kurul Toplantısı Tutanakları ile Bilanço ve Gelir-Gider Tablolarını içeren Faaliyet Raporlarının ve Bağımsız Denetim Raporlarının incelenerek şirketin güncel değerlemesinin yapılması için Özel Denetçi atanarak, şirketin güncel değerinin tespitine  ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment