Premise:
Davacı vekili mahkememiz asıl dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı ---- merkezi ---- adresinde bulunan ---- numarasında kayıtlı ---- kayıtlı---- tarihinde ---- yevmiye numaralı----sözleşmesi---- devrettiğini, ancak bugüne kadar hisselerini devir eden davalının ---- devrinin ---- işlemlerini yaptırmadığını, müvekkilinin şifahi görüşmelere rağmen de bu devire ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadığını, davalı hisse devrini gerçekleştirmiş olmasına rağmen davalının devrin tescil ve ilanına muvafakat etmemesi nedeniyle devrin ---tescil ve ilanını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu husus da müvekkili--- müdürlüğüne başvuruda bulunduğu ancak devir eden davalının imzası olmadığı sebebiyle olumlu yanıt alamadığını, şirket hissesini devreden-------- müdürlüğünde tescil ve ilan edilmesini engelleyen davalı şirketin hesaplarını ve mali yükümlülüklerini usulsüz kullanmaya devam ettiği, bu husus da şikayet ve tazminat haklarının saklı tuttuklarını,--- devri yapılmış olmasına rağmen, davalının ------- gözükmesinin müvekkilinin --- üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğinden iş bu davanın açıldığını, davalının----- ---- davacı müvekkiline ---devir ettiğinin tespitini-----adına tescil ve ilanına karar verilmesini, mahkeme masrafı ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP 	: Davalı ---tarihli cevap dilekçesinde özetle;  ------isimli ------------ olarak göreve başladığını, ---- ---- adresinde bulunan ---- -----olduğu, -------- ortaklığında bulunduğu, davacı----- orada tanıştıklarını, --- firmanın alacaklıları olduğu ve ----- üzere olduğuna ve ---- dolandırdığına tanık olduğunu, bu süreçte --- sahiplerinin---- işlerini kendi iş bağlantıları ve----tamamlayarak açılışa hazırladığını,----- uygulama ------ çalışmaları hakkındaki yazışmaları,----- maliyet ve ---- detaylı ödeme tablosunu ve devir alma ve devir etme hakkındaki ------ devir alma----talepleri ---- dilekçesi ekinde sunduğunu------- çevresi--------- kendi tanıdığı muhasebe çalışanı -----bağlantısı ile kendisine kurdurduğunu, ------ olarak yeniden tasarladığını ve şirketi------ olup,---- tüm evraklarını---- isimli kişi olup kendisinin tanıdığı olduğunu; şirketin iş yapmamasının ancak giderlerin fazla olması ve söz verildiği gibi borçların ödenmemesi ile ---- tescilli sahibi olduğu şirket yetkilisi olarak beni tanımaması sebebiyle şirketi devretmeye karar verdiğini, şirket evrakları incelenirse bu tarihler içinde aktif bir akışın olmadığının görüleceğini,-----huzurunda şirketi----- kendisine devrettiğini, devir sözleşmesinde--- usulen yazıldığı ---tarafına verilmesi üzerine sözleşmeyi imzaladığını, ancak herhangi bir bedelin tarafına  nakten yada banka yolu aracılığıyla kesinlikle ödenmediğini, devir sözleşmesi örneği ve devir tarihine--- dosyaya sunduğunu,---- teslim ettiği, devir mevzuatına tam olarak ---- devrin tamamlandığını düşünerek oradan ayrıldığını, ancak ---art niyetli--- şirketi kendi üzerine tescil ettirmediğini,  iddiasında belirttiğinin aksine kendisine yönelttiği taleplerini de geçiştirerek kendisini oyaladığını,----defalarca aradığını ancak türlü bahanelerle kendisini oyaladığını, devir sonrası ---- yükümlülüğünü hukuken de devir alan tarafa ait olduğunu, devir tarihinden günümüze kadar --- tarafından herhangi bir şekilde---- eşlik etme talebinin gelmediği gibi ekli noter ihtarnamesi ile de kanıtlı olup--- karar defterini tarafına teslim etmeyerek--- kararının alınmasına ve tescil işlemlerinin yapılmasına da bilinçli olarak engel olduğunu, tüm borçları üzerine bıraktığını, karar defterini kullanarak haksız kazanç elde etmeye çalıştığı, karar defterini bilinçli bir şekilde alıkoyarak tescil işlemlerine de engel olduğunu, sözlü ve yazılı olarak beyan ettiği kendisinin ödeyeceğini belirttiği hiç bir borcun ödenmediği, üstüne haksız yere para talep ettiğini ve kendisinde--- reddederek alıkoyduğunu, şirketini dolayısıyla da şahsını yüklü bir miktarda borcun altında bırakarak maddi ve manevi iflasına zorladığını, yargılama sonucunda aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan davanın reddini, yargılama gideri ile uğradığı maddi ve manevi hasarın da davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADAVA                   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı---- yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile daval---- müvekkiline devir ettiğini, ancak bugüne kadar hisselerini devir eden davalının, ----hisse devrinin -- işlemlerini yaptırmadığını, müvekkilinin şifahi görüşmelere rağmen de, bu devire ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadığını, bu hususta--- dava dışı ----- ------ davası açıldığını, ilgili dava dosaysının halen derdest olduğunu, Ancak ---- Karar sayılı ilamı doğrultusunda ---- dava açılıp birleştirilmesi gerektiği üzere iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu iddia ederek, davalı ---- ---tarihinde davacı müvekkile, ---- devir ettiğinin tespitine,----dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Esas sermaye payının
devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları
noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri;
rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş
ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme
cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas
sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla
geçerli olur.Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse,
ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir.Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel
kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı
kalır.Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim
yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için
ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm
bulunmasa bile, onayı reddedebilir.Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul
reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır.

Relationship: neutral