Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kurum tarafından, müvekkillerin murisi ............. adına kayıtlı olan ............ elektrik aboneliğine 2015 yılının Aralık ayından 2016 yılı mayıs ayına kadarki zaman dilimine ait olduğu ileri sürülen ve “ek tahakkuk” olarak adlandırılan 52.135,00 TL elektrik faturası tanzim edildiğini, müvekkili mirasçıların,........... adında  bir............  şirketinin hissedarı olduklarını ve bu elektrik aboneliği de firmanın mermer ocağında kullanıldığını, bahsi geçen mermer ocağının Diyarbakır İli ........ ilçesi bölgesinde olup mevsimlik çalışan bir ocak olduğunu, her yılın Aralık ayında işletmenin kapanışı yapılıp kış dönemi atlatıldıktan sonra bir sonraki senenin Mayıs ayına doğru işletme yeniden faaliyetlerine başladığını, davalı kurumun müvekkillerinin çalıştırdığı mermer ocaklarının tamamen kapalı olduğu ve elektrik sarfiyatının hiç veya minimum düzeyde olduğu aylara ilişkin fahiş ve haksız bir taahakkuk yaptığını, nitekim bahsi geçen tarihlerde Diyarbakır İli ..........İlçesi bölgesinde bulunan maden ocaklarında terör olaylarından dolayı hiçbir üretim faaliyeti yapılamadığını beyanla davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta bedeli sigorta
olunan menfaatin değerinin üstünde ise, aşan kısım geçersizdir. Bu sebeple, sigorta
bedeli ile sigorta priminin onu karşılayan kısmı indirilir ve tahsil edilmiş fazla
prim geri verilir.Sigorta ettirenin, mali çıkar sağlamak amacıyla
kötüniyetle yaptığı aşkın sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşme yapılırken geçersizliği
bilmeyen sigortacı, durumu öğrendiği sigorta döneminin sonuna kadar prime hak kazanır.

Relationship: neutral