Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... No:.... ESENYURT/İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin bilgisayarlarının bilgisayar korsanları tarafından saldırıya uğraması nedeniyle e-defter ve beratlarına ulaşılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin 2019 yılına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratlar, 2020 yılı Ocak-Haziran dönemine ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratlarının zayi olduğunu, söz konusu e-defter ve beratlarının tutulduğu .... markalı, ... ürün numaralı ve ...  seri numaralı diskin konusunda uzman .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye incelettirildiğini, müvekkili şirkete sunulan 20.04.2021 tarihli raporda;"...diskteki tüm verilerin saldırganlar tarafından şifrelenerek "...." uzantılı dosyalara çevrildiği, şifreli dosyaların çözümü için ise saldırgan tarafından oluşturulan zararlı siteye (....) erişilmesi gerektiği belirtilen dosya tespit edilmiştir. Yapılan incelemelerde aşağıda bilgileri bulunan diskteki verilerin kurtarılma veya restore imkanının olmadığını bilgilerinize arz ederiz." denilmekte olduğunu, konusunda uzman şirket tarafından yapılan incelemede şirket e-defter ve beratlarının bulunduğu diskin kurtarılmasının mümkün bulunmadığının açıkça ifade edildiğini belirterek  2019 yılına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratları, 2020 yılı Ocak-Haziran dönemine ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratlarının  zayi olduğuna ilişkin  zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Bankasında çek hesabı bulunduğunu, davacının çek hesabı önceden Ankara Siteler Şubesinde olduğunu, şu anda Ankara İvedik Şubesine taşındığını, davacı şirketin ... Bankasında bulunan hesabını son olarak hatırlandığı kadarıyla 2014'lü yıllarda kullandığını, uzun süredir kullanılmamasından dolayı davacı şirketin bankadan hesabın kapatılması istenildiğini, ancak banka 4 adet çek yaprağının iade edilmesi gerektiğini ve ancak iade sonucu hesabın kapatılabileceğini, davacı şirkete şifahen bildirildiğini, bu sayede davacı şirketin 4 adet boş çek yaprağının kaybolduğunu öğrendiğini belirterek talebin kabulü ile 4 adet boş çek yaprağı (... Bankası, gelecek kayıtlara göre Siteler ya da İvedik Şube, 6952702, 6952709, 6952710, 6952711 seri numaralı) ile ilgili olarak öncelikle zayi olduğunun tespiti ile iptaline, ilk talep reddolması halinde  TTK m. 82/7'ye göre senetlerin kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment