Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin  04/01/1995 yılında 51 nolu ortak olarak 135 m²'lik daire sahibi olmak için davalı kooperatife üye olduğunu ve tüm aidatlarını zamanında ödemesine rağmen 135 m²'lik dairesinin kendisine teslim edilmediğini, tapu müdürlüğüne adına tescilin yapılmadığını, bu ilişkin olarak davacının Büyükçekmece ... Noterliinini 16 Kasım 2012 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile "müvekkile taahhüt edilen 135 m²'lik kooperatif dairesinin fiili tesliminin ve adına tescilinin ihtarı" konulu ihtarın 17/01/2013 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiğini,  davalının bu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, davalı kooperatif aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescili bunun mümkün olmaması halinde de dairenin dava tarihindeki rayiç bedeli ile kira bedelinin tazmini talepli talepli dava açtıklarını, aynı dosyada alınan 2. Ek raporda davacı müvekkili ...'in davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından hukuka ve usule aykırı bir şekilde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, aynı raporda davalı kooperatif davacı müvekkilinin borçlu olduğu aidatı ödememesi nedeniyle Büyükçekmece  Noterliğinin 04/03/2011 tarih ve ... yevmiye no ile keşide edilen ihtarname ile davacı müvekkili ...'in kooperatifin üyeliği gereği 17.964,00-TL ödediğini, 27/06/2009 tarihli genel kurul toplantılarında alınan karara göre davacı müvekkilinin 51.364,00-TL borçlu olduğunu, iş bu borcunun ihtaırn tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davacıya bu tebligatın tebliğ edilemeyip bila olarak geri iade edildiğini, aynı şekilde ikinci ihtarnameninde davacı müvekkiline tebliğ edilemeyip bila iade edildiğini, her iki tebligatın müvekkili ...'e tebliğ edilememesine karşın müvekkilinin cevap veremediği ve davalı kooperatifin Büyükçekmece .... Noterliğinin 03/05/2012 tarih ve ....yevmiye ile keşide edilen üyelikten ihraç ihtarnamesi göndermiş ve 30/04/2012 tarih ve ... sayılı kararı ile kooperatiften ihraç kararının  ihtar edildiğini, üyelikten ihraç ihtarnamesinin davacı müvekkiline tebliğ edilemediğini açıklanan nedenlerle ... Yönetim Kurulunun 30/04/2012 tarih ve ... sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca ön inceleme duruşmasındaki beyanında birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı
tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.
Muhatabın
beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.

Relationship: neutral