Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi tarafından 1...numaralı vadesiz TL hesabı için adına tanzim edilen; ..., çek seri numaralı 25.03.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.04.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli,..., çek seri numaralı 25.05.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.06.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.07.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli,..., çek seri numaralı 25.08.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.09.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.10.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli 8 adet  çeklerin zayi olduğunu, sonuç olarak bankanın hesapları üzerindeki blokelerini kaldırılması için çeklerinin yabancılar tarafından tahsil edilmemesi için davanın kabulü ile Türkiye İş Bankası Barbaros Bulvarı Şubesinden almış olduğu ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral