Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ... Dergisi ve bağılı kuruluşlarında 1997 yılının 5. Ayı ile 30/06/2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, ancak SGK girişinin ise 01/08/2003 tarihinde yapıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından eksik gesterilen çalışma günlerinin tamamlanması için ... 21. İş Mahkemesinin ... esas sayılı  dosyası ile hizmet tespiti davası ikame ettiklerini, mahkemece ... Dergisi , Gazetesi ve TV  kuruluşu olan ... nin bağlı bulunduğu şirletlerin ticaret sicil kayıtlarının kapalı olması nedeni ile huzurdaki davayı ikame ettiklerini,  1997-2003 yılları arasında ... Ltd Şti, 2003/2012 yılları arasında ... Ltd Şti  2012/ ve devamında ise ... Ltd Şti nin müvekkilinin işvereni olduğunu  beyan ederek  ... 21 İş Mahkemesi yönünden ... Ltd Şti' nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....... İş Mahkemesinin 2016/586 esas sayılı dosyasında ihyasını talep ettiği ................ aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklanan dava açtığını, yargılama sırasında şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilerek sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendisine yetki verildiğini belirterek şirketin ihyasına ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment