Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ...  San. Tic. Ltd. Şti.'e ait olan ... plakalı ... Marka, Trafik model otomobil davaya taraf olmayan ... Sigorta A.Ş. Tarafından  ... numaralı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu olan araç 05/12/2008 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ve aracın perte çıkmış olması nedeniyle dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davalı firmaya ait ... Bankası ... Şb.( ... ), ... numaralı banka hesabına 22/04/2009 tarihinde 37.500 TL tutarında sigorta tazminatı ödendiğini, kazadan sonra gerekli işlemlerin yapılması ve sigorta şirketine ait prosedürlerin yerine getirilmesi için dava konusu araç davacı müvekkiline ait otoparka teslim edildiğini, davacı müvekkili ise ... Sigorta A.Ş.'ye otopark hizmeti vermekte olup, kazaya karışan veyahut çalınıp bulunan araçlar daha sonrasında sigorta şirketinin vermiş olduğu yetkiye paralel olarak müvekkiline ait otoparka çekilmekte olduğunu, davaya konu ... plakalı araç da müvekkili ile ... Sigorta A.Ş. arasında mevcut olan sözleşmeye uygun olarak, 25/04/2009 tarihinde müvekkilinin otoparkına çekildiğini, aracın otoparka getirilmesi için çekici ve otoparkta bulunduğu süreçte günlük olarak hesap edilen park ücretleri sebebiyle müvekkili lehine 110.754,80 TL tutarında alacak doğduğunu, sigorta firmasının sigorta tazminatını ödemesi ile sigortalı davalının sigortalı mal üzerindeki tüm hak ve yetkileri sigorta firmasına geçmekte olduğunu, somut olayda da ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait davaya konu otomobil için sigorta firmasınca tazminatın ödenmesi ile araca ait mülkiyet Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince cüzi halefiyet kuralları çerçevesinde dava dışı sigorta firmasına intikal ettiğini, bu hususta sigortalı davalı ... Tic. Ltd. Şti.ye cüzi halef olan ... Sigorta müvekkili firmanın aracın bunca zaman işleyen otopark ve nakliye ücretlerine ilişkin alacaklarına mahsuben araç üzerindeki tüm hak ve yetkilerini müvekkile devrettiğini, ... Sigorta ile müvekkili arasında mevcut olan hakların devri niteliğindeki belge, davalı tarafından imzalı ibraname, sigorta tazminatının davalıya ödenmiş olduğuna dair makbuz ve dekontlar dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, sonuç olarak işbu davaya konu araç üzerinde ne aracın ruhsat sahibi ...  Tic. Ltd. Şti.'ne de cüzi halef olan dava dışı ... Sigorta' A.Ş.'nin herhangi bir hakkı bulunmayıp, araca ait tüm hak ve yetkiler tamamen davacı müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına ivedilikle sicile müzekkere yazılarak, mal kaçırmanın önlenmesi amacıyla araç üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, İşbu ihtiyati tedbir taleplerinin müvekkilinin haklarının korunması amacıyla ivedilikle değerlendirilip, kabul edilmesini talep ettiklerini, tacir davacı müvekkiline ait olan otopark müvekkilinin ticari hayatında fazlasıyla önem arz etmekte olup, gelirlerinin önemli bir bölümünü işbu otoparkın gelirlerinden elde etmekte olduğunu, müvekkilinin otoparkında fuzuli olarak yer kaplayan araçlar müvekkilinin ticari hacmini kısıtlayarak serbestçe hareket etmesini engellemekte olduğunu, bu hususta davaya konu otomobil müvekkiline ait olan otoparkın kapasitesini kısıtlamakla kalmayıp, aynı zamanda her geçen gün değer kaybına uğramakta olduğunu ve müvekkilinin alacaklarına mahsuben kendisine ... Sigorta tarafından tahsis edilmiş otomobilin ivedilikle satılarak müvekkilinin alacağına kısmen kavuşması gerektiğini, arz ve izah edilen açıklamalar ışığında müvekkilinin daha da fazla hak ve maddi kayba uğramaması, ticari hayatında büyük öneme sahip olan otoparkında fuzuli olarak yer işgal etmekte olan aracın daha da fazla müvekkilinin hareket alanını kısıtlamaması amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalarının kabulüne, işbu davaya konu ...  plakalı araç üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu araç üzerinde davalıya ait ve mülkiyet hakkından doğan tüm hak ve yetkilerin davacı müvekkile tescline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:***VEKİLİ	:  Av. DAVALI : ***VEKİLİ	: Av. DAVA	: Menfi Tespit DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun nedeni olarak davalı şirketin sigortalısı olan şirket ürülerinin, müvekkilinin maliki olduğu fakat sevk ve idaresi ...'de olan aracın kaza yapması sonucu zayi olması ve davalı şirketin sigortalısı olan şirkete ödedikleri tazminatı gösterdiklerini yani ödedikleri tazminatın müvekkile rücu ettirmek istediklerini, 26/02/2015 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu fakat ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı kamyon ve buna takılı 38 ... plakalı dorse ile İzmir'den yüklemiş olduğu yükleri Gaziantep'e doğru götürürken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta ve taşıdığı yükte maddi hasarla sonuçlanan tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada sürücünün %100 kusurlu olarak kaza tespit tutanakları tutulduğunu, söz konusu kazanın sonucunda araçta taşınan ve zarar gören ürünlerin bedeli için kendi sigortalısına tazminat ödeyen davalı sorumluluğu yoktur dolayısıyla borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 19/09/2014 tarihinde 1 yıllığına ...'ye kiraladığını, kiralama sözleşmesinin Kayseri 4. Noterliği 19/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı ...'nün çalıştığı ... adlı şahıs şirketine kiraladığına, böyle uzun süreli araç kiralamalarında araç malikinin sorumluluğunun olmadığını, artık işleyen vasfının olmadığını belirterek Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment