Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kadın giyimine yönelik satış yaptığı, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve cirolanmış halde bulundurduğu 5 adet çekin  11/07/2018 tarihinde müvekkile ait "..." adresindeki işyerinden çalındığını, hırsızlık olayında müvekkiline  ait 25-30 bin TL. para, cep telefonları, bilgisayarlar vs.de çalındığını, müvekkilinin hırsızlık olayından dolayı şikayetçi olduğunu ve ... Merkezi Amirliğinde tutanak tutulduğunu,  çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini,  müvekkilinin çeklerin yasal ve meşru hamili olup, çeklerin üzerinde cirosunun bulunduğunu belirterek çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını  ve beş adet çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına mahsuben müvekkiline Keşidecisi.... Ltd. Şti. 'den aldığı  .... Bankası, .... Şubesinin, ... hesap numaralı, .... Seri Nolu, 14/03/2019 Keşide Tarihli , 84.000,00 TL ' lik  bedelli çek verildiğini, bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment