Premise:
DAVACI	:... - ...VEKİLLERİ	: Av. ...  	  Av. ...  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 14/02/2019KARAR TARİHİ	: 20/02/2020GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: 26/02/2020Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;  müvekkilinin... Osmangazi/BURSA adresinde muhasebeye ilişkin evrakların tutulduğu yerde çıktğını, müvekkili şirketin mali müşaviri .. ... tespit ettiği kadarıyla 2009 Yevmiye-Kebir-Envanter, 2010 Yevmiye-Kebir-Envanter, 2013 Yevmiye-Kebir-Envanter ,2014 Yevmiye-Kebir-Envanter, 2015 Yevmiye-Kebir-Envanter,2019 Yevmiye-Kebir-Envanter defterlerinin yanmak suretiyle zarar gördüğünü ve zayi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ticari defter ve belgeler ile yangında zayi olduğu ortaya çıkabilecek başkaca defter ve belgelerin zayi olduğna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... Şubesinden .../... bulunan ... Perakende firmasına gönderilen kargonun açılmak suretiyle içeriğinin kayıp olduğunu, 28.01.2019 tarihinde ...’dan ... gönderi takip numarasıyla kargonun taşımaya verildiğini, gönderi tesliminde davacıya verilen faturada “pırlanta”, davalıda kalan surette “dosya” şeklinde beyan edildiğini, varma yerinde kargo kabından içeriğin çıkmadığını, kargo içeriğini bilerek taşımaya alan davalı çalışanlarının sigorta veya riskler hakkında davacıya bilgi vermediğini, taşınan emtianın “pırlanta” olarak gösterildiğini ve bu şekilde taşımaya alındığını, Karayolu Taşıma Yönetmeliği ve taşımaya dair ilgili mevzuat kapsamında, gönderen veya gönderilenin kusuru bulunmadığını, kargo içeriğinin taşıma sürecinde kayıp olduğunu, gönderilenin kargo paketini alınca içeriğinin boş olduğunu bildirdiğini, davacı ile dava dışı gönderilen arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu ve bu süreçte de bu şekilde kargo gönderileri yapıldığını, Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi taşıma başlangıcında davalıya kargo kıymetinin bildirilmesinin şart olmadığını, davalının taşıma sürecinde kaybettiği ürün bedellerinden sorumlu olduğunu beyan ederek, 8.500,00 TL maddi tazminat ile 8.500,00 TL manevi tazminatın uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction