Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari borç ilişkisinin bulunduğunu, muhasebe kayıtlarından davalı şirketin müvekkiline 6.347,47-TL tutarında borçlu olduğunu ancak icra takibi başlatmadan önce veya sonrasında davalının borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerinde .... İcra Müdürlüğünün ...  Esas sayılı numarasıyla cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun kötü niyetli olarak ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak gayesiyle icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dairesine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, icra takibine konu alacağın faizi ile birlikte tahsilini, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı müvekkili şirketin davalıya satarak teslim ettiği mallardan dolayı düzenlediği .... tarih ve.... seri numaralı 10.006,40 USD tutarlı faturadan bakiye ... USD alacağı kaldığını, borçlunun açık ve tartışmasız olan borcunu ödemediği gibi haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile dava konusu takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment