Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının camı kırılarak çantasının çalındığını, çantanın içinde çekler bulunduğunu, çalınan çeklerin iptali için ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, çalınan çeklerin ödemesinin tedbiren durdurulduğunu, mahkemece davaya konu çekin istirdatı için taraflarına istirdat davası açmak için süre verildiğini davaya konu çeki müvekkilinin ... Otomotiv'den aldığını, davaya konu çek hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık numaralı dosyasından el koyma kararı verildiğini, davalının ... A.Ş. ... şubesine ait ... nolu 19.000,00TL bedelli çek ile ilgili ... İcra Müdürlüğünün  ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, müvekkilinin davalıya haciz baskısı altında dosya borcu olan 19.203,00TL'yi ihtirazı kayıt ile ödediğini, bu çek ile ilgili olarak açılan menfi tespit davasının halen ... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest olduğunu, iş bu davaya konu çekin ... şubesine ait 30/09/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı 12.650,00TL bedelli çeki müvekkilinin müşterisi olan ... Ltd. Şti.'den aldığını, davalı ... şirketinin çeki kanunun aradığı şartlara uygun şekilde iktisap etmediğini, sözleşmenin çeklerin çalınma tarihinden önce imzaladığını beyan ederek, davaya konu çekin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı -----arasında akdedilmiş olan 12/04/2012 tarihli sözleşme ile müvekkiline--- bulunan ----- ocağından ---------satmayı kabul ettiğini, iş bu sözleşmenin 12/04/2012 tarihinde yürürlüğe gireceği konusunda tarafların mutabakata vardığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince sözleşme konusunu oluşturan ürünlerin davalı tarafından 01/07/2012 tarihinden itibaren teslim edilmeye başlanacağını, bu teslimatların 20/09/2012 tarihine kadar sözleşmedeki miktarın tamamının müvekkili şirkete teslim edileceğini, yapılan sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken ürünlerin teminatı olarak davalıya çekler verildiğini, davalı tarafa çekler teslim edildiği halde davalı tarafça ürün tesliminin yapılmadığını, ------tarafından icra takibine konulduğunu, davalıların  kötü niyetli olarak  hareket ettiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment