Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... aleyhinde açtığı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında müvekkili lehine 187.489,00 USD ve 60.151,08 TL'ye hükmedildiğini, bu alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyalarında takip yaptıklarını, alacağı 2003 yılında tahsil edememiş olmalarından ötürü yatırım araçlarında değerlendiremediklerinden ötürü uğradıkları zarar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibarin işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış
olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu
zararı da gidermekle yükümlüdür.
Temerrüt faizini aşan zarar miktarı
görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hâkim, esas
hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder.

Relationship: neutral