Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ... Seri numaralı 33.000,00-TL değerinde 16/02/2016 tarihli, keşide yeri Sakarya olan çekin alacaklısı ve zilyedi olduğunun, ilgili çekin ... ... tarafından keşide edilmiş olduğunun,   davacınını zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğinin, çekin kaybolduğunun fark edilmesine müteakip iş bu davanın açılması zaruriyetinin doğmuş olduğunun, tüm bu nedenlerle; ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ... ... tarafından keşide edilen, 33.000,00-TL değerindeki ... Seri Numaralı,  16/02/2016 Tarihli, keşi yeri Sakarya olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir ...Bankası ... Şubesi'ne dava konusu çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction