Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Dava dışı ... A.Ş’ ye ait İstanbul, ..., ... Mah. 858 Ada 4-11-12 yapılan İnşaat projesi davacı şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, Sigortalının beyanına, karakol tutanağı ve ekspertiz raporuna göre 14.06.2018 tarihinde mezkur inşaatta hırsızlık yaşandığı. davalı şirketin mezkur inşaat alanının güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğunu, mezkur inşaatta çalışan taşeron şirketlerden ... ... A.Ş ile davalı arasında 02.01,2018 tarihli "Danışmanlık ve Gözetim Hizmeti Sözleşmesi" imzalandığını,bu sözleşmeye göre inşaat alanın güvenliğini sağlamanın davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, davalı şirketin, inşaat alanının güvenliğini sağlayamadığını  ve yaşanan hırsızlık sonucu 9.890 TL lik hasar ortaya çıktığını, ortaya çıkan zararın davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ... A.Ş ye ödendiğini,ödenen bu hasar bedeli dolayısıyla davalıdan kusur tazminat alacağı doğduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının vaki itirazı nedeniyle takip durduğunu, davacı taraf olarak 2020/5733 no ve 25.02.2020 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak  16.03.2020 tarihinde tutulan tutanakla sürecin  anlaşamama olarak son bulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline,haksız ve kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral