Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili şirkete keşideci .... tarafından intikal ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 27.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çek, ... bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 29.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ...  Seri nolu 14.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait ...Seri nolu 16.04.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 20.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.05.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli, ....bank A.Ş ... Şubesine ait .... Seri nolu 16.06.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli  ve ....bank A.Ş ... Şubesine ait ....Seri nolu 16.07.2019 keşide tarihli 2200 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 13/01/2022KARAR TARİHİ	: 27/05/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: 27.05.2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankaya tahsil için verilen 1 adet bononun  müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek; alacaklısının ... Döküm Mak. Nak. San. Tic. Ltd. Şti, borçlusunun ...Hırdavat Elektrik İnş. Taah. İth. İhracat İmalat San. Tic. Ltd. Şti olan, 6.000,00-TL bedelli, 28.05.2021 düzenlenme, 25.10.2021 vade tarihli bono hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men'i ile bilahare iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment