Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Poliçe numaralı İnşaat All Risk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ... Tic A.Ş' ye ait ...PROJESİ ... Mh. 3 pafta 22,23,24,25,26,16519,1/3-3/1 Pafta 17328 Parsel, ... adresinde mevcut taşınmazda 25.01.2016 tarihinde HIRSIZLIK sonucu hasar oluştuğunu, sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen hasar ihbarına ilişkin olarak ekspertiz raporu alındığını, sigortalıya 6.139,56-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 02.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkilime ödenmesi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction