Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta'nın sigortalısı dava dışı ... 'nun bulunduğu adresteki sigortalı konutta ...'ye ait olan ve binanın girişindeki kaldırıma bulunan temiz su tesisat borusunun patlaması nedeniyle akan suların hasara neden olduğunu, hasarın, 09/08/2019 tarihinde ortaya çıktığını, hasar nedeniyle ...'ye haber verildiğini, ...'nin gelip sadece kazı yapıp suyu kestiğini, bu durum nedeniyle bina olarak tesisatçı çağırıldığını ve boru onarımının tesisatçı tarafından yapıldığını, bu nedenle müvekkilin 3.420,00-TL'lik tutarı dava dışı sigortalı ... 'ya ödediğini ve haklı nedenlerle dayanarak ...'ye rücu talebinde bulunulduğunu, buna dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction