Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Alacaklısı ... Grup Ltd Şti,  borçlusu ... Ltd Şti olan 03/10/2020 vade tarihli  22.201,00TL  bedelli  çekin müvekkili şirketin ticari faaliyet neticesinde aldığını ve yasal hamil durumda olduğunu ancak çekin çalındığını, yapılan tüm aramalara rağmen  çek aslının bulunamadığını, açıklanan nedenlerle TTK 651-653 maddeleri uyarınca yukarıda bilgileri verilen mezkur çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction