Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, muhasebe kayıtlarında ve ticari defterlerinde davalının ticari satımdan kaynaklanan 14.538,00 TL borcunun bulunduğunu, ancak talep edilmesine rağmen davalı borçlu şirketten herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, cari hesap ekstresindeki alacak miktarı tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı ilamsız takip oluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek icra takibine karşı kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağı gerek dosyaya sunulan cari hesap ekstresi ve tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ispatlanacağını, davalı borçlunun ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu borca haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında franchise sözleşmesi yapıldığını bu sözleşmeye bağlı kalınarak belirli aralıklar ile bir çok hizmet verildiği, söz konusu hizmete ilişkin eğitim ve belirli aralıklar ile bir çok hizmet verildiğini, müvekkili şirketin davalı ile imzalanan frenchise sözleşmesi sonrasında sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin bu anlaşmaya riayet etmediğini, sözleşme gereği davalı şirketin cirosu esas alınarak sözleşme ile belirlenmiş oran üzerinden komsiyon alınmasına uygun olarak müvekkili şirketin aylık fatura kestiğini, ancak bu fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine borcun ödenmeyeceğine kanaat getiren müvekkili şirketin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment