Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacıya 25.7712 TL birim fiyat üzerinden 1328 metre pamuklu kumaş bedeli olarak 13.03.2019 tarih ... fatura düzenlendiğini, fatura İçeriği malın davalıya teslim edildiğini, ancak ödemesini alamadıklarını, öncelikle davalıya .... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiklerini ancak sonuç alamadıklarım, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction