Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...’ın resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti.  Adlı şirketin ortakları olduğunu, söz konusu şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi  gereğince sermayesinin 500,00-TL'nin altında olması nedeniyle  münfesih  olmasından dolayı ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin usulüne uygun tasfiyesi  olmadığından şirket malvarlığı hakkında da herhangi bir işlem yapılamadığını, şirketin herhangi bir borcununu da bulunmadığını beyan etmekle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ... numaralı  sicilinde kayıtlı ... Şirketi ünvanlı şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına ... parsel sayılı  taşınmazın davacılar  adına şirketteki hisseleri  oranında tapuya kayıt ve tesciline , şirket ortağı ...’ın  tasfiye memuru olarak  atanmasına karar verilmesin , yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral