Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete keşide yolu ile intikal eden çek bilgileri ------- çekin" kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası  Şubesi’nin, .... çek numaralı, keşidecisi .... Gayrimenkul ve Ticaret A.Ş. olan  31/08/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli müvekkili emrine yazılı çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından teslim alındığına dair evrak ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının sunulduğunu, çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin  kabulü ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; .... Bankası ... Şubesi’nin, .... çek numaralı, keşidecisi .... Gayrimenkul ve Ticaret A.Ş. olan  31/08/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli müvekkili emrine yazılı çekin üzerine  uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment