Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI 	: VEKİLLERİ	:	:DAVA	: İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ	: 31/01/2022İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ	: 01/02/2022Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;  04.11.2013 tarihinde dava dışı .... idaresindeki davalıya ait .... plaka sayılı aracın dava dışı yaya .. ....... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında .... malul kaldığını, kazanın oluşumunda .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu,  yaya .... ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, kazada malul kalan ... tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası ile müvekkili .... Hesabı aleyhine tazminat davası ikame edildiğini,  müvekkili davacının 10.03.2017 tarihinde 95.263,15 TL parayı ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasına ödediğini, ayrıca 10.03.2017 tarihinde de 3.415,50 TL karar ve ilam harcını mahkeme veznesine ödediğini, ... Hesabı Yönetmeliği uyarınca tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkili davacının ödediği tazminatı .... plakalı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsil  etmek  amacıyla Konya .. İcra Dairesi’nin ... E. sayılı  dosyası  ile  icra  takibi  başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu  belirterek; davanın kabulü ile  Konya .. İcra Dairesi’nin .... E. esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağımızın tahsilini teminen davalı .... ait olan .... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına, ayrıca davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava  masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...   VEKİLİ	: Av... DAVALI	: ... VEKİLLERİ	: Av... 	  Av... DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar 			  Nedeniyle)KARAR TARİHİ 	: 25/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: ...Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi  Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...  tarihinde -  saat 11:04'te; ... ... isimli şahsın plakası tespit edilemeyen motosiklet ile tren hattı istikametinden Sarıçam Deresi istikametine seyir halinde iken, kaza mahali olan ... sokak kavşağından U dönüşü yapan sürücüsü ve maliki ... ... olan ... plakalı sigortasız araç ile çarpışması sonucu malul kaldığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olmaması nedeniyle ... ...'un ... Hesabına yapmış olduğu başvuru neticesinde 113.642,00TL kendi hesabına, 20.054,00TL vekilinin hesabına olmak üzere toplamda 133.696,00TL tazminat ödemesi gerçekleştiğini, ... ... 'in Adana Cumhuriyet Başsavcılığının ...  Soruşturma sayılı dosyasından alınan 08.07.2020 tarihli kusur raporuna göre kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, Kaza sonucunda ... ...'un Adana Şehir Hastanesi tarafından tanzim olunan 12.10.2020 tarihli sağlık kurulu raporuna göre %19 oranında süresiz engelli kaldığını, ... Hesabı'nın, Sigortacılık kanunu ve ... Hesabı Yönetmeliği uyarınca;  hak sahiplerine ödenen tazminatı, mezkur  kazada kusurlu olan araç sürücüsü ve işleteninden rücu zorunluluğu bulunduğunu, bu nedenle; halefiyet ilkesi gereği Adana 7. İcra Müdürlüğü ...  Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini ve akabinde davalının borca itiraz ettiğini, Adana Arabuluculuk Bürosu ...  Sayılı zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... ...'in kazada kusurlu olduğunu, TBK 71,  TBK. 49  gereği ve KTK 85 gereği zarardan kusuru oranında sorumlu olduğunu beyan etmiş olup; bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 133.696. TL (asıl alacak) tazminatın ödeme tarihi olan 03.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (yıllık %9)  ve ferileri ile birlikte, davalılardan alınmasına imkan verecek şekilde  Adana 7. İcra Müdürlüğü  ...  Esas sayılı dosyaya yapılan  itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment