Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu Nakliyat ... Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan  ... Mutfak Banyo Sistemleri San ve Tic.AŞ’ye ait ...sının davalı şirkete ait ... 99 plakalı araçla ...’dan ...’ye nakliyesi esnasında hasarlandığını, ...da meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından yapılan ekpertiz çalışması sonucu sigortalı ...da  2.807,00-TL hasarın tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin sigortalısına  14.01.2016 tarihinde 2.807 TL hasar tazminatının ödendiğini, davalı şirkete yapılan rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine yapılan ödeme ile sigortalısının kanunen halefi olan müvekkili şirket tarafından ödenen 2.807 TL’nin ödenme tarihi olan 14.01.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ederek ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne  dava açmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine nakliyat sigorta sözleşmesi ile sigortalı emtianın Çin'den İstanbul'a deniz yolu ile taşıma işinin davalı tarafından taahhüt edildiğini ve 5.369,00 USD navlunun tahsil edildiğini, emtianın konteyner içerisinde 25/11/2014 tarihinde hasarsız olarak yüklendiğini, konteynerin dış görünüşü ile ilgili olarak konişmentoya herhangi bir itirazi kayıt düşülmediğini, emtianın alıcı depolarına tahliyesi sırasında kapakların açılması esnasında konteyner üzerinde çatlak - delik ile buna bağlı olarak konteyner içerisindeki sigortalı emtianın bir kısmının ıslanmak sureti ile hasarlandığının tespit edildiğini, hasar bedelinin 14/05/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK 'nun 1472.maddesi gereğince sigorta ettirenin haklarına halef olduğunu, davalı taşıyanın TTK 'nun 1141.maddesi gereğince taşıyanın gemiyi denize, yola ve yüke elverişli bulundurma yükümlülüğünün bulunduğunu, bu nedenle sorumlu olduğunu, konteynerin geminin yük bölümü gibi bir fonksiyon görmesi nedeniyle bu sandıklarda bulunan hasarların gemiyi yüke elverişsiz hale getirdiğini, davalı taşıyanın meydana gelen zarardan TTK 'nun 1178.maddesi gereğince de sorumlu olduğunu belirterek, sigorta tazminatı olarak ödenen 3.183,59 TL nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment