Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, 23/10/2017 tarihinde sol dirsekte kontraktur hastalığı nedeniyle tedavi olduğunu, 25.959,16 TL masrafın müvekkil şirketçe karşılandığını, 6102 sayılı TTK'nın 1467 maddesinin (a) fıkrası 1466. Madde çifte sigortaya müsaade ettiğini bu nedenle davalının da tedavi giderlerinin karşılanmasında sorumlu olduğunu beyan ederek masrafın %50'lik kısmı olan 12.979,58 TL'lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait olan...plakalı aracın 03/04/2018 ile 03/04/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde her türlü zarara karşı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, mülkiyeti davalı şirkete ait ... plakalı aracın 02/07/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kaskolu bulunan ... plakalı araca merdiven sistemini çarpmak suretiyle hasar verdiğini, zarara sebep olan aracın maliki davalı şirkete... plakalı araçta meydana gelen zararın karşılanması için bildirimde bulunduklarını, ancak davalı tarafça hasar bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment