Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında dava dışı ....A.Ş'nin %51'lik hissesinin müvekkiline devri hususunda 13.10.2018 tarihinde anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin 18.10.2018 tarihinde 10.000 Euro ve 19.10.2018 tarihinde 50.000 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmemesi üzerine 31.10.2018 tarihli yeni bir protokol imzalandığını ve davalıya yapılan ödemelerin iadesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmadan sonra davalıya ihtarnamede keşide edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, böylece Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeple vaki itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilleri ile davalı şirket arasında ....Projesi kapsamında anlaşma sağlanarak, sözleşme ve protokollerin yapıldığını, 28/03/2018 tarihli son ek protokole istinaden dava konusunu oluşturan teminat senetlerinin tanzim edildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, senetlerin teminat amacı ile verilmiş olduğunu, davalı şirkete müvekkileri şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının ilgili senetlere istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu kapsamda teminat karşılığında icra takip dosyasında ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment