Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------tarafından keşide edilmiş olan çeki ve ------- keşide edilmiş olunan çeki  hamili iken kaybettiğini, Tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, Müvekkilin haklarının zarar görmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek TTK.757 Maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasını, Hamil olan müvekkilinin yerleşim yerinin ---- olması nedeni ile iş bu davayı yetkili ve görevli -----açma gereği doğduğunu, ---- ilanlarının yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini, Öncelikle kayıp çekin kötüniyetli kişilerce kullanılmasını ve müvekkilin haklarının zarar görmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, Dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction