Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında varılan  mutabakat sonucunda kendi aralarında  yapmak istedikleri ---- olarak davacı tarafından davalıya yapılacak işin maliyetine ve alınacak mallar için teminat olarak imzalayarak  bu senetleri davalıya teslim ettiğini, davacı ile davalı arasında  daha sonra birlikte yapmayı düşündükleri işin neticelenmemesi----üzerine ve işin de sürüncemede bırakılması üzerine davacı yapılacak  işten vazgeçerek kendisinden alınan senetlerin iadesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı davacıyla-- senetlerin hükümsüz kaldığını ve senetlerin kendisi  tarafından imha edildiğini söyleyerek  senetleri davacıya teslim etmediğini, davacıda--- döndüğünü,  senetlere yönelik olarak uzun zaman hiçbir işlem yapılmadığı ancak davacı senetler hakkında işlem yapıldığını ve senetlerin tahsil edilmek amacı ile icra takibi başlatıldığını kendisine 8 yıl sonra tebliğ edildiğinde öğrendiğini, davalı taraf senetleri ------- itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan izahlardan dolayı davanın kabulüne, davacının sigortalı çalışan olması başka herhangi bir gelirinin de olmaması nedeni ile  davanın adli müzaharetli olarak kabulüne  davacıya karşı başlatılan  ---sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını  dava sonunda icra takibinin iptalini, davacının davalıya  borçlu olmadığının tespitine,  davalıya verilen ve-- senetlerin iptaline, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin muhatabı ... ... Şubesi olan 42.700-TL miktarlı, ... tarihli bir adet çeki dava dışı ... San ve Tic Ltd Şti unvanlı şirket lehine keşide ve teslim ettiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen çekin, lehdar ... şirketi adına hareket eden ve müvekkile borcu bulunan dava dışı ... tarafından 2014 yılı Mayıs ayında müvekkile ciro ile teslim edildiğini, müvekkilinin çeki tahsil etmek istediğinden ödeme yasağı kararı ile karşı karşıya kaldığını, Alanya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... numaralı dava dosyasında müdahale ve itiraz ettiğini, çek lehdarının da müvekkili aleyhine Antalya ...ATM'de İstirdat davası açtığını, davalı şirket tarafından keşide edilen çeke ilişkin iki ayrı dava yargılaması ortaya çıktığını, bu durumun kanun ve hukuk kurallarına aykırı olduğunu, ortaya çıkan çift başlılık durumunun ortadan kaldırılamadığını ve sair nedenlerle Antalya .. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve icranın devamına, davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment