Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Vergi Usul Kanunu 182 ve devamı maddeleri ile Türk Ticaret Kanunu tarafından belirlenen, tutulması zorunlu olan defterlerden biri olan, Pay Defterinin zıyaa uğramasından dolayı, davacı şirket adına zayi belgesi düzenlenmesini talep ettiği, davacı şirketin pay defterinin zaman zaman şirketin hukuk müşavirliğini yapan Av. ...'a teslim edildiği, şirketin 15/01/2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulundurulmak üzere pay defterini Av. ...'dan talep ettiği, 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen İzmir depremi sonrası Av. ....'ın ofisinde ağır hasar nedeniyle yıkımına karar verildiği, bu çerçevede Av...'ın  yeni ofis kiralama kiralamak durumunda kaldığı, taşınma işlemi sonrasında davacıya ait dosya, belge ve defterlerin kontrolünde davacı şirket genel kurul toplantısı için pay defterini talep ettiği, pay defterinin olmadığının fark edildiği, durumun 14/01/2021 tarihinde fark edildiği anda davacı şirkete haber verildiği, söz konusu durum üzerine davacı şirketin pay defteri açısından zayi belgesi alınması amacıyla TTK madde 82/7 uyarınca, yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction