Premise:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi davasının  yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine yönelik karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A.Ş  arasında imzalanan 26/07/2012 tarihli  “arşivleme ve saklama hizmetleri sözleşmesi ve ek sözleşme ” gereğince müvekkilinin müşterileri ile imzaladığı finansal kiralama sözleşmeleri asılları ile diğer evrakların ... A.Ş’ ye ait depolama tesislerinde saklandığını, ... A.Ş’ye ait  arşiv depolama tesislerinden biri olan  arşiv depolama tesisinde sebebi bilinmeyen bir nedenle 11.06.2019 tarihinde yangın çıktığını, haberin duyulması üzerine şirkete ait belgelerin söz konusu depoda olup olmadığı sorulduğunu ve ... A.Ş tarafından yapılan bilgilendirmede Arşiv Depolama Tesisi’nde Müvekkil’e ait  20 adet sözleşmenin tamamının  yangın sebebiyle tam ziyana uğradığını, ziyan olan sözleşmeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction