Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -------plakalı otomobil ile davalı ..----- ait, davalı ... sevk ve idaresindeki-------------- plakalı çekicinin 19.02.2017 tarihinde kazaya karıştığını kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu kaza sonrasında fotoğraflar çektiklerini daha sonra sürücü ... ile birlikte kaza tespit tutanağı hazırladıklarını sürücü ...'ın tutanağın kendine ait kısmını kendi el yazısı ile doldurduğu halde son anda imza atmaktan imtina ederek çekici ile ayrıldığını daha sonra hasarın ödemesi için davalılar ile ilişki kurmuşsa da sonuç alınamadığını onarım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/15242 dosyasıyla 4.492,40-TL hasar tutarının takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için 16.06.2017 tarihinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  sahibi olduğu .......... plakalı aracını davalıya Kartal 15. Noterliğinin ....... tarih ......yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satıldığını, davalının ......isimli oto galerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalının oto galeri sahibi olması nedeniyle müvekkili üzerinde güven uyandırması sonucunda müvekkilinin satış bedeli alınmaksızın yapmış olduğu satış işleminin kötüye kullanıldığını, davalı tarafın müvekkiline ödeme  yapmadığını, satışı yapıaln aracın davalıya 310.000,00 TL bedelle satılmaış olmasına rağmen davalı tarafça .......... satış bedelinin 200.000,00 TL olarak yazıldığını beyanla 200.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment