Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve diğer hissedarlar arasında imzalanan 30/04/02014 tarihli Hissedarlar ve Hisse Alım Sözleşmesi uyarınca, davalı ve diğer hissedarların dava dışı ... şirketindeki hisselerinin müvekkili şirket tarafından devralındığını ve sözleşme gereği müvekkili şirketin ... şirketinde %80, davalının %10, dava dışı...'in %10 hisseye sahip olduğunu, davalının şirkette belirli süre istihdam edilmek üzere taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığı, ayrıca 01/10/2014 - 31/12/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereği düzenlenen rekabet etmeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının, müvekkilinin yetkisiz kişilerinden izin alarak dava dışı ... Şirketine ortak olduğunu, davalının izin aldığı tarihten önce bahsi geçen şirketin yöneticisi ve ortağı olduklarını öğrendiklerini, bu durumu davalının kötü niyetli olarak müvekkili şirketten sakladığını, davalının taraflar arasında imzalanan sözleşmelere ve hukuka aykırı davrandığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkili ile davalı arasında imzalanan Hissedarlar ve Hisse Alım Sözleşmesi uyarınca davalının ... şirketindeki tüm hisselerini müvekkiline devretmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine,
kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak
hükümsüzdür.
Sözleşmenin
içerdiği hükümlerden bir kısmının hükümsüz olması, diğerlerinin geçerliliğini
etkilemez. Ancak, bu hükümler olmaksızın sözleşmenin yapılmayacağı açıkça
anlaşılırsa, sözleşmenin tamamı kesin olarak hükümsüz olur.

Relationship: neutral