Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş.ın alacaklısı olduğu borçlularının sırasıyla Borçluları ... Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin müvekkil şirkete verilmiş olup, bahsi geçen çekin müvekkil şirket tarafından kaybedildiğini, Müvekkil şirket tarafından kaybedilen çekin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını. Bundan dolayı mezkûr çekle  ilgili olarak çek iptal davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men kararı verilerek neticede bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction