Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi --------olan, --------- şubesine ait, 29.11.2018 keşide tarihli, ------------- çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çekin kaybolup zayi olduğunu belirterek, işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, bu mağduriyetin yaşanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ile --- arasında yaptıklarını  mal satış sözleşmesinin teminatı olarak ---'a ait 18/11/2014 tarihli ---- keşideli --- seri nolu çeki bedellerinin teminatı olarak ---'a verdiğini, sonrasında ---'un ---malları temin edememesi nedeniyle 03/11/2014 tarihli satış sözleşmesinin iptali ile yapmış oldukları satış sözleşmesinin iptal ettiklerini, bu iptale göre sözleşmenin teminat çekinin de tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment