Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının---------- isiml---------- nolu ticari işletmesini 05/09/2017 tarihinde 1 yıldır şirketi adına kiralık olarak bindiği ----------- plakalı araçtan yapılan hırsızlık nedeniyle ticari işletmesine ait tüm ticari defterlerinin, faturalarının vergiye esas tüm belgelerin tahsilat makbuzlarının, bahka defterlerinin, banka kayıtlarının bütün şirket kayıtlarının bulunduğu -------------çalındığını her  türlü belge ve evraklarının hırsızlık nedeniyle zayi olduğundan TKK. Madde 68 fıkra son uyarınca mahkememizden 2016 yılına ait tüm defter fatura ve belgelerine ait zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction