Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, tasfiye edilmiş ...Şirketi'nin eski genel müdür sıfatına haiz ortağı olduğunu, davacının şirketin mali işlerini yürütmesi amacıyla, davalı serbest muhasebeci mali müşavir ... ile vekalet sözleşmesi imzaladığını, ancak davalının vekalet sözleşmesinden doğan özen ve dikkat yükümlülüğünü ihlal ederek, şirketin vergi beyannamelerini süresinde sunmadığını, bu nedenle şirket hakkında idari para cezası düzenlendiğini, söz konusu idari para cezasının şirketten tahsil edilemeyince cezanın tümü eski kanuni temsilci olması nedeniyle davacıdan tahsil edildiğini belirtilerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile yapılandırılmış vergi para cezası tutarındaki 24.804,75 -TL maddi tazminatın yapılandırılmış vergi para cezasının muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction