Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının dava konusu çeki alacağına karşılık olarak --------- aldığını,-------- Şubesine ait --------- seri numaralı---- TL bedelli ve----- ödeme tarihli çeki bir başka şirkete olan borcunu ödemek maksadı ile kargıya verdiğini, ancak ---- -- şirketinin aracının hırsızlığa maruz kalması nedeniyle çekin ---------- hiç ulaşamadığını, bu nedenlerle çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya yollanmasını, ----- Şubesine Ait---seri numaralı------TL bedelli çekin iptaline çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction