Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğünün senet merkezinden 14.07.2020 tarihinde ... tarafından teslim alınan 24 adet senedin aynı gün aracın yanması nedeni ile zayi olduğunu, senetlerin zayi olduğuna dair banka şubelerince tutanaklar, senet örnekleri ve senetlerin tahsil için bankaya alacaklıları tarafından ibraz edildiğine dair senet tevdii bordrolarının bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu zayi olan senetlere ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment