Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile yapılan ticari ilişkiden nedeniyle cari hesap ekstresinden de anlaşılacak olan faturaya dayalı alacaklarının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile başlattıkları icra takibinin, davanın itirazı neticesinde müvekkilinin davalıya tekstil ürünleri sattığını, davalının bakiye 17.707,00 TL borcunu ödemediğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek, davanın reddine ve alacağın % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin 2017 yılında kurulduğunu, kuruluş sonrası defterlerinin noter tasdiklerinin yapıldığını, defterlerin muhasebe tarafından 10 gün önce kontrol edilmesi esnasında bulanamadığını belirterek genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment