Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 01/09/2013 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasar görmüş ve daha sonrasında tamir edilmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü olan 2 numaralı davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, 1 numaralı davalı ise aracın işleteni olarak kazdaki zararlardan sorumlu olduğunu, zarar gören müvekkil şirkete sigortalı... plakalı aracın tamirat masrafı olarak toplam 88.518,27-TL ödenmiş olduğunu, ödeme aracın tamiratının yapıldığı ... A.Ş'ne 03/01/2014 tarihinde yapıldığını, kusurlu araç olan ...plakalı aracın trafik sigortacısı olan... A.Ş'den 25.000,00-TL tahsil edilmiş olduğunu, söz konusu tahsilatın mahsubu ile bakiye 63.518,27-TL'nin davalılardan talep edilmekte olduğunu, müvekkil şirket yapmış olduğu ödeme sonucu TTK 1472. Maddesi gereğince sigortalısına halef olduğundan, davalılar karşı işbu davayı ikame etmiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın kaydı üzerine teminatsız  olarak ihtiyatı tedbir konulmasını, 63.518,27-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction