Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili nezdinde ... sayılı kasko filo sigorta poliçesi ile  sigortalı olan ... plaka sayılı aracın,  1 no.lu davalının maliki ve  2 no.lu  davalının trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın %75 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasar  gördüğünü,  iş bu hasar sonucu, .. numaralı Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı  sigortalısına davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından 11/04/2016 tarihinde  poliçe limiti  dahilinde 1.594,77 TL hasar tazminatı ödendiğini,  bu ödeme ile davacı müvekkili sigorta şirketinin  TTK  1472 maddesi ve sair kanun maddesi ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olduğunu  ve zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğunu, ekspertiz raporu  ve kaza tutanağındaki  açıklamalardan  anlaşılacağı üzere dava konusu  ... plaka sayılı araç hasarının  1 no.lu davalının maliki 2 no.lu davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 11/04/2016 tarihinde  %75 kusuru ile kapatacak şekilde park etmesi neticesinde meydana geldiğinden davalıların meydana gelen hasardan kusuru oranında sorumlu olduğunu bildirerek,  rücuen tazminat alacakları olan 1.594,77 TL'nin 11/04/2016 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz, dava masrafları  ve vekalet ücretinin  davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusuru nedeniyle 13/12/2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ın ... plakalı araç sürücüsü ... ın boşanma aşamasındaki eşi olup zarar verme kastı ile hareket ettiği tüm tutanaklardan anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 4.523TL hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket alacağı tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alaccğın asgari %20 kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment