Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...DAVA	: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/02/2022KARAR TARİHİ	: 25/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı(yüklenici) ile davalı (işveren) arasında her sene yenilenen sözleşmeler kapsamında güvenlik hizmeti işinde personel temini gerçekleştirildiğini, işçilerin davalının gözetiminde ve talimatları altında çalıştığını, çalışan işçilerden biri tarafından iş sözleşmesinin feshinden sonra  alacakları nedeniyle Sakarya .... İş Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulü ile davacıdan tahsili ile işçiye ödenmesine karar verildiğini, iş mahkemesi kararının icraya konu edildiğini, taraflarınca temyiz yoluna başvurulmakla dosyaya teminat mektubu yatırılarak tehiri icra kararı alındığını, kararın onanması sonucu icra dosyasındaki teminat mektubunun nakde çevrilerek bakiye meblağın icra dosyasına ödenerek infazla kapanmış olduğunu, icra dosyasına yapılan toplam ödemelerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalılar tarafından başlatılan takibe, borca itiraz edildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar--- imzalanarak bu kapsamda --- -- teslim edildiğini,  ---aracın onarım bedeli, araçların sözleşmede öngörülenden daha fazla kullanılmasından kaynaklı -- ve cari borç bakiyesi nedeniyle oluşan alacakların davalı şirkete iletildiğini, bu hususların davalı şirket muhasebesi tarafından da kabul görülerek 3 taksitte ödeme talebinde bulunduklarını, ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlattıklarını,  davalının icra takibine itiraz ettiğni, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla  davanın kabulü ile davalı / borçluların --Sayılı dosyasından yaptıkları itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı/borçluların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment