Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  davalı tarafından sahte belgelerle mobin uyguladığını ve işyerinin elektiriğini Satış Sözleşmesinin 24. Maddesini hukuka aykırı olarak uygulaması karşısında müvekkilinin kaçak elektrik kullanadığı intibası veren tavırları nedeniyle manevi sıkıntılar yaşadığı nazara alınarak 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek davalından alınarak davacıya vekilmesini , yargılama gideri, vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti kendisine ait olan ............ plakalı araç sahibi .......... 31/07/2017 tarihinde ters şeride girmek süretiyle yaya olarak karşı tarafa geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aşırı hız ve şerit ihlali nedeniyle kaza......... kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin .............. ilk müdahalesi yapıldıktan sonra .............ameliyat edildiğini, halen kendi başına yürüyemediğini yürüteç yardımıyla kısa mesafe yürüyebildiğini bakıcı yardımı aldığını, sürücü ve ZMM sigorta yapan ........... şirketine İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1121 E sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, Mahkememize açılan davanın aynı haksız fiilden kaynaklanmış olması ve taraflarında aynı olması nedeniyle usul ekonomisi açısından derdest dosya ile birleştirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment