Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----------- lehine keşide---- numaralı,---- vade tarihli senedin müvekkili ---------- çekilmesi amacıyla teslim edildiğini, Ancak işbu senedin protesto çekildikten sonra kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek dava konusu senedin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir konulmasına; davanın kabulüne;------- numaralı, ------- vade tarihli senedin yargılama sonucunda iptaline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ticari alacağına ilişkin ciro yolu ile intikal olmuş olan, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 11/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 5.000-TL bedelli ve ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 25/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 7.500 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment