Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... İnşaat Tic. A.Ş. Tarafından;-... Bankası ... Şubesine ait, Şube Kodu: ..., çek seri no: ..., keşide tarihi:31.07.2018 ve 136.475,09 TL tutarlı,	-... Bankası ... Şubesine ait, Şube Kodu ..., çek seri no:..., keşide tarihi:31.07.2018 ve 182.651,58 TL tutarlı çeklerin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, anılı çeklerin müvekkilinin başka bir ticari iş ilişkisinde olduğu ... Ltd. Şti.'ne kargo yolu ile gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesine  teslim edildiğini ancak kargonun  kimliği belirsiz kişilerce soyulduğunu ve kargo göndersinin de çalındığını beyanla, yukarıda anılı çeklerin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- Şubesine ait, Keşidecisi ----- olan, ------ seri numaralı, ----- keşide tarihli,---- TL bedelli bir adet çek davacıya araç satışı sırasında verildiğini, çek aslı davacı tarafından kaybedilmek ya da çaldırılmak sureti ile zayi olduğunu, İst. And. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olarak ifade verildiğini, zayi olan çek hakkında ileride telafisi mümkün olmayacak zararların bertaraf edilebilmesi için tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı kararı talebinde bulunarak bu davayı açma zaruriyetinin doğduğunu, bu nedenlerle talep konusu çek hakkında ileride doğabilecek zararları bertaraf edilebilmesi için öncelik tedbir niteliğinden ödemeden men kararı verilmesini, ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment