Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Matbaacılık Ofset Rek. Tanıt. Hizm. San. arasında İzmir ...... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla devam etmekte olan hizmet tespit davası bulunduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-83142 sicil numarasıyla Kayıtlı ... Matbaacılık Ofset Rek. Tanıt. Hizm. San’nin faaliyet durumunun 11.08.2015 terk olduğu/ticaret sicilinden silindiğinin yargılama devam ederken anlaşıldığını, İzmir 14. İş Mahkemesi’nin ... E. Dosyası’nın19/01/2021 tarihli ara kararı gereği iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prodesürün başlatılması için taraflarına süre verildiğini, davanın yürütülmesi için şirketin tasfiye haline dönüştürülmesi ve tüzel kişiliğinin TTK Geçici Madde 7/15 ‘e göre ihyası gerektiğini bildirerek ... Matbaacılık Ofset Rek.tanıt. Hizm.san Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı İzmir Ticaret  Sicil Müdürlüğünün  cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün Merkez......sicil numarasında kayıtlı  Tasfiye Halinde ... Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin  13/05/1997 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği,  12/06/2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak Gülende  Öztaş'ın seçildiği,   30/07/2015 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının  Ticaret Sicil Memurluğunca silinmesine karar verildiği ve   11/08/2015 tarihinde şirketin kapanışının  sicile tescili yapılarak  unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiği,  şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden  tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi  bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığı, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğu, davanın türü itibariyle  müdürlüğün yasal hasım konumunda olduğu bildirilerek aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesi talep  edilmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş,  Merkez 83142 ticaret sicil no.da kayıtlı Tasfiye Halinde ... Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 11/08/2015 tarihinde ticaret sicilden terk olduğu,  tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir.İhyası talep edilen şirketin  tasfiye sonucu terkin olduğu  anlaşıldığından  davacı tarafa  tesfiye memuru aleyhine  mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açmak üzere  süre verilmiş,  İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin  2021/386 Esas .......... Karar sayılı dosyası  mahkememiz dosyası ile birleştirilerek dosya içerisine gönderilmiştir. Birleşen   İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..........Esas  ......... Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Tasfiye Halinde  ... Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım  Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında İzmir 14. İş Mahkemesi’nin ... E. Dosyasıyla devam etmekte olan hizmet tespit davası bulunduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-83142 sicil numarasıyla Kayıtlı Tasfiye Halinde  ... Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım  Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet durumunun 11.08.2015 terk olduğu/ticaret sicilinden silindiği yargılama devam ederken anlaşıldığını, İzmir 14. İş Mahkemesi’nin ... E. Dosyası’nın 19/01/2021 tarihli ara kararı gereği iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prodesürü başlatmaları için taraflarına süre verildiğini, davanın yürütülmesi ve şirketin tasfiye haline dönüştürülmesi ve tüzel kişiliğinin TTK Geçici Madde 7/15'e göre ihyası gerektiğini, şirketin ihyası için İzmir 6 ATM'nin .....  Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını bildirerek Tasfiye Halinde  ... Matbaacılık Ofset Reklam Ve Tanıtım  Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirketlerin ihyasına karar verilmesini, iş bu dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/96 esas numaralı dava dosyası ile HMK. m.166 gereği birleştirilerek birlikte görülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral