Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:  DAVALI	: DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 18.03.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 18.03.2022	Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi ve  Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'ya ait ....' nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın, yaya ....'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada yaya ... vefat ettiğini, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden ....'nın hak sahipleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle .... Hesabı'na yapılan başvuru üzerine .... Hesabı tarafından 27.01.2020 tarihinde 152.245,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı başvuranlar vekiline ödendiğini, davalının yapılan ödemeden sorumlu olduğunu, bu sebeple davanın kabulüne, icra dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction