Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ----sermaye artırımı yoluna gidileceğinden, müvekkilinİN  hissedarı olduğu, ayni sermeye olarak, anılan şirkete konulacak olan,---hisseli Tarla niteliğindeki taşınmazın Mahkeme kanalıyla atanacak bilirkişi vasıtasıyla değerinin tespitine, bu hususta mahallinde keşif icrası ile  bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmasına, taleplerine konu müvekkilinin  hissedarı olduğu, ayni sermeye olarak, anılan şirkete konulacak olan, --- hisseli Tarla niteliğindeki taşınmazın müvekkilinin ortağı olduğu----ayni sermaye olarak konulmasında TTK'nun 342, 343, 128. maddeleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporunun onaylanması ile tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Artırılan sermayeyi temsil
eden payların tamamı ya değişik esas sözleşmede ya da iştirak taahhütnamelerinde
taahhüt edilir.İştirak taahhüdü, yeni pay almaya ilişkin 461 inci
madde çerçevesinde, kayıtsız, şartsız ve yazılı olarak yapılır. İştirak taahhütnamesi,
taahhütnamenin verilmesine sebep olan sermaye artırımı belirtilerek; taahhüt edilen
payların sayılarını, itibarî değerlerini, cinslerini, gruplarını, peşin ödenen tutarı,
taahhütle bağlı olunulan süreyi ve varsa çıkarma primi ile taahhüt sahibinin imzasını
içerir.Bu tür sermaye artırımında nakdî sermaye taahhüdüne
341 inci, ayni sermaye konulmasına 342 ve 343 üncü, bedellerin ödenmesine 344 ve
345 inci, halka arz edilecek paylara 346 ncı, ihraç edilecek paylara 347 nci madde
kıyas yoluyla uygulanır.

Relationship: neutral