Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına düzenlenen,... Tic. AŞ tarafından keşide edilen, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, 25/10/2018  keşide tarihli, 6.503,29 TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket tarafından aramalara rağmen bulunmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçemesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu sebeple öncelikle davaya konu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment