Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  Türkiye İş Bankası .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat Restoran Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehdarı ... Mimarlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen; 27.10.2022 vade tarihli, 4.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.10.2022 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 20.11.2022 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 23.11.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.11.2022 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.11.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 23.12.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.12.2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, 30.01.2023 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu çeklerin hamili müvekkil şirketi tarafından kaybedildiğini, çekleri ciro yoluyla aldığını çeklerin yetkili hamili olduğunu, ancak müvekkilinin teslim aldığı çekleri bulamadığını, müvekkilinin hukukunu korumak maksasıyla, bahsi geçen zayi çeklerin 6102 sayılı TTK.’nun 651 vd. maddeleri gereğince iptalini bahsi geçen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 05/01/2022KARAR TARİHİ	: 09/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... vergi kimlik numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı .... olan, ... seri numaralı, 106.000,00 TL bedelli, ... keşide tarihli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment