Premise:
DAVACI	: ...-...  ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  	  Av. ...	  DAVALI	: 1 -...  -...	  ...DAVALI	: 2 -...  -...	  ...VEKİLİ	: Av. ...	  DAVALI	: 3 -... ...VEKİLİ	: Av. ...	 DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 06.04.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 06.04.2022		Taraflar arasındaki  Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davacı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını ve .... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu ve davacının aracında 11.000,00 TL değer kaybına uğrayacağının tesit edildiğini, davalı ... şirketi başvurmalarına rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek araçta meydana gelen zarar nedeniyle 19.809,00 TL, araç değer kaybı 11.000,00 TL olmak üzere toplam 30.809,00 TL tazminat ile müvekkilinin araçtan mahrum kalması nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin 07/06/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction