Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin en büyük akaryakıt dağıtım ve madeni yağ şirketi olduğunu, müvekkilinin çok sayıda aracı/taşeron ve dolayısıyla yüksek miktarda akaryakıt tüketimi olan dava dışı lojistik firması ...A.Ş. ile 13/11/2009 tarihinde Lojistik Kart Üye İşyeri Sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeye göre Petrol Ofisi, sisteme dahil olan bayileri aracılığı ile ... veya onun taşeronlarına akaryakıt ikmali sırasında bir ödeme yapılmadan karta tanımlı limitler dahilinde akaryakıt temin ettiğini, sözleşmeye göre bu akaryakıt bedellerinin kesilecek faturalar karşılığında ... tarafından ödeneceğini, ... bu kartlara belirli limitler tanımladığını ve her bir taşerona, TC kimlik numarası ve taşeronun kullandığı aracın plakası üzerinden aktive ederek teslim ettiğini, davalı adına çıkarılan kart ile muhtelif tarihlerde ... plakalı aracına, kart limitlerini aşarak fazladan 17.548,00.-TL lik akaryakıt aldığını, davalının almış olduğu akaryakıtın tamamen sözleşme ve limit dışı olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ... 26. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2016 tarihinde davalılardan ...adına kayıtlı, diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen... plakalı aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir takım parçası onarılmaz boyutta hasarlı olması dolayısıyla değiştirildiğini, TRAMER kayıtlarana işlenen hasar kaydı nedeniyle aracın değerininde düşüş olduğunu, bu nedenlerle müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini adına tespit olunacak tazminat tutarına göre arttırılmak üzere şimdilik 1.000TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil sorumlulukla tahsilini, uyuşmazlık konusu tazminatın sigorta hukukundan kaynaklanması sebebiyle hükmolunacak tazminat tutarlarına kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment