Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ev yapımı ürün imalatı ve ticareti işiyle iştigal eden bir firma olduğunu, davalı borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle müteaddit defalar ürün gönderdiğini, davalı borçlu şirket ile süre gelen alışverişler sebebiyle taraflar arasında cari hesap oluştuğu,  borçlu şirketin müvekkili şirkete çeşitli bahaneler ileri sürerek (tahsilatlarda sıkıntı olduğu, iş yoğunluğu vb.)2017 yılı cari hesaptan bakiye borcu 7.805,09-TL’nı ödemediğini, davalı borçlu şirketin ödeme konusundaki tavırlarıyla oyalandığını anlayan müvekkili şirket alacağı için davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin yetki itirazı ile birlikte borca ilişkin de itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin borca haksız mesnetsiz ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süre gelen ticari alış-veriş sebebiyle davalı şirkete müteaddit defalar ürün satılarak faturalar gönderildiğini, taraflar arasında oluşan ticari cari hesap ilişkisi sebebiyle davalı borçlu şirket tarafından da ödemeleri müvekkili şirkete gönderildiğini,	davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunun 2017 yılına ait olup  bakiye 7.805,09-TL olduğunu, davalı  şirketin nakit sıkıntısı içersinde bulunduğunu, işlerin yoğun olduğu vb. çeşitli bahanelerle müvekkili şirketi ödeme konusunda bugüne kadar oyaladığını, davalı borçlunun haksız mesnetsiz ve kötüniyetli itirazının iptaline, aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında gerek fatura gerek cari hesap usulü ile mal alım satımı gerçekleştiğini, davalı borçludan mezkur kere borcunu ödemesi talep edildiğini, ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, alacağını almasına engel olma gayesi ile haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlu borcunu belirli aralıklarla kısmi ödemeler şeklinde yaptığını, şirket ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.  SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.   DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;  Taraflar arasındaki cari hesap alacağından dolayı .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası.  Mahkememiz dosyasından 28/02/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.   ... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... San.Tic.Lid.Şti. vekili tarafından borçlu ... aleyhine 20.06.2017 tarihli takip talebinde, 26.898,80 TL Asıl Alacak, 2.736,67 TL İşlemiş Faiz (Ticari Temerrüt Faizi ) olmak üzere toplam 29.635,47 TL talep edildiği, borçlu ... tarafından 21.07.2017 tarihli itiraz dilekçesi .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasına sunulduğu, davacının incelemeye ibraz edilen 6102 sayılı TTK 64. maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan 2016 yılı ticari defterlerinden olan yevmiye defterinde, TTK 64/3, maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defteri açılış tasdikinin yapıldığı, TTK. 64/4. maddesi uyarınca yevmiye defteri kapanış tasdiki yapıldığı, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar türkçe tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı, davacı ... San.Tic.Ltd.Şti. 'nin ticari defter kayıtlarında davalı ...'e düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklı 26,898,80 TL alacaklı olduğu, icra dosyasındaki  fotokopi faturalarda imzalar genellikle paraf şeklinde atıldığı "..." isminde soyadı okunmayan kişi tarafından atıldığı, sadece ... ve ... numaralı faturalarda başka bir isim ile imza olduğu, ...  numaralı faturalarda imzalar bulunmadığı,  Faturalar irsaliyeli fatura olarak düzenlenmiş olup davalının dosyaya sunduğu yada tanık olarak beyan ettiği herhangi bir belge bulunmadığı tespit edilmiştir.

Relationship: entailment