Premise:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiliyle davalının ... LTD ŞTİ'nin ortakları olduğu döneme ait vergi dairesince yapılan inceleme sonucunda 2007-2008 ve 2009 vergilendirme yıllarına ait vergi borcu ve usulsüz işlemler nedeniyle ceza ödemek zorunda kaldığını, yapılan ödeme kapsamında davalı tarafın da %50 oranında sorumlu olması nedeniyle kendi payına düşen 19.410,25-TL 'nin tahsili amacıyla yapmış oldukları icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki
hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya
yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. 
Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla
miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir
borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.
Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak
üstlenmekle yükümlüdürler.

Relationship: neutral