Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu  davaya konu ... ... ... Şubesi'ne ait  keşidecisi ... olan 31/07/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00-TL. meblağlı, 15/08/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00-TL. meblağlı, 29/08/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00-TL. meblağlı 3 adet çekin keşidecisi tarafından ... A.Ş. vasıtasıyla müvekkiline gönderildiğini, çeklerin kargo şirketinde iken müvekkiline teslim edilmeden çalındığını ve zayi olduklarını belirterek öncelikle müvekkilinin ileride doğması muhtemel zararlarının önüne geçilebilmesi için dava konusu çeklerin üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket tarafından işyerinde bütün aramalarına rağmen bulunamadığını ve kayıp veya çaldırdığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan bir zararın oluşacağını,  belirtilen nedenlerle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve ... T.A.Ş.'ye ödeme yasağı kararının bir örneğinin gönderilmesine, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Relationship: entailment