Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ş'nin, taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin ve dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin, davalı/borçlu ...  San. Ltd. Şti'nin Türkiye'den Portekiz'e ihraç ettiği ürünlerin ...  ve ... gemileri ile taşınması işini üstlendiğini, yapmış olduğu bu taşıma hizmetine istinaden müvekkili tarafından davalı adına 19/10/2018 tarihli ... numaralı 2,725.00 EURO bedelli ve 15/10/2018 tarihli ... numaralı 2,450.00 EURO bedelli navlun faturaları düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalar karşılığı toplam 5.175,00 EURO tutarın, davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple müvekkilince davalı şirkete ... Noterliği'nin 30.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 5.175,00 EURO borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili maksadıyla ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine TTK'nın m. 5/A hükmü gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk toplantıları sonucunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı/borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi taşımacılık faaliyetleri yürüttüğü ve organize ettiğini, müvekkili şirket bu faaliyet çerçevesinde, davalı şirkete, icra takibine dayanak teşkil eden faturalar konusu hizmetleri verdiğini, belirtilen faturalar tanzim edildikleri tarih itibarı ile davalı firmaya gönderilmiş olduğunu, faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi iade de edilmediğini, söz konusu fatura konusu borç davalı tarafın kabulünde olup alacağın sabit olduğunu, söz konusu borcun ödenmesi konusunda taraflar arasında görüşmeler yapılmış olduğunu, davalı firmanın borca herhangi bir itirazı söz konusu olmadığını, buna rağmen borcu ödemediğini, müvekkilinin defalarca bildirimine rağmen icra takibi konusu borçları ödenmediğini, alacağın ödenmesi için davalı taraf ile müteaddit kere görüşmeler yapıldığını fakat işbu girişimler sonuçsuz kaldığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı taraf aleyhine ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu dosyadan gönderilen ödeme emrine borçlunun itirazı sebebiyle takip durdurulmuş olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacak miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir

Relationship: entailment