Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----------Bedelli çekin keşidecisi olduğu, ---- de yetkilisi olduğu ------- başlatmış olduğu ------- tüm projelerinin uygulanmasıyla ilgili ------ danışmanlığını üstlendiğini, müvekkilinin  söz konusu proje danışmanlığı görevi karşılığında ----- ödemeyi taahhüt ettiğini,--- bedelli çeki keşide ettiğini, şirket yetkilisi ----  söz konusu çeki ciro ederek, avans ödemesi  olarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin söz konusu çeki kaybettiğini  beyan ederek-------------Bedelli çeke ait vade tarihi geçmiş olduğundan öncelikle ve ivedilikle yargılama yapılmaksızın söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, esas hakkında yargılama yapılarak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction