Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.05.2019 Tarihinde Seçme ve yerleştirme hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete eleman bulma konusunda 4 ay 1 hafta gibi bir hizmet verdiklerini, 92 kişi üzerinde çalışma yaptıklarını 10 kişiye indirdikleri sonuçta 1 kişinin görüşme için değerlendirildiğini onunda davalının teklifini kabul etmediğini daha sonra davalı şirketin elemanın kendisinin bulunduğunu, sözleşmenin Danışmanlık hizmet bedeli başlıklı maddesine göre davalının aradığı elemanın ortalama almış olduğu brüt maaşın %8'ini kendilerine ödemekle mükellef olduğunu, bu nedenle davalı adına 16.800,00.-TL KDV hariç fatura düzenlendiğini ancak davalının bunu ihtarname ile kendilerine geri gönderdiğini ve ödeme yapmadığını, bu nedenlerle: davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2019/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından İcra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction