Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin portföyünde bulunan ... Antalya Şubesine ait ... hesap numarası bağlı ... seri numaralı keşide yeri Antalya olan 25/03/2019 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, söz konusu olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait söz konusu çekin kim ya da kimler tarafından çalındığı veya nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, çeki ciro edilmiş olması nedeniyle bankadan tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını belirterek, bu nedenlerle ... AŞ Antalya Şubesine ait keşidecisi ... olan 25/03/2019 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction