Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari faaliyetlerinin yanında kısa ve uzun süreli araç kiralama ---------alanında da faaliyet gösterdiğini,  müvekkili şirket maliki olduğu ------- marka,-------model ------tip, ------ plakalı aracı dava dışı ------ ile yapmış olduğu ------- tarihli --------- kapsamında -------- ile iş bu aracı ------------- tarihlerini kapsayan dönemde ------ ay süre ile -------- kiraya verdiğini, dava dışı ----------------plakalı aracı --------- nezdinde---------- dönemi için kasko sigorta ettirdiğini, sigorta şirketi nezdinde sigortalı müvekkili şirket olduğunu, ------------ plakalı araç dava dışı ------------ tarafından ---------tarihi kapsayan dönemde ------------ TL bedelle davalı -------- kiraya vererek teslim ettiğini, kira sözleşmesi devam ederken müvekkiline dava konusu aracın ----------- tarihinde -------- maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı bilgisi verildiğini, araç kaza tutanakları ile birlikte hasarlı olarak müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine davalı ------------- şirketine hasar ihbarında bulunduklarını, ----- K-------- nosu ile hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketinin yönlendirdiği eksper tarafından araç üzerinde inceleme yapıldığını,-------- tarihinde verilen cevapta" hasarın belirtilen hadise neticesinde gerçekleşmediği saptanmıştır. Bu nedenle herhangi bir tazminat ödenmeyeceği hususunda bilgilerinizi rica ederiz." şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin hasar tazmin talebinin davalı tarafından reddedildiğini, müvekkili şirket kendisine ait -------- yetkili servisinde aracı onardığını, hasar onarım bedelinin -------- TL tuttuğunu, bu bedelin ödenmesi için davalı ------------ yansıtma faturası düzenlendiğini, davalı işin gereğini yerine getirmediğini, ödemeyi yapmadığını, müvekkili şirket meydana gelen maddi hasarlı kazanın ne şekilde meydana geldiğini bilmediğini, davalılardan ------------ tarafından verilen kaza tutanaklarından görüldüğü kadarı ile tutanaklar kaza mahallinde polis tarafından tutulduğunu, aracın davalılardan -------- tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı ile,----------plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli --------- TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait... plakalı ... ... marka ... motor nolu ... şase nolu mavi renkteki otomobilin ... ... Caddesinde park halindeyken 14/10/2016 tarihinde  sabah 05.00 sularında trafik çekicisi tarafından plakası okunup sigortası olmadığı gerekçesiyle ... ...  ... Otoparkı'na çekildiğini, müvekkilinin, eşiyle ayrılık aşamasında olması ve aile içi bir takım sorunlarla başa çıkmaya çalışması sebebiyle aracını yedieminden teslim alamadığını, müvekkilinin arabasını yedieminden teslim almak için 18/01/2019 tarihinde boşandığı eşi ... ile birlikte ... ... ... Otopark'ına gittiğini ve otopark görevlilerine aracı görmek istediğini beyan ettiğini, aracın yanına geldiğinde aracın tüm kapılarının açık olduğunu , araçtaki çoğu parçanın sökülmüş olduğunu ve aracın yediemine teslim edilen araç olmaktan çıkmış olduğunun tespit ettiklerini, aracın jant ve lastiklerinin sökülerek yerine hurda bir araçtan temin edilen eski jant ve lastiklerin takılmış olduğunu, aracın içi kontrol edildiğinde; araçta bulunan atiker lpg tüpünün yerinde olmadığı , gaz sisteminin tüpüyle birlikte tamamen sökülerek yerine montaj işlemi gerçekleştirilmeden yine hurda bir araçtan temin edilen eski bir tüp yerleştirildiğini,  aracın torpido bölmesinin kapağının komple kırıldığını, içinin boşaltılmış olduğunu, dört camın da kontrolünü sağlayan elektronik sitemin yerinde olmadığını, kapı ve cam kontrollerini sağlayan beynin yerinden çıkartılıp, yerine eski bir beyin takıldığını, ön kaput dili kırıldığından aracının kaputunun açılmasının mümkün olmadığı için daha nice muhtemel zararların da müvekkili tarafından tespit edilemediğini,  davaya konu araçtan yoksun kalan ve fındık işleri için her yıl ... ve ... illerine gitme mecburiyeti olan müvekkilinin ;2018, 2019 ve 2020 yıllarında birer kez olmak üzere söz konusu aracının yerine araç kiralamak zorunda kaldığını ve ciddi bir ekonomik zorlukla karşı karşıya bırakıldığını, davalı taraftan araçtan yoksun kalma tazminatı talep etme zaruretinin de hasıl olduğunu, ... ... ... Otoparkı yetkilileri aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Soruşturma No ile mala zarar verme ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçları dolayısıyla soruşturma başlatıldığını beyanla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi  zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere araçtan yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100 TL, aracın uğradığı hasarın karşılığında hasar bedeli olarak şimdilik 100 TL  maddi  tazminatın haksız fiilin öğrenildiği tarih olan 18/01/2019 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction