Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... çek seri nolu, ... çek basım tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti- Keşide yeri: ..., keşide tarihi 15.03.2022 olan 33.630 TL meblağlı ve müvekkil ... A.Ş hamiline düzenlenmiş bulunan  çekin müvekkili  şirkete ulaşmadan ... Mah. ... Kargo Şubesinde dağıtıma çıkarılmak üzere iken çalındığını, çekin bugüne kadar müvekkilinin eline geçmediğini, ... tarafından çekin müvekkili firmaya gönderildiğinin söylendiğini, çek görüntüsünün müvekkili firmaya whatsapp üzerinden gösterildiğini ancak müvekkilinin eline ulaşmadığını, ... Mah. ... Şubesi ile müvekkili tarafından irtibata geçildiğini, şubenin bir hırsızlık olayının meydana geldiğini söylediğini ve adı geçen içerisinde çekin olduğu kargoların da hırsızlık sebebiyle çalınmış olabileceğini kendisine bildirdiğini, kaybolan çekin  üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, tüm  bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla;  ... şubesine ait ... çek seri nolu, 27 Ağustos 2021 çek basım tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti- Keşide yeri: ..., keşide tarihi 15.03.2022 olan 33.630 TL meblağlı ve müvekkil ... Tic. A.Ş hamiline düzenlenmiş bulunan çekin ödemesini önlemek üzere uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Elden çıkan poliçe, verilen
süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen,
dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.

Relationship: neutral