Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ilindeki aşırı yağış sebebiyle 27.05.2018 tarihinde İzmit ve çevresinde su baskınları meydana geldiğini, müvekkilinin ... Mah.... No:..,...-İzmit/KOCAELİ adresinde kain şubesinin 1. katının su altında kaldığını, İzmit şube binasının 1. katında bulunan emtianın ıslanarak kullanılamaz hale geldiğini, zayi kalemleri arasında müvekkilin şubesine ait ticari belgelerin de bulunduğumu baskının ardından, ... Belediyesi İzmit Bölgesi İtfaiye Gruplar Amirliğinin olay yerinde incelemede bulunduğunu, anılan kurumun 31.05.2018 tarihli raporuyla muhasebe birimine ait fatura, irsaliye, gider pusulası ve tahsilat makbuzlarının zarar gördüğünün tespit edildiğini, 28.05.2018 tarihinde mahalde başlatılan temizlik ve düzenleme çalışmaları esnasında, şubenin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait tüm irsaliyeli fatura, gider pusulası, tahsilat makbuzlarının ıslandığı ve okunaksız, yeniden kullanma döndürülemez hale geldiğinin anlaşıldığı, sonrasında ise, 06.06.2018 tarihinde huzurdaki dava ikame edildiğini, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zarar görmesi halinde, bu durumu öğrenmesinden itibaren on beş içinde TTK. nun82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini mahkemeden isteyebileceği, yetkili mahkemenin de ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu ve zayi belgesi verilmesi istemli davalar hasımsız olarak açılacağını, 82/1. maddesinde tacirin hangi belgeleri saklamakla yükümlü olduğunun düzenlendiğini, sel felaketine ilişkin Kocaeli... ve ...’ in su baskını ile ilgili 28.05.2018 tarihinde açıklama yaptığını, müvekkilinin ticari defterlerini nizam içinde dolaplarda saklamakla iken sel felaketinin tetiklediği su baskını sebebiyle, 1. Katta yer alan ticari belgelerin zarar gördüğünü, itfaiye tutanağı ve dosya içindeki fotoğraflarda ticari belgelerin zarar gördüğüne işaret ettiğini, müvekkilin İzmit şubesinin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait irsaliyeli fatura, gider pusulası, tahsilat makbuzlarının tamamı yönünden zayi belgesi verilmesine karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile müvekkil şirketin İzmit Şubesinin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait irsaliyeli fatura, gider pusulası, tahsilat makbuzlarının tamamı yönünden TTK md.82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction