Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracın park halinde iken davalının sevk ve idaresinde bulunan plakası takılı olmayan araç ile çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın onarımının yaklaşık 3 hafta kullanılamadığını, müvekkilinin oto alım satım ile uğraştığını, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı, aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar kaybının ödenmesi gerektiğini beyan ederek, meydana gelen değer kaybı, aracın tamir süresinde kullanılmaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak 7.000,00 TL'nin davalından alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction