Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma faktoring müşterisi ... Şti. İle yapılan 22.05.2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkili firmaya ciro ile teslim edilmiş iki adet çek müvekkili firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalar rağmen bulunamayan ve 	...çek numaralı11/06/2018  keşide tarihli, 36.922,06 TL bedelli ve... seri nolu 28/06/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli iki adet  çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini ve çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ticari ilişki içinde olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Şube Kodu ..., çek seri no: ..., keşide tarihi 31.10.2019 ve 9.362,10 TL meblağlı çek keşide ettiğini, keşideci olan şirketin müvekkilinin adresine 28.08.2019 tarihinde ... kargonun ... Şubesi personeline teslim ettiğini, ancak ... kargoya ait ... irsaliye seri numaralı gönderinin ... kargo çalışanı tarafından verilen bilgiye göre söz konusu çekin içinde bulunduğu kargo aracının faili meçhul şahıslar tarafından hırsızlığa uğradığını bu durum sebebi ile olay yerine kolluk ekiplerinin çağrıldığını, hırsızlık yapan şahıslar için şikayetçi olunduğunu, bu sebeple çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment