Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı---- Sözleşmesi akdettiğini, kiralanan--- uyarınca davalı---- içinde bulunan---  tüm masraf --- üzere sigortalandığını, ----  müvekkili şirket tarafından tüm sigorta --- ödenerek --- durumlara karşı sigortalandığını, -- müvekkili şirket tarafından ödenmesine rağmen kiralanan --- sahibinin davalı---- nedeni ile sigortalı olarak yine davalı şirketin------ sigortalı olması nedeniyle TTK 1465 madde uyarınca "---- geçersiz hale gelecek olmasından dolayı müvekkili şirket tarafından --- --- müvekkili şirket tarafından ---- sigortalanması ile müvekkili --- makinenin ayrıca tekrar sigortalatılması TTK 1465 madde hükmü gereğince imkansız hale geldiğini, ----- kaybolduğunu, bunun üzerine ---suç duyurusunda bulunduklarını,--- ceza yargılaması yapıldığını, ---- sonuçlandığını, Güveni Kötüye kullanma suçu bulunmadığından --- beraat etmiş, kararın kesinleştiğini,  --- yapılan yargılama sonucunda ekipmanın güveni kötüye kullanma sonucu kaybolmadığını,  başka kişiler tarafından hırsızlık sonucu çalındığının ortaya çıktığını, hırsızlık suçu ile ilgili olarak---suç duyurusunda bulunduklarını--- ----, --tarafından ekipmanın güveni kötüye kullanma nedeni ile kaybolduğunu,  -- dışında olduğu gerekçesi ile hasarın karşılanmayacağı şifahi olarak taraflarına bildirildiğini, davalı şirkete göndermiş--- karşılanması talebinde bulunduklarını, talepleri ile ilgili davalı şirket tarafından hiçbir işlem yapılmadığını,--- açtıklarını, bu davada davalı tarafın kötüniyeti ve kusuru nedeniyle zilyetliği kaybedilmiş bulunan ve  işletilemeyen--- sözleşme numaralı ---, bu sözleşmeden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığına" karar verilmesi istediklerini, ıslah dilekçesi ile--- olduğundan, davalı -- aynı--- ihbar---hasarın karşılanmasını talep etmesine,  talep etmemesi durumunda --- şirketinden gerçekleşen --- hasarın karşılanması için tarafımıza  yetki ve --- etiklerini, ıslah dilekçelerinin ---tarafından kabul edilmediğini, dosya taraflarınca istinaf edildiğini, ---- sigortanın yapıldığı ----devredildiğini, davalı şirket malın sigortalı olmasına rağmen------ tazminini talep etmediğini, müvekkili şirketin talep etmesi için muvafakatname vermediğini, davalı ------ şirketinden zararın tazminini talep etmediği gibi, sigortalı malın bedelinin tazminini -------- kefiline ait taşınmazı satışa çıkardığını, muvafakatname verilmesi istemi ile ----- sayılı dosyasına yapmış olduğumuz ıslah dilekçeleri ile sigorta şirketinden zararın tazmini istendiğini, ıslah taleplerinin reddedilmiş olduğunu bu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, ---- poliçesi içinde olduğunu, hasarın karşılanmasının gerektiğini,-----  --- kayıt altına alındığını, sigorta şirketi tarafından malın  güveni kötüye kullanma dolayısı ile kaybolduğu öne sürülerek sigorta teminatı dışında olduğu bildirildiğini----  dosyası ile malın güveni kötüye kullanma suçu ile değil hırsızlık ile kaybolduğunun ortaya çıktığını, zorunlu ----- davalı tarafın kötüniyeti ve kusuru neticesinde başlatıldığını,--- dosyasının öncelikle tedbiren durdurulmasını, davalı tarafın kötüniyeti ve kusuru neticesinde başlatıldığını,---- takibin iptalini, --çalındığını, davalı --- --- bulunduğunu, ---hasarın karşılanmasını talep etmesini,  talep etmemesi durumunda --- şirketinden gerçekleşen--- hasarın karşılanması için taraflarına yetki ve muvafakat,---içinde bulunan mal sigortası teminat bedelinin---- numaralı--- dolayı herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini, fazla ödenmiş tutarlarının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Aynı menfaatin, aynı
rizikolara karşı, aynı süre için, birden çok sigortacıya, aynı veya farklı tarihlerde
sigorta ettirilmesi hâlinde sigorta ettirene sigorta bedelinden daha fazlası ödenmez.Birden çok sigortada, sigorta ettiren, sigortacılardan
herbirine hem rizikonun gerçekleştiğini hem de aynı menfaat için yapılan diğer sigortaları
bildirir. Bu hükme aykırılık hâlinde 1446 ncı madde hükmü uygulanır.

Relationship: neutral