Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süt alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan süt alımı yaptığını aynı zamanda yem işiyle de uğraştığından davalı tarafa yem satışı yaptığını, taraflar arasında bir süredir devam eden alım satım ilişkisi nedeniyle davalı tarafın verdiği sütler karşılığında müvekkilinden nakit avans da aldığını, davalı tarafın müvekkiline 25.284,27-TL borcunun bulunduğunu, bu hususun müvekkilinin ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalı tarafın borcu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi akabinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu takipte gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı taraf haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra takip çıkışı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral