Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hamili olduğu Keşidecisi ---------------- olan, ----------- Şubesi'ne ait -------  keşide tarihli 20.000-TL bedelli ----- seri nolu çekin, keşidecisi  -----olan --------- Şubesi'ne ait  ---- keşide tarihli ----------- bedelli ------ seri nolu çekin, keşidecisi ----- olan, ------ Ticari Şubesine ait 06.04.2018 keşide tarihli ---- bedelli ------ seri nolu çekin, keşidecisi  -------- -------- olan ------ Şubesine ait ------ keşide tarihli ----- bedelli ----- seri nolu çeklerin müvekkil şirket çalışanları tarafından kargolama sırasında kaybedildiğini, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimaline istinaden, müvekkilinin mağduriyetini önlemem amacıyla öncelikle söz konusu çekler hakkında teminatsız olarak bankadaya yazılacak müzekkere ile ödeme yasağı verilmesini, kararın dava dışı, -------------- ve ----- şubesine tebliğini, müvekkilinin hamili bulunduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...  Şubesi'nin ... tarih, keşide yeri ... olan ... seri numaralı, 11.505,00 TL bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen çekin ...'in çantasındayken kapkaç saldırısı sonucu çalındığını bu nedenle çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtayit tedbir kararı verilmesini, söz sonusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment