Premise:
DAVACININ TALEBİ :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirkete ait  karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını  , kaybolduğunu bu nedenle   zayi belgesi verilmesini talep etmiş,  yargılama sırasında verdiği 28.12.2021 tarihli dilekçesi ile de   tensip tutanağında 4 nolu ara kararın yerine getirilmesi için ticari defterler muhasebeci tarafından  incelendiğinde ortaklar pay defterinin de kayıp olduğunun anlaşıldığını bu nedenle yönetim kurulu karar defterinin yanı sıra ortaklar pay defteri içinde zayi belgesi verilmesi istemi zorunluluğunun hasıl olduğunu bu nedenle  karar defteri ile birlikte pay defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction