Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; toplantının 1 numaralı gündem maddesinin iptali gerektiğini, toplantı nisabı sağlanmayan genel kurul toplantısının bu vesile ile iptal edilmesi gerektiğini, yeniden yapılması gerektiğini, davalı şirketi zarara uğratıcı yönde kullandığı oyların, davalı şirketin sermayesini, faaliyetini etkileyeceğini, dolaylı yoldan azınlık sıfatını haiz müvekkilinin kanunlardan doğan haklarına halel getireceğinden temsilci tarafından kullanılan oyları içerir her türlü gündem maddesinin ayrı ayrı iptali gerektiğini, davanın kabulü ile  genel kurul toplantısında yetkisiz temsilci tarafından kullanılan oyları içerir bütün gündem maddelerine ilişkin alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Senede bağlanmamış paylardan,
nama yazılı pay senetlerinden ve ilmühaberlerden doğan pay sahipliği hakları, pay
defterinde kayıtlı bulunan pay sahibi veya pay sahibince, yazılı olarak yetkilendirilmiş
kişi tarafından kullanılır.Hamiline yazılı pay senedinin zilyedi bulunduğunu ispat
eden ve Merkezi Kayıt Kuruluşuna bildirilen kimse, şirkete karşı pay sahipliğinden
doğan hakları kullanmaya yetkilidir.[58]

Relationship: neutral