Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarının müvekkilim şirket olduğu, Keşidecisinin ... TC Kimlik Numaralı.... Olduğu,  müvekkil ... lehine keşide edilmiş, 70.000-TL bedelli bir adet senet, keşidecisinin ... TC Kimlik Numaralı ... Olduğu, müvekkil ... lehine keşide edilmiş, 100.000-TL bedelli bir adet senet, keşidecisinin ... TC Kimlik Numaralı ...  Olduğu, müvekkil ... lehine keşide edilmiş, 110.000-TL bedelli bir adet senedin müvekkil şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıktığını,  kaybolduğunu, müvekkil şirket bir araç kiralama şirketi olup araç kiralama formlarıyla birlikte söz konusu senetleri kiracılardan teslim aldığını, çekler hakkında ödeme yasağı  verilerek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili   dava dilekçesinde özetle;..... tanzim, ..... vade tarihli ve .... TL meblağlı ve.... tanzim, .... vade tarihli ve .. TL meblağlı iki adet senet aslının zayi olduğunu,  zayi olan senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment