Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında davalı tarafından üretilen ürünlerin davacı şirkete ait depolarda depolanması ve ülke geneline dağıtımı hususlarında 30.05.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği davalı yanca davacıya ... ... arası sevkiyatların haftada en az 3 sefer olacak şekilde planlanacağının taahhüt edildiğini, davalı yanca mevcut sözleşme gereğince sözleşme kapsamında yapılan işlerle ilgili 28.12.2018 tarihinden sonra düzenlenmiş faturalara ilişkin alacakların ödenmediği gibi fiyat teklifinin 3. Maddesi uyarınca ... ... arası sevkiyatların haftada en az 3 sefer olacak şekilde planlanmamış  olması ve yine sözleşme hükümlerine aykırı olarak davacı tarafından sevk edilmiş ve depolanmakta olan davalıya ait malların 11.02.2019 tarihinde davacıya ait depolardan alınması üzerine taraflarınca davalı yana sözleşme hükümlerine uygun davranılması aksi halde sözleşme hükümlerine uyulmaması ve edimlerin yerine getirilmemesi sureti ile mevcut sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı hususlarının ... 14. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 15.02.2019 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, sözleşme gereği  ödenmesi  gereken toplam tutar olan 300.000,00 TL cezai şartın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek  ticari faizi ile birlikte yine 15.02.2019 tarihli ihtarnamesi ile ödenmesi ihtar olunan fatura bedellerinin tamamının taraflarına ödenmesinin ihtar olunduğunu, söz konusu ihtarnamenin 05.03.2019 tarihinde davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini,  davalı eylemlerinin fesih sonucu doğurduğunu, sözleşme hükümleri uyarınca belirlenmiş işlerin davalıya yaptırılması ile ilgili ihtarların karşılıksız kaldığını, davalının edimlerini yerine getirmemekte ısrar ettiğini belirterek,  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, Aylık 20.000,00  TL olmak üzere sözleşmenin davalı yanca feshedildiği tarih olan 28.02.2019 tarihinden, 30.05.2020 tarihine kadar ödenmesi gereken toplam tutar olan 300.000,00 TL cezai şartın sözleşmenin fesih tarihi olan 28.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ödenmemiş fatura bedellerinin toplamı olan 37.585,70 TL'nin ihtar tarihi olan 20.02.2019  tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLLERİ	: DAVA	: Sigorta (Kasko Sigortasından Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/01/2022KARAR TARİHİ	: 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 11/11/2022	Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü... yönetimindeki otobüsün, müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin oğlu ... sevk ve idaresindeki araca sol ön kısmından çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda Osmangazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Laboratuvarında kazadan 47 dakika sonra yapılan alkol muayenesinde müvekkilin oğlu ...'da 38,7 mg/dl etonol tespit edilmiş olsa da ...'ın alkol aldığını kabul etmediğini, otobüs şoföründe ise alkole rastlanılmadığını, kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvuruda yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta toplam 48.234,95 TL'lik hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, ancak kazalı araç sürücüsünden alkol muayenesi için numune alım saati ve kaza saati arasındaki zaman farkı ve sürücünün alkol oranı geriye doğru hesaplandığında 0,50 promil üzerine çıkması sebebiyle başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sigorta sözleşmesinde alkollü araç kullanımının sigorta kapsamı dışında yer aldığına ilişkin bir hususun bulunmadığını, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction