Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... ile davalı ... arasında bir kısım medikal malzemelerin satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından bu anlaşma gereğince, 25.07.2018 tarihinde davalının banka hesabına satın alınacak ürün olan "..." açıklaması ile toplamda 122.000,00 TL havale işlemi ile ödeme yapıldığını, davalı tarafından varılan anlaşmaya aykırı olarak yapılan ödemenin karşılığı ürünler teslim edilmediğini, davalı tarafça ürünlerin teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşen davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra dosyasına verilen itiraz dilekçesiyle birlikte icra takibine konu malların teslim edilmesi nedeniyle herhangi bir borcun söz konusu olmadığı gerekçesiyle borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral