Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına mahsuben ... -... tarafından keşide edilen bir adet çeki teslim aldığını, ... -... tarafından keşide edilen ve alacaklarına karşılık müvekkiline teslim edilen ve zilyedi bulunulan dava  konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunulamadığını, müvekkilinin zayii edilen çekin meşru hamili olduğunu ve  çekin  kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ile haksız tahsil tehlikesi bulunduğunu, bunun da müvekkilinin telafisi imkansız zararlarına yol açabileceğini, öncelikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödemeden men yasağının  konulmasını, devamında zayii edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment