Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 25/12/2019 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ve müvekkilinin davadan önce haklarını devir ve temlik aldığı temlik eden eşi ... in (bundan sonra yerine göre davacıya veya temlik edene veya hepsine birden davacı taraf denilecektir) yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa para verdiğini, yatırdığı paralar karşılığı kendilerine belgeler verildiğini, bu paraların iadesinin gerektiğini ancak verdikleri paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça paraların iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin yöneticilerinin vs. cürüm işlemek amacıyla çete oluşturmak vs. suçlarından değişik ceza dava dosyalarında yargılandıklarını, birçok devlet kuruluşunca davalı tarafın denetlendiğini ve denetlemelere ilişkin birçok rapor düzenlendiğini, davalı şirket veya şirketlerin ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmadığından ve müvekkilinin 1 adet temliknameye dayalı olarak hak sahibi olduğundan bahisle diğer davalı gerçek kişiler ... ve ... 'in de şirket veya şirketlerin yöneticilerinden olması nedeniyle davacı tarafı zarara uğrattıklarından ve davacı tarafa karşı sorumlu olduklarından da bahisle müvekkili ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca davalı tarafa verilen tüm paralar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik aynen ödenmesi kayıt ve şartıyla 100 EURO nun faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yönetim
kurulu, hamiline yazılı pay sahipleri ile Sermaye Piyasası Kanununun 13 üncü maddesi
uyarınca genel kurula katılabilecek kayden izlenen payların sahiplerine ilişkin
listeyi, Merkezi Kayıt Kuruluşundan sağlayacağı “pay sahipleri çizelgesi”ne göre
düzenler.Yönetim kurulu, kayden izlenmeyen paylar ile ilgili
olarak genel kurula katılabilecekler listesini düzenlerken, senede bağlanmamış bulunan
veya nama yazılı olan paylar ile ilmühaber sahipleri için pay defteri kayıtlarını
(…)56 dikkate alır.Bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarına göre düzenlenecek
genel kurula katılabilecekler listesi, yönetim kurulu başkanı tarafından imzalanır
ve toplantıdan önce genel kurulun yapılacağı yerde bulundurulur. Listede özellikle,
pay sahiplerinin ad ve soyadları veya unvanları, adresleri, sahip oldukları pay
miktarı, payların itibarî değerleri, grupları, şirketin esas sermayesi ile ödenmiş
olan tutar veya çıkarılmış sermaye toplantıya aslen ve temsil yoluya katılacakların
imza yerleri gösterilir.Genel kurula katılanların imzaladığı liste “hazır bulunanlar
listesi” adını alır.Pay sahipleri
çizelgesinin Merkezi Kayıt Kuruluşundan sağlanmasının usul ve esasları, gereğinde
genel kurul toplantısının yapılacağı gün ile sınırlı olmak üzere payların devrinin
yasaklanması ve ilgili diğer konular Sermaye Piyasası Kanununun 13 üncü maddesi
uyarınca kayden izlenen paylara ilişkin olarak Sermaye Piyasası Kurulu, hamiline
yazılı paylar bakımından ise Ticaret Bakanlığı tarafından bir tebliğ ile düzenlenir.

Relationship: neutral