Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalı firmanın kredi kartı borcuna müvekkilinin kefaletinin bulunduğunu, muaccel olan kredi kartı borcunun ------ kefalet nedeniyle müvekkilinin ödediğini, kefilin asıl borçluya rücu hakkı çerçevesinde ilamsız icra marifetiyle bu tutarın davalı asıl borçludan talep edildiğini, ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali için işbu davanın kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 10/03/2005 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı ...sanayı ünvanlı şirkette 34.500,00 TL’lik sermaye hissesinin tamamını tüm aktif ve pasifleriyle birlikte aynı bedel ile şirket ortaklarından ...’a devrettiğini, devir işlemine rağmen halen şirket ortağı olarak göründüğünü, şirket pay defterinin bulunamadığının kendisine şifahen bildirildiğini, müvekkil tarafından davalı şirkete TTK m.595 gereğince şirket pay devrinin işlenmesi noktasında ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin muhtara tebliğ edildiğini belirterek hisselerini devretmiş olduğundan şirket ortaklığından ayrılmış olduğunun tespiti ile Ticaret Odasına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment