Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, anılan ------- terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemenin ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verdiğini, şirketin -- davaya katıldığını, ihyası istenen şirketin -------- halinde iken ---------- olarak ....----- atandığını iddia ederek ...-------- kişiliğinin ihyasına karar veilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Üsküdar 2. İş Mahkemesine açtıkları ----------- E. sayılı davada, davalı olan ve ihyasına karar verilmesi istenen --------- hakkında --- tarih -------------- TL kurum alacağının yasal faizi ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verildiği ancak kurum alacağının davalı şirketten tahsil edilmeden, şirketin ---------- tarihinde terkin edilmiş olduğu anlaşıldığı belirterek kurum alacağının halen tahsil edilememiş olduğu, bu şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına ve -------- yeniden tesciline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment