Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ... ünvanlı şirketten aldığı ve cirantası bulunduğu, ...'e ait ... Bankası ... Şubesine ait 28/02/2016 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli, ... çek ve ... hesap numaralı bir adet çek yaprağını keşide tarihinden bir gün önce ... hudutları içerisinde yer alan bir gölette balık tutma esnasında düşürdüğünü, bu nedenle müvekkilin haklarının korunması ve çek kaynaklı mağduriyetin giderilmesi için haklı talebin kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction