Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinden almış olduğu 10 adet yapraktan oluşan bir defter koçanınını ... ilçesinde üzerinden çaldırmış veyahut kaybettiğini, kaybolan çeklerin boş, yazısız, imzasız ve kullanılmamış olduğunu, bu nedenle kambiyo vasfı taşımadığını, lakin ileride kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda sahte imza ve bilgilerle gerek 3. kişilere gerekse müvekkile mağduriyet yaşatmasının  kaçınılmaz olduğunu, bu nedenle ileride  telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğurmasının önüne geçmek amacı ile işbu kayıp veyahut çalınan çek koçanını çalmış ve yahut bulmuş olabilecek kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olma ihtimaline binaen müvekkilince ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş, ... Soruşturma No ile incelenmiş olup ve 02/06/2021 tarih ve ... Karar No'lu kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini,  ... Bankası ... Şubesinin, ... Iban numaralı, ...  hesabına ait,  ...-...-...-...-...-...-...-...-...-... numaralı hesabına ait çeklerin, kötü niyetli kişilerce doldurulup kullanılması ve ibrazı durumunda müvekkilin yaşayabileceği mağduriyetin önüne geçilebilmesi açısından iptaline ile ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction