Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalıya ait işyerinde ---- tarihinden 08.06.2015 tarihine kadar şirket müdürü olarak çalıştığı, iş sözleşmesinin haksız olarak fesh edildiği, ücret alacağını konu almak üzere---- davasını açtığı, İş Mahkemesinin görevsizliğine karar verildiği ve ----- sayılı dosyasında alacak davasının görüldüğü, alınan bilirkişi raporunda davacının davalıdan 140.843,97 TL alacağının bulunduğunun - belirlendiği, taleple bağlı kalınarak 45.074,78 TL alacağın varlığına hükmedildiği, hüküm altına alınmayan kısmın ödenmediği, bu miktar için --- dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, davalının söz konusu icra takibine itirazda bulunduğu, arabuluculuk aşamasının anlaşamama suretiyle geçirildiği, bu dönemde davalının sicilden terkin edildiğini öğrendiği ve bu amaçla--- Esas sayılı ihya davası  açtığı, borçlunun belirtilen borcunun varlığının---- --- sayılı ilamı ile belirli olduğu, faiz yönünden davalıya--- --- sayılı ihtarnamesinin dosyada sunulu bulunduğu,---- tarihinde belirsiz alacak davası ikame edildiği, işlemiş faizin haklı olduğu, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğu belirtilerek itirazın iptaline ve icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
davacı  vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı ... arasında 30/08/2010 tarihinde düzenlenen sözleşme gereğince diğer davalı durumundaki şirketin 5/100 hissesinin 40.000,00 TL bedelle müvekkili tarafından alındığını ve müvekkilinin şirket bünyesinde ... dershanesinde Fizik öğretmeni olarak görev yapmasının , 12 ay üzeirnden 2.100,00 TL alacağının belirlendiğini, müvekkilinin 30/08/2010 tarihinden itibaren hissedarı olduğu şirket bünyesinde 15/06/2015 tarihinde karar Fizik Öğretmeni oılarak görev yaptığını, bu süreç içinde öğretmenlik görevi dışında hissedar olmasından kaynaklanan herhangi bir kar payı ödenmediğini, sürekli olarak bu ödemenin ertelendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin konusuz kaldığını ve davacının  resmi kayıtlarda şirket ortağı olarak görünmediğini beyanla toplam 40.000,00 TL alacağın 30/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment