Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe yıllardır faaliyette bulunan köklü bir şirket olduğunu, müvekkil şirket emrine hazırlanmış .... Bankası .... Şubesi'ne ait 01.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli;  05.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 10.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli; 15.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 20.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli ve 25.08.2015 keşide tarihli; .... seri numaralı 10.000 TL bedelli 6 adet çekin müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana geleceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :  davaya konu  keşidecisi ...Ltd. Şti, lehdarı ... Ltd. Şti  , keşide tarihi 05/11/2020, vade tarihi 24/04/2021 olan 3.000,00 TL bedelli bononun  1  adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu,  söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep ettiklerini, yapılacak yargılama  neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment