Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat alanında faaliyetini sürdürdüğünü, davalı ile inşaat sektörü kapsamında ticari faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafa ----- tarihli --------nolu ---------- bedelli -------- tarihli --- nolu ----- bedelli -------- tarihli ------- no lu ------- bedelli---------fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalının üzerine düşen edimini yerine getirmeyerek bakiye kalan ------ borcunu ödemediğini, temerrüde düştüğünü, faturaların bedellerinin ödenmesi için tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ticari ilişki sonucu kesilen faturalara ilişkin ticari defter ve cari hesaplar incelendiğinde alacağın tespit edileceğini, sonuç ve istem olarak açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile vaki itirazın iptalini, takibin devamına ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction