Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %35,79 oranında hisse ile ortak olduğunu, davalı şirketin 05.02.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında, ''2017 yılı Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun Okunması, Müzakeresi ve Onaylanmasına'' ilişkin 2 nolu kararının, ''2017 Yılı Bİlanço, Kar-Zarar Hesaplarının Müzakeresi ve Okunmasına, 2017 yılı  Kar-Zarar ve Bilanço Hesaplarının Onaylanması ve bir kısım karın dağıtılmasına'' ilişkin 3 nolu kararının, ''2017 yılı faaliyetlerinden dolayı yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmesine'' ilişkin 4 nolu kararı ile ''görev süresi sona ermiş olan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi herhangi bir ücret veya huzur hakkı ödenmemesine'' ilişkin 5 nolu kararı ve ''Yönetim kurulu üyelerine TTK. 395. maddesi ve 396. maddesi uyarınca izin verilmesine dair'' 6 nolu kararının iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacıların davalı şirketin ortağı ve/veya Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, Olağan Genel Kurul toplantısına da bizzat katılarak kararlara karşı muhalefet olduklarını, mevzuata göre, Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık Kuralı mevcut olduğunu, bu nedenle, toplantı sırasında gündeme madde eklenmesinin kabul edilemeyeceğini,  davacıların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 420. maddesinden doğan Azlık Hakkı’nı kullanması ve kendisine usulünce tebliğ edilmeyen dava konusu Toplantının Ertelenmesi istemi hiçbir haklı sebep gösterilmeksizin reddedildiğini, Genel Kurul Kararlarında bahsi geçen yönetimi kurulu faaliyet raporu davacılara talep etmelerine rağmen gönderilmediğini, mevzuata aykırı olarak; TTK’nın 437. Maddesinde düzenlenen “Bilgi alma ve inceleme hakkı” nın ihlal edildiğini, davacıların hukuka aykırı olarak kullanması engellenen TTK 420. Maddesinde açıkça düzenlenmiş olan “Azlık hakkı” dolayısıyla toplantı tutanağında genel kurul kararlarına karşı muhalefet etmiş ve toplantının ertelenmesini ve buna bağlı olarak Genel Kurul Kararlarının iptalini talep etmiş olup, TTK 445 ve 446. Maddelerine dayanarak davanın kabulüyle, karar kesinleştiğinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment