Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ------- yürüttüğü, genellikle müşlerilerle yapılan sözleşmelerde ----- davacı şirket tarafından karşılandığı -----müşterilerin aylık kira ve çıktı başına para ödediği, müşterilerin böylelikle işine yoğunlaşıp ---------- kalmadığı, iş verimini artırdığı, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ilişkinin bu şekilde --------- alma şeklinde olduğu, davalı şirkette bulunan ----- göre kesilen faturaların davalı şirkete iletildiği, belli bir dönemden sonra davalı şirketin bu faturala karşılıklarını ödemekte direndiği, ödenmemiş faturalara bağlı alacaklar için davalı şirket aleyhine icra takihi başlatıldığı, davalı şirketin bu takibe haksız şekilde itiraz ettiği, icra takibinde asıl alacağın------- yazıldığı, her ne kadar takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 4.367,28TL alacağı var idiyse de, davalı şirketin takip tarihinden-------ödemeler yaptığı, bu tutarların ödenmesinin, borçlunun itirazında haksız olduğunu gösterdiği, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının 3.622,28 TL kadarının iptaline, 3.622,28TL üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Meslek Birliğinin 5846 sayılı FSEK 42. maddesi gereğince kurulmuş olan bir meslek birliği olduğunu, müvekkili ile dava dışı ...A.Ş. arasında meslek birlikleri lisans sözleşmesi ile ...TİC.A.Ş. arasında meslek birlikleri lisans sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmelerle tarafların karşılıklı edimlerinin hüküm altına alındığını, 26/03/2009 tarihli sözleşmenin 5. maddesi gereği lisans alan ... A.Ş. ve ...Tic AŞ'nin işletme yetkisinin ...Tic. A.Ş'ye devredildiğini, bu protokolün 3 maddesi gereğince tüm hak ve alacakların ...Tic. A.Ş tarafından ödenmesi hususunda anlaştıklarını,  davalı şirket ile yapılan sözleşmeler gereğince sözleşmenin "MALİ ŞARTLAR" başlıklı 7. maddesinde mali hak bedeli olan ödemeyi, akdedilen sözleşme gereği ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceğini, damga vergisi de dahil olmak üzere sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğunun hükme bağlandığını, bu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV ödemeyi aynı maddenin 6. bendinde gecikme tazminatı ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalının akdedilen sözleşmeye göre, mali hak bedellerinin ve borç konusu tutarın ödemediğini ve ... 32. icra Müdürlüğünün ...sayılı  dosyası ve ... 32.lcra Müdürlüğü ...sayılı dosyası ile açılan takibe konu olan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment