Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 31/08/2021 tarihi itibariyle 2.588,61 TL alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı  dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının borca  ve ferilerine  itiraz etmiş olduğundan takibi durdurduğunu, davalının itirazının kötü niyetli ,haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu fatura ile borçluya faturadaki tüm ürünlerin teslim edildiğini, takibe konu faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, borçlunun zaman kazanmak açısından kötüniyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı ile yapılan takibe karşı davalının borca ve ferilerine  itirazının iptaline, takibin 2.588,61 TL  üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına,  %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral