Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında otomatik kasa alım satım konusunda anlaşma sağlandığını,  müvekkili şirket adına 23/08/2017 tarihli ve 16464 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameden de anlaşılacağı üzere davalı şirket ile müvekkili şirket arasında birim fiyatı 140,00 TL +KDV olmak üzere 413 adet tam otomotik kasanın müvekkiline sevk edileceğini, davalı tarafın anlaşmaya aykırı davranarak eksik sayıda tam otomatik kasayı müvekkiline sevek ettiğini, ambar fişlerinden de anlaşılacağı üzere 228 adet ve 152 adet olmak üzere toplam 380 adet kasanın teslim edildiğini, davalı tarafın 33 adet tam otomatik kasayı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili tarafından 14/07/2017 tarih ve 0080811 numaralı iade faturası düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin müvekkiline 5.461,60 TL cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/22241 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yıllardır ... Mah. ... Sok No:... ... /... adresinde bulunduğunu, kullanılan elektrik tüketim miktarına göre fatura tahakkuk edilirken, bu faturalarda daha önce K/K bedeli, şimdi dağıtım bedeli adı altında hizmet bedeli karşılığı olmayan bir bedel alındığını tespit ettiklerini, bu faturalarda bir hizmet bedeli karşılığı olmadığını, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile altyapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak bunun dürüst aboneye yantısılmasını kabul etmediklerini, K/K Bedeli adı altında yaklaşık %15 oranında veya daha üzeri oranlarda kayıp/kaçak bedeli adı altında bir ücret yansıtıldığını , EPDK 'nın kayıp/kaçak bedellerinin abone faturalarına yansıtılması hususunda aldığı karar mevcut yasal hükümlere aykırılık teşkil etddiğini, ... 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı , 05/11/2014 tarihli kararına göre kayıp-kaçak , dağıtım bedellerinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesinin söz konusu olacağını kayıt altına alındığını, bu sebepsiz zenginleşme ile ikame olunan mağduriyet nedeniyle fazlaya dair haklarının saklı kalmak şartıyla, elektrik için düzenlenen faturalara hukuka aykırı olarak yansıtılan kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi hizmeti ve dağıtım bedeli adı altında alınan tüm bu ve benzeri himzet karşılığı olmayan ödenmiş olan 1 yıllık ¨4.500,00 toplam bedel ile 10 yıl geriye dönük tüm bedellerin ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte toplamının iadesine ve yargı giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment