Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ... idaresindeki ---- plakalı aracın-----------üzerinden ----- istikametine doğru seyir halinde bulunan davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ------ nolu kasko poliçesi ile sigortalı ------------ plakalı araca çarpması neticesinde  sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ---- tarihinde dava dışı sigortalıya---- TL hasar bedelinin ödendiğini, Müvekkil sigorta şirketinin, sigortalısına ödediği hasar bedelini kazada kusurlu bulunan -----plakalı araç sürücüsü ...’tan ve aracın maliki olduğu düşünülen -------- rücu-en tazmin edebilmesi amacıyla, İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü’nün-------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ------------ araç satış özleşmesini de icra dosyasına ibraz ederek yaptığı itiraz üzerine aracını ...’a sattığının öğrenildiğini, Borçlu/davalı ... ise hakkında başlatılan ilamsız icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile şimdilik --------TL tazminatın ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi, yargılama gideri ve vekâlet ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...' in ticari faaliyetlerini sürdürdüğü ... adresindeki işyerine 02.06.2014 tarihinde iş yeri yakında bulunan ... dereden taşan sel sularının zarar  vererek maddi hasar oluştuğunu, gerekli özeni göstermeyen, dere yatağı ıslah çalışması yapan davalı şirketin kusurlu ve sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya, hasar tazminatının  ödenerek TTK mad 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen 7.369,49 TL nin ödeme tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment