Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. Bankası A.Ş. ... kodlu ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/08/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 53.800,00 TL bedelli çekin müvekkili zilyedinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin çeki ... Kargo isimli kargo firmasıyla göndermek için ... Kargo şubesinden dikkatlice içeriği belli olmayacak şekilde kargolamışsa da gönderilmek istenen yere çekin ulaşmadığını, kargo firmasının teslim edildi bilgisi yüzünden durumu sonradan farkeden müvekkilinin derhal muhatap bankayı durumdan haberdar ettiğini, ilgili kargo firması tarafından da kaybolduğu bilgisinin yazı ile doğrulandığını, bu nedenlerle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 9.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin son hamilinin müvekkil olduğunu, çekin 3.kişiler eline geçmesinin aleyhlerine sonuç doğurabileceğini, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment