Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, yolcu/yük asansörü, yürüyen merdiven, yürüyen bant vb. işlerde üretim, tasarım, satış sonrası servis çözümleri sunan bir şirket olduğu, şirketin merkezinin ------ adresinde olduğu, davacı şirketin yapmakta olduğu iş sebebi ile pek çok ticari belgesinin bulunduğu, şirket merkezinde yeterli alan bulunmaması sebebiyle davacı şirket ile dava dışı-------- tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren davacı şirketin bazı ticari kayıt ve dokümanların dava dışı arşivleme şirketi depolarında bulunduğu, ancak ----- tarihinde, dava dışı şirketin -----bulunan kayıt depolama tesislerinde yangın çıkması sonucu davacı şirkete ait birçok ticari kaydın zayi olduğu, dava dışı şirketin -----tarihli yazısı ile ------- tarihinde yaşanan yangın olayının gerçekleştiği tesiste davacı şirketin arşivinin de bulunduğunu, ----- tarihli yazısı ile ------ tarihinde yaşanan yangından etkilenen ----- tesisinde, davacı şirketin her bir kutuda -----klasör belge bulunan-----adet kutusu olduğunu tespit ettiğini,----- tarihli yazısı ile de; yangından etkilenen dosya sayısı ve künyelerini davacı şirkete bildirdiği, davacı şirketin ziya uğrayan evraklarının dava dilekçesi ekinde sunulduğu, açıklanan bu sebeplerden dolayı dava dışı şirketin ----- tesisinde bulunan davacı şirketin----- adet kutusu içerisinde bulunan ve dava dilekçesinde belirtilen belge ile kayıtlara ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction