Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davacı ....------- sürücüsü ve sahibi ------- ----- ile davalı ...---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- otomobilin kazaya karıştığı; davalı tarafa ait -------- davalı .----- altında olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...---- kusurlu olduğunu, Davalı .---------için ----- bırakıldığı ve bedelini sigorta----konusunda mutabakat yaptıkları; ancak davalı sürücü --------- kusurlu olduğunu kabul etmemesi üzerine ------ onarım bedelini ödemediği;-------- onarım bedelinin davacı tarafından ödendiğini,--------dosyasıyla yapılan kusur tespitinde, davalı sürücü --- kazanın meydana gelmesinde %90 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği; tespit raporunun davalı .------iletildiği ancak---- tarafından ödeme yapılmadığı; ----görüşmelerinden sonuç alınamadığı beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,--------- onarım bedelinin------ itibariyle faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction