Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına keşide edilen çekin müvekkilinin çalışanı uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun yolda giderken farkedildiğini, kaybolan dava konusu çekin, müvekkilinin tanımadığı kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu sebeple çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisi olan ......... Yatırımlar San. Ltd.Şti.’nin borcuna karşılık olarak keşide ederek teslim ettiği ........ A.Ş. Eskişehir Sanayi Şubesi’nde bulunan .............. no’lu hesaptan keşide edilmiş, .....Seri Nolu, 15.03.2022 Keşide Tarihli, 38.731,00 TL bedelli çek müvekkili şirkete gönderildikten sonra iş yerinde kaybedildiğini, müvekkili şirketin lehdarı olduğu çek kaybolmuş veya çalınmış bulunduğundan  alacağın tahsili de mümkün olamayacağını, Çek bedelinin borçlu şirketten talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle iş davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Yukarıda açıklanan gerekçelerle, müvekkili şirketin lehdarı olduğu çalınmış veya kaybedilmiş olan çekle ilgili olarak, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare zayi nedeniyle çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment