Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait, 30/04/2021 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilerek doldurulduğunu ve imza edildiğini, şirket yetkilisinin imza sirkülerinin ve çek örneğinin dilekçe ekinde ibraz edildiği, yargılama safhasında celp edilecek imza örnekleri ve tatbike elverişli belgeleri incelenmesi neticesinde çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edileceğini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve şirket yetkilisinin rızası ve bilgisi hilafına keşide edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ---- seri numaralı keşidecisi -----. olan çeki, imzalı halde ancak miktar kısmı boş olarak hamili olduğu çeki borcuna karşılık ciro ederek, borçlu olduğu kişiye vermek üzere uhdesinde bulundururken kaybettiğini veya çaldırdığını,  çek bedelinin ve vade kısmının boş olması sebebi ile kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili ve keşideci şirketin telafisi imkansız sonuçlarla karşı karşıya kalabileceğini, müvekkili lehine ödeme yasağı konulması talebi ile İstanbul---. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas numaralı dosya ile tedbir amaçlı ödeme yasağı konulması talep edildiğini, sehven çekin iptali talebi eklenmediğini, bu nedenlerle dava konusu çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasını yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment