Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu sözleşmenin iptali ile ... üyeliğinden doğan alacakların davalıya ödenmesinin tedbiren durdurularak ...'deki ilgili hesaba ve havale ile telif ödemelerinin yapıldığı banka hesaplarına bloke konulmasını ve davacının ... tarafından mümkünse miras payı oranında değilse saklı pay oranında üyeliğine karar verilmesini, dava açılış tarihinden itibaren mirasçılık payı oranında Mahkemenin bu durumu kabul etmemesi halinde saklı payı oranında ...'de biriken ve şu anda davalı üyeye ödenen telif ücretlerinin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, davacının babası ile davalı arasında yapılmış ... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı onaylı sözleşmenin iptalini, müvekkilinin miras payı ya da saklı payı oranında ... üyeliğine kabulünü, davalının ... üyeliği nedeni ile geriye dönük aldığı tüm telif bedelinin şimdilik 10.000-TL telif bedelinin davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve masrafların davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının da operasyon sorumlusu olarak görev yaptığını, ve daha sonra prim ödeme gün sayısını doldurduğunu ve emeklilik için yaş şartını beklemeyeceğini beyan ederek müvekkili şirketten ayrıldığını, akabinde ".... isimli şirkette operasyon müdürü olarak çalışmaya başladığını, davalının bu eyleminin müvekkil şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren aynı işi aynı çerçevede yapan ve  müvekkilinin müşterileri ile irtibata geçerek müvekkilinin firmada çalışırken sahip olduğu ve ticari sır niteliğinde bulunan fiyat bilgisinden daha az fiyat vermek suretiyle onlarla kendi işvereni adına çalışmaya başlamasının müvekkili ile imzaladığı rekabet yasağı ve ticari sır ve saklama taahhüdü ile iş sözleşmesinin 8 ve devamı maddelerine aykırı olduğunu bu nedenle taahhütte belirtilen brüt maaşının 24 katı tutarındaki miktarı, müvekkiline cezai şart olarak ödemek zorunda olduğunu, sözleşme ve rekabet yasağı taahhüdünü ihlal eden rekabet etmeme yasağına aykırı davranan davalıdan fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla 109.406,64 TL işleyecek yasal faizi ile beraber hüküm altına alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment