Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .......... Kuruyemiş Gıda Aktariye Kim. Mad. Tarım Ür. San. Ve Tıc. A.Ş. nin her nevi kuruyemiş, bakkaliye, aktariye imalatı ihracatı, ithalatı ve ihracatı, toptan ve perakende ticareti işi ile iştigal ettiği, davalı taraf ile ticari ilişkilerinin bulunduğu, davalı tarafa farklı tarihlerde ürünlerin tam ve eksiksiz, ayıpsız teslim edildiği, faturalarının düzenlenerek davalı tarafa verildiği, davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediği, arabuluculuk girişiminden sonuç alınamadığı, ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu beyan ile davacı vekili davanın kabulü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesaptan doğan borcunu ödemediğini, davalının------------- karşılığı verdiğini, sonrasında davalının ilgili ----------- ettiğini, bu hususun ilgili bankaya sorulması gerektiğini, ------------ bedelli çeklerin müvekkile tevdi edildiğini, bu işlemler neticesinde davalının 5.550 TL cari hesap borcu kaldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment