Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi bulunduğu davaya konu olan-------- keşide tarihli -------- olan çekleri borcuna karşılık olarak verdiğini, çeklere ilişkin ödemeleri kısmen banka aracılığıyla bir miktarını da elden ödeme yoluyla alacaklısı bulunan kişilere ödediğini, müvekkilinin dava konusu çekleri kaybettiğini, müvekkilinin çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini beyan ederek,  çekilerin iptaline çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction