Premise:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili şirketin 2004 yılından bu yana faaliyetine devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen T.Garanti Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... nolu çekler, QNB Finansbank A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... -... nolu çekler, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesi' ne ait ... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... -... ve ... nolu çeklerin kime verildiğini veya çeklerin kaybolup kaybolmadığı hususunda net bilgilerinin olmadığını, bahse konu çekleri 2008-2009 yıllarında bankalardan alındığını, uzun zamandır çek kullanımı yapılmadığından bahse konu çeklerin kaybolma ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	:Hasımsız  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/06/2021KARAR TARİHİ	: 08/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/12/2021GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete iş karşılığı verilen .... Bankası Ankara Şubesine ait 30/06/2021 Keşide Tarihli, 34351 Sıra Nolu, çek yaprağının çalındığını, yaptıkları araştırmada, çekin tefecilik yapmaktan adli sicil kaydı bulunan  ....  isimli şahısta olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu şahısla arasında ticari ilişki bulunmadığını, çekin taraflarına iadesi tekliflerinin de davalı tarafından kabul edilmediğini belirterek, bilgileri verilen çek hakkında durdurma kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment