Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - [16296-92779-70380] UETSDAVALILAR 	: 1- ... - ... ...	  2- ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [16981-89987-24002] UETSDAVA	: TespitDAVA TARİHİ	: 12/10/2021KARAR TARİHİ	: 13/04/2022YAZIM TARİHİ	: 26/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Ltd.Şti. ortaklarından ...'nun vefat etmesi üzerine mirasçılarının şirkete ortak olmak istedikleri ancak şirketin 30/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında TTK M.596/2 kapsamında vefat eden ortak Hasan  Maraşlıoğlu'nun esas sermaye payının mirasçılara geçmesini onaylamayı reddettiği , davacı müvekkili ... tarafından satın alınması kararlaştırıldığı ve yapılan toplantıda şirketin hakim ortaklarından ...’nün, ...'nun esas sermaye payının gerçek değeri üzerinden satın almayı mirasçıları ... ve  Berra Maraşlıoğlu 'na vekilleri aracılığıyla  teklif edildiği, tarafların gerçek değer üzerinde anlaşamamaları üzerine hisselerin gerçek değerininin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction