Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma, ticari alışveriş içinde bulunduğu ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O ... nolu ... Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, 25/05/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu bir adet çekin şirket bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunun anlaşıldığını, çeki kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanla öncelikle tedbiren çek ile ilgili ödemeden men ve yargılama sonucunda da çekin zayi nedeniyle TTK'nın 669 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction