Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... tarafından 28/04/2021 tarihinde keşide edilen  24.800,00 TL bedelli çekin, ... İnşaat Taş. San. Ve Tic. Ltd.Şti tarafından ciro edilerek, ciro silsilesinin son olarak ... Alüminyum San. Tic. Ltd. Şti ye ve oradan da  çek çıkış evrakı ile müvekkili ...'e yetkili hamil olarak geldiğini, müvekkilinin 25/02/2020 tarihli şikayet evrakından da anlaşılacağı üzere çekin aracından çalındığını, bu çeklerin iptaline karar verilerek çekin uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...Bank A.Ş.Topçular Şubesine ait... Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş... Seri Numaralı 02.03.2009 Keşide Tarihli 3.330 TL Bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığından tahsilâtı mümkün olamamakta bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, beyan ve gerekçelerle çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Relationship: entailment