Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı  .....numaralı  kaçak elektrik tespit tutanaklarında belirtildiği üzere, ikili anlaşması olmadan elektrik kullanığı tespit edildiğini, davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sonucunda davacının maddi zarara uğradığını, davalı işbu tahakkuku  süresinde ödemediğinden aleyhine davacı şirket tarafından davalı aleyhine  .....İcra Müdürlüğünün.....Esas sayılı dosyası üzerinden 706,51  TL asıl alacak, işlemiş faiz;13,80  TL KDV'si olmak üzere toplam 769,99 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyalarındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20’ den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İster gezici olsun
ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik
faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin
ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat
veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler
ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır.

Relationship: neutral