Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi, ...Bankası A.Ş.'ye kayıtlı, ... çek numaralı, 30/11/2021 vade tarihli ve 90.000,00 TL bedelli bir adet çek, lehtarı ... Limited Şirketi, borçlusu ... A.Ş., 30/09/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli bono, lehtarı ...Şirketi, borçlusu ... A.Ş., 30/09/2021 keşide tarihli, 29/01/2022 vade tarihli ve 193.000,00 TL bedelli bononun müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek ve bonolar nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek ve bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :  davaya konu  keşidecisi ...Ltd. Şti, lehdarı ... Ltd. Şti  , keşide tarihi 05/11/2020, vade tarihi 24/04/2021 olan 3.000,00 TL bedelli bononun  1  adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu,  söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep ettiklerini, yapılacak yargılama  neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment