Premise:
DAVACI: ... Sigorta Anonim ŞirketiVEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... Alışveriş Merkezleri Ticaret A.Ş.VEKİLİ	: Av...DAVA		: İtirazın İptali İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 05/11/2021YAZIM TARİHİ	: 09/11/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 14/04/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Tic. A.Ş ile davalı  arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan emtiaların karşılığında keşide edilen faturaların bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız olarak takibe itirazda bulunduğunu, icra takibine konu alacağın kredi risk sigortası kapsamında sigortalı bulunduğunu ve alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin müvekkili sigortacı ... Sigorta A.Ş tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle ... Sigorta A.Ş'nin diğer alacaklı şirketin haklarına kısmen ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek ferileriyle halef olduğunu, davaya konu 249.080,82 TL asıl alacağın 180.742,43 TL'lik kısmı açısından ... Sigorta A.Ş adına, 68.338,39 TL'lik kısmı açısından müvekkili ... San ve Tic A.Ş adına takip edileceğini ve açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile borçlu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 180.742,43 TL asıl alacak yönüyle 07/03/2019 hasar ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigortacı ... Sigorta A.Ş adına, 68.338,39 TL asıl alacak yönünden ... San. ve Tic. A.Ş adına devamına, davalı borçlunun alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının, ... ilinde Orta ve Doğu Karadeniz illerini de kapsayan ürünlerinin  toptan dağıtım işi ile iştigal eden bayisi olduğunu, müvekkilinin avans olarak gönderdiği ... Bankası ... Şubesi üzerine keşideli ... nolu 04.01.2016 ödeme günlü 84.000 TL tutarlı ve ... nolu 20.01.2016 ödeme günlü 136.000 TL tutarlı çekler karşılığı malların müvekkiline gönderilmediği halde işbu çeklerden bankasına kredi karşılığı ciro etmek sureti ile karşılıksız olarak faydalanıldığını, bu sebeple müvekkilinin karşılığını almadığı işbu çeklerini gününde ödeyememiş ve davalının çekleri ciro ettiği ... Bankası A.Ş. tarafından hakkında icra takibi başlatılmış ve tüm mal varlığına hacizler konulduğunu, müvekkilinin bu nedenle uğradığı zararlar olduğunu beyan ederek işbu davayı açtığını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment