Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----adresinde bulunan -----sahibi ve yetkilisi gerçek kişi bir tacir olup, temsile yetkili olduğu şahıs firmasının faaliyeti kapsamında özetle; medikal malzemeleri, tıbbi cihazlar ve tüm sağlık ürünlerinin alımı satımı, ithalat ve ihracatıyla iştigal ettiğini, nitekim davalı ile de bu kapsamda bir ticari ilişkide bulunulduğunu, davalı ----- satın alma sorumlusu -----cerrahi alet tanımlama bandı"na ihtiyaçları olduğunu söyleyerek, müvekkilinden kendilerine bir fiyat teklifi göndermesini istediğini, bunun üzerine müvekkilinin, -------- tarihinde -------mailine önce birim fiyatı ------ sonra------ olarak revize edilmesini istemesi üzerine) ----- bir fiyat teklifi gönderdiğini, işbu maile-------- tarafından, ------- tarihinde cevap verildiğini ve ilgi tarih mail ekinde sipariş formu gönderildiğini, böylelikle tarafların, birim fiyatı -------tanımlama bandı" alım satımı hususunda mutabık kaldığını, ----- isimli kişinin ----- tarihli mail ve ekiyle birlikte bantların renk ve formatları belirlendiğini, yazışmalara istinaden müvekkilinin ---- tanımlama bandını taraflar arasındaki anlaşmaya uygun bir şekilde imal ettiğini, sipariş formuna uygun olarak düzenlemiş olduğu-----ve ----- bedelli faturayı davalıya ------- etmiş, ------ tarihinde ise malları teslim etmek üzere teslimat adresinde hazır bulunduğunu, ancak emtialar,----- keşideli ------ tarih ve ----yevmiye sayılı düzenleme şeklinde tutanak ile de sabit olduğu üzere, teslim alınmadığını, müvekkiline ihtiyaçlarının tel sepet alınmak suretiyle giderildiği söylenerek sözleşmeden ve teslimattan tek taraflı ve haksız bir şekilde vazgeçildiğini, müvekkilinin, uyuşmazlık konusu malları, davalı üniversitenin talebi ve siparişi üzerine özel olarak imal ettiğini, malların niteliği gereği piyasada başka şekilde kullanılması veya satılmasının mümkün olmadığını, nitekim malların, kullanıma hazır bir vaziyette halen depoda bulunmadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, işbu zararını gidermenin başka bir yolu kalmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için------- yoluna başvurulmuş ise de, herhangi uzlaşma sağlanamadığını beyan etmiş, davanın kabulü ile ------sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın------- aşağı olmamak üzere davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine, ------ihtarname masrafı dahil yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - (...)VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: .......VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 02/11/2022YAZIM TARİHİ	: 02/11/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/835 Esas, 2022/633 Karar sayılı dosyasında verilen 24/06/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı iş yerinde ... palet imalarının yapıldığını, davalı ile müvekkili arasında geçmişten beri devam eden bir ticari ilişkinin söz konusunun olduğunu, ticari ilişkiye dayanarak davalı şirkete teslim edilen paletlerin bedellerinin kesilen faturalar sonrasında müvekkiline kısmen ödendiğini, yapılan ödemeler sonrasında müvekkilinin davalı taraftan ....TL alacağının kaldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya ... Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamenin çekildiğini, davalının ihtarnameye cevap vererek söz konusu paletlerin kısmen teslim edildiğinin bunlara ilişkin teslim belgesinin olmadığı, davalı şirketin daha fazla para ödediği ve müvekkilinden alacaklı olduğunu beyan ettiğini, iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde müvekkilinin bakiye alacağının .... TL olduğunun çıkacağını, dava konusu faturaya davalı şirket tarafından süresinde itiraz edilmemesi neticesinde bu faturanın içeriğinin davalı şirket tarafından kabul edilmiş olduğunu, faturanın içeriğinin kesinleştiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, dava konusu alacaklarının fatura alacağı olması nedeni ile .... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda yapıldığını, yapılan toplantıda karşı tarafla anlaşılmayarak anlaşmama tutanağının tutulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment