Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden ve müvekkilin son yetkili hamili  olduğu çeklerin zayi olduğu,  Zayi Olmuş Çek Bilgileri: ... Bankası, ... şubesi, Keşide Yeri: İzmir, Tarih: 15.10.2021 Miktar: 100.000,000 TL, Keşideci: ..., Lehtar : ...,  Çek Seri No:  ...,  ... Bankası , ... şubesi, Keşide Yeri : İzmir, Tarih : 20.09.2021 Miktar : 50.000,00 TL, Keşideci : ..., Lehtar : ... , Çek Seri No: ...,  toplam 150.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil  taraf olup söz konusu çekler kaybolduğu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla dava açmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- numaralı------- bedelli çekin davacının cebinde çek aslı olduğu halde takasa ------- gittiğinde çek aslını ceplerinde bulamadığını, bu nedenle ------- şikayette bulunduğunu, ödeme tarihi geçmiş olduğunu, ---- cirolanarak bankaya ibraz edilebilme ihtimalinin olduğunu, söz konusu çekin ihtiyati tedbir olarak ödemeden men edilmesini ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: entailment