Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihyası --------feshedilirken hiçbir hak ve alacağı ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine -------- işçilik hak ve alacakları için dava açılmış olduğunu, iş davasının ---- tarihinde açılmış olduğunu bu tarih itibari ile şirketin -------tarihi itibari ile terkin edilmiş olduğunu,------------ gibi yapılmamış olduğunu, iş mahkemesindeki dava devam ederken dava sonuçlanmadan, bu dava ------ dışı bırakılarak müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek; şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction