Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli,  ... çek nolu ve 30.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin ... tarihinde ... irsaliye numarası ile aras kargoya teslim edildiğini, ancak ... tarihinde aras kargoya ait ... plakalı araç içinden çalındığını, aracın kurye şoförü ...'ın ...tarihinde vermiş olduğu ifadede 40 adet dosya gönderisinin çalındığını beyan ettiğini, zayi edilen çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ticari ilişki kapsamında keşidecesi ...A.Ş'ye ait; keşidecisi ...olan, ...çek nolu, 11.01.2020 keşide tarihli, 17.113,00 TL bedelli, ...A.Ş'ye ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 18.01.2020 keşide tarihli, 39.000,00 TL bedelli, ... A.Ş'ye ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20.12.2019 keşide tarihli, 12.980,00 TL bedelli çekleri uhdesinde iken kaybettiğini belirterek öncelikle çeklerin ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment