Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ..... Beşiktaş /İstanbul şubesine ait 07/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli .... çek numaralı keşidecizi G... olan 12.500,00 TL bedelli ..... İban numaralı çek ve .... Şubesine ait 30/01/2018 keşide tarihli İstanbul keşide yerli ...çek numaralı keşidecisi.... Olan 15.000,00 TL bedelli.... İban nolu  çeke ilişkin İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek  iptaline ilişkin dosyada görülmekle TTK md. 763 gereğince borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction