Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline sigortalı bulunan ...’e ait ... plakalı araçta 10.09.2019 tarihinde İstanbul,  ... Mahallesi ... kavşağında dönüş yaparken davalı  ... nin işleteni olduğu ... plakalı resmi otobüsün kontrolsüz bir şekilde kavşağa girerek, sigortalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması sonucunda hasar meydana geldiği; müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu ... numaralı hasar dosyasında görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; hasarın KDV dahil 1.647,71 TL tuttuğu, olay nedeniyle sigortalısına 04.11.2019 tarihinde toplam 1.647,71 TL ödendiği; sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 1.647,71 TL sigorta rücu tazminatının, ödeme tarihi olan 04.11.2019 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral