Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı dışı olan ... arasında ....Noterliğinden 02.06.2006 tarihinde ... yevmiye sayı ile tasdikli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiralama konusu malın dava dışı kiracı ...'a teslim edildiğini davalı şirket ile 02.06.2006 tarihinde geri alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı olan kiracı ...'la yapılan sözleşmenin feshedilmesi halinde davalı şirketin sorumluluğunun doğacağının bu sözleşmede kabul edildiğini, dava dışı kiracı ...'ın 23.06,2010 tarihi itibarıyla sözleşmeden kaynaklanan 26.262.56 TL kira borcu, 1.146.69 TL gecikme faizi ve 297.63 TL sigorta prim borcunun bulunduğunu, anılan tutarların bedelin ödenmesi doğrultusunda ....Noterliğinden 24.06.2010 tarihinde ... yevmiye sayı ile 60 gün ödeme süreli ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin ...'a 29.06.2010 tarihinde tebliğ edildiğini, mevcut borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, fesih ile dava dışı kiracı ...'ın finansal kiralama sözleşmesine konu buluan malları müvekkiline teslim etmesi gerektiği halde teslimden kaçınıldığını, bu defa davalı şirkete ....Noterliğinden düzenlenen 27.02.2013 tarihli ve ... yevmiye sayı ile ihtarname keşide edilerek 72.382.97 TL kira borcu, 37.230.46 TL gecikme bedeli, 4.195.18 TL sigorta primi ile 13.777.95 TL masraf bedelinin ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya usulüne uygun çekilde tebliğ edilmesine rağmen borcun ifa edilmediğini, ...'ın borcunu ödememesi üzerine tahsili için icra takibi yapıldığını ancak alacağın tahsil edilemediğini, davalının da geri alım sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeni .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın yerinde olmadığını, alacağın belirlenmesi ile faiz ve %20 icra inkâr tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebiyle işbu davayı açmıştır.

Hypothesis:
Kanunda aksine bir
hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.

Relationship: neutral