Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin yetkili hamili olduğunu ve alacağına karşılık olarak aldığı, ...Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi...Vergi Kimlik Nolu ... olan, 30/06/2018 keşide tarihli, ...çek numaları ve 20.000 TL bedelli çek. ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Vergi Kimlik Nolu ...ŞTİ. Olan, 30/06/2018 keşide tarihli,... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek.... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Vergi Kimlik nolu ...ŞTİ. Olan 21/05/2016 keşide tarihli,... çek numaralı, 3.290 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve bir daha da çeklerin bulunmadığını, müvekkilinin yedinde bulunduğ sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan  tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, söz konusu çeklerin, taraf olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte lehdar olan müvekkilinin  zoru durumlara düşmesi ihtimaline binaen olumsuz sonuçların doğmaması için söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction