Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan ... Bankası A.Ş. ...  Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...-27/02/2022 keşide tarihli, 103.000,00 TL meblağlı çekin, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...  T.A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 01/09/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu beyanla müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan...Bankası A.Ş. ...  Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ...-27/02/2022 keşide tarihli, 103.000,00 TL meblağlı çek hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan  keşidecisi ... ..., lehtarı ... ... olan 29.000 TL (yirmi dokuz bin) bedelli Halkbank Malkara Şubesi ... seri numaralı 30/11/2021 keşide tarihli çekin iş yerinden kaybolarak zayi olduğunu, açıklanan nedene TTK m.759 hükmü doğrultusunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmştir.

Relationship: entailment