Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  keşideci ... Yapı  Sisi  İnş. Mim. Müh. Mad. San. Ve Tİc.  Ltd.  Şti.  den alacağına karşılık olarak dava konusu ... BANK ...  Şubesi  TR ...  nolu hesaptan keşideci ... Yapı  Sisi  İnş. Mim. Müh. Mad. San. Ve Tİc.  Ltd.  Şti (...)  olan  ....  seri nolu   50.000 TL  meblağlı 30.07.2020 keşide ödeme tarihli  1  adet çeki aldığını, söz konusu çeklerin   müvekkilinin  elinde rızası dışında  kaybolduğunu veya çalınmış olduğunu ve bulunmadığının fark edilerek ,vadesinden önce söz konusu çekin bankadan tahsil edilmemesi, ödeme yasağı konulması ve iptal talebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesi ... E sayılı dosya ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu çeke ilişkin Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile %15 teminat ile  ödeme yasağı konulduğunu  ve ilgili ilanların yaptırıldığını, davalı dava konusu çeki elinde bulundurduğunu  Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyaya bildirdiğini, hangi gerekçeye ve hangi nedene dair çeki elinde bulundurduğunu beyan etmediğini,  mahkemenin 07/08/2020 tarihli ara kararı ile tarafımıza istirdat davası açmak üzere 1 haftalık süre verdiğini ve  bu davanın derdest olup devam ettiğini, ... BANK  ...  Şubesi  TR ... nolu hesaptan keşideci ... Yapı  Sisi  İnş. Mim. Müh. Mad. San. Ve Tİc.  Ltd.  Şti (...)  olan  ...  seri nolu   50.000 TL  meblağlı 30.07.2020 keşide ödeme tarihli  1  adet çekin davalıdan istardadına ve   müvekkilinin hamil olduğunun belirlenmesi ile müvekkiline iadesine, müvekkili ve keşidecinin mağduriyetinin önlenmesi için Çeke dair verilen ödeme yasağı kararının devamına Çekin yasal takip konusu (örnek 7 ,örnek 10 ve ihtiyati haciz ile diğer tüm yasal takip yolları)  yapılmaması için çekin öncelikle  mahkeme kasasına  alınmasına ve takibe konulmaması içinİHTİYATİ  tedbir kararı verilmesine ,takibe konulmuş olması halinde dayanak icra dosyasının  veya yasal işlemlerin İhtiyati tedbir yoluyla  dava sonuna kadar  öncelikle teminatsız değilse teminaten durdurulması için İhtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction