Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket  şirket adına, ... Sicilinin ... numarasıyla  kayıtlı ... Şirketi aleyhine, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye  verilen cevapta, ... Şirketi’nin ... tarihinde terkin edildiğinin bildirildiğini, şirketin ihyası için  taraflarına dava açmak için yetki verildiğini beyan etmekle;  ... Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini ve talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- alacak, cezai şart ve menfi tespit talepli davada mahkemece--- karar ile davanın  kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu kararın icrası için  ---- sayılı dosyası ile icraya konulduğunu; tarafınca iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak ihyası talep edilen şirket vekili tarafından istinafa cevap dilekçesiyle müvekili şirketin 07.07.2014 tarihinde kapatıldığı, ----suretiyle hukuki varlığının sona erdiğinin beyan edildiğini; bunun üzerine---- tarihli ilamıyla esasa ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmeden taraf teşkilinin sağlanması için dosyanın---- karar verildiğini; ---doğrultusunda -----işbu davanın ----Esasına kayıt edilerek yargılama devam olunduğu, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde taraflarınca istinaf ilamı gereği taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı ----davasını açmaları ve dava evrakını dosyaya sunmaları için süre verildiğini; resen terkin edilen ---- ihyasını ve --- yapılmasını,   yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment