Premise:
DAVACI	: ... - T.C Kimlik No:...	  VEKİLİ	: Av. ... -DAVA		: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 31/05/2022YAZIM  TARİHİ	: 03/06/2022Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.01.2017 keşide tarihli, keşide yeri Konya, ... seri no’lu 20.000,00-TL bedelli .... İhsaniye Şubesi’ne ait keşidecisi ... (... Kitap Dağıtım), lehtarı ... hamili .... olan çekin  cirantası olduğunu, söz konusu çekin müvekkil uhdesinde iken, ciro yoluyla son hamil Orhan Kotanak'a devredildiğini, çek'in son hamile devrinden sonra keşideci tarafından keşide tarihinde ödenmemesine rağmen söz konusu çekle ilgili herhangi bir yasal işlem yapılmadığını ve uzun uğraşlara rağmen çekin son hamiline hiç bir surette ulaşılamadığını, dava konusu çekin keşide tarihinden itibaren 5 yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen çekin akıbetinin bilinemediğini, müvekkilinin çekte ciranta konumunda olduğundan, bu çekin müvekkili aleyhine kullanılması ve/veya birileri tarafından çekin tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edilerek çekin tahsil edilmesi halinde müvekkilinin geri dönüşü olmayan zarara uğratılma tehlikesi ile karşı karşı olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptaline, dava konusu çek nedeniyle muhatap bankanın herhangi bir kimseye ödemede bulunmaması ve müvekkilinin oluşabilecek mağduriyetlerinin önlenebilmesi bakımından çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - T.C.N.... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 20/09/2022KARAR TARİHİ	: 04/10/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 04/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil uhdesinde iken Vakıfbank Atakum/SAMSUN 0031661 çek seri numaralı, Keşidecisi ... Transport Gıda Taşımacılık Ltd. Şti. olan  15/09/2022 keşide tarihli, 220.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkilimizin işyerinden kaybolmuş olup şuan müvekkil tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu, çek kaybolmuş/çalınmış olup müvekkil tarafından tahsilatı mümkün olmayacağından, müvekkil zarara uğrayacak, çeki elinde bulunduranlar ise sebepsiz zenginleşmiş olacağını, müvekkilin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenle 6102 sayılı TTK 757 müteakip maddeleri gereğince sayın mahkemenize işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment