Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/06/2009 ila 14/10/2010 tarihleri arasında ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nde çalıştığını ve emekli olduğunu, daha sonra ... tarafından müvekkilinin emekliliğinin iptal edilerek kendisine ödenen maaşların talep edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ... 20. İş Mahkemesi’nin .. E. Sayılı dosyası ile hem ... hemde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.aleyhine dava açtıklarını ancak davalı şirkete tebligat yapılmak istenildiğinde, şirketin kaydının ticaret sicilinden resin terkin olduğunu bu nedenle tebligat yapılmamadığı ve mahkemece ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ihyası hususunda dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini mahkeme kararı uyarınca iş bu davayı  açmak mecburiyetinde kaldıklarını, bu nedenle  Türk Ticaret Kanununun geçici 7.  madde hükmü gereğince 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilden kaydı resen terkin olunan ... sicil numaralı  ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction