Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 27/07/2022KARAR TARİHİ	: 13/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA			:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın ..... Şubesi ile tasfiyeye ... .... Ltd. Şti. arasında, şirketin tasfiyesi öncesinde, ....2021 tarihli 10.000.000 TL tutarlı kredi sözleşmesi imzalandığını, firmaya kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar sonrası Ankara .... Noterliği'nin ....Tarih ve ....Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamede ihtar olunan müddet içinde kredinin ödenmemesi üzerine .... tarihinde Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, iş bu dosyadan müvekkili banka alacağı tahsil edilmeden firmanın ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğini, terkine konu şirket aleyhine müvekkili banka tarafından başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi derdest iken şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkininin kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle: Diyarbakır  Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Ltd. Şti.’nin kanundaki usullere uyulmaksızın tam ve eksiksiz tasfiyesinin yapılmaması, devam eden icra takibini bulunması nedeni ile TTK. 547/2 maddesi kapsamında terkin işleminin iptali ile ihyasına, şirketin yeniden tesciline, tasfiye memuru olarak  şirketin son tasfiye ....'nın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ENSAR TURHAN - [16390-93674-18492] UETSDAVALI 	: SAKARYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -  Hanlı Merkez Mahallesi, Sakarya Caddesi, Atatürk Blv., 54060 Arifiye/Sakarya DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 28/06/2022KARAR TARİHİ	: 01/07/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... ile davacı şirketin ".... ve .... Köy Yollarına .... Yapım İşi" konulu iş ortaklığının .... .... .... Vergi Dairesine kaydedildiğini, faaliyetin sona ermiş olması sebebiyle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin işlemi gerçekleştirildiğini, terkin işleminden sonra hak edişin bulunduğunu, fatura işlemi gerçekleştirilmesi halinde hak edişin alınabileceğinin tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edilebileceğini, .... ....& .... .... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment