Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen... Bankası ...Kurumsal Şubesi ... seri numaralı 25.01.2021 tarihli 5.310,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, ilgili çek, keşideci ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide tarihi yanlış şekilde keşide edilmiş olup, yanlışlığın düzeltilmesi için çek kargo yoluyla keşideci şirkete gönderilirken kaybolduğunu belirterek  ...Bankası ...Kurumsal Şubesi 306170 seri numaralı 25.01.2021 tarihli 5.310,00 TL bedelli çek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction