Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'den olan alacağına karşılık, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası T.A.O. ...Sitesi Şubesi, ... seri numaralı, 27/03/2021 keşide tarihli, 185.000,00-TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin yetkili/haklı hamili olduğu konu çeklerin müvekkili şirket tarafından cirosu çek arkasına şerh edilmeden önce kayıp edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, zayi olan çekin bedelinin çeki ibraz eden üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------tarihli, keşide ----  olan ---bedelli çek davacı tarafından kaybolduğu, çeklerin  davacı yedinde  bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığı,  çek bedelinin talep  edilebilmesi bakımından  çeklerin iptaline karar verilmesini davacının zarara uğramaması için çekler  hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: entailment