Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ ----- ------- ----aldığını, müvekkilinin--- ---geldiğinde---- kiraladığını ve davalı ---------tutmuş olduğu ------- kapsamında sağlanan --- ---- toprağını usulünce sulandığını, ---- için bir ---------geldiği halde tarlasının yeşermediği, müvekkilinin bu durumu hemen davalı----------görevlendirildiğini, görevlendirilen kişinin-------- tespit ettiğini, müvekkili ve davalı arasında karşılıklı edim yükleyen sözleşmede müvekkilinin kendisine ----  getirdiğini, davalının kendisine ---- duyurusunda bulunduklarını, davalıların edimini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin kar kaybına uğradığını,  müvekkilin uğramış olduğu zararın, talep arttırım------- müşterek ve müteselsilen  tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction