Premise:
Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine Konut Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... e ait ... Mah. ... Sok. No. ... D.  ... ... adresindeki, .... pafta, ... ada ... parselde tapuya kayıtlı daireden dahili su hasarı ihbarı alındığını, yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın, 16/09/2011 tarihinde apartmanın ortak gider borularından sızan suların sigortalının 2.bodrum katta bulunan dairesinin salon duvar ve zeminine sirayetinden doğduğu ve dairedeki eşyalara zarar verdiğinin tespit edildiğini, hasar gören sigortalıya sigorta poliçe şartlarından doğan yasal yükümlülük çerçevesinde, usulüne uygun ekspertiz raporuna binaen, 17/10/2021 tarihinde 1.105,00 TL hasar tazminatı ödendiğini ve sigorta poliçesi genel şartları ve TTK 1301 ve devamı maddeleri gereğince yasal halefiyet iktisap edildiğini, apartman ortak şebeke borusundan vuku bulan zararın ortak yerlerden kaynaklanması nedeniyle, ödenen tazminatın sigortalı hissesine düşen kısım haricindeki miktarının kat maliklerinden tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.017,00 TL alacağın, kat maliki davalılardan 17/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, dava giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral