Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işleri esnasında ticaret hayatının olağan seyri içinde alacaklarının tahsili için borçlularından bono ve senet almakta olduğunu, bu kapsamda gerçekleşen malzeme satışı nedeniyle doğan alacağından kaynaklı dava dilekçesinin ekinde fotokopisi sunulan alacaklısı ... Merkezi İnşaat ve Pazarlama Ltd. Şti. Borçlusu ... olan 5.000,00 TL bedelli 09/03/2016 keşide tarihli, 31/10/2017 vadeli bono vasfındaki kıymetli evrak kendisine ciro edilerek teslim edildiğini, şirket merkezinin ...'dan İstanbul'a ve ...'da ...'tan ..'na taşınması sırasında senedin kaybolduğunu, taşınma sonrasında senedin vadesinin yaklaşması üzerine senet arandığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bononun ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment