Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde ...  numaralı Kasko  Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı aracın, 12/08/2017  tarihli trafik kazasında  hasar görmesi sebebiyle  25/09/2017 tarihinde  14.500,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan hasar ödemesi ile TTK 1472 maddesi kapsamında müvekkili şirketin sigortalısının zarara sebebiyet verenlerle zarardan sorumlu olanlara karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, sigortalı aracın görmesine yol açan kazanın oluşunda yaya konumdaki davalıların murisi ... 'nın asli kusurlu bulunduğunu, Karayolları  Trafik Kanunu ve BK haksız fiil hükümleri kapsamında davalıların murisi  ...'nın oluşan hasardan sorumlu olmakla ödenen tazminatın rücuen tahsilini temin bakımından öncelikle ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe itirazı üzerine başlatılan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından iş bu davanın açılması gereği doğduğunu, açıklanan  nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere davanın kabulü ile 10.875,00-TL tazminatın, 25/09/2017 ödeme tarihinden itibaren  avans   faizi  ile davalılardan  müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction