Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil ile davalı arasında elektrik malzemelerine ilişkin ticari ilişki kurulduğu, davalıya satılan malların bedelleri ödenmediği için ... 32. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalının yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davalı 24.06.2015 tarihli faturaya istinaden 27.07.2015 tarihinde ödeme yaptığı, bunun dışında 3 adet fatura toplamı 29.073,45 TL karşılık 17.500,00 TL ödeme yapıldığı, davalı icra takibine her ne kadar itiraz etmiş ise de 21.10.2016 tarihinde 2.000,00 TL ve 26.12.2016 tarihinde 2.OOOJ0ÛSTL olmak üzere toplam 4.000,00 TL ödeme yaptığı, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu belirtilerek, davalının takibe itirazlarının hukuka aykırı olduğu iddia edilip 11.454,75 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderli ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan ticari ilişki neticesi 5.635.39 Tl alacaklı olduğu, davalı tarafın borcunu ödememesi neticesi ... 32. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız olarak davaya itiraz ettiğini, amacının zaman kazanmak olduğunu, iddia ederek davanın devamını, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yönelik olarak davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, haksız yere ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle borçlu davalı tarafın İİK mad. 67 gereği %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına makum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment