Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket’in ... adresindeki merkez binasında İdari İşler Departmanı’nda bulunan  kilitli bir dolapta muhafaza edilmekte olan Şirket Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri,  noterlik işlemleri için notere götürülmek üzere 09.09.2020 tarihinde şirket idari işler departmanı çalışanı ... tarafından kilit altında tutulduğu dolaptan alınarak  evrak çantasının içerisine konulduğunu, söz konusu müvekkili şirket çalışanı notere gitmek üzere müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile şirketten saat 13:00 civarında ayrıldığını, çalışan notere gitmeden evvel ... Caddesi üzerinde bulunan ...’nde öğle namazını kılmak istemiş bunun için arabayı park ettiğini ve arabadan inip araba kapılarını kilitlediğini, takriben 15-20 dakika sonra arabanın yanına döndüğünde yolcu tarafında bulunan camın aralık olduğunu gördüğünü ve içinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin bulunduğu çantanın arabada olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine arabayı arayan müvekkili şirket çalışanı çantayı bulamadığını, güneş gözlüğünün de yerinde olmadığını tespit etmiş ve arabaya hırsız girdiğini anlayarak derhal ... Polis Merkezi Amirliği’ne başvurduğunu, Polis Merkezi tarafından tutulan tutanak delil listesi ekinde sunulduğunu,  müvekkili ....’nin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri 09.09.2020 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğundan, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Maddesi uyarınca mahkemeden Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri’nin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ticari ilişki içinde olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Şube Kodu ..., çek seri no: ..., keşide tarihi 31.10.2019 ve 9.362,10 TL meblağlı çek keşide ettiğini, keşideci olan şirketin müvekkilinin adresine 28.08.2019 tarihinde ... kargonun ... Şubesi personeline teslim ettiğini, ancak ... kargoya ait ... irsaliye seri numaralı gönderinin ... kargo çalışanı tarafından verilen bilgiye göre söz konusu çekin içinde bulunduğu kargo aracının faili meçhul şahıslar tarafından hırsızlığa uğradığını bu durum sebebi ile olay yerine kolluk ekiplerinin çağrıldığını, hırsızlık yapan şahıslar için şikayetçi olunduğunu, bu sebeple çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment