Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili kooperatifin Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 20/05/2015 tarih 15555 sayılı oluru ile kurulduğunu, kooperatifin 02/11/2015 tarihli  2015/7 karar sayılı kooperatif oraklığı hakkında almış olduğu karar gereğince ... ve ...'ün hisse oranları ile birlikte kooperatif ortaklığına kabul edildiklerini, kooperatif ortaklarından ...'ün kooperatife olan borcu nedeni ile  90.000,00.-TL ana para, 7.420,00.-TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 97.420,00.-TL'lik borç için 17/03/2020 tanzim tarihli 30/07/2020 vadeli 97.420,00.-TL bedelli senet verdiğini, söz konusu iki senedin 18/03/2020 tarihinde Kooperatif yönetim Kurulu üyesi ... tarafından işyerinde corona virüsüne karşı ilaçlama çalışmalarının yapılması nedeni ile kooperatifin  merkez adresinin bulunduğu yerin önünde kooperatif  muhasebe sorumlusu ...'na elden teslim edildiğini, senetleri çantasına koyarak evine giden kooperatif muhasebecisinin ertesi gün 19/03/2020 tarihinde işe geldiğinde çantasında söz konusu iki adet senedin olmadığını fark ettiğini, evine geri dönerek  yol üzerinde kendi çabaları ile arama yaptığını ve yalnızca ...'ün keşidecisi olduğu senedi bulabildiğini, yol kenarında bulunan senedin  yıprandığını ve çamur içinde kalarak kullanılamaz hale geldiğini, kooperatif ortaklarından ...'ün keşidecisi olduğu 17/03/2020 düzenleme tarihli 30/07/2020 vadeli 97.420,00.-TL bedelli senedin ise yapılan tüm aramalara  rağmen bulunamadığını ileri sürerek  senedin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için söz konusu senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment