Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 01/11/2021KARAR TARİHİ	: 05/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin hafriyat başta olmak üzere birçok alanda ticari faaliyet yürüttüğünü, davalı ile aralarında akdedilmiş bir eser sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tüm şartları yerine getirdiğini, anlaşıldığı üzere ücretini talep ettiğini, ancak davalı yönetim kurulu başkanlığı tarafından herhangi bir bedel ödenmediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction