Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı yanın itirazlarının tamamen kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, ilgili yasa gereğince itiraz sonrasında arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak 28/02/2019 tarihinde yapılan görüşme sonucunda tarafların anlaşamadıklarını, bu sebeple de işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden tüm fer’ileriyle birlikte devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Eşyanın zıyaı veya
hasara uğramış olduğu açıkça görülüyorsa, gönderen veya gönderilen en geç teslim
anına kadar zıyaı veya hasarı bildirmezlerse, eşyanın sözleşmeye uygun olarak teslim
edildiği varsayılır. Bildirimde, zararın gerekli açıklıkla belirtilmesi ve nitelendirilmesi
şarttır.Birinci fıkradaki karine, zıya veya hasarın
açıkça görünmemesi ve eşyanın tesliminden sonra yedi gün içinde bildirilmemesi hâlinde
de geçerlidir.Gönderilen, taşıyıcıya, teslim süresinin aşıldığını,
teslimden itibaren yirmibir gün içinde bildirmezse, gecikmeden kaynaklanan hakları
sona erer.Teslimden sonra yapılan
bildirimin yazılı olması şarttır. Bildirim, telekomünikasyon araçları yardımıyla
da yapılabilir. Bildirimde bulunanın kim olduğu herhangi bir şekilde anlaşılıyorsa,
imzaya gerek yoktur. Sürenin korunması için bildirimin zamanında gönderilmiş olması
yeterlidir.Zıya, hasar veya gecikme teslim sırasında bildirilirse,
bu bildirimin yukarıdaki hükümlere uygun olarak eşyayı teslim edene yapılması yeterlidir.

Relationship: neutral