Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın  cirantadan turizm / acenta hizmeti dolayısıyla almış olduğu ... A.Ş. ... Şubesi ; =...= IBAN nolu hesaptan alınan; keşidecisi .... A.Ş. olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... numaralı, 323.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurmakta iken çekin keşide tarihinin yaklaşması üzerine bankaya takas servisine vermek üzere araştırdığında çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemeyecek, haksız ve kötü niyetli kişilerce çekin bedelinin alınacağını belirterek  çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini,  yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank .... Şubesine ait 30/04/2019 tarihli, 30.000 TL bedelli, ....seri nolu çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment