Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebini bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çek bilgilerinin ----- ciro ederek verildiği, bu şirket tarafından da ---- tarihli tahsilat makbuzu ile davacı-------edildiğini, davacının bahse konu çekin yetkili son hamili olduğunu, ancak çeki kaybettiğini, dava konusu bir adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklığın başından bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili herhangi bir bilgi alamadığını, şirket kar dağıtımı yapılmadığını, şirket faaliyetlerinin bulunmadığını, tasfiye sürecine girdiğini, .... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, şirket borçlarının müvekkilinin maaşından kesildiğini, şirketin faaliyetlerinden uzaklaştığını ve zarar ettiğini, müvekkili için tehdit oluşturacak konuma geldiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment