Premise:
DAVACI 	: ***VEKİLİ	: Av. DAVALI 	:  ***İFLAS İDARE MEMURU: AV.		 AV.		 AV.VEKİLLERİ	: Av.	  Av. DAVA	: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ	:***KARAR TARİHİ	: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: ***Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve kardeşi ...'in müflis S.S.... Konut Yapı Kooperatifi'ne üye iken ... tarihinde kooperatiften istifa ettiklerini, istifa neticesinde müflis kooperatif ile aralarında ... tarihinde protokol düzenlendiğini ve alacaklarına karşılık toplam 250.000,00-TL miktarlı *** vadeli bir adet senet  verildiğini, istifa eden  ve ...'in toplam alacaklarına karşılık alacaklısı davacı ... olan bir adet senet düzenlendiğini, işbu senet vadesinde ödenmediğinden Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile takibe geçtiklerini ve takibin iflas sebebiyle durdurulduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün *** İflas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenleyen iflas idaresinin müvekkili ...'in kooperatife yatırdığı paralara ait dekontlara istinaden alacağın 104.000,00-TL'nı kabul ettiğini, kalan miktarı reddettiğini, toplam dosya hesabının 292.920,23-TL iken iş bu hesap içerisindeki 146.000-TL asıl alacaktan kalan bakiye, vekalet ücreti, masraf ve faiz taleplerinin de reddedildiğini, kooperatif hesapları ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin kardeşi ...'in de kooperatife üyeliği bulunduğu, kooperatif aidatlarını ödemiş olduğu, müvekkili ile aynı tarihte istifa ederek üyeliğini sonlandırdığının görüleceğini, müvekkili ...'in alacaklı, müflis kooperatifin borçlu olduğu senette belirtilen 250.000,00-TL miktarın bir kısmının müvekkili ...'in, bir kısmının da kardeşi ...'in alacağı olduğu hususunun sabit olduğunu, ayrıca ... Esas sayılı takip dosyasının kapak hesabında belirtilen vekalet ücreti, masraf ve faiz kalemlerinin de reddi kanuna ve usule aykırı olduğunu belirterek İflas idaresi tarafından *** tarihinde 2. alacaklılar toplantısı yapılacağından öncelikle 2. alacaklılar toplantısına hangi miktar alacak için katılacağımız konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının reddedilen 188.920,23-TL'lık kısmının da kabul edilerek toplam 292.920,23-TL'nın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction