Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle şöyledir: "....  Müvekkil şirket,toptan elektrik malzemelerinin alım-satım işleri ile uğraşmakta olup -... Bankası ... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 16.11.2021., Çek seri No:... olan 10.000TL bedelli,keşidecisi ...,... ve  ...bank... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 03.10.2021., Çek seri No:... olan 20.000TL bedelli,keşidecisi ...-...  -... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 02.10.2021, Çek seri No:... olan 16.396TL bedelli,keşidecisi ...Ltd.Şti. Olan  çeklerin hamilidir. ancak  davacı müvekkil, söz konusu çekleri müşterilerinden teslim almış ,işyerinde yaptığı kontrollerde yaılan tüm araştırmalara rağmen çekleri bulamamıştır.Dolayısı ile söz konusu çekler kaybedilmiştir.Çeklerin çalınmış olma ihitmali yüksek olup ... Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Ayrıca çeklerin keşidecisi olan şahıs ve kuruluşlar da  bu durum karşısında mağdur olacaktır. Bu nedenle iş bu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yine iş bu çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını...."beyan etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...   	  ...VEKİLİ	: Av. ...  	 ...DAVALI	: Hasımsız    DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 02/12/2021KARAR TARİHİ	: 25/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 06/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi/borçlusu Ahmet Öncü (T.C. ...), lehtar/alacaklısı ... olan 3.000-TL tutarlı senet Ümit İnşaat- Ümit Ay tarafından... Plastik Doğrama ve İnş. San. A.Ş'ne (VKN : ...) ciro edildiğini, ... Ticari Şubesine tahsil için verilen, 3.000-TL tutarlı 10/3/2021 düzenleme tarihli  28.07.2021 vade tarihli senedin, protestosu için 766-Altındağ/ Ankara Şubesi tarafından 30.07.2021 tarihinde protesto edildiğini,, sonrasında  Altındağ/ Ankara Şubesinde kaybolduğu anlaşıldığını, zayi edilen senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil bankanın - kusuru olmaksızın-  mağduriyeti söz konusu olacağını, bu nedenlerle  dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve senedin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılarak dava sonunda söz konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment