Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------ İli ve yurt genelinde vinçli nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalı firmanın sayısız defalar tahhakuk eden ücretlerin davacı müvekkili tarafından faturalandırılarak davalıya gönderildiğini,  davacının ticari kayıtlarında  -------  tarihinden itibaren cari hesap  ekstresi olarak tutulan kayda göre davalı yana verilen vinç hizmetlerinin faturalandırıldığını, davalı  tarafından verilen  ---- vadeli ve   -----TL bedelli çekin teslim alındığını ve akabinde  ----  tarihinde ----TL, ---- tarihinde de  -----TL  lik hizmet verilerek  faturalandırıldığını,-----  vadeli çekin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün  ------  Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin davalının borcu itirazsız ödemesi ile sona erdiğini,  ----  tarih, ----TL ve  ----  tarih ----TL tutarındaki faturaların yapılan tüm uyarılara rağmen  ödenmemesi  nedeniyle bu kez İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyası ile  icra takibi başlatıldığını ve  takibin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu,  cari hesaba ilişkin tüm faturaların süresi içerisinde tanzim  edilerek davalıya teslim edildiğini ve hiçbirine karşı  8  günlük yasal süre   içerisinde itiraz edilmediğini, TTK uyarınca  muhteviyatına itiraz edilmediğinden kesinleşen faturaların tahsiline  yönelik icra takibine vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin  alacağının tahsiline engel olma amacına matuf olduğunu  ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyasına vaki  itirazının iptali  ile takibin  devamına, % 20  den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle taraflar arasında, Kördüğüm adlı dizide .., ... adlı dizide ... ve ...'in, ... adlı dizide ise ...’in başrol olarak yer alması için sözleşmeler yapıldığı ve davacıya adı geçenlerin rol aldığı bölümler için ajans komisyonu ödemesi yapıldığı, bunun yanında davalının, söz konusu dizilerin yurt dışı satışından elde ettiği gelirden davacıya komisyon ödemesi gerektiği, davalı/borçlu tarafından 13.01.2017 ve 01.02.2017 tarihlerinde davacıya gönderilen mailler ile ..., ... ve ...  dizilerinin yurt dışına satıldığı ve davacıya ajans komisyonu olarak KDV dâhil 40.688,39 TL ödeneceği bildirilerek fatura kesilerek gönderilmesinin istenildiği, Mail üzerine davacı tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiği, davalının defalarca ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esasına köyden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, itirazında hangi nedenle itiraz ettiği açıklanmadığından itirazın geçersiz olduğu, davalının davacıya borçlu olduğunun davalı ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, belirtilerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment