Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İzmir 2. Sanayi Sitesi Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... Medya Satın Alma Yayıncılık Dan. Org. Ve Paz. Hizm. Ltd. Şti. olan 28/02/2022 keşide tarihli 13.200-TL bedelli çek ile; .... Aydın Çine Şubesinin ...  seri numaralı, keşidecisi ... Özel Eğitim Hizmetleri Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan ve ...Ajans Medya Mat. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkile ciro edilen 28/02/2022 keşide tarihli 12.160-TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğu, çekler müvekkil şirket yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkil şirketin mağdur olmasına sebebiyet verdiği, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkil şirketin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, davalarının kabulü ile dava dilekçelerinde seri numaralarıyla belirtilen ve ekte örnekleri yer alan müvekkil şirkete ait çeklerin ödenmesini önlemek amacıyla ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction