Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında şifahi olarak mal alım satımı konusunda anlaşma olduğunu, müvekkili şirketin davalıya anlaşmaları gereğince 7.564,27 TL'lik mal teslim ettiğini ancak malların bedelini davalı tarafın ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenler ile itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/10/2016 tarihinde dava dışı müvekkili sigorta şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı ....... plakalı araç ile davalıya ait.......plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde dava dışı sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından 1.810,42 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu, davalı tarafa yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü' nün ........E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment