Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, müşterisi bulunan ... A.Ş.'ye ait toplamda 24750 kg ağırlığında sabıc 318BJ hammaddeyi 06.06.2018 tarihinde sevk edilmesi için davalı şirket ile anlaştığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği, 05.06.2018 tarihinde, davalı firmaya ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile, davalı firma çalışanı sürücü ... sevk ve idaresindeki araca yükleme yapıldığını, yükün sahibi olan ... A.Ş.'ne sevk edilmek üzere müvekkili şirket antreposundan çıkışının yapıldığını, ancak davalı firmaya ait aracın sürücüsünün, yükü sahibine götürmediğini, söz konusu yükün tespit edilemeyen bir noktada boşaltıldığını ve yükü taşıyan aracın yol kenarında, kontak anahtarını da üzerinde bırakmak suretiyle terk edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından sürücü ... hakkında şikâyette bulunulduğunu, davacı şirket yetkilisi ...'e ait ifade tutanaklarındaki beyanların söz konusu olayları doğrular nitelikte olduğunu, zarara uğrayan müvekkil şirket müşterisi ...Tic. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete gönderilen 13.06.2018 tarih, 182.341,42-TL'lik yansıtma faturasının ticari defterlere kaydı yapıldıktan sonra, davalı şirkete ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile müvekkil şirket nezdinde oluşan zararın davalı şirkete bildirildiği, bu ihtarname ile 21/06/2018 tarihli ve ... numaralı ve 182.341,42-TL'lik faturanın davalı firma tarafından kabul edilmesi ve faturaya konu ödemenin müvekkil şirkete yapılmasının ihtar edildiği,  bu ihtarın 23.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının tanzim ettiği söz konusu faturayı davalı muhasebe kayıtlarına intikal ettirdiğini, tanzim edilen faturayı e-fatura sistemi üzerinden kabul ettiğini, kayıtlarına işlediğini, ihtarnameye yönelik herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının  30.10.2018 tarihinde 20.000,00-Euro ve 16.11.2018 tarihinde 6.030,00-TL tutarlarında "Hasar Bedeli Hasar Ödemesi" adı altında kısmi ödemeler yaptığını, bu davranışın borcun varlığının ihtilafsız kabul edildiğini gösterdiğini, ödemelerin ihtarnamenin keşidesinden sonra yapılmış olup borcun kabullenildiğini, yapılan ödemelerin fatura bedelinden düşüldükten sonra kalan bakiye için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça itirazda bulunulduğunu,  ancak itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction