Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticari hayatta çek kullandığını, iptali istenen   2 çek, çek koçanının son 2 çekini  oluşturduğunu, sözkonusu 2 adet boş çekin  yıprandığı için  müvekkili şirket yetkilisi tarafından yanına alındığını, Türkiye ....Bankası A.Ş  İzmir Balçova şubesine ait, ........ numaralı hesaba bağlı .... no'lu çek ile Türkiye Halk Bankası A.Ş İzmir Balçova şubesine ait, .... numaralı hesaba bağlı .... no'lu üzerinde imza ve yazı  bulunmayan  bu boş çeklerin  müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini belirterek, kaybolan davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya bildirilmesine ve yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction