Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... İzmir ... Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 28/08/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 55.000,00 TL bedelli çek, ... ... Bankası İzmir ... Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 15.400,00 TL bedelli çek, ... ... Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 20/09/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş İzmir Şubesi’nin ... Seri Numaralı, 25/06/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 11.200,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 4 adet çekler hakkında ödeme yasağı ve iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  dava dışı ---- emtianın müvekkili şirket nezdinde --- ---- sigortalandığını, sigortalı emtianın -----adresine teslim edilmek üzere davalılardan ----maliki ve diğer davalının sürücüsü olduğu --- plakalı çekiciye yüklendiğini,--- mevkiinde araç seyir halindeyken balatalarının ----- lastiğinin patlaması sonucunda çıkan yangın nedeni ile emtiada hasar meydana geldiğini ve ürünlerin tamamının zayi olduğunu, davalının hasar nedeni ile kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu,  taşınan --------- emtia bedelinin --- olarak müvekkili şirketin sigortalısı ---- tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının halefi durumuna geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment