Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Müh. Müş. İnş. A.Ş miras bırakan ... adına tek ortaklı şirketken, miras bırakanın kanser hastası olması ve akabinde yoğun tedavi süreci içine görmesiyle kardeşi olan davalı ...'a bir kısım hisselerini devrettiğini, karşılığı olan bedeli almadığını, işlerin aksamaması için davalı ...'a yetki verdiğini, davalı ...'ın 02/12/2018 tarihinde ....'a ait şirketin geri kalan hisselerini devraldığını, şirketin sahibi olduğunu, davalı ...'ın usulsüz işleminin iptali, usulsüz devredilen hissenin müvekkili ... mirasçılarının payları oranında tescili ve şirket mallarına tasarrufu engelleyecek ihtiyati tedbir şerhi işlenmesi talepli huzurdaki davanın açılmasının zorunlu olduğunu, ileri sürerek davalı ...... Müh. Müş. İnş. A.Ş pay devri ve genel kurul kararlarının usulsüz olmaları nedeniyle iptaline, 02/12/2018 tarihli pay devir işleminin iptaline, davalı ... adına devredilen hisselerin .... mirasçısı müvekkili davacılar adlarına, miras payları oranında tesciline, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul mallarına ve şirket hisselerine tasarrufu önleyici ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment