Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------ şubesine ait, 30/08/2018 ve ------- tarihli, -----TL bedelleri olan, keşidecisi ------. Olan, --- ve --- çek nolu, davacı emrine düzenlenen - adet çek ile, ------ istasyon caddesi, --- şubesine ait, -- tarihli, -----TL bedelli, keşidecisi------ Olan, ---çek nolu, davacı emrine düzenlenen - adet çek ile,-------- şubesine ait, ---- tarihli,----TL bedelli, keşidecisi --- olan, ----çek numaralı, davacı emrine düzenlenen 1 adet çek ile,---- şubesine ait, --- tarihli, ----TL bedelli, keşidecisi --- olan, ---- çek numaralı, hamiline düzenlenen, cirantası----ve meşru hamili davacı müvekkili olan 1 adet çek ile,------ şubesine ait, - tarihli, --TL bedelli, keşidecisi -olan, - çek numaralı hamiline  düzenlenen cirantası - ve meşru hamili müvekkili şirket olan 1 adet çek, çeklerin müvekkili şirket yetkilisi-plakalı aracından - tarihinde araç dinlenme tesislerinde park halinde iken çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin toplam bedellerinin ---TL olduğu, meşru hamilinin davacı müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin hırsızlık neticesinde zayi olduğunu, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment