Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,  davanın değerinin 6.162,96 TL asıl alacak ve 3.822,14 TL faiz olmak üzere toplam 9.985,10 TL tutarında olduğunu, davalının müvekkili ile imzaladığı yayın izin sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında imzalanan 17/10/2014 tarihli "Restoran, Cafe, Bar vb. Kamuya Açık Mahaller Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi" kapsamında lisans alan davalının bu sözleşmenin konusu olan mahallerde yapılan müzik yayınlarında, ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için davalı lisans alana vermiş olduğu müzik yayınları izni karşılığı olarak, 01/01/2011- 31/12/2014 dönemine ilişkin ödenmesi gereken mali hak bedelinin toplam KDV hariç 6.373,24 TL olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki Lisans Sözleşmesinin 31/12/2014 tarihinden sonraki dönemleri için sözleşme süresinin yenilenmesi hususunun sözleşmenin "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" başlıklı 8.maddesinin 2.bendinde "Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2014 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6 (c) maddesi gereğince 1 ’er yıllık süre ile devam eder," şeklindeki düzenleme sebebiyle sözleşmenin yıldan yıla uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin "MALÎ ŞARTLAR" başlıklı 6.maddenin (c) bendi uyarınca, “01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir  önceki yılın mali hak bedeli olan 1.715,41-TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3) üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden Meslek Birlikleri'ne ödenecektir. LİSANS ALAN, bu ödemeleri; sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen 2013-2014 yılı tablosundaki meslek birliklerinin hesaplarına yapacağını gayri kabili rücu beyan, kabul ve taahhüt etmektedir. " şeklinde belirlendiğini, borçlu-davalının itirazında böyle bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, borçlu-davalının davaya ve faturalara dayanak Lisans Sözleşmesini imzaladığını ve kaşesini bastığını, itirazının iptalinin gerektiğini, yukarıda belirtilen söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı/borçlu tarafından müvekkili MSG Meslek Birliğine ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen ve kısmi itiraz sonucunda alacaklı bulunduğu faturaların, 06/11/2014 tarihli ... numaları 2.608,99 TL bakiye bedelli fatura,  06/11/2014 tarihli 589537 numaralı 1.303,90 TL bedelli fatura, 03/12/2015 tarihli 335793 numaralı 1.089,73 TL bedelli fatura, ... tarihli ... numaralı 1.160,34 TL bedelli fatura olmak üzere davalıdan toplam 6.162,96-TL asıl alacağının bulunduğunu, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğunu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiğini, söz konusu borcun likit olduğunu, müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak takibe konu toplam 6.162,96 TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz itirazın iptalini, davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davadışı şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığı, Davalı borçlunun da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış bulunduğu Sözleşme hükümlerine uyulmayarak borçların ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi borçlarının ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, Açıkladıkları sebeplerden dolayı - fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hesap kat ihtarnamesi ile çok kısa gün ve süre verilerek icra takibi yapıldığını, takipte istenen faiz oranının yüksek oranlı ve ödenmiş borç icin takip vapıldığını  talep edilen------mükellefinin bizatihi banka olduğunu, asıl alacak tutarının banka tarafından şişirildiğini davacı tarafın asıl alacak tutarına daha takipten önce faiz, vergi, komisyon,----- adı altında eklemeler yaptığını ve daha sonra takibe konu ederek bir daha üzerine miktarı belli olmayan şekilde ve tek kalemde faiz ve ------ eklendiğini, ve gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ------arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atan davalı borçlu hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine alınan ------esas sayılı takip dosyasının incelenmesi sonucu; davacı -----tarafından davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ticari nitelikte kredi borcu, çek kredisi borcu, cari hesap borcu, kredi kartı borcu, iskonto iştira senedi borcu, ticari kredili mevduat borcu olmak üzere asıl alacaklar ve temerrüt faizleri ve ------toplamı olmak üzere 1.942.719,78 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı tespit edilmiştir.

Relationship: contradiction