Premise:
DAVACI	: ........VEKİLLERİ	: Av. ....	  Av.....DAVALI	: ......VEKİLİ	: Av. ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:  20/07/2017KARAR TARİHİ	 : 21/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH           : 25/12/2021	Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,       GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye genelinde elektrikli ev aletleri satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. İle davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş. Arasında 16.07.2015 tarihinde "Siemens Beyaz Eşya Alım Satım Sözleşmesi" başlıklı 13 madde ve eklerinden oluşan sözleşme imzalandığını, 16.07.2015 tarihinde Siemens beyaz eşya alım satım sözleşmesi ile davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. Davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş.' Nin " ...Osmangazi/Bursa" adresinde bulunan Koru Konakları Konutlarında kullanılmak üzere Siemens marka mutfak beyaz eşyalarının satılması, teslimi ve montajını üstlendiğini, 16.07.2015 tarihli Siemens beyaz eşya alım satım sözleşmesi gereğince siparişi verilen beyaz eşya ürünlerini davalı şirkete teslim ettiğini ancak sözleşme konusu ürünlerin fatura düzenlenmek suretiyle davalı şirkete teslim edilmesi ve davalının da faturalara hiçbir itirazda bulunmadan ürünleri teslim almasına rağmen emtiaların karşılığı olan bir  kısım fatura bedelleri halen müvekkiline ödemediğini, bundan dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle müvekkili şirketin davalı/borçludan 8.340,83-Euro ve 1.059,29-TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 28.242,88-TL itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction