Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı olduğu ...mde ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd Şti'nin 2015 tarihinde tasfiye edildiğini, ancak şirketin aktifinde kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın satışı ve devri yapılamamış olduğundan araç halen tasfiyesi tamamlanmamış davaya konu şirket adına kayıtlı bulunduğunu belirterek ... plaka sayılı bahsi geçen şirket üzerine kayıtlı aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere ...nde ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd Şti'nin 6102 Sayılı TTK’nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri için sicile yeniden tesciline ve bu süreçte tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction