Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ile davalı -------- Sözleşmeleri imzalandığını, müflis firma hakkında İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- Sayılı dosyasından -------- tarihinde iflas kararı verildiğini ve İstanbul Anadolu ------. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün---------- sayılı dosyasından ------------- işlemlerine başlandığını, davalı şirket hakkında iflas kararı verilerek iflas dosyasının açılmasını takiben müvekkili olan bankanın müflisten ----- --------- mektubundan kaynaklanan ve ----------çek kredisi riskinden kaynaklanan toplam---- alacağının olduğunu ve alacağın iflas masasına kaydının talep edildiğini, iflas idaresinin kendilerine ----- tarihinde tebliğ edilen kararı ile " talep edilen alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından dolayı reddine" karar verildiğinin öğrenildiğini,  müflis şirket ile müvekkili banka arasında ---- ----- imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden anılan firmalara kredilerin kullandırıldığını,  firma lehine 3. Kişilere teminat mektubu verildiğini, ancak kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, bu nedenlerle reddedilen ------------------------ teminat mektubundan kaynaklanan ve ------ --- riskinden kaynaklanan müvekkili olan bankanın alacağının tamamının iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne, öncelikle alacaklılar toplantısına katılmalarına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirket tarafından davacı şirketten uluslararası taşıma  ile ilgili hizmet aldığı  verilen hizmete karşılık  davalı şirkete  fatura düzenlendiğini ve davalı şirket tarafından  kısmi ödeme de bulunduğunu,  bakiye fatura bedelinin  emtianın hasara uğradığı gerekçesi ile ödenmediğini, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu taşıma işini gereği gibi ifa ettiğini, mallar hasar vermeksizin  teslim ettiğini  davalı borçlu tarafından oluştuğu iddia edilen hasara ilişkin   teslim CMR 'sine  herhangibir notun düşülmediğini,  müvekkilinin  kendi sorumluluğunda bulunmayan  bir hasardan dolayı  sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek , alacağın tahsili amacıyla  ... 17 İcra Müdürlüğünün ... esas  sayılı icra dosyasının icra takibi başlatıldığını, davalının  haksız itirazı ile takibin durduğunu  belirterek ,  itirazın iptali ile icra takibinin devamına,  davalı borçlunun   % 20 den az olmamak kaydı ile  icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment