Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş.'nin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu ... Uluslararası Nakliyat Ve Turizm İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi aleyhine, İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,  davalı borçlu tarafından asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğunu,  itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, davanın konusu nakliye sırasında emtiada meydana gelen hasar sebebiyle  davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili olduğunu, dava dışı sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin İzmir'de bulunan adresinden İstanbul'da yerleşik ... San. ve Tic. A.Ş'ye nakliyesi yapılacak olan poliüretan CTP levha cinsi emtia ....... numaralı ve 23.05.2019 tanzim tarihli emtia abonman sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, emtianın  İzmir'den İstanbul'a taşınması işini üst (ana) nakliyeci olarak davalı ... Uluslararası Nakliyat Lojistik ve Turizm İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. üstlenmiş ve bu işin görülmesi amacı ile alt (fiili) nakliyeci olarak ... Turizm Ticaret A.Ş.  ile anlaştığını, dava dışı sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine davacı şirket nezdinde  ....... no'lu hasar ve rücu dosyası açılarak ekspertiz çalışmalarına başlandığını, eksper incelemesi neticesinde hasar miktarı tespit edildikten sonra davacı şirket tarafından dava-dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş.' ye 17.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Bakırköy 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction