Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  Olan; çek nosu ..., Keşide Yeri ..., Keşide tarihi 28/08/2018, 15.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline ulaştırılmak üzere ...'dan müvekkilinin depo adresine kargoya verildiğini, ilgili kargo şirketince müvekkilinin deposuna teslim edildiğini, ancak depodaki kargaşa ve yoğunluk sebebiyle çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, çek üzerine tedbir kararı ve ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction