Premise:
DAVACI			: ... - (...)VEKİLİ			: Av. ...	  DAVALILAR		: 1-... - (...) ...			  2-... - (...) ..	 		 3-...DAVANIN KONUSU		: Tazminat İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ		: ..YAZIM TARİHİ		: ..Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ...Esas,.... Karar sayılı dosyasında verilen .... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ev eşyasının taşınması hususunda davalılardan ... ile anlaşıldığını, ...’nin de fiili taşıyıcı olarak eşyaları davalı şirkete taşıttığını, diğer davalı ...’in ise sürücü olduğunu, eşyaların... İlinden ... İline taşınmak üzere yüklendiğini, aracın....İli güzergahta olmamasına karşın... İline uğradığını,... İli ... İlçesi ...mevkiinde dorsenin arka lambasındaki arıza nedeni ile çıkan yangın sonucu eşyaların tamamın yandığını beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak 75.000,00 TL zararın 17.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: Av. ... - DAVALILAR	: 1- ...  -T.C Kimlik No: ...	: 2- ...  - T.C Kimlik No: ...VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... -   DAVA		: Tazminat İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ                 	: 10/02/2022YAZIM  TARİHİ	: 14/02/2022Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması  üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket adına kayıtlı bulunan .... plaka sayılı .... markalı traktör ve pottinger X8 marka ot biçme makinesi ve bu makineye ait beynin ...'dan .... iline taşınması için davalılardan "...." ... ile 1.200,00 TL.ye anlaşıldığını, davalı ... söz konusu yüklerin taşınması işini diğer davalı ...'e verdiğini, davalı ... kendi adına kayıtlı ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı .... plaka sayılı açık kasa yarı römork ile söz konusu traktör, ot biçme makinesinin ve buna ait beyni yüklemiş ve 07/02/2017 tarihinde yola çıktığını, davalı ... Konya-Antalya yolu 33. km'ye geldiğinde dikkatsiz ve aşırı hızla olmasından dolayı römorkta taşıdığı traktörü devirdiğini, devrilme sonucu traktör ve üzerinde takılı bulunan ot biçme makinesine ait kumanda panelinin kullanılamaz hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... adına kayıtlı olan ve kazaya karışan ... sayılı çekici ve .... plaka sayılı yarı römorkun trafik kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment