Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  takibe konu olan fatura üzerinde  hiçbir uyuşmazlık bulunmamadığını, fatura yapılan işin karşılığı olarak davalı borçluya kesildiğini  ve müvekkilinin ticari defterlerine işlenmiş; davalı borçlu tarafından da kendisine kesilen bu fatura kabul mahiyetinde ticari defterlerine işlendiğini, bu işlemin borcu kabul anlamına geldiğin, fatura bedeli müvekkiline ödenmediğini, başlatılan icra takibine kötüniyetle haksız itirazda bulunulduğunu,  asıl alacağa, ferilerine, yargılama giderlerine ve borca kötü niyetle, aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesini, Bakırköy ...esas sayılı icra takibine başlatılan itirazın iptaline karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir ticari işletmeyi,
kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler,
gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini
ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye
başlamamış olsa bile tacir sayılır.Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına,
ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer
bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere
karşı tacir gibi sorumlu olur.

Relationship: neutral