Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu 3 adet bono müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, Keşidecisi ...ŞTİ.  Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono, Keşidecisi ...ŞTİ. Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 10/03/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono. Keşidecisi  ...ŞTİ.  Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 10/04/2018 vade tarihli, 17.000 TL bedelli bonolar, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen de bulunmadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilenmediğini, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Poliçenin getirilmesine ilişkin
ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği
daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.

Relationship: neutral