Premise:
DAVACI 	: ... SİGORTA A.Ş. -  VEKİLİ	: Av. ... UETSDAVALI 	: ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ	: Av. ... UETSİHBAR OLUNAN	: ...SİGORTA A.ŞVEKİLİ		      Av. ...DAVA	: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ	: 05/11/2019KARAR TARİHİ	: 29/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0001-0110-03841095 numaralı poliçe ile İşyerim Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili şirketin sigortalısı olan ...İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Ştine ait işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle  zararın poliçe kapsamında kalmasından ötürü sigortalıya toplamda 1.224,142,33-TL ödeme yapıldığını, 10.12.2018 tarihinde meydana gelen yangınla ilgili olarak yapılan tetkik ve incelemelerde çıkan yangınla ilgili olarak %100 davalı ...Dağıtım Anonim Şirketi kusurlu bulunduğunu ve yangının ...ın sorumluluğunda bulunan dağıtıcı şirkete ait trafo ile tüketiciye ait ana dağıtım panosu arasında buluna ve iki ayrı yerden ekli bulunan ana kolon üzerinde kısa devre/ark meydana gelmesi sebebi ile çıktığı ve müvekkil şirketin sigortalısının işyerine sirayet ettiğini, müvekkil şirket sigortalısının işyerinde yangına sebebiyet verecek herhangi bir olumsuz durumun bulunmadığı tespitleri yapıldığını, yangınla ilgili olarak ...Hizmetleri Ltd.Ştinden alınan detaylı Ekspertiz Raporunda da yangının ...ın kusuru nedeniyle kaynaklandığının belirtildiğini ve raporda dayanak fotoğraf, mahkeme incelemesi ve resmi tutanaklara yer verildiğini, çıkan yangının ardından bilirkişi tespiti istemiyle müvekkil şirket sigortalısı olan ...İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından Bandırma 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/... Değişik İş No ile dava açıldığını ve ilgili dosyada yapılan inceleme ile bilirkişi raporlarında da söz konusu yangının ...'ın kusurundan kaynaklandığı şeklinde teknik bilirkişi değerlendirmesi yapıldığını, yangının %100 ... kusurundan kaynaklandığının anlaşılması üzerine, müvekkili şirket tarafından sigortalı işyerine 1.224.142,33-TL tazminat ödemesi yapıldığını  ve müvekkil şirket sigortalıya TTK 1472. Maddesine uygun olarak kanuni halef olduğunu, hukuki dayanağının bulunması ve açık bir şekilde hasara neden olan yangına davalının sebep olduğunun delil ve tespit ile ispat edilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak tazminatın ödenmediğini belirterek  haklı davanın kabulü ile sigortalıya ödenen 1.224,142,33.-TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction