Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirketin e-Defterlerinin bulunduğu servere yapılan siber saldırı neticesinde 2020 yılına ait tüm muhasebe verileri ı şifrelenerek ilgili ilgili verilere ulaşılmasının engellendiğini, veri kurtarma alanında uzman ... Bilgisayar isimli firma tarafından yapılan tüm çalışmalara karşın verilerin açılamamakta ve kullanılamamakta olduğunu belirterek verilere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizce 2020/... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda; "  TTK'nın 82. maddesine göre, ancak, tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilebilir, davacının siber saldırı sonucu elektronik ortamda muhafaza edilen e-defter beratlarının zayi olduğu yönündeki iddiasının TTK 82 md.kapsamında mücbir sebep olarak görülmesinin mümkün olmadığı, bu tip saldırılara karşı davacının gerekli tedbirleri alabileceği, basiretli bir tacir olarak bu durumu öngörmesi gerektiğinden bahisle " gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen bu karar, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2021/... Esas ve 2021/... Karar sayılı ilamında; " TTK'nın 82.maddesinin, anılan Tebliğ hükümleri ile birlikte değerlendirildiğinde, elektronik defterlerin siber saldırıya uğraması halini de kapsadığını kabul etmek gerekir. Bu durumda, mahkemece, bahsi geçen Tebliğ'de belirtildiği şekilde elektronik defterlerin yedeklemesi için gereken alt yapının kurulup kurulmadığı Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan sorularak, davacının e-defterlerinin muhafazası için mevzuatta öngörülen kurallara riayet edip etmediği ve basiretli davranma yükümlülüğü kapsamında gerekli önlemleri alıp almadığı, bir bilişim uzmanı ve mali müşavir bilirkişi görevlendirmek suretiyle araştırılıp, sonucuna göre zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken" gerekçesi ile kaldırılmıştır. Kaldırma ilamının kesin nitelikte olduğu görülerek yargılamaya kaldırma ilamı doğrultusunda devam edilmesine karar verilmiş ve Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak, davacının 19/10/2019 tarihli 30923 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 3 sıra nolu Elektronik Defter Tebliğine göre, e-defterlerin ikincil kopyalarının saklanması için gerekli altyapıyı kurup kurmadıkları sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda, " ... vergi kimlik numaralı ...'nin, 01.01.2015 tarihinden itibaren e-Defter Uygulamasına dahil, en son 09/2021 dönemi e-Defter beratlarının Başkanlığımız sistemlerine yüklendiği ve mezkur tebliğ kapsamında, 07/2020 döneminden itibaren e-Defter ve berat dosyalarına ait ikincil kopyaların Başkanlığımız sistemlerine aktarıldığı" ifade edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction