Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALILAR 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 24/01/2020KARAR TARİHİ	: 22/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 22/09/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun kira alacaklarının tahsili için 08.01.2010 tarihinde, Ankara 26.İcra Müdürlüğü 2015/3003 dosyasıyla ... Turizm ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında davalı şirkete tebligat yapılamadığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18.05.2018 tarih ve 106155/ 036540/035057 tarihli cevabi yazısında ... ticaret sicil numaralı şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 27.10.2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği bildirildiğinden borçlu şirkete tebligat yapılabilmesi, Kuruma olan borçlarının tahsili ve borçlu şirketin ihyası için dava açmak üzere Ankara 26.İcra Müdürlüğü 2015/3003 sayılı icra dosyasından yetki verildiğini, bu nedenlerle ticaret sicil kaydı resen silinen şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1670 Esas 2015/388 K. sayılı 14.04.2015 tarihli kararı ile dava konusu ... Kooperatifinin Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/413 esas ve Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/305 esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verildiğini, ihyaya karar verilen kooperatifin müvekkili şirketin taraf olduğu Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/413 E. sayılı dava dosyasının müvekkili şirketin maddi menfaatlerini zedeler nitelikte aynı dosyada taraf olan .... Şti ile birlikte yaptığı 21.11.2015 tarihli temlik sözleşmesini sunduğunu, müvekkili şirketin bu dava dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilen ... Kooperatifinden İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1909 E. sayılı takibi ile kesinleşen ilama dayalı para alacağının bulunduğunu, bu nedenle dava konusu kooperatifin ... Şti ile akdettiği 21.11.2015 tarihli temliknamenin müvekkilinin haklarını zedeler nitelikte olduğunu, 21.11.2015 tarihli temliknamenin İzmir 10. AİHM’nin 2016/518 E. sayılı dosyasında dava konusu yapıldığını, hem ... Kooperatifinin hem de .... Şti aleyhine 14.11.2016 tarihinde temlikin iptali istemiyle dava açtıklarını, davalı ... Kooperatifinin bu davayla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesi için süre verildiğini ileri sürerek husumetin sağlanması için davalı olarak yer alan ... Kooperatifinin 2016/518 E. sayılı dosyasında sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment