Premise:
DAVACI 	:....VEKİLLERİ	: Av. ....DAVALI 	: HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 21/06/2022KARAR TARİHİ	: 29/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olup dava dışı .... .... .... ile ticari faaliyetti bulunduğunu, dava dışı .... .... ile aralarında cari hesaba istinaden 12/11/2021 tarihli tahsilat makbuzu ile dava konusu .... .... Şubesi nezdinde bulunan .... numaralı, 30.04.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı ve .... numaralı, 31.05.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı iki adet çekin ilgili kargo aracılığıyla şirket merkezine postalandığını, ilgili kargo evrakı davacıya teslim edilmediğini, kargo firması kargonun bulunamadığını bildirdiğini ve dava konusu çeklerin kaybolduğundan çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı çıkarılmasını ve çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hukuki hamili olduğu,--------- basım tarihli bir adet çek'i  kaybettiğini iddia  ederek dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment