Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2020 vade tarihli, ... barkod numaralı borçlusu ..., alacaklısı ... olan 1.500,00 USD  bedelli 1 adet senedin amir şube talebine istinaden tahsilden çekilip amir şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak dağıtım esnasında ... ... Acentesi kuryesinin soyulduğunu ve ilgili evrakın zayi olduğunu bu nedenle rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu senede öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve neticede senedin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction