Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ------------- Yapılanması----------- ile ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü suçlar soruşturma Bürosunun 01/12/2016 tarih ve ------------ soruşturma sayılı talebi üzerine, İstanbul --------------. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/12/2016 tarihli ve ---------------.İş sıyılı kararı ile, 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun (6758 sayılı kanun) 19. Ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 133. Maddeleri uyarınca, Tasarruf Mevduatı sigorta fonu (-------) , 01.12.2016 tarihinde kayyum  atandığını, müvekkil şirket yönetimine ------------- tarafından el konulmuş olması sebebiyle , müvekkil şirkete  atanan kayyımlar tarafından yapılan incelemeler esnasında  genel kurul karar defterinin kaybolduğu tespit edildiği, müvekkil şirketin yönetimine ------------- tarafından el konulması sonrasında, müvekkil şirketin genel kurul defterleri bulunamamış olup ,----------- terör örgütü bağlantısı bulunan şirket eski genel kurul üyeleri ve hissedarları tarafından şirket üzerinden anılan terör örgütüne sağlanan menfaatlerin gizlenmesi amacıyla,  şirket genel kurul defterinin zayi edildiği düşünüldüğünden müvekkil şirketin genel kurul defterine ilişkin zayi belgesi kararı verilmesi gerektiğinden açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...Şti.'nin müdürü ve yasal temsilcisi olduğunu, şirketin 2017 ve öncesi yıllarına ait 2009 yılı tasdik tarihli karar defterinin ... adresli şirket merkezinden kaybolduğunun fark edildiğini, karar defteri kaybolduğu tarihe kadar şirket dışına çıkmadığı, ayrıca karar defteri şirketle ilgili bir defter olup şirket dışından kimsenin işine yarayacak bilgileri içermediğinden müvekkille aralarında husumet bulunan şirket ortakları tarafından alıkonulduğunun düşünüldüğünü, bu sebeple kendilerine bu hususa ilişkin...Noterliği aracılığıyla 08/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtar çekildiğini, şirket ortaklarınca ihtarnamelerine cevap olarak ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiği, taraflarına 15/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, defterlerin kendilerinde olmadığını bildirdiklerini, defterin bulunması için gerekli araştırma yapıldığı, zira karar defteri şirket bünyesinden dışarı çıkmamış olup, bu süre zarfında şirketimizde bir hırsızlık olayı da meydana gelmediğini, 01/01/2018 tarihi itibariyle defterin kaybolduğuna kesin kanaat getirilmesiyle şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu, bu sebeple dava açıldığını belirterek genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment