Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... IMO nolu ...  isimli geminin kaptanı olup, TTK 'nun 1104.maddesine göre bağlama limanı dışında gemi donatanını temsil ve yetkili olduğunu, davalı tarafın ... ATM 'nin ... D İş sayılı dosyasından almış olduğu ihtiyati haciz kararını ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında infaz ettirerek akabinde 11/10/2018 tarihinde aynı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğinin usulsüz şekilde yapılarak takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin kaptanı olduğu ... gemisinin Tuzla Liman Sahasında seferden men edilmiş durumda beklediğini, gemi donatanının seferden men nedeniyle uğradığı zararların hergün arttığını, bu nedenle öncelikle gemi üzerindeki seferden men kararının teminat üzerine kaydırılmasına ve icra takibinden dolayı gemi donatanının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve alacak miktarının % 20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment