Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; Davalı ...'ün ... tarihinde tescili yapılan ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. ünvanlı şirketi 100/100 hissesi kendisine ait olmak üzere kurduğunu, ...'ün şirket kuruluşunda şirket müdürü olduğu, şirketin ana faaliyet konusunun inşaat taahhüt ve mühendislik işleri yapmak olduğunu, şirket ana sözleşmesinin ... tarihinde TTSG de yayınlandığı, davacının ... tarihinde şirket hissesinin % 50 sini ...'ten satın alarak  şirkete ortak olduğunu, satın almaya ilişkin genel kurul kararının ... tarihli TTSG de yayımlandığını, ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne ait Kumluca Yazır Köyü ... ada ... parseldeki ... hisseli tek taşınmazının bulunduğu, ...'an taşınmaz satışı için Kumluca ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu vekaletnameyi ...'e verdiğini, ...'in şirketi temsilen taşınmazı ... tarihinde davalı şirket müdürü ...'e çok düşük bir bedelle 93.000.-TL na sattığını, ...'in bu bedeli şirkete ödemediğini, şirket hesaplarında böyle bir paranın bulunmadığını, ...'ün bu gayrimenkulü ... tarihinde cüz'i bir bedel karşılığında 95.000.-TL ye ... isimli kişiye sattığını, bu gayrimenkulün satılması nedeniyle şirketin kuruluş amacının gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, davalıların şirketi zarara uğrattığını iddia ederek, davanın kabulü ile 300.000.-TL alacağın taşınmazın satış tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacının ortak olduğu, ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret İtd şti'ne verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Oyda imtiyaz, eşit itibarî
değerdeki paylara farklı sayıda oy hakkı verilerek tanınabilir.Bir paya en çok onbeş oy hakkı
tanınabilir. Bu sınırlama, kurumlaşmanın gerektirdiği veya haklı bir sebebin ispatlandığı
durumlarda uygulanmaz. Bu iki hâlde, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye
ticaret mahkemesinin, kurumlaşma projesini veya haklı sebebi inceleyip, bunlara
bağlı olarak, sınırlamadan istisna edilme kararını vermesi gerekir. Projede yapılacak
her değişiklik mahkeme kararına bağlıdır. Kurumsallaşmanın gerçekleşmeyeceğinin
anlaşıldığı veya haklı sebebin ortadan kalktığı hâllerde istisna etme kararı mahkeme
tarafından geri alınabilir.Oyda imtiyaz aşağıdaki kararlarda kullanılamaz:

Esas sözleşme değişikliği.
İbra ve sorumluluk davası açılması.

Relationship: neutral