Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süre gelen ticari ilişkiler kapsamında müvekkilinin davalıya sunduğu organizasyon işlerinden kaynaklanan fatura alacaklarının olduğunu, bu alacaklara ilişkin faturaların ... seri numaralı 09/10/2018 tarihli, ... seri numaralı 28/09/2018 tarihli, ... seri numaralı 15/10/2018 tarihli olduğunu, davalının bu faturalara ilişkin itirazının bulunmadığını, işbu alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili tarafından 14/06/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davalıdan 59.007,15-TL alacak olduğunu, davalının itirazının akabinde müvekkili tarafından dava şartı olan Arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, tüm çabalara rağmen davalı şirket yetkilisinin görüşmelere katılmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; faize, faiz oranlarına, munzam zarara, hesap hatalarına, TBK 100. Maddede yer alan haklara ve fazlaya ilişkin bütün talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları icra takibine karşı davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız olarak icra takibine itiraz etmiş olan davalı aleyhine takip miktarının en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkilinin davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının yasal mevzuata aykırı şekilde açık ve anlaşılır düzenlemeyen sözleşme dolayısıyla müvekkilini yanıltılarak fazla  ve yanlış hesaplamaya dayalı fatura tahakkuk ettirerek, fatura bedellerini tahsil ettiğini, hukuka  aykırı şekilde müvekkilinden kayıp kaçak bedeli tahsil edip sebepsiz zenginleştiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin fiyatlandırmada hangi tarifenin uygulanacağı ve hesaplamanın ne şekilde yapılacağı hususunda açık olmadığını,yasal mevzuat gereği TRT payı, belediye tüketim vergisi (BTV), enerji fonu ve KDV hesaplamaları nında tarife 1 uygulanarak hesaplandığını, tarife türü belirtilmeyen sözleşmede davalı tarafından müvekkili aleyhine  kayıp kaçak bedellerini içeren tarife uygulandığı gibi mükerrer olarak kayıp kaçak bedellerinin ayrı bir başlık altında fatura edildiğini tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedellerinin tüketiciden tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faiz ile  birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile  ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment