Premise:
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nde Ekim 2013-01/11/2014 tarihleri arasında temizlik personeli olarak çalıştığını, iş akdi ilgili işveren tarafından hiçbir gerekçe göstermeksizin feshedildiğini, ihyası talep edilen ... Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin Antalya Ticaret Siciline ... numarasıyla ... tarihinde tescil edildiğini, sicil kayıtlarında bilinen son adresinin ... Mah. ... Sok. No:40/A ... ANTALYA olduğunu, söz konusu şirketin münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini tüzel kişiliğin sone ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, müvekkilinin söz konusu şirketten iş akdinin haksız feshedilmesi dolayısıyla hak etmiş olduğu alacaklarının talep edildiği Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve halen derdest olduğunu, bu nedenlerle 30/09/2015 tarihinde resen terkin olunan ... Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction