Premise:
DAVACI 	: ... SİGORTA A.Ş. -  VEKİLİ	: Av. ... UETSDAVALI 	: ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ	: Av. ... UETSİHBAR OLUNAN	: ...SİGORTA A.ŞVEKİLİ		      Av. ...DAVA	: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ	: 05/11/2019KARAR TARİHİ	: 29/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0001-0110-03841095 numaralı poliçe ile İşyerim Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili şirketin sigortalısı olan ...İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Ştine ait işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle  zararın poliçe kapsamında kalmasından ötürü sigortalıya toplamda 1.224,142,33-TL ödeme yapıldığını, 10.12.2018 tarihinde meydana gelen yangınla ilgili olarak yapılan tetkik ve incelemelerde çıkan yangınla ilgili olarak %100 davalı ...Dağıtım Anonim Şirketi kusurlu bulunduğunu ve yangının ...ın sorumluluğunda bulunan dağıtıcı şirkete ait trafo ile tüketiciye ait ana dağıtım panosu arasında buluna ve iki ayrı yerden ekli bulunan ana kolon üzerinde kısa devre/ark meydana gelmesi sebebi ile çıktığı ve müvekkil şirketin sigortalısının işyerine sirayet ettiğini, müvekkil şirket sigortalısının işyerinde yangına sebebiyet verecek herhangi bir olumsuz durumun bulunmadığı tespitleri yapıldığını, yangınla ilgili olarak ...Hizmetleri Ltd.Ştinden alınan detaylı Ekspertiz Raporunda da yangının ...ın kusuru nedeniyle kaynaklandığının belirtildiğini ve raporda dayanak fotoğraf, mahkeme incelemesi ve resmi tutanaklara yer verildiğini, çıkan yangının ardından bilirkişi tespiti istemiyle müvekkil şirket sigortalısı olan ...İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından Bandırma 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/... Değişik İş No ile dava açıldığını ve ilgili dosyada yapılan inceleme ile bilirkişi raporlarında da söz konusu yangının ...'ın kusurundan kaynaklandığı şeklinde teknik bilirkişi değerlendirmesi yapıldığını, yangının %100 ... kusurundan kaynaklandığının anlaşılması üzerine, müvekkili şirket tarafından sigortalı işyerine 1.224.142,33-TL tazminat ödemesi yapıldığını  ve müvekkil şirket sigortalıya TTK 1472. Maddesine uygun olarak kanuni halef olduğunu, hukuki dayanağının bulunması ve açık bir şekilde hasara neden olan yangına davalının sebep olduğunun delil ve tespit ile ispat edilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak tazminatın ödenmediğini belirterek  haklı davanın kabulü ile sigortalıya ödenen 1.224,142,33.-TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu aracın müvekkili şirkete genişletilmiş ----olduğunu, --- çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortalı --- aracın firari sürücüsü ters yönde seyrederek -- dönüşü yaparken dava dışı ---- plaka nolu araç ile çarpıştığını ve bu çarpışmanın şiddetiyle ---- araç, müvekkili şirkete --------ve park halindeki ---- nolu aracın sol ön kısmına çarptığını, olay yerinde tutulan tutanaktan görüleceği üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin sigortalısı --- sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı -- nolu aracın firari sürücüsünün %75 oranında ASLİ kusurlu ve dava dışı ---- plaka nolu araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında alınan eksper raporu ile hasar miktarının -- olduğunun tespit edildiğini ve bu bedel sigortalısına ödendiği, bu bedelin %25 isabet ---- trafik sigortasından tahsil edildiğini, davalı şierketin sigortalısı aracın %75 kusuruna isabet eden --- davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine -----sayılı dosya ile icra taki başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yapılan itirazın İptaline, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmaka üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment