Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumun Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinde ... nolu dosyasında işlem gören ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ünvanlı işyeri sigortalılardan ....'in 08/06/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması sebebi ile kendisine 21.122,99 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli iş görememezlik geliri bağlanıldığını, 4.997,13 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, 2.319,37 TL hastane masrafı yapıldığını, kurumun zararının 28.439,49 TL'ye ulaştığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasından şimdilik 2.843,94 TL'nin gelir onay, sarf ve ödeme tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction