Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... A.Ş. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili şirkete sigortalı ...plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkili şirkete sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın %50 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz raporu alındığını,  müvekkili şirket tarafından 63.000,00-TL. ödeme yapılarak sigortalısının zararının tazmin edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin 2014 yılı trafik poliçe limiti olan 26.800,00-TL.’nin rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız takibi başlattıklarını, davalı tarafın borca haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction