Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... A.Ş.’ye   ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.’nin ...'de yerleşik  ... firmasından  ithal ettiği 1.500 Kap – 9.000 Adet – 5.400,00 Net Kg – 6.000,00 Brüt Kg ...cinsi emtianın ...'den ...'ye deniz yoluyla nakliyesi işinin 09.05.2019 tarihli navlun faturası karşılığında davalı ... firması tarafından üstlenildiğini, 15.05.2019 tarihinde ... Limanı' ndan ara nakliye ile gümrük işlemlerinin yapılacağı ..., ... adresindeki ... Lojistik Antrepoya getirilen ve tahliye edilen emtianın bir kısmının ıslak ve hasarlı olduğuna ilişkin tutanak tanzim edilmiş olduğunu, hasarla ilgili ... ve ... yetkililerince de konteynerin üst kısmının 10 cm delik olduğuna ilişkin 26.12.2017 tarihli  tutanak tanzim edildiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş.' nin davaya konu olay nedeniyle sigortalısına 11.07.2019 tarihinde 1.373,13.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş.' nin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 1.373,13.-TL alacak için zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, taşıyıcı şirketin yükü teslim aldığı andan itibaren teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından, hasara uğramasından sorumlu olduğunu, sigortalı emtianın taşıma işini yüklenen davalı şirkete sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini ancak hasarlı (ıslanmış ve ezilmiş) olarak teslim alındığını, davalıya gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalması ve dava konusu olay nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlusu davalıdan tahsili amacıyla  ....  İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek davalının ....  İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction