Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket yetkilisi ...'ın yapılan ticari iş neticesinde yetkilisi olduğu müvekkili şirkete ödenmek üzere ... Tıbbi Cihazlar San. Tic. Ltd. Şti' nden T.C. ... Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesi'ne ait 0006602 Seri Numaralı 29/07/2021 Vade Tarihli 75.000,00 TL miktarlı çeki aldığını, ...'ın ... Şirketi çalışanı olan ... aracılığıyla  2. El araç alım - satım işlemi için, Rize'de ikamet eden ... ile irtibata geçtiği, ...'ın araç alımı için ...'ın talimatı ve bilgisi dahilinde ... Şirketi adına hareket ederek; önceden araç satış işlemleri için tanıştığı ... ile ... Plakalı 2009 Model ... ... araç karşılığında dava konusu çek + belli bir miktar para ödenmesi konusunda anlaştığını, ...'ın, çekin ciro edilerek kendisine gönderilmesinin akabinde aracı göndereceğini belirttiğini, ...'ın ...'ın bu işi ticari olarak düzenli bir şekilde yapmasına güvenerek çeki ... Kargo aracılığıyla gönderdiğini ve ...'ın gönderiyi 08/03/2021 tarihinde teslim aldığını, akabinde ...'a ulaşılamadığını ve kararlaştırılan aracın gönderilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe yapılan araştırmada haricen edinilen bilgi kapsamında ...'ın Rize'de birçok esnafı dolandırdığı bilgisine ulaşıldığını, yine haricen yapılan araştırmada ...'ın çeki ciro ederek Rize'de ticaret ile uğraşan Recep isimli bir şahsa devrettiğinin ortaya çıktığını, bu bağlamda bahsi geçen dolandırıcılık olayı sebebiyle müvekkili şirketin göndermiş olduğu T.C. ... Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesi'ne ait 0006602 Seri Numaralı 29/07/2021 vade tarihli 75.000,00 TL miktarlı şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat açıklanan nedenlerle bedelsiz kalma ihtimali olan söz konusu çekin, takibe konması konusunda haklı endişeleri bulunduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  şahsına ait İnternet Kafe işyeri bulunduğunu, 24/06/2014 tarihinde saat 15:10 sularında davalı ...'tan bir kaçak elektrik ekibi gelecek sayacını söküp test etmek için götüreceklerini söylediklerini, sayaçta bir arıza olduğunu ve sayacın yenisi ile değiştirileceğinin söylendiğini, bunun üzerine söylenenleri kabul ettiğini, daha sonra 21/07/2014 tarihinde tarafına bir kaçak elektrik kullanımından dolayı 27.773,00TL tutarında bir ceza tebligatı geldiğini, bunun üzerine davalı bedaşa bu cezanın neden geldiğini sorduğunda sayaçta yapılan testler sonucunda %95 oranında eksik kayıt raporu hazırlandığının söylendiğini, bunun üzerine davalı kuruma bütün teknik detaylarıyla itiraz dilekçesi yazdığını, ancak dilekçesinin reddedildiğini, kaçak elektrik kullanımından dolayı kesilmiş olan cezanın kesinlikle haksız yere kesilmiş bir ceza olduğunu, söz konusu işyerinin 20 bilgisayarlı bir internet kafe olduğunu ve elektrik sayacının 25/12/2012 tarihide davalı ... tarafından değiştirildiğini, ve bu sayacın değiştirilmeden elektrik faturasının ortalama 200,00TL geldiğini, ve 24/06/2012 tarihinde davalı bedaşın kaçak elektrik ekisinin yeniden takmış olduğu sayacın ise iki aylık fatura olarak 419,80TL fatura geldiğini,  bu nedenlerle davalı firmanın tarafına kaçak elektrik kullanımı adı altında kesmiş oldukları 27.773,00TL'lik cezaya bu cezanın tamamen haksız yere kesilmiş olduğundan ve sayacı söktüklerinde herhangi bir mühür takılmadan kendi laboratuvarlarında kendilerinin yapmış oldukları testler sonucunda sayacın hatalı olduğu ile ilgili bir rapor hazırlandığını, davalı firmanın tamamen maddi çıkar elde etmek için kesmiş oldukları bu para cezasına itirazlarını bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmesini, buna göre kesilen cezanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction