Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı tarafın müşterilerine ait reklam spotlarının, davacının reklam satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu radyo kanallarında yayınlanması konusunda anlaşmaya varmışlar, davacı davalı tarafından kendisine bildirilen müşteri reklamlarını radyo kanallarında yayınlamış, vermiş olduğu bu hizmete karşılık faturaları düzenleyerek davalıya tebliğ etmiş olduğunu, davacı ödenmeyen faturalarla ilgili olarak ... 30.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının 41.424,71 tutarındaki borcunu tebliğden itibaren üç gün içinde ödemesini ihtar ettiğini, davalı ... 15.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, davalılar aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibinde bulunmuş olduğunu, davalının yapmış olduğu borca itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction