Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir süredir şirket yetkililerinin tüm uğraşlarına rağmen yeni bir iş de alamaması nedeniyle borca batık hale geldiğini, şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemenin u durumu açıkça tespit edebileceğini, şirket müdürü ve yetkilisi ... in şirkete destek olması ve şirkete borç para vermesine rağmen şirketin alacak borç durumunda lehe olan herhangi bir gelişme olmadığını, şirketin bazı alacakları üzerine başka borçları nedeniyle icra müdürlüklerinden gönderilen 89/1 ödeme emirlerinin de şirketin elini kolunu bağladığını, şirket aleyhine olan gelişmeler üzerine şirketin iflasını istemek için bu davayı açtıklarını," beyan ederek, şirket aleyhine yapılan icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, borca batık olan şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordatı projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçalırını şu an içinde bulundğu ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkanına kavuşacağı, şirketinin mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketinin 31/03/2018 tarihli mali duruma göre TTK 376/3 çerçevesinde borca batık durumda olup özkaynakları -616.097,28 TL olduğunu konkordato sürecinde yapılacak sermaye artışları ve elde edilecek ticari karlar neticesinde şirketimizin borca batıktan çıkabilecek durumda olduğunu, konkordato kapsamındaki 2018 yılında herhangi bir borç ödemesi yapılmayacak sonraki 4 yılda yıllık borç ödemesi o yıl ödenmesi planlanan borç tutarının 3 e bölünmesi suretiyle yerine getirilceğini beyanla konkordato talebinde bulunmuştur.

Relationship: entailment