Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise Genel Kredi Sözleşmesi'ni müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının kefaleti nedeniyle müvekkili bankaya dava ve takibe konu borçtan dolayı hukuken sorumlu olduğunu, davalı borçlunun kredi edimlerine göre hareket etmeyerek borcu ödememesi üzerine 26/12/2017 tarihi itibari ile hesabın kat ettiğini, borçlulara ihtarname çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlulara icra dosyasından ödeme emrinin tebliğinden itibaren, davalıların icra takibine, yetkiye, takip konusu borca ve fer’ilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapıkları itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral