Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas ve... karar dosyasında verilen 11/06/2019 tarihli kararda; çek ile ilgili olarak 5941 sayılı Çek Kanunu 31/01/2012 tarihinde 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun geçici 3. Maddesi 4. Fıkrasında hüküm altına alınan "bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak muhatap bankanın 3.maddenin 3. Fıkrasına göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu 30/06/2018 tarihinde sona erer" maddesi gereğince, müvekkilinin davalı bankaya karşı herhangi bir yükümlülüğü kalmadığını, davacının kefil olduğu borcun tasfiye edileceği için davanın reddine karar verdiğini, dava dışı ... ile ... şubesi arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, ...'nın gerekli ödemeleri yapmadığını ve kefil sıfatı ile ...'nın 14/01/2013 tarihinde 33.300,00 TL, 24/04/2013 tarihinde 17.500,00 TL ve 08/05/2013 tarihinde de 48.360,00TL olmak üzere toplam 99.160,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeler için ...A.Ş.'den 50.000,00 TL ve ... A.Ş. 'den 37.500,00 TL toplam 87.500,00 TL tüketici kredisi kullandığını, müvekkile geri ödeme yapılacağı zaman işbu borcu ödemek için kullandığı kredilerin faiz, masraf ve vergilerini de göz önünde bulundurularak davalıdan alınmasını, yine davalının hesaba koymuş olduğu blokenin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun
borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği
sözleşmedir.

Relationship: neutral