Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde, dava dışı ...'e ait ... plakalı araç tarafından ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu... plakalı aracın kazaya karıştığı, kaza sonrası... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının ...tarafından müvekkili davacı ...'a temlik edildiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ün kusurlu olduğu,... plakalı araçta kaza nedeniyle 10.160,00 TL değer kaybı olduğunun belirlendiği ve 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı belirterek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 10.160,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 10.514,00 TL tutması beklenen alacaklarının şimdilik 654,00 TL'sinin (354,00 tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00 TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı poliçeyle sigortalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 13/05/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonrası müvekkilinin aracının büyük oranda değer kaybettiğini, kaza sonrası alınan 27/11/2015 tarihli raporda görülebileceği üzere değer kaybının 10.991,00-TL olarak hesaplandığını, trafik sigortacısının karşı araçta meydana gelen zararı limit dahilinde teminat altına aldığı ve araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu beyanla 10.000,00-TL değer kaybı bedelinin 13/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment