Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taşıma lojistik ve depolama aracılık ve operasyon hizmetlerini organize eden (forwarder) bir firma olup davalıya anılan konularda muhtelif dönemlerde hizmet verdiğini, davalıya kesilen faturaların döviz cinsinden olup faturaların üzerinde "Döviz fatura bedelinin Türk Lirası ödenmesi halinde ödeme tarihindeki ... Bankası döviz satış kuru esas alınacaktır "ibaresi bulunduğunu, ancak davalının ödemelerini yaparken fatura üzerindeki kur kaydını dikkate almaksızın ve müvekkili ile kur mutabakatı yapmadan kendi uygun gördüğü kur üzerinden ödemeleri TL olarak yaptığını ve bu nedenle anılan tutar kadar müvekkili şirketin alacağı doğduğunu, davalının anılan hizmetlerin müvekkilinden alınmadığına dair bir itirazı bulunmadığını, davalının kendisine tebliğ edilen faturalara da hiçbir itirazı olmadığı gibi davalının faturada belirtilen ve tarafların daha önce mutabık olduğu kur kaydına da itirazı olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ve icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit %20 icra inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alınan imzalanan Mali Müşavirlik sözleşmesine göre 2016 yılı için 750 TL+KDV ücretle anlaşıldığını,  müvekkil üzerine düşen edimleri yerine getirirken davalı 30.06.2016 tarihi itibariyle sözleşmeyi fesih ettiğini, sözleşmenin 4/16 Maddesine göre sözleşmenin iş sahibi tarafından feshi halinde sürenin tam ücreti ödenir hükmü gereği davalı 12.460 TL ödeme yapmış bakiye 1.309,90 TL kaldığını, bu da kötü niyetli olduklarının göstergesi olduğunu, davalının yeni SMMM ile daha düşük bir ücretle anlaştığını, İSMMM Odasına şikayet edildiğini, işbu nedenlerle; davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, % 20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment