Premise:
DAVACI 	 : DAVALI 	: Hasımsız DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nde ... Müşteri No'lu hesabına ait çek koçanının kaybolduğunu, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 43 adet çek yaprağı bulunduğunu, çek yapraklarına ait seri numaraların ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ,... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... olduğunu, çek sayfalarının kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının firmanın mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesine, ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction