Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet borçlusu ...in, müvekkili ...'a  borcundan dolayı --------- vadeli 50.000,00 TL bedelli, ------------ vadeli,  100.000,00 TL bedelli,  ----------- vadeli 75.000,00TL bedelli, --------- vadeli, 100.000,00 TL tutarlarında, toplamda 325.000,00 TL bedelli 4 adet bonoyu imzalayarak teslim ettiğini, aynı zamanda söz konusu bonolardan kaynaklı asıl borç ilişkisini gösteren 28.01.2015 tarihli borç protokolü de hem senet borçlusu  ve hem de müvekkili tarafından  imzalandığını, söz konusu senetlerin icraya konulması amacıyla müvekkilin eski avukatı -------------- teslim edildiğini, söz konusu senetlerin kaybolduğunu, bugüne kadar senetlerin müvekkiline  iade edilmediğini, --------------------'e Kartal -------. Noterliğinden 25.09.2017 tarihinde------ yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiğini, herhangi bir şekilde olumlu bir dönüş olmadığını, müvekkili tarafından yapılan görüşmeler de  senetlerin kaybolduğunu sözlü olarak beyan ettiğini, söz konusu senetlerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesi dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Kıymetli evrak zayi olduğu
takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı
anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Relationship: neutral