Premise:
DAVACI 	:....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	:....VEKİLLERİ	: Av..... DAVA	: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ	: 07/10/2019KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya sigortalı işyerinde 09/06/2019 tarihinde meydana gelen su baskınında meydana gelen zarar neticesi alınan expertiz raporuna  göre Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigortası kapsamında sigortalı tarafa  8.030,00 TL ödeme yapıldığını,   kusurun davalı tarafa ait olduğunu belirterek ,  ödemiş bulunduğu 8.030,00 TL'nin ödeme tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren TTK. Md. 1472 vd. hükmüne uygun olarak yasal faiz oranındaki temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction