Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------ vade tarihli tanzim edilen keşideci ------ adresinde ---- ... tarafından tanzim edilen 3.000,00-TL tutarında olan 1 (bir) adet bononun kaybolduğunu, şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen anılan bonolara ulaşılamadığını, bononun kaybı nedeniyle davacı müvekkilin keşideci ...'dan alacağının tahsili tehlikeye düştüğünü, bu nedenle söz konusu bonoların TTK hükümlerine göre zayi nedeniyle iptaline,  keşideci borçlu ...'ın aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağı ihtar edilerek bonoların bedellerini ödemekten yasaklanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment