Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLLERİ	: Av. ....DAVALI 	: ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/03/2022KARAR TARİHİ	: 17/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/11/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ......... İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve davalı tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davalı tarafın yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerdeki ürünlerin teslim edildiğini, bahse konu ürünlere ait faturanın davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça faturalara ilişkin bir itirazda bulunulmadığını ve tüm ihtarlara rağmen ödeme işleminin de süresi içerisinde yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde bir anlaşma sağlanamadığını tüm bu sebeplerle dava konusu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20”sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction