Premise:
DAVACILAR : 1-	 2-VEKİLİ	: DAVALI : Hasımsız DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin  ... Tic.A.Ş.'nin halka arz ettiği hisse senetlerini kaybettiğini, kayıp olan senetlerin 3. tertip, 6,00-TL nominal değerli, ... hisse no'lu hamiline yazılı 400 küpür, 3. tertip, 6,00-TL nominal değerli, ... hisse no'lu  hamiline yazılı 400 küpür, 3. tertip, 6,00-TL nominal değerli, ... hisse no'lu  hamiline yazılı 100 küpür olmak üzere toplam 900 küpür  hisse senedinin zayi nedeni ile iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction