Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin TPMK nezdinde ... başvuru nolu ... patent sınıfı ile su borularında sızıntıya müdahale edilmek üzere boruya dışarıdan ulaşılmanın zor ve maliyetli olması, ayrıca boru dış yüzeyinin sızıntıyı kesmesi hasarın ve sızıntının boruda meydana geldiği bölgeye boru içinden müdahale edilmesini mümkün kılan "..."ndaki germe bandlarının gerdirme işlemini sağlayan - kırlangıç kama tertibat içermesinin yeni ve buluş olarak kabul edilen şirketleri mamulünün davalı iş yerinde ve imalathanesinde izinsiz yasaya ve kararnamelere aykırı olarak üretilip satıldığını, haksız kazanç elde edildiğinin tespit edildiğini, davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının haksız tecavüz ve ticari işlerine devam ettiğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nınr ... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalının müvekkilinin yeni buluş olarak kabul edilen bu tertibat ve düzeneği taklit ederek üretmekte olduğunu ve yaptırdığını, haksız olarak müvekkilinin markasına ve patenti ile buluşuna tecavüz etmeye devam ettiğini iddia ederek, müvekkilinin patentine tecavüz ederek haksız ticari kazanç elde eden, imalatı yapan veya yaptıran adresinde veya beyat ettikleri ... depolarında bulunan davalı mamüllerinin tedbiren toplatılmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en yüksek banka faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction