Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,----- tarihli lojistik depo yapımını kapsayan sözleşmeyi imzaladığını, bahse konu sözleşme kapsamında müvekkil şirket teminat olarak---- tutarlı çeki ve yine----- teslim ettiğini, sözleşme kapsamındaki inşaat devam ettiği esnada çeklerin teslim edildiği şirket sahibi ------ vefat ettiğini, Müvekkil şirketin projeyi tamamladığını, fiili teslimatı yaptığını  ve projenin sonlandığını, anılı sözleşme uyarınca projenin tamamlanmasına müteakip teminat olarak verilen çeklerin iadesinin kararlaştırıldığını, ancak şirket yetkilisinin vefatı dolayısıyla çeklerin iadesinin yapılamadığını, çeklerin akıbetinin bilinmediğini  ve zayii söz konusu olduğunu, teminat olarak verilen ----------tutarlı kaybolan çeklerin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla müvekkil açısından ileride daha büyük zararların doğmaması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve kayıp çekler için ödeme yasağı konulmasını,  tahkikat sonucunda ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 24. icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra icra takibi başlatıldığını müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... tecdit nolu poliçe ile sigortalı ...'ün  "..." adresinde bulunan taşınmaz 29/12/2019-29/12/2020 vadeli olarak yangın sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilli şirktin sigortalı adreste 23/03/2020 tarihinde taşınmazın bulunduğu adreste davalı ... kanalının tıkanması sonucu mutfaktaki giderden taşınmazın bulunduğu yere 75-100 cm arasında su bastığını sigortalı taşınmazın mutfak bölümünde, odalarda, giriş zemin ve boyalarının hasarlanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini hasarın toplam 9.562,08-TL hasar bedeli 09/04/2020 tarihinde ödenerek hasarın tazmin edildiğini bu sebeple ... 24 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, davalının % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yüklenmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction