Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından,... Bursa Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, ... Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından tahsile verilen Borçlusu ... (TC:...) olan 16.04.2021 vadeli ve 2500,00-TL bedelli ... no.lu senedin, ... Kargo ... Şubesine teslim edildiğini, 18.03.2021 tarihinde kargonun ... kargo ... Şubesine teslim edildiği belirtilmiş olmakla kargonun kaybolduğunun  ve bulunamadığının tespit edildiğini belirterek dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasını, müvekkili Banka ... Şubesi tarafından, ... Bankası ... Bursa Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, ... Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından tahsile verilen alacaklısı ... olan, Borçlusu ... (TC:...) olan 16.04.2021 vadeli ve 2500,00-TL bedelli ... no.lu senedin kargo firmasına teslim edildiği ve söz konusu kargonun kaybolduğu bildirildiğinden senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction