Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... gemisinin 01/03/2019 günü deniz tehlikesine maruz kaldığını, olayın deniz raporuyla tespitinin gerektiğini, gün tayin edilmesini, kaptan ve sair gemi adamlarının ifadelernini TTK 1098 ve devamı maddeleri uyarınca tespitinin gerektiğini, daha büyük zararlara duçar olunabilmesinin engellenebilmesi bakımından geminin acilen hareket etmesi mecburiyetinin bulunduğunu belirterek  TTK md. 1098 ve devamındaki maddeler uyarınca deniz raporu düzenlenmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction