Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ...&...Limited Şirketi unvanı ve ...ticaret sicil numarası ile merkezi Harbiye Mah., Abdi İpekçi Cad., No..., Kat ..., Nişantaşı, Şişli, İstanbul adresinde bulunan bir limited şirket olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili Şirket'e ait ve muhasebe evrakı da dahil olmak üzere birtakım ticari evrakı ...A.Ş. tarafından Kocaeli Gebze'de yer alan bir depoda saklanmakta iken 11 Haziran 2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde Şirket'e ait tüm belgeler zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi uyarınca; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskım veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Hükmü çerçevesinde söz konusu yangına ilişkin bildirimin...A.Ş. tarafından, hasar tespit raporu da eklenerek müvekkili Şirket'e 5 Ağustos 2019 tarihli yazılı belge ile yapıldığını, bu nedenlerle Müvekkili Şirket'e ait evrak ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesinin talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, olağan denetim için şirket merkezine götürmesi amacıyla personel ----'a teslim edilen Şirket Karar Defteri, ilgili personel tarafından 19.01.2018 tarihinde toplu taşımada kaybedildiğini, şirket ilgili personellerinin defterin bulunması yönündeki tüm yoğun çabalarına rağmen karar defteri bulunamadığını,  müvekkil şirkete ait kayıp Karar Defterine ilişkin zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment