Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ile ------ arasındaki ticari ilişki gereği taraflar arasında ---------bedelli, ekte nüshası bulunan bir adet sözleşme imzalandığını, alım için keşideci tarafından yapılan Devlet teşviki işlemleri devam ettiğinden alıcı firma satış bedelini 15.06.2020 tarihinde müvekkil firma hesaplarına 490.000,00 TL olarak ödediğini, kalan KDV miktarı için de 30.06.2020 tarihli, lehtarı müvekkil firma olan 92.000-TL bedelli 1 adet çek keşide edildiğini, bu süreçte alıcı firmanın teşvik talebi kabul edildiğini ve satış teşvik kapsamına aldığını, bunun sonucu olarak da satışta KDV yükümlülüğü doğmadığını, alıcının, teşvik talebinin reddi ihtimaline binaen KDV kalemine ilişkin düzenlediği çek aradaki ilişkininde hükümsüz hale geldiğini, Müvekkili olan  firmanın vadesi geçen, keşidecisi -------- meblağlı, ----- seri numaralı, ------ olan bu çeki zayi ettiğini beyan ederek -------seri numaralı,------ ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperinden rapor alındığını ve aracın değişim-onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alınarak müvekkilinin aracında 30.307,08 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında ekspere K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince KASKO poliçesi ile kaza tarihini kapsayacak şekilde teminat altına alınan ... plakalı aracın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde gönderdikleri ihtarnamenin 28/02/2020 tarihinde tebliğ  edildiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction