Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin Uluslararası taşımacılık ve lojistik faaliyeti ile ticari faaliyette bulunduğunu, davalı ile de, cari hesaba dayalı olarak ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili davacı şirket davalı şirketin taşıma talimatı ile teslim aldığı ürünleri dava dışı ... ve Tic A.Ş. ile taşıttığını, müvekkili davacının, davalı ... Türizm Ltd Şti 'nin taşıma hizmeti talepleri doğrultusunda; 16.10.2018 tarihinde ... Konşimento numaralı, 12.01.2019 tarihinde ... Konşimento numaralı, 12.01.2019 tarihli ... Konşimento numaralı, taşımaları gerçekleştirdiğini, davacının, davalı ... Turizm Ltd.Şti' nin taşıma talepleri doğrultusunda ürünleri iç piyasadan alarak, ... ve Tic A.Ş aracılığıyla Etihopya'ya taşıdığını, müvekkilinin iş birliği yaptığı ... ve Tic A.Ş taşıma ücretlerini ödediğini, davacının; 16.10.2018 ve 12.01.2019 tarihlerindeki yük taşıma hizmet bedeli karşılığında 06.09 2019 tarihli ... nolu 70.110,00 TL bedelli (12.300,00 USD) faturayı düzenleyip usulüne uygun biçimde davalı borçlu şirkete teslim etmiş ancak bedelini tahsil edemediğini, müvekkilinin, alacağının tahsili hususunda .... İcra Müdürlüğü' nüm ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış , usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ etmiş ve davalı borçlu şirket ödeme emrinde belirtilen borca haksız şekilde itiraz ettiğini,  .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla asil alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili “Franchise Veren” ile davalı “Franchise Alan” şirket arasında franchise sözleşmesi, bayi yazılım sözleşmesi olmak üzere akdedilen sözleşmeler gereğince franchise bayilik ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişki gereğince franchise veren müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar gereğince borçlu/davalıdan alacağı bulunduğunu, gönderilen faturalara rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine 17.07.2020 tarihinde İzmir 1 İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili alacaklı adına 41.660,38 TL tutarındaki kesilen faturaların ekli dökümü gereğince müvekkilinin caride yer alan alacağına yönelik ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı şirketin takibe 13.11.2020 tarihinde itiraz ettiği, 13.11.2020 tarihinde de İzmir 1.İcra Dairesi itiraz ve durdurma kararı verdiğini, davacının 08.12.2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvuru yaptığı, 24.12.2020 tarihinde ise tarafların görüşme yapılmadan anlaşmaya varamadıklarına ilişkin anlaşmama tutanağı imzaladıkları, cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığını, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment