Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2018 tarihinde şirket merkezinde meydana gelen hırsızlık olayında davacı firma müşterisi olan ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 18/01/2019 keşide tarihli, 11.328,00 TL bedelli çek çalındığını ve bununla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... soruşturma nosu ile şikayeti yapılmış olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E sayılı dosya ile çek zayi davası açılmış ve ödeme yasağı aldığını, çek çalındıktan sonra tüm unsurları sahtecilik doldurulan ... seri numaralı 18/01/2019 keşide tarihli çekin bankaya ibraz edilmiş ve yapılan incelemede müvekkili firmanın sahte kaşe ve imzası kullanılarak piyasaya sürüldüğü anlaşıldığını, imza yetkilisinin imzasının gözle görülür şekilde taklit edildiği anlaşıldığı ve çek ... Bankasına 18/01/2019 tarihinde ibraz edilmiş olup, ciro silsilesinde müvekkili firmada sahte kaşe ve imzadan sonra davalı .... geldiği görüldüğünü belirtmiş ancak müvekkili firmanın bu firma ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığı gibi sektör olarak  da farklılık gösterdiğini, davalıların kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin davalılara bir mal veya hizmet alışverişi söz konusu olmadığı iş bu nedenlerle müvekkili firmanın sahte kaşe ve imza kullanılmaması sebebi piyasada bulunan çeklerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu belirttiğini, davacı  vekili çeklerden sorumlu olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 18/01/2019 keşide tarihli, 11.328,00 TL bedelli çekin istirdatına müvekkili firmanın sahte imza kaşesi kullanılması sebebi ile müvekkili firmanın çekten sorumlu olmadığının tespitine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Osmangazi- Bayraklı  şubesine Bursa şubemiz tarafından kargo ile  gönderilen ve Bursa  şubesi müşterilerinden ... Üretim ve Dağıtım Kooperatifi ... Koop  tarafından ciro edilerek  tahsile verilen ....... Bankası'nın Osmangazi/Bayraklı şubelerine ait 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu ... Eczanesi-.....olan, .. numaralı, 105.905,97 TL bedelli, 05/07/2021 tanzim tarihli, 18/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu Bayraklı ...-....olan, ........ numaralı, 63.900,57 TL bedelli ve 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu ... Eczanesi-...... olan, 94.959,87 TL bedelli 3 adet bononun müvekkilimiz tüm aramalarına rağmen kargo ile ulaştığı belirlenen üç adet bonoyu bulamadığını,  Bu hususta dilekçemiz ekinde sunulmuş tanık listesinde ismi bildirilen konu ile ilgili (operasyon yöneticisi yetkili) mahkemenizce uygun görülmesi,ihtiyaç duyulması  halinde, duruma ilişkin izahat vereceğini, Söz konusu bonoların  kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini istemi ile, Yukarıda dökümü yapılmış olan 3 adet  bonoların öncelikle ödemeden men'ine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment