Premise:
DAVACI 	: ... - ....VEKİLİ	: Av. .....DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av.....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 05/11/2021KARAR TARİHİ	: 23/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 31/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Bursa 1. İş Mahkemesinde 2021...  esas sayılı dosyada ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. ile derdest iş davaları bulunduğunu, 2021... esas  sayılı dosyada davacı ... vekili olmamızla birlikte; mevcut dosyada dava konumuz, müvekkilin davalı ....İşyeri Sicil Numaralı ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti.'de fiili olarak çalışılmış olan hizmet sürelerinin tespiti olduğunu, 2021/.... Sayılı dosyada müvekkilimin hukuki menfaatleri konusunda mağduriyetinin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerekmektedir. Bundan dolayı şirketin ihya edilerek ticaret sicil kaydına tescilinin yapılması için Bursa 1. İş Mahkemesi'nin 2021... esas sayılı dosyasının 26.05.2021 tarihli tensip tutanağı ile taraflarına yetki verildiğini ve iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 2021... Esas sayılı dosyada davalı şirkete tebligat yapılamadığından ve 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın  şirketin ihyası gerekmekte olduğunu, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün '...' sicilinde kayıtlı ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı  arasında 18/09/2015 tarihli müvekkil şirketin üretim ve satışını yaptığı temizlik ürünlerinin alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4. maddesinde davalının müvekkil şirketten her yıl 12.000,00 USD değerinde olmak üzere 3 yılda toplam 36.000,00 USD değerinde ürün alması düzenlendiğini ve buna karşılık müvekkil sözleşmenin 6.maddesinde belirlenen %50 iskontolu hali 17.500,00 USD değerindeki makineleri promosyon olarak davalıya verececeğini, müvekkil şirket sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın yeterli ürün siparişi vermeyerek sözleşmeye aykırı davranması üzerine bu aykırılıkların giderilmesi konusunda İzmir ... Noterliği'nden 03/01/2018 tarih ... yevmiyeli ihtarname ile davalının uyarıldığını fakat aykırılıkların giderilmediğini, ihtarda verilen 7 gün içerisinde aykırılıklar giderilmediğinden, yine ihtarda belirtilen "Ayrıca ihtar çekilmesine ve başkaca bir merasime gerek kalmaksızın akdin feshedilmiş sayılacağını" ifadesi gereği sözleşme tarafımızca feshedildiğini ve tüm bu nedenlerle savalının akde aykırı davranması nedeniyle taraflar arasında akdedilen 18.09.2015 tarihli sözleşmenin feshi hususunun tespitine, sözleşmenin feshinin tespiti ve ''Fesih ve Sonuçları'' başlıklı maddesi uyarınca tamamı verilen promosyonlar karşılığı 20.650,00 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıl vadeli dolar mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranı uygulanarak tahsil günündeki TL karşılığından tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction