Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  keşidecisinin ... (TCKN :...) olduğu ve  ciro yolu ile müvekkiline verilmiş olan   .... Şubesine ait; 0009845150  Çek numaralı 15.12.2013  Düzenleme Tarihli     48.955,00 TL  bedelli0009845151  Çek numaralı 30.12.2013  Düzenleme Tarihli     48.955,00 TL  bedelli0002663713  Çek numaralı 15.01.2014  Düzenleme Tarihli    33.955 ,00 TL  bedelli   0002663734  Çek numaralı 18.11.2014  Düzenleme Tarihli       4.865,00 TL  bedelli002663733    Çek numaralı 28.02.2015  Düzenleme Tarihli     13.300,00 TL  bedelli	Toplamda  5 adet çekin  müvekkilinin  uhdesinde iken kaybolduğunu,  yukarıda bilgileri verilen  çekler, çok eski tarihli çekler olduğunu ve aradan geçen zaman içerisinde müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin ellerine geçme ihtimali olduğunu, bu durumda kötü niyetli bu kişilerin  haketmedikleri bir paranın kendilerine ödenmesi ihtimal dâhilinde olduğunu,  söz konusu çekin bankaya ibraz edilmesi durumunda ibraz edenler art niyetli üçüncü kişiler olacağını,  Bu durum müvekkilimin aşırı derecede mağdur olmasına sebebiyet vereceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction