Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----verdiğini, bu kapsamda davalı ---- çizimleri yaptığını ve --------- bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya ödemesi için mail yoluyla gönderildiğini, davalı tarafın müvekkilini sürekli oyaladığını ve ödeme yapmadığını bu nedenle---- takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, dava şartı--- başvurulduğunu, ---------- tarafından atanan arabulucu ile anlaşmaya varılamadığını beyan ederek,---- dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral