Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigotalanan  cam emtiasının davalı şirketin taşıyıcısı olduğu Türkiye'den İspanya'ya deniz yolu ile nakliyesi esnasında hasara uğradığının tespit edildiğini, sigortalı emtianın hasarı nedeniyle davalı şirketin hukuken sorumlu olduğunu, söz konusu emtiada meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması sonucu 1.195,00 Euro hasar tazminatının tespit edildiğini ve ilgili tutarın müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini  belirterek 1.195,00 Euro tazminatın ödenme tarihi olan 18/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusuru nedeniyle 13/12/2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ın ... plakalı araç sürücüsü ... ın boşanma aşamasındaki eşi olup zarar verme kastı ile hareket ettiği tüm tutanaklardan anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 4.523TL hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket alacağı tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alaccğın asgari %20 kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment