Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 174.000,00 TL alacağına karşılık olarak düzenlenen ve hamili bulunduğu; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan, ...bank A.Ş .... şubesinden "..." İBAN nolu, ... Çek seri nolu müvekkil şirket adına yazılı 25/12/2018 keşide tarihli 174.000,00-TL'lik çekin 14/11/2018 tarihinde kargodayken kaybolduğunu, çekin zayi durumundan müvekkil şirketin henüz haberdar olduğunu, söz konusu kargo kayıtları ... Kargo firmasından mahkemece sorulabileceğini, müvekkil alacağının ödenmediği gerekçesiyle borçlu keşideci şirkete ulaştığını, borçlu ödeme için çek tanzim edip kargoya verdiğini, çekin ulaşmadığının böylelikle anlaşıldığını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı istemek zarureti doğduğunu, arz edilen nedenlerle, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... (...) olan 40.000,00-TL bedelli, 30/05/2018 keşide tarihli 1 adet senedin müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, davaya konu senedin müvekkili banka şubesi tarafından alınan senedin üzerinde müvekkili bankanın hak sahibi olduğunu, senedin hamilin istemi dışında elden çıkması nedeniyle ibrazının olanaksız bulunması, iptal isteminde bulunan şahsın senette yer alan hakkın varlığını sürdürüyor olması, senedin yitirildiği ya da bunun meydana çıktığı anda hak sahibi olan kişinin iptal isteminde bulunması, ticaret kanununda yalnızca kıymetli evrakın iptali hususu düzenlendiğinden iptali istenen evrakın kıymetli evrak olması ve senedin yitirilmesinin geçici değil sürekli nitelik arz etmesi gerektiğini,  tüm bu koşuların söz konusu olayda gerçekleştiğini, müvekkili bankanın mağduriyetine neden olacağından vekil olan banka adına senedin iptalini talep etmek ve olabilecek zararları engellemek için öncelikle senedin ibrazı halinde ödenmemesini, teminen ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, dava konusu senedin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment