Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin .... Yakasında Türkiye Genelinin  %10'una  denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye "görevli tedarik şirketi" sıfatıyla Enerji Piyasası  Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, davalı hakkında ... numaralı tesisata ilişkin olarak "kuruma kaydı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaçtan cereyan kullanmak" ile gerekçesi "... Mah. ... Sk. No: ... ... Kat ..." adresinde 08/12/2006 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanımına ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura  düzenlendiğini, davalının bu faturada tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bildirerek, davalının kabulü ile davalı borçlunun davaya konu icra dosyasındaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak  üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilİ sigorta şirketi nezdinde---------sigortalı bulunan dava dışı ----- ödeme şekli mal mukabili teslim, şekli ise---- fatura ile sattığını, anılan emtianın ----- yüklendiğini, davalı nakliye şirketi ile dava dışı sigortalı --- arasında işbu araç ile emtianın ------ tarihinde nakliye aracının ---------------- çıkışı esnasında söz konusu emtianın hasarlı olduğu tespit edildiğini ve anılan hasar fotoğraflar ile belgelendirildiğini, fotoğraflardan makaranın üst kısmındaki yuvasının kenar kısmında darbeye bağlı olarak ezilme meydana geldiğinin görüleceğini, bu hususta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan ----- tarihli raporda "bulgulara istinaden konu hasarın, köprü gibi bir üst kapıya çarpma/sürtünme sonucu oluştuğu" un tespit edildiğini, anılan hasarın ---- onarıldığını ve onarım bedeli olan ------- firmasından talep edildiğini, oluşan hasarın davalı firma mamelekinde oluştuğunun açık olduğunu ve dava dışı sigortalıya işbu bedel----- tarihinde ödendiğini, CMR Konvansiyonunun 3. Maddesi ve 17. Maddesi gereği, taşınan malın davalı taşıyıcı firmaya tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın taşıma esnasında emtianın hasarlanması nedeniyle taşıyıcının sorumluluğunun bulunduğunu, 6102 sayılı TTK. 1472 dahilinde dava halef olunduğunu ve sorumlu olan firmadan ödemiş olduğu hasarı tazmin etme hakkının bulunduğunu beyan ederek davacı ---- tarafından dava dışı sigortalısına ödenen ------------ tarihinden itibaren "3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine istinaden ------ yıl vadeli ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment