Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ürün / hizmet sunulduğunu ve buna ilişkin 03/08/2018 tarih ve ....... sıra numaralı fatura düzenlenmiş olduğunu, bu faturanın 30.000,00-TL bakiyesinin davalı tarafından ödenmiş olduğunu, kalan 25.666,50-TL'nin ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bir sonuç alınamadığını bu sebeple itirazın iptali icra takibinin devamı, davalı üzerine kayıtlı gayrimenkul, menkul ve banka hesaplarına tedbir konulmasını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Cari hesabın tasfiyesine,
kabul edilen veya mahkeme kararıyla saptanan artan tutara ya da faiz alacaklarına,
hesap hata ve yanılmalarına, cari hesabın dışında tutulması gereken veya haksız
olarak cari hesaba geçirilmiş olan kalemlere veya tekrarlanan kayıtlara ilişkin
bulunan davalar, cari hesap sözleşmesinin sona ermesinden itibaren beş yıl geçmekle
zamanaşımına uğrarlar.

Relationship: neutral