Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin endüstriyel ve tıbbı gaz alım satımı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalının ağırlıklı olarak karbondioksit olmak üzere gaz alım satımı yaptıklarını, davalının müvekkiline 15/02/2011 tarihi itibariyle hesap ilişkisi ile devam eden alım satımlardan kaynaklanan 16.205,00-TL borcu bulunduğunu, davalı taraf sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından davalı tarafa ----Noterliğinin ---- tarihli ve------ yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bakiye borcun ödenmesi hususunda ihtar çekildiğini, davalı şirket tarafından borcun ödenmediğini, akabinde davalı şirket hakkında asıl alacak ve noterden çekilen ihtarname tarihinden itibaren işlemiş olan faizin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile ... ... ... arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için açılan davada anılan şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davada şirketin temsili ve taraf teşkilinin sağlanması yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek ... ... ... ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction