Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... muris ... ile yasal temsilci ...'un evlilik dışında 07/03/2011 tarihinde doğan kızları olduğunu, muris ... ise 07/05/2015 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine Antalya 10.Noterliğinin 04/06/2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı mirasçılık belgesi müvekkili tarafından alındığını, muris, davalı Antalya ... Tic. A.Ş'nde toplam 56.000 pay içerisinde 29.680 paya sahip olmakla hem kurucusu hem de en fazla hissesi olan paydaş olduğunu, mirasçılık belgesinin temini üzerine Antalya 10.Noterliğinin 07/06/2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile  "Muristen kalan şirkette bulunan payların mirasçılık belgesine göre müvekkilinin miras hissesi oranın da anonim şirket kayıt ve deflerine geçirilmesi ve pay devrinin pay defterine kaydının yapılması" davalı şirketten istenilmiş ise de davalı şirket tarafından müvekkilimize hiç bir şekilde cevap verilmediğini, Antalya 10.Noterliğinin 04/06/2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde belirlenen davacı ...'un miras hissesine göre, davalı şirkette bulunan ... payın davacı ...'a ait olduğunun yönetim kurulu kararı yerine geçmek üzere davalı şirket pay defterine kaydının yapılmasını, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep etmektedir. KANITLAR VE GEREKÇE    :Antalya ticaret Sicil Müdürlüğü' nden davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş,Antalya 2. ATM' nin ... E sayılı dosyası ile  Antalya 4. ATM' nin ... E sayılı dosyası UYAP tan celp edilmiştir. Antalya 4. ATM dosyası incelendiğinde davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalıların dava dışı şirket ortakları ile dosyamız davalısı şirket olduğu, talep sonuç kısmında dava dışı şirket ortaklarının paylarının güncel verasetname uyarınca iptalinin istenildiği ve davalı şirket yönünden davacının payının tescilinin talep edildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın, ...’nin %50 payına sahip hissedarı olduğunu, %50 oranındaki diğer hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'ın 05.04.2022 tarihinde vefat ettiğini, şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurulunun yapılamadığını, bu nedenle TTK 530.maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulu bulunmadığını, şirket hisselerinin intikal yoluyla mirasçıları ... ve ...'a geçtiğini, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, davanın kabulü ile müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment