Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu davaya konu 29.850,00TL bedelli çeki  faktoring müşterisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile  imzaladığı faktoring sözleşmesi  gereği devir ve temlik aldığın, müvekkili şirket tarafından devir ve temlik alınan davaya konu çekin ...  takas merkezine  tahsil için gönderildiğini, karşılıksız olduğu bilgisinin taraflarına iletildiğini, çekin şirket genel merkezinden ... şubeye nakli esnasında çekin  kaybolduğunu belirterek 29.850,00TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan bahse konu   çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction