Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ...Ltd. Şti, ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen "..."  "..." "..." : "..." seri numaralı, ... çek numaralı 75.000,00.-TL tutarındaki 30/10/2021 tarihli çekin zilyedi olduğunu, çek ... A.Ş tarafından keşide edildiğini, ... - ... emrine düzenlendiğini, müvekkiline ise, ... - ...tarafından yapılan ticaret sonucu ciro edilerek verildiğini,  müvekkili firma muhasebe çalışanı, ..., zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini,  çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket çalışanı tarafından ... CBS ... soruşturma dosyasıyla şikâyette bulunulduğunu, kovuşturmaya yer olmadığına dair ... sayısıyla karar verildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu,  çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen "..."  "..." "..." : "..."  seri numaralı, ... çek numaralı,  75.000,00.-TL tutarındaki 30/10/2021 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction