Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın ... Ltd. Şti'nin tek ortağı olarak "..." adresinde restorant işlettiğini, davalı ...'nın restorantın %67 hissesi karşılığı 200.000,00 TL ödeme taahhüdünde bulunduğunu ancak bu dönemde davalı ...'nın problemleri olması nedeniyle %67 hissenin ...'a devredildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ile inşaat masraflarının yaklaşık 200.000,00 TL olacağının hesaplandığını, bu masrafların ortaklar arasında payları oranında paylaştırılacak olduğunu, bu şekilde şirket işleyişine bir süre devam edildiğini ve bu kapsamda davacının payına düşen miktarda dahil olmak üzere belli ödemeler yapıldığını ancak daha sonra bankalar nezdindeki kredi ve pos işlemlerinde davacının sicil nedeniyle problemler çıkması nedeniyle ve diğer ortakların bu durumdan rahatsız olmaları nedeniyle ve işletme önündeki engellerin üstesinden gelinebilmesi için davacının %33 hisse payını da göstermelik olarak ...'a 26/09/2016 tarihinde devrettiğini ancak hisse bedellerinin kendisine ödenmediğini, bunun üzerine tarafların 26/09/2016 tarihinde yeniden bir araya gelerek yapılan devrin göstermelik olduğu konusunda mutabakata vardığını ve ortaklık yapısının daha önceki sözleşmede belirtildiği gibi devam etmek üzere mutabakata varıldığını ve ancak süreç içerisinde davalılar tarafından davacının pasifize edilerek borçlarının reddedildiğini ancak yapılacak inceleme neticesinde resmiyetteki belgelerden öte ortaklığın %33'lük hissesinin davacıya ait olduğunun tespit edilecek olduğunu ve bu nedenle de bu miktar pay bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin davalılardan ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve eski ortağı Gülden Kalebaşı ile şirket payını yarı oranında paylaşarak ... Akademi Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. 'yi 2015 senesinde kurduklarını, 04.07.2018 tarihinde eski ortağı ...' nın  şirketten çıktığını ve tüm şirket paylarını müvekkiline devrettiğini, 20.09.2018 tarihinde ... in 9/10 ile müvekkili 1/10 oranında sermaye paylaşımı şirkete ortak olduğunu ve bu tarihte şirketi temsil yetkisinin davalı ...'e verildiğini, iş bu durumun tamamının davalı şirketin İTO kayıtları ile tespit edileceğini, müvekkili ve davalı ortak Büyükçekmece ... Noterliği 17.10.2018 Tarihli ...  Yevmiye numaralı  limited şirket pay devir sözleşmesi imzaladığını, bu devir sözleşmesine göre davalı ortak, şirketteki 40 adet payı bütün aktif ve pasifleri ile hukuki ve mali yükümlülükleri ile 1000 TL karşılığında devraldığını, devir sözleşmesini şirkete ibraz ederek genel kurul onayı aldıktan sonra Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve ilgili diğer kurumlara kayıt ve tescil ettirilmesini sağlayacağını beyan ettiğini, fakat ilerleyen zamanlarda müvekkilinin şirketten çıkma işlemlerinin tamamlanması için gereken işlemleri yapılması için defalarca davalı ortak ile görüşülmesine rağmen Ticaret sicil müdürlüğüne gidip müvekkilinin şirket ortaklığından çıkış işlemlerini yapmadığını, davalının ortak şirketi iyi yönetemediğini şirketi zarara uğrattığını, şirketin borçlarından dolayı borçlular, davacı müvekkilinden alacaklarına talep ettiklerini, davalı şirketin bulunduğu taşınmazın kira borcundan dolayı müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra İstanbul ... İcra Hukuk mah. ... Esas sayılı dosya ile de itirazın iptali- tahliye davalarına maruz kaldığını, davalı ortağın kötü niyetli davrandığını, şirketi zarara uğrattığını, müvekkili aleyhine işlemler yaparak zarar verdiğini ve halen ticari sicilde de ortak olduğundan dolayı zarara uğradığını, TTK m.638 "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." hükmü mucibince  davalı müvekkilinin şirketten haklı sebebe dayanarak çıkarılmasını  talep ettiklerini, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafına tahmiline, fazlaya dair tüm dava, talep, takip ve diğer yasal haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment