Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından---nolu aracın, --- tarihinde davalıların işleteni bulunduğu --- nolu aracın çarpmasına maruz kalarak ağır bir şekilde hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ----- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucu aracın pert olduğunun tespit edildiğini, kaza anındaki hasarsız değerinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminat bedelinden sovtaj bedii düşülerek kalan ---- davalılardan talep edildiğini, davalıların bu bedelden sorumlu olduklarını, ---- plaka nolu aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, bu nedenle sigorta şirketininde hasardan sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle,----tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti İle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---ile sigortalandığını, dava dışı----- ait emtiaların ---- nakliyesi işini üstlendiğini, dava dışı----- emtia sigortacısı olarak gerçekleşen hasar neticesinde düzenlemiş olduğu poliçe kapsamında ----ödemesi yaptığını,---- konusu taşımanın alt taşıyıcısı ve ---- sigortacısı olduğunu,---- yapmış olduğu ödeme ile dava dışı--- halefi olarak ---- dosya ile asıl alacak ve faiz toplamı olmak üzere toplam ------- tahsili amacı ile davalılar aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu ancak davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalıların icra takibine yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptal edilmesini, icra takibinin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ---- poliçe limiti, özel ve genel şartları dahilinde sorumlu tutulmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment