Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında --- borcunun tahsili için---- icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yolu ile takip başlatıldığını,  borçlu tarafın itiraz süresi içerisinde dilekçesi ile icra takibinin durduğunu,---- başvuru numaralı dosya ile ticari satımdan kayaklanan arabuluculuk ile anlaşamadıklarını, borçlunun faturalardan kaynaklı ----- miktarlı borcunun karşılık davanın kubulünü icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction