Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket olan ...Ltd.Şti. ... Bankası'na ait ... seri numaralı seri çekler, Denizbank'a ait ....   seri numaralı çekleri .... şirketinin yetkilisi olan müvekkili ... seri çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bahse konu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili ....'nın durumu vakit kaybetmeden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcığına bildirdiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin yazılmaması ve bankaya sunularak çek bedelinin bankadan alınmaması için yukarı adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi ile birlikte çeklerin yazılıp yazılmadığının işbu bankalara sorulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Aksine özel hükümler bulunmadıkça
nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.Borçlu, senette ilanların sayısını azaltmak veya süreleri
kısaltmak suretiyle iptal için daha basit bir usul öngörebileceği gibi, alacaklı
kendisine senedin iptal ve borcun ödendiğini gösteren, resmen düzenlenmiş veya usulen
onaylanmış bir belge verdiği takdirde, senet ibraz edilmeksizin ve iptaline karar
verilmeksizin de geçerli olmak üzere ödemek hakkını da saklı tutabilir.

Relationship: neutral