Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ihraç edilen, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı... olan ... konişmento nolu ... konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı  ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı  ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ... konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ..., konteyner nolu, yükleme limanı ... olan ... konişmento nolu ..., ..., ..., ... konteyner nolu konteynerlerin müvekkili şirket tarafından tanzim olunan konişmentolar kapsamında ... Limanı ve ... Limanından ...'ın ... Limanına tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, sözkonusu konteynerler muhvetiyatı yükün tam ve sağlam olarak limana tahliye edildiğini ancak konişmento üzerinde gösterilen alıcısı ... şirketi tarafından teslim alınmadığını, müvekkili şirketin alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, konişmentodaki ihbarın yerine bildirilmesine rağmen teslim alınmayan konteynerlerin liman sahasında beklediği 70 günlük süre için tahakkuk eden demuraj ücreti (2.369-USD*34) 80.546,00 USD olduğunu, taşımanın dayanağı olan konişmentolar üzerinde konteynerin iade edilmemesi halinde demuraj ücreti ile birlikte konteyner bedelinin de ödeneceğinin ve 20'lik konteyner bedelinin 3.500,00 USD olacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin boşaltılmayan toplam 34 konteyner için (3.500*34) 119.000-USD konteyner bedeli alacağının mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 199.546,00 USD alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu borcun, müvekkil davacı ile davalı arasındaki sigorta prim alacağından kaynaklandığını, müvekkilin Aksigorta AŞ’ye bağlı sigorta acentesi olduğunu; davalı şirketin çeşitli işlerine yönelik olarak sigorta poliçeleri düzenlediğini; sigorta prim alacağının tahsili için ... Müdürlüğ'ü'nün ... E. sayılı takip dosyasından yapılan itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment