Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyet yaptığı müşterisi ... İnşaat...Ltd.Şti.'den alacağına mahsup edilmek üzere 07/12/2017 tarihli tahsilat makbuzu ile  ... Bankası A.Ş , ... şubesine ait 30/07/2018 keşide tarihli ... çek numaralı, keşidecisi ... İnşaat Güvenlik Temizlik Hazır Emek Doğalgaz Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan 80.000,00 TL bedelli TR77  ... iban nolu çeki aldığını, anılan çekin temliki sırasında  kayıp olduğunu veya çalındığını belirterek, anılan çekle ilgili olarak, öncelikle  ödemeden men kararı verlimesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction