Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  davalı tarafın icra dosyasına, haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, asıl alacağa, ödeme emrine, takibe, faize, faiz oranına, takip dayanağına ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini,  dava konusu borç tazminata dayalı olup likit bir alacaktan kaynaklandığını, borcun muaccel olduğundan davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini güçleştirmeye yönelik olduğundan davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazlar haksız ve hukuka aykırı olup, söz konusu itirazların iptali ile takibin devamına, itirazların haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle de alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil tarafından davalıdan satın alınan, -------kayıtlı ----- oynanmasından kaynaklanan gizli ayıp nedeniyle, ayıplı aracın iadesi ile bedelinin, satın alma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin taleplerinin bulunduğunu talepleri gibi davanın kabulü ile yapılan tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment