Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin---------davalılar arasında 18.07.2018 tarihli ------- Sözleşmesi yapıldığı, --------- işinin elektrik tesisatı işlemlerini üstlendiklerini, sözleşme gereği mezkur edimlerin en geç --------tarihine kadar tamamlanmış olması gerekirken, ihtarname keşide tarihi olan ------ tarihi itibariyle edimlerin sadece %44 lük kısmı tamamlandığını, müvekkili tarafından ------- TL lik çeklerin sadece %44 lük kısmı olan ------ TL lik iş yapıldığını, geriye kalan ------- TL lik kısmı bedelsiz kaldığını, ancak söz konusu çeklerden vadesi gelen-------- TL nin ödemesi tahsil edildiğini,. Geriye vadesi ---- tarihinde gelecek ---------- TL lik çekler kaldığını, çeklerin bedellerin bankadan tahsil edildiğini, davalıların kötü niyetli olarak hak etmedikleri işlemlerin dahi bedelini almış olması ve gerçek şahıs olup adlarına kayıtlı mal varlıklarını satabilecek olması nedeniyle davalılar yönünden ihtiyati tedbir talep etmiş, söz konusu haksız olarak bankadan tahsil edilen bedellerin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı olan .... plakalı aracın 12/05/2014 tarihinde yaya olarak yürümekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davacının bir kusurunun bulunmadığını, kazaya konu .... plakalı aracın davalı ... tarafından ...... nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sürekli iş göremezlik nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment