Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilşikinin 2012 yılında başladığını, açık hesap şeklinde çalışıldığını, müvekkili tarafından davalıya satılan ürünler için davalı adına fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediğini, bu durumun dosyaya sunulacak BA-BS formları ile anlaşılacağını, davalının müvekkiline takip tarihi itibariyle ticari ilişkiden kaynaklanan 36.820,13 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsil için davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, davalının ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 36.820,13 TL asıl alacağın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalı-borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan davacının 2016-2017 yılları noter tasdikli yasal defterler olan yevmiye defteri, envanter defteri ve defteri kebir ile 2016 yılı 1-12 aylar alış-satış faturaları, 2017 yılı 1-2-3-4 aylar alış-satış faturaları, 10 cilt irsaliyeli faturadan kalan 5-6-7-8-9-10 ciltlerin kaybolduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment