Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	: ... - .....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 14/04/2021KARAR TARİHİ	: 08/07/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 12/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şti'nin ...'nün 30/09/2014 tarihli kararı ile TTK geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ..... ve .....  plakalı 2 adet araç kayıtlı olduğunu, şirketin resen terkin edildiğinden  araçlar üzerinde bir tasarrufta bulunamadıklarını, bu nedenlerle .....  Şti'nin  şirketin geçici ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ 'nin TTK geçici madde 7/1  uyarınca ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini,  tasfiye memuru atanmadığından husumetin ... ile  en son yönetim kurulu üyelerine yöneltildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. numarasıyla görülmekte olan tapu iptali ve yeniden tescili davasının 29.09.2020 tarihinde verilmiş olan ara karar doğrultusunda 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'ne ilişkin ihya davası açılması için 4 haftalık kesin süre verildiğinden huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, bu nedenle ... Müdürlüğü'nün ...... sicilinde kayıtlı  Sınırlı Sorumlu .... Konut Yapı Kooperatif'in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment