Premise:
Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Ayıplı aracın motor ve DPF Sistemi değiştirilerek onarımının yapılması ve onarım sonrası aracın satış zamanı uğrayacağı değer kaybına ilişkin, defalarca tekrarlayan arızalar ve onarım sonrası oluşan değer kaybının hesaplanarak tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction