Premise:
DAVACI	                        : ...  VEKİLİ	                        : ..DAVALI	                        : ..VEKİLİ	                        : ..DAVANIN KONUSU	: ..İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: ..YAZIM TARİHİ	: ..Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı.... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:                                                    -K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Tic. Ltd. Şti'nin ... sicil numarasında kayıtlı bir şirketken kaydının Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 20/09/2018 tarihinde ticaret sicilinden terkin olduğu ve 26/09/2018 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiği öğrenildiğini, müvekkili kurumun alacaklı olduğu Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesini.... Esas,.... Karar sayılı kararı ile verilen vekalet ücretinin tahsili için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı  dava dilekçesinde;Hissedarı bulunduğu --- kayıtlı olup--- kayıtlı iken, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye tabi tutulduğunu, şirkete  tasfiye memuru olarak atandığını, ----olduğunu,  şirketin tasfiye dışında kalmış ---plakalı araç halen şirket adına kayıtlı olup, is bu nedenle tasfiye işleminin usulsüz olduğunu, bu nedenlerle, ---- ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment