Premise:
DAVACI	 : ... - VEKİLİ	 : Av. ........DAVALI	: ...  DAVA	: .....DAVA TARİHİ	:.....KARAR TARİHİ       : .....GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :.....Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı borçlunun müvekkili olan kurum çalışanları tarafından yapılan kontrolde kesilen elektriği açarak kullandığının tespit edildiğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için davacı kurum tarafından 20.374,15 TL üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 20/03/2020 tarihinde icra takibine itiraz dilekçesi sunulduğunu, yapılan bu itiraz doğrultusunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve takibin geciktirilmesi amacını taşıdığını, 14/07/2020 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını,  bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firmanın müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine  ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu ile müvekkili firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle müvekkili firmanın kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde, eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, taşıma hizmetinde herhangi bir ziyan, hasar veya gecikme söz konusu olmadığını, sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura davalı borçluya imza karşılığında teslim edildiği halde davalının borcunu ödemediğini belirterek, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment