Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve -----nolu aracın----haddinden fazla yük yüklemesi neticesinde üst geçide çarpması ile yükün ------üstüne düşmesi sonucunda ölümüne neden olduğunu, davalı adına kayıtlı ve alacaklı ---- nezdinde------- yüklü aracın ------------sevk ve yönetiminde iken------- Haddini Aşmış olarak hiç bir tedbir alınmadan ve bağlanmadan aşırı yükleme ile araca yüklendiğini, -------- alt geçidin yükseklik sınırını aşması neticesi üst geçtin tavan duvarına çarparak düşmesi sonucunda ------- çarpması ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, -------- mirascılarına ------- ödeme yapıldığını, kazadan sonra tutulan tutanakta da istiab haddinden fazla yük yüklendiğinin belirtildiğini, kazada üst geçidin yükseldiğinden fazla yükün olması nedeniyle kazanın olduğunun belirtildiğini, kazanın istiab haddinden kaynaklan-dığını, bu durum poliçe genel şartlarına göre sigortalıya rücu nedeni olduğunu, davalıya ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bütün bu nedenlerle, takibe yapılan itirazın iptalini takibin devamını, kötü niyetli davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, aracabuluculuk masrafının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde 25.04.2017/ 2018 tarihleri arasında ... sayılı Endrüstiyel Paket Sigorta Poliçesi ile yangın, hırsızlık (kasa hırsızlık teminatı dahil), sel-su baskını, doğal afetler, makine kırılması vb. rizikolarına karşı sigortalanan dava dışı ... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’nin, .... Bölgesi içinde yer alan, .... Mahallesi, .... Bulvarı, .... İş Merkezi No:...  Başakşehir/ İstanbul adresinde bulunan ... Şubesinde, 08.05.2017 tarihinde hırsızlık hadisesi meydana geldiği, .... İlçe Emniyet Müdürlüğü “Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Grup Amirliğince düzenlenen 08.05.2017 tarih ve 845 sayılı tutanak ve bağlı sigortalı firma şube müdürünün şikâyetine ilişkin ifadesi ile işyeri yetkililerince tutulan tutanaklarla tespit edildiği üzere; kimliği tespit edilemeyen kişi(ler)ce, 08.05.2017 tarihinde sigortalı işyerinin cam kapıları sökülerek, işyerinde bulunan ve sigortalı kargo şirketince nakliyesi üstlenilen dava dışı üçüncü şahıs ... Market A.Ş.’ne ait 27.04.2017 tarih ve ... kargo takip no.lu 7 adet ... ürün no.lu  .... model .... marka ... televizyonun çalındığı, ekspertiz raporu ve sigortalı firma yetkilisinin emniyet ifadesinde belirtildiği üzere, sigortalı işyerinde, güvenlik kameraları ve ... Alarm firmasına yönlendirilmiş alarm sistemi ile güvenlik önlemleri alınmış olmasına rağmen, güvenlik kamerası kayıtlarında tespit edildiği üzere , hırsızlık olayının gerçekleştiğini, davalıların, meydana gelen zarardan, T.B.K.nun 61 ve 62. Maddeleri uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları açıklanan nedenlerle; 25.565,88TL. hasar tazminatının, ödeme tarihi olan 07.12.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticarî avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

Relationship: entailment