Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şahıs şirketi... Hizmetleri ... arasında 04/07/2009 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, ...abonelik numarası adı altında 20 adet hattın aktif hale geldiğini, bu hattaların Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait faturalarını borçlu şahıs tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, toplam 18.081,35-TL borcun müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine 10/032010 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, dosyanın yenilenerek 2017/6427 esas numarasını aldığını, 21.283,81-TL asıl alacak miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz etmiştir. Haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral