Premise:
DAVACI		: 1- ...	    2- ...	    3- ...	    4- ... 	    5- ...	    6- ...	    7- ...	    8- ...	    9- ....VEKİLİ		: Av. ... -DAVALI		: SAKARYA TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ		: Av. ... -DAVA TÜRÜ		: Ticari Şirket İhyası DAVA TARİHİ  		: 28/05/2021KARAR TARİHİ		: 16/02/2022KR. YAZIM TARİHİ		: 16/03/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından resen terkin edilen  Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6105 sicil numarasında kayıtlı ...'nin adına kayıtlı taşınmazların bulunduğunu ve ayrıca Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/936 esas 2015/232 esas sayılı dosyasında şirket adına yatan kamulaştırma bedelinin bulunduğunu belirterek, taşınmazların tasfiyesi ile kamulaştırma bedelinin tahsili ve paylaştırılması amacıyla şirketin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin ... Mah. ... Sok. No:... ... / ... adresinde 27/02/2002 tarihinden 15/11/2009 tarihine kadar kesintisiz olarak, 26/07/2011 tarihinde tekrar aynı yerde işe girerek 05/10/2012 tarihine kadar çalıştığını, davacı müvekkilin emeklerinin karşılığı olan birtakım ücretlerin tarafına ödenmemesine istinaden ....İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla " işçi alacağı " davasının ikame edilmiş olduğunu, davanın halen derdest vaziyette devam ettiğini, tasfiye haline giren şirketlerin tasfiye sürecinin tamamlanması ile ticaret sicilden unvanları silinene dek yetkili tasfiye memurları, şirketin devam eden işlerini bitirmekle yükümlüdürler. Bu bağlamda, ilgili şirketlerin şayet borçları varsa ödemekle yükümlüdürler. Davalı şirketlerin tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihya davasının kabul edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment