Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının merkez adresinin-------------adresinde ve ------- da ------------ her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat, taahhüt, elektrik , mekanik ve montaj işlerini yürütmek üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, şirketin kurulmasından itibaren çok nadiren ticari faaliyette bulunduğunu, yeni ticaret ünvanı ------------şeklinde ------- tarihinde tescil edildiğini, şirket merkez adresinin değiştirildiğine dair ---------- için gerekli olan genel kurul karar defterinin kaybedildiğini ve /veya çalındığının anlaşıldığını, ------ tarihinde ------------- defterlerinin bulunmaması üzerine şirket yetkilileri tarafından fark edildiğini, tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle şirketin genel kurul karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Pendik/İST adresinde faaliyet gösterdiğini, Şirkete ait karar defterinin 03/04/2018  tarihinde kaybolduğunu, Müvekkil şirkete ait yasa gereği tutulması diğer defterler şirkette mevcut olduğunu, şirkete ait fatura ve irsaliyelerin de şirkette olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan şirket karar defterinin tekrar alınabilmesi için zayi belgesi müracaatı zarureti doğduğunu, müvekkil şirketin aile şirketi olduğunu, hissedarlarının kardeş olduğunu. TTK 82. maddesi gereği şirket işlemlerinin devam edebilmesi için en gerekli defterlerden biri olan karar defterinin bir an önce çırartılması gerektiğini, yukarıda izah olunan sebeplerle, Şirket Defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment