Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...  ile ---işi adı altında ticari bir ilişki içerisinde olduklarını diğer davalılar ile hiçbir ticari ilişki içerisinde olmadıklarını hatta hiç tanışmadıklarını müvekkilinin davalı ... adına bonolar düzenlediğini söz konusu diğer davalılar ile hiçbir ticari ilişkisi olmamasına rağmen diğer davalıların icra müdürlüğünde müvekkil adına takip başlattığını müvekkilinin ... ile sözleşme  imzaladığı esnada dava dışı ----------- aynı ortamda olduğunu daha sonra müvekkil ile davalı ... sözleşmesini feshedince bu durumdan dava dışı --- haberdar olduğunu, diğer davalılar ile ------ akrabalık ilişkisi olduğu, diğer davalılar ile müvekkilinin sözleşme imzaladığı ...'in ise hiç hiç bir ticari ilişki içerisinde olmadığını İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında menfi tespit davası dilekçesinde açıkça belirtmiş olduğunu, dolayısıyla diğer davalıların müvekkili ile hiçbir ticari ilişki olmamasına rağmen ellerine nasıl geçtiği bilinmeyen bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction