Premise:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - ...İSTİNAF EDENDAVALI	: ...	  VEKİLİ	: Av. ...	  ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti Ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 16/07/2020YAZIM  TARİHİ	: 17/07/2020Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin faizsiz kazanç elde etme, ülke ekonomisine hizmet etme, Türkiye'de "islami" yatırım yapılacağı ve isdihdam sağlanacağı gibi söylemlerle para topladıklarını, müvekkilinin, davalı şirkete ödeme yaptığını, yapılan ödemeye ilişkin makbuz da aldığını, ancak müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne kadar davalı şirketler tarafından parasının ödenmediğini, davalılar tarafından yürütülen bu para toplama faaliyeti SPK, TTK, Bankalar Kanunu, BK. ve sair mevzuata aykırı olduğunu, davalı şirketler tarafından davacı müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen paranın iadesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğundan bahisle; davanın kabulü ile müvekkilinin davalı şirketlerde ortaklığı bulunmadığının tespiti ile müvekkilinin ödemiş olduğu 37.324,28 Euro'nun Devlet Bankalarının Euro cinsinden bir yıl vadeli mevduat cinsinde uyguladığı faiz oranları üzerinden yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ...  İSTİNAF EDENDAVALI	: ...	  VEKİLLERİ	: Av. ... - ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının TespitiİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Almanya'da yaşadığını, davalı şirket çalışanları vasıtasıyla Almanya'da yatırılan paraların istendiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği vaadiyle müvekkiline makbuz karşılığı elden mevduat aldıklarını, SPK'nın şirket temsilcileri hakkında yasal işlemler başlattığını, davalı şirket temsilcilerinin yaptıkları işlemlere yasal kılıf uydurmak amacıyla 29/04/2000 tarihinde mudilerden tahsilat anında verdikleri makbuzları geri alarak makbuzların yerine ''Ortaklık Durum Belgesi'' başlıklı belgeleri verdiklerini, davacının parasının tamamını şirketten alamadığını, davalı şirketin 15.09.2017 tarihinde temerrüte düştüğünü, davalı şirket hakkında, usulsüz mevduat toplama gerekçesiyle SPK tarafından yapılan incelemeler neticesinde ...'ya ait şirketlerin topladığı paraların Bankalar Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, Türk Ticaret Kanunu vb yasal mevzuata aykırı olduğu yönünde tespitler yapıldığını, bu konuya ilişkin davalı aleyhinde açılan davalar üzerine son dönemde verilen mahkeme ilamları ve Yargıtay içtihatları uyarınca “şirkete para veren kişilerin yasal olarak ortak statüsünde olmadığı, toplanan paraların iade edilmesi gerektiği” hüküm altına alındığını, tüm bu hususlar ışığında davacı müvekkilinin bakiye alacağı olan 31.300 DM karşılığı 16.400 Euro nun fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000 Euro sunun,  24/10/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 8.380 Euro artırarak toplamda 13.380 Euronun temerrüt tarihi olan 15.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek bankaların Euro ya verdiği en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment