Premise:
DAVACILAR	: 1- ... ...  -....	  2- ... ...  -.... VEKİLİ	: Av. ...  	  [...DAVALI	: ...  -....DAVA TARİHİ	:12/10/2021KARAR TARİHİ	: 20/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 20/10/2021Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018/276381 ihale numaralı, 04/07/2018 tarihli ihalesi, 08/10/2018 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanılan, 39.809.000,00 TL bedelli, Çubuk 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi müvekkil  şirket ortaklığı ile davalı idare arasında 03/10/2018 tarihinde Ankara Çubuk 1000 kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşine ait sözleşme ile akdedildiğini, müvekkili firmaların işe başlama tarihinden 2020 yılına kadar projeyi gereği gibi inşa ederken 2020 yılında  ortaya çıkan covid-19 salgını  nedeniyle işlerinin sekteye uğradığını,  bu sebeple davalı kurumun projeyi zamanında teslim etmediği gerekçesiyle müvekkil firmalara yapılan kontrollerden 2020 ve sonrası dönemlerde gecikme yaşandığını, bu hususların sözleşmenin feshinde gerekçe olarak gösterildiğini,  gecikme sebebi olarak yalnızca covid-19 salgını olmadığını,  imalat değişikliği nedeniyle oluşun iş artışları, idareden onay bekleyen iş artış imalatları da olduğunu, Davalı kurum ve kurumun yetkili kıldığı  diğer kurumlarla olan doğalgaz aboneliğine ilişkin husumeti sebebiyle abonelik yapılamadığından doğalgaz dağıtım firması dağıtım istasyonu kuramadığını, sözleşmenin 18. Maddesinde süre uzatım verilecek haller ve şartların belirtildiğini, ilgili idarenin fesih işleminin yürütülmesinin tedbiren durdurulması gerektiğini, bu nedenle davanın kabulü ile Ankara .... Noterliğince tasdikli 26/08/2021 tarih 10761 yevmiye nolu  Çubuk 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi ile ilgili sözleşmenin feshi konulu ihtarnamesine binaen öncelikle idarenin fesih işleminin yürütülmesinin tedbiren durdurulmasına,  işlemin iptalini tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...' ın eşi ...' ın, davacı müvekkili ... ve kardeşi ...' ün ... Otomotiv Rent A Car isimli işyerinden bir buçuk yıllık süre zarfında aylık ücret karşılığında araç kiralamakta olduğunu, ... ... Otomotiv Rent A Car' dan kiraladığı araç ile yaptığı kaza sonrası, müvekkili ... ve ...' ün zararlarını tazmin edemediği için bu zararlara karşılık ödeme sözü vererek 30.000,00 TL karşılığında senet imzaladığını ve  davalı ...' ın o dönem nişanlı olduğu ...' a kefil olduğunu, müvekkili ...' ün talebi doğrultusunda verilen bononun ... Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasında icraya konulduğunu, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, senet aslının ... Müdürlüğü' ne bırakıldığını, davalıların o dönemde borcu kısmen (7.500,00 TL) ödediklerini, ayrıca borca ... Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada takibe itiraz etmişse de haricen tahsil yoluyla icra takibinin kapatıldığını ve ... Hukuk Mahkemesi' nin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdiğini, alacaklı davacının fazlaya ilişkin hakları ve takip hakkı saklı kalmak üzere 7.500,00 TL alacağı alarak, ... Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasından fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak feragat ettiğini, davalı tarafın ve eşinin bakiye borçlarını daha sonra ödeyeceklerini beyan ettiğini, dosyada davalıya ait aracın kayden ve fiilen hacizli bulunmakta olup, otoparka çekildiğini, davalının fazla mağdur olamaması için davacının daha sonra ödemeye kabul ettiğini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibinden vazgeçtiğini, davalının daha sonra bakiye 22.500,00 TL borcunu ödediğini ve hakkında ... Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı ve eşi kendilerinin senet verdiklerini kabul ettiklerini, davalı için arabuluculuğa gidildiğini ve davalının kabul etmediğini, davalı ...' ın senedin geriye kalan kısmını ödememesi üzerine de söz konusu senedin dayanak gösterilerek ...' a karşı ... Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenlerle itirazın iptali ile asıl alacak olan 22.500,00 TL asıl alacak ile senet vade tarihinden itibaren işleyecek reaskont faizi ile birlikte tahsilini, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment