Premise:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/01/2020KARAR TARİHİ	: 27/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/05/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı cari hesap bakiyesi alacağı nedeniyle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, zorunlu dava şartı arabuluculuk sürecinin de uzlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalı borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına, ayrıca davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile davalı borçlu yönünden takibin devamına, takibi durduran ve alacağın tahsilini engelleyen itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten külçe zamak satın aldığını,  TTK md. 21’e göre  yasal süre olan 8 gün içerisinde de fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, toplamda 199.334,00-TL tutarında 7 adet çek verildiğini, bahse konu çeklerin toplam borç miktarı olan 326.592,71-TL’den düşüldüğünde geriye 6 adet fatura bedeli olan olan ve icra takibi başlatmış oldukları 127.258,71-TL toplam alacak kaldığını,  bu nedenle aradaki ticari ilişkinin varlığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık olup; davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan iptaline ve  İİK 67/2. maddesi gereği davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment