Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ------- maliki bulunduğu ---- plaka no'lu aracın, alkollü sürücüsü ---- sevk ve idaresindeyken -------- olduğu kaza neticesinde----- plaka no'lu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ---- no'lu aracı sevk ve idare eden-----------anlaşıldığını, ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 5.587,32 TL'nin müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, davalı ------ aracın ----- oluşumundan %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rucuen tahsili amacıyla ---------- ile davalı aleyhine yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki yetki itirazı ile dosyanın yetkili ------- sayılı dosyasına gönderildiğini  ancak bu takibe de davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması----- başvurulduğunu ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sigortalı ... tarafından işletilen ... adresinde iş yerinin müvekkili şirketleri tarafından 13/04/2018-13/04/2019 tarihleri arasında iş yeri paket yangın sigorta poliçesi ile sigorta altına alındığını, 20/01/2019 tarihinde sigortalı iş yerinde, yangın sirayeti sebebi ile hasar meydana geldiğini, ekspertiz ve düzenlenen faturalar neticesinde  07/03/2019 tarihinde 3.759,61 TL hasar bedeli saptanmış ve hak sahibine ödendiğini,  T.T.K'nın 1301. Maddesi, B.K'nun  41. ve 55. maddeleri uyarınca davalının sorumluluğunu karşılayan, 3.759,61 TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için davalı aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğü  ... esas sayılı dosyasına icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın ana para takipten önce işlemiş faiz ve tüm itirazları yönünden iptali takibin devamına, davalının  %20 inkar  tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep edildiği anlaşılmıştır.

Relationship: entailment