Premise:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: 1 -...VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: 2-... DAVALI	: 3 -... DAVALI	: 4-...VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Rücuen Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 28.01.2021İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 29.01.2021Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adlı güvenlik işçisinin davacı kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 05/01/2006 - 19/07/2017 tarihleri arasında çalıştığını ve işyerinin kapatılması nedeniyle yüklenici firmaya iade yapıldığını, dava dışı işçinin çalışmış olduğu dönemlere karşılık toplam 25.585,88 TL kıdem tazminatının davacı kurum tarafından kendisine ödendiğini, dava dışı işçinin davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, davalı şirketler ile müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri gereğince davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen bedelin davalı şirketler tarafından davacı kuruma ödenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla davacı idare tarafından ödenen 25.585,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalı şirketlerden sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten olan 37.158,20 TL alacağı nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine karşı davalı borçlu şirketin takibe yetkiye, ödeme emrine, borca ve faiz oranına vb. her türlü ferilerine itiraz etmiş olup takibin durduğunu, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın hukuki değil mesnedden yoksun olduğunu,  davacı ile davalı arasında 02-05 Eylül 2020 Tarihinde ... 2020 fuarına katılmak için Fuar Sözleşmesi imzalandığını,  Covid-19 salgını nedeniyle fuarın 25-28 Kasım 2020 tarihine ertelendiğini ve bu tarihte yapıldığını, davalının kendi tercih ve kararı ile sözleşmede öngörülen sürede ve şekilde stant alanını teslim almadığı gibi fuara katılmadığını, davalıya kiralanan fuar alanının boş bırakıldığını, davalı borçlu şirket tarafından fuarın başladığı 25 Kasım 2020 günü ... 1.Noterliğinde keşide edilen 25.11.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile Covid-19 pandemisi sebep gösterilerek fuar katılım sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, feshin haksız ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm mahkeme masrafları ile avukatlık ücreti vekaletinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment