Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine İstanbul--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---Esas Sayılı dosyası ile açılan derdest davada, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili ve tebligat yapılamadığını, şirketin tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile sona erdiğinin kabul edilemiyeceğini, yukarıda anılan dosyaya hasven davalı şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davacının dava dışı...... %10 hisse ile ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalının %80 payla ortak şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, diğer ortağın ise dava dışı ...olduğunu, bu ortağın da %10 payının bulunduğunu, şirketin temsil yetkisinin 3 yıl süreyle davalıya verildiğini, ancak davalının şirketin sahibi gibi davranarak davacıyı ve dava dışı ortağı bilgilendirmediğini, şirketin borçlarını ve vergi ödemelerini yapmadığını, şirketi kötü duruma düşürdüğünü, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, TTK hükümleri kapsamında ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren tüm koşulların oluştuğunu, bu nedenlerle "şüphelinin temsil yetkisinin engellenmesi bakımından tedbir kararı verilmesini, şirketin icra tehdidi altında bulunması nedeniyle şirket yönetimi için kayyım tayinine, davalının ortaklıktan ihracına, şirkete tasfiye memuru tayin edilerek şirketin fesih ve tasfiye işlemlerinin başlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment