Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ... ünvanlı şirketten aldığı ve cirantası bulunduğu, ...'e ait ... Bankası ... Şubesine ait 28/02/2016 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli, ... çek ve ... hesap numaralı bir adet çek yaprağını keşide tarihinden bir gün önce ... hudutları içerisinde yer alan bir gölette balık tutma esnasında düşürdüğünü, bu nedenle müvekkilin haklarının korunması ve çek kaynaklı mağduriyetin giderilmesi için haklı talebin kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction