Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tasfiye edilmeden önce merkezi '.... Cd. .... Sk. No:... ..../....' bulunan .... Konut Yapı Koop. 'nin üyesi olarak bulunduğunu, kooperatif ile müvekkili arasında yapılmış olan protokolden de müvekkilinin taşınmaz bedelini kooperatife öddiğini, müvekkili adına tescil işlemi, davalı kooperatif tarafından yapılmadığını, .... Konut Yapı Kood.' TTK Gecici 7. Madde şerefti Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edildiği ve tasfiye işlemi yapılmadığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81,82,83. Maddelerinde belirtilen usuller uyarınca kooperatiflerin tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerekmekte ise de, .... Konut Yapı Kooperatifi, her üyesinin adına tescil edilmesi gereken taşınmazı, ilgili Taou Müdürlüğü'nde üyelerinin adına tescili yaptırdığı .ancak müvekkili ... adına tescil edilmesi gereken .... ... İlçesi .... Mah.,.... parselde kayıtlı taşınmazda kain .... blok .... no'lu bağımsız bölüm, müvekkili adına tescil ettirilmediği kooperatif üzerinde bırakıldığı Koooeratlf adına kayıtlı bir taşınmaz var iken de TTK Gecici 7. Madde gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edilmiş ve tasfiye işlemi yapılmadığını, bu taşınmazın müvekkili adına tescilini sağlayabilmek için işbu dava dilekçesi ekinde sunduğu Bakırköy .... Aslive Ticaret Mahkemesinde dava açıldığı ve Bakırköy .... Aslive Ticaret Mahkemesinin 06.04.2017 tarihli .... E-.... K. Tarihli kararıyla ... Konut Yapı Kooperatifin yeniden ihyasına karar verildiğini, karar gereği Ticaret Sicil Müdürlüğünce gerekli işlemler yapıldığını, ,01.11.2017 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde ... Konut Yapı Kooperatifi. Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi ticaret unvanıyla yeniden tescil edildiği ilan edildiğini, dava dilekçesi ekinde de sunduğumuz protokolden ve tapu kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, müvekkili hak sahibi bulunduğu yukarıda bilgileri geçen taşınmazın müvekkili adına tescilini sağlamak için işbu davayı açma zarureti doğduğundan bu nedenle izah edilen nedenlerle, .... Kooperatifi adına tapuda kayıtlı olan .... .... ilcesi, ... Mah.,.... parselde kayıtlı taşınmazda kain .... blok ... no'lu bağımsız bölüm'ün terkin edilerek müvekkili ... adına hükmen tescilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... şirketine Nakliyat Poliçesi ile sigortalı emtianın hasarlanması sonucu alacaklı müvekkili olan sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen alacağının sağlanması amacıyla davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı müvekkili nezdinde sigorta sözleşmesi ve Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalı .... LTD. ŞTİ. tarafından ithal edilen ... (P) Çimento cinsi emtianın nakliye işinin davalı borçlu firma tarafından üstlenildiğini, sigortalı emtiaların alıcısına tesliminden sonra yapılan incelemede, 15 bigbag 15.000 kg emtianın hasarlandığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkili şirkete hasar bildirimi yapılması üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, söz konusu ekspertiz raporunda, 18.06.2018 tarihinde sigortalıya sevk edilmek üzere ...' dan ... .... isimli gemiye yüklenen ... (P) çimento agregasının ... Limanına getirildiğini, buradan da yapım yılı 2004 olan, ... isimli gemiye aktarma yapılarak 03.07.2018 tarihinde ... Körfezi limanına alındığını, son olarak da 05.07.2018 tarihinde sigortalının ... ... ... Hava Limanı inşaat şantiyesine getirilen emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, dava konusu hasarlanma olayının nakliye sırasında gerçekleştiği belirtilerek oluşan hasara ilişkin detaylı hesaplama yapıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödeme içerisinde %10 oranında ilave bedelin dahil olduğunu, davalının sorumluluğunun bu % 10 ilave bedelin tenzili ve bakiye 62.828,64 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalısına hasar tazminatı olarak ödenen hasar tazminatından +10 ilave bedel tutannın tenzili ile bakiye 62.828,64 TL nin tahsili amacıyla davalıya rücu yazısı gönderdiğini, bu yazıdan olumlu bir sonuç alınmaması üzerine, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça icra takibine ferilerine itiraz edildiğini belirterek  davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction