Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medikal ürünlerin satışı ile iştigal ettiğini, 26.10.2020 tarihli ... nolu 4.860 TL bedelli , 04.11.2020 tarihli ... nolu 4.860-TL bedelli, 23.11.2020 tarihli ... nolu 4.860 TL bedelli toplam 3 adet fatura konusu malların ...r Mah. ... Sk. N:... ....-Denizli adresindeki müşterisi ... 'ye  (... Toptan Satış Deposu) satıldığını ve teslim edildiğini, müşterisi ... tarafından düzenlenen;  ... Bankası A.Ş.... Şubenin  ...    IBAN nolu ... Çek seri numaralı , keşidecisi ... , lehtarı ... (...) olan, 11.580,00 -TL bedelli , 23/01/2021  keşide tarihli,   bir adet çekin müvekkiline gönderildiğini, müvekkili tarafından arkası cirolanan çekin, ... Sokak No:... ...İstanbul adresinde faaliyette olan ve müvekkilinin borçlu olduğu ... Oto. Med. Plastik ve Metal Kalıp San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti. gönderilmek üzere 28.12.2020 tarihinde ... Kargo ... Şubesine teslim edildiğini, kargo takip numarasının ... olduğunu, gönderilen çekin alıcısına ulaşmadığını ve hangi aşamada kaybolduğunun bilinemediğini, müvekkilinin lehtar/hamil olduğu çekin kötüniyetli kişiler tarafından kullanılacak olması halinde müvekkilinin haklarının zarara uğrayacağını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne, çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeni ile iptaline  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu --- Bankası ---şubesi --- seri numaralı 09/08/2016 vadeli 50.000 TL bedelli çekin bedelini çek sahibi --- müvekkiline vadesinden sonra ödediğini, ancak çeki teslim etmek için tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını belirterek, iş  bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment