Premise:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;   muaccel hale gelen alacağın tahsili  için başlatılan -----numaralı takip dosyasıma davalı   borçlunun  ---- gerekçesiyle itiraz ettikleri için takibin durdurulduğunu,   cari hesaplardan da görüleceği üzere,----- adet fatura bedellini ödemeyen davalı tarafa ,----- temerrüde düştüğünü ve alacakların muaccel hale geldiğini,  tarafların tacir olup muaccel alacağın tahsili için ticari dava öncesi arabuluculuk süreci zorunlu olduğundan, ---- tarihli -------sunulduğu üzere, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, hal böyle olunca, art niyetli, hukuki mesnetten yoksun ve hakkın kötüye kullanımına örnek itirazların iptali ve takibin devamı ile birlikte %20 den aşağı olamamak üzere davalıların kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile  vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesini Özetle : Şirket hissedarı ...”in maliki olduğu taşınmazın sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun “Değer Biçme” başlıklı 343. Maddesi gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkulün değer tespitinin yaptırılması kapsamında ...., ..., ... Köyü, ... Parsel sayılı 1.484,94 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment