Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ... UETSDAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 11/10/2019KARAR TARİHİ	: 03/03/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/03/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılım icra takibini başlattıkları davalının itirazı üzerine takibin durduğu yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp  icra takibine itirazın iptaline icra takibinin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı ile davalının ticari iş ilişkisi içinde bulunduklarını, davacının davalıdan -----sayılı icra dosyası ile ---tarihinde icra takibine geçildiği, ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği ve fakat borçlu tarafça -------tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak miktarının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, takip tutarının % 20 den  aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment