Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan ... bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çeki, ...  nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çeki keşidiceden alıp çıktıktan sonra müvekkil şirket yetkilisinin cebinden kaybolduğunu, çekin kaybolduğunu cami çıkışında fark ettiğini, aramışsa da çek asıllarını bulunmadığını, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, davanın kabulü dava konusu ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çekin ve ... nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction