Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Kodlu -------- şubesi -------- seri numaralı --------seri numaralı, --------- seri numaralı, --------- seri numaralı boş ve imzasız çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybettiğini ve bu durum üzerine her türlü araştırma ve gayretine karşın her hangi bir neticeye ulaşamadığını, çeklerin kendi rızası dışında elinden çıktığı hususu kesinlik kazandığını beyan ederek TTK 651’e göre zayi olan çekler için yargılama yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction