Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca davalılardan ... kullanımındaki aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda maddi hasar meydana geldiği gibi 4-5 kişinin de yaralandığını, söz konusu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve çarpmanın etkisi sonucu müvekkilinin olay anında bayıldığını ve gözünü hastanede açtığını, müvekkilinin iş için İstanbul da bulunup ikametgahının İzmir de bulunması nedeniyle ertesi gün İzmir e sevkedilmek zorunda kalınıldığını, müvekkilinin tedavisi için hastaneye başvurduğunu ve yapılan ilk incelemelerde kendisine kaza neticesi iç kanaması olup ciğerlerinin söndüğünün beyan edildiğini, müvekkili tarafından karşı tarafın haksız fiil neticesi İzmir CBS de yapılan soruşturma sonucu ... hakkında İstanbul Anadolu ... Asliye ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde manevi yönden de büyük bir şok yaşadığını ve ölüm korkusu yaşadığını beyanla sigorta açısından maddi tazminat ile bağlı kalmak kaydıyla maddi tazminat alacaklarının tespiti ile şimdilik 2.200,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere 17.200,00 TL maddi -manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	....DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 25/02/2022KARAR TARİHİ	: 16/05/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 16/05/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin rücuen alacağının tahsili amacıyla ....... İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş olduğunu,  davalı borçlu söz konusu takibe ilişkin emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca ilişkin itiraz ettiğini,  takibi durduğunu , bu sebeple itirazını iptali davası açmak zorunda kaldıklarını, davalaya ilişkin; sigortalı araç sürücü .... .... in  sevk ve idaresindeki .... .... .... plaka numaralı aracı ile .... da seyir halindeyken bisiklet ile seyir halinde olan davalı .... .... .... çarpması halinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı .... .... .... tam kusurlu olmasına rağmen davacı şirket tarafından araçta oluşan hasar tamirat masrafı olarak toplam 9.204,11 TL 21/09/2020 tarihinde sigortalı .... .... ödendiğini, davalının itirazı, kötü niyetli, takibi durdurmak amaçlı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve bu sebepler ile davalının itirazının iptalini, takibin devamı ve davalının haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere inkar tazminatına çarpıtılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment