Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi dayanağı olan borcun davalı şirketin müvekkilden aldığı mal ve hizmet karşılığından kesilen dokuz adet faturadan oluştuğunu, borçlunun dokuz adet irsaliye faturalara TTK madde 21'e göre itiraz etmesi gereken yasal sürede de itiraz etmediğini, muaccel hale gelen faturalara ilişkin olarak davalı şirketin ------ kısmi ödeme yaptığını, fakat gerek bu iki faturanın bakiye kısmı gerekse de takibe konu 7 adet faturaya ilişkin olarak davalı şirketin defalarca uyarılmasına rağmen ödeme yapmadığını ve kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini belirtmiş olup, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari alım, satım ilişkisinin oluştuğu, davalının davacı şirkete bir kısım faturaların bedelini ödemediği, bu durum üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı ------ile takip başlatıldığı, İcra dosyasına faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının konu edildiği, davalı şirketin başlatılan icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalı şirketin dosyaya yaptığı itirazın taraflar arasında defter ve kayıtlarına göre haksız ve hukuka aykırı olduğu, takibe konu edilen tüm faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın söz konusu faturalara itiraz etmediği ve defterlerine işlediği belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlu tarafından ---- yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına davalı borçlunun icra dosyasına konu alacağın en az %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment