Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin hamili bulunduğu, 23/10/2018 tarihli ...BANK A.Ş ...  Şube muhataplı ... seri numaralı ve 25.893,84-TL bedelli ... Turizm İşletmeciliği Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş ve müvekkil şirket adına düzenlenmiş olan çekin ticari işin karşılığı olarak müvekkil şirkete verildiğini, bilgileri verilen çek'in istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elden çıkmış ve zayi olduğunu, müvekkil şirket bu hususu çekin keşidecisi olan ... isimli firmaya da mail yolu ile bildirildiğini, çekin müvekkil elinde iken kaybolduğuna ilişkin bilgileri dilekçe ekinde sunduğunu, bahse konu çekin hamili olan müvekkil şirket'in bu durumdan mağduriyeti söz konusu olmadığını, bu nedenle bahse konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu----- tarihli, ----- ----- çekin zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine sebep olmamak için ve müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmesi ve mağduriyet yaşamaması amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulmasına, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment