Premise:
DAVACI 	: ... - ......VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/03/2020KARAR TARİHİ	: 08/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcunu ödememesi üzerine borçlu şirket hakkında ... Müdürlüğünün 2019/1249 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlu şirketin müvekkil şirketten farklı zamanlarda farklı tutarlarda, farklı çeşitlerde yem ve süt satın aldığını, davalının satın almış olduğu mallara ve tutarlara ilişkin faturalar ve malın eksiksiz ve sağlam teslim edildiğine dair sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, borçlunun malların kendisine tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş olmasına rağmen malların bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına,  dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama, harç ve giderleri ile ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction