Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 07/10/2020KARAR TARİHİ	: 19/03/2021K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   taraflar arasında borçlu adına kayıtlı ... plakalı  ... model  ...tipi araç için 23.10.2019 tarihli "Tutanak " başlıklı  belge düzenlendiğini,  belgede  aracın eşit hisselerle  taraflara ait olacağı ile nakliye vb. sebeplerle gelir sağlayıcı olarak ortak kullanılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkilinin kötü niyetli olarak araçtan faydalanmasını engellediğini, kazanılmış olan gelirlerden mahrum bırakıldığını, ortaklığın sürdürülemez hale geldiğini, gelirlerin tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün  ...  esas sayılı  dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı-borçludan alacağının tahsili için takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibiden önce takibe konu fatura bedellerinin ödenmesi hususunda taraflarına ihtarname gönderilmediğinden bahisle  64.954,71TL lik kısmına ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına , davalının %20 den az olmamak  üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment