Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ------ ile ticari ilişkisi kapsamında doğan alacaklarına karşılık ilgili şirtten ödeme talep etmiş ve ---- müvekkil şirket lehine iki adet çek keşide ederek müvekkil şirkete teslim edilmek üzere bu çekleri-----şubesine teslim ettiğini, çeklerin müvekkiline ulaşmaması üzerine gönderinin akıbeti araştırılırken çeklerin ----- şubesinde kaybolduğu ve bulunamadığı bilgisi taraflarına iletildiğini beyan ederek müvekkilinin hamili olduğu iki adet çekin dava sonuna kadar ödenmemesini ve  bu çeklerin iptaline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction