Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu------olan 28.02.2022 vadeli 73.600-TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirketin alacaklı olduğu-------Tarafından ciro edilerek teslim edildiğini ancak şantiye sahasında kaybedildiğini, çekin kim tarafından çalındığı veya ne şekilde kaybedildiğinin halen tespit edilemediğini, yapılan tüm araştırmalar neticesinde çekin bulunamadığını, müvekkilinin mağdur duruma düşmemesi için ödeme yasağı kararının verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction