Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ........... tarafından Milli Savunma Bakanlığı aleyhine Bursa 5. iş Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dosyasında açılan alacak davasının yargılaması neticesinde verilen ..... karar sayılı ilamının Bursa 14. İcra dairesinin .....esas sayısına takibe konulmuş olup, müvekkilinin Milli Savunma Bakanlığınca bu dosyaya yapılan ödemeler nedeniyle, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... esasında adı geçenin çalıştığı şirketler aleyhine rücu davası açıldığını, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... tarih, .... E. .....K. sayılı ilamı ile "davanın kısmen kabulüne" karar verildiğini, İstinaf yoluna başvurulmuş olup, İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi'nin 31/05/2017 tarih 2017/625E. 2017/629 K. sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, şirket ihyasının sağlanıp tebligat yapılıp, taraf teşkili sağlanarak savunma hakkı verilip sonucuna göre karar verilmek üzere dosyanın karar veren mahkemeye gönderildiğini, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dosyasında, resen terkin edildiği anlaşılan şirket hakkında "tüzel kişiliğin ihyası" talepli dava açmak üzere mahkemece taraflarına yetki verildiğini belirtirek ..... Hazır Yemek... Ltd. Şti. 'nin resen terkin kaydı kaldırılarak tüzel kişiliğin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirket ile davalı şirketin yetkili acentesi aracılığı ile imzalamış ----- tarihli taşıma sözleşmesi bulunduğu ve işbu sözleşme çerçevesinde davalı şirket tarafından taşıma hizmeti alındığı ve bu surette davacı şirket tarafından keşide edilmiş ------------- gönderilmiş, anılan bu malların gönderilmesi üzerine alıcının yerinde olmaması nedeniyle fatura konusu edilen mallar yetkili şubeye taşınmış olup, daha sonra kimliği ve kim olduğu ne davacı şirket nede davalı şirket tarafından tespit edilememiş şahsa imza karşılığı mallar teslim edilmiş fakat faturası teslim edilemediğinden fatura tutarı da tahsil edilememiş, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.4. maddesinde aynen "alıcı kimlik ibraz etmek kaydıyla kargoyu teslim alır. Kimlik ibraz etmediği durumlarda taşıyıcı kargoyu teslim etmeme hakkına sahiptir." Hükmü düzenlenmiş işbu madde hükmüne göre davalı şirketin alıcıcnın gerçek kişi olması halinde kendisine ve ya vekiline alıcı tüzel kişi ise tüzel kişinin yetkilisine ve ya vekiline taşıma konusu malların teslim edilmesi gerektiği, ------- mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalı------- davacı tarafından gönderilen gönderiyi gerçek alıcısına teslim etmekle borcundan kurtulmasının mümkün olduğu,  her ne kadar davalı tarafça --------- davacı şirket tarafından beyan edilmediği iddia edilmişse de davalının kendi çalışanlarının yargılandığı ceza dosyasında paket içeriğinde cep telefonu bulunduğunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin ------dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verildiğini,-------- haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve ------ tarihli güncel içtihat ve kararlan doğrultusunda %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: contradiction