Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... 31/07/2020 vadeli 31/05/2019 düzenleme tarihli 10.250,00-TL lik  bono, ... Mobilya ... 31/07/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 15.000,00-TL lik  bono, ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik  bono,  ... Mobilya ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik  bono  müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere müşterileri tarafından ibraz edildiğini,  bu işlem sonrasında  söz konusu bonoların  müvekkili banka  tarafından kaybedildiğini, dava konusu  bonolarla ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment