Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle;  Tasfiye memuru bulunduğu .... Gayrimenkul ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemleri İstanbul Ticaret Odası memurluğu tarafından  sonuçlandığından ve terkin edildiğinden  şirketin banka hesaplarında bulunan bir miktar parayı çekemediğini, ihyasını istediği şirketin ticaret  sicilinde isteği üzerine tasfiye edildiğinden ötürü davada sadece husumeti ticaret sicil müdürlüğüne yönlendirdiğini, belirterek  .... Gayrimenkul ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin  1 haftalık kesin süre için ihyasına karar verilmesini bu süre sonunda tekrar terkin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine olmak üzere TTK'nun 547. maddesi uyarınca ihyası istenilen şirket tarafından davacıya borcunun teminatı olarak Manisa ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm üzerine 28/03/2008 tarihinde ipotek kurulduğunu, bu şirketin müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle noter ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamelerine karşılık olarak gönderilen cevabi ihtarname ile borçlu şirketin münfesih olduğu bilgisinin verildiğini, şirketin 27/11/2015 tarihinde ... Müdürlüğü tarafından resen sicilden silindiği bilgisine ulaşıldığını, bu işlem nedeniyle müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, icra takibi başlatamadığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmaması ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılmış olması halinde tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilemeyeceğini iddia ederek TTK'nun 547. Maddesi gereğince ...Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir.

Relationship: entailment