Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili MKR ... Ltd. Şti.'nin Hissedarları ......... ve .......olduğunu, hisselerin kendilerine 22.02.2015 tarihinde vefat etmiş olan Gizem Gürdeniz'in babası olan ........ eşi olan ..........den intikalen geçtiğini, Merhum ................ ;.........ŞTİ'nin eski hissedarı olan............ ile hisse devir sözleşmesini 16.12.Z014 tarihinde sözleşme ile devraldığını, Sözleşmede Satıcı olarak ...... Alıcı olarak; ........ yer aldığını, ...............da faaliyet gösteren .... Markalı .... ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketin .... Sözleşmesini devir edecekleri vaadi ile ........'e 550.000 TL karşılığı 244.500 USD've devir sözleşmesi yaptıklarını, müvekkili şirketin 29.12.2014 Tarihli ve 2014/02 numaralı kararı ile şirket hissedarlarından..... paya karşılık 67.500 TL hissesinin tamamını, şirket hissedarlarından ...... ise 300 paya karşılık 7.500 TL hissesinin tamamını merhum ......'e devrederek aynı kararla merhumu şirket müdürü olarak temsilci kıldıklarını, Sözleşmede ...... hisselerinin %100 hisseleri karşılığı 550.000.TL. olarak değerlendirilmiş, %50 hisse karşılığı.......a ödenmesi gereken 275.000.TL'nin 75.000.TL'sinin ...............I tarafından peşinen ödendiği, ................'a ödenmesi gereken kalan bakiye 200.000.TL bedelli senetlerin aylık 20.000.TL bedelli yapılarak ........'a verildiği ve bu senetlerin ..........arafından ödeneceği açıkça belirtildiğini, Bunun karşılığı olarak 550.000 TL karşılığı sözleşmenin yapıldığı kur itibarı ile hisselerin tamamının bedeli hesaplanarak ......'den 244.500 USD bedelli 01.01.2015 tanzim tarihli, 01.01.2018 vadeli 244.500.USD bedelli senet alındığını, .......nın hisseleri devretmediğini, .......'in hisseleri istediği zaman alabileceği maddesini sözleşmeye yazdığını, ......in sağlığında sözleşme hükümlerinin ........,......ve ........'ya verilmesi dışında hiçbir maddesinin gerçekleşmediğini, ........ve ...........'a ödeyeceği taksitlerin senetlerini ............. keşideci olduğu senetleri ..... ve .......'a iletmesi için verdiğini, şirketin eski ortakları ile ....... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanmış olan ... Sözlesmesi'nin 7. Maddesinin (b) bendinde " Franchise bu sözleşmeden doğan hiçbir hakkını, yetkisini. 3. Şahıslara devir ve temlik edemeyeceğini, TTK hükümleri baz alınarak değerlendirme yapıldığında aralarında ilişki olan iki ticari şirketten birinin kar ederken diğerinin zarara uğraması teamüle ve kanuna aykırı kabul edildiğini belirterek hisselerini sözleşmeye aykırı olarak devreden eski ortakların müvekkillerinin ticari faaliyet alanını kısıtlayarak ifa imkansızlığına düşürmesi ile müvekkillerinin mağduriyetine sebep olduklarını, Bu sebeplerle: müvekkilleri adına vekaleten menfi tespit taleplerinin kabulüne ve 244.500 USD bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı
sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer.
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde
imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu
edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz
kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya
sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu
durumlar, bu hükmün dışındadır.
Borçlu ifanın imkânsızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve
zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa, bundan doğan zararları
gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral