Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası ...  Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan,...-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolmuştur. Bu hususta ...bank  T.A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, davaya konu çek hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açılmış ancak gerekçeli kararda   çek numarası ... yazılması gerekirken  7014317 olarak yazılmış, tavzih talebimizde mahkemeye reddedilmiş bu nedenle çek hakkında tekrar huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çek/lerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction