Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Tarafından, müvekkili ile olan cari ilişkiye istinaden düzenlenen -------- seri numaralı, -----tarihli, keşide yeri ------ bedelli çekin müvekkili tarafından teslim alınmasına takiben kaybolduğunu, dava konusu çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğu hususunun müvekkilince bilinmemekte olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin elinde bulunması ya da eline geçerek kullanılması ihtimaline binaen, bu kişilerin çekten haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacı ile öncelikle ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment