Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---------- Şubesi'ne ait -------- çek numaralı --- adet boş çek ve -- çek numaralı ----- Keşide tarihli, --- meblağlı----------------- ancak keşideci müvekkili tarafından imzalanmamış, - adet çek, ----------- Şubesi'ne ait --------- çek numaralı --- adet boş çek, ----Şubesi'ne ait  ------------------- çek numaralı --- adet boş çekin müvekkiline ait ait işyerinde meydana gelen ----------- tarihli hırsızlık olayında çalındığını, anılan çekler yönünden  çek zayi belgesini verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...  Şubesi müşterisi ... AŞ tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde  kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla 7 adet bonoyu ... şubesi tarafından tahsil amacıyla işleme alındığını ve şubelerine gönderilmek üzere kargoya verilen bonoların, kargo arabasının soyulması nedeniyle kaybolduğunun tespit edildiğini, bugüne kadar bulunmadığını bu durumun telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 651vd. 757vd ve 818 maddeleri gereğince söz konusu bonoların iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment