Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ...Şti arasında gerçekleşen ticari iş ilişkisi sonucu düzenlenen ... Bankası ...şubesine ait keşidecisi...A.Ş. olan 01/03/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 35.000,00-TL bedelli ve yine aynı banka şubesine ait keşidecisi...A.Ş. olan 30/05/2018 keşide tarihli... çek numaralı 35.000,00-TL bedelli iki adet çekin  zayii olduğunu,çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının lehtar olduğu, davaya konu 152.000,00  TL bedelli, 30/03/2013 vade tarihli senede dayalı  olarak davalının icra takibine giriştiğini, ancak TTK 714/3 maddesi gereğince protesto edilmediğinden lehtar ve ciranta konumunda bulunan davacı aleyhine icra takibinin yapılamayacağını ileri sürerek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe dayanak senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını tespiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment