Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkinin .....'da mukim bir sigorta şirketi olduğunu, sigortalısına ait yükün davalı firmanın donatanı olduğu gemi ile taşınmakta iken hasarlanması sebebiyle oluşan alacağı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... E. Ve.... K. Sayılı ilamıyla kesinleştiği, ancak borcun davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,  başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinin davalı tarafından 25/05/2015 - 25/05/2016 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı poliçeyle sigortalandığını, 06/12/2015 tarihinde işyerinde yaşanan hırsızlık olayı sonrası 136 adet otomobil lastiğinin çalındığını, davalıya zararın karşılanması talebiyle başvuruda bulunulduğu ve ... no'lu hasar dosyasının açıldığını, müvekkili tarafından sigorta genel şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, beyanla şimdilik 10.000,00-TL sigorta tazminatı alacağının 06/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment