Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... grup firması ... hesabına tahsil edilmek üzere 26/12/2019 tarihinde müvekkili bankanın ... Sanayi şubesine teslim edilen, ... Bankası A.Ş, ... Şubesi muhataplı, 19/02/2020 keşide tarihli, 6.750,95 Euro tutarındaki çekin, üzerindeki düzeltmenin keşideciye ait olmadığından iade edildiği ve banka müşterisine teslim edilmek üzere giriş yapan şubeyi iletilmek üzere ... Kurye firmasına teslim edildiğini, çek aslının kuryeye teslim edilmiş olmasına rağmen ilgili şubeyi ulaşmadığından, çekin akıbeti araştırıldığını, yapılan araştırma sonucunda taşıma esnasında kargo firması tarafından araç içerisindeki ... Kargoya ait kolinin kaybedildiği ve gönderilen çekin koli içerisinde olması sebebiyle zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction