Premise:
DAVACI 	: ...DAVALI 	:....İHBAR OLUNAN	:....DAVA	: İtirazın İptali  (Kasko Poliçesine İstinaden )DAVA TARİHİ	: 27/05/2021KARAR TARİHİ	: 15/02/2022Mahkememizde açılan  itirazın iptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu , davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta  Poliçesi ile sigortalanan  ... plakalı otobüsün   şehirlerarası yolcu taşımacılığında kullanıldığını, davacının aracını park ederek temizlik yapılması için şoförüne bıraktığını, ertesi sabah arkadaşlarının kendisine otobüsün yandığını söylediklerini, yapılan şikayet üzerine  Hopa ... Ceza Mahkemesinin 2017/227 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalıya da ihbarda bulunulduğunu, ekspertiz raporunda sigortalı aracın sovtaj bedeli olarak 89.000,00 TL' nin mahsubundan sonra hasar bedelinin  211.000,00 TL olduğunun belirlendiğini ,  aracın  rayiç bedelinin 400- 450.000,00 TL arasında olduğunu, hasar bedeli dışında kazanç kaybı da olduğunu , sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamaması üzerine davalı aleyhine  Ankara .... İcra Dairesinin 2019/4569 Esas sayılı ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek  itirazın iptaline takibin devamına , alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...-...-... nolu, 21/05/2015 - 21/05/2016 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davalı firmanın maliki olduğu 129 numaralı aracın sebebiyet verdiği 24/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve faturalar sonucunda sigortalı araçta 79.497,00-TL'lik zararın meydana geldiği tespit edilmiş ve müvekkili şirket tarafından 79.497,00-TL'lik kasko hasar tazminatının 07.04.2016 tarihinde poliçede Dain-i mürtein olarak yer alan ... ... ... A.Ş'ne ödendiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere, 39.748,50-TL alacağın, 07.04.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment