Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 454142111 kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araca 11.11.2017 tarihinde davalıların işleteni ve sigortalısı bulunduğu ... plakalı aracın çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84.maddesine göre kazanın ve hasarın meydana gelmesinden tamamen sorumlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 22.01.2018 tarihinde 8.207,69.-TL'nin ... Ankara Motorlu Araçlar Servis İnş. Taah. Tic. A.Ş' ye, 20.02.2018 tarihinde 94-40.-TL'nin ... Oto San. Tic. A.Ş' ye ödendiğini, dava dışı ... plakalı araç malikinin hasar bedelinin eksik olduğu gerekçesi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, 14.09.2018 tarih, .... K. Sayılı kararı ile 1.361,00.-TL'nin 21.03.2018 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini ve Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu icra dosyasına 3.763,79.- TL ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigorta edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen hasar bedelinden davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen bedel düşüldükten sonra davaya konu kazada kusur oranlarının ve rücuen talep edilebilecek bedelin belirli olmaması sebebiyle bakiye fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.388,00.-TL - belirsiz alacaklarının,  ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tekstil Pazarlama  Ticaret ve Sanayi Ltd Şti’nin ....’de yerleşik .... ... Ltd firmasına satmış olduğu tekstil emtialarının Türkiye’den İngiltere’ye nakliyesi işinin 21/02/2017 tarih, ... numaralı fatura karşılığında müvekkili ... Sigorta A.Ş’ne .... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık  ve Ticaret A.Ş tarafından üstlenilmiş olup sigortalı emtianın fiilen nakliyesinin ise sigortalı firma ile davalı arasında akdedilen 24/02/2017 tarihli sözleşme ile  224/02/2017 tarih, ... sayılı fatura karşılığında davalı taşıyıcı firma tarafından gerçekleştirildiğini, taşımaya konu emtiaların, davalı/borçlu .... Taşımacılık Gümrükleme Tic. Ltd Şti tarafından fiili nakliyesinin gerçekleştirilmek üzere emtiaların bulunduğu aracı cadde üzerine bırakarak gümrüğün açılmasını beklemeye başlayan araç sürücüsünün aracı terk edip güvenliksiz şekilde bırakması sırasında kimliği belirsiz kişi veya kişilerce araç dorse asma kilidi kırılmak suretiyle araçta bulunan emtiaların bir kısmının çalındığını,  çalınma olayına ilişkin olarak davalı araç sürücüsünün müracaatı üzerine İçerenköy Polis Merkezi Amirliği tarafından 18/02/2017 tarihli şikayet tutanağı düzenlendiğini, hırsızlık hadisenin öğrenilmesinin ardından dava dışı sigortalı şirketin talimatı üzerine taşımanın gerçekleştirildiği aracın  sigortalı şirketin ... ’da bulunan deposuna getirildiğini, burada yapılan sayım sonrasında düzenlenen 21/02/2017 tarihli tutanak ile “...  plakalı aracın sayım sonucunda, 355 adet olması gerekirken 262 adet ünün çıktığı, çeki listesine göre toplamda 72 adet ününün  noksan olduğunun tespit edildiğini, sigortalı şirket yetkililerinin müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunması üzerinde müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasından gönderilen ekspertiz raporu düzenlendiğini, müvekkili sigorta şirketinin davaya konu taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle akdi taşıyan sıfatını haiz sigortalısına (kur farkı nedeniyle)  15/12/2017 tarihinde 53.539,34 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş’nin TTK 1472  maddesi uyarıca sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluk ilkesi çerçevesinde sorumluluğunu karşılayan 18.863,53 TL alacak için zarar sorumlularına rücu hakkının doğduğunu, davalı borçlu tarafından dava konusu olaydan dolayı sorumluluğu aşikar olmasına ve rücu ihtarına vermiş olduğu cevapla olayın sorumluluğunu kabul etmemesinden dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün  ... esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazların iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment