Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ana iştigal konusunun kozmetik ürünleri ithalat ve satışı olduğunun,  ....... numaralı ....... firma numarası sahibi olduğunu, ...... numarası ile başlayan barkod numaraları ilgili ürününün davacı tarafından ithal edilerek paketlendiğini, Davacı şirketin ithalatını yaptığı, ürünlerin paketi ve kendi adına tescilli barkod numarası taklit edilmek suretiyle davalı tarafından satışa sunulduğu, davalı tarafın işyerine gidildiğini, yaklaşık 9663 oranında vergi ödenerek satılması gereken ürünlerin taklit paketler ile piyasa fiyatının çok altında ve faturasız olarak satıldığını, davalı tarafın ısrarla fatura istendiğini 19,00 TL - 20,00 TL olan ürün için 0,80 KURUŞ üzerinden fatura düzenlendiğini, davalı tarafın haksız şekilde kazanç sağladığını, davacı tarafın kaçak ürünler ile aynı fiyattan ürün satamadığı için müşteri ve Pazar payı kaybettiğini, maddi ve manevi zarar tazmininin şimdilik saklı tutulduğunu, davalı tarafın şirket adresinde yapılacak tespit ile davacı taraf adına tescilli ...... numarası ile başlayan barkod numaralı ürünlerin tedbiren toplatılmasını, tespit ile ...... numarası ile başlayan barkod numaralı ürünlerin tedbiren toplatılmasına, davalı işyerinde yapılacak tespit ile ...... numarası ile başlayan barkod numaralı ürünlerin tedbiren toplatılmasına, davalının vaki haksız rekabetin hükmen tespitine, menine ve yasaklanmasına, ürünlerden faydalanma haklarına tecavüzlerinin ref ve menine, satışların durdurulmasına, önlenmesine, ambalajlarının toplatılmasına ve imhasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil alanında tanınmış bir firma olduğunu, ürettiği özgün tasarımlarını 30 dan fazla ülkeye ihraç ettiğini, davalı ...  firmasının  bayan  abiye giyim imalat ve toptan satış işi yaptığını, diğer davalı ... bayan abiye giyim mağazası özel günler elbise modellerinin satışını yaptığını, davalıların müvekkili ile aynı işleri yaptığını müşteri potansiyellerinin aynı olduğunu, kendilerine ait tasarımlar yapmak yerine müvekkilinin tasarımlarını üreterek taklitlerini sattıklarını, bu yolla da haksız kazanç elde ettiklerini, davalıların müvekkilinin tasarım haklarına tecavüz ettiklerini, bu hususa yönelik ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyasından aldıkları tespit raporunun bulunduğunu, bu raporda davalı ... iş yerinde yapılan tespitte iltibas yaratacak ürünlerin bulunmadığına yönelik rapor sunulduğunu, fakat ... 3 AHM ... D iş sayılı tespit dosyasında 22/03/2017 tarihli tespit keşfinde müvekkili kataloğunda yer alan ürünlerin bulunduğuna yönelik rapor sunulduğunu, yine ... nun ... bu malları sattığına ilişkin faturaların bulunduğunu, bu sebeplerle davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu, bu durumda müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını, bu sebeple de huzurdaki davanın açılarak, davalıların taklit ettikleri ürünlere yönelik broşür, katalog ve internet sitesi tanıtımlarının kaldırılmasını, müvekkilinin zararlarının tespiti ile belirlenecek tutarın ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, tespit edilecek sair adreslerdeki ürünlere el konulmasına ve toplanmasına dair tedbir kararı verilmesine, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment