Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan ... nolu konişmentoda taşıtan sıfatıyla yer alan davacı şirketin ... m...ı altında şeker üreten bir firma olduğunu, bu faaliyeti kapsamında ayrıntısı konişmento ekinde yer alan toplam 18.921 koliden oluşan ürünlerin alım satımı konusunda anlaşma yaptığını, ürünlerin ... 'dan ...'e sevkiyatı işinin ise ... AŞ 'ye ait ... isimli gemi ile yapılmasının kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkilinin yükleten - taşıtan, ...in taşıyan sıfatıyla ...'nun ise alıcı / ihbar olunan sıfatıyla yer aldığı ... nolu konişmento düzenlendiğini, konişmentoda belirtildiği gibi malların ... 'dan ...'e gönderilmek üzere 28/12/2017 tarihinde ... firmasına ait ... gemisine yüklendiğini, yükü temsil eden konişmentonun ... firması aracılığı ile gönderilmesi sırasında kargo şirketine ait aracın 02/01/2018 tarihinde soyguna uğradığını, çalınan kargolar içerisinde konişmento aslının bulunduğu paketinde yer aldığı, bu şekilde konişmentonun çalınmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek konişmentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçeyi getirme süresi en
az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden
önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci
ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.

Relationship: neutral