Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirkete ait --- plakalı - model otomobilin seyir halindeyken ...'ın sevk ve ---daresinde bulunan - aracın davacıya ait araca park halindeyken çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait otomobilin, hasar gören yerleri tamiri ve boyama işlemleri dolayısıyla serviste kaldığını,10 gün boyunca kullanılamadığını, maddi hasarın yanında bir de araçta 10 günlük kazanç kaybının meydana geldiğini, bunun üzerine de tüm davalılar aleyhine Anadolu -.İcra Müdürlüğü’nün --- Esas Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüm davalıların icra takibine itirazda bulunduklarını, bu itirazlar üzerine icra takibinin tüm davalılar bakımından durduğunu ve icra takibinde hiçbir icrai işlemin yapılamaz hale geldiğini, davacının değeri yüksek aracının kaza neticesinde ikinci el rayiç satış bedelinin oldukça düştüğünü, davacı şirketin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, şirkete ait aracın marka, model ve diğer özellikleri ile benzer özelliklere sahip araçların günlük ortalama kira bedelinin ---TL olduğunu ve bu kazancını da 10 gün boyunca elde edemediğini, davacı şirketin araç kiralama işi ile uğraştığı ve meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar/kazanç kaybının oluştuğunu, davacı şirketin uğradığı zararın tespiti ve kanundan doğan zararı giderme talep hakkını kullanmak için masraflarını kendisi karşılayarak konu hakkında uzman --- olan --- zararın tespiti için rapor oluşturulmasının talep edildiği, ve rapor alınarak alacak kalemlerinin tespit edildiği, tespit edilen değer kaybının karşılanması için sigorta şirketine --- tarihinde rapor ve tüm kaza evraklarının gönderildiği, zararın giderilmesi için talepte bulunulduğunu, sigorta şirketinden ise cevap alınamadığını, tüm bu aşamalardan sonra, tespit edilen değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin davalılar aleyhine Anadolu --.İcra Müdürlüğü' nün --- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından dosyayaitiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, izah edilen sebeplere dayanarak fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, dilekçenin kabulü ile davacıya ait araçta meydana gelen - lira değer kaybı ve zararın tespiti için yapılan - lira Eksper Masrafı için tüm davalılar yönünden,aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar/kazanç kaybı karşılığı olarak ----yönünden, davalıların itirazları ile duran dava konusu Anadolu -. İcra Müdürlüğü' nün---Esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesini, davalıların itirazları sebebi ile %20’den aşağı olmaması üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca masraf ve vekalet ücretini davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep  ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral