Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın------ bu amaçla müşterilerinden almış olduğu  dava konusu çeklerin müvekkil firma yetkilisinin evinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde -------- gecesi çalındığını,  müvekkil şirket yetkilisinin evinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak ----------- giderek şikayetçi olduğunu, davaya konu çeklerin müvekkil şirket adına tanzim edilen müşteri çekleri olduğunu,Çalınan Çeklerin ;a------olan ------------ Seri Numaralı Çekb--------- Tarih, -------Miktar, keşidecisi ---- olan -------------- Çek numaralı c------ Şubesi,-----Miktar, Keşidecisi----olan -------- numaralı Çek,d----------- İstanbul Şubesi----. olan---- Seri Numaralı Çek,e---------- Miktar, Keşidecisi ----- Seri Numaralı Çek,f------------- Tarih, -------------- numaralı ,g---------Tarih,------------Çek,h------ Tarih, --------- Seri Numaralı Çek,ı------ Tarih---------------- Seri Numaralı Çek,j------ Tarih,--------------- Çalınan iş bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan,  çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilebileceğini, bu nedenlerle davamızın kabulü ile çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu borçlusu ... olan 30/09/2016 tarihli 30.000$ bedelli ,  30/10/2016 tarihli  30.000$ bedelli, 30/11/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/12/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/01/2017 tarihli 30.000$ bedelli,  28/02/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/10/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/11/2017 tarihli, 40.000$ bedelli, 30/12/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/01/2018 tarihli 40.000$ bedelli, 28/02/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/03/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/10/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/11/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/12/2018 tarihli 25.000$ bedelli 17 adet bono müvekkilinin rızası hilafına eldinden çıkarak kaybolduğunu, bonoların 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını bu nedenle öncelikle bonoların borçlusu tarafından 3.kişilere ödeme yapılmaması hususunda tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ve dava konusu 17 adet bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment