Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, “... Makine ve Dişli İmalat San. Tic. Ltd. Şti.”nin %49 hisseli ortağı, şirket müdürü ve diğer ortağın ise ... olduğunu; şirketin, ... plaka sayılı aracı ile demirbaşa kayıtlı F010 dişli açma tezgahı, ... marka fello dişli açma tezgahı, 1 adet ... RS1 dişli açma tezgahı, 1 adet çin malı pulanya tezgahı, 1 adet iki metrelik burgar torna, 1 adet birbuçuk metrelik çin torna ve dişli tezgahlarına, 1 sandık sarp malzemesi, 1 adet 200 litrelik özel marka kompresör hatırlayamadığı malların bulunduğunu; 7 yıldır şirket müdürü olmasına karşın maaşının ödenmediğini, şirketin faaliyetinin kalmadığını; bu sebeple, şirketin fesih ve tasfiyesi veya ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ile ortaklık payının gerçek değerinin ödenmesini ve şirket müdürü olarak alması gereken maaş ve haklarının tespit edilerek ödenmesini, talep ve dava etmiştir. 	Birleşen davada:	Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, “... Makine ve Dişli İmalat San. Tic. Ltd. Şti.”nin %51 hisseli ortağı olduğunu, diğer davalı ...’ın ise %49 hissesinin bulunduğunu ve 20 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığını; şirketin 31/12/2014 tarihinde vergi dairesinde terkin işlemi gerçekleştirilmesine karşın şirket müdürünün fesih işlemini gerçekleştirmemesi nedeniyle faaliyet gösterdiği yerden dolayı kira ve aidat borcunun doğmaya devam ettiğini; davalı şirket müdürünün görevlerini fiili olarak yerine getirmediğini; şirketi terk ettiğini; vergi borcunun ödenmemesi nedeniyle şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından satıldığını; davalı şirket müdürünün, şirketin taşınması sırasında hurda malzemeleri ve makineleri şahsi borcuna karşılık olarak hurdacı ...’a verdiğini; şahsi harcamaların şirket hesabından ödendiğini; ... Bankasından açtırılan 10.000,00 TL’lik ek hesabın kişisel harcamalara sarf edildiğini; müvekkilinin, şahsi hesabından ödemeler yaptığını, şirket hakkında açılan ... Hukuk Mahkemesi’nin ... K.sayılı dosyasından Av. ...’e 6.500,00 TL avukatlık ücreti ve ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takip dosyasından 2.570,00 TL dosya borcunu ödediğini; şirket kira ve aidatlarının ödenmemesi sebebiyle 01/10/2012-31/12/2014 tarihleri arasındaki 24 aylık kira borcu olan 35.550,00 TL, 01/01/2015 ile 31/12/2016 tarihleri arasında 24 aylık kira borcu 41.400,00 TL olmak üzere 76.970,00 TL ödendiğini; ... Sanayi Sitesi Yönetimine 51 ay aidatı olarak 2.055,00 TL ödeme yapıldığını; şirket karar defterinde 13/05/2009 tarihli karar ile 1.000,00 TL huzur hakkı kararlaştırıldığını ve bu tarihten fesih tarihine kadar huzur hakkının ödenmesini; 2009, 2010, 2011 ve 2012 yılları için %51 oranı ile kâr payının ödenmediğini ve ödenmesine karar verilmesini; şirket müdürünün şirket vergi borcunu zamanında ödememesi nedeniyle, vergi dairesine toplam borcun %51’ine tekabül eden 22.455,00 TL’nin 6 taksitle ödendiğini, bu ödemenin ve doğan faiz zararının ödenmesini; müvekkilinin, Davalı ...’a 10 adet toplam 29.380,00 TL tutarlı kişisel çekleri teslim ettiğini; müvekkilinin, ... Şubesi’nin ... nolu hesabına, 06/02/2009 tarihinde 6.000,00 TL, 03/07/2009 tarihinde 10.000,00 TL ve 25/10/2009 tarihinde 1.500,00 TL davalı şirket hesabına yatırdığını; müvekkilinin davalı şirketin İş Bankası İvedik Şubesi’ndeki 4274 304210 nolu hesabına toplam 54.800,00 TL yatırdığını; bu şekilde tespit edilecek tutarlardan 38.250,00 TL sermaye miktarının tenzili ile bakiyenin ödenmesini istediklerini; müvekkilinin adı yazılmak ve imza atılmak suretiyle düzenlenen 50.000,00 TL tutarlı çekin Davalı ... tarafından kullanıldığını, ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve müvekkilinin 48.955,00 TL’yi alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, bu sebeple bu çek bedeli nedeniyle şirketin uğradığı zararın tazminini istediklerini; bu sebeple, Davalı “... Makine ve Dişli İmalat San. Tic. Ltd. Şti.”nin fesih ve tasfiyesi ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla:

Hypothesis:
Limited şirket aşağıdaki
hâllerde sona erer:
Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden
birinin gerçekleşmesiyle.
Genel kurul kararı ile.
İflasın açılması ile.
Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından
biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından
birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye
ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi
için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar
verir.Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden
şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek
değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun
düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan
birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin
hükümler uygulanır.

Relationship: neutral