Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hamilinde bulunan-----bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu, göz önünde bulundurulduğunda tahsilatının mümkün olamayacağı, zayi edilen çekin 3. Şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli 3. kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması söz konusu çekin  3.  Kişilere ödenmemesi yönünde  ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması, ---- ilanına akabinde söz konusu çekin kaybı nedeniyle çekin  iptali ile  ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edililmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment