Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin kurulduğu günden itibaren davalı şirkette pay sahibi olup müdür olarak görev yaptığını, davalı şirketin %25'i oranında pay sahibi olduğunu , ancak diğer pay sahiplerinin uzun bir süredir Müvekkilini şirket yönetiminden uzaklaştırma çabalarında olduklarını, şirketten fiilen uzaklaştırmış, müvekkilinin şirket iş ve işlemleri ile ilgili bilgi almasını engellenerek müdür olarak hak ve yetkilerini kullanmasının önüne geçildiğini, müvekkilinin  gerek şifahi gerek yazılı olarak bu tür engellemelerin sona erdirilmesini ve kendisine gereken bilgilerin verilmesini istemişse de davalı şirketten olumlu yanıt alamadığını,  07.09.2020 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, diğer pay sahipleri tarafından müdürlükten haksız olarak azledildiğini,  aynı toplantıda bilgi alma ve inceleme hakkı engellendiğini,  özel denetçi atanması talebinin kabul edilmediğini, belirterek ; davalı şirkete ait finansal tablolar, gelir tablosu ile bilanço, tüm mali kayıtları ve şirket banka hesapları incelenerek, dilekçemizde belirtilen şirket zararına olan iş ve işlemlerin incelenmesi için özel denetçi atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette %10 oranında pay sahibi ve aynı zamanda şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkilinin, ------Noterliği'nden --------- yevmiye numarası ile davalı şirkete hitaben gönderdiği ihtarname ile şirketteki paylarını devredip ortaklıktan çıkmak istediğini ifade ettiğini, davalı şirket tarafından ----- Noterliği'nden ------- yevmiye numarası ile gönderilen cevabi ihtarnamede diğer ortağa haber verileceği ifade edilmişse de, müvekkilinin  bilgi ve belge taleplerinin reddedildiğini,------ tarihli Genel Kurulunda, son beş yıllık bilançonun müvekkil ile paylaşılmasını talep etmiş olmalarına rağmen taleplerinin reddedildiğini ve müvekkilinin paylarını devretmesini engellemeye çalışan, kendisi de devralmak namına bir harekette bulunmayan hakim ortağın ve davalı şirketin kötü niyetli ve hukuki dayanağı olmaksızın tümden reddettiği bilgi ve belgelere erişebilmek namına TTK'nın  437/5 maddesi uyarınca müvekkilinin pay sahipliğinden kaynaklı bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmadığını, bu nedenlerle bilgi ve belgelerin davalı şirketten talep edilerek bilgi alma ve inceleme haklarının yazılı olarak kullanımının sağlanmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment