Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... şubesine ait 31/01/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000 TL çekin rızası dışında tanzim ve imza edildiğini ve bankaya sorulması üzerine bilgi sahibi olunduğunu, çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle çekin öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ..... A.Ş (V.K No:.....) tarafından keşide edilen ..... Bankası ..... Şubesinden alınma ....   çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli, ..... A.Ş (V.K No:.....) tarafından keşide edilen ..... Bankası ..... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 100.000-TL bedelli, ..... A.Ş (V.K No:.....) tarafından keşide edilen ..... Bankası ..... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen,  ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment