Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından keşide edilen ... tarihli ve ... seri nolu 24.500,00 TL bedelli çekin davalı tarafından ödeneceği inancıyla bankaya ibraz edilmediğini ancak davalı tarafından söz konusu çekin ödenmediğini, çek bedelinin bankaya ibraz edilmemesi ve davalı tarafın da çek bedelini ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir çek, düzenlendiği yerde
ödenecekse on gün; düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde
muhataba ibraz edilmelidir.Ödeneceği ülkeden başka bir ülkede düzenlenen çek,
düzenlenme yeri ile ödeme yeri aynı kıtada ise bir ay ve ayrı kıtalarda ise üç ay
içinde muhataba ibraz edilmelidir. Bu bakımdan, bir Avrupa ülkesinde düzenlenip
de Akdenize sahili bulunan bir ülkede ödenecek olan ve aynı şekilde Akdenize sahili
olan bir ülkede düzenlenip bir Avrupa ülkesinde ödenmesi gereken çekler aynı kıtada
düzenlenmiş ve ödenmesi şart kılınmış sayılır.Birinci ve ikinci fıkralarda yazılı süreler, çekte
yazılı olan düzenlenme tarihinin ertesi günü başlar.

Relationship: neutral