Premise:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/10/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle; Maliki bulunduğu ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın 03.02.2006 tarihinde uğramış bulunduğu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelmiş bulunan 41.530,00 TL asıl alacak ( + KDV) + 17.473,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.003 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile şimdilik 6.000 TL lik kısmının % 25 ten az olmamak üzere en yüksek reeskont faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 1000 TL manevi tazminatı hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction