Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin diğer ortağı olan ve şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü ... arasında güven ve işbirliğini zedeleyici olayların geliştiğini, şirketin kurulduğu tarihten bu yana kar sağlayamayıp sadece giderlerini karşılayabildiğini, çoğu kez giderlerin müvekkillerinin şahsi paralarıyla ödendiğini, davalı şirketin müdürü ...'ın 2017 yılı Şubat ayından itibaren tüm çağrılara rağmen işyerine gelmediğini ve şirketin vergi borçlarının ve sigorta primlerinin zamanında ödemeyerek borcunun birikmesine neden olduğunu, ayrıca 2017 yılı Şubat ayından itibaren genel kurulun toplanamadığını ve şirketin devamı yönünde hiçbir tedbir almadığını ve şirketin faal olmayıp işyerinin fiilen kapalı olduğunu, TTK 636/3.maddesi uyarınca şirketin haklı nedene dayalı olarak feshi koşullarının gerçekleştiğini belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction