Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturaya dayalı 13.999,55- TL asıl alacak, 471,19 TL işlemiş faiz ve 149,99- Euro asıl alacak, 1,04- Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.154,23 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosya ile kendileri tarafından ilamsız yolla icra takibi yapıldığını, davalı şirket yetkilisinin takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirketin 7-10 Eylül 2017 yılında Tüyap Kongre ve Fuar Merkezinde düzenlenen  ''... Fuarı '' na katılmak için davalı şirket ile aralarında sözleşme akdedilerek fuar alanında stant yeri kiralandığını, fuar alanında yer kiralama karşılığı bedel için davalı şirkete 07/09/2017 tarihli 14.599,55- TL bedelli fatura tanzim ve tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin buna rağmen ödeme yapmadığını, alacağın ödenmesi için davalıya yapılan talep ve uyarıların sonuçsuz kalması nedeni ile avans faizi üzerinden alacğın tahsili için .... İcra Müd.nde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını,  davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı şirketin takibe yönelik itirazının haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davacı şirket lehine icraen alep edilen toplam alacak üzerinden % 20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction