Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalanmış ...’na ait ... plakalı aracın 20.12.2017 tarihinde yağış nedeniyle araç hakimiyetini kaybettiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi tarafından 5.041,47 TL olarak belirlendiğini, bu hizmet için 236,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin şimdilik 1.000 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsilini ve ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri adına kayıtlı,--------------  plakalı araç  park halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait  ----- (İş Makinası)  plakalı aracın çarpması sonucu  31.05.2016  tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği,  kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar  sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğramıştır. Değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırılmış ve değer kaybı raporu alınmıştır. Değer kaybı raporuna göre müvekkilin aracında 4.700,00 TL değer kaybı meydana gelmiştir. Değer kaybını gösterir rapor dilekçemiz ekinde mübrezdir. Ayrıca söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkil tarafından 238,00 TL ödeme yapılmıştır. Buna ilişkin makbuz da yine dilekçemiz ekindedir. Ayrıca  ortaya çıkan hasar  sebebi ile   250,00 TL tutarında hizmet bedeli, 8,20 TL tutarında baro pulu ve 5,20 TL tutarında vekalet suret harcı müvekkil tarafından ödenmiştir.Tüm ödemeler TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında da  görüleceği üzere, davalı sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, % 100 kusurlu olduğu Bu hususun kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile davalı/borçluların İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü' nün 2018/14525  E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment