Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ... Dış Tic.Ltd Şti' den olan alacağına mahsuben, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi  ...Tic.Ltd Şti olan, 15/11/2021 tarihli, ... çek numaralı, 12.700,00 TL miktarlı çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilebileceğini belirterek bu nedenle öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle  yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction