Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket 30/10/2019 vade tarihli 55.000,00-TL miktarlı ...bank ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... LTD ŞTİ olan, 30/10/2019 Vade Tarihli, ... Çek Numaralı 55.000,00-TL Bedelli çekin şirket yetkilisinin arabası içerisinde çalındığını, bu hususta polise ifade verdiğini,  zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptalinen karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, zayi olmuş çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi....A.Ş.olan,  .... çek seri nolu,   175.000,00-TL tutarlı,  30/07/2017 keşide tarihli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi...Ltd.Şti olan, .... çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment