Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket -----adresinde ------ yönelik satış yaptığını, bu amaçla faaliyet göstermekte iken--- tarihinde müvekkil şirkete ait aşağıda seri numaralarını bildirdiği --- cinsi boş koçan çekleri ile ---adet  olunan müvekkil lehine düzenlenen keşidecisi --- Keşide Tarihli ---- bedelli çek de müvekkil kasasından çalındığını, müvekkil şirketin kasasında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla------tarafından tutanak tutulduğunu,Çalınan ---- Şubesi, -----Seri Numaralı Çek---Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, -----Seri Numaralı Çek--- --- Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,---Seri Numaralı Çek--- Bulvar Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ------ Seri Numaralı ÇekÇalınan---- Cinsi Çeklerin Listesi---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek----Şubesi,---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı ÇekAyrıca keşidecisi--- Olan ----Çek Sıra No'lu, ---- Keşide Tarihli ------- bedelli çek ile çalınan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan müvekkili şirkete ait olduğunu çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını,  kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına -------  ve çeklerin hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction