Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ;Alacaklısı... Ltd Şti,  borçlusu... İletişim Bilgisayar  Sağlık Hizmetleri İnş. Nakl. Medikal San.  Tic. Ltd. Şti.  olan ...  Bankası ...  şubesine ait  30/09/2020 vade tarihli 26.000,00TL  bedelli  çekin müvekkili şirketin ticari faaliyet neticesinde aldığını ve yasal hamil durumda olduğunu ancak çekin çalındığını, yapılan tüm aramalara rağmen  çek aslının bulunamadığını, açıklanan nedenlerle TTK 651-653 maddeleri uyarınca yukarıda bilgileri verilen mezkur çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının hamili olduğu keşidecisi ------------- bedelli çeki düşürdüğü veya çaldırdığından bahisle şirketin haklarının korunması adına istemi dışında elinden çıkan bu çek için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesi ve TTK 651 devamı maddeleri uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment