Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ..... A.Ş.'nin işçisi olan .....'a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ..... Anonim A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen  ..... Anonim A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction