Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete poliçe ile 24.02.2015-24.02.2016 tarihleri arasında sigortalının ... A.Ş, sigorta ettirenin ...  Ltd. Şti. ile "... Sigorta Poliçesi" akdedildiğini, ... marka MR cihazının çalışmaya başlamasından kısa bir süre sonra arıza vermesi üzerine sigortalı cihazda hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle ... Tıbbi...Ltd.Şti tarafından müvekkili aleyhine .... ATM ... esas sayılı dosya üzerinden açılan davanın yapılan yargılaması sonunda 28.097,00 TL maddi tazminatın müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, iş bu kararın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulması neticesinde müvekkili şirket tarafından cebri icra tehdidi altında 45.370,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ödemeyi yapan müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu, hasar bedelinin hasarın meydana gelmesinde tam kusurlu ve sorumluluğu bulunan davalıdan tahsili için başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 45.370,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı.................Otomotiv Pazarlama A.Ş. tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda Karayolu taşıması sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin tanzim edilen ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı .......Otomotiv Pazarlama A.Ş.'ye %20 poliçe marjı ilavesiyle 17/12/2015 tarihinde 5.496,60 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile TTK. Madde 1472, alacağım temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 4.580,50 TL. için rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, davalıların 4.580,50 TL. Asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki  dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment