Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil şirketin davalı borçlu aleyhine ----------- Sayılı dosyasıyla hasarın ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını,  --- tarihinde  sürücü -------kullandığı ---plakalı aracın arka kısımlarına ------ plakalı aracın çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, ------ plakalı aracın  kazadan sonra olay yerinden ayrıldığını ve kusurlu olduğunu, ------ söz konusu hasarlara istinaden sigortalısına ödeme yaparak hasarı karşıladığını, ---------- Sayılı dosyasına yapılan takibe yönelik davalı- borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ'nin müvekkili sigorta şirketinde kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı işletmede meydana gelen tesisat kaçağı sonucunda dava dışı şirkette meydana gelen hasar nedeniyle 14.618,25 - TL tazminatın dava dışı şirkete 15.10.2015 tarihinde ödendiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.618,25 TL'nin ödeme tarihi olan 15.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rucüan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment