Premise:
DAVACI		: VEKİLİ		: İLİŞKİLİ KİŞİ	:VEKİLİ		: DAVANIN KONUSU	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 29/09/2021YAZIM TARİHİ	: 29/09/2021Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/07/2020 tarih ve 2020/182 Esas, 2020/574 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:                                                                  -K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Şirketi olan ....Bankası ....Şubesine ait, ... tarihli, ...Nolu, ... emrine keşide edilmiş ...TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaptığı ticaret ve iş karşılığında ...Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... ... olan .../.../... keşide tarihli 18.000,00.-TL bedelli çekin keşidecisi tarafından müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin çekin hem lehtarı hem de hamili olduğunu, dava konusu çekin kargo ile müvekkili şirketin yukarıda bildirilen adresine teslim edildiğini ancak teslim alan danışma birimi ve muhasebe birimi arasındaki teslimat sırasında çekin kaybolduğunu, kime teslim edildiği ve kimin tarafından alındığı ve yoğunluk sebebinden tespit edilemediğini belirterek öncelikle mahkemece öncelikle önleyici tedbirler konulmasını ve sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment