Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kaç gün önce bir konut kredisi başvurusu sırasında, daha önce keşide ettiği bir çekin ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını ancak daha sonra bu çekin bankaya geri dönmediğini öğrendiğini, yaptığı araştırmada, 11 yıl önce ... Bankası, ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 09/11/2009 tarihli, 2.500,00 TL bedelli bir adet çek keşide ettiğini, bu çekin bankaya ibraz edildiğini ancak hesap durumunun o an müsait olmaması nedeniyle arkasının yazdırıldığını anladığını, daha sonra ise muhtemelen bedelini ödeyerek çeki aldığını ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, aradan geçen 11 yıl içerisinde ortaya çıkmadığını, çekin nerede olduğunu bilmediğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu durumun bankalar nezdinde müvekkili yönünden sorun teşkil ettiğini beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Keşideci ---------------Tarafından davacı şirket --------------- adına düzenlenmiş olan ---------- Şubesi, --- çek nolu,16.07.2018 keşide tarihli, ---- tutarlı çekin davacı şirkette kaybolduğunu,  Söz konusu çekin bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  çek iptali ile ibrazında bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması talepleriyle iş bu davayı açma zarureti doğduğunu,----------------------. tarafından müvekkil şirket ----------------. adına düzenlenmiş olan ----------------Şubesi, --- çek nolu ---- keşide tarihli 90.000,00 TL tutarlı çekin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair İhtiyati tedbir kararı verilmesini, kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment