Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...  Bankası' na ait 14/03/2018 vadeli 25.000,00 TL bedelli ... seri nolu ve 23/03/2018 vadeli 24.000,00 TL bedelli ... seri nolu 28/03/2018 vadeli 26.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu zayi karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction