Premise:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bir kısım ticari defter ve kayıtlarının "----. unvanlı şirket tarafından saklandığını, davacı şirketin ticari kayıtlarını muhafaza eden------- adresinde bulunan deposunda 11/06/2019 tarihide meydana gelen yangın nedeniyle davacının ticari kayıtları, belgeleri ve sair evraklarının asılarının yanarak zayi olduğunu belirtmiş, davacı şirketin yangın nedeniyle zarar gören ticari defter, kayıt ve belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction