Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... şubesine ait Keşideci .....  Lehtarı ... olan  25.09.2017 vade tarihli......çek nolu 25.000,00 TL bedelli, .... çek nolu 25.000,00 TL bedelli .... çek nolu 25.000,00 TL bedelli ve  ... çek nolu 25.000,00 TL edelli çekleri müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybettiğini fark etmiş olması üzerine söz konusu çeklerin Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Dava hukuki niteliği itibariyle  TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu 20.11.2018 tarihli dilekçesi ile davacı müvekkilinin zayi olan çeklerin iptali talebiyle  zayi edildiği bildirilen çeklerin ikame edildiğini belirterek hasımsız nitelikteki davadan feragat ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction