Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dosya alacaklısı olarak gözüken------------- arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkil şirketin ticari kayıtlarında bunun açıkça görüldüğünü, aralarında işçi işveren ilişkisinin söz konusu olduğunu, ancak söz konusu iş ilişkisine ----------- tarihinde son verildiğini, takip dosyası sebebiyle müvekkil şirkete dosya alacaklısının talebi üzerine haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkil şirkete 1.  ve 2. haciz ihbarnamelerinin ulaşmadığını bu nedenle haciz ihbarnamelerine gereken itirazların yapılamadığını, müvekkil şirketin eski çalışanı -------------maaşı dışında müvekkil şirketten herhangi bir hak ve alacağının olmadığını, davalı alacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction