Premise:
DAVACI 	:...DAVALI 	:...DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 18/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/02/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ...Yapı San.ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili nezdinde "işyerim garantide otel paket sigorta"lısı olduğunu, 10/10/2019 tarihinde davalı şirketin bünyesinde çalıştırdığı işçileriyle birlikte sigortalı otel önünde gerçekleştirdiği kazı çalışmasında elektrik kablosunu koparması sonucu müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan şirketin jeneratöründe kontaktör bobininin hasar gördüğünü, elektrik kablosunun kopması sonucu jeneratörde meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi adına ekspertiz raporu alındığını, ilgili raporda jeneratördeki hasarın 4000TL olduğu, 400TL lik muafiyet sonrası hasar tazminatının 3.600TL olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin sigortalısına 3.600TL hasar ödediğini, Davacının TTK 1472. Md. Hükmü gereğince sigortalısının hak ve alacaklarına halef olduğunu,  yapılan tüm ihtarlara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla... .... İcra Müdürlüünün 2020/7722 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile... ... . İcra Müdürlüğünün 2020/7722 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction