Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket dava dışı ...San  ve Tic A.Ş firması ile ticari alışverişi sebebi ile satın aldığı ürün bedeline mahsuben Keşidecisi ...(Keşideci Vkn :... ,.... seri no'lu muhatabı ...bank A.Ş .... şubesi 26/05/2020 keşide tarihli,20.000TL bedelli bir adet çeki  teslim ettiğini , ancak yapılan kontrollerde çekte şekil şartı bozukluğu olması sebebi ile çek dava dışı .... SAN A.Ş tarafından iade edilmek üzere .... Kargo A.Ş Vasıtası ile iade ve başka çek ile değiştirilmek üzerine kargolandığını, bahse konu kargolama sonrasında çek firmaya ulaşmadığında yapılan araştırma neticesinde çekin  bulunduğu kargo gönderisinin nakil esnasında kargo firması tarafından kayıp edildiğinin tespit edildiğini, bahse konu çek firmamız tarafından ... şirketine alım satıma konu ürün bedeline mahsuben verilmek üzere ciro edilerek tevdi edildiğini, ,bahsettiğimiz üzere şekil şartı eksikliğinin .... firması tarafından fark edilmesi üzerine tarafımıza iade edilerek yeni bir çek ile değiştirilmek üzere cirolanmaksızın kargo vasıtası ile gönderilmek istendiğini ancak çek kargo sevkiyatı sırasında kaybedildiğinden müvekkili firmaya teslim edilemediğini ileri sürerek,  öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin telafisi güç zararlarının ÖNLENMESİ için ödeme yasağı konulmasına ,Keşidecisi  ..., muhatabı ....bank A.Ş .... şubesi,256/05/2020 keşide  tarihli 20.000,00TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş., pasta, baklava ve unlu mamullerin üretimi ve satımı faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin, yukarıda sayılan alanlarda ticari faaliyetler yürüttüğü ve çekin keşidecisi konumunda olan ... Sanayi Limited Şirketi firmasından (V.No: ....) 30/12/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait ... seri nolu çeki  ciro ve teslim yoluyla aldığını, söz konusu çekin, meşru hamil olarak müvekkili şirketin elinde bulunmaktayken kaybolduğunu  ve zayi olduğunu,  öte yandan çekin ileri tarihli olarak keşide edildiğini, çekin ibraz tarihinin henüz gelmediğini, çekin ibraz tarihi geldiğinde kötü niyetli üçüncü kişilerin ibraz etme ve müvekkili aleyhine icra takibine girişme riski bulunduğunu,  bu nedenlerle davanın kabulü ile 30/12/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait .... seri nolu çekin iptaline, yargılama bitene kadar telafisi imkansız zararları önlemek adına teminatsız olarak tedbir kararı verilerek çekin ödemeden men edilmesine karar verilmesini   talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment