Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Açtığı işçilik alacağı davası nedeniyle davalı olduğu ....... lojistik şirketinde şoför olarak çalıştığını, eldeki davanın davalısının şirketin yetkilisi olduğunu, çalıştığı esnada işverenin isteğiyle teminat senedi imzaladığını, senedi değerli eşya taşıdığı için imzaladığını, 2017 yılında emekli olduğunu, senedi geri istediğini, davalının senedi iade etmediğini, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü 2020/3941 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu,  bu alacağın senetten kaynaklandığı, davalı aleyhinde daha önce ... ve İzmir İcra Müdürlüklerinde takip yapıldığı, takiplerin davalının itirazı üzerine durduğu, davalının itirazlarında imza inkarında bulunmadığı, davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek 103.125,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment