Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----------ayında markayı ---- getirdiğini,-------- başına üstlenerek markanın --- --- içerisinden sıyrılabilmesi ve istenilen -------------yürüttüğünü, müvekkilinin üstlenmiş olduğu ----- görevi gereği ----markasının devam eden ------ ---- faaliyetlerini yürüten diğer davalı---- yayınlanacak olan ----- adlı ----- ürün yerleştirme yoluyla ---- markasının ----- faaliyetlerinin yürütülmesi için ----tarihinde anlaştığını, yapılan anlaşma kapsamında müvekkil şirket tarafından  -------- bölümüne kadar ---------- oyuncusuna -------- kullanması için tahsis edildiğini, ------- bölüme kadar olan bütün bölümlerinde toplamda ---- görünürlük oranıyla müvekkil şirketin --- ---- yürüttüğü markanın tanıtım faaliyetleri; araç,----- suretiyle gerçekleştirildiğini, ancak yapımcılığını davalılardan --- üstlendiği ve ------ bulunan ----- ----- -------- oranına sahip ---- ---- tarihinde yayınlanan ---------- isimli--- geldiğinin gösterildiği sahnede---------karakterin ----  ve ---- rolündeki ---isimli diğer karakter arasında---- boyunca kesintisiz olarak ---- devam ettiği konuşmalarda  --- markasının açıkça kötülendiğini, markanın sürekli bozulan bir ------ edildiğini,---- araç ile karşılaştırmalı ----- ---- tarihinde yayınladığı -----arasında yapıldığını, müvekkilinin ----- olduğu araba markasının tüm imaj ve itibarının yüksek ----- yayınlanan ----- haksız rekabet oluşturacak şekilde açıkça kötülendiğini, ------ anılan bölümünün ------ yayınlanmasını müteakip müvekkil şirketin müşterileri ve marka kulllanıcıları haklarının korunması için tüm şikayet ve her türlü tazminat ve talebin gerçekleştirilmesi için çok yoğun taleplerde bulunduklarını, öncelikle davalılara taraflarınca-----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ayrıca----- yerleştirme yoluyla yapılan tanıtım ve reklam faaliyetinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle şikayette bulunulduğunu,------ tarihinde -------oluşturulduğu, ürüne aşırı vurgu yapıldığı, ürünün ön plana çıkarılması nedenleriyle -------- uygulanmasına karar verdiğini, davalı tarafların müvekkili şirkete karşı birlikte zarar verdikleri ya da zarardan diğer sebeplerle birlikte sorumlu olmaları gereği müteselsilen sorumlu olduklarını, haksız fiil ve rekabet teşkil ettiklerini, ihtiyati tedbir yoluyla işbu yayın içeriklerinin yayınının, yayınlanmış bölümleri ile birlikte yurtiçi ve yurtdışı şirket/şahıslara satılmasının dava sonuna kadar durdurulmasını ve nihayetinde kaldırılmasına/engellenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm talep, şikayet ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ve ivedilikle --- ---- ----- arasında haksız rekabet teşkil eden gerçeğe aykırı karşılaştırmalı ----- veya  yukarıda dakika aralıklarını belirtmiş olduğumuz sahnelerin haksız rekabete yol açması, anılan bölümün davalılara ait resmi internet siteleri olan sitelerinde artniyetli olarak halen yayınlanmasına devam edilmesi ve bu bölümlerinde içinde bulunduğu tüm ----- bölümlerinin ------ yayınlanması, haksız rekabet eyleminin olumsuz sonuçlarının çok kapsamlı ve vermiş olduğu zararın çok büyük olması ayrıca haksız rekabet teşkil eden eylemin şimdilik ---- ile sınırlı kalsa da telif hakkı sahipleri tarafından ------ filmin diğer------ de davalı taraf olan --------tarafından satışının yapılabileceği nedenleriyle ihtiyati tedbir kararı verilerek, ----- tüm kopyalarından anılan bölümdeki sahnesinin kaldırılmasına, yayın iletimi faaliyetlerinin durdurulmasına, önlenmesine ve hüküm kesinleşinceye kadar işbu tedbirin devamıyla----- ve her türlü ------ durdurulup içeriklerin yayından kaldırımasına, engellenmesine, satış pazarlama ve tanıtımının engellenmesine, şimdilik miktarı belirsiz ------ haksız rekabet teşkil eden haksız eylemin yayın tarihi olan -- itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı taraflardan müteselsilen tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine, ---- manevi tazminatın  davalılardan müteselsilen tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine,  ----- kullanıcıları ve ailesinden özür şeklindeki örnek özür ilan teklif metinlerinin aynı mecrada olması gereği -----------------  yayınlanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türk Patent Enstitüsünün ....başvuru numaralı ......4 başvuru numaralı .... başvuru numaralı ".... markalarını Ankara 2. İcra Müdürlüğünün.... Talimat sayılı dosyası ile ... tarihinde yapılan ihale ile satın aldığını, borçlu .... ihalenin feshi davası süreci nedeni ile markaların .... tarihinde müvekkili adına tescil edilebilmiş olduğunu, müvekkilinin şu anda profesyonel bir yapılanma ile markanın tarihsel ve biçimsel değerlerini artırmak için .... vermeye başladığını, davalının da aralarında bulunduğu bir kısım kişilerin, hem markanın itibarını sarsıcı, hem de kanuna aykırı şekilde kullanması nedeni ile ...Noterliğinin....tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tecavüzün sonlandırılması için davalı şirket hakim ortağı .... ihtar gönderildiğini, işbu ihtarın davalının markaya olan tecavüzünü sonlandırmadığı gibi, markanın itibarını zedeleyici uygulamalarını artırdığını, tespit dosyasındaki broşür, kolonyalı mendil, paket servis kutuları gibi materyallerde, restoran girişinde markanın dizaynı ile birebir aynı .... tabelasını asılması gibi marka hakkına tecavüzlerin halen devam etmekte olduğunu, davalının kullandığı marka ve ticaret ünvanı ile müvekkili marka ve ticaret ünvanı karşılaştırıldığında, marka ve ticaret ünvanlarının görsel, biçimsel, çağrışma, genel görünüm ölçütleri bakımından ve diğer tüm ölçütler bakımından aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı veya benzer olduğunu, halk tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğunun sabit olduğunu, marka ve ticaret ünvanı hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi için öncelikle tecavüzün tespiti ve akabinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmeleri üzerine İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin.... Değişik iş sayılı dosya ile tecavüz ve haksız rekabetin tespit edildiğini, aynı mahkemece verilen tedbir kararının teminata bağlandığından infaz edilememiş olduğunu, ayrıca davalının kullandığı  .... markasının da ..." markasını çağrıştıracak şekilde dizayn edilerek restoran adı olarak kullanılmaya devam ettiğini ve ayrıca müvekkilinin markalarının yanında kullandığı ...’ ibaresini de keza kullanmaya devam ettiğini, gerek internet ortamında, gerekse sosyal medyada ...." markası ile kendi işletme adı olan "..." ibaresini birlikte kullanarak ilişkilendirmeye devam ettiğini, hatta daha ileri giderek .... bir .... şeklinde basılı materyallerle yanıltıcı, müvekkiline ait markayı küçük düşürücü ve değersizleştirici kötüniyetli eylemlerde bulunduğunu, müvekkilinin anılan marka grubunu ihalede bedelini ödeyerek satın aldığını, yeniden yapılanma ile... vermek sureti ile markayı kullanmaya başlamış olduğunu, davalı şirketin iki ayrı adreste tecavüzüne devam etmesinin markaya tecavüz oluşturduğunu, müvekkilinin franchise vermek sureti ile markasını değerlendirmesi halinde aylık cironun en az %3 üne tekabül eden bir kazanç elde edecekken bundan mahrum edilmiş olduğunu, benzer ....verilen markaların çalışma sistemlerinde ve halihazırda müvekkilinin kullandırdığı franchise bedelinin cironun %3 ü olduğunu, davalının kendisine ihtar edildiği tarih olan 18.03.2015 tarihinden itibaren dava tarihine kadar yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında marka hakkına tecavüz eden davalının, markayı bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedelinin müvekkilinin  aynı zamanda kazanç kaybı olmakla, markanın tanınmışlığı, lokal bazdaki ekonomik değeri ve bahsi geçen tecavüzler gözönüne alındığında 20.000,00 TL tazminat talep ettiklerini beyan ederek, davalının; müvekkilini markadan ve ticaret ünvanından doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasına, müvekkili markasına tecavüz eden markanın ve ticaret ünvanının yazılı olduğu her türlü emtia, tabela, basılı ambalaj, kutu, broşür, sair yazılı evrak ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara, görüldüğü her yerde el konulmasına, tecavüz oluşturan markayı taşıyan tabelaların kaldırılmasına ve bunların açılacak dava sonuna kadar, masrafı davalıya ait olmak şartıyla mahkemenin uygun göreceği yerde muhafaza altına alınmasına, internet üzerinden yapılan yayınlarında keza durdurulmasına, kararın ulusal gazetelerden birinden ilanına, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment