Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI	: ... - ... 	  DVEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 15/10/2021KARAR TARİHİ	: 15/09/2022	Mahkememizde açılan itirazın iptali  davasının açık muhakemesi sonunda ; 	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında "Hipren" (bir tür sentetik kauçuk) teslimine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bir süre sonra davalıya satılan ve teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmemeye başladığını. Bunun üzerine 25.06.2021 tarihinde Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2021/... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini. Bu nedenle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction