Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; E-defter mükellefi olan müvekkili firmanın e-defter dosyaları bir siber saldırı sonucu kullanılamaz hale geldiğini, bu durum 20.11.2020 tarihinde, veri kurtarma firmasının yaptığı inceleme sonucu tespit edildiğini, teknik rapordan da anlaşılacağı üzere, kullanılamaz hale gelen e-defter kayıtları 01-02-03/2020 dönemlerine ait olduğunu, kullanılamaz halen gelen 01-02-03/2020 dönemlerine ilişkin e-defter kayıtlarının beratları zaten Gelir İdaresi Başkanlığı'nda mevcut olduğunu, siber saldırıya uğrayan ve teknik raporla da işbu durum tespit edilmiş olan, ilgili dönem, bizde bulunan, e-defter kayıtlarına ilişkin zayi belgesine ihtiyaç duyulduğunu, bu açıklamalar çerçevesinde ve TTK 82/7 uyarınca, bir zayi belgesi talep edilmesi zorunlu hale geldiğini, TTK 82/7 uyarınca tarafımıza 01-02-03/2020 dönemine ait e-defter berat kayıtları konusunda zayi belgesi verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction