Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Galatasaray Beyoğlu Şubesine hitaben ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 17.173,00 TL bedelli ... çek numaralı ve ... Bankası Galatasaray Beyoğlu Şubesine hitaben ... Ltd. Şti.  tarafından keşide edilen 17.173,00 TL  bedelli ... çek numaralı çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin davaya konu çekleri keşide eden ... Ltd. Şti. yetkilisi ...'in oğlu olduğunu, zamanaşımı süreleri geçmiş olsa dahi kaybedilen çekler nedeniyle müvekkilinin ya da keşide eden şirketin sorumluluğunun doğmaması adına anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Mah, ...  Sk. ... Sit. B Blok No:... Başakşehir/İstanbul adresinde .... ismiyle faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile dava dışı üçüncü kişi .... San ve Tic. Ltd Şti arasında ticari ilişki mevcut olup ticari ilişki çerçevesinde dava dışı üçüncü şirket olan .... San ve Tic. Ltd Şti tarafından müvekkili adına 25/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 79,000,00 TL bedelli, ....banka .... Şubesine ait .... seri numaralı çekin keşide edildiğini ve müvekkiline gönderilmek üzere dava dışı üçüncü kişi şirket tarafından .... Kargo ile .... barkot numarası ile müvekkiline gönderildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bu hususta gerek üçüncü kişi şirket gerekse müvekkili şirketin emniyete suç duyurusunda bulunduğunu, ödeme günü geçmemiş olan çek yönünden kötü niyetli üçüncü  şahıslarca bankaya ibraz edilmeleri ihtimaline karşılık ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment