Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının senetten alacağına dayanarak dava ----- hakkında İstanbul -----. İcra Müdürlüğünde ------ esas sayılı dosya---- günü ----- ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin  borçlu ------------ hisselerine devir ettiğini, böylece borçlunun şirket ortaklığı ve hissedarlığının tamamen sona erdiğini, davacı tarafından borçlu aleyhine istanbul -------------İcra ceza Mahkemesinde ---------- esas sayılı dosya kapsamında İİK nun 331.md uyarınca alacaklısını zarara uğratma kastı ile mevcudunu eksilttiğinden ----------- günü şikayette bulunduğunu,----------- aldığı şirket hisselerini iyi niyet iddiasında bulunması amacıyla-------------devrettiğini, ------------şirket ortaklığı ve müdürlüğünün tamamen sona erdiğini, şirket hisselerinin-------- muvazaalı olduğunu beyan ederek şirket hissesini devreden davalının işlemlerinin iptaline hissenin haczine ve satışına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction