Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- sıfatıyla faaliyet gösterdiği -------------- tarihleri arasında oluşması muhtemel ----- karşı sigortalanmış olduğunu, müvekkili------------ --------, dava dışı sigortalı -------------- fatura karşılığında davalı ------- olduğunu, yüklenilen işin sonlandırılması akabinde 24.05.2020 tarihinde, --------------- davalı tarafından ------- yapılan ---------------- meydana gelmiş olduğunu, davaya konu yangın nedeniyle olaya müdahale eden------- görevlileri tarafından düzenlenen ---- yangının çıkış nedeni;---------- kaynaklandığının tespit edildiğini,  davaya konu hasarın ---------------- için yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde ----------------- dosyalarından görevlendirilen ----- tarafından düzenlenen ------ raporlarında,----- sigortalı depoda oluşan ----- dahil -----------olduğu, ------- tarafından düzenlenen tespit raporu uyarınca, meydana gelen -------------- zararın, sigortalı ----------- işlerini üstlenen ---------------- edilmesinin mümkün olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiş olduğunu, Müvekkil ---- tarihinde -------- ------- sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil -------- sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nun 1472. Maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olmuş olup, zarar sorumlusuna karşı rücu hakkı elde etmiş olduğunu, davalı ----------- dava dışı sigortalıya düzenlemiş olduğu --------------- -------nolu fatura karşılığında ------- tüm -------işini üstlenmiş olup, davaya konu hasara neden olan yangının, davalının kurulumunu gerçekleştirdiği ------------ çıktığı -----------------ekspertiz raporları ile sabit olduğunu, davalının haksız eylemi ile oluşan zarar arasında nedensellik bağı da tam olduğundan, davalı yüklenicinin zararı tazminle ---- olduğunu, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın, zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise' de davalıya gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunarak icra işlemleri durdurulmuş olup, yapılan ----------- görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine iş bu itirazın iptali davasının açılmak zorunda kalındığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davalının ----------- sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatın ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ... Oto. İnş. Tur. Taş. Gıda. San. Tİc Ltd Şti arasında 12/02/2019 başlangıç tarihli 12/12/2020 bitiş tarihli ... poliçe nolu ' İşyeni Paket Poliçesi'nin akdedildiği, işbu poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya ait ... Mahallesi, ... Sitesi 5 Sokak,Dış Kapı No: 123, İç Kapı No:1 Sarıyer/İstanbul adresindeki işyerinin sigorta teminatı altına alındığı, 24/02/2019 günü sigortalı iş yerinde hırsızlık olayının yaşandığı, olay sonrasında yapılan incelemeler sonrasında kamyonet tipi araç ile gelen kimliği meçhul şahıs/şahıslar tarafından işyerinin giriş kepeneğinin sert bir cisim yardımıyla zorlamak ve kanırtmak suretiyle kırılarak hırsızlık fiilinin vuku bulduğu, yapılan ekspertiz incelememesi sonunda sigortalı işyerinde çalınan 56 adet araç lastiğinin güncel değerinin tespit edildiği, tespit edilen 27.176,82 TL hasar bedelinin 06.05.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, davalı ... ve Benzerleri ... Sitesi Yapı Kooperatifi'nin gerekli tedbirleri almaması sonucunda hem Kat Mülkiyeti Kanunu hem de Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27.176,82 TL'nin ödeme tarihi olan 06/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment