Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ......... Tüketim Ürünleri San. Tic. A.Ş. 'nin vekili tarafından mahkemeye verilen 10.08.2020 harç makbuzu tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya; 24.09.2019 tarihli ......... nolu fatura ve  ........  nolu irsaliye 24.09.2019 tarihli ........  nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 24.09.2019 tarihli ........... nolu fatura ve .......... nolu irsaliye 30.09.2019 tarihli ........... nolu fatura ve .......... nolu irsaliye 02.10.2019 tarihli ......... nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 04.10.2019 tarihli ........ nolu fatura ve .......... nolu irsaliye 16.11.2019 tarihli ......... nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 18.11.2019 tarihli ......... nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 20.11.2019 tarihli ........... nolu fatura ve ........  nolu irsaliye 23.11.2019 tarihli .......... nolu fatura ve .........  nolu irsaliye tarihli faturalar nedeniyle mevcut borcunu ödememesi hakkında Küçükçekmece ......... İcra Dairesi ......... Esas sayılı dosyası ile 11.03.2020 tarihinde ilamsız icra takibe başlandığını, borçlu tarafından borca ve faize gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, davalı/borçlunun icra takibine ilişkin haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura ve cari hesaplara ait 38.797,05 TL borcun davalı tarafından ödenmediğini, tarafların uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkilinin marangoz malzemeleri sattığını, borçlunun marangoz atölyesine değişik zaman ve bedellerde mal aldığını, alacağın tahsili için başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı yanca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını ve karşı tarafça ödeme yapılmadığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment