Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili, dava dışı sigortalısı ----- içinde------- sigorta kapsamına alındığını, sigortalı emtiaların davalı şirket sorumluluğunda ------- oluşan ve dosyadaki ekspertiz raporu ile tespit edilen --- tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı şirketin --- şirketi olup sigortalı emtiaların davalı şirketin sorumluluğunda taşınırken çalınmış/kaybolmuş olduğunu bu nedenle davalı şirketin zararın tamamından hukuken sorumlu olduğunu, Müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen zararla ilgili olarak sigortalısına hasar ödemesi yaptığından TTK'nun 1472.maddesinde yer alan “--- sigortalısının zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına --- olduğunu, davalı şirketin sigortacısının bu olay nedeniyle oluşan toplam ---teminat limiti-------- müvekkili sigorta şirketine ödediğini, zararın geri kalan --- rücu'en tahsili için davalı şirket aleyhinde---Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi----- başlatıldığını, iş bu takibe davalı/borçlu şirket tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğunu belirterek İş bu nedenlerle borçlunun tüm itirazlarının iptaline takibin devamına ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI		: ... - 	  VEKİLİ		: Av. ... -DAVALI		: ... - ... -  DAVANIN KONUSU		: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar			Nedeniyle)İSTİNAF KONUSU		: Yargı Yerinin BelirlenmesiİSTİNAF KARAR TARİHİ		: 17.03.2022İSTİNAF KARARYAZIM TARİHİ		: 31.03.2022	Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:	GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketinde ... nolu 12/04/2016-12/04/2017 vadeli Genişletilmiş Hususi Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı aracın 19/06/2019 tarihinde kırmızı ışıkta durmayarak seyrine devam ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile çarpışması neticesiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya ait araçta 8.387,03 TL'lik zarar meydana geldiğini, bu zarara ilişkin 482.93 TL, 5.043,92 TL, 472,00 TL ve 2.388,17 TL 10/10/2016 tarihinde aracın tamiratını gerçekleştiren firmalara ödendiğini, davalı tarafın trafik kurallarına riayet etmeyerek kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının takibe, borca, faize ve ferilere vaki itirazın iptalini, icranın devamı ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment