Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sanayi LTD ŞTİ arasındaki ticari ilişki kapsamında, firma tarafından müvekkili lehine bir adet çek düzenlendiğini, ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek numaralı, 30/09/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken iradi olmayan bir sebeple çıktığını, çekin müvekkili şirketin  elinde  bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali dikkate alınarak üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve davaya konu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction