Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankadan kredi kullandığını, kredi kullanımı esnasında ve bir takım masrafların tahsil edildiğini, davalı banka tarafından haksız ve gerekçesiz olarak tahsil edilen toplam --- TL'nin tarafına iade edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davalı şahsa ait, TPE nezdinde ... sayı ile kayıtlı “...” şekil  markasının hükümsüzlüğü istemiyle açıldığı anlaşılmışıtır.SAVUNMA; Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini, TPE nezdinde birçok ... ibareli marka bulunduğunu iltibas iddiasının doğru olmadığını bildirmiştir.

Relationship: entailment