Premise:
DAVACI	:***VEKİLİ	:Av.... - DAVALILAR	:1-... -TC NO: ... ...	 2-... - ...	3-... - ...VEKİLİ	: Av. ... -	  Av. ... -DAVA	: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***Birleşen Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı birleşen davasında;DAVACI 	: ***VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... -TC NO: ...  VEKİLİ	: Av. ... -DAVA	: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ***Birleştirme Karar Tarihi    :***KARAR TARİHİ	 : ***KARAR YAZIM TARİHİ	: 20/11/2021Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Davada Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kayseri Şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında akdedilen GKS uyarınca adı geçen davalı şirkete  kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu GKS'nin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle asıl borçlu gibi anapara ve tüm fer’i borçlardan sorumlu olduklarını, söz konusu GKS'ler kapsamında davalı şirket lehine davaya ve takibe konu banka teminat mektuplarının düzenlenip ve  verildiğini, teminat mektuplarının 24/02/2020 tarihinde nakde dönüştüğünü, davaya konu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip açıldığını belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkûm edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar zerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI - BİRLEŞEN DAVADAVACI		: VEKİLİ		: DAVALI		:VEKİLİ		:DAVALI - BİRLEŞEN DAVADAVALI		: VEKİLİ		: DAVANIN KONUSU	: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 08/12/2021YAZIM TARİHİ	: 08/12/2021Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/1198 Esas, 2021/613 Karar sayılı dosyasında verilen 08/07/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Başkanlığını hasım göstererek Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi nezdinde 2018/175 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, müvekkilinin ...İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Şanlıurfa 1. İş Mahkemesinin 2018/175 esas sayılı dosyasının 12.11.2020 tarihli duruşmasında alınan 7 nolu ara karar gereğince davalı şirketin ihyası için açılacak davada taraflarına kesin süre verildiğini ileri sürerek ticaret sicilindeki kaydı terkin olunan .... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment