Premise:
Davacı  ....--- tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan Öz Sermaye Tespitine ilişkin davanın davacı vekilinin 07.10.2021 tarihli dilekçesi Mahkememize sunulmuş olmakla mahkememizce yapılan değerlendirmede;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- sicil numarası  ile kayıtlı---- ile  kayıtlı ---- % 99.99 hisselerinin sahibi olduğunu, müvekkili -----------" olarak koymayı planladığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. Maddesinin 1(a) benddinde" sermaye şirketlerine ait payların" ticaret şirketlerine "sermaye" olarak konulabileceği hüküm altına alındığını, TTK'nun  342. Maddesine yapılan gönderme ile işbu payların "--- konulabileceği ve  TTK'nun  "-----" başlıklı 343. Maddesinde ise; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ---- şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....” denildiğini, bu hükme göre,  müvekkil ----- sermaye olarak konulacak payların değerinin belirlenmesi amacıyla müracaat zorunluluğu doğduğunu, yapılacak değer tespiti için,----sunduklarını ileri sürerek müvekkil ---- olduğu payların, TTK 127. madde kapsamında sermaye olarak konulabilmesi için, TTK. 342 ve 343. Maddeleri uyarınca payların değerinin tensip edilecek bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral