Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum tarafından----aleyhine ----  Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası ikame edildiğini, -----sayılı yazısında şirketin davalı şirketin terkin edilmiş olduğunun bildirildiğini, 	---- bozma kararında "..--- tüzel kişiliği--- terkin ile sona erer. Ne var ki , --- sona erdiğinin kabulü için ---- işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. --- işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik--- terkin edilmiş olsa bile ---- tasfiye edilmiş olduğunun kabulü imkansızdır. Bu nedenle ---- aleyhine ticaret mahkemesinde dava açılması gerekir. " şeklinde bozulduğunu beyan ederek --- kayıtlı ----kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. aleyhine ... 18. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından açılan hizmet tespiti davasında, anılan şirketin sicilden re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment