Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2016 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ... plakalı araç arasında trafik kazası gerçekleştiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu kanaatine varıldığını, bu itibarla davalının da sorumlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç için 9.600,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminatın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun itirazı üzerine takibi durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 08/10/2016 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  bu kazada  dava dışı ... araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya maruz kalan ... Plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi ...'ın değer kaybı ve diğer alacaklarını müvekkiline temlik ettiği beyan ederek fazlaya dair hakları saklı tutularak 354,00-TL ekspertiz ücreti ile 16.560,00-TL değer kaybı bedelinin şimdilik 500,00-TL'sini temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir

Relationship: entailment