Premise:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plastik İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti.'e 01/12/1992 tarihinden 1995  yılı Şubat  ayına kadar aralıksız olarak çalıştığını, ancak sigorta primlerinin hiç yatırılmadığını,  bu nedenle  ... Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında  hizmet tespit davası açtıklarını, şirketin 6552 sayılı kanunun 134. Maddesi ile 6102  sayılı kanuna eklenen geçici 10. Madde de belirtilen sürede sermayesini 6102 sayılı kanunda belirtilen asgari tutarlara  yükseltmediğinden ticaret sicilinden resen terkin edildiğini belirterek şirketin ihyasına karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davacı tarafın bankacılık faaliyetleri sürdürmekte olduğu, alanında ülkenin en büyük ve güvenilir kurumları arasında yer aldığı, davacı bankanın davalı ---------- üzerine davalı şirket ile ----------- tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı şirket yetkililerinden diğer davalı -------- kefil sıfatıyla imzaladığı, müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, davalı şirketin ticari kredilerinden kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içinde ödemediği, davacı banka tarafından---- Noterliği'in -------------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, davalılara gönderildiği, ihtarname gönderilmesine rağmen davalıların ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalıların borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğü, davacı banka tarafından --- İcra müd. ---------- sayılı dosyası ile alacak için yasal işlemlerin başlatıldığı, davalılar tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile bu icra takibine, borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz edildiği, davalıların davacı bankaya borçlu olduğu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğu iddia edilmiş olup, bu nedenlerle ve mahkemenin resen dikkate alacağı nedenler doğrultusunda haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı tarafların %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar ve kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment