Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında dört adet şarkı prodüksiyonunun meydana getirilmesi ve müvekkiline teslimine yönelik eser sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davalıya banka üzerinden "4 şarkı prod bedeli avans ödeme" açıklamasıyla 8.000-Usd ücreti avans olarak gönderdiğini ancak davalının kendi üzerine düşen edimi yerine getirmediğini ve yapılan eser sözleşmesi gereği dört adet şarkıyı müvekkiline sözleşmeye uygun şekilde teslim etmediğini, bunun üzerine ödenen tutarın geri iade edilmesi amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe konu borç ve miktarının davalı tarafından açıkça bilindiğini dolayısıyla alacağın likit ve bilinen bir alacak olduğunu, bu nedenle davalı şirket aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral