Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 26.09.2019 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak araç nezdinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın maddi hasara ugradığını, hasar miktarının davalının sigortalısının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 2.322,00 TLnin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan ...  AŞ'ye rucuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu beyanla davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2016 tarihinde davalılardan ...adına kayıtlı, diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen... plakalı aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir takım parçası onarılmaz boyutta hasarlı olması dolayısıyla değiştirildiğini, TRAMER kayıtlarana işlenen hasar kaydı nedeniyle aracın değerininde düşüş olduğunu, bu nedenlerle müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini adına tespit olunacak tazminat tutarına göre arttırılmak üzere şimdilik 1.000TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil sorumlulukla tahsilini, uyuşmazlık konusu tazminatın sigorta hukukundan kaynaklanması sebebiyle hükmolunacak tazminat tutarlarına kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment