Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'ne ait, ... seri nolu, 04/08/2021 keşide tarihli, 53.421,12-TL bedelli, ... keşide yerli çek ve ... ....'ne ait, ... seri nolu, 21/09/2021 keşide tarihli, 9.153,94-TL bedelli ... keşide yerli çeklerin, tarafların bir kısım ticari ilişkisine istinaden .... Tic. A.Ş. tarafından keşide edilerek müvekkiline gönderilmiş olduğunu, firmalar arasında yapılan karşılıklı görüşmeler neticesinde anılan çeklerin kaybolduğunun ve zayii olduğunun anlaşılmış olduğunu, müvekkili emrine yazılı bulunan bu çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi ihtimaline binaen çeklerin karşılığının ilgili bankalardan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, çek bedellerinin ilgili bankalardan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağının konulmasını arz ve taleplerini de içeren davalarının kabulü için Mahkememize müracaat zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkilinin nezdinde ortaya çıkacak telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçilebilmesi adına davaya konu çeklerin bedellerinin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağının ifası için ... Bankası A.Ş. ve  ... .... Genel Müdürlüğü' ne müzekkere yazılmasını, davamızın kabulü ile ... Bankası A.Ş.'nin ... seri nolu, 04/08/2021 keşide tarihli, 53.421,12-TL bedelli, ... keşide yerli çek ile ... ....'nin ... seri nolu, 21/09/2021 keşide tarihli, 9.153,94-TL bedelli ... keşide yerli çeklerin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction