Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olan ...Ticaret Limited Şirketi'nin %25 oranında hissedarı olduğu, ortağı olduğu şirketin davalıya satıp teslim ettiği takip dayanağı faturadaki malların parasının ödenmediğini, ortağı olunan ve tasfiye ile terkin olan şirketin 18.03.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı uyarınca davalıdan hissesi oranında 18.732,50 TL alacak talep hakkı bulunduğunu, davalının alacağın tahsili için başlatılan   İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itiraz ile takibin durduğunu ileri sürerek, davalının takibe itirazının İİK'nın 67. maddesi uyarınca  iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında davalılardan ... Şti'nin ticaret sicilden resen terkin edilmesi nedeniyle gerekçeli kararın bu şirkete tebliğ edilmediğini, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi amacı ile İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas Sayılı dosyasında bu şirkete karşı ihya davası açmak için taraflarına yetki verildiğini, ... Şti... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 06/04/2007 tarihinde tescil edildiğini, 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilerek sicil kaydının kapatıldığından bahisle, ... Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment