Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle dava dışı ... .. Ltd. Şti. arasında ... numaralı sigorta poliçesi akdedildiğini, söz konusu poliçeyle dava dışı ... .. Ltd. Şti'ye ait ... plaka numaralı araçta meydana gelebilecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta altına alındığını, davalı tarafa ait ... plaka sayılı otomobilin 15/08/2018 tarihinde müvekkili sigortalısına ait ... adlı sürücünün idaresindeki araca çarptığını ve kazadan dolayı müvekkili sigortalısının aracında meydana gelen hasar nedeniyle toplam 63.041,03-TL'nin 22/10/2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın 35,000,00 TL'lik kısmının davalının otomobilinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen ...'dan tahsil edildiğini ancak bakiye 28.041,03-TL alacak kaldığını, bakiye kalan 28.041,03-TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, asıl alacak olan 28.041,03-TL'ye ödeme tarihi olan 22/10/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve masrafının davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı .......Otomotiv Pazarlama A.Ş. tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda Karayolu taşıması sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin tanzim edilen ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı ....... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'ye %20 poliçe marjı ilavesiyle 08/12/2015 tarihinde 10.403,71 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile TTK. Madde 1472, alacağım temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 8.669,76 TL. için rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, davalıların 8.669,76 TL. Asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki  dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment