Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... ....DAVALI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... - ....DAVA TARİHİ	: 22/11/2019KARAR TARİHİ	: 23/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 27/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı... OTO KİRALAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.  Firmasının maliki bulunduğu, ...plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından 418909518 sayılı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 12.09.2018 ve 12.09.2019 tarihleri arasında güvence altına alındığını,  müvekkili şirketten sigortalı olan... plakalı aracın, 21.10.2018 tarihinde saat 14:20 sularında, ... İli, Merkez İlçesi, Bahçeli evler Mahallesi, Cizre Caddesinde seyir halinde iken; davalı şirket de; aynı bölgede, Rekabet  Okulu Alt tarafından, Yolun Karayolları kavşağı istikametinden, iş kur istikametindeki şeridinde yolda kazı çalışması yapıldığını, davalı şirketin yol çalışması esnasında, çalışma yaptığı şeridi trafiğe kapattığı ve trafiği diğer şeride gidiş geliş olacak şekilde yönlendirdiğini, bu yönlendirmeye ilişkin yolda uyarıcı hiç bir trafik işaretlemesi yapmadığını, kazı çalışması nedeni ile yolun trafiğe kapatılmasından dolayı dava dışı, Osman Batmaz isimli şahsın sahip olduğu ve ... Sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, müvekkilinden sigortalı olan... plakalı aracın seyir halinde olduğu şeride girdiği ve müvekkilinden sigortalı... plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeni ile hasarın tamiri için de müvekkili şirketden tarafından aracın tamirini gerçekleştiren ...OTOMOTİV İNŞAAT SAN. ve DIŞ TİC. A.Ş. firmasına  29.304,00 TL'lik tamirat bedeli ödemesi yapıldığını belirterek... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkil şirketçe ödenen 29.304,00 TL (YİRMİDOKUZBİNÜÇYÜZDÖRT Türk lirası) bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- aracın çarpması sonucu --- tarihinde maddi hisarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tüm ödemelerin TTK 1426 maddesi uyarınca davalı ... sorumluluğunda olduğunu,  dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağında da görüleaceği üzere,davalı sigortalıya ait araç, davacıya ait araca çarptığını,  2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" başlıklı 84. Maddesinin d bendine göre, % 100 kusurlu olduğunu,  bu husus , kaza tespit tutanağındaki davalı sigortalısına ait araç sürücü beyanı ile de sabit olduğunu,--- ötürü alacağın tahsil edilememe  tehlikesini bertaraf etmek ve ilerde  doğabilecek hak kayıplarının önüne geçebilmek için, UYAP üzerinden yapılacak  sorgulama sonucu davalı üzerine kayıtlı  menkul ve 3. Kişilerdeki  hak ve alacakları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi işlenmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulü ile davalının------dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli  olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment