Premise:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu  ------------tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ------------------ Şubesi, Keşide yeri-------- Keşideci ---- Çek No:------ bedelli,-------- Şubesi, Keşide yeri ------- Tarih:-------- Keşideci ------  Çek No: ----------- bedelli, -----------Şubesi, Keşide yeri ----- Tarih:----, Keşideci --------Çek No: ------------ bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla k iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu ------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, ...hesap numaralı, alacaklısı ..., keşidecisi ... MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... keşide adresli, ... çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment