Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... plakalı otobüsü davalıya 77.000,00.-TL bedelle sattığını, satışın ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakıyla yapıldığını, davalının ödeme yapmadığını ve ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa taşınırın satış tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren temerrüd faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral