Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş, 10.06.2021 tarihinde meyve-sebze alım satımı nedeniyle dava dışı ... firmasından ... A.Ş. ...Şubesi/Antalya ... Seri Numaralı 7.900 TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili şirket çalışanı ... uhdesinde iken 24.06.2021 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğunu, şüpheli şahıslar tarafından şahsın aracına girildiğini, çekin içinde bulunduğu cüzdanın alındığını, meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin ... Polis Merkezi Amirliğinde ifade verildiğini, çalınan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu belirterek tedbir kararı verilmesine,  çalınan çekin ödemeden men edilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction