Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; aralarında sözlü adi ortaklık ilişkisi bulunan taraf- ların  ".... Güzellik Merkezi " isimli markanın imtiyazlı kullanımı için  "....  Sözleş- mesi" yaptıklarını, 25.Mart.2016 tarihinde başlayan adi ortaklık ilişkisinin  davalının ticari örf ve adete uymayan ,iyiniyet kuralları ile bağdaşmayan tavırları nedeniyle  18.Ekim,2017 tarihinde sona erdiğini, davacının talebine rağmen davalının ortaklığın feshi ve hakların teslimi hususunda görüş- meye yanaşmadığını,keşide ve tebliğ olunan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,  gelinen süreçte dava- lının adi ortaklıkla ilgili hiç bir ödemede bulunmadığı halde adresi değiştirip işletmeyi devrettiğini, yani ortaklığı izinsiz ve haksız bir şekilde elinden çıkardığını beyanla davacının % 50 oranındaki hissesine isabet eden  haklarına  karşılık - fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 50.000,00 TL  alacağın dava tarihinden iitbaren işleyecek ticare faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin  davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzladığını, sözleşme kapsamında davalılara kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü' nün 2017/3751 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edip takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment