Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucusu ve ortaklarından olduğunu, şirket ortaklığının 23.07.2008' e kadar devam ettiğini, bu tarihten sonra 460.000,00 TL tutarındaki 4600 adet hissesinin tamamını Aydın 3. Noterliğinin 23.07.2008 tarih ve 12373 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ... isimli kişiye devrettiğini, hisse devirlerinin davacının ...'ya verdiği vekaletname ile gerçekleştiğini, bedellerinin davacıya ödenmediğini, davacı tarafından ...'ya bedelleri ödemesi ihtarname gönderildiğini ancak ...'nun bedelleri tahsil etmediği şeklinde cevap verdiğini, davacı tarafından hisseleri devralan  ...'ye de bedeli ödemesi yönünde ihtarname çekildiğini ancak herhangi bir cevap vermediğini, davacının ...'den alacağının mevcut ve muaccel olduğunu, davacının davalı şirketin kurucusu ve ortaklarından olduğunu, davacının davalı şirkete emek verdiğini, davalı şirketin başlangıçta bir aile şirketi olduğunu, bu kapsamda davacının davalı şirkete ait sermayeye büyük katkılarının bulunduğunu, bu katkılara şirketin işlerini yürütebilmesi için verdiği borç ve avansların da dahil olduğunu, bu bağlamda olmak üzere davacının davalı şirkete 235.000,00 USD miktarlı parayı kendi şahsi hesabından verdiğini, bu borcun ödenmesi için her ne kadar davalı şirkete Ankara 50. Noterliği tarafından ihtarname çekilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Köyceğiz İcra Müdürlüğü'nün 2015/223 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattıklarını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle Köyceğiz İcra Müdürlüğü'nün 2015/223 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın  %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak kullanım nedeniyle elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin kayıt dışı kullanıldığı dönem arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının son ödeme gününe rağmen borcu  ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle bedellerin tahsili amacıyla------- sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu açıklanan nedenlerle davalının ------sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment