Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...AŞ .../ İstanbul Şubesi ...seri nolu, 74.844,97 TL bedelli, ...Ltd. Şti tarafından müvekkile keşide edilmiş olan çekin, müvekkil şirketin sigorta poliçesi tanzim ettiği müşterilerinden olan alacaklarına karşılık olarak aldığını, hamili bulunduğu davaya konu çekin de içlerinde olduğu bir kısım çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, olay adli makamlara intikal ettiğini, tüm bu işlemlerle eş zamanlı olarak çalınan çeklerle ilgili mahkemelerden tedbirler istenerek iptal davaları açıldığını, çek bedeli de mahkeme kararı üzerine tevdii mahalline keşideci tarafından yatırıldığını, çekin hırsızlık mahsulü çek olmasının yanında müvekkil şirketten çeki aldığı iddia edilen müvekkil şirketin herhangi bir borcu olmadığını, davaya konu çek 01/02/2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibe konulduğunu ve müvekkil şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, tedbir talebinin değerlendirilerek öncelikle hem keşideci şirket hem de müvekkil şirket yönünden bu olmadığı takdirde müvekkil şirket yönünden açıklanan nedenlerle teminatsız olarak uygun görülmediğini, dava konusu çekin konu olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, icra kasasına ödenen bedellerin alacaklı davalıya ödenmemesini, davalıya bir bedel ödenmesi halinde bu bedelin ve dava konusu çekin istirdadı ile müvekkil şirkete iadesini, tevdii mahallindeki bedelin müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction