Premise:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	:Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH    :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Konkordatonun Feshi" dava dosyasının incelenmesi sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  ... Esas ... Karar sayılı dosyasının hüküm kısmı ile davalı ... lehine konkordato kararı tasdik edildiğini, hüküm kısmı 2/a maddesinde tasdik edilen konkordato projesi kapsamında “kayıt altına alınmış adi alacak niteliğindeki ana para borçları için 02/01/2021 tarihinden başlamak üzere 36 taksitte ödeme yapılmasına 31/01/2020 tarihinde karar verildiğini, aradan geçen bunca süre ve defaten yapılan görüşmelere rağmen davalı tarafından davacı müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  ... Esas ... Karar sayılı dosyasının 28/03/2022 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle Konkordato kararı veren Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının davacısı tarafından yerine getirilmediği için TTK 308/f vd hükümler gereğince konkordato kararının feshedilmesi ve yasal düzenlemeler gereğince gerekli hükümlerin verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction