Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalı ...Akaryakıt İstasyonunda 22/05/2015 tarihinde yanlış yakıt doldurulduğunu ve bu nedenle aracın hasara uğradığını, müvekkilinin aracı servise götürdüğünü ve yapılan tamir işlemlerinin 12.669,06-TL tuttuğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ...Akaryakıt'a başvurulduğunu, şirketin diğer davalıya sigortalı olduğunun ve davalı ... Sigorta ve Reasürans Brokerliği AŞ tarafından ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile hasara ilişkin tespit yaptırıldığını belirterek davanın kabulü ile 9.269,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction