Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan---arasında akdedilen --- istinaden ---- kredi kullandırıldığı ve diğer davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını. Borçlular tarafından kredi borçlarının gereği gibi geri ödenmemesi üzerine davalılara hesap ihtarnamelerinin keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --- dosyası ile tarihinde davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında aktedilen---- geçecek kanun veya mevzuat gereğince bankanın karşılıksız çekin lehdarına ödemek zorunda olduğu meblağı müşterinin hesabından alarak bloke bir hesaba aktarmaya banka yetkili olacak ve bu bloke hesap üzerinde bankanın rehin ve mahsup hakkı bulunacaktır, çekler ödendikçe yine her çek yaprağı için yukarıda belirten meblağ bloke hesaptan çıkarılarak müşterinin hesabına geçirilecektir.” hükmünü içermekte olduğu, borçlular ve müvekkil banka arasında imzalanan--- ---- alacağı bulunduğu. Açıkladıkları sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur.SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği süresinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılım sağlanmadığı anlaşılmıştır.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile  davacı banka ile asıl borçlu ----- dolayısıyla doğan borçtan dolayı ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için bankanın, davalılar hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde davalıların borca ve ferilerine itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar  ------  sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer almaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu  alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ---- takip dosyasının  incelenmesinde; -- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -----bakiye teminat mektubu bedeli olan ; ----  bedelinin tüm ferileriyle birlikte; banka  nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve masraflarıyla birlikte tahsiline ilişkin  genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçlu şirket ve diğer borçlular ----- tarihinde yapılan itiraz ile takibin durduğu, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, davanın ---- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.  Yargılama sırasında davalılardan asıl borçlu -------- sayılı dosyasında basit tasfiye şeklinde yürütüldüğü gelen  müzekkere cevaplarından anlaşılmış olup anılan asıl borçlu şirket yönünden itirazın iptali davası kayıt kabul davasına dönmekle anılan asıl borçlu şirket yönünden açılan dava dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmiş, diğer kefil davalılar yönünden yargılamaya devam edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile dava dışı takip borçlusu .... Ltd. Şti arasında  davalıların müşterek müteselsil kefaletleri ile farklı aşamalarda Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri de imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, ihtarnamede bilgileri açıkça verilmiş olan ticari kredi ve ticari kredi kapsamında kullanılan ... kart geri ödemelerinin borçlulara vadesinde yapılmadığını, tüm borçların muaccel olduğunu, yeni müvekkilinin anılı ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacaklarının da bulunduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile kredi hesaplarının kat edildiğini, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesinin ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 31.12.2019 tarihli ihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiğini, konu tutarlar ile birlikte ferilerinin ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle davalı borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olsa da konunun ödeme emrine borçluların sunmuş olduğu itiraz neticesinde takip davalıları yönünden durmuş olup müvekkilinin tahsil adına icrai işlemlerinin yerine getirilmesini talep etme hakkının önüne geçildiğini, icra takibine dayanak takip talebinde ayrıntıları ile izah etmiş oldukları üzere müvekkilinin takip tarihi itibariyle davalılardan olan asıl alacağı 199.378,55TL muacceliyet tarihinden takip tarihine değin temerrüt faizi alacağının 7.693,06TL, faizin gider vergisinden kaynaklı alacağının 384,59TL, gayrinakit toplamının 4.255,00TL ve masraf alacağının 1.159,33TL olup fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihinde müvekkilinin alacağının 212.870,53TL'ye baliğ olduğunu, haklı davalarının kabulü ile; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunulu mevcut itirazlarının iptali ile takibin devamını, borçluların takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, davaya konu müvekkilinin alacağının tahsilinin teminat altına alınması adına borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki  alacak ve istihkakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment