Premise:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :	 İSTEM: Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin  İz........odasına kayıtlı bulunan ...... ile çalıştığını,....... dönemine ilişkin işletme defterleri, gider belgeleri ve SGK'ya ait dosyalar .......un bürosunda saklandığını, ......0 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm gider belgeler,   zorunlu olan İşletme defterleri, SGK dosya ve belgelerin   müşavir  adresinde  saklanmakta iken,   depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ileri sürerek,  müvekkili şirketin............ yıllarına ait işletme defterleri, ............ yılları arası gider faturaları ve gelir faturaların ve sair belgelerinin  zayi olduğuna dair  zayii belgesi verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin adresinin değiştirilmesi için işlemlere başlayan şirket yetkilisinin şirket merkezini boşalttığını ve şirkete ait Genel Kurul müzakere defteri, ortaklar pay defteri, karar defteri, gelir koçanlarını şirketin yeni adresi olan Elmalı ilçesine götürmek üzere  aracında muhafaza ettiğini, defterler araçta iken, aracını oto yıkamaya verdiğini, daha sonra da aracını şehir içinde birkaç kez otoparka park ettiğini, ihtiyaç duyulması üzerine defterleri araçtan almak istediğinde defterlerin araç içerisinde bulamadığını, söz konusu defter ve evrakları kimin aldığını yada nerede olduğunu bilmediğini, ticari defter ve belgelerin kaybolması sebebiyle müvekkil şirketin mağduriyet yaşadığından zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment