Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirketin bayisi olan ---- olan ticaretinden kaynaklı cari hesap borcunun --- kısmına karşılık keşidecisi  ----- bedelli iki adet  hamil olduğu tacir çek suretlerini şirket içi yoğunluk esnasında anlaşılmayan şekilde ----tarihi itibariyle  kaybettiğini çeki kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction