Premise:
DAVACI 	:  ... VEKİLİ	: ... DAVALI 	:  ... DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 14/03/2018KARAR TARİHİ	: 15/12/2021GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH 	: 15/12/2021Sakarya  2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli, 2018/122 Esas 2021/562 Karar sayılı gönderme kararı mahkememize tevdi edilmekle,  mahkememiz belirtilen sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Sakarya  ... .İcra Müdürlüğü'nün  ...  Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile asıl alacak miktarı olan 80.205,47-TL üzerine ödeme tarihi olan 07.02.2017 tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faizi ile ihtiyati haciz vekalet ücreti, ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam takip miktarı olan 84.253,42-TL'nin (427,21-TL peşin harcın mahsubu ile) ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve diğer tüm ferilerinin davalıdan 3.kişilerin kusurundan ve teselsülden doğacak talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile tahsili, davalı üzerine kayıtlı araçların üzerine tedbir konulması, davalı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını taleple dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction