Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taşıma lojistik ve depolama aracılık ve operasyon hizmetlerini organize eden (forwarder) bir firma olup davalıya anılan konularda muhtelif dönemlerde hizmet verdiğini, davalıya kesilen faturaların döviz cinsinden olup faturaların üzerinde "Döviz fatura bedelinin Türk Lirası ödenmesi halinde ödeme tarihindeki ... Bankası döviz satış kuru esas alınacaktır "ibaresi bulunduğunu, ancak davalının ödemelerini yaparken fatura üzerindeki kur kaydını dikkate almaksızın ve müvekkili ile kur mutabakatı yapmadan kendi uygun gördüğü kur üzerinden ödemeleri TL olarak yaptığını ve bu nedenle anılan tutar kadar müvekkili şirketin alacağı doğduğunu, davalının anılan hizmetlerin müvekkilinden alınmadığına dair bir itirazı bulunmadığını, davalının kendisine tebliğ edilen faturalara da hiçbir itirazı olmadığı gibi davalının faturada belirtilen ve tarafların daha önce mutabık olduğu kur kaydına da itirazı olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ve icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit %20 icra inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin davalı borçluya catering hizmeti verdiğini, müvekilin hizmet ilişkisine bağlı olarak davalıya,14/01/2015 tarihli ... nolu 1397,70TL irsaliyeli fatura21/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura28/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura31/01/2015 tarihli ... nolu 559,08TL irsaliyeli fatura07/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura14/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli faturaDüzenleyerek teslim ettiğini, fakat bu faturalardan kaynaklı bakiye alacak bir türlü ödenmediğini, müvekkilin davalı borçlu ile dostluk ilişkisine dayanarak uzunca bir süre ödeme beklediğini, ancak davalı borçlunun daha sonra da muaccel alacağı ve faizini ödemediğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarıldığını, davalının takibe itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment