Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---ile sigortalandığını, dava dışı----- ait emtiaların ---- nakliyesi işini üstlendiğini, dava dışı----- emtia sigortacısı olarak gerçekleşen hasar neticesinde düzenlemiş olduğu poliçe kapsamında ----ödemesi yaptığını,---- konusu taşımanın alt taşıyıcısı ve ---- sigortacısı olduğunu,---- yapmış olduğu ödeme ile dava dışı--- halefi olarak ---- dosya ile asıl alacak ve faiz toplamı olmak üzere toplam ------- tahsili amacı ile davalılar aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu ancak davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalıların icra takibine yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptal edilmesini, icra takibinin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ---- poliçe limiti, özel ve genel şartları dahilinde sorumlu tutulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------ plakalı aracı hasara uğratmasına sebebiyet verdiğini, sigortalının müvekkiline araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için başvuruda bulunduğunu ve hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde ---hasar tespit edildiğini ve bu tutarın ------- tarihinde sigortalıya ödendiğini ----plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ve davalı tarafın bu aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken -------davalı aleyhine --- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptalini, icra takibinin ------ asıl alacak üzerinden devamını itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatını ve davalıdan tahsilini mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment