Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının işyerinden, davacının dava dışı sigortalısının dairesine sızan sular nedeniyle, sigortalının dairesinde maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda görüldüğü üzere maddi hasarın müsebbibi davalı olup, hasar tutarı da yine eksper raporuyla sabit olduğunu, müvekkilinin, dava dışı sigortalısının işyerindeki hasarın tazmini için ödeme yapmış olduğundan bundan böyle TTK m. 1472 hükmü uyarınca sigortalısının hak ve taleplerinin halefi olarak ödemiş olduğu bedel kadar rücuen tazmini için davalıdan talep hakkı bulunduğunu, bu nedenle davacının, davalıya karşı Antalya Genel İcra Dairesi ... numaralı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatığını, davalının ... tarihli haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda icra takibi durduğunu, yapılan itirazın iptali ile davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm dava ve taleplerimiz saklı olmak üzere,  Davaya konu makinelerin tüm eksik parça ve noksanlıklarının  giderilmesi için gerekli miktarın (belirsiz alacak talepli olarak şimdilik 1.000,00.TL ) hesaplanarak ticari faiziyle davalıdan tahsiline,   fazlaya ilişkin talebimizi saklı tutarak, 28.04.2020 tarihinden dava tarihine kadar günlük zararın hesaplanarak (belirsiz alacak talepli olarak şimdilik 14.000,00.TL) faiziyle  davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment