Premise:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- sıralarında, davalı----- sürücüsü, davalı ----maliki ve davalı------------sigortalayanı olduğu ---- plakalı aracın; davacı---------- plakalı ------ beklediği sırada arkadan çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu; davalı ---- kusuru nedeni ile sebep olduğu kazadaki çarpma sebebi ile müvekkili -----üzerinden uçtuğu ve yere düşerek yaralandığına olay yerinden hastaneye kaldırıldığını, ----- tarihli epikriz raporları ile belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren davalılar taraf----sürücü, davalı---- olarak -----manevi tazminatı davacılar müvekkillerine ödemelerine hükmedilmesini, davalı----- maliki olduğu ----- plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, kaza sonucu ------ çıktığını ancak davalı ---- yalnızca ---- ödediğini, müvekkilinin ------------ çıktığından oluşan zararın ----- mertebesinde olduğunu, ödenen ---- bu miktarın oluşan zararı karşılamadığını kalan miktarın da tüm davalılar tarafından tazmin edilmediğinden tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine ----- tarihinde başvuruda bulunulmuş olduğunu, geri dönüş olmadığını, davalının ödeme yapmadığını ve cevap vermediğini, belirtilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi masrafları ve aracın perte çıkması nedeni ile uğranılan maddi zarar için şimdilik ----------maddi tazminata hükmedilmesini, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction