Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, kömür maddesi imalatı ile iştigal eden bir şirket olduğu, davalı yan ile bir süre ticari ilişkiler yürüttüğü, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalıya hitaben faturalar düzenlendiği ve tebliğ edildiği, davalı yanın ilgili faturaları tebellüğ ettiği ve  ticari defterine işlemiş olmasına rağmen fatura bedellerini müvekkil firmaya ödemediği, söz konusu alacağın tahsili için İzmir 18.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile cebr-i icra takibine başlandığı ancak söz konusu dosya borçlusu ve işbu dava davalısının, icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği, söz konusu takibin bu itiraz nedeniyle durdurulduğu, İzmir 18.İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan davalı-takip borçlusu aleyhine takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction