Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic ve San A.Ş firmasının 2019 yılına ait genel kurul toplantısının 10/08/2020 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin sermayesinin %7,58 oranındaki paya sahibi olan davacı tarafından ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş. firmasının seçildiği 10/08/2020 tarihli genel kurula iştirak edildiğini, anılan firmaya karşı oy kullanıldığını ve muhalefet şerhi tutanağa geçirildiğini, davalı şirket genel kurulunda pay sahiplerinden ... tarafından önerilen ve 31.877.539 oya karşı 33.541.288 oy ile seçilen ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş. denetim firmasının evleviyetle tarafsızlığında ciddi kuşku bulunması ve TTK. 400. maddesinde sayılan denetçi olmasına engel halin bulunması sebebiyle bu görevlendirmenin iptalini talep etme zarruretinin hasıl olduğunu, davalı şirketin borçlanma ve stokları başta olmak üzere mali kayıtlarında gerçeğe aykırı ve fiili durumla uyuşmayan verilerin bulunması önceki dönemde de görevde bulunan ... Bağımsız Denetim firmasının yazılı olarak uyarılmasına rağmen bir netice alınamaması durumu tarafsızlık ve güven hususunda ciddi kuşku yarattığını, şirket tüzel kişiliğinin yönetim kurulu üyesine ciddi tutarlarda borçlandırılması sermaye ve yedek akçe toplamının 2/3 oranının karşılıksız kalması halka açık nitelikteki davalı şirkette küçük hissedarların haklarının ciddi şekilde ihlali ve zararı anlamına geldiğini, davalı şirketin borçlanma ve stokları başta olmak üzere mali kayıtlarında gerçeğe aykırı ve fiili durumla uyuşmayan verilerin bulunması önceki dönemde de görevde bulunan ... Bağımsız denetim firmasının tüm yazılı ihtarlara rağmen bir netice alınamaması durumu tarafsızlık ve güven hususunda ciddi kuşku yarattığını, ve mali kayıtların gerçeği yansıtmadığı tespiti ile davalı şirketin halka açık şirket olması da dikkate alındığında küçük yatırımcılarında haklarını korumak zımnında olduğunu belirterek davalı ... Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic ve San A.Ş firmasının 10/08/2020 tarihli genel kurulunda oy çokluğu ile seçilen davalı denetçi ... Bağımsız Denetim ve Dan. A.Ş. firmasının görevden alınmasını, davalı ... Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic ve San A.Ş'nin 2020 yılı mali dönemi için başka bir denetçi firmanın mümkün olması halinde aynı tarihli genel kurulda oylanan ve 31.877.539 oy alan ... Bağımsız Denetim ve Dan. A.Ş. firmasının görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI	: ... 	  VEKİLİ	: Av. ... - ...KISITLI	: 1 -... - (T.C. Kimlik No: ...)VASİ	: ... (T.C. Kimlik No: ...) - ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret  Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yatırılan paraların istendiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği garantileri ile bir banka gibi davranılmak suretiyle binlerce Türk vatandaşından mevduat topladıklarını, şirket temsilcileri tarafından paraların geri ödenmesinin durdurulduğu, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğini ve sürekli kar payı verileceği ve paranın iade edileceği vaatleri ile oyaladıklarını, şirket yetkilileri aleyhinde yapılan şikayetlerden dolayı dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak v.b. suçlardan şirket yöneticileri hakkında kamu davası açıldığını, ayrıca SPK tarafından soruşturmalar yapıldığını, soruşturma raporu içeriğinde toplanan paraların usulüne uygun kayıtlara geçmediğini, halka açık bir şirket olmasına rağmen şirket hisselerinin binlerce kişiye satıldığının tespit edildiğini, davacının davalı şirkete ortak olmadığını ve yatırdığı paraları geri alamayacağını anlaması üzerine de bu davayı açtığını beyan ederek, davalılar tarafından SPK, TTK, Bankalar Kanunu ve diğer kanunların ilgili hükümleri doğrultusunda geçerli bir hisse senedi devri yapılamayacağının tespit edilmesine, müvekkilinin davalı şirketlerde hukuka uygun surette kurulmuş bir ortaklığının bulunmadığının tespitine, müvekkilinden tahsil edilen 51.459,48 Euro karşılığı 191.084,48 TL'nin haksız fiil hükümleri uyarınca paranın yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte  iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment