Premise:
DAVACI	: ... -TC Kimlik no-...  	  VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI	: ... -TC Kimlik no- ... DAVA	: Menfi Tespit DAVA TARİHİ	: 10/01/2020KARAR TARİHİ	: 14/01/2020	Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; 	DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davacı müvekkilinin   eşi ile  davalının 02/05/2018 tarihinde  davacının  ikametgahında  bulunan taşınmazın belli  bölümlerinin  tadilat işlemlerinin  yapılması  konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine  davacı ile davalının kendi  aralarında  kendi  el ürünü  imzalarını  taşıyan  bir sözleşme  imzaladıklarını, toplamda 14 adet  30.000,00.-TL bedelli senet imzaladıklarını, davalının daha sonra tarafların kendi aralarında  anlaştıkları sözleşmeye olarak kendisine  verilmiş işleri  tam yapmadığı gibi, davacıya  ait konutun duvarının kırılmasına ve zarar görmesine  sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction