Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ kapalı zarf içerisinde teslim edildiğini, akabinde davacı müvekkilinin çekleri gönderdiği şirketle iletişime geçtiğinde çekin kargoyla gelmediğini, tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin 3. Şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. Şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından öncelikle ve ivedilikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ......VEKİLLERİ	: Av. ......	  Av.......DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/08/2021KARAR TARİHİ	: 26/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 02/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Keşidecisi ...... İnşaat Taah. Ltd. Şti. olan ......Bankası ...... Şubesine ait,  ...... çek nolu,...... keşide tarihli ...... TL. Bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment