Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... gemisi ile ... limanından ... İstanbul Limanına davalı adına taşıma yaptığını, geminin varışında davalı firmaya varış ihbarı yapıldığını ancak davalı firmanın emtiasının içerisinde bulunduğu konteyneri teslim almadığını, konteynerin 86 gün limanda beklediğini, müvekkili şirketin, asıl taşıyan ... firmasına konteyner demurajı olarak 1.625,- ABD Doları ödediğini,  .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının davaya konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
1188 inci madde hükmü saklı
kalmak kaydıyla, gemi kira sözleşmeleri ile zaman çarteri sözleşmeleri ve navlun
sözleşmelerinden veya konişmentodan veya onun düzenlenmesinden doğan bütün alacaklar
bir yılda zamanaşımına uğrar.Bu süre, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar.

Relationship: neutral