Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşidecisi tarafından müvekkiline verildiğini, ... ... ... ve ... ... Şubesi’ne ait, keşidecesi ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan, 23/02/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 7.550,00-TL. meblağlı çekin müvekkili elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle  kötü niyetli kişiler tarafından dava konusu çekin bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 25/05/2019 keşide tarihli, 41.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait,... çek seri nolu, 23/04/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, lehdarı ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 23/03/2019 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, toplam 3 adet çekin ... Kargo şirketinin dağıtım aracında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsili ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment