Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2017 tarihinde ... ... ...'in hakimiyetindeki ... ... ... plakalı zirai traktör ile seyir halindeyken traktörün sol çamurluğu üzerinde yolcu konumunda bulunan ... ... ...'in dengesini kaybetmesi sonucu traktörden düşmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... ... ...'in malul kaldığını, kazanın meydana gelişi ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında;  ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d maddesine aykırı davranması sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu bulunan ... ... ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığından kaza sonucu malul kalan ... ... ...' tarafından tazminat talebi ile müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, 26/04/2018 tarihli İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda; ... ... ...'in maluliyet oranının %19 olarak belirlendiğini, söz konusu maluliyet oranınca yapılan aktüerya hesabına göre  27/09/2018 tarihinde ... ... ...'in vekili Av. ... ... ...'ın hesabına 67.952,00-TL  tazminat ödemesinin yapıldığını, kazada kusurlu bulunan motosikletin kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığından müvekkili kurumun 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi uyarınca malul kalan kazazedeye yaptığı tazminat ödemesi kapsamında kusurlu araç maliki ... A.Ş'ye rücu hakkı doğduğunu, belirterek borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilini dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı 08.03.2018 tarihinde davalının, müvekkilin “... Mah. ... Sok. No: 14”’te bulunan inşaatını toprak altı betonarme elemanlarının kimyasal su yalıtım malzemeleri ile su yalıtım işlerini gerekli malzemeyi temin ederek sözleşme şartları ile İş Güvenliği ve Kalite Planı çerçevesinde tamamlayıp teslim etmesi konulu İzolasyon İşleri Sözleşmesini imzaladığı, işbu sözleşme ile davalı, temel ve bodrum perdeleri su yalıtım işlerini 90 gün içerisinde gerekli malzemeleri temin ederek yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, davalı söz konusu sözleşme ile taahhüt ettiği işleri sözleşmeye aykırı şekilde eksikli ve ayıplı ifa ettiği, söz konusu eksiklik ve ayıplı hususların tespiti ile eksikliklerin giderilebilmesi için gerekli bedelin tespiti için tarafımızca .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Değişik İş dosyası ile dava açıldığı, .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Değişik İş dosyası ile alınan 13.12.2018 tarihli bilirkişi raporu ile açıkça tespit edildiği üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin gerekleri davalı tarafça düzgün bir şekilde yerine getirilmediğinden müvekkil, maddi ve zamansal anlamda mağduriyete uğradığu, bu sebeple de eksiklik ve ayıpların giderilmesi için gereken bedelin tespiti ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL’nin 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment