Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bünyesinde faaliyet gösteren ... Merkezi muhasebe kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, şüpheli ...'nun şirket adına belge düzenleme veya imza yetkisinin mevcut olmamasına rağmen ... adına kaşesiz ve imzasız çok sayıda irsaliyeli fatura düzenlendiğinin tespit edildiğini, tespit edilen bu irsaliyeli faturalar neticesinde şirkete herhangi bir para girişinin bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi adına kayıtlı şirket telefonu olarak kullanılan telefonun Whatsapp mesajlarında yapılan incelemede, ...'nun, müvekkili şirket bünyesinde hizmete devam eden ...'nde verilen hizmet karşılığında yapılan tahsilatların bir kısmını borçlu annesi ...'nun ... A.Ş. hesabına gönderilmesini sağladığının tespit edildiğini, taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen ...Soruşturma sayılı dosya nezdinde şikayette bulunulduğunu, akabinde davalı aleyhine ... 32. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafın uhdesine geçirdiği paraları kaçırma gayesi içinde olduğunu iddia ve beyan ederek; davanın kabulüne, ... 32. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmitşir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral