Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----------çekin yetkili hamili olduğunu,  çekin -------- tarafından müvekkiline verildiğini, söz konusu çek müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığını, yapılan kontrollerde çekin bulunamadığını, bulunamayan çek ile ilgili işlemlerin çekin kayıp/çalınmış olması nedeniyle yapılamaması müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenler ve yargılamada belirlenecek durumlar muvacehesinde, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan --------- bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment