Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ... no’lu “... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi” ile sigortalı dava dışı ... Tuhafiyecilik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin bulunduğu işyeri 20/05/2018 tarihinde kanalizasyon hattından sızan sular nedeniyle (dahili su sirayeti sonucunda) hasarlandığı, dava dışı sigortalılarının hasarı  Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edilmiş, ekspertiz raporuna istinaden sigortalımıza 25/07/2019 tarihinde hasar bedeli olarak 16.306,97-TL ödendiği, Sigortalı ile müvekkil arasında akdedilen Poliçe Genel Şartları ve TTK 1472. Maddesi uyarınca müvekkil şirket, sigortalısının zararına neden olanlar aleyhine mevcut her türlü hak bakımından halefi olduğu, nitekim müvekkil şirket rücu talebini rücu talep yazısı ile bildirerek ödemenin yapılması gerektiğinin ihtarında bulunduğu, lakin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, İzmir 8. İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlu yasal süresi içerisinde  haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlunun İzmir 8. İcra Müdürlüğü’nün .../... E. Sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-- tarihinde sürücü-- sevk ve idaresindeki-- çekici ve bu çekiciye takılı olan --- plakalı ---- kısmıyla -- gelip --engelleyecek şekilde duraklama yapmakta olan sürücü ---plakalı çekici ve bu çekiciye takılı olan --------- sol arka ---çarpması sonucu --- mevkiinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; davacı sigorta şirketinin TTK. m 1481 uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu; --- tarafından ödendiğini; ---- kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazmininin talep edildiğini; taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu; davacının alacağının tahsili için icra takibi başlattığını; davalının icra takibine itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak 3.949,95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,-- plakalı araca şerh işlenmesine, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment