Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı dava dışı ...'in maliki olduğu...plaka numaralı aracın 03/10/2015 tarihinde dava dışı ...' a ait ... plakalı numaralı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle... plakalı numaralı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının,   araç maliki tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, değer kaybının bağımsız eksper raporuna göre 1.760,00 TL olarak tespit edildiğini beyan ederek  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL değer kaybı bedeli ve 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam; 654,00 TL' nin kaza tarihinden, kabul görmemesi halinde ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral