Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----keşide edildiğini, çek lehdarı --- söz konusu çekleri şahıs işletmesi olarak yukarıda belirtilen adreste ---- tarihinde  ciro ve teslim ettiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklerin müvekkili tarafından henüz bankaya ibraz edilmeden, kaybolduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, ---- adına keşide edilen ve bu firma tarafından da müvekkili ----ciro edilen iki adet çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, ---- ilanına ve akabinde bilgileri yazılı çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -  ......VEKİLİ	: Av. ... - [......UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/03/2021KARAR TARİHİ	: 07/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait,......seri numaralı, keşidecisi...... İnşaat Gıda Kuyumculuk Hayvancılık Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi ......, miktarı ...... TL olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment