Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil Banka’nın .. Şubesi kredi müşterisi olan ... Ltd. Şti.  lehine, ...’un müteselsil kefaletiyle  krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesapları 23.12.2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kaldıklarını, alacağının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir  ... 6. Noterliği’nin ... tarih ve  ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, davalı borçlu hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ilgili ilamsız icra takibinden gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlu ... tarafından;  borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, Borçlu ...’un söz konusu itirazının, iptali amacıyla müvekkili tarafından 6102 sayılı TTK’ nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup 23.09.2020 tarihinde anlaşamama nedeniyle arabuluculuk görüşmelerinin son bulduğunu, davanın kabulü ile takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla tahsiline imkan verecek şekilde davalı/borçlu müteselsil kefilin ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction