Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ticari defterlerin, müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi--------- plakalı kiralık aracın içerisinde iken kiralayan şirketin aracı zorunlu ------- istediğinden araçla beraber kiralayan şirkete bıraktığını, defterlerin araç içerisinde unutulduğunun anlaşıldıktan sonra aracı kiralayan ve teslim edilen --- şirkete durumu bildirse de kirası ödenen araç iade edilmediğini ve araç içerisindeki defterlerin de iade edilmediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --------------- Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, --- bulunduğunu ve bulanların ulaşması ile müvekkili tarafından iade alındığını, ancak diğer belgelerin temin edilemediğini, müvekkili şirketin bu süreçte zayi davası açmayıp, soruşturmanın neticelenmesini beklediğini, soruşturma dosyasında takipsizlik kararının verilmesi üzerine, dava tarihine kadar itiraz ile ilgili herhangi bir sonucun kendilerine ulaşmadığını, haricen yapılan araştırma sonucunda---- yetkililerinin bir çok suç kaydı olduğu ve haklarında yürütülen başkaca soruşturmaların da olduğunu beyan ederek müvekkili ---, yevmiye ve defteri kebir defterlerinin zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet adresinin ve merkez binasının da içinde bulunduğu Zeytinburnu Nakliyeciler Sitesi'nin 06/01/2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yıkıldığını, bu yıkım işleminin ani ve apar topar bir şekilde gerçekleştirildiğini belirterek, müvekkili şirketin 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye-kebir-envanter defterlerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment