Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi kapsamında 22/05/2019-2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 16.08.2019 tarihinde ... yabancı plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, yabancı araç sürücüsü ... ın %33,3 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç için ödeme yapıldığını ve yabancı plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirkete rücu edildiğini, davadan önce davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction