Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının   50.000,00 TL alacağına  karşılık olarak lehtar ciranta ...’dan çek almış olup, çekin hamili bulunduğunu,  keşidecisi ... olan, ... emrine yazılı, Türk Ekonomi Bankası, Turgutlu Şubesinin, ... Seri Nolu, 30/01/2022 Keşide Tarihli,  keşide yeri Turgutlu olan 50.000,00 TL  bedeli bir adet çeki düşürmüş veya çaldırdığını, çek davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin  mağduriyetine neden olduğunu belirterek davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, muhatabın çeki ödemekten men edilmesine, ödemeden men kararında keşideciye vadenin gelmesi halinde çek bedelini tevdi etmesine izin verilmesine ve çek bedelini tevdi edeceği yerin de gösterilmesine, neticeten elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction