Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait  karra defterinin zayi olduğu iddiası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde  2878/489 Esas sayılı davanın ikame edildiğini, dosyanın derdest olduğunu  ve henüz  zayi belgesinin alınmadığını, yeni  yönetim  kurulu karar defteri çıkarılması  için ya zayi belgesi ya da bir önceki  döneme ait  yönetim kurulu karar defterinin  kapanış  onayının bulunması gerektiğini ancak  davalı şirketin  bunlardan herhangi birini sunmadan  diğer davalı ... Noterliği  nezdinde  yeni yönetim kurulu karar defterine  açılış onayı yaptırdığını, bu işlemin gerek TTK  gerekse ticari  defterlere ilişkin tebliğe aykırı olduğunu  davalı noter tarafından verilen  tasdikin hükümsüzlüğünün  tespitinin gerektiğini, bu nedenle  hem davalı şirket hem de noter hakkında  suç duyurularında  bulunulduğunu ayrıca  dava konusu ticari defterin  ... tarafından  çalındığını ileri  sürerek ... Başsavcılığına suç duyurusunda  bulunduğunu,  soruşturmanın devam  ettiğini,  yönetim kurulu karar defteri  olmadan yönetim kurulu kararı alınmayacağını, bu hususun .... Noterliğinin  ...  yevmiye numaları 17/01/2019 tarihli ihtarnameyle  ihtar edildiğini,  davalı noterin açılış onayının  hukuksuzluğunun  tespitini  ve yönetim kurulu karar defterinin hükümsüzlüğü ile  mahkemenin hukuka aykırılığı tespit edene kadar tedbir  kararı vermesi  gerektiğini ileri sürerek  mahkemenin  talepleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle taraflar arasında, Kördüğüm adlı dizide .., ... adlı dizide ... ve ...'in, ... adlı dizide ise ...’in başrol olarak yer alması için sözleşmeler yapıldığı ve davacıya adı geçenlerin rol aldığı bölümler için ajans komisyonu ödemesi yapıldığı, bunun yanında davalının, söz konusu dizilerin yurt dışı satışından elde ettiği gelirden davacıya komisyon ödemesi gerektiği, davalı/borçlu tarafından 13.01.2017 ve 01.02.2017 tarihlerinde davacıya gönderilen mailler ile ..., ... ve ...  dizilerinin yurt dışına satıldığı ve davacıya ajans komisyonu olarak KDV dâhil 40.688,39 TL ödeneceği bildirilerek fatura kesilerek gönderilmesinin istenildiği, Mail üzerine davacı tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiği, davalının defalarca ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esasına köyden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, itirazında hangi nedenle itiraz ettiği açıklanmadığından itirazın geçersiz olduğu, davalının davacıya borçlu olduğunun davalı ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, belirtilerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment