Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun hizmet sözleşmesine dayalı olarak çalışmış olmasına rağmen, sigorta primlerini tam olarak yatırmayan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle  ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketleri aleyhine Hizmet Tespit (Sigortalılığın Tespiti) davası açtığını, 2010 yılında açılan bu davanın halen İstanbul 19. İş Mahkemesi'nin 2017/274 E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılmış bulunan hizmet tespit davası devam ederken davalı kurum ...'nın, ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni sicil kayıtlarından re'sen terkin ettiğini, İstanbul 19. İş Mahkemesi'nin 2017/274 E. Sayılı dosyası kapsamında 22/06/2020  tarihli ara kararı ile kendilerine, sicilden re'sen terkin edilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesi için "İhya Davası" açmak ve dava açıldığına dair belgeleri mahkemeye ibraz etmek için süre verildiğini belirterek, bu nedenlerle ... Sicil Müdürlüğü kayıtlarından terkin edilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction