Premise:
DAVACI	: ... VEKİLLERİ	: Av. ...	 ....DAVALI	: ... ...VEKİLLERİ	: Av. ....	  Av. ...- Av. ...a- Av..DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 04.02.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 07.02.2022Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Karapınar Asliye  Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yem alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkinin her iki şirketin de ticari defterlerindeki kayıtlar ile sabit olduğunu, 07/06/2016 tarihi itibari ile davalının müvekkili şirketine 40.041,00 TL bakiye borcu bulunduğunu, bu borcundan dolayı Karapınar İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  davalı/borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, iş bu  takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek  davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ve 6001 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ... işletme hakkı sahibi; davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanan tacir olduğunu,  davalının ... plakalı aracının 03/12/2016 - 15/11/2018 tarihleri birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve/veya otoyollarından ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerini 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını,  yasal süresi içinde borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve hukukî dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment