Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine--- dosya ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu,  arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkil ile davalı yan arasında --- düzenlendiğini davalı yanın tebliğ aldığını, faturaya itiraz edilmediğini,  tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalı borçlunun ----- nolu dosyasına yapılan haksız, mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın icra takibini sürüncemede bırakması sebebi ile  asıl alacağın % 20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... Sokak ... Buca  İzmir adresinde bulunan  tarihi yapının kepenek ve bahçe kapılarının proje detaylarına uygun olarak imal edilip 15/01/2021 tarihine kadar montajı hakkında sözlü olarak  sözleşme akdedildiğini,  sözleşeme istinaden toplam 9.500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından işin teslim edilmediğini, ödemenin iadesi talebinde bulunulduğunu,  ödeme yapılmaması üzerine  davalı aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment