Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Şti. İspanya ....'dan satın aldığı soslu mısır çerezin navlunu için İspanya-Türkiye İzmir Liman-Denizli fabrika kapsamlı vasıta cinsi gemi-kamyon tır olan poliçe ile sigortalattığı mısır çerezi emtiasının navlun sırasında hasarlandığını, tahliye için  konteyner açıldığında ithal edilen 1080 torbanın 56'sının ıslanmış olduğu ve konteynerın sağ önden açıklığının olduğunun tespit edildiğini, zarar nedeni ile sigortalısının  6.580,54 TL ödeyen müvekkilinin, ödemiş olduğu bedel kadar halefiyet prensibi gereğince rücu hakkına haiz olduğunu, alacağın tahsiline ilişkin olarak İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2015/17684 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını beyanla borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir navlun sözleşmesinde
veya konişmentoda yahut diğer bir denizde taşıma senedinde yer alıp da;
Taşıyanın borç ve sorumluluklarına ilişkin 1141, 1150,
1151 ve 1178 ilâ 1192 nci maddeler,
Taşıtan ve yükletenin borç ve sorumluluklarına ilişkin
1145 ilâ 1149, 1165 ve 1208 inci maddeler,
Denizde taşıma senetlerine ilişkin 1228 ilâ 1242 nci
maddeler,
hükümlerinden kaynaklanan borç ve sorumluluklar doğrudan
veya dolaylı olarak önceden kaldıran veya daraltan bütün kayıt ve şartlar geçersizdir.Sigortadan doğan hak ve alacakların taşıyana devredilmesi
veya taşıyana buna benzer menfaatler sağlanması ve kanunlarla düzenlenmiş bulunan
ispat yükünün taşıyan lehine tersine çevrilmesi sonucunu doğuran bütün kayıt ve
şartlar birinci fıkra hükümlerine tabidir.Sorumluluğu kaldıran veya daraltan
kayıt ve şartların geçersizliği, navlun sözleşmesinin veya konişmentonun yahut diğer
bir denizde taşıma senedinin geri kalan hükümlerinin geçersizliği sonucunu doğurmaz.Taşıyanın borçlarını ve sorumluluğunu genişleten veya
ağırlaştıran kayıt ve şartlar ise geçerlidir.

Relationship: neutral