Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...DAVA	: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/02/2022KARAR TARİHİ	: 25/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı(yüklenici) ile davalı (işveren) arasında her sene yenilenen sözleşmeler kapsamında güvenlik hizmeti işinde personel temini gerçekleştirildiğini, işçilerin davalının gözetiminde ve talimatları altında çalıştığını, çalışan işçilerden biri tarafından iş sözleşmesinin feshinden sonra  alacakları nedeniyle Sakarya .... İş Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulü ile davacıdan tahsili ile işçiye ödenmesine karar verildiğini, iş mahkemesi kararının icraya konu edildiğini, taraflarınca temyiz yoluna başvurulmakla dosyaya teminat mektubu yatırılarak tehiri icra kararı alındığını, kararın onanması sonucu icra dosyasındaki teminat mektubunun nakde çevrilerek bakiye meblağın icra dosyasına ödenerek infazla kapanmış olduğunu, icra dosyasına yapılan toplam ödemelerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şirkette---- yılında müvekkiline ait iş yerinde--- başladığını, --- müvekkilinin--- yapma kararı aldığını ve bu--------- satışların bedellerini tahsil ederek şirket kasasına girdiğini, şüphelinin ----satışlarının başladığı ilk zamanlarda tahsilatları şirket kasasına geçirdiğini ve --- kazandıktan sonra, davalının davacı müvekkiline ait malları----- sattığını ve satılan -------- kendisinin imzaladığını, ancak satılan malların bedellerini davalının şirket hesabına yatırmadığını, bu durumdan durumdan şüphelenen müvekkilinin davalıyı takibe aldığını ve davalının müvekkiline ait malları satıp faturasını kestiğini ancak bedellerini davacıya ödemediğini tespit ettiğini, müvekkilinin davalıyı çağırdığını '' şirkete ait ------ sattığını faturaları kestiğini ve malların satış bedellerini şirkete ödemeyerek-------- suçunu kabul ettiğini, ----- mevcut olduğunu, o gün işten ayrıldığını ve bir daha ---- bulunulduğunu, davalının müvekkilinin ------ olduğunu, davacının hesap hareketlerinin araştırıldığında davalının zimmetine geçirdiği miktarın kesin olarak tespit edilebileceğini,  tüm bu nedenlerle davalının zimmetine geçirdiği paranın tespiti ve tespit edilen alacağın olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment