Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  -------.,----- önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu,  sigortalısı-------- 01/01/2018 başlangıç ve --------------ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşımalarda emtianın maruz kalabileceği her türlü hasar, zarar ver ziyana ve ------------ kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını,---------numaralı mal faturaları ile ------ bulunan ------ muhtelif yedek parça cinsi emtia satılmıştır.------ numaralı mal faturaları ile -----unvanlı şirket tarafından -- tarihli ve --- ------emtia satıldığını, satılan emtianın ----------karayolu üzerinden taşınması işi ----------- tarafından üstlenilmiş olup, sigortalının yetkilendirmesiyle------------------------ zamanda taşımanın gerçekleştirildiği ------- plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, emtia yüklü -------------- bölgesinde çift taraflı trafik kazası tecrübe ettiğini, bu kaza neticesinde araç devrilmiş ve emtianın bir kısmı yola dökülerek hasarlandığını, hasarlanan emtia ------- kayıtlı olan bir başka araca aktarılarak taşıma tamamlandığını, yapılan ekspertiz incelemesinde toplam hasar bedeli ---- olarak tespit edilmiş olup; müvekkil tarafından ------- kapsamında hasara istinaden ----------------- tutarında olmak üzere toplamda ----------- tutarında ödeme yapılarak meydana gelen hasar tazmin edildiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, TTK md. 1472 gereği ------------------- müvekkilinin  ayrıca almış olduğu ------- -------------------------- sıfatını da kazandığını, meydana gelen hasar davalıların ------- sürecinde gerçekleşmiş olup, davalılar meydana gelen hasar sebebiyle, hasarın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ------------------- tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan -------- tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 14.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction