Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil davacı şirket arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme kapsamında davaya konu olan... Bankası A.Ş./...  Şubesi’ne ait, 31.10.2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 15.000,00 TL tutarlı bir adet çekin ...Tic.Ltd.Şti. ve ... A.Ş. tarafından keşide edilmiş ... Bankası A.Ş. arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tevsik edilerek ödeme vasıtası olarak çekin teslim bordrosu ile teslim alındığını, müvekkili ile ...Tic.Ltd.Şti. arasında yapılmış olan faktoring sözleşmesi gereğince müvekkilinin çeki teslim bordrosu ile aldığını, çekin işlemlerinin yapılması için çeki çalışanına verdiğini ve çek çalışanın cebinde iken çalındığını, dolayısıyla müvekkilin yedinde iken çeklerin zayi olduğunu,  tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili şirketin rızası hilafına müvekkilin elinden çıkan davaya konu çek için kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde ciro yoluyla tahsiline mahal vermemek amacıyla 3. kişileri de bağlayacak şekilde ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve zayii olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction