Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak müşterisi olan ... Tic. A.Ş.'den ...banka ... şubesi, ... seri nolu, 30/11/2018 keşide tarihli, 220.000-TL bedelli çek aldığını, söz konusu çekin kaybettiğini ve akıbetini bilmediğini, bu nedenle dökümü yapılan çekin şirket tarafından tahsil edilemediğini ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ederek işbu davayı açmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekİn iptali talebine ilişkindir.Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment