Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete ------- taraflar arasındaki ------- ayında başladığını, davalı şirkete kesilen--------- olup, borcun ------- kısmının banka yoluyla ödendiğini,---------- kaldığını,  söz konusu borcun ödenmesi için davacı -------- davalıya defalarca ----- gönderdiği halde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine --------- yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak bakiye borç miktarlarındaki maddi hatanın tespit edilmesi üzerine de ------- gönderildiğini, ihtarnameler ile davalının temerrüdünün kesinleştiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacı şirketin -------- sayılı icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve asıl alacak üzerinden % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction