Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----------çeki müvekkilinin alacağına karşılık olarak almış olduğunu,  müvekkilinin hamili olduğu-------keşide tarihli ve ---------- çek nolu çeki kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe etmekte olduğunu belirterek;  çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ---------- Şubesi’ne bildirilmesine,------- keşide tarihli ve --------- çek nolu çekin iptaline çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction