Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari taşıma ilişkisine bağlı borç alacak ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini bu borca ilişkin faturalarında bulunduğunu, davacı şirketin taşıma işini yaptığını, ancak alacağını tahsil edemediğini, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, davalının takiplere itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Toptan, yarı toptan veya perakende satışlarla uğraşan
ticari işletmelerin görevli veya hizmetlileri, o ticari işletme içinde,
müşterilerin kolaylıkla görebilecekleri bir yerde ve kolayca okuyabilecekleri
bir biçimde, yazıyla aksine duyuru yapılmış olmadıkça, aşağıdaki işlemler için
yetkilidirler:
1. Ticari işletmenin alışılmış bütün satış işlemlerini yapmak.
2. Yetkili oldukları işlemler hakkında faturaları imzalamak.
3. Ticari işletmenin alışılmış işlemlerinden doğan borçların ifa
edilmesine veya bunların hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesine ilişkin ihtar
veya diğer açıklamaları işletme sahibi adına yapmak; bu nitelikteki ihtar veya
diğer açıklamaları, özellikle alışılmış işlem dolayısıyla teslim edilmiş
mallara ilişkin ayıp bildirimlerini ticari işletme adına kabul etmek.
Toptan, yarı toptan veya perakende
satışlarla uğraşan ticari işletmelerin görevli veya hizmetlileri, kendilerine
yazıyla yetki verilmiş olmadıkça, işletme dışında ve kasa görevlileri
atanmışsa, işletme içinde satış bedellerini isteyip alamazlar. Bu kişiler,
satış bedellerini almaya yetkili bulundukları hâllerde, faturaları kapatmaya
veya makbuz vermeye de yetkilidirler.

Relationship: neutral