Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında şifahi olarak mal alım satımı konusunda anlaşma olduğunu, müvekkili şirketin davalıya anlaşmaları gereğince 7.564,27 TL'lik mal teslim ettiğini ancak malların bedelini davalı tarafın ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenler ile itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction