Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında davalı olan ... Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Tİcaret Ltd. Şti hakkında ihya davası açılması için 3 aylık süre verildğini, ... Elektronik şirketinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini, 21/04/2018 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin terkin tarihinden önce davalı şirketten hem işçi alacaklarından dolayı alacaklı olduğunu hem de karşılıklı derdest davalarında yargılama devam ettiğini, şirketin terkininin devamı halinde müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğinin açık olduğunu ve bu nedenlerle müvekkilinin bu davayı açması gerektiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin terkin işleminin iptaline, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral