Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 169598 sicil numarasıyla kayıtlı iken, 03/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 81.sayfa vd.yer alan ilanda, şirketin 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı gazete ile 07/02/2014 tarih ve 8606 sayılı gazete ilanında yapılan ihtara rağmen 6552 sayılı yasanın 134.maddesi ile 6102 sayılı yasaya eklenen geçici10.maddede belirtilen sürede sermayelerini, yasada belirtilen asgari tutara yükseltmediği için resen terkinine karar verildiğini, şirket faaliyette iken, şirketin sigortalı işçilerinden Halit Bulut'un geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik ve maluliyet durumu oluştuğunu, müvekkili kurumca sigortalıya bağlanan gelirler ve ödenen masrafların rücuen tazmini için, ... İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti'ye Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 2020/275 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin şirkete tebligat yapamadığını, yapılan araştırma da şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve kesin süre verilerek şirketin ihyası davası açılmasının istenildiğini, şirket için tasfiye sürecine başlanıp başlanmadığı hususunun bilinmediğini bu nedenle davada taraf olarak şirket müdürü ...'un gösterildiğini belirterek sicilden hatalı olarak resen terkin edilen ... İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının,... tarihinde faaliyete geçen ve  Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketinin o dönem hissedarı  ve müdürü olduğunu, müvekkilinin hissedarı ve yetkisi olduğu şirket hakkında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen terkin işlemi yapıldığını ve bu işlem sonucunda müvekkili şirket yetkilisi sıfatının ortadan kalktığını, müvekkilinin, şirket adına temsil yetkisini kullanamadığı gibi şirket adına vekil de tayin edemediğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından  terkin işlemi gerçekleştikten sonra SGK İl Müdürlüğü tarafından müvekkili davacı hakkında şirket ortağı olması sebebiyle ... temizlik Arabulucuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkında ödenmeyen çprim borçlarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, bu nedenle şirket hakkında icra takiplerine karşı dava açmak zaruriyeti doğduğunu, bu davalardan bir tanesinin Antalya... İş Mahkemesinin .../... Esa ssayılı dosyası olduğunu bu dosyada  şirketin ihyası davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini,davacı müvekkilinin şirketi temsile yetkili olabilmei ve şirket adına vekaletname çıkarılması için şirketin ihya edilip, aktif hale gelmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile,Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment