Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait keşidecisi ... muhatap ... Bankası ...Şubesi ... olan ...numaralı 30/12/2017 tarihli 25.000,00 TL. Tutarlı çekin lehdarı olduğunu,davacı tarafından kaybedildiğini, bulunamadığını, ilgili çekin ciro edilerek herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye verilmediği tahsili için bankaya teslim edilmediğini,çekin muhasebe kısmında kaybolmuş olduğunu,kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde şirketin adına ciro edilerek bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu,ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment