Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile 16.04.2020 keşide tarihli 20.726,88 TL bedelli ... seri numaralı çekin tahsili taletli ile takip başlatıldığını, dava konusu çek için borçlarının olmadığını, bu çekin hamil ...San. Tic. Ltd.Şti 'ne verilmek üzere ... kargoya verildiğini evrakın kargo da çalındığı ve dekin teslim edilemediğinin ...tarafından tespit edildiğini, ...tarafından çekin çtılındığına ilişkin ... Asliye hukuk mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında çekin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verildiğini, kayıp çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde ilanların yapıldığı zayi nedeniyle iptali edildiğini, ...şirketine borç nedeniyle 17.04.2020 tarihli 6 numaralı çek tanzim edilerek ödemenin yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 232.450,49 TL alakaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle 01.10.2019 tarihinde ... İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ve icra takibinin iptaline , kötü niyetli davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin uzun yıllardır gübre ve tarım ürünleri satışı yaptığını ve şirket yetkilisinin ... ile ... olduğunu, şirketin mevcudunda bulunan sermayeyi ve kredibilitesini değerlendirilmek üzere yatırım yapmaya karar verdiğini, ... isimli şahsın yönlendirmesi neticesinde 2016 yılı emlakçılık yapan ... .... ile ticaret yapabileceğinin bildirildiği ve şirketin belgelerinin verildiğini, bunun üzerine İş yapacaklar olan ..., ... ve ...'ın birlikte ...'ndeki bina ve daireleri görmek üzere  gittiklerini,...'ndeki taşınmazda mevcut 17 dairenin satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, , müvekkili şirketin yetkilisi olan ... tarafından işin başında ...'a 550.000.00 TL çek verileceğini ve bir kısım mal ve nakit verileceğini, bu anlaşma sonrasında müvekkili şirketin yetkilisi ... ile ... Otomotiv Elektrik Ltd:şti ile davalı ... arasında 27.09.2016 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili tarafından 450 nakit, 425 çek ve 425 mal vedimeceğiri. Öncelikle 17 dairenin satışının tapudan yapılacağını, toplam satış bedelinin 10.000.000.00 TL.ye ulaşacağını, bunun bir daire üzerinde yapılacak ekspertiz. raporu ile belirleneceğini, müvekkilinin 550.000.00 TL tutarındaki çekleri davalıya verdiğini, çeklerin 200.000.00 TL.nin ... bank, 350.000.00 TL.nin ise ... adına olduğunu, Çeklerin ...'a verildiğini, Çeklerin devredildiği ... tarafından konu olan dairelerin devrinin yapılması konusunda arandığını, ancak ...'a ulaşamadığını dolayısıyla müvekkiline devredilmesi gereken dairelerin devrinin yapılamadığını, müvekkili tarafından çeklerin davalıya verilmesi suretiyle sözleşme hükmünün yerine getirildiğini ancak sözleşme konusu dairelerin müvekkiline  devrinin yapılmamasından ötürü davalıların sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini bundan ötürü müvekkili tarafından davalıya verilen çeklerle borçlu olmadığını dava ve  talep etmiştir.

Relationship: entailment