Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşidecisi tarafından müvekkiline verildiğini, ... ... ... ve ... ... Şubesi’ne ait, keşidecesi ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan, 23/02/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 7.550,00-TL. meblağlı çekin müvekkili elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle  kötü niyetli kişiler tarafından dava konusu çekin bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  19.09.2017 Düzenleme, 17.04.2018 vade tarihli, 2.500,00.-TL bedelli bono'nun   müvekkili bankaca teslim alındığını, senedin ödemesi, bononun tarafları arasında havale yoluyla yapıldığını, müvekkili  bankanın ilgili ... şubesinde yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu bononun bulunamadığını,  bononun bulunamaması nedeniyle 06.02.2019 tarihli tutanak Banka   personeli tarafından tutulduğunu belirterek, bononun kaybı nedeniyle iptalini  talep etmiştir.

Relationship: entailment