Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;şirketler arasında süregelen  ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket emrine, keşideci ... Ltd.Şti. Tarafındandüzenlenerek keşide edilen  dava konusu çekin, keşideci şirket tarafından müvekkili şirket çalışanı ... 'na  03/02/2020 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirket çalışanı tarafından  çeki  04/02/2020 tarihinde ... Kargo aracılığı ile  müvekkili şirketin İstanbul'da bulunan merkez ofisine gönderdiğini,  çekin  şirketin daimi çalışanına 06/02/2020 tarihinde  teslim edildiğini ancak sonrasında kaybolduğunu belirterek, davanın kabulü ile, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın... Şubesine tahsil için verilen senetler müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, ... adresinde muhim... (T.C:...) tarafından tanzim edilmiş olan 31/03/2017 vade tarihli 5.600,00-TL bedelli senet hamil... tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,müvekkili bankanın meşru hamil iken senedin zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment