Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu 3 ADET ... ... FORKLİFT ŞAŞE/MOTOR/SERİ NO:, ..., ..., ..., 1 adet ... Forklit Şase/Motor/Seri  NO:...,..., ...  tipi forklifin kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, kira bedellerinin ödenmesi veya kiralanan malların iadesini içeren ... Noterliğinin 07.02.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, 09.03.2020 tarihinde usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edildiğini, ihtarnamelerde belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyanla finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin ----- iştigal olduğunu, davalı adına ve hesabına ------ nakliyat hizmetini gerçekleştirerek fatura kesildiğini, fatura bedeline ilişkin taşımalar müvekkili şirketçe yerine getirilmiş olmasına ve faturalar usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen, davalı şirket, fatura bedelini  ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine ------- sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde; “takibe,ödeme emrine,faiz oranına,işlemiş faize, borcun diğer tüm ferilerine" itiraz ettiklerini ve bu itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, arabuluculuk  görüşmelerinde anlaşamadıklarını, borçlu şirket tarafından ödemeler gereği gibi yapılmadığı nedenlerle davalı-borçlunun icra takibine vaki haksız itirazının iptaline davalı şirketin mal kaçırmasını önlemek amacı ile borçlu şirketin adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment