Premise:
Davacı   vekili   dava   dilekçesinde  özetle; muhatabı ---------, keşidecisi---- -- olan 30/06/2018 keşide tarihli --- numaralı, 42.716,00-TL bedelli çekin müvekkiline alacağına karşılık ciro ile devir ve teslim edildiğini, daha sonra bu çekin müvekkili tarafından -------- ciro edildiğini, anılan firma tarafından bankaya ibraz edildikten sonra karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkiline iade edildiğini, ancak çekin kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmak suretiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction