Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket nezdinde düzenlenen ---- sayılı nakliyat döviz poliçesi ile dava dışı sigortalı şirket ------ tarafından satın alınan -----adet araç lastiğinin nakliye rizikolarına karşı ---- altına alındığı, araç lastiklerinin ------ varış yerinde yapılan muayene sonucunda çalındığının tespit edildiği, çalınan --- emtiası için ------ bedelinin hesaplandığı,  emtianın taşındığı konteynerin taşınmasının davalı ---- tarafından ---- tarih ve ----sayılı navlun faturası ile 10.650 USD bedelle üstlenildiği, yapılan ekspertiz neticesinde ----- hasar bedelinin hesaplandığı ve ----tarihli ibraname, makbuz ve temlikname ile bu miktar karşılığı olan ---- sigortalıya ödendiği, bu nedenle---- tazminatın davalı şirketten -------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral