Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: lehdarı müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri İstanbul ... ... şubesi olan, ... numaralı, 05/03/2016 düzenleme tarihli, 22.900-TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan çeki keşidecisinin çekin düzenleme tarihi içince iflas erteleme hükümleri kapsamında bulunmasından dolayı kaybetmiş ve mezkur tarih zamanında çekin akıbetinin ne olduğunu, nerede bırakıldığı, nerede saklandığı gibi hususların belirsiz kaldığını beyanla bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ...  tarafından ... Bankası ... Şubesine hitaben hamiline yazılı olarak adına keşide edilen örneği ekli 30.05.2022 tarih, 40.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin numarası ..., keşide yeri Siirt olduğu, çekin müvekkilin iş yerinde kaybolduğunu, bu nedenle ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talebiyle Sayın mahkemenize başvurmakta ve çekin  meşru olmayan  kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılma ihtimaline karşılık da öncelike ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankanın ödemeden men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment