Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın Çarşı İzmit Şubesi'ne müşteri tarafından verilmiş olan ...çek numaralı, 294.666,00 TL bedelli, ... A.Ş. - Altunizade Şubesine ait 29/08/2018 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul ve keşidecisi... Ltd. Şti. olan çekin müvekkili banka şubesi nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığın beyanla çekin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...BANK A.Ş.'nin ....  Şubesi'ne ait, keşidecisinin .... MATBAACILIK AMBALAJ MALZEMELERİ BÜRO GEREÇLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 25.09.2021 tarihli ve 49.700 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ; söz konusu çekin müvekkili çalışanı ... tarafından müşteriden alındıktan sonra toplu taşıma aracıyla yapılan ulaşım sonucunda kaybolduğunu ve müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış olması ihtimali kuvvetle muhtemel olduğu için çalışan ...'ın ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin  mağdur olacağını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebin kabulü ile öncelikli olarak ayrıntısı verilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı ...bank A.Ş. ....  Şubesi'ne bildirilmesine, yasal ilanların yaptırılmasına ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment