Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2006 yılında mali olarak yaşadığı sıkışıklığını gidermek amacıyla ... A.Ş. ile ... A.Ş tüzel kişiliklerinden borç talebinde bulunulduğunu ve dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı dava konusu çeklerin lehine keşide edildiğini; 2006 yılı sonunda davacının ofisini yeniden düzenlemesi ve birtakım taşınmalardan dolayı dava konusu çeklerin tümünün zayii olduğunu; bu nedenlerle, dava konusu çeklerin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işleri esnasında ticaret hayatının olağan seyri içinde alacaklarının tahsili için borçlularından bono ve senet almakta olduğunu, bu kapsamda gerçekleşen malzeme satışı nedeniyle doğan alacağından kaynaklı dava dilekçesinin ekinde fotokopisi sunulan alacaklısı ... Merkezi İnşaat ve Pazarlama Ltd. Şti. Borçlusu ... olan 5.000,00 TL bedelli 09/03/2016 keşide tarihli, 31/10/2017 vadeli bono vasfındaki kıymetli evrak kendisine ciro edilerek teslim edildiğini, şirket merkezinin ...'dan İstanbul'a ve ...'da ...'tan ..'na taşınması sırasında senedin kaybolduğunu, taşınma sonrasında senedin vadesinin yaklaşması üzerine senet arandığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bononun ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment