Premise:
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ../... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 18/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcileri tarafından parasını her istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kar verileceği taahhüdünde bulunduğunu, müvekkilinin de davalılara para verdiğini, müvekkili ile birlikte binlerce gurbetçiden para toplandığını, müvekkilinin parasını talep ettiğini ancak ödenmediğini, davalıların tüm faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğunu, SPK tarafından soruşturmalar yapıldığını,  davalı yönetici ...'in de diğer davalı şirketlerle birlikte müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek, müvekkili ile davalılar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 127.668,00 Euro alacağın ödendiği tarih itibariyle işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borçlulardan biri, ifa veya takasla borcun tamamını
veya bir kısmını sona erdirmişse, bu oranda diğer borçluları da borçtan kurtarmış
olur.
Borçlulardan biri, alacaklıya ifada bulunmaksızın borçtan kurtulmuşsa,
diğer borçlular bundan, ancak durumun veya borcun niteliğinin elverdiği ölçüde
yararlanabilirler.
Alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesi, diğer borçluları
da ibra edilen borçlunun iç ilişkideki borca katılma payı oranında borçtan
kurtarır.

Relationship: neutral