Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında aşılı uzunyol karpuz fidesi alınması konulu sipariş sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin sipariş edilen fideleri teslim etmeye, davalı ise sipariş ettiği ürünü siparişte beyan ettiği tarihte alacağını ve sipariş içeriği ürüne dair bedeli zamanında ödeyeceği hususunda anlaştıklarını, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun şekilde borcunu ifa ederek, davalıya fideleri teslim ettiğini, üstlendiği edimi yerine getirmediğini ancak; davalının mevcut kesilmiş olan faturadaki toplam 12.992,64 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, faturaların davalıya bildirilmesine ve son ödeme tarihlerinin geçmesine rağmen borcun tamamının tahsil edilememesi üzerine; fatura üzerinden takibe başlandığını, itirazın haksız olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğu, davalıya yaptığı satışların toplam bedelinin 5.949,12TL olduğunu, davalı tarafından alınan emtia karşılı ödenmeyen toplam bedel ticari avans faizi ile birlite icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edilmediğini, ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulüne, ... 4.İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment