Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  şirkete ait, ---------------. aylarına ait alış faturaları satış faturaları------------------ ait tahsilat makbuzları ve tediye makbuzları--------. aylarına ait ihracata ait satış faturaları, masraf faturaları ile ihracat beyannameleri--------. aylarına ait ithalata ait alış faturaları, masraf faturaları ile ithalat beyannameleri    ---------. aylarına ait satış irsaliyeleri ve satış faturaları Davacı  ... nin bağlı bulunduğu grup şirketlerden -----------bulunan gayrimenkulün depo olarak kullanılan iki müştemilatında muhafaza edildiğini,------ bu adreste yangın çıktığını, yangının bir süre sonra söndürülmüş olsa da, müştemilatta bulunan evrak ve belgelerin tamamen zayii olduklarını, bu nedenle zayi olan belge ve evraklar hakkında  TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirketin ... adresinde bulunan şirket pay defterinin rızası hilafına ve iradesi dışında elden çıktığını, şikayet neticesinde ... CBS'nin ... sayılı dosyası soruşturma başlatıldığını, müvekkili şirket pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment