Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticari hayatta çek kullandığını, iptali istenen   2 çek, çek koçanının son 2 çekini  oluşturduğunu, sözkonusu 2 adet boş çekin  yıprandığı için  müvekkili şirket yetkilisi tarafından yanına alındığını, Türkiye ....Bankası A.Ş  İzmir Balçova şubesine ait, ........ numaralı hesaba bağlı .... no'lu çek ile Türkiye Halk Bankası A.Ş İzmir Balçova şubesine ait, .... numaralı hesaba bağlı .... no'lu üzerinde imza ve yazı  bulunmayan  bu boş çeklerin  müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini belirterek, kaybolan davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya bildirilmesine ve yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve kendisinin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait olan ... ve ... seri nolu çek, müvekkilinin işyerinde bulunan masa üzerinde iken kaybolduğunu ya da çalındığını, bilahare öğrenildiğinin üzerine ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından çeklerin alındığını, çekin doldurularak müvekkiline cirolandığını ve bu çeklerin son halinin ... seri no.lu çekin keşide tarihininin 05.04.2022 olarak, bedelinin 65.000-TL şeklinde ve keşide yerinin İzmir olarak doldurulduğu, ... seri no.lu çekin keşide tarihinin 20.04.2022 olarak, bedelinin 50.000,00-TL şeklinde ve keşide yerinin İzmir olarak doldurulduğunun görüldüğünü, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle ... Bankası .../İZMİR Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası  .../İZMİR Şubesi’nin keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment