Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01/06/2018 tarihinde işyerine giren hırsızlar işyerinde bulunan çelik kasayı açmaları sonucu şirkete ait boş çek yaprakları ile müşteri çek ve senetleri çalındığını, bir çok müşteri çekleri ile birlikte vekil eden şirkete ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki  ... iban numaralı hesaba ait toplam 25 adet çek boş ve imzasız olarak çalındığını, bu çekin hamili gözüken ... ticari ilişkisi bulunmamakta olup davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction