Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta faaliyetlerinin lider kuruluşu olarak kendisine bağlı yüzlerce acentesi ile hizmet sunan, bilinen, tanınan ve müşterileri nezdinde güven temasıyla nam salmış uluslararası alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, sigorta dosyaları ve hasar dosyalarının evraklarının çokluğu nedeni ile bunların saklanması ve depo edilmesi için ... A.Ş. İle depo hizmeti almak üzere anlaştıklarını,  ... A.Ş.de 11/06/2019 tarihinde büyük bir yangın çıktığını, itfaiye raporunun celbini talep ettiklerini,  ... A.Ş.  Tarafından tespit davası açıldığını, söz konusu tespit dosyasının celbedilmesini, davanın kabulüne dilekçe ekinde yer alan tüm sigorta dosyaları, hasar dosya raporları, ticari kayıt ve sair belgelerin zayi olduğunun tespit edilmesine ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka genel müdürlüğünden şubelere dağıtılmak ürere kuryeye teslim edilen gönderilerinin ... uhdesindeyken hırsızlık sonucu çalındığını, 20/02/2020 tarihindeki hırsızlık eylemi neticesinde, davacı bankanın Bankacılık Kanunu kapsamında saklamakla yükümlü olduğu aşağıda listesi sunulan evrak asıllarının çalındığını; 1-... ( ...  hesap no) taralından imzalanmış ... numaralı 01/04/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, 2- ...  ( ...  hesap no) tarafından imzalanmış 130.000-TL bedelli 01/04/2013 tarihli Ek-A Cari Hesap Kredi Sözleşmesi, 3-... ... (...956 hesap no) lehine kefil olan ... ... ... tarafından imzalanmış 01/04/2013 tarihli kefaletname, Bankacılık Kanunu 42. Maddesi hükmü gereğince davacı bankanın çalınmış olan bu belgeleri saklamakla yükümlü olduğunu, TTK 82/7 madde hükmü gereğince davacı bankanın saklamakla yükümlü olduğu çalınan belge asılları hakkında zayi belgesi verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment