Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibinin durdurulmasını ve haciz baskısı altında keşideci tarafından depo edilen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,  ... Bankası A.ş. .../... Şubesi, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/03/2021 keşide tarihli,50.000,00 tl bedelli ... (v.k.n:... ) tarafından keşide edilen çekin yetkili ve yasal hamili müvekkili olduğundan bahisle  çekin istirdatını, müvekkiline aidiyetinin tespiti ve müvekkiline verilmesini, kötü niyetli olarak çeki iktisap eden ve tahsile girişen davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata %10'dan az olmamak üzere para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Çek, herhangi bir suretle
hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen
bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek
eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya
iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral