Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez adresi olan “Merkez Mah...Sok. ... Apt. No:.. Gaziosmanpaşa/İstanbul“ adresindeki arşiv bölümünün bulunduğu odada 27.07.2020 tarihinde su borusunun patlaması sonucu yaşanan su baskını nedeniyle hali hazırdaki bina ve ilgili bölümün tamamen sular altında kaldığını, bahsi geçen su baskını neticesinde dava dilekçesi ekinde detaylı listesi yer alan; faturalar, reçeteler, gider pusulası, ticari defterler, makbuzlar, personel bordroları ve hesap pusulalarının sular altında kalarak zayi olduğunu beyan ederek; gerekirse bir mali müşavir bilirkişi aracılığıyla defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak söz konusu defterlerin kullanılamaz durumda olduğunun tespiti ile ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction