Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı şirket çalışanı ... aleyhine icar takibi başlattığını ve davacı şirkete maaş haczi gönderdiğini, maaş haczi yazısının davacı şirkete 19/09/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 3.865,87 TL yatırmak zorunda kaldığını,  davacı şirket tarafından davalı şirketin alacaklı olduğu dosyaya haksız olarak yatırmak zorunda kaldığı 3.865,87 TL'nin yatırdıkları tarihten itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction