Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında gerek fatura gerek cari hesap usulü ile mal alım satımı gerçekleştiğini, davalı borçludan mezkur kere borcunu ödemesi talep edildiğini, ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, alacağını almasına engel olma gayesi ile haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlu borcunu belirli aralıklarla kısmi ödemeler şeklinde yaptığını, şirket ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.  SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.   DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;  Taraflar arasındaki cari hesap alacağından dolayı .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası.  Mahkememiz dosyasından 28/02/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.   ... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... San.Tic.Lid.Şti. vekili tarafından borçlu ... aleyhine 20.06.2017 tarihli takip talebinde, 26.898,80 TL Asıl Alacak, 2.736,67 TL İşlemiş Faiz (Ticari Temerrüt Faizi ) olmak üzere toplam 29.635,47 TL talep edildiği, borçlu ... tarafından 21.07.2017 tarihli itiraz dilekçesi .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasına sunulduğu, davacının incelemeye ibraz edilen 6102 sayılı TTK 64. maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan 2016 yılı ticari defterlerinden olan yevmiye defterinde, TTK 64/3, maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defteri açılış tasdikinin yapıldığı, TTK. 64/4. maddesi uyarınca yevmiye defteri kapanış tasdiki yapıldığı, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar türkçe tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı, davacı ... San.Tic.Ltd.Şti. 'nin ticari defter kayıtlarında davalı ...'e düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklı 26,898,80 TL alacaklı olduğu, icra dosyasındaki  fotokopi faturalarda imzalar genellikle paraf şeklinde atıldığı "..." isminde soyadı okunmayan kişi tarafından atıldığı, sadece ... ve ... numaralı faturalarda başka bir isim ile imza olduğu, ...  numaralı faturalarda imzalar bulunmadığı,  Faturalar irsaliyeli fatura olarak düzenlenmiş olup davalının dosyaya sunduğu yada tanık olarak beyan ettiği herhangi bir belge bulunmadığı tespit edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction