Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde, anılan borçlu şirketin sicilden re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirkete laboratuvar hizmeti verdiğini ve bu kapsamda davalıya ---- faturası düzenlendiğini, doğan ---- fatura borcuna karşılık davalının sadece ----- ödemle yaptığını, bakiye alacağın tahsili için ------ sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction