Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın arşiv olarak kullanılan  eski ... şubesinin alt katında 27.08.2020 tarihinde alt katı su basması nedeniyle  2014, 2010 ve 2011 yılına ait kapanmış taşıt kredi dosyaları; 2011 ve 2010 yılına ait kapalı bireysel kredi dosyaları ile 2010 yılı Kapanmış taksitli ticari kredi dosyaları; 2012 yılı resmi kurum yazıları (gelen-giden) ile 2015 ve 2012 yılına ilişkin içeriği tespit edilemeyen klasörler için  zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction