Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin değişik müşterilerden tahsil ettiği ... A.Ş. ...  şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 5.121,00 TL. bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 20/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 38.700,00 TL. Bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi  ...Tic. Ltd. Şti. Olan, 13.275,00 TL. bedelli ve  ...bank A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ...Şti olan 10.000,00 TL. bedelli  4 adet çekin 02/10/2018 tarihinde teslim aldıktan sonra tahsili için bankaya götürülmesi sırasında düşürüldüğünü ve tüm aramalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını, çeklerin tüm aramalara karşılık bulunamadığından ve ne şekilde kaybolduğu anlaşılamadığından kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zararının büyük olacağını bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin çalışma ofisine hırsız girmesi sonucu dava konusu çeklerin çalındığını, davaya konu çekler hakkında, üçüncü kişilere karşı ödemeden men yasağı ve çek bedellerinin blokede tutulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın her çekin muhatabı banka şubesine tebliğini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment