Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tanıtım Organizasyon Matbaa Halkla İlişkiler Eğitim ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi  20.09.2019 tarihli dilekçesi “Konya Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı/İdare ile dava dışı Kayhan Ajans Reklam Sti arasında Bez Çanta Mal alımına ilişkin sözleşme yapıldığını, ardından dava dışı ... Ajans Reklam Şti yüklenici tarafından anılan iş, davacı ... Tanıtım Organizasyon Matbaa Halkla İlişkiler Eğitim ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketine taşere edildiğini, davalı ile davacı tarafın  150.000 adet bez çanta alımı işleri ile ilgili 24.06.2019 tarihinden itibaren 45.gün sonu itibariyle teslimi hususunda anlaşma sağlandığı ve ... yüklenici kefili olarak sözleşmeye taraf ve edimin yerine getirilmesini taahhüt ettiğini, sözleşmenin ifa edilmesinde yasal olarak sorumluluğu bulunduğunu, 24.06.2019 tarihli sözleşmenin konusu bölümünde tarifi yapılan işlerin fiyatı 2.35 TL adet + %8 KDV olmak üzere toplam 380.700,00 TL (KDV dahil) olarak belirlendiğini, davalı şirket hesabına 18.06.2019 tarihinde 25.000,00 TL, 21.06.2019 tarihinde 50.000,00 TL, 28.06.2019 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapılmış olup, ayrıca ... 25.08.2019 tarihli 25.000,00 bedelli, 8752304 seri numaralı çek, ... şubesine ait 15.09.2019 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8752305 seri numaralı çek, ... şubesine 10.10.2019 tarihli 22.300,00 TL bedelli, 8752306 seri numaralı çek, ... ait 10.11.2019 tarihli 22.300,00 TL bedelli, 8752307 seri numaralı çek, ... şubesine ait 10.12.2019 tarihli 22.300,00 TL bedelli, 8752308 seri numaralı çek, ... ait 25.10.2019 tarihli 25.000,00 TL bedelli, 9319741 seri numaralı çek, ....  ait 28.10.2019 tarihli 20.000,00 TL bedelli, 9319742 seri numaralı çek, ... ait 25.11.2019 tarihli 25.000,00 TL bedelli, 9319743 seri numaralı çek, ... ait 20.12.2019 tarihli 30.000,00 TL bedelli, 9319744 seri numaralı çek verildiğini, toplam 331.900,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından 23.07.2019 tarihli, fatura karşılığı 34.500 adet 27.07.2019 tarihli fatura karşılığı 3.300 adet, 25.07.2019 tarihli fatura karşılığı 17.400 adet olmak üzere toplam 55.200 bez çanta davacı tarafa gönderildiğini, kalan süre içerisinde kalan çantaların teslim edilmediğini, davacıya peşin olarak ödenen bedellerin toplamının 125.000,00 TL olduğunu, Yenimahalle ..... Noterliğinden ihtarnamenin keşide edildiğini, fazladan ödenen bedellerin ya da teslim edilen çeklerin iadesi, cezai şart talep edildiğini, ancak davalı tarafından ihtarnameye keşide edilen Beyoğlu 25. Noterliği’nin ihtarnamesinde yapılması gereken edimlerin yapılmadığını kabul ettiklerini, ancak geçersiz  gerekçelerin sunulduğunu, arabulucukluk görüşmesine de davalı tarafın gelmediğini, sözleşme ile yapılması kararlaştırılan işle alakalı tüm ödemeleri ve çekleri davalı tarafın alıp işi tamamlamadıklarını, davalı firma ve ... hakkında dolandırıcılık suçu açıldığı ve davanın 2019/130516 dosyasında takip edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. maddesince cezai şart düzenlenmiş olup, zamanında teslim edilmeyen işler için günde 10.000,00 TL ceza kesileceği, verilen sürede işin bitmemesi durumunda işverenin sözleşmeyi fesh etme yetkisinin bulunduğunu, davalı tarafın 08.08.2019 tarihinde tamamlaması gereken işi, 21.08.2019 ihtar tarihine kadar tamamlamadığını, davalının gereken işi yapmaması durumunda eksik işler için dava dışı ... Çanta Deri, Tekstil, Reklam Organizasyon İmalat İth. İhr. Ve San Tic. AŞ’ye birim fiyatı 250,00 TL +KDV bedel karşılığında yaptırılmak zorunda kalındığını,davacı firma tarafından dava dışı çanta yaptırıldığı ve 204.120,00 TL ödendiği, ayrıca 19.200 adet bez çantanın satın alınarak 12.480,00 TL ödendiğini, davalı firma ile anlaşılan 2.35 tl +KDV sözleşmenin ifa edilmemesi nedeni ile davacı firma 75.600 adet bez çantayı dava dışı firmaya aynı işi 2.50 TL +KDV bedele yaptırıldığını ve aynı şekilde 19.200adet çantayı 0.65 TL ye yaptırarak fiyat farkı ödemek durumunda kalındığını ileri sürerek, davacı tarafın dava konusu çekler nedeli ile davalılara borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin davacı tarafa iadesini, sözleşmede belirtilen süre içinde tamamlanmayan işler için cezai şart olarak davacı tarafa şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsili ile davacı firmaya temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, sözleşmenin davalılar tarafından süresi içerisinde ifa edilmemesi nedeni ile davacı şirket tarafından aynı işin dava dışı 3. kişilere fiyat farkı eklenerek yaptırılması nedeni ile oluşan zararı nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsili ile davacı şirkete temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral