Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI 	: ... - ... Üçevler Mahallesi Burçak(220) Sk.  No: 2 A  Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSADAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 12/09/2019KARAR TARİHİ	: 17/10/2019GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 17/10/2019Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin davalı ... AŞ.nin % 60 ve dava dışı ortak Salih Şahin’in % 40 hissesi ile kurulduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu Başkanlığı’nı müvekkili şirket adına .... ...’ nun yürütmesi kararlaştırılmış olup, davalı şirket yönetim kurulunu oluşturan  müvekkili şirket adına ... .... ile dava dışı Salih Şahin’in müşterek imzası ile  temsil yetkisi ile yetkilendirildiklerini, davalı şirketin müşterek temsil yetkisi olan diğer ortak Salih Şahin’in İnegöl 6. Noterliği’nin 27.08.2019 tarih ve 9329 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve   0554 297 .... numaralı telefon hattı aracılığıyla yapılan whatsapp programı aracılığıyla yapmış olduğu ekte metni sunulan yazışmalar aracılığı ile, “ Ortaklığın mobbing, ekonomik olgular, muhasebe ve finansal  kayıtlardaki karışıklıklardan dolayı sürdürülemez duruma gelmiştir.Şirket hisselerine karşılık gelen şirket değer payının  nakden ödenmesi talebi hasıl olmuştur. ” şeklindeki beyan ile ortaklıktan ayrılma iradesi gösterdiğini ve davalı şirketin tüm maillerini, yazışmalarını, programlarını, şifrelerini de kendi uhdesine alarak şirketten ayrıldığını ve o tarihten bu yana da şirkete uğramadığını, bu anlamada şirkette yönetimsel bazı zafiyetler oluştuğunu, şirketin yönetim kurulunun toplanamamakta, mailleri açamamakta, temsil noktasında 3. kişilere karşı varlık gösterememekte ve faaliyetlerine devam edememekte olduğunu, müvekkili şirketin ise dava dışı ortağa ulaşmak üzere her türlü çabayı göstermesine rağmen ulaşamayıp bu çabasından her hangi bir sonuç da alamadığını, bu nedenle müvekkili şirkete davalı şirket olağan genel kurulunu toplayabilmesi için TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction