Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bayisi tarafından müvekkiline gönderilen  --------olan, lehtarı ----  keşide yer ve tarihli, ---TL bedelli, --- seri numaralı, ----- olan, lehtarı ----- keşide tarihli,----TL bedelli, --- seri numaralı, ---- olan, lehtarı ---- olan -------- keşide tarihli, -------TL bedelli,------------- seri numaralı kaybolduğunu, iş bu çeklerin tahsile açık halde olduğunu, müvekkilinin zarara uğramasının engellenmesi için dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve  yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment