Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirkete ait --- plakalı - model otomobilin seyir halindeyken ...'ın sevk ve ---daresinde bulunan - aracın davacıya ait araca park halindeyken çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait otomobilin, hasar gören yerleri tamiri ve boyama işlemleri dolayısıyla serviste kaldığını,10 gün boyunca kullanılamadığını, maddi hasarın yanında bir de araçta 10 günlük kazanç kaybının meydana geldiğini, bunun üzerine de tüm davalılar aleyhine Anadolu -.İcra Müdürlüğü’nün --- Esas Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüm davalıların icra takibine itirazda bulunduklarını, bu itirazlar üzerine icra takibinin tüm davalılar bakımından durduğunu ve icra takibinde hiçbir icrai işlemin yapılamaz hale geldiğini, davacının değeri yüksek aracının kaza neticesinde ikinci el rayiç satış bedelinin oldukça düştüğünü, davacı şirketin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, şirkete ait aracın marka, model ve diğer özellikleri ile benzer özelliklere sahip araçların günlük ortalama kira bedelinin ---TL olduğunu ve bu kazancını da 10 gün boyunca elde edemediğini, davacı şirketin araç kiralama işi ile uğraştığı ve meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar/kazanç kaybının oluştuğunu, davacı şirketin uğradığı zararın tespiti ve kanundan doğan zararı giderme talep hakkını kullanmak için masraflarını kendisi karşılayarak konu hakkında uzman --- olan --- zararın tespiti için rapor oluşturulmasının talep edildiği, ve rapor alınarak alacak kalemlerinin tespit edildiği, tespit edilen değer kaybının karşılanması için sigorta şirketine --- tarihinde rapor ve tüm kaza evraklarının gönderildiği, zararın giderilmesi için talepte bulunulduğunu, sigorta şirketinden ise cevap alınamadığını, tüm bu aşamalardan sonra, tespit edilen değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin davalılar aleyhine Anadolu --.İcra Müdürlüğü' nün --- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından dosyayaitiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, izah edilen sebeplere dayanarak fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, dilekçenin kabulü ile davacıya ait araçta meydana gelen - lira değer kaybı ve zararın tespiti için yapılan - lira Eksper Masrafı için tüm davalılar yönünden,aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar/kazanç kaybı karşılığı olarak ----yönünden, davalıların itirazları ile duran dava konusu Anadolu -. İcra Müdürlüğü' nün---Esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesini, davalıların itirazları sebebi ile %20’den aşağı olmaması üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca masraf ve vekalet ücretini davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep  ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı --------vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket ile davalı bankanın----- imzalandığını, müvekkili şirketin sigara dağıtım ve pazarlama işi ile iştigal etmekte olup günlük ----- yüksek olduğunu, müvekkilinin davalı bankaya ait --- kullandığını, davalı bankanın müvekkili şirketin ---- yaptığı nakit tahsilatların hemen kullanmak istenmesi halinde komisyon kesileceğini, komisyon ücreti ödenmemesi için --- yapılan tahsilatın belirli bir süre davalı banka yedinde kalması gerektiğini, nakit ihtiyacının karşılanması için--- rehni karşılığında ---- tanımlanabileceğini, fiili olarak kullanılacak kredilere faiz işletileceği ve kullanılan kredilerin dönemler halinde ---- karşılanacağını----- hesaplarına komisyon ödemek yerine bu şekilde kredilendirme işleminin daha avantajlı olacağının bildirilerek ---- hesaplarının rehini karşılığında ----------- sonra davalı bankanın haklı neden olmaksızın --- feshettiğini, ----- müvekkili şirket için ağırlaştırıldığını ve davalı bankanın müvekkili şirket tarafından kullanılan kredinin tamamını kapatmasını istediğini, hesapların incelemesinde müvekkilinin kullanımına tamamen açılmamış ve davalı banka tarafından blokede tutulan -----kredi limiti tutarının tamamının kredi olarak kullandırılmış gibi değerlendirilerek haksız faiz tahakkukunda bulunularak hesaplarından tahsil edildiğini, müvekkili şirketin ------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haksız olarak aleyhe uygulanan işlemler nedeniyle zarara uğradığının ve kesilen haksız faiz, kredi tahsis ve istihbarat ücretleri adı altında yapılan kesintilerin iadesi ve haksız işlemler nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmesinin talep edilerek davalı bankanın temerrüde düşürüldüğünü, davalı banka ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını ileri sürerek; müvekkili şirket aleyhinde tahakkuk ettirilen faiz, kredi tahsis, istihbarat ücreti vs adı altında yapılan kesintiler nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- davalı bankanın kesintileri yaptığı tarihten veya davalının ihtarname ile temerrüde düştüğü tarihten itibaren 3095 sayılı Kanunun m.2/f.2 hükmünde belirtilen kısa vadeli avanslara uygulanan faiz/temerrüt faiz ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: contradiction