Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  ... Bankası ... Şubesi’nin, ...  çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin  müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine  müvekkilinin  08.01.2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına, çeki bulmasına rağmen yetkili mercilere teslim etmeyenler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma, ... Karar sayılı karar ile müvekkilin iddiasının hukuki ihtilaf olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini, ancak müvekkili  tarafından, 10.01.2020 tarihinde çekin pantolonun cebindeyken çamaşır makinesinde yıkandığı ve çekin param parça olmuş vaziyette ve yazıları hiçbir suretle okunmayacak hale geldiğini gördüğünü ve müvekkilinin  o anın verdiği sinirle çek parçalarını buruşturarak çöpe  attığını, müvekkil söz konusu bu çeki; 25.09.2019 tarihinde ... Tapu Müdürlüğü'nde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... pafta no'lu ... mevkii, ... ada, ... no'lu parsel, ... ara paylı.... Kat, bağımsız bölüm no:.., daire nitelikli, (... mah. ... sk. NO:... D:...) taşınmazın; 150.000 TL bedel karşılığında keşidecinin kardeşi ve ortağı ...'e satması karşılığında aldığını belirterek, ... Bankası ... Şubesi’nin, ...  çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan,  30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma, ...A.Ş. tarafından keşide edilen 10.08.2018 tarihli, 14.210,92 TL miktarlı, ...bank ... Şubesine ait 0406940 numaralı çekin meşru hamili olduğunu, davacı müvekkil şirketin yedek parça alım-satımı yapan bir firma olduğunu, davacı müvekkili firma, müşterisi  ...Şti.'den ciro yolu ile edindiği çekin, yetkili hamili konumunda  olduğunu, iptali istenen dava konusu çekin firma müşterisi tarafından kargo yolu ile müvekkil firmaya gönderilmiş olup, firma çalışanı tarafından teslim alındığını, ancak çekin davacı şirket bünyesinde iken kaybolmuş olup, yetkili hamil şirketin rızası  dışı elden çıktığını, müvekkili firmaya ciro edilen çekin, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve rıza dışı elden çıkan çek nedeniyle müvekkili firmanın zarara uğramaması amacıyla yapılacak yargılamanın ardından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment