Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş neticesinde kesilen faturalardan dolayı davalının yaptığı ödemelerden sonra cari hesaplarında davalının 26.145,97.-TI ödenmemiş borcu olduğunu, takibe dayanak olan 6 adet fatura alacağı için İzmir 6 İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini ve davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlunun %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction