Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Denizli şubesi müşterisi olan ... Ltd. Şti.'ne ait 30.04.2021 vadeli, 21.11.2020 düzenleme tarihli ve 10.000 TL Tutarlı  bir adet senedin müvekkili bankanın Bornova şubesince kargolanarak Denizli şubesine gönderildiğini,  ancak Denizli şubesine gelen kargo paketinin içinden söz konusu senedin çıkmadığını, senedi gönderen müvekkili bankanın şubesince araştırıldığını, ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, gönderen şubenin kamera kayıtları incelendiğinde görevli personelin  yaptığı muamelesiz iade işlemi ve senedin  PTT zarfının  içine koyulduğunun görüldüğünü, kargonun gönderildiği müvekkili bankanın Denizli şubesinin kamera kayıtlarında gelen kargo paketinden ilgili senedin çıkmadığının görüldüğünü belirterek davaya konu, 30.04.2021 vadeli, 21.11.2020 düzenleme tarihli, alacaklısı ..., borçlusu  ...-...  olan  10.000 TL. bedelli  senedin iptaline karar verilmesi ile  söz konusu senetle ilgili ödeme yasağı  ve ihtiyati tedbir kararı  verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction