Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafından  ihyasına karar verilmesi talep edilen ... Teknik aleyhine  ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile  hizmet tespit davası açıldığını, mahkemenin  16.01.2020 tarihli duruşmasında  ... Teknik'in ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca   sicilden  resen terkin olunan ... Teknik Mümessillik İthalat İhracat Ve Tic. A.Ş.nin, ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction