Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  sevk ve idaresinde bulunan ---- marka binek aracına, davalıların sevk ve idaresindeki -----  plakalı aracın % 100  kusurlu olarak çarpması neticesinde ------- marka binek aracının  03/02/2016   tarihinde perte ------ çıkarıldığını, araç sigortacısının  aracın değerini 110.000-TL belirleyerek buna göre ödeme yaptığını, aracın piyasa değerinin  ise  126.000-TL olduğunu, aracın değer kaybı nedeniyle müvekkilinin  16.000-TL  zarara uğradığını, araç yokluğu nedeniyle  4-5  ay  işlerinde  aksamalar olduğunu, iş görüşmelerini  yapamadığını, fazlaya hakkı  saklı kalmak üzere, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle  davacı gelirlerinde meydana gelen kayıp karşılığı olarak 3.000,00-TL  maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlu Torbalı İcra müdürlüğü nezdinde  ... sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, farklı tarihlerde davalıya ürün satıldığını, Watsapp yaışmalarında borcun kabul edildiğini, buna rağmen ödenmediğini, borçlu itirazının yerinde olmadığının haksız ve kötüniyetli olduğunu,  İzah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra  inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment