Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İşveren ... İnşaat ve San. Aş. nin iflasın karar verilmesi üzerine vekil eden Antalya ... İcra müdürlüğünün ... iflas dosyasına müvekkilinin 46.691,82.-TL. tutarındaki alacak bildiriminde bulunulduğunu, vekil edene tebliğ edilen alacaklılar sıra cetvelinde alacak talebi müflis şirketle alacak tespit edilemediği gerekçesi ile reddedildiğini ve sıra kaydı yapılmadığını iddia ederek, müvekkilinin 46.691,82.-TL. tutarındaki alacağını Antalya ... İcra müdürlüğünün ... iflas dosyası sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının üyesi bulunduğu müvekkili kooperatife, kooperatif genel kurul kararlarıyla üyelerden toplanmasına karar verilen aidat ve ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle davalı aleyhine ... 3.İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile tüm borca ve fer'ilerine haksız itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının takip dosyasında dosya borcuna, faiz oranına, beyanlarına ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment