Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Tüketici Kredi ve rehin Sözleşmesi imzalandığını, ... Marka, ...  aracın kaydına tarafları lehine rehin şerhi işlendiğini, aynı zamanda kredi borçlusunun aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun kredi borcunu ödememesi üzerine, ... 14 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak işlemlerin devamı sırasında araçta hasar meydana geldiğini ve hasar dosyasına binaen yapılacak ödemenin rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtein" sıfatına haiz olmaları sebebiyle müvekkili şirketi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction