Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/10/2016 tarihinde  gerçekleşmiş olan trafik kazası sebebiyle müvekkilinin şirketinin aracında meydana gelen değer kaybı,hasar onarım bedeli ve aracın onarıldığı günler süresince işletilmemesinden kaynaklanan kazanç kaybının davalılardan tahsil edilmesi için  icra takibi başlatıldığındı, söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, söz konusu itirazın iptali için huzurdaki davayı açma gereği duyduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta oluşan zarardan doğan ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu olan 35.000,00 TL tutarındaki hasar bedeli,25.000,00 TL tutarındaki değer kaybı ve 2.000,00 TL tutarındaki kazanç kayı bedeli alacağına yapılan haksız ve menetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürünmecede kalmasına neden olan davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı kaza neticesinde... vefat ettiğini aracı süren sürücünün kaza tespit tutanağına ... olarak geçtiğini fakat daha sonra ifadeler alındığında sürücünün ... olduğunun tespit edildiğini bu şahsın ise alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin müteveffadan dolayı ailesine toplam 2015.279,00-TL tazminat ödediğini bu rakamın %20 icra inkar tazminatı ile birlikte takip tarihi itibariyle işleyecek avans fazili ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment