Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin uğramış olduğu hırsızlık olayı nedeniyle 70.000,00 TL civarında malı, 5.000,00 TL civarında nakit parasının ve zarf içinde muhafaza ettiği kredi kartı slipleri, 23/04-28/12/2016 tarihleri arasındaki gün sonu ve aylık 1'den 50'ye kadar olan Z raporlarının çalındığını, zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction