Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 30/08/2020 tarihli, ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ... seri numaralı ve 38.049,15-TL bedelli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş ve müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan çekin, ticari işin karşılığı olarak müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket çalışanı satış temsilcisi tarafından teslim alındıktan sonra, müvekkili şirketin çekin hamili olduğu esnada kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek, davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çekin muhatabı banka şubesine bildirilmesini, TTK m.757 gereğince, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Rumeli Cad/ İST şubesine ait keşidecisi ... Tekstil ve Deri San Dış Tic Ltd Şti olan 31/10/2017 keşide tarihli 48.000,00TL meblağlı... nolu ...Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd Şti namına yazılı bir adet çekin zayi olduğunu beyan ederek,  ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment