Premise:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin  ...Hastanesi...Sağ. Hizm. Ltd. Şti'ne 12.09.2019 tarihli 10.516,16-TL ve 16.10.2019 tarihli 3.823,20-TL olmak üzere toplam 14.339,36.-TL'lik iki adet fatura düzenlemiş olup, karşılığında kendisine ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çek verildiğini, çekin çalışan tarafından teslim alındığını, yetkili hamil müvekkili tarafından çek ciro edilmiş ve iş yaptığı müşterisi olan... Güzellik Merkezi ...'a gönderilmesi için ... Kargo ... Şubesi'nden   13.12.2019 tarihinde ... takip numarası ile kargoya verildiğini, ancak  kargonun ...'a ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Kargo ... Bölge Müdürlüğü'ne kargonun akıbetine ilişkin bilgi edinemediği hakkında dilekçe verildiğini, bunun üzerine her ne kadar kargo firmasına ait gönderi takibinde 15.12.2019 tarihinde ... Aktarma olarak konum bilgisi belirtilmiş ve 03.01.2020 tarihinde ...'a teslim edilmiş görünüyor olsa da ... ... Şube'ye kargo hiçbir zaman ulaşmadığı bilgisi  ... ... Şube ile yapılan telefon görüşmelerinde tespit edildiğini, müvekkili tarafından ... Kargo'nun internet sitesi üzerinden kargo kayıp tazmin bedeli talebi açıldığını,. Bu nedenle çekin kargo sırasında kaybolduğunun sabit olduğu belirtilerek; ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction