Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. arasında Genel  Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeyi davalının  müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine taksitli kredi ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 3. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda ... 13. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalı/borçlunun asıl borca, işlenmiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu,  317.660,39-TL alacak üzerinden  davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ----- istinaden, krediler tesis edilmiş  ve kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ihtarnameler gönderilerek hesap kat  edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında  ---- dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, söz konusu takipte ----- tebliği aşamasında firmanın ----- terkin edildiğinin anlaşıldığını, alacaklı oldukları firma hakkında, takip sürecinin başlatılması sonrasında, söz konusu firma terkin edildiğinden, müvekkil bankanın başlatmış olduğu takip ile ilgili hususlarla sınırlı olmak üzere, ------ karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment