Premise:
DAVACI	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: ....DAVA	: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)DAVA TARİHİ	: 08/06/2022KARAR TARİHİ	: 13/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankanın yan kuruluşu  .... kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, davacının kredi kartından izni olmaksızın  ....-TL harcama ve  ....-TL ihtiyaç kredisi kullanıldığını,  ....-TL kredi kartı harcamasının paranın hesap sahibince bankadan istendiği 30/05/2022 gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle,  ....-TL ihtiyaç kredisinin geri ödeme miktarı olan  ....-TL 'nin hesap sahibince bankadan istendiği  ....gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi takip başlatıldığını takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment