Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka-------, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan ve Muhatap ---- ait , ---çek numaralı, --- tutarlı, ---tarihli, keşidecesi ------çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  Tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin zayii çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle zayii çek için öncelikle ------- maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini  ve dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -  ......VEKİLİ	: Av. ... - [......UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/03/2021KARAR TARİHİ	: 07/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait,......seri numaralı, keşidecisi...... İnşaat Gıda Kuyumculuk Hayvancılık Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi ......, miktarı ...... TL olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment