Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öz dayısı davalı ... ile beraber Davalı ... Şirketini kurduklarını, şirket kurulduğu günden beri çoğunluk hisseleri davalı ...'ta olup şirketi kendisi yönettiğini, davalı şirket faaliyetleri hakkında bugüne kadar müvekkile herhangi bir hesap veya bilgi verilmediğini, şirketi kendi nam ve hesabına olacak şekilde yönettiğini, yıllardır müvekkil görüşmediğini, müvekkil kendisi de şirket sahibi ve tacir olduğunu, davalı ... şirkete ait gelir gider ve bütçeyi sakladığını, şirket mallarını keyfi olarak sattığını ve sermayeyi tükettiğini, şirkete ait ... aidatı ve diğer borçları ödemediğini, bu borçlardan dolayı müvekkile haciz işlemi uygulandığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısı ile şirket ortağı olduğu için haciz geldiğini, davalı ... bu şirket  borcunu dahi ödemediğini, bu nedenlerle müvekkilin şirkette daha fazla ortak kalması mümkün olmadığını, bu ortaklık müvekkile zarar vermekte ve ticari hayatını zora soktuğunu, bu nedenle evvela şirket ortaklığından çıkmak bu olmazsa şirketin feshini talep zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkması halinde kendisine payına isabet eden bedelin hesap edilerek davalılara ödettirilmesini de talep ettiklerini, bu olmaz ise davalı şirketin tasfiyesine karar verilmesini,dava ve vekalet ücretlerinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı ....  tarafından 09/07/2018 tarihinde 3 ortaklı olarak inşaat sektöründe hizmet vermek amacıyla kurulduğunu, davalı şirketin kuruluş amacına binaen hiçbir şekilde faaliyet göstermek adına toplantı bile yapılmadığını, şirket kurulduğundan beri ortakların birbiri ile bilgi akışı veya iletişiminin olmadığını, 7 ay içerisinde ortakların hiçbir şekilde bir araya gelmediğini, hiçbir karar alınmadığını ve şirketin amacı doğrultusunda hiçbir iş almadığını ve faaliyete geçmediğini bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: entailment