Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın yaptığı işler sebebiyle ihtiyacı olduğundan QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesinden çek karnesi aldığını, ancak 11/02/2022 tarihinde çek karnesinin koyduğu yerde olmadığını fark ettiğini, , bunun üzerine hemen ilgili bankaya giderek durumu bildirerek akabinde de savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu,  İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... CBS Sorusturma Dosyasında 18/02/2022 tarihinde ''Olay konusunun çalıntı ya da kayıp olduğu konusunda açıklayıcı bir bilgi bulunmadığı gibi çek kaybının C. Başsavcılığımız soruşturma konusu olmadığı, çekin tahsil için bankaya ibrazında suçun oluşabileceği, müştekinin ilgili bankaya ödeme yasağı ya da çek iptali konusunda hukuk mahkemelerine başvuru hakkı bulunduğu anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına'' ilişkin  karar verildiğini, QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesinin  2 adet çekinden birinin ödendiğini, diğerinin ödeme tarihinin 30 Mart 2022 olmasından ötürü henüz ödenmediğini, söz konusu çeklerin çalınmış olması durumunda, çekin meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla, müvekkili açısından ileride daha büyük zararların doğmaması adına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. Maddesi atfıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için  çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için  QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve  QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesi'ne ait olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının / borçlunun, sahibi olduğu------ile müvekkili ----- ---------- tarihinde geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerinin ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının / borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde ----------- dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya / borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının / borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,----------- tahsilinin ---------şu şekilde olduğunu; ----------- toplama ----------geçen her araca ait plakanın önden ve arkadan fotoğrafını çektiğini ve aracın plakası ile ----------------- okuduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın ----- tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla ---------------yaklaşık -----------hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorguladığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, böylece müvekkil ------- kanunen hiçbir yükümlülüğü olmamasına rağmen, iyi niyetli araç sahiplerinin -------- geçişlerini müteakip on beş (15) gün boyunca sorguladığını, -------- istemine olumlu------ durumunda da geçiş ücretini, bu ücrete herhangi bir ceza uygulanmaksızın tahsil ettiğini,------- tarihinden önce ve bu tarihten sonta olmak üzere şu şekilde yapıldığını------- önce yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak; geçiş yaptıktan hemen sonra yapılan sorgulama sonucunda------ yeterli bakiye bulunmuyorsa, geçiş yapılan gün sonunda gece------------- hesabındaki ---------- sorgulandığını,---- her gece saat ------ bakiyesinin olup olmadığının sorgulandığını ve bakiye bulunduğu anda ücretin tahsil edildiğini, -------------sonra yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak ise; ihlalli geçiş yapan araç sahiplerinin ------- hesabındaki bakiye miktarlarının bazı durumlar halinde günlük olarak ----------------- sorgulanmaya başlandığını,-------------- kullanıcılarının ilgili ---- tarafından verilen -------red nedenleri bakiye yetersizliği -----hesabını sağlayan kurumlardan gelen diğer------- hakkında her yarım saatte bir sorgulamanın yapıldığını, davalının / borçlunun, serbest geçiş sisteminin uygulandığı--------- geçiş yaptığını, ----------- sisteminin, geçiş akabinde aracın plakasının bağlı bulunduğu---- istediğini, ancak ------- isteminin, reddedildiğini ve bu sebeple geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, geçiş ücreti tahsil edilemediğinden, ödemesiz (ihlalli) geçişin gerçekleştiğini,---- -----isteminin reddine ----------- dilekçenin ekinde sunulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı / borçlu tarafından ------- yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction