Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ...Şti.  olan ve lehtarı hamili alacaklısı müvekkili şirket olan...Bank...Şubesine ait 11.02.2018 keşide ve ödeme tarihli, ... seri numaralı 23.000,00 TL meblağlı, keşide yeri İstanbul olan çekin müvekkili şirkete ait iş yerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolmasının müvekkili rızası ve iradesi dışında olduğunu, söz konusu çeki ele geçirebilecek olan kötü niyetli kişi veya kişilerce karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıkmış ve kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, ...hesap numaralı, alacaklısı ..., keşidecisi ... MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... keşide adresli, ... çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment