Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ... Bankası A.Ş'den   31.05.2017 tarihli ... başvuru numaralı 27.500 Tl değerinde, 27.02.2018 tarihli ... başvuru numaralı 15.000 Tl değerinde ve 12.09.2017 tarihli ... başvuru numaralı 10.000 TL değerinde 3 ayrı kredi çektiğini, çekilen bu kredilerin sonucunda davalı kurum ... A.Ş  tarafından  müteveffaya Kredi Hayat Sözleşmesi yaptırıldığını,  Müvekkillerin  babası ... 20.05.2019 Tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ölüm tarihine kadar sigorta primlerini eksiksiz ödediğini, ... vefatı üzerine  müvekkilleri davalı kuruma sigortadan doğan sorumluluk neticesinde kredi ödenmesinin yapılmasını talep etmişseler de kurum ödemeyi bildirim sorumluluğun ihlal edildiği gerekçesiyle ödeme  yapılmayacağını  bildirdiğini, müvekkillerinin başvurusu sonucunda davalı kurumun ihlal sebebiyle tazminat ödemesinde bulunmaması kanun maddelerine aykırı olduğunu, rizikonun gerçekleşme sebebi ile  hastalığın bir  alakası bulunmadığını, ihbar yükümlülüğü'nün ihlal edilmediği açıkça ortada olduğunu, tüm bu durumlar göz önünde bulundurulduğunda davalı kurum tarafından ..., ... ve ... başvuru numaralı kredi bağlantılı hayat sigortalarından kaynaklanan  37.421,21 TL'lik  tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek Yasal Faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesi ve Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa  yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında, Ocak 2016 ayı için düzenleyip gönderdiği, 29/01/2016 tarih, --- sıra numaralı, 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından 2.500,00-TL ödeme yaptığı, müvekkili tarafından Şubat 2016 ayı ücreti için düzenlenen 29.02.2016 tarih, --- sıra numaralı 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı, davalı ile sözlü ve mail yoluyla görüşmeler neticesinde davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından kötü niyetle itiraz edilerek takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsilini ve ayrıca borçlunun %20 den az olmamak üzere  inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment