Premise:
DAVACI 	:... VEKİLİ	: ... DAVALI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: İtirazın İptali (Vade Farkından Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 13/01/2021KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/01/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketin koli bandı alımı talebi üzerine ...  tarihinde 3,20 TL birim fiyat + KDV olmak üzere toplam 3600 adet koli bandı gönderildiğini, ...  irsaliye tarihli 13,593,60  TL fatura kesildiğini, faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini, faturaya aylık %5 vade farkı işletileceğinin faturada belirtildiğini, davalı tarafından 8 günlük süre içerisinde faturaya herhangi bir itiraz sunulmadığını, davalı şirketin isteği üzerine ...  tarihinde 18.478,80 TL tutarlı ...  tarihli 2.090,02 TL tutarlı koli bandı siparişi üzerine malların davalıya teslim edildiğini ve bu iki faturanın da düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, %5 vade farkı uygulanacağının fatura münderecatında yer aldığını, zamanında ödenmeyen işbu faturalardan dolayı ...  tarihinde 5.643,63 TL tutarlı vade farkı faturasının düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, BA - BS formlarının ilgili vergi dairesinden celp edilmesi ile davalının borcu ödemediğinin ortaya çıkacağını, davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri ... Dairesi'nin ...  esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction