Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kırtasiye Anonim Şirketi adına vekaleten Av. ...'un, 07/08/2019 tarihli başvurusu ile ... sicil numarasında kayıtlı ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin ...Yenimahalle/Ankara” adresinde faaliyet göstermediğinin bildirildiğini, bildirilen şirketin adres değişikliği tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36.Maddesi uyarınca tescile davet edildiğini, tescile davet yazısında 30 gün içerisinde adres değişikliği için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektirir bir husus yoksa bu dunumun ispat edilmesini, aksi takdirde TTK madde 33 uyarınca İdari Para Cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'nde hukuki sürecin başlatılacağının ihtaren tebliğ edildiğini, davalı şirket ve yetkilileri Ticaret Sicili Yönetmeliği'nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığını, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığını,  faaliyet göstermediği adresini halen sicilde kayıtlı olarak devam ettiren davalılar, adres değişikliği tesciline ilişkin yükümlülüklerini tescile davet edilmelerine rağmen yerine getirmediğini, davalıların “... Yenimahalle/Ankara” adresinden terkin edilmesine ilişkin tescilin müdürlüğümüzce gerçekleştirilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 33. Maddesinin 3.fıkrası uyarınca işbu davanın açılması gerektiğini,  davalı “... Yenimahalle/Ankara” adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile söz konusu adresin ticaret sicilinden Terkininin Resen tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction