Premise:
DAVACI 	: ... - [T.C....] ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 05/09/2022KARAR TARİHİ	: 05/09/2022GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ 	 : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın lehdarı olduğu, ... Topkapı Sanayi Şubesi keşidecisi..., Z1032775 seri numaralı 30/08/2022 keşide tarihli 4.500,00TL olan... tarafından müvekkiline verilen çekin, davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, çekin kaybolduğu veya çalındığını belirterek uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction