Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı araç ile Konya/ Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosya davalılarından ...ait olan ve sürücüsü davalı ...olan ...plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araç kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu, dava konusu kazanın sürücü ...kusuruyla meydana geldiğini ve kaza nedeniyle müvekkile atfedilebilecek bir kusur da bulunmadığını, kaza tarihinde ...plakalı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığını, ancak kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla kaskolandığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası sonucu aracın kullanılamamasından ve pert olmasından doğan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla aracın değerinin poliçe teminat limitine karşılık şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile, işbu davanın araç sahibi ve araç sürücüsüne karşı açmış oldukları Konya/ Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesini

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral