Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının 24/05/2014 tarihinde yapıldığını, tutanağın 7. Maddesinde davalı kooperatifin tarafı olduğu ve halen derdest bir dava bulunduğu gerekçesi ile müvekkillerinin muhalefetine rağmen kat mülkiyeti tapusu verilemeyen altı kişiye ödedikleri paranın güncellenmesi ile ortaklıklarının sona erdirilmesine karar verildiğini, 8. Maddesinde kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memurlarının seçildiğini, 9. Maddesinde kooperatif unvanının başına tasfiye halinde ibaresinin getirilmesine, 10. Maddesinde ise tasfiye heyetine kişi başı ayda 100,00 TL verilmesine karar verildiğini, kararların müvekkillerinin muhalefeti ile alındığını, alınan kararların kooperatifler kanunun 81. Maddesine aykırı olduğunu, ortakların tamamının ferdi mülkiyete geçişinin sağlanmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının derdest olduğunu, 116 ortaktan 110 ortağın tapularının verildiğini, 6 ortağın kat mülkiyeti tapularının verilmediğini, iskanın alınmadığını, müvekkillerinin hakları yerine getirilmeden tasfiye olamayacağını belirterek 24/05/2014 tarihli genel kurulun 7-8-9 ve 10 no.'lu kararlarının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -T.C Kimlik No: ...	  VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... - ... DAVALI	: ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA		: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ       : ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirketin ... tarihli 2019 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yokluğunun tespitini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise TTK m.445 uyarınca iptaline hükmedilmesi talebinden ibaret olduğunu, davalı şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunu, genel kurulun usulüne uygun toplanmadığını, müvekkilinin toplantıya katılma hakkından mahrum bırakıldığını, genel kurul kararının yürütülmesinin geriye bırakılması gerektiğini, öncelikle davalarının kabulüne, 30/04/2021 tarihli 2019 yılına ait Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan tüm kararların çağrı usulüne uygun yapılmadığından yokluk ile malul olduğunun tespitine, ihtiyati tedbir  taleplerinin kabulü ile dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

Relationship: entailment