Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Türk Ekonomi Bankası Van Şubesi’nden verilme,  ... Seri numaralı, 30/03/2022  keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan  çeki kaybettiğini fakat çeki nerede ve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, müvekkilinin  kaybolan çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini ve müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla kaybolan çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve yasal süreç sonrasında çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. .../... şubesine ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin vade tarihinin de yaklaşması sebebiyle çeki kontrol etmek isteyen müvekkilinin çeki bulamadığını, müvekkilinin yaptığı ticari işin karşılığı olarak herhangi birisine çek vermediğini, çekin çalındığı veya kaybolduğu konusunda da herhangi bir fikirleri olmadığını belirterek müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması için söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla mahkememizce tedbir kararı verilerek  ... A.Ş. .../... şubesine müzekkere yazılmasına, ... A.Ş.'ye ait, ... çek numaralı, ...  vade tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment