Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında çatı tipi aspiratör(iki adet) ve gemici animostad(37 adet) montaj işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği 29/06/2018 tarih, 131044 nolu 5.900,00 TL miktarlı  bir adet faturanın 3.200,00 TL'lik kısmının ödendiğini bakiye 2.700,00 TL'nin  ödenmediğini, ödenmeyen kısmının tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ...... sigortalı, müvekkiline ait ....... plakalı aracın 06/06/2017 tarihinde çalındığını, araç rayiç bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine ...... nolu dosyanın açıldığını, akabinde noter aracılığıyla ihtar çekildiğini tüm bunlara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadğını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 Tl ile aracın rayiç bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment