Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve borularının davalılar tarafından hasara uğratıldığını ve bu sebeple sigortalısına 05/06/2016 tarihinde 126,96 USD hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsilini teminen davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar kötü niyetle itiraz ettiğinden ve takip durduğundan iş bu davanın açılması zaruretinde kaldıklarını ileri sürerek davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirkete --- nolu aracın hasar görmesi sonucu müvekkili  tarafından sigortalısına ödnen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması için davalı aleyhine---üzerinden ilamsız icra takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı----- sürücüsünün kusurlu hareketiyle kaza meydana geldiğini, ------- plaka nolu araç---- ters yönde giriş yapmak isterken--- çıkış yapmak isteyen -----plaka nolu araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir

Relationship: entailment