Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere taraflarına yetki ve süre verilmesini, müvekilinin Antalya Ticaret Sicil Memurluğunda ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı ... A. Ş' nin 10/11/1999 tarihinde şirket müdürü olarak atanıp, bu görevini 01/03/2000 tarihine kadar sürdürdüğünü ve o tarihte görevden ayrıldığının tespitine ve ayrıca tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral