Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının davalı şirkete Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasıyla yürütülen hukuki dayanaktan yoksun icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, haksız ve kötü niyetli olarak, olmayan bir borç ihdas etmek sureti ile alacağı olduğu iddiası ile davacı hakkında kötü niyetle icra takibi başlatan davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral