Premise:
DAVACI	: ....DAVALI	: .....DAVA	: Sigorta DAVA TARİHİ	: 19/04/2021KARAR TARİHİ	: 30/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 22/12/2021Mahkememizde görülmekte olan  Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı ...' ün sahibi olduğu 06 T 2210 plakalı ....  tipli ticari araçta 24.11.2018 tarihinde meydana gelen kaza  nedeniyle oluşan hasarın  ...Sigorta A.Ş.  tarafından karşılanmasının istendiğini,  ekspertiz raporunda belirlenen  5.800,00 TL'nin talep edilmesine rağmen ödenmemiş olduğunu belirterek 5.800,00 TL'nin nin ödetilmesini; dava giderlerinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction