Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  31.11.2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 1 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çekin akıbetinin  taraflarınca  bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çekin  temin edilemediğini belirterek, sonuç olarak;  dava konusu 1 adet kayıp çekle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için  mahkemece uygun gördüğü takdirde belirlenecek teminata mukabili çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction