Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ---- şubesi tarafından borçlusu----- bedelli bono ile ---------bedelli iki adet bononun davacı bankanın ----------şubesine iletilmek üzere 24/07/2020 tarihinde ------------ teslim edildiğini, kargonun şubeye uluşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı işbu davayı açtıklarını ve senet hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağı getirilmesini talep etmişlerdir.İNCELEME  VE  GEREKÇE :-----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,----  tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment