Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... ....DAVA	: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 15/08/2017KARAR TARİHİ	: 21/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	 : 25/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 19.06.2017 günü Davacı ... şirketi aleyhine Ankara ...Müdürlüğü'nün 2017/12440 E. sayılı ilamsız icra takibi ile takipte bulunduğunu, ödeme | emrinin 28.06.2017 tarihine muhtara tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, davacı şirket müdürü tarafından tebligat yasal süre geçtikten sonra öğrenildiği için iş bu menfi tespit davasını açtıklarını, davacı ile dava dışı ...Koleji A.Ş. ile 25/04/2017 tarihinde okul servis sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket ile davalı ... ile de aylık ...  iş günü kabul edilerek servis ücreti ve yakıt olmak üzere 4.524,00 TL üzerinden anlaşıldığını, sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca davacı ... şirketine tahakkuk ettirilecek cezaların davalı ... den kesildikten sonra kendisine ödeneceğini, davalı ilamsız icra takibinde takip dayanağı olarak 30.04.2017 tarih ve 015801 seri nolu 4,524,00-TL bedelli fatura alacağı ile 31.05.2017 tarih ve 015802 seri nolu 4.524,00-TL fatura alacağının bakiye kısmı olduğunu; bunların 2.774,00-TL ile 4.274,00-TL olmak üzere ceman 7.048,00-TL alacak iddiasında olduğunu, dava konusu faturaların bedelleri, gerek makbuz karşılığında gerek şirketin banka hesabından EFT yoluyla ödendiğini, makbuz ve banka dekontlarını sunduklarını,  30/04/2017 Tarihli 015801 Nolu 4.524,00 TL Faturanın ; 2017 yılı nisan ayında ... sınavı gerçekleştiğini sınav sebebiyle 2 gün okula öğrenci servisi yapılmadığını, davalı mazeretsiz olarak da 5 iş günü okul servis işini yapmadığını, dolayısıyla davalının toplamda 21 iş günü karşılığı olan 4.524,00-TL ücrete hak kazanamayacağını, davalının 2017 yılı Nisan ayında 7 iş günü servis taşımacılığı yapmadığını, buna rağmen fatura alacağının tam olarak ödendiğini, dolayısıyla davacının bu aydan alacağının 21 olmayıp 14 gün üzerinden hesaplanması gerektiğini, 31.05.2017 tarih ve 015802 seri nolu 4.524,00-TL faturanın ; davalı 2017 Mayıs ayında 3 iş günü servis taşımacılığı yaptığını, bu sebeple takip konusu fatura kendisine iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini, şirketin kayıtlarına işlenmediğini, davalı ...'nin...plakalı aracına 4 kez 2.600,00 TL tutarında ceza kesildiğini bu tutarında davalının alacağından mahsup edildiğini, davacının 3 günden dolayı 621,42 TL hak ettiğini, davalının 10/2016-05/2017 dönemlerinde 8 adet toplamda 25.637,00 TL tutarında fatura gönderdiğini, oysa davalının hak ettiği toplam bedelin 20.110,38 TL olduğunu bu tutardan da yakıt giderleri, okul tarafından kesilen ceza makbuzları ve davacı tarafından ödenen ücretlerin mahsup edileceğini, davacı tarafından davalıya 9 adet toplamda 16.015,00 TL banka ödemesi ve davalı adına...'ye 5 adet toplamda 4.650,00 TL makbuz karşılığı ödeme yapıldığını, davalının kusurlu hareketleri sonucu 2.600,00 TL tutarında ceza kesintisi yapıldığını, davalının kullandığını...plakalı araç için davacı tarafından 650,00 TL yakıt ödemesi yapıldığından davalıya toplamda 23.915,00 TL ödeme ve kesinti yapıldığını, davalıya yapılan 23.915,00 TL ödeme karşısında davalının kendilerinden 20.110,38 TL istihkakı karşısında davalının kendilerine 3.804,62 TL ( 23.915,00 - 20.110,38 ) borçlu olduklarını,  Ankara ...Müdürlüğü'nün 2017/12440 Esas sayılı takip konusu borç sebebiyle borçlu olmadıklarını tespitini, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, %20 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction