Premise:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından, davalıya faturalı olarak satılan mal karşılığı oluşan cari hesap alacağı oluştuğunu; davacının bakiye cari hesap alacağını tahsili için ---- sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığını; davalının gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine  takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini; davalının -- yetkisine yönelik itirazının reddi ile davalının icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca davacı şirketin alacağı hiçbir teminata bağlı olmadığından yüksek miktardaki alacağın davanın, davacı lehine sonuçlanması halinde borçlunun mal kaçırması durumunda telafisi güç ve imkansız hale geleceğinden davacı şirketin alacağının tahsili imkanı olmadığı; bu sebeple, borçlunun mal kaçırmasına mani olmak kaydıyla mahkemeden borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının tüm şartları oluştuğundan öncelikli olarak teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesi; talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin icra takibine konu faturalar karşılığında; ---kanalında  belirli tarihlerde davalı için yayın yaptığını, söz konusu faturaların davalı şirkete --- tarihinde tebliğ edildiğini, -- karşı tarafça kabul edilmiş olup, itiraz edilmediğini, ------ tarihli mutabakat mektuplarının davalı şirket tarafından kabul edildiğini ve imzalandığını, davalı şirketin işbu fatura içeriklerine bugüne kadar hiçbir şekilde itiraz etmediğini, hal böyleyken, yapılan yayınlarda müvekkili  şirket tarafından söz konusu reklam ve tanıtım hizmetlerinin eksiksiz olarak sunulduğunu, fakat davalı şirketin, söz konusu faturaları ödemekten imtina ettiğini ve sürecin bugüne kadar geldiğini, bu faturaların ödenmemesi nedeniyle davalıya aleyhine-------- dosyası ile detaylı olarak belirttikleri fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu şirketin yasal süresi içerisinde ödeme emrine haksız ve kötü  niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve beyan hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı /borçlu tarafından --- takip dosyasına vaki itirazlarının --------- yönünden iptali ile takibin devamına, davalı yanın kötü niyetli itirazından dolayı asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına  mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment