Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 30.04.2022 tarihli, ... Bankası A.Ş.- ... Şube muhataplı, ... çek numaralı ve 75.000,00-TL  bedelli, ... Hizmetleri Limited Şirketi (“...”) tarafından keşide edilen ve müvekkili şirket adına düzenlendiğini,  ticari işin karşılığı olarak müvekkili şirket şirkete verildiğini, bilgileri verilen çek, müvekkili şirket’in istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elden çıktığı ve zayi olduğunu,  müvekkili şirket bu hususu çekin keşidecisi olan ... isimli firmaya da mail yolu ile bildirildiğini,  bahse konu çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte, mezkur çekin iptalini talep ve dava etmşitir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... .... ... Merkez (...) Şubesi'ne ait ... ... ... Şirketi isimli şirketin keşideci olduğu ; 131.000,00-TL bedelli 31.10.2021 vade tarihli ... çek matbu numaralı, ... numaralı çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilin  rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını,  Ticari ilişki gereğince kaybolan çek adına keşideci firmanın müvekkil şirkete ödeme yapmadığını, yeni çek teslim etmediğini  ve banka tarafından da yeni çek yaprağı teslim edilmediğini, bu   nedenle müvekkil açsısında söz konusu çekin, TTK. hükümlerine göre zayi nedeniyle ve iptali talebiyle mahkemenize müracaat etme gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu  çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment