Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ki cari hesaptan kaynaklı alacağından ötürü Bakırköy .... İcra Müdürlüğü.... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini 7.016,93-TL alacaklı olduklarını bu sebeple itirazın iptalini %20 den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction