Premise:
DAVACI	: ... 	  VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR	: 1- ... - T.C Kimlik No: ...		2- ... -T.C Kimlik No: ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA		: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 24/05/2022YAZIM  TARİHİ	: 25/05/2022Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 10/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 14.10.2017 günü Azerbaycan Caddesinde seyir halindeyken  karşı yönden gelen ve hatalı dönüş yapan  ...  idaresindeki bisikletle çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirket davalı tarafın kusurlu bulunması sebebiyle rucü hakkını kazandığını, bu meblağın ödenmesini talep ettiğini, karşı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine davalı tarafa Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 14.136,20 asıl alacak ve 191,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.327,91 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalıların borca itiraz ederek mevcut takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak  üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin maliki ve işleteni, davalı ...'nin sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine 25/01/2018 başlangıç, 25/01/2019 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı 19/12/018 tarihli trafik kazasına ilişkin 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü ...'nin tam ve asli kusurlu olduğu, Müvekkili davacı ...'ın dava konusu trafik kazası nedeniyle yaşam fonksiyonlarını 6.Derecede ağır şekilde etkileyen ve kemik kırıklarına neden olan yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, kendisine uygulanan tedaviler uygulamalar nedeniyle günlük işlerini tek başına yapamadığını, bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu,  müvekkilinin kaza tarihinde 56 yaşında olduğunu, TRH 2010 tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 19 yıl civarında olduğunu, tedavi sürecinde işten güçten kalmış olduğunu, halende çalışacak durumda olmadığını, bu nedenle müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, akabinde taraflarından arabuluculuğa başvurulduğunu, kaza sebebi ile tüm davalıların sorumlu olduğu tazminat miktarı yapılacak bilirkişi incelemesi ve yargılama ile ortaya çıkacağı için iş bu maddi tazminat dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL süreli ya da sürekli bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment