Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  ...  Ltd. Şti.  ye ait tapunun ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel  numaralı taşınmaz  üzerinde bulunan daireleri  ...'a  6 adet çek karşılığı   sattığını  bu  sözleşmeye ilişkin  almış olduğu çeklerden 30/11/2016  keşide tarihli keşide yeri  İstanbul olan 200.000 TL bedelli  müvekkili ... adına  keşide edildiğini olan  keşidecisi  ...  olan, ... nolu  hesaba ait ... nolu  muhatabı  ... şubesi olan  27/01/2017 keşide tarihli  keşide yeri  İstanbul olan 200.000 TL bedelli  müvekkili ... adına  keşide edilmiş  olan keşidecisi ... olan ,... nolu hesaba ait ... nolu  muhatabı  ... Şubesi olan, 26/05/2016 keşide tarihli  keşide yeri İstanbul olan 100.000 TL bedelli  müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. Adına keşide edilmiş olan  keşidecisi, ... olan ... nolu hesaba ait ... nolu muhatabı ... şubesi olan 3 adet çekin zayi olduğunu belirterek  açıklanan nedenler ile  davanın kabulü ile 3 adet çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction