Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının------------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----------- plakalı aracı --- bedelle davalıya sattığını, aracın söz verilen günde teslim edildiğini ve noter satışının verildiğini, davalının satış bedelini ödemediğini, davalının hacze düştüğünün öğrenildiğini, bu sebeple aracın bedelini ödemeyeceğini çevresine bildirdiğini, bu şekilde başka şahıslarında araçlarını alarak kandırdığını ve paralarını ödemediğine ilişkin söylentiler duyulduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalıdan olan alacağın şimdilik --------- en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline, davalıya devredilen ----- plaka sayılı aracın plakasına 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction