Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borcundan dolayı Davalı ... Gemisi Donatanına İzafeten Acente   Sıfatıyla ...  A.Ş. ve ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine,  .... İcra Müdürlüğü' nün 2017/....Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığı iddiası ile borca itirazda bulunduğunu,  davalının borca itirazının hukuken mesentesiz, haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna 05.02.2019 tarihinde 2019/... numarası ile başvuruda bulunduğunu, fakat yapılan toplantılar olumsuz sonuçlandığını ve tarafların anlaşmama tutanağı imzaladığını, müvekkili firma tarafından teminat altına alınan ... numaralı Nakliye Poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.   İtalya’ da yerleşik Italiacciari Srl adlı firmadan, 03.02.2017 tarihli  fatura ile, 92.994,75 Euro karşılığında takip konusu emtiaları satın aldığını, emtianın 07.02.2017 tarih ve ...  nolu konşimento ile, İspanya’ nın ... Limanı’ ndan “... ” adlı gemiye yüklenerek, Ambarlı / İstanbul’ a sevk edildiğini, geminin aktarma limanına yanaştığında, konteynırların buraya tahliye edildikten sonra, “...” adlı gemiye yüklenerek, İstanbul / Ambarlı – ... Limanı’ na getirildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanması sonrasında , ...nolu konteynırın ... Limanı’ nda tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde, konteynır içerisindeki 4 rulo sacın devrilmesi sonucu hasarlandığını, liman yetkililerinin de imzasının yer aldığı ekli tutanak ile tespit edildiğini, hasarın  nakliyeci firma ... A.Ş sorumluluğunda yapılan taşıma sırasında meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalısının zararının karşılandığını, davalı borçlunun borcunun ödememesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını fakat karşı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin 2008 yılından bu yana ambalaj ve dayanıklı tüketim sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, uzun yıllardır müşterisi olan İspanya'dan  dava dışı ... .'den 23.137 kg ve 58.605,94 Euro değerinde alüminyum folyo siparişi aldığını, müvekkili şirket ve davalılardan ... ... A.Ş. Arasında navlun sözleşmesi kurulduğunu,  58.605,94 Euro değerindeki alüminyum folyonun taşınmak üzere davalılardan ... ... A.Ş.  teslim edildiğini, ... ... A.Ş. diğer davalı ... A.Ş. aracılığıyla taşıyarak alıcıya teslim edildiğini, 24/02/2020 tarihinde konteynerların boşaltılması sırasında alıcı tarafca konteynerin çatısında delikler olduğunu ve bu deliklerden giren suyun taşınan yüke zarar verdiği tespit edildiğini, müvekkili şirketi tarafından davalı ... ... temsilcisine e-mail ile gerekli işlemlerin başlatılmasının talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ye bildirimde bulunulduğunu, dava konusu hasar nedeniyle sigorta şirketi tarafından müvekkiline 20.000,00 Euro ödeme yapıldığını müvekkili şirketin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla taşınmak üzere davalılara teslim ettiği yükte meydana gelen hasardan kaynaklanan toplam zararın 31.115,94 Euro olduğunu, 31.115,00 Euro zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, huzurdaki dava davalı tarafların hukuka aykırı şekilde hareket etmesi nedeniyle açılmış olduğundan yargılama giderlerinden olan toplam 8.976,38 TL tutarındaki tercüme masraflarının davalı taraflardan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment