Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalısı dava dışı ...'nin ... plakalı aracının 11/10/2018-2019 tarihleri arasında müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalısına davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile arka kısımdan çarpılmasıyla oluşan hasarlanma nedeniyle 29/11/2019 tarihinde 13.062,95 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç malikinin ... Fizik ..Ltd.Şti'ne ait olmakla davanın ticaret mahkemesinde ikame edildiğini bildirmiş ve ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında yapılan ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptaline takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... sigorta polçesi ile sigortalı .....a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalısına .............. tarihinde 9.827,82 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi ödediği 9.827,82 USD nin rücuen tahsilini teminen .......ı aleyhine İstanbul Anadolu .......ATM nin ....... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, iş bu dava da ....... Başkanığı tarafından davaya verilen cevapta ilgili projenin ........ A.Ş sorumlulğunda gerçekleştirildiğini bu nedenle sorumluluğunu her iki kurum tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşıldığını, bu nedenle ...... ATM nin....... esas sayılı dosyasıyla birleştirme taleplerinin olduğunu 9.827,82 USD ile faiz yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment