Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .....   Mah. .....   Cad. No: ...   Yenibosna/Bahçelievler‘de market işletmeciliği (...... Kuruyemiş) yaptığını,   müvekkiline  zorla senet imzalatmak istediğini, müvekkilinin şikayette bulunduğunu,bunun üzerine  protesto olan bonosunun davalı tarafından kendisine iade edilerek protestonun  kaldırıldığını, öncelikle dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, olası icra takibi başlatılması hususu gündeme geldiğinden bu hususla ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak inceleme neticesinde davacının borçlu olmadığını tespitine karar verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction