Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...  Şubesi müşterisi ... AŞ tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde  kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla 7 adet bonoyu ... şubesi tarafından tahsil amacıyla işleme alındığını ve şubelerine gönderilmek üzere kargoya verilen bonoların, kargo arabasının soyulması nedeniyle kaybolduğunun tespit edildiğini, bugüne kadar bulunmadığını bu durumun telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 651vd. 757vd ve 818 maddeleri gereğince söz konusu bonoların iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment