Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirkete  vekaleten taraflarınca davalı--------- aleyhine-------------sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu borca itirazda bulunduğunu,  davalı ----------- arasında imzalanan ----- tarihli --------- sözleşmede yazan süreler boyunca edimlerini ifa ettiğini, taraflarca imzalanan sözleşmenin------------Maddesine göre sözleşme bitiminden 1 ay önce yazılı olarak bir bildirim olmadığı takdirde sözleşmenin 1 yıl daha uzayacağı hükmü yer aldığını, davalı Şirketin Sözleşme bitiminden 1 ay önce yazılı bildirim yapmaması sebebiyle hüküm gereğince Sözleşme 1 yıl daha uzadığını, -------------içerisinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkefe asansör bakım hizmeti verildiğini, --------------da davalı şirketin müvekkil şirket'ten işbu hizmeti aldığına dair imzaları mevcut olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında yaklaşık 6-7 senedir süre gelen bir bakım hizmeti söz konusu olduğunu, zaten söz konusu sitede yer alan ve bakımları yapılan asansörlerin tesisi de müvekkil şirket tarafından yapıldığını, Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre uygun şekilde seçilen site yönetimi ile imzalanan sözleşmeye göre yönetimin değişmesi halinde yeni yönetimin sözleşmeyi feshetme yetkisi bulunduğunu, fesih hakkının kullanılmasıyla sözleşmenin kalan süresi için belirli bir miktar ücret ödenmesi kararlaştırıldığını, Mart 2019 tarihi itibariyle davalı Şirket tarafından müvekkil Şirket ile aralarındaki Sözleşmeyi yazılı olarak bildirmeyip şifahen fesih ettiklerini bildirdiklerini,  Sözleşme hükmü gereğince, Müşteri 30 gün önceden bildirmek şartı ile sözleşme ile yüklendiği ödemelerin tamamını, sözleşmenin sonuna kadar geçerli bakım ücretinin ise %25'ini ödeyerek sözleşmeyi feshedebileceklerini, davalı Şirketin bildirim süresine uymayarak şifahen yaptığı feshe karşılık müvekkili  Şirket tarafından davalı Şirket'e----------- belge numaralı asansör bakım bedeli açıklamalı---------------bedelli fatura,--------- belge numaralı asansör bakım bedeli açıklamalı----- bedelli fatura, ----------- belge numaralı asansör bakım bedeli açıklamalı --- bedelli fatura, -------------- belge numaralı sözleşme cayma bedeli açıklamalı ----------- bedelli fatura elektronik posta ile gönderilerek ödeme yapması -gerektiği vurgulandığını, davalı Şirket taralından işbu Fatura muhteviyatını ve bedelleri kabul etmediklerini ---------- aracılığıyla ilettiklerini, bunun üzerine fatura alacaklarını tahsil etmek amaçlı müvekkil şirket adına davalı------------ İcra Müdürlüğünde müvekkil Şirket ile Davalı Şirket arasındaki----------tarihli Cari Hesap İlişkisinden kaynaklanan önceki alacaklarına ait -------------- işlemiş faizin icra edilmesi talep edildiğini, buna karşılık Davalı Şirket borca itiraz  ettiğini, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral