Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. Ve ...'yı hasım göstererek İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açtığını, ancak  ne var ki ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden  terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından  taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin  İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction