Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili  ...'ın  ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile Sabri ... mirasçılarına hakkında 22/05/2012 tarihinde .... İş Mahkemesi' nin 2012/... Esas sayılı dosyasında hizmet davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde,  .... İş Mahkemesi' nin 2012/... E. 2015/... K. Sayılı kararı ile 04/11/2015 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2016/... E. 2017/... K. Sayılı ve 06/06/2017 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı ile bozulduğunu, bozma sonrası dosyanın  .... İş Mahkemesi 2017/... Esas numarasını almış ve  mahkemece bozma kararına uyularak yargılamaya devam edildiğini,  09/03/2021 tarihli duruşmada "Davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı"  belirtildiğini ve 2. Nolu ara kararı gereği " Davacı vekiline şirketin ihyasını sağlayarak taraf teşkili yapması için gelecek celseye kadar süre verilmesine,"  denilerek şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini,  diğer davacı müvekkili  ...'ın da   ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle Sabri ... mirasçıları hakkında, 22/05/2012 tarihinde .... İş Mahkemesi' nin 2012/... Esas sayılı dosyasında hizmet davası açtığını,  yapılan yargılama neticesinde,  .... İş Mahkemesi' nin 2012/... E. 2015/... K. Sayılı kararı ile 04/11/2015 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini,  yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2016/... E. 2017/... K. Sayılı ve 06/06/2017 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı bozulduğunu, bozma sonrası dosyanın ... İş Mahkemesi' nin 2017/... Esas numarasını aldığını ve mahkemece  bozma kararına uyularak yargılamaya devam edildiğini,  09/03/2021 tarihli duruşmada  2 Nolu ara kararı gereği "2- 1 nolu ara karar yerine getirildiğinde davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak şirketin terkin edilmiş olması halinde davacı vekiline davalı şirketin ihyası hususunda ilgili asliye ticaret mahkemesinde dava açmak üzere 1 aylık süre ve yetki verilmesine"  denilerek şirketin ihyası için taraflarına yetki  ve süre verildiğini,  .... İş Mahkemesi' nin 2017/... Esas sayılı dosyasının 09/03/2021 tarihli duruşmasında haberdar oldukları üzere, her iki dosyada da yargılama devam ederken Davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ' nin tasfiye sürecine girip sicilden terkin edildiğini,  ...  kayıtlarından vakıf oldukları kadarıyla, ... ne  ...  sicil numarasıyla kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.  10/02/2014 tarih ve 8504 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre şirket ortaklarının 01/01/2014 tarihinden itibaren tasfiye haline girmesine ve  tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğinin görüldüğünü, 08/06/2015 tarih ve 8836 Sayılı  Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre şirket ortaklarının, şiretin  feshinin sonuçlandırılmasına ve feshin tüm mercilere bildirilmesine karar verdiği görüldüğünü, şirketin tasfiyesi ile sicilden terkini gerçekleştiğini  ancak bu hususa dair devam eden yukarıda dosya numaralarını belirttikleri dava dosyalarına hiçbir bildirim yapılmadığını, Emsal Yargıtay kararlarında belirtildiği gibi  "Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.",  her iki müvekkiline de  açılmış  hizmet tespit davaları açıldıktan sonra, davalar derdest  olduğu halde davalı tasfiye memurunca bu davaların akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiye kapanışının  yapılmasının iyi niyetli olmadığı gibi tasfiye işlemlerinin de gerektiği gibi tamamlanmamış olduğunu, açıklanan nedenler ile  her iki müvekkilinin  derdest hizmet tespit davalarının sonuçlandırılması için şirketin ihyası gerektiğini,  .... İş Mahkemesi' nin 2017/... E. Sayılı ve ... İş Mahkemesi' nin 2017/... E. Sayılı dosyalarında, şirketin ihyası için müvekkillerine ayrı ayrı yetki ve süre verildiğini,  belirtilen nedenlerle ... 'ne 26/12/2001 tarihinde ... Sicil numarası ile tescil edilmiş olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru atanmasına ve durumun tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ...'e yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- görülen tespit davasında sigorta başlangıç tarihinin----olarak tespitine karar verildiğini, -------kararı ile şirketin ihya işlemlerinin yapılması için yerel mahkeme kararını kaldırdığını, şirketin resen terk edildiğinden --- atanmadığını, bu nedenle husumet son şirket ortakları ve yasal olarak mesul müdürler olan -------- yöneltildiğini, bu kişilerin adres ve kimlik bilgilerinin----- sorularak taraf teşkili sağlanmasını talep etmiş ve şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment