Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile------- seri numarası bilinmeyen müvekkil tarafından----- kayıtlı --- ve vergiye ----- adına---- bulunduğu----- ---- oturduğu yerde unutmuş çantasını unuttuğunu fark eden müvekkil geri döndüğünde çantasının orada olmadığını görmüştür. Yani müvekkilin --- bilinmeyen şahıs veya şahıslar tarafından çalınmıştır, alıkonulmuştur.--- yapılan arama ve araştırma neticesinde müvekkile------. fakat içindeki belgeler de dahil olmak üzere önem arz eden herşey çalınmıştır.  tacir müvekkilin şirketine ait belgeler kimliği bilinmeyen kişi tarafından çalınmıştır. Bu sebeple belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction