Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan -- tarihli---- müvekkili şirketçe davalı tarafa kiralama amacıyla gösterilen------- davalının şahsı, ortağı veya çalışanı bulunduğu şirket, şirket ortakları tarafından ---- kiralandığı takdirde yıllık kira bedelinin ----hizmet bedeli olarak ödeneceği taraflarca kabul ve taahhüt edildiğini,   aylık ----- tutarındaki bir kısmı ödemenin mahsup edildiği ancak ---asıl alacak ve bu tutara temerrüt tarihinden ----- üzerinden dava açtıklarını alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction