Premise:
DAVACI : VEKİLLERİ:DAVALI : 1- VEKİLLERİ:DAVALI : 2- DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	:Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  15/10/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;    davalı ... diğer davalı  sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...   plakalı aracı ile bisikleti ile gitmekt olan müvekkiline tam kusurlu olarak çarparak  onu hayati tehlike geçirecek  ve hayat  fonksiyonlarını 3/6 derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığını,  müvekkilinin domates ekimi işi   ile uğraştığını,  tedavi süresince çalışamadığını, ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, bu nedenlerle  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak  kaydı ile   olay tarihi olan   22/01/2015  tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte  devamlı ve geçici  işgücü kaybı tazminatı olarak  1.000,00 TL, manevi tazminat olarak   15.000,00 TL  olmak üzere  toplam  16.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsili (sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ile sınırlı)  taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	: DAVALILAR 	: 1- 	  2- VEKİLİ	: DAVALILAR 	: 3- 	  4- DAVA	: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ	: 27/08/2019KARAR TARİHİ: 12/11/2021K. YAZIM TARİHİ: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...  tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin .... Esas  ...  Karar sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine ikame edilen davada; Davacının 2009-2016 yılları arasında .... bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığı beyan edilerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının müvekkili ...den tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, davada husumetin müvekkili .... ve davalılardan ... Ltd. Şti. ye yöneltilmiş ise de, işveren konumundaki diğer davalılarında ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda, davanın  kabulüne karar verildiği ve bu davaya dayalı olarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün ....  E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takip dosyasıyla 24.260,56 TL ödeme yapılmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketlerin müvekkili ... ile hizmet alımı amacıyla gerçekleştirilen ihaleler kapsamında sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde işçilik tazminatlarından adı geçen şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ....  E.  ....  K sayılı dosyasına icra tehdidi altında ödenen 24.260,56 TL'nin davalıların sorumluluk miktarları doğrultusunda tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment