Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari satıma bağlı olarak -------bedelli faturaların düzenlendiğini, fatura konusu borcun tahsil edilememesi üzerine ----sayılı dosyası ile ---tarihli faturaya ilişkin --- bakiye alacak ve işlemiş faizi ile --- tarihli fatura bedeli ve işlemiş faiz alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı yanın ne faturaya ne de sevk irsaliyelerine itirazda bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden ticari ilişkiler nedeniyle bir takım borçların ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirket davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünleri teslim ettiğini, şifahi görüşmeler neticesinde de davalı taraf söz konusu borcu ödemeyi kabul etmediğini, davalı şirket yetkilisinin teslim aldığına dair imzasının bulunduğunu, müvekkili şirket alacağını tahsili için -------- sayılı dosyasında icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment