Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen... Bankası ...Kurumsal Şubesi ... seri numaralı 25.01.2021 tarihli 5.310,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, ilgili çek, keşideci ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide tarihi yanlış şekilde keşide edilmiş olup, yanlışlığın düzeltilmesi için çek kargo yoluyla keşideci şirkete gönderilirken kaybolduğunu belirterek  ...Bankası ...Kurumsal Şubesi 306170 seri numaralı 25.01.2021 tarihli 5.310,00 TL bedelli çek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment