Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından, ... ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan ve yetkisizlik kararı verilerek ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından görülmeye devam olunan alacak davasında, davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı  ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan ---ihyası istenen dava dışı Tasfiye Halinde ----üyesi olduğunu, ---- sayılı dosyasında yapılan yargılamada dava dışı --- resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, ----- tarihli ara kararı ile resen terkin olan ---- ihyası için dava açılması için süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki iş bu davanın açıldığını belirterek ---- nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu ---- terkin edilen Tasfiye Halinde ---- uyarınca ------ sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin tasfiye memurlarına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment