Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine  davalının takibe borç yönünden itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında  Özel Yazılım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin 5 maddesi gereği ödemekle  yükümlü olduğu 5.000,00 TL peşin olarak davalı tarafa ödediğini,  ancak sözleşmede  kararlaştırıldığı süre içerisinde asli  yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının almış olduğu avans/peşinatın  bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan peşinatın iadesi talebiyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle,  İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı  dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar  tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral