Premise:
DAVACI	:.....DAVALI	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 02/09/2021KARAR TARİHİ	: 13/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 03/01/2021Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile keşideci firma arasındaki ticari faaliyet sebebiyle, keşideci... Kauçuk Metal Makina Savunma Sanayi Tic. A.Ş. tarafından ... TAŞ Ostim Sanayi Sitesi/Ankara Şubesine ait 15/09/2021 tarihli 40.000,00 TL miktarlı Z9196819 seri numaralı çekin davacı firma adına yazıldığını, davacı tarafından bu çekin müşteriye verilmek için cirolanarak işyerine bırakıldığını, daha sonra çekin kaybolduğunu, bu sebeplerle tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction