Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin serbest muhasebecilik mali müşavirlik şirketi olup davalı tarafa muhasebe ve müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı borçluya yapılan bu hizmetlerle ilgili olarak hizmet faturaları kesilerek tebliğ edildiğini ve taraf defterlerine işlendiğini, işbu konularda taraflar arasında herhangi bir itiraz / itilaf olmadığını, yargılama esnasında taraf defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi durumunda da bu hususun ortaya çıkacağını, davalı borçlu hakkında cari hesapta gözüken borçlarına ilişkin .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı icra takip dosyası açıldığını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, fatura alacaklarının yasal faizleri ile birlikte tahsili icra dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamı için iş bu davayı açmak durumunda kalındığını, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız / kötü niyetli itirazın fatura alacakları ve yasal faizleri yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan itiraz edilen meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafı ve ücret-i vekâletin de davalıya tahmilini karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın----yetkilendirmesi kapsamında ---olarak faaliyet gösteren  bir kuruluş olduğunu, müvekkili firmanın bu kapsamda; ------------ olarak faaliyet göstermekte olup,---------- büyük veri ---- biri olduğunu,  müvekkili şirket ile davalı arasında sunucu hizmeti verilmesi konusunda anlaşıldığını ve müvekkili şirketin davalıya  sunucu hizmeti vermeye başladığını, müvekkili şirketçe üzerinde düşen tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödeme konusunda son zamanlarda sıkıntılar yaşanmaya başladığını, müvekkili  şirket yetkililerince davalı çalışanlarına, ödemelerin yapılması konusunda şifahi bildirimlerde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından son ödeme ----olmak üzere yapılmış ama daha sonra uzunca süredir herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı davalı aleyhine ---- icra takibi başlatıldığını, davalı  tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğinden davalının yetki itirazının kabul edildiğini ve ---- dosyasından takibin devam ettiğini, davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından tüm borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, belirterek davalarının kabulü ile ---- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Kötüniyetli davalı aleyhine asıl alacak bedelinin %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment