Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... fatura ve cari hesap mukabili davalıya mal verdiğini, Davalı tüm ikazlara rağmen borcunu ödemediğini ve hakkında Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, Taraflarından davalı şirkete ödeme emrinin gönderildiği, bu ödeme emrine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yetki ve alacak yönünden itiraz edildiğini,davalının yetki itirazı yönünden dikkate alınmasının hukuken mümkün olmadığını, davalının itirazında belirttiğinin aksine müvekkili şirkete itiraza konu takip tutarıyla borçlu olup, bu husus takip dosyasında mübrez olduğunu, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine itirazın iptali ile takibin davamı ve  davalının  %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar taznitanı mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction