Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çalışanlarının internette gördüğü ... plakalı 2008 model ... tipi satılık araç ilanı üzerine satıcı ... ile irtibata geçtiğini ve araca talip olduğunu, davalının araçta pert kaydı olduğunu bildirmediğini, aracın 95.000,00 TL bedelle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile müvekkili şirkete satıldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra kasko yaptırmak istediğini, bu sırada aracın pert kaydı bulunduğunu öğrendiğini, bu nedenle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi gereği müvekkili tarafından ödenen 95.000,00 TL satış bedelinden aracın ağır hasarı ( pert kaydı) ayıbı göz önüne alınarak belirlenecek gerçek piyasa değeri düşülerek kalan farkın tespitiyle dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction