Premise:
davacı vekili ile davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fona devri ile birlikte müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen ... A.Ş ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olduğu, kredinin geri ödemesi yapılmadığından hesabın kat edilerek davalılara gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kalması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... sicil numaralı ... Şirketinin 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini,müvekkillerinin bu şirketten ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına istinaden alacaklı olduğunu,yine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2007/323numaralı dosyasından ihale olunan bir gayrimenkulün satın alındığını,ihalenin kesinleştiğini,tescil işleminin yaptırılması ve alacağın tahsili açısından adı geçen şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment