Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Ltd.Şti tarafından işletilen ... A.Ş. kiralanan ve sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile olayın gerçekleştiği yol üzerinde park halinde duran ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkili ...'nin sağ yüzük parmağını kaybetmesi sonucu yaralandığını, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısının  ... Sigorta A.Ş. olup maddi tazminattan poliçe kapsamında diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'un aracı kullanırken gereken özen ve dikkati göstermeyerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini,  sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları saklı ve diğer tazminat hakları ve bunlara ilişkin fazlaya dair talepler saklı kalmak kaydı ile davacı için şimdilik 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili, 200.000TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş. hariç tüm davalılardan tahsili, yargılamanın sonuna kadar ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir----- olan müvekkili ile  ile akdedilen ------ kredi sözleşmeleri kapsamında,--------------sözleşmeleriyle ----- edildiğini,------ borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket , müşterek ve müteselsil diğer borçlular ile ------ veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, bu---------- ----- itibaren -------iflasına karar verildiğini, ----- yolu ile ------------ dosyasından devam ettiğini, ---- tarihinde iflasın İİK 217. Maddesi uyarınca ---- karar verildiğini ve nihayetinde------kararı ---- silindiğini, firmanın --- kaydının silinmesi üzerine müşterek ve müteselsil borçlular ile kefiller hakkında --------dosyalarında  borçlu firmaya da tebligat yapılması zorunluluğu üzerine bu takip ve dava dosyalarına ---- ----ihyası için  ----- sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, anılan mahkemece------------- ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin---------getirilmesine karar verildiğini, ihya kararı sonrasında müvekkili banka tarafından ayrıca  firmanın borçlarının teminatı olarak 3. kişilerce verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi için ------- sayılı dosyasından da ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını iddia ederek bu takip dosyasından yapılması gereken ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction