Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil... Şti., ...A.Ş. ile 13.11,2014 tarihinde arşivlerinin depolanması için “hizmet sözleşmesi" akdetmiştir.Müvekkil şirket, evrakının bir kısmının depo edildiği ... şirketinin "... adresindeki... Tesisinde çıkan yangını,... şirketinin vekilleri tarafından gönderilen e-posta (EK-2) yoluyla öğrenmiştir. Ekte belirtilen e-postada belirtildiği üzere, çıkan yangın neticesinde müvekkil şirkete ait birtakım dokümanların zayi olduğu ve zayiatın detaylarının yangın söndürüldükten sonra tespit edileceği bildirilmiştir.Talebimizin kabul edilmesini,Buna göre de müvekkilin Ek-6*da belirtilen belgelerine ilişkin olarak bir zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction