Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'ın %100 hissedarı olduğu davacı... elektronik San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne öz sermaye olarak koymak istediği, davacı ...'e OSB Yönetim Kurulunun 14/07/2020 tarih ve 2020/14 sayılı kararıyla tahsis edilen ...OSB'de ...  ada .... parsel taşınmaz üzerinde 17.318,54metre sanayi parselinin mahkemece değerinin tespiti gerektiğini bildirmiş, yargılama yapılarak öz sermaye tespiti konulmasına karar verilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction