Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... davalı şirketin finansal tablo ve  raporlarının  gerçeğe uygun olmadığı, dilekçe ekinde sundukları Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın iddianamesi  ile  şirket yöneticilerinin / hakim ortakların şirket içinde illegal bir yapı oluşturduğu ve şirket kaynaklarını şahıslarına aktardıkları, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin iddianame içeriğinin finansal tablo ve belgelerin gerçek olmadığını açıkça ortaya koyacak  delilleri  içerdiğini, davalı şirket   2020  yılında yapılan genel kurulda 2019  ve 2020 yılı için ayrı ayrı  YK başkanına ikramiye verilmesinin kararlaştırıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyası  ile 2019 yılı Genel Kurulunda alınan kararların iptali davasında mahkemece  davalı YK  başkanına aylık 60.000,00-TL ödenmesinin tedbiren engellendiğini ve  kararın Antalya  BAM'dan geçtiğini, bu kere  tedbir kararını  işlevsiz kılmak için aynı rakamın toplu olarak ikramiye adı altında kanuna karşı hile yapılarak  ödenmek istendiğini, davalı hakim ortakların kanuna karşı hile yapmakla YK üyelerine verilen fahiş  ücret ve ikramiyeler yönünden  ve tüm dava konusu taleplerine ilişkin tedbir kararı verilmesini ..." talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 37 adet davacının cari ilişki nedeniyle alacağına karşılık aldığı çeklerin, davacı yeddinde iken davacı işyerinde 26/08/2021 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığını, hırsızlık olayı neticesinde soruşturma başlatıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... sayılı dosyasıyla çeklerin çalınması nedeniyle çek iptali davası açıldığını ve çalınan çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini dosyada yargılama devam ederken ilanların beklenmesi aşamasında iken, davalı tarafından ilgili dosyaya, çek suretleri sunulmadan 07/12/2021 tarihli dilekçeyle müdahale talebinde bulunduğunu, 2 adet çalıntı çekin kendilerinde olduğunu beyan ettiğini bu sebeple işbu istirdat davası açıldığını, işbu dava konusu .... seri nolu çek davacıya borçlusu, İnegöl/Bursa adresli .... Mobilya Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Tarafından aralarında bulunan alacak borç ilişkisine istinaden, 05/05/2021 tarihli 48.385,90 TL bedelli fatura, 18/05/2021 tarihli 48.427,79 TL bedelli fatura, 26/05/2021 tarihli 25.178,55 TL bedelli fatura, 27/05/2021 tarihli 13.748,65 TL bedelli fatura, 17/06/2021 tarihli 27.939,45 TL bedelli faturalarına karşılık verilmiş olduğunu, 18/08/2021 tarihinde davacıya ait ... sıra nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını söz konusu çek davacı şirketin muavin defterine işlendiğini, muavin defterine 18/08/2021 tarihli olarak ... fiş numarası ile kaydedildiğini işbu davaca konusu .... seri nolu çek davacı tarafından henüz tahsile verilmediğinden dolayı arkasında son yetkili hamil olan ve zilyetliğinde bulunduran davacının cirosu bulunmasa da hakikatte son yasal hamil davacı olduğunu, dava konusu ikinci çek ise ... seri nolu çekin davacıya borçlusu .... Tekstil Ağaç San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından aralarında bulunan alacak borç ilişkisine istinaden, 25/08/2021 tarihli 65.476,23 TL bedelli fatura, 06/09/2021 tarihli 27.291,82 TL fatura bedellerine karşılık verildiğini 13/08/2021 tarihinde davacıya ait .... sıra nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, davacı şirketin muavin defterlerine 13/08/2021 tarihli olarak ... fiş numarası ile kaydedildiğini, .... seri nolu çek davacı tarafından henüz tahsile konmadığı için arkasında cirosu bulunmasa da hakikatte son yasal hamilin davacı olduğu, .... seri nolu çek arkasına davacıya ait olmayan sahte imza atıldığını,  çekte cirolar sahte olduğunu yasal ciro silsilesinin koptuğunu, ... seri nolu çek ve ... seri nolu çek hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp icra takibine konduğunu belirterek davacı vekili dava konusu 2 adet çek hakkında tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment