Premise:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ...  İSTİNAF EDEN DAVALI	: ... Anonim Şirketi VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ...  DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	               : ...YAZIM TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan  alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin banka gibi mevduat topladığını, müvekkili davacının davalı şirket ve çalışanlarına toplam 50.000,00 DM (25.564,59 Euro) yatırım yaptığını, davalı şirketlerce müvekkilin bilgisi ve muvafakati olmaksızın şirkete ortak yapıldığını, bu ortaklığın müvekkili açısından herhangi bir bağlayıcılığının olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin vermiş olduğu parasının iade edilmediği gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davacı müvekkili ile davalı şirket grubu arasındaki ödünç sözleşmesinin feshine, 25.564,59 Euro alacağının davalı şirket grubundan dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte BK 99. maddesi gereğince aynen veya fiili ödeme tarihi itibari ile TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No:...)VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI	: ... A.Ş.VEKİLİ	: Av. ... KISITLI	: ... - (T.C. Kimlik No:...)VASİ	: ... - (T.C. Kimlik No:...)DAVA	: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININ	:KARAR TARİHİ	               : ...YAZIM TARİHİ										: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa para verdiğini, bu parasının müvekkiline iadesinin gerektiğini, ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça  paranın iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmadığından, diğer davalı gerçek kişi ... 'ın da şirket veya şirketlerin yöneticisi olması nedeniyle müvekkili davacı tarafı zarara uğrattıklarından ve müvekkili davacı tarafa karşı sorumlu olduklarından bahisle müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalı tarafa verilen para nedeniyle 10.000,00 Euro'nun fiili ödeme günündeki rayici üzerinden dava tarihinden başlamak üzere devlet bankalarının vadeli döviz mevduatına ödedikleri en yüksek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment