Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------------- --- adresinde faaliyet gösteren Türkiye Ticaret sicil Memurluğunun ----- sicil numaralı ----------- ----- Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin 9.10.2015 tarihinde TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, şirketin ortağı ve yetkilisinin ------ olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı şirketin işlevsiz kalmasına neden olan dava dışı ----- Hakkında 19/12/2009 tarihinde Şişli -------. İcra Müdürlüğünün 2009/1885 esas sayılı numarası ile icra ödeme emri gönderildiğini, itiraz üzerine İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/50 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davanın halen aynı mahkemenin ----- esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının bu davada davacı şirketin ihyası için dava açılması gerektiğini iddia etmesi üzerine mahkemenin 2.5.2018 tarihli oturumda ihya kararı alınması için dava açılmasına karar verdiğini, bu nedenlerle davacı şirketin İstanbul ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/92 esas sayılı dosyası neticelininceye kadar ihyasına(yeniden tesciline) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalının adresinde 1 adet 38/38 duraklı, 2.50 m/sn hızlı, T.Oto. kapı ACVF, 1600 Kg” ünitelerin bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, sözleşme şartlarında verilmesi konulu, 01.02.2017-01.02.2018 tarihleri arasında 12 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerin yapılması için “Elit Servis Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesinde; 1 adet asansör için aylık kdv hariç 1.000,00 TL talep edilecek, diğer yıllar için (tüfe+üfe/2) oranında artış uygulanacağını, tacir olan tarafların akddettikleri sözleşmenin ödeme şartları başlıklı maddesinde %1 faiz uygulanacağının belirtildiğini, sözleşmenin 7. mad. belirtilen tüm sorumlulukları yerine getirdiklerini, asansörün bakım ve teknik arıza işini sözleşme şartları çerçevesinde yerine getirdiklerini, davalıya borcunu ödemesi için; ... 54. Noterliğinden, ...tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiklerini, ihtarnamenin 28.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction