Premise:
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yiyecek ürünleri üretimini ve satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili şirketçe tahsilatı mümkün olmayıp bu durumun müvekkili şirketi mağdur ettiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, beyanla dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -  ......VEKİLİ	: Av. ... - [......UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/03/2021KARAR TARİHİ	: 07/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait,......seri numaralı, keşidecisi...... İnşaat Gıda Kuyumculuk Hayvancılık Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi ......, miktarı ...... TL olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment