Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 08/08/2018 tarihinde müvekkillerin murisi ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, müvekkillerin murisi ...'ın bu kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı ... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçu nedeniyle hakkında Ödemiş ... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, ceza mahkemesi yargılamasında davalı hakkında 5 yıl hapis cezası kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, murisin eşi  ... için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketi yönünden poliçe sınırları ile sorumlu olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, murisin eşi için 75.000 TL murisin oğlu ... için 50.000 TL, murisin kızı ... için 50.000 TL, murisin kızı ...  için 50.000 TL olmak üzere toplamda 225.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	: DAVALILAR 	: 1- 	  2- VEKİLİ	: DAVALILAR 	: 3- 	  4- DAVA	: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ	: 27/08/2019KARAR TARİHİ: 12/11/2021K. YAZIM TARİHİ: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...  tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin .... Esas  ...  Karar sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine ikame edilen davada; Davacının 2009-2016 yılları arasında .... bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığı beyan edilerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının müvekkili ...den tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, davada husumetin müvekkili .... ve davalılardan ... Ltd. Şti. ye yöneltilmiş ise de, işveren konumundaki diğer davalılarında ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda, davanın  kabulüne karar verildiği ve bu davaya dayalı olarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün ....  E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takip dosyasıyla 24.260,56 TL ödeme yapılmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketlerin müvekkili ... ile hizmet alımı amacıyla gerçekleştirilen ihaleler kapsamında sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde işçilik tazminatlarından adı geçen şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ....  E.  ....  K sayılı dosyasına icra tehdidi altında ödenen 24.260,56 TL'nin davalıların sorumluluk miktarları doğrultusunda tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment