Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 22/03/2022KARAR TARİHİ: 20/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 01/07/1987 tarihinden 31/05/1989 tarihleri arasında ... Kulübünde çalışmış olduğunun tespiti istemiyle, ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, mahkemece davacının belirttiği tarihlerde çalıştığının tespitine ilişkin verilen kararın taraf teşkilinin sağlanmadığı nedeniyle istinafça kaldırıldığını, yine anılan ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının tüzel kişiliğinin ihyası için süre verildiğini belirterek, davalı ... Kulübü'nün ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Medikal Ve Tıbbi Gereçler Sağlık Ticaret ve Sanayii Limited Şirketi'nin bir aracının trafik kaydını öğrenmek için trafiğe gittiklerinde aracın sahibinin bu şirket gözüktüğünü öğrenmeleri üzerine şirketin yetkilileri konusunda belge almak için ticaret siciline gittiklerinde de bu şirketin kaydının terkin edildiğinin öğrendiklerini, yaptıkları araştırmada şirket muhasebecisinin üst üste üç yıl süre ile beyanname vermediğini ve sermaye artırımı için gerekli işlemleri yapmadığı için şirketin Ankara Ticaret sicilindeki kaydının resen kapatılmış olduğunu öğrendiklerini, şimdi ise aracın bu şekilde parkta kaldığını, işbu davada ihyasını istedikleri ... Medikal Ve Tıbbı Gereçler Sağlık Tic. ve San. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin “...Çankaya / Ankara" olan işbu şirketin ticaret sicilinden 6 Şubat 2015 tarihinde resen terkin edildiğini, bu terkin işleminin ilgililere ihtar yapılmadığını ve tebliğ edilmediğini, ticaret sicili müdürlüğünün ilgililere ihtar yapmadığını, ticaret sicili müdürlüğünün ilgililere, yani şirketi temsil ve ilzam edenlere, bu terkin kararını veya ondan önceki kararı yani sermayenin yükseltilmesi kararını tebliğ etmediği ve elden kişilere ihtar etmediğinden Yargıtay'ın hatalı işlem olarak değerlendirdiğini ve zamanaşımının işlememekte olduğunu içtihadı ile öngördüğünü, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, mahkemece ihyasını talep ettikleri işbu davada kabul kararı verilmesi halinde emsal nitelikteki Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere somut olayda şirket terkin edilmeden önce herhangi bir tasfiye kararı verilip tasfiye memuru da tayin edilmediğini, şirketin tasfiye edilmeden sermaye artırımı gerekçesi ile resen kaydının terkin edildiğini, ancak eğer müvekkillerinin haberi olmadan tasfiye memuru atanıp şirket tasfiyeye sokulmuş ve o nedenle kaydı terkin edilmiş ise ortada şirketin bir malvarlığı olduğunu, bunun da tasfiyeye dahil edilmesi için şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etmek gerektiğini, eğer daha önce tasfiye memuru seçilmemiş ve resmen tasfiyeye sokulmamış ise doğrudan şirketin ihyasını karar verilmesine, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu beyan ederek, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı 06.02.2015 tarihinde resen terkin edilen ... Medikal Ve Tıbbı Gereçler Sağlık Ticaret ve Sanayii Limited Şti. (Seğmenler Vergi Dairesi / .... unvanlı şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment