Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının, davacıya olan ticari işten kaynaklanan borcuna karşılık olarak davacının fatura düzenlediğini ve ödeme tarihi geçmesine rağmen ödenmediği, söz konusu faturaya dayanan toplam alacak tutarının 25.859,00- TL olduğunu, bu faturaya yönelik davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı bunun üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, borçlunun bu itirazı haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, mahkemeden fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulünü, haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı-borçlunun %20 'sinden aşağı az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında--- yılında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında ---yıllarında yapılan satışlar üzerinden -- teşvik primi aldığı, davalının --- tarihinde bayilik sözleşmesini iptal ettiği ancak --- için bu tarihe kadar gerçekleştirdiği --- satış destek primini ------ tarihli fatura ile davalıdan talep ettiğini, davalının da aynı tarih ve tutarlı fatura ile talebi reddettiğini, hiçbir gerekçe olmadan kötü niyetli olarak ödemekten imtina ettiğini,  davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment