Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ......... ile 10.02.2009 tarihinde Üsküdar ...........Noterliğinde Kat Karşılığı....... akdedildiğini ve anılan şirketi kat karşılığı inşaat sözleşmesindeki borçlarını ifa etmemesi üzerine sözleşmenin feshi için İstanbul Anadolu .........Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/172 esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini,  şirkete tebligat yapılamadığı için...........'ya müzekkere yazıldığını ve adresinin tespitinin istendiğini,......dan verilen cevapta  şirketin 6102 sayılı TTK nun 7. Maddesine göre ............ tarihinde terkin edildiğinin öğrenildiğini, İstanbul Anadolu ..............Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/172 esas sayılı davanın  görülebilmesi için ............ Şirketinin ticaret sicil kaydının ihyasıyla ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral