Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 30.05.2016 tarihinde ----- satışı konusunda anlaşıldığını, bu doğrultuda ----davalı şirkete gönderildiğini ve 09.06.2016 tarihli------ tutarlı faturanın tanzim edildiğini, aradan 1 yıl geçmesine rağmen davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine İst. Ana. ---. İcra Müd. --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kesilen faturalara yasal sürelerinde itiraz etmediğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle İtirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ...Ş' nin 1401178/270649 abone numaralı elektrik abonesi olduğunu, faaliyet dönemi boyunca davalı tarafın faturalarda haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak kayıp-kaçak bedeli vs adlar altında bedeller tahsil ettiğini, faturaya yansıtılan tüm bu bedellerin haksız ve mevzuata aykırr olduğunu, yine Yargıtay Genel Kurulu ve pek çok Yargıtay ilamında söz konusu bedellerin haksız olduğuna karar verildiğini belirterek, netice ve talep olarak; fazlaya ilişkin tüm haklan saklı kalmak kaydıyla kayıp-kaçak bedeli, iletim bedeli , dağıtım bedeli r perakende satış hizmet bedeli ,sayaç okuma bedeli ve tüm bu bedeller için ayrı ayrı tahsil edilen KDV tutarı için 1,000,00- TL'nin HMK 107. uyarınca dava tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment