Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında 16/07/2013 tarihi itibariyle 1 yıl süreyle iflas erteleme kararı verildiğini, verilen sürenin 16/07/2014 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılması, alacakların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi için İİK 179/b maddesi gereğince verilmiş bulunan 17/09/2012 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devam yönünden karar verilmesini talep etmiştir.MÜDAHİLLER :Müdahil vekilleri vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir.BİRLEŞEN 2015/756 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yönünden iflas erteleme sürecinin 16/07/2015 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile uzatılmasına (2.Uzatım), mahkememizde açılmış bulunan bir önceki uzatım davası ile iş bu davanın aynı mahiyette yargılamayı gerektirdiğinden bu davaların birleştirlmesine, alacaklıların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi için İİK 179/b maddesi gereğince verilmiş bulunan 17/09/2012 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devamı yönünden karar verilmesini talep etmiştir.MÜDAHİLLER :Müdahil vekilleri vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir.BİRLEŞEN 2016/830 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yönünden iflas erteleme sürecinin 16/07/2016 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile uzatılmasına (3.Uzatım), mahkememizde açılmış bulunan bir önceki uzatım davası ile iş bu davanın aynı mahiyette yargılamayı gerektirdiğinden bu davaların birleştirlmesine, alacaklıların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi için İİK 179/b maddesi gereğince verilmiş bulunan 17/09/2012 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devamı yönünden karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir komandit şirketin iflası
hâlinde, şirket alacaklıları alacaklarını almadıkça, ortakların kişisel alacaklıları
şirket mallarına başvuramaz.Komanditerlerin koydukları sermaye de şirket alacaklılarının
birinci fıkrada yazılı olduğu gibi öncelikle haklarını elde edecekleri mallardan
sayılır.

Relationship: neutral