Premise:
DAVACI 	: ... - ....VEKİLİ	: Av. .....DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av.....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 05/11/2021KARAR TARİHİ	: 23/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 31/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Bursa 1. İş Mahkemesinde 2021...  esas sayılı dosyada ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. ile derdest iş davaları bulunduğunu, 2021... esas  sayılı dosyada davacı ... vekili olmamızla birlikte; mevcut dosyada dava konumuz, müvekkilin davalı ....İşyeri Sicil Numaralı ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti.'de fiili olarak çalışılmış olan hizmet sürelerinin tespiti olduğunu, 2021/.... Sayılı dosyada müvekkilimin hukuki menfaatleri konusunda mağduriyetinin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerekmektedir. Bundan dolayı şirketin ihya edilerek ticaret sicil kaydına tescilinin yapılması için Bursa 1. İş Mahkemesi'nin 2021... esas sayılı dosyasının 26.05.2021 tarihli tensip tutanağı ile taraflarına yetki verildiğini ve iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 2021... Esas sayılı dosyada davalı şirkete tebligat yapılamadığından ve 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın  şirketin ihyası gerekmekte olduğunu, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün '...' sicilinde kayıtlı ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction