Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilin hamili olduğu ve bankaya ibraz etmek üzere gidilirken düşürülmek suretiyle kaybedildiği, ibraz süresi gelmiş olmasına rağmen bankaya ibraz edilememiş olduğu, bu nedenle çek için ödeme yasağı konulması ve iptal kararı verilmesi için işbu davanın  açılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment