Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari satıma bağlı olarak -------bedelli faturaların düzenlendiğini, fatura konusu borcun tahsil edilememesi üzerine ----sayılı dosyası ile ---tarihli faturaya ilişkin --- bakiye alacak ve işlemiş faizi ile --- tarihli fatura bedeli ve işlemiş faiz alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı yanın ne faturaya ne de sevk irsaliyelerine itirazda bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction