Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ve işbölümü itirazının kabulü ile mahkememize gönderilen dava dilekçesinde, müvekkil şirkete ve davalı şirkete müştereken sigortalı olan ...'nin 12.04.2007 tarihinde ... hastahanesinde ameliyat olduğunu, 14.805,72TL bedelin hastahaneye kendileri tarafından ödendiğini, davalının müvekkili ile birlikte bu bedelden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle Beyoğlu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 7.402,86TL üzerinden rucuen davalı hakkında takip başlattıklarını, itirazla takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment