Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; aralarında sözlü adi ortaklık ilişkisi bulunan taraf- ların  ".... Güzellik Merkezi " isimli markanın imtiyazlı kullanımı için  "....  Sözleş- mesi" yaptıklarını, 25.Mart.2016 tarihinde başlayan adi ortaklık ilişkisinin  davalının ticari örf ve adete uymayan ,iyiniyet kuralları ile bağdaşmayan tavırları nedeniyle  18.Ekim,2017 tarihinde sona erdiğini, davacının talebine rağmen davalının ortaklığın feshi ve hakların teslimi hususunda görüş- meye yanaşmadığını,keşide ve tebliğ olunan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,  gelinen süreçte dava- lının adi ortaklıkla ilgili hiç bir ödemede bulunmadığı halde adresi değiştirip işletmeyi devrettiğini, yani ortaklığı izinsiz ve haksız bir şekilde elinden çıkardığını beyanla davacının % 50 oranındaki hissesine isabet eden  haklarına  karşılık - fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 50.000,00 TL  alacağın dava tarihinden iitbaren işleyecek ticare faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin  davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki 01/08/2011 tarihli eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise yapması gereken ödemelerini eksik olarak yaptığını davalı yanın uyarılara rağmen ödemeyi yapmaması üzerine ... Noterliğniin 07/05/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi yolladıklarını buna rağmen ödeme yapılmadığını alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açıldığını, 88.500,00-TL alacağa sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davlaıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment