Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının------- sırasında doğabilecek ----------üstlenildiğini, taşıma işinin----- devredildiğini, davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen --- olayı meydana geldiğini, emtiaların alıcı firmaya eksik teslim edildiğini, teslimat sırasında malın eksik teslim edildiği hususunda tutanak düzenlendiğini,--- olduğunun----firmaya ödendiğini, davacının 6102 sayılı TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının işleten olarak zarardan sorumlu olduğunu, davalının aynı zamanda taşıyıcı olarak sorumlu olduğunu belirtmiş,--- yapılan itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction