Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi bulunduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyesi de olduğunu, müvekkilinin 04 Nisan 2018 günü yapılacak olan Olağan Genel Kurul öncesi şirket muavin kayıtları ile mizanların incelenmesini talep ettiğini ancak, yasanın verdiği hakkının kardeşi Yönetim Kurulu Başkanı... tarafından engellendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle öncelikli ihtiyati tedbir kararı ile somut taleplerine bağlı olarak şirket işleri hakkında bilgi verilmesi için icra marifetiyle taraflarına yetki verilmesini ve davalı şirketin mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak üzere, ilgili ticari defter ve kayıtları üzerinde TTK md 437/4 uyarınca soruların ve taleplerin cevaplarını içeren kısımları itibariyle inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction