Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ve ---senetlerinin tahsilatına ilişkin imzalanan protokole istinaden müvekkil bankanın --- tahsil amacıyla gönderilen 19 adet senet tahsil edilmediği için 08.01.2021 tarihinde Müvekkil Bankanın -- tarafından---- Bağlı Şubesi'ne gönderilmek üzere --görevlisine teslim edilmiştir. Ancak, söz konusu kargo şubeye ulaşmamış olup, kargo firmasında kaybolduğu anlaşılmış olup söz konusu kargonun kargo şirketinde kaybolduğuna dair tutanakların olduğunu, meydana gelecek zararları önlemek amacıyla senetler hakkında ödeme yasağı verilmesi ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction