Premise:
Davacı  vekili   dava dilekçesinde özetle; dava konusu -------- tanzim tarihli --------- ödeme tarihli --------- TL bedelli,----------- tanzim tarihli ---------- ödeme tarihli ------- TL bedelli,---------- tanzim tarihli ------- ödeme tarihli ---------TL bedelli,............. tanzim tarihli ------- ödeme tarihli ------- TL bedelli,.......... tanzim tarihli ---------- ödeme tarihli ------ TL bedelli,.......... tanzim tarihli ------ ödeme tarihli ---------- TL bedelli,.......... tanzim tarihli ----------- ödeme tarihli ------ TL bedelli,......... tanzim tarihli -------- ödeme tarihli -----TL bedelli toplam 8 adet bononun aslının zayi olduğunu,  zayi olan senetlerin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction