Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Şirketin lehtarı olduğu çeklerin Keşideci .... Sağlık Hizmetleri Medikal Temizlik Kimyasal Ürünler Sanayi Ve Ticraet Anonim Şirketi tarafından imzalanarak taraflarına teslim edildiğini, ilgili çeklerin alınmasının sebebinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olup buna ilişkin olarak fatura ve çeklerin teslim alındığına yönelik belgelerin mevcut olduğunu ancak tüm aramalarına rağmen ofislerindeki tüm evrakları taramalarına rağmen ilgili çekleri bulamadıklarını, çeklerin ibraz tarihlerinin gelmesinden sonra bankaya kayıp sebebi ile ibraz edemedikleri çekler için Keşideci firmaya Büyükçekmece 6 noterliğniden 23/03/2022 tarihinde kayıp olan çek bedellerinin ödenmesi istediklerini ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, çekleri kayıp olduğundan ibraz edemediklerini, 22/03/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait Çek numarası ... numaralı çek ve  22/04/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait çek numarası .... numaralı çeklerin iptaline ve tensiben vadesi gelmeyen çek yönünden ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... lehdarı olduğu bir adet ... MEDİKAL ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET LTD ŞTİ   tarafından müvekkiline verilen, bilgileri verilmiş çek yaprakları, müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkili tıbbi maske ve eldiven ticareti yaptığını,  ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkili vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediği, ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çekler müvekkilinin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığını veya kaybolduğunu, çekler müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, müvekkili çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, çeklerin kaybolduğu veya çalındığını, bu hususta davacı tarafça ANKARA Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvurulacağını, dosya bilgisinin dosyaya bildirileceğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada çalındığından tahsilâtı mümkün olamadığını, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ettiğini, söz konusu çeklerin çalınması yahut kaybolması sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, Mahkemece uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ÖDEME YASAĞI konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment