Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İTO nezdindeki kaydının TTK Geçici md 7 uyarınca 14.04.2015 itibarı ile resen terkin edilerek kapatıldığını, şirketin her ne kadar ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edilse de şirketin henüz tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını, ...Ticaret A.Ş' nin ... Bankasından tazminat ve faiz alacağı bulunduğunu, buna ilişkin yargı süreci devam ederken 14.04.2015 tarihinde ...Ticaret A.Ş'nin 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edildiğini belirterek davacının ortağı ve tek yetkilisi olduğu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 23.052,5-TL bedelli cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında ürün sattığını ancak bu faturaların bedelini tahsil edemediğini, cari hesap ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun net bir şekilde ortaya çıkarılacağını, taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 07/03/2018 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanmasını, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction