Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili firma ile dava dışı ... ... İnş Taah Tur ve Petrol San ve Tic A.Ş ile yapmış olduğu ticari ilişki nedeniyle ... Bankası Başkent Ticari    Şubesine   ait,  keşidecisi ... ... ... İnş. Taah.Turz. ve Petrol San. ve Tic. A.Ş  olan  31.03.2018  keşide tarihli 132.260,22TL bedelli,  3735828  seri  nolu , ... Bankası Başkent Ticari    Şubesine   ait,  keşidecisi ... ... ... İnş. Taah.Turz. ve Petrol San. ve Tic. A.Ş  olan  30.04.2018  keşide tarihli 120.000,00TL bedelli,  3735829  seri  nolu ... Bankası Başkent Ticari    Şubesine   ait,  keşidecisi ... ... ... İnş. Taah.Turz. ve Petrol San. ve Tic. A.Ş  olan  31.05.2018  keşide tarihli 120.000,00TL bedelli,  3735830  seri  nolu çekleri aldığını ve çeklerin zayi olduğunu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction