Premise:
DAVACI 	: ... - [T.C....] ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 05/09/2022KARAR TARİHİ	: 05/09/2022GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ 	 : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın lehdarı olduğu, ... Topkapı Sanayi Şubesi keşidecisi..., Z1032775 seri numaralı 30/08/2022 keşide tarihli 4.500,00TL olan... tarafından müvekkiline verilen çekin, davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, çekin kaybolduğu veya çalındığını belirterek uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından ... Şubesi’ne ... tarihinde ... takip no ile ... Kargo ile gönderilen borçlusu ... Diş, alacaklısı ... A.Ş. Olan, ... vade tarihli, ... senet nolu, ...-TL bedelli senedin  ...’ne ulaşmamış olduğunu, yapılan araştırmada kargoda kaybolduğunun  anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan senetin zayi edildiğine ilişkin tutanak tanzim edilerek  işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu beyanla öncelikle dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına, dava konusu senetin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment