Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "06.08.2019	tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tarihi İtibari ile Davalı şirket Pay defterine göre; Davalı şirket’in toplam 8.959.490.647 adet payından, müvekkillerden ...’ın 943.548.499 adet paya ve müvekkillerden ...’ın ise 2.286.604.906 adet paya sahip olduğunu, dolayısı ile davalı şirketin pay defterine göre; ... ve ...’ın paylarının toplamı davalı şirket’in paylannın %36,05’ine tekabül etmekte olduğunu,Davalı şirketin ... Ailesine ait ... Grup Şirketleri’nden biri olduğunu, davalı şirket hissedarlarının tamamının ... ailesine mensup kişiler olduğunu, davalı şirket’in sahip olduğu tek varlığın ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (... veya ... Şirketi) hisseleri olduğunu, bir başka deyişle ... Şirketi’nin davalı şirketin iştiraki olduğunu, yani davalı şirket, ...’in %100 hakimi ve müvekkilleri ... ve ...’m ise ...’in dolaylı ortaklan olduğunu,Davalı şirket yönetimi davacı hissedarların 21.05.2019 tarihinde bildirdiği bir kısım şirket paylarının deyri işlemini kasıtlı olarak pay defterine kaydetmediğini, evvelemirde ve alelacele 06.08.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısını tertip ettiğini, davalı şirket yönetimi 06.08.2019 tarihinde gerçekleştirdiği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda;Gündemin 2 no.lu maddesi altında; “Şirket paylarının Şirket’İn kendisi, pay sahibi veya üçüncü bir kişi hesabına salın alınması hususunda Şirket yönetim kuruluna 5 (beş) yıl süre ile yetki verilmesi ”Gündemin 3 no.lu maddesi altında; “Şirket'in iştiraki konumunda olan ... Şirketi ’nin paylarının, Şirket ’in önemli malvarlıklarının veya varlıklarının bölünme yolu ile yeni bir şirkete aktarılması ve bu şirketin/şir ketler in paylarının üçüncü kişilere satışı ve devir edilmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi ’’ hususlarını müzakere edilmiş olduğunu,... Ailesi’ne mensup pay sahipleri arasında söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısı öncesinde, bu yönde dile getirilmiş herhangi bir niyet ya da talep olmamasına rağmen, davalı şirket yönetimi, davalı şirket’in “pay sahipliği yapısı” ve “yegane malvarlığı” ile “ticari faaliyetleri”ni esaslı şekilde etkileyecek afaki talep ve İşlemler için yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylama ile genel kuruldan ucu bucağı açık yetki alma cihetine gittiğini,Davalı şirket’in 06.08.2019 tarihinde gerçekleşen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı öncesinde ve söz konusu toplantı esnasında müvekkillerinin defaten dile getirdiği bilgi alma ve inceleme talepleri red edilerek, TTK’nın amir hükümlerinde yer alan düzenlemelere alenen muhalefet edilerek yapılan oylama neticesinde söz konusu yetkilerin Şirket yönetimine verilmesinin “olumlu oy çokluğu” ile kabul edildiğini tutanak altına alınmış olduğu için TTK Madde 437/2 ve 437/5 hükmü gereği huzurdaki davayı ikame etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu,Davalı şirket’in 06.08.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 2. maddesi altında yer alan “Şirket paylarının Şirket ’İn kendisi, pay sahibi veya üçüncü bir kişi hesabına satın alınması hususunda Şirket yönetim kurulma 5 (beş) yıl süre ile yetki verilmesi’’ talebinin “gerekçesi” ile davalı şirket yönetiminin söz konusu yetki taleplerine istinaden gerçekleştirdiği ya da gerçekleştireceği ilgili tüm işlemler hakkında, söz konusu işlemleri tevsik eden belge ve kayıtların tasdikli suretleri İle birlikte müvekkillerine yazılı bilgi verilmesi için davalı şirkete talimat verilmesini,Davalı şirket’in 06.08.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 3. maddesi altında yer alan “Şirket’in iştiraki konumunda olan ... Şİrketi’nin paylarının, Şirket’in önemli malvarlıklarının veya varlıklarının bölünme yolu ile yeni bir şirkete aktarılması ve bu şirketin/şirketlerin paylarının üçüncü kişilere satışı ve devir edilmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi” talebinin hangi gerekçe İle ve somut olarak hangi işlemler için talep edildiğini, yetki talebine konu işlemler için somut gelişme ve/veya bir teklifin olup olmadığını, söz konusu yetki kapsamında hangi pay, varlık ve malların, hangi değer üzerinden işleme konu edileceğini, bu işlemlerin gerçekleştirilmesine ne gibi sebeplerle ihtiyaç duyulduğunu, davalı şirketin tek malvarlığı olan ... Şİrketi’nin neden elden çıkarılmasına kadar uzanan bir yetkinin şirket yönetimi tarafından talep edildiğini, davalı şirket’e ne gibi menfaat sağlanmasının amaçlandığım, davalı şirket ve bağlı şirketi ... Şİrketi’nin pay, varlık ve mallarının devredilmek istendiğini şayet varsa potansiyel alıcı 3. kişi/şirketlerin kimler olduğunu, söz konusu kişilerin Şirket Yönetim Kurulu üyeleri ile herhangi bir menfaat çatışması doğuracak nitelikte kan ve/veya sihri yakınlığı ya da iş ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususlarında özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu içerik ve niteliğe haiz bilgileri müvekkillerine yazılı olarak verilmesi için davalı şirkete talimat verilmesine,Yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin üç ortaklı olduğunu, davacının ------ pay sahibi küçük ortak olduğunu, yönetim kurulunun görev süresinin dolması üzerine------- tarihli ---------yayınlanan çağrıyla ------------tarihinde yapılmasına karar verildiğini, ancak toplantı yeri ve tarihinin ayrıca davacıya bildirilmediğini, yönetim kurulu seçimi ve esas sözleşme değişikliğinin-------tarihli---- sayılı --------- yayınlandığını , ancak toplantı tutanağı içeriğinin tescil ve ilan ettirilmediğini, yapılan araştırmada toplantıya yönetim kurulu üyelerinin katılmadığı, şirket avukatlarının vekaleten toplantı tutanağını imzaladıkları, bu nedenle genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğu veya mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti talebiyle ------- ATM'nin ------ esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davacının TTK 437/1. Maddesi uyarınca finansal tabloları ve gelir tablosu ile bilançonun bir suretini talep ettiğini, ancak kendisine bilgi ve belge verilmediğini, bu nedenle -------- tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında okunup müzakere edildiği yazılı ------ yılına ait --------- ve ---------- ile -------- ve bilançonun bir suretinin davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment