Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 31/08/2021 tarihi itibariyle 2.588,61 TL alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı  dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının borca  ve ferilerine  itiraz etmiş olduğundan takibi durdurduğunu, davalının itirazının kötü niyetli ,haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu fatura ile borçluya faturadaki tüm ürünlerin teslim edildiğini, takibe konu faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, borçlunun zaman kazanmak açısından kötüniyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı ile yapılan takibe karşı davalının borca ve ferilerine  itirazının iptaline, takibin 2.588,61 TL  üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına,  %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral