Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/05/2016 - 24/05/2017 tarihleri arasında .../... numaralaı ... Genişletilmiş Kasko sigorta Politesi ile ... adına sigortalı olduğunu, 10/09/2016 tarihinde ... idaresinde ... plakalı  araç ile ... Plakalı sigortali araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 35.000,00- TL hasar tazminat bedeli 24/11/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından poliçeye istidan ödendiğini, kazada zarar gören sigortalıya ödenen 35000,00-TL den davalının kusuru oranında denk gelen 26.811,00- TL 'nin ödene tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction