Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------------davaçı şirketçe ciro edildikten sonra -------------- kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması, ---------------- banka tarafından bedelinin ödenmesi halinde müvekkilin mağduriyeti oluşacağını, çekin ibrazında muhatap banka tarafından bedelinin ödenmemesi için ivedilikle ödeme yasağı kararının verilmesini ve  çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firmasının sahibi olduğunu, ... firmasından ticari ilişkiye binaen; Keşidecisi ... Şti olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2017 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... Şirketi olan ... A.Ş. ...Şubesine ait ... seri numaralı, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli toplam iki adet çekin geldiğini fakat müvekkilinin bindiği bir minibüste anılan çekleri çaldırdığını beyanla dava konusu çeklerin ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment