Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik ve taşımacılık sektöründe hizmet verdiğini, müvekkil ile davalı arasındaki ilişki uyarınca davalı tarafından müvekkil şirketin müşterisi olan ... A.Ş. şirketine ait emtiaların, satın alan ...'ın çeşitli işyerlerine taşındığını, ancak emtianın ...'a teslim edildiğini gösteren irsaliye üzerine teslim kaşesi - imzası alınmamış olması sonucunda müvekkilin müşterisi ... Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkil şirkete 31.01.2013 tarihinde dava konusu faturaları düzenlediğini, İlgili faturaların düzenlenmesinde müvekkil şirketin her hangi bir kusurunun bulunmadığını, zararın davalının kusuru sebebiyle meydana geldiğini, bu nedenle müvekkil şirkete yansıtılan faturalar için davalıya rücu edilerek faturalar düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalının her hangi bir itirazda bulunmadığını buna rağmen rücu fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek davalının itirazının iptaline, % 20' den az olmamak üzere inkar tazminatına  karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... A.Ş tarafından ....unvanlı firmadan toplamda 60 adet yedek parça satın alındığını, söz konusu emtiaların .... Taşımacılık ve Tic. A.Ş sorumluluğunda Colombus-Ohio Amerika'dan Türkiye'ye sevk edildiğini, ithal edilen emtiaların ara taşıyıcı olan davalı tarafından temin edilen .... plaka numaralı araç ile sigortalılarının .../... bulunan tesislerine sevk edildiğini, tahliye sırasında yapılan kontrollerde taşımaya konu emtialardan 6 adet klima motorunun ambalajlarının üzerinde deformasyon görülmesi üzerine, koliler açılarak yapılan incelemelerde, klima motorlarının tamamen hasara uğradığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin sigortalısı tarafından yapılan hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporunda belirlenen 1.039,62 USD'yi 21/06/2011 tarihinde sigortalısına ödeyen müvekkili şirketinin sigortalısının hakları5na halef olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.039,62 USD'nin ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası döviz kuru karşılığı 3.713,93-TL'lik rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment