Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ...DAVALI 	:  HASIMSIZ DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 21/09/2020KARAR TARİHİ	: 18/01/2021KARAR Y.TARİHİ 	: 19/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın  yapılan açık yargılaması sonunda,  İDDİA 	:	Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Keşideci Mehmet Sağlam tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen, Vakıfbank ... Şubesine ait , ... Seri Nolu 30.11.2020 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek, yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken  çeki ciro ettiğini,  ancak bu çeki teslim etmek için kargo yoluyla dava dışı şahsa...seri nolu kargo gönderilirken çekin kargoda kaybolduğunu, müvekkilinin elinde kaybolan bu çekin  kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek çekin iptaline, müvekkilinin zarara uğramaması için  çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction