Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin,  dava konusu çekin meşru hamili olduğunu,  söz konusu çekin davacı müvekkilde iken kaybedildiğini, çekin çek -- olduğunu, davacının cebinde iken düşürüldüğünü, bulunamadığını, ---çek numaralı, davacı müvekkil --- emrine düzenlenen-- adet çekin tarihi de dikkate alınarak ---kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasını    iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction