Premise:
DAVACI	: ... -     VEKİLİ	: Av. ... -...DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 07/02/2020KARAR TARİHİ	: 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait "...Nilüfer/BURSA" adresindeki "SONSET" isimli, Bursa-... ticaret sicil nolu ticari işletmede 27/01/2020 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle söz konusu işletmedeki 2017-2018-2019 yıllarına ait faturalar, personel özlük dosyaları, resmi adisyonlar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu, bu nedenle 2017-2018 ve 2019 yıllarına ait tüm defter, fatura, personel özlük dosyaları ve sair belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction