Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu --------- mevkinde bulunan kayısı bahçelerinde ------ tarihinde gerçekleşen don olayı sebebiyle zarar meydana geldiğini, ------- tarafından----------poliçe numarası ile ----------- tanzim edildiğini,------- başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ancak bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin maddi zararının belirsiz olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılarak tespitinin mümkün olacağını, maddi zararın tespiti ile zararın davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction