Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacının davalı şirket ortağı olduğunu, 26.11.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile sermaye artırımına gidildiğini, bu kararın usul ve yasa yönünden kanuna aykırı olduğunu, davacı haklarını çiğnemek ve müktesep hakları ihlal etmek amacıyla sermaye artırımına gidildiğini, ortak olmayanların hazirun cetvelinde ortak gibi gösterildiğini, usulsüz olarak hisselerin ... 'e devredildiğini, dava konusu şirketin süresi uzatılmadığı için hukuken kapanması gerektiğini, buna rağmen aksi yönde sermaye artırımı kararı alındığını, yönetim kurulunun yetkisiz olduğunu, yasal prosedüre uyulmadığını, yapılan ilanda 25.000.000 TL artırım yapılacağı bildirilmesine rağmen toplantı da 20.000.000 TL denilerek ilana aykırı karar alındığını, sermayenin TTK.nun 457. Maddesine aykırı olarak usul ve içerikle alındığını bildirmiş söz konusu genel kurul kararının iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Nakdî ödemeler, 19/10/2005
tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununa bağlı bir bankada, kurulmakta olan şirket
adına açılacak özel bir hesaba, sadece şirketin kullanabileceği şekilde yatırılır.
Taahhüt edilen payların, kanunda veya esas sözleşmede öngörülmüş bulunan ve kanunda
yazılı olandan daha yüksek olan tutarlarının ödendiği, ticaret siciline yöneltilecek
bir banka mektubu ile ispatlanır. Banka, bu tutarı, şirketin tüzel kişilik kazandığını
bildiren bir sicil müdürlüğü yazısının sunulması üzerine, sadece şirkete öder.Şirket, 335 inci maddenin birinci fıkrasında öngörülen
noter onayı veya şirket sözleşmesinin ticaret sicili müdürü yahut yardımcısı huzurunda
imzalanma tarihinden itibaren, üç ay içinde tüzel kişilik kazanamadığı takdirde,
bu hususu doğrulayan bir sicil müdürlüğü yazısının sunulması üzerine, bedeller banka
tarafından sahiplerine geri verilir.[44]

Relationship: neutral