Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... arasında elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, borçlunun Konak İşletme Müdürlüğü ... tesisat numaralı abonelikten kaynaklanan 2008 yılının 11. ve 12. aylarına ait fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen elektrik bedellerinin İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip çıkışı miktarın 1.126,19 TL olduğunu, borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takibine itiraz edip takibi durdurduğunu, ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...   Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve % 20 icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral