Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kuruma kayıtlı ... numaralı abone olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, ... tarihinde  davalı aleyhine ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazının haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun borca, ferilerine ve icra emrine haksız itirazının iptali ile alacağın tamamını faizi ve ferileriyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, borçlunun borca itirazının iptali ile dava  konusu alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden kalan bakiye alacak 23.241.42-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin devamına, borca kötü niyetli ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı......... malik ve işleteni olduğu ....... plakalı aracın 28/02/2017 tarihinde hasarlandığını, ........... plakalı aracın 11/11/2016/2017 vade ........... kasko poliçe numarası davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment