Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVACI	: 2- ... - ...  	  VEKİLLERİ	:  DAVALI	: ... - ... 	  ...VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 12/02/2020KARAR TARİHİ	: 01/06/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 11/06/2021Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in kendi sevk ve idaresindeki  ...... plakalı araç ile  06/10/2018 günü saat 04:00 sıralarında ...karşısındaki ışıklarda kırmızı ışık yandığı sırada müvekkilinin ...'ın kullandığını ... .plakalı araca arkadan çarptığını, araçta değer kaybının meydana geldiğini bu nedenlerle açılan davalarının kabulü ile  1.000,00 TL araç değer kaybının  12.000 TL aracın araç olması nedeniyle yoksun kalma kazanç kaybının ve  10.000,  TL manevi tazminat ve kazanın meydana geldiği 06/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction