Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... - ...   ...VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Tazminat DAVA TARİHİ	: 07/12/2019KARAR TARİHİ	: 18/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 08/02/2022Mahkememizde görülmekte olan  Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı .... şubesine 03.05.2018 tarihinde ....  fatura numarası ile Düzce Üniversitesi Hastanesi, sterilizasyon ünitesi yetkilisi ...'ya gönderilmek üzere ameliyathanede kullanılacak tıbbi malzeme içerikli 2 adet gönderi teslim edildiğini, kargonun taşıyıcı firmanın dikkatsizliği sonucu kaybedilerek şubeye teslim edilen iki adet gönderiden sadece bir tanesinin alıcıya teslim edildiğini, gönderilerin akıbeti hakkında da müvekkil şirket yetkilileri ile davalı kargo şirketi yetkilileri arasında sayısız defa görüşme ve kayıtlı e-posta adresleri üzerinden yazışma gerçekleştirildiğini ancak herhangi bir neticeye ulaşılamadığını, müvekkili tarafından davalıya Ankara... Noterliği'nin 28.05.2019 tarih, 19090 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak sonuçsuz kaldığını beyan ederek davalı kargo şirketi tarafından kaybedilen gönderi sebebi ile doğan 7.635,82 Euro zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazmin edilmesini ve  uğramış olduğu 20.000,00 TL manevi zararın davalı şirketten  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden ----- şirketlerinden birisi olduğunu,-----dava dışı satıcı şirket tarafından ---- unvanlı dava dışı alıcı şirkete, ----- ------ toplam---------- emtianın, -------- taşınması işinin ---- gerçekleştirildiğini, emtia ---- ---- kadar ------ -------tarafından taşındığını, ---alıcı şirket tesisine kadar ------- -----------tarafından ----- taşınan ------ tarafından sigortalının ------ ---- hasarsız vaziyette teslim edildiğini, ----------- vaziyette yüklendiğini, ---------ulaştığında,---- taşınan emtianın davalıların sorumluluğu ve hakimiyeti altında gerçekleştirilen taşıma sürecinde maruz kaldığı ---- hasara uğradığını, ------ üretiminde kullanılan emtia, hasar akabinde kullanılmasının risk arz etmesi nedeniyle tümüyle reddedildiğini, --------sigortalıya rücu edildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedeli toplam---- tarihinde müvekkili tarafından----- tutarda ödeme yapıldığını, müvekkili şirket sigortalısının haklarına halef olduğunu,  hem kanuni halef hem de akdi halef sıfatını kazandığını, davalılar oluşan zarardan taşıyıcı sıfatı ile sorumlu olduklarını,  davalılar aleyhine ------ takibine itiraz ettiklerini, davalılar/ borçluların haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış oldukları itirazların iptalini, takibin devamını, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalılar/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment