Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- uzun zamandır ticaretle uğraşmakta ve ödeme işlemlerinin bir kısmını da çek vererek yerine getirdiğini, bu süreçte müvekkili uhdesinde bulunan çeklerin kullanımını ve ticari hayatını kolaylaştırmak adına kardeşi ------yevmiye numarasıyla yetkilisi olduğu --------- çek keşide etme yetkisi de veren kapsamlı bir vekaletname çıkardığını ancak daha sonra müvekkili vekaletname aracılığıyla kardeşine vermiş olduğu ve yetkilisi olduğu --------adına çek keşide etme yetkisini de içeren vekaleti aynı şekilde -------- numarasıyla düzenlenen azilname aracılığıyla geri aldığını, müvekkilinin bahse konu azilnameyi düzenlemesine ve durumu kardeşine de bildirmesine rağmen kardeşi -------- azledildikten sonra kendisinde bulunan çekleri müvekkiline teslim etmediğini, çeklerin kaybolduğunu ve kendisinin de nerede olduklarını bilmediğini müvekkiline beyan ettiğini, çeklerin kaybolduğu süreye kadar vekaleti olmadığında dahi kendisinin yetkisiz bir şekilde bahse konu şirket adına çek keşide etmeye devam ettiğini, ilgili banka şubelerinin taraflarını araması ve takasta çeklerinin olduğunu, ayrıca çeki elinde bulunduran son cirantaların taraflarını arayıp bazı çeklerin kendilerinde olduğunu beyan etmeleri sayesinde öğrenmiş bulunduklarını, kaybolan ve vekaletsiz bir şekilde keşide edilen çekler olan ----------- Şubesi tarafından müvekkili---- yetkilisi olduğu ------------tarihi ve sonrası ödeme tarihli olarak keşide edilen çeklerin zayi sebebiyle ilgili çeklerle ilgili yukarıda yazılı bankalara müzekkere yazılarak tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction