Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait defterlerin ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına iki tutanak karşılığı teslim edildiğini, ticari defterlerin iadesi talep edildiğinde ... Hukuk Mahkemesince defterlerin ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına gönderildiğinin iddia edildiğini,  ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile kapatılan ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin ticari defterlerinin bulunamadığını ve taraflarına teslim edilemediğini, müvekkili şirketin 2008 - 2009 ve 2010 yıllarına ait defterlerinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction