Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin satın almış olduğu taşınmaz iş yerine karşılık olarak ...A.Ş' ne 151.742,00-L tutarında, 28/02/2018 vade tarihli, nama yazılı bono verildiğini, müvekkilinin bono bedelini 30/04/2018 tarihinde Lehtar ... Tic A.Ş' banka aracılığı ile ödediğini, davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, ... A.Ş lehine düzenlenen bono lehtar tarafından alacağın temliki yoluyla ... T.A.Ş' ne devredildiğini, temlik alan ... T.A.Ş tarafından müvekkil aleyhine dava konusu senet alacağı için 12/02/2021 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkilinin alacağın temlik edildiğini icra takibinden sonra öğrendiğini, müvekkiline hiçbir şekilde alacağın temlikinin bildirilmediğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra dosyasında müvekkilin maliki bulunduğu taşınmaz üzerine haciz konulduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Sayılı dosyasında takibin durdurulması için teminatsız olarak, teminatsız mümkün değil ise mahkeme tarafından hesaplanacak teminat bedeli ile ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;  İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete,  ..... sayılı Nakliyat Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile sigortalı..... Şti.'ye ait sefer ile aynı sözleşmeye bağlı ...... numaralı .... Poliçesi ile sigortalı .... A.Ş.'nin .....  bulunan .... S.A firmasından satın alınan canlı zeytin ağacı ....  nolu 40 flat konteyner içerisinde üzeri ağ örtülü şekilde ..... Limanı'ndan .....  adlı gemiyle ...  Limanı'na, limandan da konteyner içerisinde ....  plakalı araçla önce Bodrum'a teslim edilmek üzere sevk edildiğini,  daha sonra Bodrum alıcı şantiyesinde yer olmaması sebebiyle Sakarya/....  bulunan ... A.Ş. 'ne sevk edildiğini,  alıcıya teslimi esnasında ağaç dallarında kırılma, örselenme meydana geldiğini,  müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 39.573,00 TL olarak belirlendiğini  ve bu tazminat bedelinin  03.10.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından hak sahibine ödendiğini, yapılan ödemeye müvekkil Sigorta Şirketinin , TTK m. 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, canlı zeytin ağaçlarının taşınmasi sırasında meydana gelen zarar ile ilgili müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna göre davalıların  %100 kusurlu olduğunu, bu sebepteri TBK m.49 hükümleri uyarınca sorumluluğun  söz konusu olacağını, rücuen tazminat alacağımız olan  44,267,35 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 03.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili için davalı/ borçlular aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, taraflarınca dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda 20/11/2019 tarihinde yapılan toplantı neticesinde karşı tarafların mazeretsiz  olarak katılmaması neticesinde anlaşma sağlanamamış olduğunu ve  huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla,  fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction