Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle muhtelif faturalar kesildiği ve müvekkilinin hak ettiği mal/hizmet karşılığı muaccel hale gelen alacağının bulunduğunu, davalının müvekkiline olan bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı tarafa verilen mal ve sunulan hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiği ancak hak etmiş olduğu bedellerin ödenmediği ifade edilerek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral