Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı tarafından müvekkil şirketten gıda malzemeleri satın alınmış olduğunu, borcun icra takibine konu olan kısmının ödenmediğini, dava konusu borcun dayanağı olan 10.05.2019 tarihli ... seri nolu faturada davalı tarafın müvekkili şirkete 7.285,02-TL cari hesap bakiyesi asıl alacak, takip tarihi olan 10.01.2020 tarihine kadar işlemiş faiz 907.48-TL olmak üzere toplam 8.192,50 TL borcu bulunduğunu, davalı borçlu aleyhinde müvekkiline olan borcundan dolayı ... 26. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının, davalı tarafından bizzat teslim alınıp imzalanan ... seri nolu irsaliyeli fatura ile ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde bu durum ortaya çıkacağını,  borçlunun haksız itirazının iptali için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu,  davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının müvekkiline, 03.11.2014 tarihli teklif mektubuyla satışı vaat edilen ..........Program, ...... ......24.12.2014 tarihinden 12.890,00 TL'ye satıldığını, davalının satılan bu programın çalışması için gereken içeriği kurmadığını, müvekkilinin yazılımı kullanamadığını, davalı tarafça müvekkiline satılan donanımlar, ....... İle ......müvekkiline teslim edilmediğini, davalının söz konusu taahhütlerinin ihlali ve üzerine düşen edim ve yükümlülükleri gereği yerine getirmemesi dolayısıyla müvekkilinin büyük iş kayıplarına uğradığını, müvekkili tarafından satın alınan donanımların müvekkiline teslim edilmesinin de herhangi bir yararının kalmadığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin yapılmasındaki amacın yok olmasın ve sözleşmeden beklenen faydanın sağlanamaması sebebiyle, davalıya ödenmiş olan 12.980,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde müvekkili şirkete iadesi, aksi halde alacağın tahsili için hukuk davası açılacağının davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, belirtmiş olup, davanın kabulüne, müvekkili tarafından ödenmiş olan 12.890,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren T.C Merkez Bankasının Kısa Vadeli Borçlar için uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment