Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  uluslararası ... ve lojistik hizmetleri ile iştigal eden müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirketin davalı şirket için Türkiye- Portekiz arasında nakliyat işlemlerini gerçekleştirdiğini, bunun üzerine düzenlenen faturalar ve buna ilişkin cari hesaba ait borcun ödenmediğini,  alacağın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da ticari faaliyette bulunduğunu, müşterilerinden ciro yoluyla aldığı ... Bankası A.Ş. ... - ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 31/11/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL. bedelli çek ile yine keşidecisi ... olan,  31/12/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00-TL. bedelli çeki çantasından düşürmek suretiyle kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, anılan çeklerin dava tarihi itibariyle bankaya da ibraz edilmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin yedinde iken düşürülmek suretiyle kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının da mümkün olmadığını, haliyle bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, davacı...müvekkilinin daha fazla mağdur...olmaması bakımından öncelikle mahkemece davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı (tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment