Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ....DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/10/2021KARAR TARİHİ	: 25/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İnşaat sektöründe faaliyet gösteren ... İnşaat ile marangoz olarak çalışan müvekkili ... Ada Parselde  bulunan inşaatın  kapı dolap imalat ve montajının 125,000,00 TL karşılığında yapılması hususunda anlaştıklarını, tarafların imzalamış olduğu 15/12/2016 tarihli sözleşmede birim fiyatlar ve ödeme şartları belirtildiği, davacının sözleşme de belirtilen, üstlenmiş olduğu işleri süresinde tamamlayarak teslim ettiğimi, işlerin bitiminde taraflarca kararlaştırılan bedelin davacıya ödenmediğini, Ankara ....  Dairesi 2019/16031 Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrine, borca faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tiim ferilerine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı  adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin satışını yapma ve kaçırma ihtimali olduğundan öncelikle teminatsız olarak davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki her türlü doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarından (fazlaya ve hatadan doğacak her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile) 167.895,55 TL lik kısmının ihtiyaten haczine, davalının Ankara  ... Dairesi 2019/16031 esas numaralı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının İİK 67 maddesinin 2. Fıkrasınca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- yapımı ve işletmesi,--------- plakalı araçlar ile  müvekkil şirket tarafından ------ yaptığını; ----- geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiği,  davalı/borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediği, bu sebeple, davalı aleyhinde------sayılı dosyası  ile icra takibi başlatıldığı,  açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalı/borçluya tebliğ edildiği, ancak davalı/borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz edildiği ve takibi durdurulduğu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, zira takibe konu borcun, kanundan kaynaklanan bir borç olduğu borcun sebebinin de davalı/borçlu'nun müvekki------bakımdan, davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği, müvekkil şirket, takibe konu alacağının  tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce,  ---- görüşmelerinden hiçbir sonuç alınamadığı, ---- görüşmelerinde anlaşmaya varılamamasına dair işbu nedenle, davalı/borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment