Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Kooperatifi'nin 21/09/1990 tarihinde "..." adresinde ... sicil nosu ile kurulduğunu, kuruluşu takiben ... 17. Noterliğinde Pay Defterinin açılışının yaptırıldığını, kooperatifin amacına ulaşamayacağının anlaşılması üzerine 23/06/1993 tarihi itibarıyla Kooperatifin feshine karar verildiğini, dava dilekçesinde sunulan Genel Kurul Tutanağının 8. Maddesinde belirtildiği üzere kurucu ortaklardan teşekkül eden Kooperatifin 3. Şahıslarda hak ve alacağının olmadığını, edinilmiş gayrımenkul- menkul malvarlığının olmadığını, kurucu ortakların Kooperatifte hak ve alacaklarının kalmadığını, kurucu ortakların üyelik haklarını devrettiklerini, Kooperatifin şu andaki ortaklarının ... - ... ailesine mensup olduklarını, Kooperatifin 23/05/2019 tarihinde 2018 yılı olağan genel kurulunu yapma kararı aldığını, pay sahipleri cetvelini hazırlamak için ortaklar klasörüne göre pay sahipleri cetvelinin hazırlandığını ancak bütün aramalarına rağmen 1990 yılı tasdikli pay defterini bulamadıklarını, Koperatifin pay devirlerinin, Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak mevcut olduğunu ve Kooperatifin tüm işlemlerinin yasaya uygun olduğunu, ortaklar arasında ihtilaf ve menfaat çatışmalarının olmadığını, pay defterinin kaynağının teşkil eden ortaklar dosyasında devir talepleri ve devirlerin kabulüne ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarının eksiksiz mevcut olduğunu, ancak yeni pay defterinin tasdiki için eski pay defteri veya zayi belgesinin olmasının zorunlu olduğunu, dolayısıyla bulunamayan Pay Defterinin zayi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ---- adresindeki---- San. Tic. Ltd. Şti. İsimli ---- ticaret sicil nolu ticari işletmesinde bulunan tüm ticari defterlerinin hırsızlık nedeni ile zayi olduğunu belirterek 2013 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment