Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin----------- bedelli çekleri yapmış ----- neticesinde keşideci---- aldığını, davacı şirketin------ sonucu yukarıda bilgileri verilmiş olan 2 (iki) adet senetin, davacı şirket çalışanları tarafından şirkete teslim edilmek üzere alındığını ancak çalışanın şirkete gelirken şirket çalışanının cebindeki cüzdanından düşmesi veya çalınması suretiyle çeklerin zayi olduğunu, davacı şirketin------ dolayısıyla mağdur durumda olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararlı müzekkerelerin belirtmiş oldukları ilgili bankalara yazılmasını talep ettiğini, neticesinde keşidecisinin------- çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu...Bankası A.Ş. ......Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide yeri .., keşide tarihi ..., miktarı ... TL ve keşidecisi ... Sanayi ve Tic. A.Ş. olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment