Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan Türkiye Halk Bankası İzmir Yolu Sanayi Şubesine ait, ... seri numaralı, 09/09/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Endüstriyel Isıtma ve Soğutma Elektrik İş Gücü Temin firması ve lehdarı ... ... Hırdavat Bağlantı Elemanları Kauçuk Otomotiv Yedek Parça Plastik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti olan   26.800,00 TL bedelli çekin iş yerinden kaybolarak zayi olduğunu, açıklanan nedene TTK m.759 hükmü doğrultusunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction