Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın belediyenin taşeron firması tarafından kazınmış çukura düşmesi sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini müvekkili şirketçe sigortalısına 12.388,00 TL ödeme yaptığını belirterek T.T.K.'nun 1301. Maddesi gereğince halefiyet yetkisine haiz sigorta bedelini ödeyen davacı şirketin ödediği bu bedelin ödeme tarihi olan 30.04.2010 tarihinde itibaren avans faizi ile tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından teminat altına alınan  sigortalı ...'nun ... adresindeki dairesinde 01.08.2016 tarihinde ... markalı buzdolabı elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre nedeniyle çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle müvekkili şirket sigortalısına 17/10/2016 tarihinde  41.0148,22.-TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirket TTK 1301. maddesi bağlamında ve Sigorta Genel Şartları gereğince ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halefi olduğunu,  sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için defalarca müracaat edilmesine rağmen sonuç alınamadığını,  davalı taraftan olan rücuan tazminat alacağının tahsili için ... 18.İcra Müd.... Esas nolu dosyadan ilamsız icra takibi yapıldığını, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment