Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ----- içerisinde bulunduğunu, ---- müvekkiline verilen hizmetlerin bedeli karşılığında çek verildiğini, çeklerin ---- olduğu ekonomik nedenlerle karşılıksız çıktığını, müveklinin----- nezdindeki alacağını alamadığını, müvekkiline ciro edilen ve keşidecisi ----- çeklere ilişkin müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını,  icra takiplerinin büyük bir kısmının müvekkili tarafından ödendiğini, dava dışı--- tarafından---- dosyası ile iflas erteleme davası açıldığının öğrenildiğini, davaya müdahil olunduğunu,----- şirketine atanan kayyımların imzasını taşıyan --- ödemeyi içerir muvafakatnamenin dava dışı --- olan toplam ---mahsup edilmek üzere verildiğini, davalı şirket aleyhinde-------------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış
olmasına bağlıdır.
Alacağın devri sözü verme, şekle bağlı değildir.

Relationship: neutral