Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın elektrik ve servis işleri yaptığını, bir iş sebebiyle davadışı ... Şti firmasına 20.650-TL'lik fatura kestiğini, bu firma tarafından da ... Karşıyaka Şubesi'ne ait 902323991200 nolu 24.12.2021 keşide tarihli 20.650,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, sözkonusu çekin müvekkiline teslim edilmek üzere keşideci tarafından ... kargo firmasına kapalı zarf içerisinde teslim edildiğinin bildirildiğini, ancak ... kargo firması tarafından bu çekin bulunduğu zarfın müvekkiline teslim edilmediğini, yapılan araştırmada çeki teslim ettiğini iddia eden şahsın ilgili kargo firması tarafından bu tür usulsüz işlemleri nedeniyle işten çıkartıldığının öğrenildiğini, söz konusu kargonun ve çekin müvekkiline teslim edilmeyerek kargoda kaybolduğunu, 3. kişilerin eline geçmiş olmasının muhtemel olduğunu belirterek, bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden; ... Bankası ... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 55.000,00-TL (ELLİBEŞBİNTÜRKLİRASI) BEDELLİ, 15.06.2022 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri,  çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, ancak çek elde olmayan sebeple kaybolduğunu, Zayi edilen çekin üçüncü şahısın eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu,  ... Bankası ... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 55.000,00-TL ( ELLİBEŞBİNTÜRKLİRASI) BEDELLİ, 15.06.2022 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment