Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle;  Müvekkili kurum tarafından ... 19.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davalı ... Ltd Şti" aleyhine rucuen tazminat davacı açtıklarını, davanın derdest olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, mahkemenin son celsesinde davalı şirketin ihyası için davacı vekiline süre verilmesi üzerine öğrendiklerini, beyan ederek iş bu dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için  ... Ltd Şti İhyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction