Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- müvekkili şirket arasında----- numaralı emtia ----- edildiğini, ilgili ------ kapsamında sigortalıya ait ------ oluşacak zararlar teminat altına alındığını, davalıların ------ üstlendiği sigortalıya ait ------- esnasında zarar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği------ tarihinde gerekli tüm ödemeler yapıldığını, ödemenin rücuen tazmini ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,------ davalı tarafın ------ ------ meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili zarar kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin----------- ----- davalı taraflardan rücuen tazmininin gerektiğini, müvekkili şirketin dava dışı  sigortalısı --------- ----- ---- davalı tarafça üstlenildiğini, müvekkili şirket nezdinde -------- davalı şirket tarafından gerçekleştirilen ----- zarara uğraması neticesinde müvekkili şirket tarafından ------ gerekli ödemelerde bulunulduğunu, davalıya karşı müvekkili şirket tarafından ----- sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davamının kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction