Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;Davalının talebi üzerine davacı tarafından davalıya ----- ------- tahsili amacıyla--------- icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğim, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır--- --- alanında faaliyet gösterdiğini, davalıdan takip tarihi itibariyle muhtelif faturalardan kaynaklanan 5.968,01 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra müdürlüğünde icra takibi yaptığını davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ürünlerin bedelini tahsil edemediğini, müvekkili şirketin davalı ile olan cari hesap ilişkinin incelenmesi neticesinde dava konusu alacağın varlığının görüleceğini beyanla itirazın iptalini, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment