Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:  DAVALI	: VEKİLİ	: DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 26.05.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 26.05.2022		Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...' ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nün ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini kazada yaralanarak malul kalan ... vekilince Sigorta Tahkim Komisyonu'nu ... sayılı dosyası ile maluliyet tazminatı talepli tahkim başvurusu yapıldığını, ilgili dosyaya istinaden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına 05.11.2019 tarihinde 37.444,26 TL ödendiğini,  tazminat  alacaklısının  yerine  geçen ... Hesabının  ödediği  tazminatı, ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsü olan davalı ....'den tahsili amacıyla Karapınar İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun itiraz ettiğini, icra dosyasına vaki itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:   DAVALI	:DAVANIN KONUSU	: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından 		                          Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 26.05.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 26.05.2022		Taraflar arasındaki 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasında Konya ... Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından  borçlu ... hakkında Karapınar İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin borçlu adına durdurulmasına karar verildiğini , ancak borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini ileri sürerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment