Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı aracın 19.07.2012  tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeyken park halinde bulunan ...'un maliki olduğu ... plakalı otobüse çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana  geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko  sigortalısına  27.09.2012  tarihinde 14.700-TL  hasar tazminatı ödendiğini,  yapılan inceleme, ekspertiz raporu ve trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı ... A.Ş.ye trafik sigortalı ... plakalı aracın % 25 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin  sigortalısının mevcut zararının ... plakalı aracın % 25 kusuruna tekabül eden 3.675.00- TL  lik kısmı için davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün  ...  E. sayılı dosyası ile  icra takibi başlattığını,  davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak  takibe itiraz ettiğini beyanla,  davanın kabulü ile  davalı  tarafın  itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...' in ticari faaliyetlerini sürdürdüğü ... adresindeki işyerine 02.06.2014 tarihinde iş yeri yakında bulunan ... dereden taşan sel sularının zarar  vererek maddi hasar oluştuğunu, gerekli özeni göstermeyen, dere yatağı ıslah çalışması yapan davalı şirketin kusurlu ve sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya, hasar tazminatının  ödenerek TTK mad 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen 7.369,49 TL nin ödeme tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment