Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı kurum tarafından tanzim edilmiş olan ...  nolu 11.11.2020 tarihli 1.239,00 TL bedelli fatura bedelinin , 885,00 TL si borçlu davalı tarafça  ödeme süresinde  ödenmediğinden, söz konusu alacağın tahsili için müvekkil alacaklı kurum tarafından  borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığı, müvekkil tarafından, davalı borçlu aleyhine başlatılan  İzmir 19.İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına dair icra takibine, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, huzurdaki dava işbu haksız ve yasal  dayanaktan yoksun itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle ikame edildiği,  İzmir 19  İcra Müdürlüğünün .../...  E   sayılı dosyası alacak miktarını karşılayacak kadar , davalının  taşınır/taşınmaz malları ile üçüncü kişlerdeki hak ve alacakları üzerine tensiben ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati haciz kararının dava konusu İzmir 19.İcra Müdürlüğünün .../...  E   sayılı dosyası üzerinden  icra müdürlüğünce infazına, haklı davalarının kabulü ile; borçlunun İzmir 19 İcra Müdürlüğünün .../...  E  dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazının  iptaline, takibin devamına; takibe haksız ve kötü niyetle itirazı sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere  icra inkâr tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:   DAVALI	:DAVANIN KONUSU	: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından 		                          Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 26.05.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 26.05.2022		Taraflar arasındaki 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasında Konya ... Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından  borçlu ... hakkında Karapınar İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin borçlu adına durdurulmasına karar verildiğini , ancak borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini ileri sürerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment