Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01/06/2018 tarihinde işyerine giren hırsızlar işyerinde bulunan çelik kasayı açmaları sonucu şirkete ait boş çek yaprakları ile müşteri çek ve senetleri çalındığını, bir çok müşteri çekleri ile birlikte vekil eden şirkete ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki  ... iban numaralı hesaba ait toplam 25 adet çek boş ve imzasız olarak çalındığını, bu çekin hamili gözüken ... ticari ilişkisi bulunmamakta olup davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin takibe konu yapılan 14/12/2018 vade tarihli .... Bankası A.ş .... Şubesine ait keşidecisi....Ltd. Şti olan .... seri numaralı çekin İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün .... Esas numarasından icra takibine koyduğunu, ödeme emrinin müvekkili şirkete 16/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çekin müvekkili davacı şirketin elinden rızası hilafına çıktığını alacaklı eline geçtiğini, müvekkili şirket yetkilisinin ... veya emri havalesine şeklindeki cirosu karalanarak, hamiline ibaresi yazılarak tahrifat yapıldığını, bu nedenle takibe geçen hamil davalı ...'ın meşru hamil olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti , çekin mümkün olmadığı takdirde takip tutarının davacıya iadesini talep ve dava etmişlerdir.

Relationship: entailment