Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... tarafından TTK 402-403 maddesine dayanılarak ihdas edilen intifa senedi sahibi olduğunu, borçlu ile ...  A.Ş. arasında imzalı üyelik sözleşmesine istinaden borçlunun 2008-2012 yılları arasında 3.875,00 USD üyelik bedeli borcu bulunduğunu, müvekkili ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan 01/01/2012 tarihli temlikname ile ... A.Ş.'nin 3. şahıslardan olan doğmuş ve doğacak tüm alacaklarının müvekkili ... A.Ş.’ye temlik edildiğini, bu temliknamenin 01/10/2012 tarihli ihbarname ile borçluya bildirildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Silivri ... Noterliği'nin 14/09/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme talep edilmiş ise de borcun ödenmemesi sebebiyle, borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Denetçi,
denetimin sonucunu görüş yazısında açıklar. Bu yazı, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve
Denetim Standartları Kurumunun belirlediği esaslar çerçevesinde, denetimin konusu,
türü, niteliği ve kapsamı yanında denetçinin değerlendirmelerini de içerir. Denetçi,
olumlu görüş verdiği takdirde yazısında, öncelikle 398 inci madde ve Türkiye Denetim
Standartları uyarınca yapılan denetimde, Türkiye Muhasebe Standartları ve diğer
gereklilikler bakımından herhangi bir aykırılığa rastlanmadığını; denetim sırasında
elde edilen bilgilerine göre, şirketin veya topluluğun finansal tablolarının doğru
olduğunu, malvarlığı ile finansal duruma ve kârlılığa ilişkin resmin gerçeğe uygun
bulunduğunu ve tabloların bunu dürüst bir şekilde yansıttığını belirtir.Görüş yazısında, yönetim kurulunun
finansal tablolara ilişkin konular bakımından sorumluluğunu gerektirecek bir sebebin
mevcut olmadığına, varsa buna işaret edilir. Görüş Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim
Standartları Kurumunun belirlediği şekilde ve herkesin anlayabileceği bir dille
yazılır.Çekinceleri varsa denetçi, olumlu görüş yazısını sınırlandırabilir
veya olumsuz görüş verebilir. Sınırlandırılmış olumlu görüş, finansal tabloların
şirketin yetkili kurullarınca düzeltilebilecek aykırılıklar içerdiği ve bu aykırılıkların
tablolarda açıklanmış sonuca etkilerinin kapsamlı ve büyük olmadığı durumlarda verilir.
Sınırlamanın konusu, kapsamı ve düzeltmenin nasıl yapılabileceği sınırlandırılmış
olumlu görüş yazısında açıkça gösterilir.Şirket defterlerinde, denetlemenin bu Bölüm hükümlerine
uygun bir şekilde yapılmasına ve sonuçlara varılmasına olanak vermeyen ölçüde belirsizliklerin
bulunması veya şirket tarafından denetlenecek hususlarda önemli kısıtlamaların yapılması
hâlinde denetçi, bunları ispatlayabilecek delillere sahip olmasa bile, gerekçelerini
açıklayarak görüş vermekten kaçınabilir. Kaçınma olumsuz görüşün sonuçlarını doğurur.
Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, kaçınmanın sebep ve usulü
ile buna dair gerekçenin esaslarını bir tebliğ ile düzenler.Olumsuz görüş
yazılan hâllerde yönetim kurulu, görüş yazısının kendisine teslimi tarihinden itibaren
dört iş günü içinde, genel kurulu toplantıya çağırır ve genel kurul yeni bir yönetim
kurulu seçer. Esas sözleşmede aksi öngörülmemişse, eski yönetim kurulu üyeleri yeniden
seçilebilir. Yeni yönetim kurulu altı ay içinde, kanuna, esas sözleşmeye ve standartlara
uygun finansal tablolar hazırlatır ve bunları denetleme raporu ile birlikte genel
kurula sunar. Sınırlı olumlu görüş verilen hâllerde genel kurul, gerekli önlemleri
ve düzeltmeleri de karara bağlar.Terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle 5271 sayılı
Kanunun 133 üncü maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilen şirketlerde beşinci
fıkra hükümleri kayyımın görevi devam ettiği müddetçe uygulanmaz.

Relationship: neutral