Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; dava konusu olan ve davalının kendi şahsına devretmeden önce şirket mülkiyetinde yer bulan ... plakalı Suzuki marka otomobil, ...plakalı ... marka otomobil, ... plkaları otomobilin davalı tarafından şirketten kaçırılarak kendi şahsına devredildiğini, davalının istifasından birkaç gün önce ... tarihinde şirkete ait otomobilleri kendisine devrettiğini, şirket müdürünün kendisiyle sözleşme yapması ve şirkete ait otomobilleri şirket mülkiyetinden kaçırarak kendi şahsına devretmesi sebepleriyle yapılan devir sözleşmelerinin geçersiz olduğunu ve ilgili tescillerin iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu araçların yargılama süresince üçüncü kişilere devrinin ve herhangi bir hak ile kayıtlanmasının engellenmesine, devire ilişkin tescillerin iptali ile ... Emlak ... Turizm İnşaat reklam Tanıtım Bilgisayar san ve Tic Ltd Şti adına tescil edilmesine bu mümkün olmadığı takdirde araçların dava tarihindeki değerinden fazlasına ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ve harca esas olmak üzere şimdilik 75.000 TL’nin devir tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve ... Emlak ... Turizm İnşaat reklam Tanıtım Bilgisayar san ve Tic Ltd Şti ‘ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin birleşen .../... E sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının çoğunluk pay sahibi olduğu ... Emlak ... Turirzm İnşaat Reklam Tanıtım Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin  ... tarihinde kurulduğunu,  şirket sermayesinin 250.000,00 TL olup, her biri 1.000 TL itibari değere sahip 250 paya bölündüğünü, müvekkili davacının, şirketin  250 payından 200 üne,yani payların %80 nine malik olduğunu, şirketin toplam paylarının %20 sine karşılık gelen 50 adet payın malikinin ise davalı ...  olduğunu ve .. tarihinde tescil edilen şirket ana sözleşmesi ile 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiğini,  davalının 2012 yılından itibaren şirket ile ilgili bilgi paylaşımını sınırlandırdığını, TTK.nun 617 maddesi gereğince şirket olağan genel kurul toplantısının her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içerisinde yapılması gerekir iken olağan genel kurul toplantıları için genel kurulu 6102 Sayılı TTK.nun yürürlüğü girdiğinden bu yana topantıya çağırmadığını, TTK hükümleri ile öngörülen zorunluluklara riayet etmediğini,  genel kurul toplantıya çağrılmadığından ana sözleşmenin TTK.na uyarlanamadığını, başta müdürün ibrası olmak üzere alınması gereken hiçbir karar alınamadığını, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması amacı ile Beşiktaş ... Noterliği kanalı ile ihtarname  ile  davalıya ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde genel kurul çağrısı yapması gerektiğinin ihtaren  bildirldiğini, ihtarnamenin davalıya tesmiğ edilmesine rağmen genel kurul toplantıya çağrılmadığını, müvekkili davacının güvenin sarsıldığını,şirketin devamında yarar görmediğini, şirketin feshi talepli Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını,  .../... Esas sayısında davanın halen derdest olduğunu davalının da aynı mahkemenin .../... esasında kayıtlı fesih, tasfiye ve tazminat talepli dava açtıklarını, davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, ayrıca davalının şirketten kaçırarak kendi şahsına devrettiği Top Hotels markasının devrine ilişkin sözeşmesinin geçersizliğinin tespiti ve devrinin iptali talebi ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayısında kayıtlı dava açtıklarını ve halen derdest olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, davalı eski şerket müdürü tarafından kendi şahsına devredilen Antalya ili ... ilçesi ... Mah... Ada, ... Parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölüme ilişkin devri iptali ile ... Emlak ... Turizm İnşaat Reklam Tanıtım Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Ldt.Şti adına tescil edilmesine karar verilmesini, davaya konu taşınmazın yargılama süresince üçüncü kişilere devredilmemesine ve herhangi bir hak ile sınırlanmasına ilişkin teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yönetim kurulu üyesi, genel
kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz;
aksi hâlde, şirket yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir. Diğer taraf böyle
bir iddiada bulunamaz.Pay
sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kurulu üyelerinin pay sahibi olmayan
393 üncü maddede sayılan yakınları şirkete nakit borçlanamaz. Bu kişiler için şirket
kefalet, garanti ve teminat veremez, sorumluluk yüklenemez, bunların borçlarını
devralamaz. Aksi hâlde, şirkete borçlanılan tutar için şirket alacaklıları bu kişileri,
şirketin yükümlendirildiği tutarda şirket borçları için doğrudan takip edebilir.202 nci madde hükmü saklı kalmak şartıyla, şirketler
topluluğuna dâhil şirketler birbirlerine kefil olabilir ve garanti verebilirler.Bankacılık Kanununun özel hükümleri saklıdır.

Relationship: neutral