Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal ve meşru hamili olduğu;-------- şubesine ait bulunan, keşidecisinin -----keşide yerinin --- keşide tarihinin --- çek bedelinin ---seri no' sunun------ olduğu çek----------şubesine ait bulunan, keşidecisinin --keşide yerinin --- keşide tarihinin ----- çek bedelinin ---- seri no' sunun --------- olduğu çek,------ şubesine ait bulunan, keşidecisinin---------keşide yerinin --- keşide tarihinin ---çek bedelinin ----, seri no' sunun------ olduğu çek,----- şubesine ait bulunan, keşidecisinin -----. keşide yerinin ---- keşide tarihinin -, çek bedelinin --- seri no' sunun-------olduğu çek,------şubesine ait bulunan, keşidecisinin ---- keşide yerinin --- keşide tarihinin ---- çek bedelinin ----- seri no' sunun ----- olduğu çek,------şubesine ait bulunan, keşidecisinin----- keşide yerinin ------ keşide tarihinin ---------, çek bedelinin ----- seri no' sunun------- olduğu çek,-------- şubesine ait bulunan, keşidecisinin---------- keşide yerinin ----- keşide tarihinin -----, çek bedelinin ------------- seri no' sunun---------olduğu çek,------------şubesine ait bulunan, keşidecisinin ---- keşide yerinin --------, keşide tarihinin --- çek bedelinin ---- seri no' sunun -----------olduğu  çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya bildirilmesine, çeklerine iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden dava konusu 5 adet çeklerin 29/12/2018 tarihinde işyerine hırsız girmesi ve kasayı açmaları neticesinde çalındığını belirterek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment