Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA																				:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadan önce arabuluculuk bürosuna müracaat ettiklerini ancak anlaşamadıklarını, Davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...	plaka numaralı aracın 31/07/2019 tarihinde müvekkili şirketin sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini meydana gelen kazada müvekkili sigortalı araçta 13.563,02 Euro hasar meydana geldiğini, belirtilen zararın tamamının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, zararın ödenmesi amacıyla davalılar ile birlikte trafik poliçesini düzenleyen... A.Ş.'ye Arabuluculuk müracaatı yapıldığını ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde... A.Ş. Tarafından, poliçe limiti olan 39.000,00 TL (Euro Karşılığı: 3.910,83 Euro)'nin ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalıların kusur oranına göre bakiye 6.261,43 Euro zararın tamamından sorumlu olduğunu, 6.261,43 Euro'nun davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı------------- cinsi emtianın dava dışı------- alındığını, emtianın----- düzenlenen------ alıcısına ---- ise davalılar sorumluluğunda karayolu ile sağlandığını, taşıma işinin sigortalı tarafından---------- devrettiğini, dava konusu emtianın davalıların sorumluluğunda yapılan ---- sonrasında alıcıya hasarlı olarak teslim edildiğini, buna ilişkin olarak alıcı tarafından CMR senedi üzerine  hasar notu düşüldüğünü, hasarın emtianın ---- sırasında uygun sıcaklık değerlerinde taşınmaması nedeniyle meydana geldiğini, hasara ilişkin olarak davacı şirkete sigortalısının yaptığı başvuru sonucu sigortalının uğradığı zarar ve ziyanın tazmin edildiğini, davalıların taşıyıcı ve fiili taşıyıcı olarak zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş, ----- dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment