Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ...'nın kimlik bilgilerinin kullanılmasından dolayı 3. Kişiler tarafından mağdur edildiğini ve ihyası istenen şirkete bu kişiler tarafından ortak edildiğini, hakkında icra takipleri ve karşılıksız çek davaları sayesinde bu durumu müvekkilinin öğrendiğini ve ------- müracaat ederek yardım talep ettiğini, yardım talebi üzerine avukatının görevlendirildiğini, ve İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası ile ilgili şirketin tasfiyesine yönelik  dava açıldığını, mevcut olan davada ------- cevapları ve bilirkişi rapoları uyarınca yargılama sırasında davalı şirketin münfesih hale geldiğini dolayısıyla davanın konusuz kaldığının belirtildiğini, davaya konu -------------- sicilinde kayıtlı limited şirket olduğunu,  ihyası istenilen şirketin bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini,  müvekkili lehine görülen şirketin ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. Maddeleri uyarınca canlandırılması, ihyasının gerektiğini tüm bu nedenlerle ---------------sicilinde kayıtlı ------------------- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----' in yazarı ---- olan Türkçe ismi "---" isimli eseri tercüme ederek Türkçe'ye çevirdiğini, dava konusu "----" isimli işleme eserin mali ve manevi haklarının eseri Türkçe' ye tercüme eden müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin davalılardan ---- Ltd. Şti arasında "----" adlı eserin ve basım, yayın haklarının davalı --- Ltd. Şti.'ne devri için 23.12.2004 tarihinde tercüman sözleşmesi imzalandığını, davalı --- Ltd.Şti.tarafından müvekkilinin "---" isimli işleme eseri diğer davalı --- Ticaret Ltd. Şti.'ne ait ---markası ve logosu ile birlikte basılıp yayınlanarak, satışa sunulduğunu, dava konusu kitapta müvekkilinin ismi bulunmadığını, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan 23.12.2004 tarihli sözleşmenin 4.ve 5.maddelerinde müvekkiline kitabın yayınlanması ile birlikte telif ücretinin ödeneceği belirtildiği halde müvekkiline bugüne kadar telif ücreti ödenmediğini, davalı --- Ltd. Şti tarafından müvekkiline telif ücretinin karşılığı olarak --- Bankasının 30.03.2005 tarihli çeki keşide edilerek verildiğini, ancak çekin ödenmemesi nedeniyle davalı --- Ltd. Şti hakkında İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, icra dosyanın derdest bulunduğunu, davalıların müvekkilinin dava konsu çeviri eserini şu an itibariyle de internet üzerinden satışa arz ettiğini ve müvekkiline telif ücreti ödemediklerini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile tazminat konusu yaptıkları eserin sözleşme hükümlerine riayet edilmeyerek telif ücretinin ödenmemesi suretiyle basılıp yayınlanarak, satışa sunulması sonucunda müvekkiline ödenmesi gereken maddi tazminatın tespitine ve şimdilik 3.000,00 TL maddi tazmninatın dava konusu kitabın basım tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment