Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçluya ait emtianın ----- işini üstlendiğini, taşımaya konu emtianın ---- plaka sayılı araçla taşındığını, ----alıcının malı teslim almaması üzerine, borçlunun talimatı ile tekrar ---- getirildiğini, borçlunun emtianın ---- taşıma ücreti ile tekrar ---- iade edilmesi nedeni ile doğan ------navlun ve bekleme ücretini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından taşıması yapılan emtianın davalı borçluya teslim edilmediğini ve------ sayılı dosyasından TTK 891 ve TTK 1398 maddes gereği hapis hakkı uygulandığını, hapis hakkı uygulanan ve devamında rehnin paraya çevrilmesi talep edilen emtianın hali hazırda ------ antreposunda bulunduğunu, ancak davalının borçlu icra dosyasına itiraz ettiğini ve ayrıca-----esas sayılı dosyasına yaptığı şikayet ile hapis hakkı uygulanan emtianın kendisine yediemin olarak teslimini talep ettiğini, icra mahkemesinin ---- kararı ile emtianın teslimine karar verdiğini, müvekkiline ait aracın ---- giriş yaptığını, evrak işlemleri ve ----bekleme süresinin sonundan itibaren --- gün dahil beher gün ---- bekleme ücreti hakkı doğduğunu, davalı borçlu tarafından emtianın ---- taşıma ücreti ile tekrar mahrecine iade edilmesi nedeni ile doğan ---- ve bekleme ücretinin ödenmediğini, -----esas sayılı dosyasında hapis hakkı uygulandığını, TTK. 1400. Maddesi gereği süresi içerisinde ----- bekleme ücreti alacağı olmak üzere toplam ------asıl alacak üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte ---- üzerinden devamına karar verilmesini, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine --------Sayılı dosyası ile zarar ödemesi sebebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 08/04/2013 tarihinde davacı şirket sigortalısının ---- binasının bodrum katında depolanmış--- zafiyetinden faydalanılarak----tarzı araç ile giren kimliği belirsiz kişilerce deponun asma kilidinin kırıldığı ve kabloların çalındığı, davacı şirket sigortalısı ile davalı şirket arasında şantiye güvenliğinin sağlanması için sözleşme imzalandığını, davalı şirketin hırsızlık ve şantiye güvenliğinin sağlanması ile yükümlü olduğu, personelinin özen yükümlülüğüne aykırı ve dikkatsizce davranması sebebiyle olayın meydana geldiğini, davacı şirketin sigortalısına ödeme yapılarak zararını karşıladığını, özen yükümlülüğüne aykırı  ve kusurlu davrandığı nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment