Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   ..... Bank ...... ŞUBESİ ....... Şubesi, lehtarının ....... ELEKTRİK-... olduğu,keşide yeri ANKARA olan, 50.000,00 TL tutarında, 15/05/2021 keşide tarihli, 3seri nolu çek, ....... Bank ....... ŞUBESİ/...... Şubesi, lehtarının ....... ELEKTRİK-... olduğu,keşide yeri ANKARA olan, 50.000,00 TL tutarında, 15/06/2021 keşide tarihli, ...... seri nolu çek,..... Bank ....... ŞUBESİ/...... Şubesi, lehtarının ....... ELEKTRİK-... olduğu,keşide yeri ANKARA olan, 75.000,00 TL tutarında, 15/07/2021 keşide tarihli, ...... seri nolu çeklerin  kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari faaliyeti çerçevesinde alacağına karşılık verilen Keşideci... olan T....Bankası AŞ İzmit Şubesine ait;...Çek Nolu, 23/07/2016 Vade Tarihli 4.000,00TL bedelli çekin  müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment