Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  -------- yetkili bulunduğunu,  temsil ve-------- tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin------ bir borcunun da bulunmadığını, şirket adına -------------, şirket adına kayıtlı aracı trafikte kendi adına almak istediğini, ancak şirketin ----- düştüğünden dolayı dolayısıyla ---------- plaka sayılı aracı trafikte adına devren almasının mümkün olmadığını tüm bu nedenlerle ----------- plaka sayılı ----- trafikte adına kaydını devren almak üzere yetki ve izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faaliyet izni kaldırılarak TMSF'ye devrolan ... tarafından dava dışı ...'a kullandırılan ve davalının  müteselsil kefil  olduğu 3 adet genel kredi sözleşmelerine dayalı alacağın ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, ancak ödeme yapılmadığı,  müteselsil kefaleti nedeniyle davalının müvekkili bankaya 09.01.2013 tarihi itibariyle 14.238,97 TL nakit ve 2.588,00 TL gayrinakdi borcunun bulunduğu, teminat mektuplarından 7.294,24 TL’lik kısmın 11.03.2004 tarihinde tazmin edildiği, temerrüt faizinin sözleşmeye uygun olarak hesaplandığı, borçların ödenmediği ileri sürülerek, başlatılan cebri takibe itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini   talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment