Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ve 06/08/2015-2016 kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24/02/2016 tarihinde davalı tarafın Trafik Sigortalısı olan ...plakalı aracın elektrik direğine çarptığını ve elektrik direğinin devrilerek yolun sol şeridini kapattığını, sigortalı araç sürücüsünün ise karanlıktan dolayı transit yol üzerinde bulunan elektrik direğini görmediğini bu nedenle dava konusu kazanın meydana geldiğini, iş bu kazada meydana gelmesinde müvekkili sigortalısı sürücünün bir kusurunun bulunmadığını, sigortalısı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, incelme neticesinde 1.226,95 TL hasar tespit edildiğini bu meblağın 926,95 TL tutarı tedarikçi firmaya  ve 300,00 TL tutarı ...A.Ş ye ödendiğini, yapılan bu ödemeden dolayı TTK. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkilinin ... A.Ş sigortalısının kanuni halefi olduğunu, bundan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 926,95 TL'nin ödeme tarihi olan 10/05/2016 tarihinden ve 300,00 TL'nin ödeme tarihi olan 16/05/2016 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ve protokol gereği  olan 5 puan fazla faiz, masraf ve yargılama giderleri ile birliktedavalılardan sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı.................Otomotiv Pazarlama A.Ş. tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda Karayolu taşıması sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin tanzim edilen ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı .......Otomotiv Pazarlama A.Ş.'ye %20 poliçe marjı ilavesiyle 17/12/2015 tarihinde 5.496,60 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile TTK. Madde 1472, alacağım temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 4.580,50 TL. için rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, davalıların 4.580,50 TL. Asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki  dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment