Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ...  DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 02/12/2019KARAR TARİHİ	: 07/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 10/12/2021KARAR SONUCU	: KABULMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Kayseri .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu takibe Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet ve itiraz yoluyla davayı ikame ettiğini, bu çekleri bankaya ibraz edenin davalı ...'nın da olmadığını, ... anılan bu çeklere ciro silsilesini bozarak araya girerek çek ibrazından sonra hukuken geçerli olmayacak şekilde alacaklı sıfatı edinmeye çalıştığını, davalı ...'nın alacaklı sıfatına haiz olmadığını, dava konusu çeklerin son ciranta tarafından bankalara sordurularak karşılıksız yazıldığını, çek fotokopileri getirilmesi halinde görüleceğini, bu itibarla davalı alacaklı sıfatını haiz olmayıp bu dava da süresiz şikayete tabi olduğunu, takibin iptalinin gerektiğini, davalı ...'nın çekleri bir şekilde yasal olmayacak biçimde ele geçirdiğini, ve çek arkalarında ciro silsilesinde oynama yaptığını, kendi lehine alacaklı sıfatı oluşturmaya çalıştığını bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile davalı ...'nın takip alacaklısı bulunmadığının tespitine, takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödenmesinin yapılmadığını, takibe yapılan itirazın haksızlığının bilirkişi incelemesi neficesinde ortaya çıkacağını, bu yüzden üzerine tanımlanan hatların kullanımından borcu bulunduğunu, sabit olan borçlu tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle  itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.Davalı taraf vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Relationship: entailment