Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- göstererek --- dönemlerine----tarafından ödenen primlerin  müvekkilin mirasçısı olduğu ---- adına tespit edilmesi istemiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı  -----kaydının silindiği anlaşıldığını, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için -------dosyası uyarınca ara karar ile mahkeme tarafından mehil ve yetki verildiğini, ihyasını talep edilen ----Olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ---tarihinde re’sen silindiğini, bu nedenlerle--- kayıtlı ve re'sen terkin olan ------ tüzel kişiliğinin ihyasına, bu doğrultuda ihya işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction