Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait 2015,2016,2017,2018 yılları ve 2019 yılı ocak ayından temmuz ayına kadar olan döneme ilişkin e-defter olarak tutulan yevmiye defteri ve defteri kebir defterlerinin ve bunların beratlarının tutulduğu bilgi işlem sisteminin hacklenerek ele geçirilerek zayi olduğunu müvekkilinin elektronik ortamdaki bilgilerini ...A.Ş'nin sistemini kullanarak depo ettiğini bu şirketin BTK uyarınca yetkilendirildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin bu şirkete sorulması halinde teyit edileceğini, ilgili yasa gereği tacirin muhafaza etmekle yükümlü olduğu defterlerinin zayi olması halinde, tacirin ticari işletmesinin bulunduğu yer ticaret mahkemesine başvurarak kendisine bir belge verilmesini talep etme hakkının bulunduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı açarak bahsi geçen belgelere ilişkin zayi belgesinin düzenlenerek müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction