Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı firma tarafından talep edilen ve takip konusu faturada belirtilen malları davalıya verdiğini, ancak fatura bedelinin vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğini,----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyeli olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptaline ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Borçlu ... A.Ş. şirketinin, müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 07.05.2021 tarihli 3.136,74-TL miktarlı fatura, 24.05.2021 tarihli 10.127,94-TL miktarlı fatura ile 05.06.2021 tarihli 9,646,50-TL miktarlı fatura ,12.02.2021 tarihli 15.045,00-TL miktarlı fatura,05.03.2021 tarihli 15.045,00TL miktarlı fatura, 19.03.2021 tarihli 4.248,00-TL  miktarlı fatura 05.04.2021 tarihli 15.045,00TL miktarlı fatura ,26.04.2021 tarihli 4.940,42 TL miktarlı fatura olmak üzere toplam 8 adet araç kiralama, HGS, OGS geçiş ücretleri, trafik cezasından kaynaklanan borcun muhasebe katılarında mevcut olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten araç kiralama, HGS, OGS geçiş ücretleri, trafik cezasından kaynaklanan faturaların 05.06.2021 tarihli 74.091,29 TL çari hesap bakiye alacağının olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment