Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 16/02/2021KARAR TARİHİ: 26/10/2021K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                         :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin muhtelif malzeme satışı hususunda anlaştığını, söz konusu malların davalıya teslim edilerek faturalarının davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının muhtelif zamanlarda toplamda 43.014,83 TL'lik malzeme satın aldığını ve karşılığında sadece 18.10.2017 tarihinde 20.511,00 TL bedelli 31.03.2018 vade tarihli çek ile ödeme yaptığını, müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesi durumunda bahsedilen hususun netlik kazanacağını, huzurdaki davanın konusu olmayan 20.511,00 TL bedelli işbu çekin ödeme gününde karşılıksız çıktığını ve davalı borçlu ile defalarca görüşülmesine rağmen herhangi bir ödeme bulunulmaması nedeniyle söz konusu karşılıksız çek için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, bakiye 22.503,83 TL'nin ise Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası nezdinde ilamsız icra takibine konu edildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliği ile davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına katılmaması nedeniyle ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına vaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, kötü niyetli itirazda bulunan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların arasında 23.12.2016 tarihli ... biletleri satış alanında alım yapmış olduğunu, davacının davalı şirkete 27.10.2015 tarihli ... Ortaklık İşbirliği Sözleşmesi ile sözleşmenin 7.1 maddesi gereğince biletlerin davalı şirket ile davalılardan ... bilet firmasının satış kanalları ile satışlarının yapıldığını, satış kanalları üzerinden elde edilen 79.987,05 TL bilet satış hasılatının fatura karşılığında davacı şirkete ödenmesi gerektiğini, bu amaçla 17.02.2016 tarihli fatura düzenlenerek ... firmasına gönderildiğini, firmanın itiraz ederek faturayı iade ettiğini, yapılan görüşmelerde hasılatı diğer davalı firmaya aktardığı için itiraz ettiğini, ... Ortaklık Sözleşmesi gereğince ... firmasının elde edilen tahsilattan doğrudan sorumlu olduğunu, grup şirketi olan ... firmasının da bilet satışından tahsilat yaptığını, davacı şirkete ödememesi nedeniyle sorumlu olduğunu, davalılara davacı şirketçe yapılan tüm uyarılara ve davacının edimlerini yerine getirmesine ve tüm ısrarlarına rağmen davalının bakiye borç bedelini ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davacı şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine karşı davalının edimlerinde kaçınmış olduğu, davalıların borçlu olduğu 79.987,05 TL’sinden kredi kartları ile yapılan satışlar nedeniyle hesaplanan 1.573,11 TL kredi kartı komisyonları da mahsup edilmesi sonucu borçlu bulundukları tutar faiz ve diğer talep hakları hariç 78.413,94 TL olduğu, taraflar arasında faize ilişkin sözleşme bulunmadığından TTK.'nın 1530/7 maddesi gereğince TCMB tarafından ilan edilen yıllık %10,75 oranında faiz talep edilmek suretiyle takip tarihi itibariyle anapara ve faizler toplamı 87.578,82 TL miktarlı bilet satış hasılatına karşı davacıya bakiye borcu ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından yaptıkları takibe de haksız olarak davalının 21.06.2018 tarihinde itiraz ettiğini, ticari defter ve kayıtları, banka dekontları ile de haklı alacaklarını tahsili edilmesi yönünde davalı tarafın borçluluğunun ortada olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment