Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ...  adına muhtelif yol yapım işleri yaptığını, fakat işbu yapım işlerine karşılık davalı taraftan davacı tarafa  hak ediş ödemesi  yapılmadığını,  söz konusu ödemelerin faizleriyle  birlikte tahsilatının  sağlanması adına ... 5. İcra Dairesi'nde muhtelif  yol yapım işlerinin yapıldığı döneme ilişkin Cari Kart Dökümü ve ticari  kayıtlar   dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını,  davalının (borçlunun) ... 5. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli   itirazının   iptali ile takibin  itiraz  edilen kısım yönünden de  devamına, itiraz  edilen  kısmın  faizi ile birlikte   davalıya  ödetilmesine,   davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine ve mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına  karar   verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction