Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... Yapı İnşaat Peyzaj Mimarlık Mühendislik Tasarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... ... Şubesi' ne ait .... Iban nolu, 3312942 çek nolu, 26/03/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin  ve keşidecisi ... İnşaat Nakliye Hafriyat Peyzaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... Iban nolu 2088352 çek nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin  çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu...Bankası A.Ş. ......Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide yeri .., keşide tarihi ..., miktarı ... TL ve keşidecisi ... Sanayi ve Tic. A.Ş. olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment