Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi  ---------- düzenlenme tarihli  ve ----------TL miktarlı senedin Müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu,   bu sebeple iş bu bonunun, müvekkili şirket zilyetinde  iken  elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım hüsnüniyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirilip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimaline binaen  ödeme yasağı kararı  verilmesi ve dava sonucunda senedin iptaline karar verilesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment