Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil Şirket ile Davalı-Borçlu Şirket arasında 27.06.2016 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında  müvekkili şirketin davalı şirkete elektrik enerjisi satmayı ,davalı-borçlu şirket ise elektrik enerjisini müvekkili şirket'ten almayı ve karşılığında Sözleşmede belirlilen bedeli ödemeyi ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamında davalı-borçlu Şirkefe gönderilmiş olan A-35013, A-35147. A-35570, A-36018, A-36160, A-36250, A-36823, A-36824 ve A-36842 seri numaralı faturaların davalı Şirket tarafından vadesinde ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğü’nün ... E, Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak  itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu taralından borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığım, bu sebeple  yapılan itirazın iptaline ve  takibin devamına, müvekkili şirketin alacağı  elektrik satım sözleşmesinden kaynaklandığından ve likit alacak olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında sözleşme imzalandığını, ... ile de davalı... firması arasında taşeronluk anlaşması yapıldığını, müvekkili tarafından belirlenen işlerin tamamının varılan anlaşmaya göre yapıldığını, müvekkilinin ...'e ... 14. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini ve ekinde hak edişlerini gönderdiğini, ...'in de muhatabın... firması olduğu gerekçesiyle ... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaları iade ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin malzemelerini ve işçilerini şantiyeden çekmediğini ve işe devam ettiğini, ... ile davalı... firması arasındaki sözleşmenin 31/03/2014 tarihinde feshedildiğini ve yeni taşeronla anlaşıldığını, bu işlerin nihayetinde ...'in de kendi yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyanla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 169.333,54 TL'nin 30/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment