Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihi 13/02/2019 keşidecisi ... AŞ lehdarı ...tarafından ... Bank AŞ ... Şubesine ciro edilen 28/02/2020 ödeme tarihli 20.000 Euro miktarlı (... seri nolu) bononun tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkili bankaya ait senedin ödenmesini önlemek için ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin keşidecisi .... Uluslararası Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ekte tahsilat makbuzu suretini sundukları çeki alacağına karşılık olarak teslim aldığını, ....banka ait 23.386,72 TL bedelli çeki çaldırmak veya kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, savcılığa şikayette bulunulduğunu, mağduriyet yaşamaktan endişe ettiğini, bu nedenlerle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment