Premise:
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Akaryakıt Ticaret AŞ'nin hissedarı olduğunu, maliki olduğu gayrimenkulleri hissedarı olduğu ... Akaryakıt Ticaret AŞ'ye ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek, müvekkilinin maliki olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... m2 arazinin 1/4 hissesinin ve ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı 2.721,00 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulün bilirkişi marifetiyle ... Yatırım AŞ'ye ayni sermaye olarak konulmak üzere reel ve rayiç değerlerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Ankara Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ...Çankaya/ Ankara adresinde faaliyet gösterdiğini, ..., şirketi temsile yetkili şirket müdürü ve şirket ortağı sıfatında olduğunu, davacı şirket sermaye artışı yapacağından dolayı, şirketin hissedarı olan davacı ..., maliki olduğu .... Parsel numaralı, Bahçeli Kargir Dublex Ev niteliğindeki gayrimenkulü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak devredeceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrasında; '' Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.'' denildiğini, değer tespit talebinde bulundukları taşınmaz İzmir ili, Çeşme ilçesinde bulunsa dahi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince işbu dava davacı şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. maddesi gereğince, sermaye artırımı işlemleri sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmak üzere, ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklenecek olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti yapılmasını beyanla talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment