Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında borç ilişkisinden kaynaklı ---- adet fatura alacağının bulunduğunu, faturaların --- seru numaralı,---- bedelli, ---- tarih --- seri numaralı---- bedelli  ve--- tarih ---- seri numaralı --- bedelli faturaların olduğunu, faturaları tahsil edemediklerini,-------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura bedellerinin tahsili amaçlı ihtarda bulunduklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu borca ve yetkiye ilişkin itirazları sebebi ile icra takibi durmuş olduğundan huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction