Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- açılacak spor salonu için  davalıdan spor malzemeleri aldığı ve sözleşme akdedildiği, taraflar arasında yaptıkları satış sözleşmesi gereğince, müvekkilinin değişik formatlarda toplam --------- parça ----- kg dan oluşan kondisyon aletleri salın aldığını, müvekkil şirketin, sözleşmeyi mayıs ayında akdettiği, ancak spor merkezinin açılışının ise haziran ayında gerçekleştiği, Yeni açılan bir spor salonu olması nedeni ile ilk 5-6 ay yaklaşık az sayıda üye ile faaliyet gösterdiğini, davalıdan alman spor malzemelerinin daha ilk aylarda sorun çıkarmaya başladığını, yapılan telefon görüşmeleri çerçevesinde teknik servis yönlendirildiğini, ancak teknik servis konusunda zayıf oldukları gibi İzmir'de çalıştıkları sabit bir teknik servis firmasının da olmadığı, arızaların servis tarafından da giderilemediğini, aynı zamanda ürünlerin satın alınmasından itibaren bir yıllık süre geçmiş olmasına ve üye sayısının durumu dikkate alındığında aletlerin yaklaşık 6 aylık gibi bir zaman dilimi içinde  aktif olarak kullanılmaya başlandığı göz önünde bulundurulduğunda ortaya çıkan arızaların ürünün kalitesinden kaynaklandığı ve gelen ürünlerin ayıplı olduğu hususunun açık olduğu, satın alınan malların ayıplı ve arızalı olup olmadığının tespiti için Karşıya 2.asliye ticaret mahkemesinin -------- d.iş sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile alınan malların kalitesiz olduğu, oluşan arızaların ürünlerdeki kusurdan kaynaklandığı, ürünlerde gizli ayıp olduğunun tespit edildiği, davalıya keşide edilen ------.noterliğinin - --- tarihli ve ------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkil şirketin TTK nun 227/1 maddesi gereğince satın alınan ürünleri geri vermeye hazır olup sözleşmeden dönme hakkını kullandığı ve ödenen ------ TL nin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yönetici ortaklar, şirketin
faaliyet dönemi sonunda, bu Kanunun ticari defterlere ilişkin 64 ilâ 88 inci maddeleri
hükümlerine uygun finansal tablolarını hazırlayıp imzalar ve ortaklar kurulunun
onayına sunarlar. Finansal tablolar ortakların çoğunluğunun onayı ile kesinleşir.
İkinci fıkra hükmü saklı kalmak şartıyla, aynı toplantıda kârın dağıtımı da karara
bağlanır. Ortaklar, bu kararın kanuna, şirket sözleşmesine, şirket kararlarına veya
dürüstlük kuralına aykırı olması hâlinde, kârın kullanılması hakkındaki karar tarihinden
itibaren üç ay içinde iptal davası açabilirler.Ortaklar, kâr ve zarardan kendilerine düşen payın belirlenmesini,
şirket sözleşmesiyle veya sonradan alacakları bir kararla, içlerinden birine veya
bir üçüncü kişiye bırakabilirler. Bu ortağın veya üçüncü kişinin vereceği kararın
hakkaniyete aykırı olmaması şarttır. Söz konusu kararın öğrenilmesinden itibaren
üç ayın geçmesi, belirlenen kâr payının ortak tarafından tamamen veya kısmen alınması
veya başka bir kimseye devredilmesi, zararın ödenmesine başlanması gibi açık veya
zımni kabulü gösteren durumlarda dava hakkı düşer.Kâr ve zararın paylaşılmasına
ilişkin karar hakkaniyet kurallarına aykırı olduğu takdirde mahkemece iptal olunur.
Bu hâlde kâr ve zarar adi şirket hükümlerine göre paylaştırılır.Şirket sözleşmesinde öngörüldüğü takdirde, faiz ve
ücretler faaliyet dönemi içinde ödenir.

Relationship: neutral