Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın  08/11/2017 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarparak hasarladığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının kaza sonrası araçta meydana gelen 4.851,36 TL hasardan sorumlu olduğunu, hasarlanan parçaların tespitiyle hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya araçta meydana gelen hasar bedelinin kendilerine ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvurulduğunu ve davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin, 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikam etmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral