Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, müvekkilinin 26/04/2012 tarihinden bu yana mevcut şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'ın 11/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefatına istinaden ..., ... ve ... mirasçıları olmasından sebeple TTK 596/1 maddesi gereğince mevcut şirketin ortağı olduğunu, mirasçılardan ...'ın reddi miras yaptığını, ...'ın yurt dışında ikame ettiğini, yine mirasçılardan ...'ın Avusturya Cumhuriyeti vatandaşı olup Avusturya'da yaşadığını, müvekkilinin, mirasçılara murisin vefatından itibaren mirasçıların ikametgahlarının yurt dışında olması sebebiyle hiçbir şekilde ulaşamadığını ve iletişime geçemediğini, bu sebeple yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılamadığını, davalı şirketin işleyişi, yönetimi ve faaliyetlerinin devamının imkansız hale geldiğini, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, iş bu sebeple İzmir 6. ATM nin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkili davacının haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma talepli dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, 23/02/2022 tarihli celsesinde şirketin temsilcisinin bulunmadığı anlaşıldığından şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden tarafına yetki ve mehil verildiğini, süresi içinde İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından açılan ticari şirkete kayyum atanması davasının ilgili mahkemece davanın hasımsız açıldığından 31/03/2022 tarih .../... Karar sayılı kararı ile usulden reddedildiğini, iş bu sebeple dava açılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle ortaklıktan çıkma talepli dava açılmış bulunan ... Elektrik Mühendislik İnş. San ve Tic Ltd Şti'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Esas sermaye payının,
miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi
hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas
sermaye payını iktisap eden kişiye geçer.Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç
ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için,
şirketin, payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir
kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesi
şarttır.Red kararı, devrin gerçekleştiği günden itibaren
geçerli olmak üzere geriye etkilidir. Red, bu konudaki kararın verilmesine kadar
geçen süre içinde alınan genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez.Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini
açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır.

Relationship: neutral