Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kendisinin Akdeniz Sanayi Sitesinde Teknik İş Kaplama Dekorasyon işleriyle uğraştığını, bu nedenle de .../.../... tarihinde yapmış olduğu dekorasyon metal işleri nedeniyle dava dışı ...Şirketinden ...Şubesinin ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli çeki aldığını, tarafında ciro yoluyla intikal eden çekin zayi olduğunu, söz konusu çeki kaybettiğini belirterek çek hakkında önceliklde ödeme yasağı konulmasını, sonrasında da yasal ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction