Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----- plakalı araç ile davalı ..---- ....-- sevk ve idaresinde  olan  --- araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde --- oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ---plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın hasar bedeli, değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hak mahrumiyeti, değer kaybı ve hasar bedeli tazminini talep ettiklerini, davalıların bu kazada müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazanın diğer tarafı --- plakalı aracın ....-- ait bir araç olduğunu, ancak kaza tarihinde trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere  aracın sürücüsü ... olduğunu, --- tarihli trafik kazasında %100 kusurlu taraf her ne kadar sürücü ...--- ortada bir haksız fiil söz konusu olduğu için araç sahibi olan ..--- sorumluluğu bulunduğunu, hasarlı parçaların bilirkişi incelemesi ile tespit edilip %100 kusurlu hareketiyle araçta hasar meydana getiren davalıdan tanzim edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamadığını hak mağduriyeti kaybına uğradığını, huzurdaki davaya konu alacak yönünden davalı aleyhine ---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılarca bu icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenle davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını ve Mahkeme tarafından sulhe teşvik edilecek olan celsede şimdiden açıkça sulh olmayacaklarını beyan ettiklerini beyan ederek müvekkiline ait araçta meydana gelen  kusuru oranına göre şimdilik -----hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte  davalılardan  müşterek ve müteselsilen tahsili, belirsiz alacak olarak açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile --- Bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete------verdiğini, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin, davalı tarafın talebi ile ----- itibarıyla sonlandırıldığını, davalı şirkete karşı o güne kadar ------bedelli, -------- numaralı ---------- düzenlendiği ---------- gönderildiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin zamanında ödenmediği; ----- karşılık yasal süresinden sonra iade faturası kesildiğini, davacı tarafın, işbu iade faturalarını kabul etmediği ve yasal takip hakkını kullanarak -------yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği; davalının----- haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, davacı şirketten hizmet --------- ---- Sözleşmesi’ni, --------- Sözleşmesi’ni -----ortamında kabul ettiğini ayrıca faturalar konusunda------aracılığıyla ödemelerin yapılacağına dair beyanda bulunduğunu, davacı şirketin, davalı ----------------------, arama ------------ metinle yer almasını sağlamaya yönelik ------------- ---- yayınlanması hizmetlerini verdiğini, davacı şirket tarafından davalıya hizmet raporu gönderildiği ve davalı tarafından rapor içeriğinin onaylandığı öne sürülerek itirazın iptaline ve %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment