Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketine ,  nakliyat  abonman sigorta  poliçesi  ile  sigortalı emtianın  ... den ...'e nakliyesi  işinin  24/02/2015 tarihli  navlun faturası karşılığında  davalı tarafından üstlenildiğini , emtianın  nakliyesi esnasında konteyner tavan sacında meydana gelen delikten sızan su nedeni ile emtiada  ıslaklık kaynaklı  hasar oluştuğunu,  hasara ilişkin olarak firma yetkilisi ve depo görevlisi tarafından 11/05/2015 tarihli  tutanak tutulduğunu,  müvekkili şirket tarafından  2.927,69 TL hasar bedelinin  sigortalısına ödendiğini  ve   davalıya gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasından dolayı  alacağın tahsili amacıyla  İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas  sayılı icra dosyasının icra takibi başlatıldığını, davalının  haksız itirazı ile takibin durduğunu  belirterek , iptali ile icra takibinin devamına, müvekkili lehine  % 20 den az olmamak kaydı ile  icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Taşıma işleri komisyonculuğu
sözleşmesi ile komisyoncu eşya taşıtmayı üstlenir. Bu sözleşme ile gönderen, kararlaştırılan
ücreti ödeme borcu altına girer.Taşıma işleri komisyonculuğu bir ticari işletme
faaliyetidir.Bu Kısımdaki özel hükümler saklı kalmak üzere,
komisyonculuk sözleşmesi ve eşyanın taşınmasına ait konularda taşıma sözleşmesine
ilişkin hükümler taşıma işleri komisyonculuğuna da uygulanır.

Relationship: neutral