Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, internet sitesinde yayınlanan ilan ile özellikleri yazılı olan aracı beğenerek almaya niyetlenen  satıcı davalı ile yapılan görüşmelerde aracın yayınlanan özelliklerde olduğunu teyit ettiğini, Müvekkilinin ... Noterliğinin  ...  yevmiye sayısıyla 27.09.2021 tarihinde toplam 190.000,00 TL bedel karşılığında ... plakalı aracı davalının vekili ...'ten satın aldığını,  satış sözleşmesinde aracın 155.000 kilometrede olduğunun belli olduğunu,  müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı aracın bakımlarını yaptırırken aracın kilometresinde oynandığı kendisine bildirildiğini, bu durumu öğrenen müvekkilinin 30.09.2021 tarihli ... . Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ayıbı davalılara ihbar ettiğini, dava konusu aracın  müvekkil tarafından kullanılıyor olması sebebiyle mevcut durumunun tespiti için tensiple kilometre yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla uzman bilirkişiler  tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere) satılanda varolan ayıp nedeniyle şimdilik HMK 107. Maddesine göre 1.000,00 TL’nin satış bedelinden indirilerek, satış tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction