Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ".....Bankası...... Şubesine ait, ..... nolu hesaptan,..... İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, .... Tic. Türk A.Ş. emrine yazılı, ... çek numaralı, .....ödeme tarihli,..... TL bedelli'', .....Bankası ...... Şubesine ait,...... nolu hesaptan,...... İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ..... Tic. Türk A.Ş. Emrine yazılı,..... çek numaralı, ..... ödeme tarihli,.... TL bedelli'',...Bankası .....ı Şubesine ait, ..... nolu hesaptan, .....ve İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ..... Türk A.Ş. Emrine yazılı,.... çek numaralı,.... ödeme tarihli,... TL bedelli'''....bank..... Şubesine ait, ..... nolu hesaptan, .... ve İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, .......Sanayi Tic. Türk A.Ş. Emrine yazılı, .....çek numaralı, ... ödeme tarihli, .... TL bedelli''''.....i Bankası.... Şubesine ait, ..... nolu hesaptan,.....ve İnş. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen...... Sanayi Tic. Türk A.Ş. Emrine yazılı, .... çek numaralı, .... ödeme tarihli, ...TL bedelli'' beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar,  bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından .......lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu,  belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment