Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcuna karşılık olmak üzere verilen; ----------- Emrine düzenlenmiş ----- çek numaralı ---- keşide tarihli - TL. Bedelli çek, lehtarı --------- Emrine düzenlenmiş ----- çek numaral----- keşide tarihli,----- TL. Bedelli çek, lehtarı -----. Emrine düzenlenmiş ----- çek numaralı---- keşide tarihl---- TL. Bedelli çek, lehtarı ------ Emrine düzenlenmiş ----- çek numaralı-----keşide tarihli ----- TL. Bedelli çek, lehtarı ----- olan - adet çekin------tarihinde müvekkilinin iş yerinde olan hırsızlık nedeniyle çalındığını, müvekkili şirketin rızası hilafına zayi edilen çeklerin bulunamadığını ve çeklerin hangi şahıs veya kuruluşun eline geçtiğini ve ne amaçla kullanılacağının bilinmediğini belirterek  yukarıda belirtilen çeklerin iptali ile davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment