Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin davalı ...nin ortağı olduğunu, TTK md.638/2 uyarınca, "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.'' maddesi uyarınca müvekkilinin aşağıda belirtilen sebepler nedeniyle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini, şirketin diğer ortağı ... ile davacı ile arasında birçok dava bulunan amcası ...'in oğlu olduğunu, amcası ... ve amcasının ortağı olduğu ... Şirketi ile aralarında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas numaralı dosyası ile alacak davası görülmekte yine amcası ... ile ortaklığın giderilmesi yönünde davalarının Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile devam ettiğini, yukarıda açıklandığı üzere müvekkili şirket ile şirket ortakları arasında akrabalık ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunduğunu, bu nedenle diğer ortağın tutumu ve taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi nedeniyle şirketteki ortaklığının çekilmez hale geldiğini, müvekkiline şirkete ortak olduğu tarihten bu güne kadar kendisine şirketin işleyişi hakkında bilgi istediği halde hiçbir konuda bilgi verilmediğini, ayrıca vekil edenin ortağı bulunduğu şirkette, ortaklık ilişkisinin kurulduğu tarihten itibaren bu güne kadar hiçbir genel kurul toplantısına ve diğer zorunlu toplantılara çağrılmadığını, hiçbir kararda imzası alınmadığını, müvekkiline hiçbir konuda bilgi verilmediği için kendisi şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi dahi olmadığını, bu nedenle şirketin aktif ve pasiflerinin sayııymahkemeniz tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkette ortaklığı başladığı tarihten itibaren kendisine hiçbir zaman kar payı dağıtılmadığını belirterek sonuç olarak müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 6856 sayılı 20/07/2007 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği üzere davalı şirkete hisse devri suretiyle ortak olduğunu, davalı şirketin 12/04/2006 tarihli gazetede ilan olunarak kurulduğunu, kurucu ortakların ....olduğu, müvekkilinin davalı şirkete ortak olduğu tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, ortaklıkta kar dağıtımının yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirket yetkililerinin görevlerini yapmadığını ve şirketin temsil yönetimini sağlayamadığını, bu nedenle TTK 638/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihine kadar müvekkilinin davalı şirketin başta amme borçları olmak üzere tüm borçlarından sorumlu tutulmaması için gerekli tedbirlerin alınmasını, davacının ortaklıktan doğan borçlarının tümünün dondurulmasını ve müvekkili lehine diğer tüm önlemlerin tedbiren alınmasını, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment