Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalıya konaklama hizmeti sunduğunu ve bu konaklamaya istinaden de faturalar düzenlediğini, faturalar davalıya e-fatura sistemi üzerinden gönderilmiş olup davalının faturalara süresi içinde itiraz etmeyerek borcunu ikrar ettiğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takip başlatıldıktan sonra davalı tarafından faturalara karşı iade faturası düzenlendiğini, süresi içinde olmadığından hukuki geçerliliği bulunmayan iade faturalarının davalıya ... 57.Noterliğinin 19/10/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile geri gönderildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction