Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2018 günü müvekkili ....'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile ... caddesinden ... caddesine doğru seyir halinde iken ... kavşağına geldiği sırada davalılardan ....ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafik kurallarını ihlal ederek ....l'e ...'e çarptığını, müvekkillerinin olay yerinde yaralandıklarını ve hastaneye kaldırıldıklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalılardan ...'a ait olduğu ve diğer davalının ....'den Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kusurun tamamının davalı ...da olduğunu, Davalı ... hakkında Ereğli .. Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. ... K. sayılı dosyası ile  Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan kamu davası açıldığını ve davalı hakkında HAGB kararı verildiğini, ... ve ...l'in  kaza sonrasında uzun bir tedavi süreci yaşadıklarını, ....'in sol ayağında meydana gelen kemik kırığının hareket kısıtlılığına neden olduğunu, ....'in ise kalça kısmı dahil uyluk kemiğine kadar lezyonlar oluştuğunu, müvekkillerinin yaşadıkları bu kaza neticesinde büyük acı ve elem duyduklarını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkili ....'in iş bu kaza sebebiyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararlarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL, kaza sebebiyle iaşe, yol gideri, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri gibi fatura edilemeyen alacaklarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL ile hasar gören elektrikli bisikleti için 1.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime verilmesini, müvekkili ...'in kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlarına karşılık olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesini, müvekkili ...'in iş bu kaza sebebiyle uğradığı iş göremezlikten kaynaklı zararlarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL, kaza sebebiyle iaşe, yol gideri, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri gibi fatura edilemeyen alacaklarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, müvekkili ....in kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlarına karşılık olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile müvekkilime verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral