Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Müvekkilinin, -------adet çekin  hamili olduğunu ve çeklerin keşidecisinin -------- olduğunu,  ilgili çeklerin müvekkilindeyken kaybolduğunu, bu nedenle ilgili çeklerin  kaybolmalarından dolayı iptaline karar verilmesi arz ve talep olunur.Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ------ birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan 20.12.2021 keşide tarihli,  ... çek numaralı, 73.424,00 TL bedelli,  ... Bankası .... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... Madeni Yağ Oto Yedek Parça Tarım Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirkeri olan,  31.12.2021 keşide tarihli .... numaralı,  50.000TL  bedelli ve  ... Bankası .... Şubesine(şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan  31.12.2021 keşide tarihli, ... numaralı, 11.000TL  bedelli  çeklerin hamili bulunduğu çekleri teslim aldığını ve sakladığını, müvekkili firmaya ait ...  Bölg. ... St. ... Blk. N:39/41/42/43 Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan iş yeri sanayi sitesi içerisinde 31/08/2021 tarihinde başlayarak 01/09/2021 tarihine kadar devam eden yangın nedeniyle tamamen yok olduğunu, söz konusu yangından bu kapsamda ticari faaliyetleri gereği müvekkili tarafından teslim alınan ve yetkili hamil konumunda olduğu çeklerin de yandığını bildirerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment