Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu,icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,Müvekkilinin alacağının sözleşmeye ve cari hesaba dayandığını, Müvekkili ile davalı arasında 21/02/2018 Tarih... Sözleşme no'lu sözleşme ile toplam 5.750,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, Bunun üzerine 27/02/2018 Tarihinde 2.360,00 TL ve 3.390,00 TL tutarlarında e-faturalar davalı ...  adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini ve davalının sözleşmede belirttiği e-posta  (..._...@...com) adresine gönderildiği, davalıya iletildiği ve davalı bu mailleri okuduğunu, faturalar her hangi bir itiraza uğramadığını, Ayrıca davalının işletmesi olan ... KIR DÜĞÜNÜ adına müvekkil şirketin ...Bankası Hesabına Havale yoluyla 14/05/2018 tarihinde 500 TL ödendiğini bu Ödeme haricinde başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığını,  Taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme süresi 1 yıl olduğunu ve 21/02/2019 tarihinde sona ereceğini, Davalının takibi sürüncemede bıraktığını ve nihayetinde borcu ödemeye çalışmadığını,iş bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının  İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/04/2015 tarihinde davalıdan aldığı ... marka konveksiyonel fırının arızalı çıktığını, 3-4 defa değiştirildiğini, hepsinin arızalı çıktığını, en son gelen fırının da arızalı olduğunu, kendilerinden servis bedeli de alındığını,  ancak fırının aynı arızaları ile bozukluğunun devam ettiğini, arızalı fırını geri vermek ve parasını geri almak istediklerini, fırın arızası nedeniyle büyük iş kaybına uğradıklarını belirterek, davalı firma tarafından tanzim edilen 03/04/2015 tarih ve 056367 sıra nolu faturada belirtilen ... marka fırın bedeline ilişkin KDV olmak üzere 2.360 TL servis bedeli olarak 50,00 TL ve ayrıca ürünün ayıplı olması sebebiyle verilemeyen hizmetten kaynaklanan 19.250 TL zararın faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment