Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava dışı keşideci ,....den 27.102,92 TL lik alacağına karşılık dava konusu çeki lehdar olarak aldığını.  Çekin ödeme günü geçmiş olmasına karşın çek yaprağının bulunamadığını.  Çek aslı temin edilemediğinden bankadan tahsil olunamadığını. Keşideci ile yapılan şifai görüşmelerde bu çek bedelinin ancak mahkemeden alınacak bir karar sonrası ödeneceğini bildirdiğini. Çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından dava konusu çekin zayi nedeniyle  iptaline ve davacının yetkili hamil olduğunun tespitine karar verilmesini, İzah edilen hususlar çerçevesinde; Davaya konu çek hakkında, üçüncü kişilere karşı ödemeden men yasağı ve çek bedellerinin blokede tutulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın çekin muhatabı banka şubesine tebliğini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction