Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili --------çaldırdığını çeklerin müvekkili şirkete alacaklarına karşılık ciranta tarafından verildiğini --- belirterek zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin --- uğrayacağını bu nedenle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İzmir Karşıyaka Şubesine ait, keşide yeri Karşıyaka olan, keşide tarihi  20/05/2021 olan ,  5.000,00-TL bedelli  keşidecisi ... (... Unlu Mamülleri) olan Çek Sıra No: ... olan çekin  meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, İşbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili nezdinde mağduriyet gerçekleşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmemesi ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment