Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket ticari ilişkin içerisinde bulunan iki ticaret şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından kesilmiş bulunan faturalardan dolayı davalıdan davalıdan fatura ve cari hesap alacağı bulunduğunu, iş bu alacak miktarı 65.942,20-TL olup davacı şirket atarfından söz konusu faturalardan kaynaklı fatura alacağı ile ilgili olarak ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalı tarafın da takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı ile süregelen bu ticari ilişki müvekkilin ve davalının cari hesapları, fatura suretleri, onay mailleri, mal teslim tutanakları ve diğer işyeri kayaıtları ise sabit olduğunu, davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu; bu durum karşısında davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptali ile takibin devamına 65.942,20-TL  alacağının faizi ile birlikte tahsiline, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu,  davalı hakkında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction