Premise:
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ birlikte davalı ----- oranında hissedarı olup aynı zamanda şirketin -----------tarihinde ----- yapıldığı; diğer ortakların teklifi ile şirkette bulunan demirbaşların ve taşıtların satılması hususunun tartışıldığı; taraflar arasında ceza ve dava dosyaları devam ettiğinden bu aşamada şirkete ait demirbaş ve araçların satımının uygun olmadığı görüşünün bildirilip taraflarınca olumsuz oy kullanılmış ise de toplantı sonunda ----------- olumlu oyları ile --- karşılığında şirkete ait demirbaş ve araçların satımı yolunda karar alındığı, mezkur kararın taraflarınca kabul edilmediği; bu hususun toplantı tutanağına da şerh düşüldüğü, davacı ile davalı şirketin diğer ortakları olan dava dışı ------ arasında bir çok hukuki husumet bulunduğu, bu husumetlerin devam ettiği süreçte şirkete ait demirbaş ve araçların satımı isteminin; kötüniyetle şirkete ait malvarlıkların kaçırılması saikinden ibaret olduğu, taraflarınca yapılan harici araştırmalara göre de ---- adına kayıtlı malvarlıklarını, dava dışı-----kaçırdığı; şirketin içi boşaltıldığı bilgisine ulaşıldığı,--------- başka malvarlığı da bulunmadığından bahisle, davalı----- toplantısında alınan şirkete ait-------- iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 01.01.2019 - 30.06.2019 Kıst Hesap Dönemi, 01.07.2019 - 30.06.2020 özel hesap dönemi ve 01.07.2020 - 30.06.2021 özel hesap dönemine ait 15.12.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, gelinen bu nokta da genel kurulda (8), (9) ve (10) nolu maddeler kapsamında alınan "Yönetim Kurulunun İbrasına" ve (11) nolu madde kapsamında alınan "Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınarak yeni yönetim kurulunun belirlenmesine" ilişkin kararların TTK 445. maddesi uyarınca iptali için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, davalı şirketin (12.07.2021) tarihinde gerçekleşen genel kurulu ile şirket yönetim kurulu seçilmiş ve davacılar tarafından anılan kararın icrasının geri bırakılması ve iptali talebi ile dava açılmış olduğunu, anılan davayı konusuz bırakmak adına işbu dava konusu genel kurulda alınan (11) nolu karar ile aynı yönetim kurulu üyelerinin görevden alınıp tekrar seçilmesi dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, bu suretle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında açılan davadaki talepleri konusuz bırakıldığından davacıları8 yeni bir dava açmaya zorladığını, (b) grubu hissedarların imtiyaz hakkı ihlal edildiğini belirterek yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulü ile TTK 445. maddesi uyarınca 15.12.2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında (8), (9), (10) ve (11) nolu kapsamında alınan kararların ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment