Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- nezdinde toplanan -------------- Adresinde muhim-------- tarafından tanzim edilmiş olan --------- vade tarihli ------- TL bedelli senet müvekkil bankanın---------nezdinde bulunmakta iken, şubelerine dağıtım için ----------verildiği esnada müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, kayıp senetler ve senetler ile birlikte kaybolan boş çek defterleri hakkında müvekkil banka tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ---------- Soruşturma Nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firmasının sahibi olduğunu, ... firmasından ticari ilişkiye binaen; Keşidecisi ... Şti olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2017 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... Şirketi olan ... A.Ş. ...Şubesine ait ... seri numaralı, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli toplam iki adet çekin geldiğini fakat müvekkilinin bindiği bir minibüste anılan çekleri çaldırdığını beyanla dava konusu çeklerin ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment