Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun  ...'den ...'a  ... sevkiyatını yapmak üzere müvekkili ile  anlaştığını, davalı borçlunun  söz konusu  5 yükün taşınması için, müvekkili ile her bir yük taşıması  için ... USD  karşılığında anlaşıtığının ve bu doğrultuda müvekkilinin  faturaları kestiğini,  davalı borçlu borçlunu nakit sıkıntısı çektiği için  en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini söylediklerini,  lakin bütün aramalara rağmen davalı borçlunun borcunun ödemediğini bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini,  borçunun itirazı üzerine takibin durduğunu  beyan etmekle;  itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;  müvekkili olan  davacı  şirketin ---yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin, müvekkili olan firma aracılığıyla ---, davalı firmanın taşımalara ilişkin navlun ve bekleme bedeli olan faturaları ödemediğini, -- ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibinde bulunulduğunu,  icra dosyası ile yapılan takibe davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine dava  şartı olan -- bulunulduğunu ve anlaşılamadığını,  davalı borçlu şirketin itirazın iptaline icra takibinin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment