Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu,---- ise yine söz konusu şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, bahsi geçen şirketin iki ortak ve iki yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu,  pay defterinden de anlaşılacağı üzere; şirket sermayesi ---TL olduğuu ve - adet paya bölündüğünü, müvekkilinin şirkette - TL tutannda - adet payı olduğunu, - ise şirkette -TL tutannda - adet payı olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ...'nin TTK madde -a göre yıllık olağan genel kurul toplantısını faaliyet dönemi sonundan itibaren öç ay içinde yapması gerektiğini, - ayına gelinmiş olmasına karşın hâlihazırda -yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını zira şirket yönetim kurulu iki kişiden oluştuğunu ve yönetim kurulu üyesi - kaynaklanan sebeplerle yönetim kurulu bir araya gelerek TTK'nın 390. Maddesi uyarınca karar alamadığı için yönetim kurulu tarafından genel kurulun toplantıya çağrılamadığını,  - yılında yapılacak olan - yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasının sağlanması için müvekkili arafından - Noterliğinin --- tarih ve -yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve ---- tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarname, yönetim kurulu üyesi/ortak --- tebliğ edilmesine karşın; ---tarafından müvekkiline ve/veya şirket ile herhangi bir irtibat kurulmadığını, ---yılında yapılacak olan --- yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamak için herhangi bir gayret ve çabası bulunmadığını tüm bu nedenlerle  Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 maddesi gereğince, ... ortağı/pay sahibi müvekkiline genel kurulu 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına çağırması için yetki/izin verilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin esas sözleşmede yer alan kuruluş maddesine göre şirket yönetim kurulu A grup hissedarlar tarafından atanacak 1 üye ile B grup hissedarca atanacak 2 üye olmak üzere 3 kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyesi ...'ın 3 yıllık görev süresinin dolmasına müteakip yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi nedeni ile şirketin organsız kaldığını, A grubu hissedarı ...'ın 12/06/2017 tarihinde süresi dolan yönetim kurulunun yeniden atanması amacıyla müvekkili tarafından genel kurul toplantı çağrısı yapıldığını ve ...'a tebliğ edildiğini ancak, hissedar tarafından davete cevap verilmediğini ve yazılı bir gerekçe de sunulmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılamayan olağan genel kurulunun toplanması amacıyla dilekçesi ekinde sunduğu gündem kapsamında olağan genel kurul toplantısı yapılması için yönetim kurulu üyesi müvekkiline yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment