Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... şubesine ait ... iban numaralı,.... hesap numarasından düzenlenmiş, ... vade tarihli 1.500,0 TL. bedelli....çek no.lu .... çek yaprağı basım tarihli 08/08/2012 çek karnesi teslim tarihli ve keşidecisi....olan çeki ... yapmış olduğu iş karşılığında aldığını ancak işbu çekin doldurulmuş şekilde zayi edildiğini belirterek çekin 3. Kişilere ödenmemesi konusunda muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction