Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili ...'in davalı borçlu ... Konserve Gıda Ürünlerinden zeytin satın aldığını, ... Konserve Gıda Ürünleri yetkilisi ... ile müvekkili arasında cari hesap dökümüne dayalı faturalardan da satın alma işle+minin yapıldığının görüleceğini,  müvekkili tarafından davalı borçludan alınan zeytinlerin,  ihracatı yapılarak yurt dışına gönderildiğini, zeytinlerin yurt dışında bozuk olduğunun tespit edilmesi üzerine imha edildiklerini, zeytinlerin imha edildiğinin davalı / borçlu tarafa bildirilmesi üzerine  davalı/borçlunun yalnızca  satın alınan zeytinlerin bedelini müvekkiline iade ettiğini, nakliye ücreti, yükleme ücreti ve gümrük ücretinden de sorumlu olmasına rağmen davalı borçlunun bu ödemeleri yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını,  bunun üzerine davalı aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazda haksız olduklarını ve herhangi bir belge sunulmadığını, açıkladığı sebeplerle davanın kabulüne, İzmir 9. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağa ticari faiz uygulanmasına, davalı hakkında %20 den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptaliDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	:...KARAR YAZIM TARİHİ	: 13/06/2022Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haksız yere davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarılması işlemine karşı arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin iptalinin gerektiğini, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından dava dışı ... 'a kooperatif inşaatının bir takım inşaat ve imalat işlerinin verildiğini, buna karşılık kooperatif yetkililerinin ... 'a kooperatiften bir daire vermeyi taahhüt ettiğini ve ... 'ın kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından gerçekleştirilen Kayseri ...  Noterliği'nin ...  tarihli ...  yevmiye numaralı düzenleme şeklinde çekiliş tespit tutanağı ile kooperatif üyelerinin kura çekimi yapıldığını ve ... 'a ... kat ...  nolu güney- doğu cepheli dairenin isabet ettiğini ancak ... 'ın kooperatifin kendisine verdiği daire hakkını ve üyeliğini müvekkiline devrettiğini ve müvekkilini kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ...  tarihli olağan genel kurulunda ortaklar arasında farklı ödemelerin bulunduğu, her ortağın ödemelerini 125.000,00-TL'ye tamamlaması gerektiği yönünde karar alındığını, müvekkiline hiç ödeme yapmadığını, ödemesi gereken tutarın 125.000,00-TL olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin daireyi satın aldığı ... 'a daire bedelinin tamamını ödemesine rağmen aidat ödemesi yapmadığı gerekçesi ile davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiğini, verilen kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle öncelikle kooperatif yönetimi tarafından verilen ...  tarih ...  sayılı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali ile kooperatife tüm kalemlerden dolayı borçlu  olmadığının tespitine, Kayseri ... Noterliği'nin ...  tarih ...  yevmiye numaralı düzenleme şeklinde çekiliş tespit tutanağına göre ...  ili, ...  ilçesi, ...  mahallesi, ... pafta, ...  ada, ...  parsel ve ...  pafta, ...  ada, ...  parsel üstüne inşa edilen ... daireli ...  kat ...  numaralı bağımsız bölümün müvekkiline aidiyetinin tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment