Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2012 tarihinde meydana gelen ... marka cihazın arızalanmasıyla ilgili olarak, dava dışı ve müvekkili şirketin sigortalısı ... A.Ş ekspertiz tarafından yapılan hasar tespit raporundaki açıklamalar ve mahalde yapılan kontrollere göre cihazın davalı şirkete ait trafoda elektriklerin yanlış bağlanması neticesinde bölgede iş yapan tüm işletmelerde sorun yaşandığı gibi sigortalıya ait klimanın da bu sebeple zarar görüp onarımının mümkün olmadığının tespit edildiğini ve bu hasar sebebiyle sigortalı dava dışı şirkete 31/07/2012 tarihinde 15.291,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu alacağın tahsili amacıyla ... 13.İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasında sigortalıya ödenen bu alacağın hasara sebep olan davalı şirketten rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyasındaki davalı itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:....DAVALI 	: ......DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 03/03/2021KARAR TARİHİ	: 26/05/2022GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ 	 : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortaladığı şirketin, davalı şirketin dağıtımından sorumlu olduğu....  Çerkeş, Çankırı adresinde mukim sigortalı iş yerinde meydana gelen elektik dalgalanması sonucu, müvekkilinin sigortaladığı metal dedektör makinesinde oluşan hasar için ödenen tazminatın kusurlu davalıdan rücu edilmesi amacıyla Ankara... Dairesi'nin 2020/4208E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, davalı bakımından 334,00 Euro asıl alacak,0,52 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 334,52Euro üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment