Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil bankanın .... kurumsal şubesine tahsil için verilen; ........Ekmek Unlu Mamüller Gıda San. Ltd. Şti.tarafından tanzim edilmiş olan, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10/11/2017 vade tarihli 14.500,00 TL bedelli,...... Mamüller Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli ......TL bedelli,....... Ve Unlu Mamüller Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetlerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu belirterek senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank ....şubesinden verilme, ... hesap nolu, keşidecisi ... olan,  ... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli,  20.000,00 TL tutarlı  bir adet çekin yasal ve meşru hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment