Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALILAR 	: 1- ... - ... 	  2- ... - ... VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 09/02/2022KARAR TARİHİ	: 22/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 06/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 1987 yılında iki ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, şirketin %50 hissedarı müteveffa...; %50 hissedarı ise dava dışı ... olduğunu,  ...'in vefat ettiğini ve davalılar kendisinin yasal mirasçıları olduğunu, ...'in ortaklık genel kurulunun 09.07.2012 tarihli kararıyla 10 yıl süre ile müvekkil şirketi temsil ve ilzama tek başına yetkili şirket müdürü olarak seçilmiş ve bu karar 18.07.2012 tarihinde ticaret sicilde tescil ve ilan edildiğini, 18.07.2012 tarihinden 20.09.2019 tarihine kadar müdürlük görevi yapmış olan... görevi süresince şirket bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu kusurlu  ve usulsüz işlemler ile  şirket üzerinden kişisel menfaatler elde ettiğini, bu şekilde  müvekkili şirketi ciddi şekilde zarara uğrattığını, ...'in müdürlük görevini sürdürdüğü sırada şirket hesabından yüklü miktarda para çekmiş ve bu parayı şirket işlemlerinde kullanmadığı gibi tekrar şirkete iade de etmediğini, Müvekkili şirkete ait banka kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere, 20.08.2019 tarihinde  ... TL: ... IBAN numaralı şirket hesabında bulunan 179.052,45 TL değerindeki 4719 adet kısa vadeli tahvilin fon satımı yapılarak bu tahviller nakde dönüştürüldüğünü, bununla birlikte hesapta olan toplam toplam 181.104,53 TL aynı gün (20.08.2019) şirketin bir diğer hesabı olan ... USD TR...  IBAN numaralı mevduat hesabına havale edildiğini, bu hesaptaki meblağın tamamı... tarafından çekilerek şirkete ait ilgili USD mevduat hesabı kapatıldığını,  20.08.2019 tarihli banka hesap dekontu dilekçe ekinde sunulduğunu, şirkete ait tüm paranın bir anda şirket hesabından çekilmesi ile işçilerin maaşları, SGK prim ödemeleri gibi zorunlu şirket giderleri karşılanamamış, şirket işleyemez hale geldiğini, müvekkili bu yönden de fazlasıyla zarara uğratıldığını, müteveffa... müdürlük yaptığı dönemde şirketten para çekerek şahsi hesaplarına aktarım yaptığını, adeta kendi şahsi işletmesiymiş gibi şirket kaynaklarını kişisel menfaatleri için kullanarak müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini,  bu konu hakkında müvekkili şirketin diğer ortağı dava dışı ... tarafından... ve davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, açıkladığı diğer nedenlerle  dava konusu 181.104,53 TL 'nin 20.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı  dava dilekçesinde özetle; ------- süresi içinde ----gönderilmemesi nedeniyle ----- yılı için belirlenen asgari tutar olan ---- iki katı arttırılması sonucu bulunan ----- idari para cezası tesis edilmesine karar verildiğinin belirtildiğini, ilgili yazı içeriğinde başkaca işlemler sebebiyle de müvekkili hakkında idari para cezasına hükmedildiğini, söz konusu cezaya ilişkin bildirim tutanağının tebliğini müteakip toplam ---- tutarındaki idari para cezasının müvekkili tarafından ---- oranında erken ödeme indiriminden  yararlanmak suretiyle ---- olarak ödendiğini, söz konusu ödemenin ---- dava konusu işleme ilişkin olduğunu, müvekkil şirketin müflis ---- yüzde yüz iştiraki olduğunu, bu nedenle konuyla ilgili müflis --- tarafından ---- numaralı düzenlenen rapordaki---- aydınlatma	 fermanlarının süresi içinde ----- belirlenen asgari tutar olan---- iki kat arttırılması sonucu bulunan ---- para cezasının  tesis edilmesine karar verildiğine değinildiğini, şirketin yazılı uygulama esaslar  incelendiğinde,  ----- dokümanda, mali işler departmanının sorumlulukları arasında kamuyu aydınlatma formları ve ---- formlarının hazırlanması konusuna yer verildiğinin belirtildiğini, ----- yansıyan yazılı beyanında, şirkette görev yaptığı dönemde, kamuyu aydınlatma formlarının hazırlanması ----- gönderilmesine ilişkin ----- tarafından yürütülmekte olduğunu, birim sevk ve idaresi ile görev ve sorumluluklarının yerine getirilmesinin birim yöneticisine ait olduğunun belirtildiğini, kamuyu aydınlatma formlarının ----- geç gönderildiğine ilişkin teftiş kurulunca bilgisine başvurulan ilgili dönemdeki mali ve idari işler müdürü davalı ------- raporuna yansıyan yazılı beyanında "sorulan soruların asli görev tanımı alanındaki şirketin faaliyetlerini zora sokacak temel hususlardan olmaması ve genellikle bildirim yükümlülüğündeki gecikmeye bağlı hatalar olduğundan, net olarak hatırlayabildiği hususlar olmaması nedeniyle ilgili bilgi ve belgelere erişimin sağlanması halinde cevaplama ihtimalinin olacağını beyan ettiğini," şirketin yazılı prosedürlerinin de kamuyu aydınlatma formlarının hazırlanmasına İlişkin sorumluluğun mali ve idari işler biriminde olması, söz konusu eksikliğin oluşmasında------- -----sorumluluğunun bulunduğunu, ------ memurları kanundan ve esas söyleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri taktirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar " denildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararla ilgili dönemde ----olarak görev yapan davalının sorumlu olduğunu, görüşmelerin neticesinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin uğramış olduğu ----zararın ödeme tarihi olan----- tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte Davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.BİRLEŞEN DAVALARDA:1------- Karar sayılı dosyasında;Davacı ---- dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Müflis -----%100 iştiraki olduğunu, imza sirkülerinde yapılan değişikliğin süresi içinde -----uyarınca müvekkiline idari para cezası tesis edildiğini, ----- müvekkili şirkete gönderilen yazıda imza sirkülerinin gönderilmesinden ---- sorumlu personelin ----davalı ------ olduğunu, davalının görevini yapmayarak şirketi zarara uğrattığını, davalının müvekkili şirket tarafından sorulan soruları da yanıtlamadığı, müvekkili şirketin müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucunda söz konusu eksikliğin oluşmasında ilgili dönemdeki birim müdürü davalının sorumluluğunun bulunduğunun kanaatine varıldığını belirterek, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın TTK 553. Maddesine göre davalının olduğunu, müvekkilinn uğradığı ---- zararın ödeme tarihi olan------ tarihinden itibaren en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2--------sayılı dosyasında;Davacı ----vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Müflis-------olduğunu, açılan dava ve takiplerin yasal süresi içinde ---- bildirilmediğini ---- uyarınca müvekkiline idari para cezası tesis edildiğini, ------ müvekkili şirkete gönderilen yazıda bildirimlerin gönderilmesinden------- sorumlu personelin ----- olduğunu, davalının görevini yapmayarak şirketi zarara uğrattığını, davalının müvekkili şirket tarafından sorulan soruları da yanıtlamadığı, müvekkili şirketin müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucunda söz konusu eksikliğin oluşmasında ilgili dönemdeki birim müdürü davalının sorumluluğunun bulunduğunun kanaatine varıldığını belirterek, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın ---- göre davalının olduğunu, müvekkilinn uğradığı --- zararın ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment