Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------- tarafından Müflis ------------ muhtelif tarihlerde --------  uyarınca krediler kullandırıldığı, müflis Şirket hakkında ------.ATM’nin ------- Sayılı dosyasından iflas kararı verildiği ve ---. İflas Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlandığı, Müflis firma Hakkında iflas kararı verilerek iflas dosyasının açılmasını takiben müvekkili Bankanın Müflisten olan toplam ------- nakdi alacağın ve vadesi gelmemiş toplam ---- (Tazmin edilmeleri halinde her bir poliçenin ---- satış kuru üzerinden --- karşılığı) Bedelli, Poliçe ile --- TL teminat mektubundan kaynaklanan mer’i alacağın masaya kaydının talep edildiği, ancak İflas idaresi tarafından -----------TL’lık alacak taleplerinin reddine karar verildiği,  söz konusu alacakların masaya kaydedilmemesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğu, banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile bu hususun tespit edilebileceği, açıkladıkları nedenlerle; İflas idaresinin ----- tarihinde tebellüğ edilen kararı ile alacak kaydı talebi reddedilen ------ alacaklarının (---- rüçhanlı alacak) ve ----- (Tazmin edilmeleri halinde her bir poliçenin-------- efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı) bedelli poliçe ile -------- TL teminat mektubundan kaynaklanan mer’i alacaklarının ise şarta bağlı alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalı  tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle taraflar arasında, Kördüğüm adlı dizide .., ... adlı dizide ... ve ...'in, ... adlı dizide ise ...’in başrol olarak yer alması için sözleşmeler yapıldığı ve davacıya adı geçenlerin rol aldığı bölümler için ajans komisyonu ödemesi yapıldığı, bunun yanında davalının, söz konusu dizilerin yurt dışı satışından elde ettiği gelirden davacıya komisyon ödemesi gerektiği, davalı/borçlu tarafından 13.01.2017 ve 01.02.2017 tarihlerinde davacıya gönderilen mailler ile ..., ... ve ...  dizilerinin yurt dışına satıldığı ve davacıya ajans komisyonu olarak KDV dâhil 40.688,39 TL ödeneceği bildirilerek fatura kesilerek gönderilmesinin istenildiği, Mail üzerine davacı tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiği, davalının defalarca ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esasına köyden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, itirazında hangi nedenle itiraz ettiği açıklanmadığından itirazın geçersiz olduğu, davalının davacıya borçlu olduğunun davalı ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, belirtilerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment