Premise:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarının davacı ... ve dava dışı ölen ... ile ... ve ... olduğunu, ölen ...'ün mirasçılarının ..., ... ve ... olduğunu, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğini, ancak bu işlemden davacının yeni haberdar olduğunu, şirketin iki adet taşınmazı olduğunu, bu iki taşınmazın tasfiye dışında kaldığını, bu nedenle şirketin tasfiye dışı kalmış olan İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parseldeki taşınmazların satışının gerçekleştirilmesi için geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisinin ---- ------- çekin kaybolduğu, keşidecisinin -----, ---- verilme, ----------- bedelli çekin de kaybolduğu, zayi edilen çeklerin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle belirtilen çeklerin iptalini teminen bu davanın ikamesi ve bu dava kapsamında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Relationship: contradiction