Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......  Ürünleri Sanayi Tic. Limited Şirketi'nin münferiden yetkilisinin  ...... olduğunu, 08/03/2021 tarihinde yaşanan hırsızlık nedeniyle şirketin 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defterleri yine bu yıllara ait alış ve satış faturaları, irsaliye, gider faturaları, tahsilat ve tediye makbuzlarının çalındığını, bu hırsızlığa ilişkin  Şehremini Polis Merkezi Amirliğinin ..... tarihli ifade tutanağını sunduklarını, söz konusu hırsızlık  nedeniyle TTK 82/7 maddesi uyarınca, 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defterleri yine bu yıllara ait alış ve satış faturaları, irsaliye, gider faturaları, tahsilat ve tediye makbuzlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction