Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ------ olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ----- boyunca davalıların ----- yayınlanması için anlaşma görüşmeleri yapıldığını, ancak sözleşme yapılmadan davalıların isteği üzerine ---------yayınlanmaya başlandığını, bu arada taraflar arasındaki görüşmelerin sürdüğünü,------ yayınlandığını, ancak davalıların bu --------- yapımından vazgeçtiklerini, bunun üzerine davacının---- yayınını durdurduğunu ---- yayın ücretini hesaplayıp davalılara ---------bildirdiğini, ayrıca bedeli olan ---- bedelli faturayı davalılardan ------------ taahhütlü posta ile gönderdiklerini, ancak fautarının davalı -------- düzenlenmesi gerektiği söylenerek iade edildiğini, bu kez davalı ------------ faturanın gönderildiğini, ancak bu ikinci faturanın da iade edildiğini, bunun üzerine ikinci faturanın iptal edildiğini, bu kez davalı -------- adresine kapıya haber kağıdı yapıştırılarak muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiğini, ancak faturanın iade edildiğini, bu nedenle işbu davanın açıldığını, şirketler arasında malvarlıkları açısından bağlantı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalıların reklamlarının yayınlanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------ TTK m.1530/VII uyarınca -------edilen temerrüt faizi oranlarına, bu talep kabul edilmediği taktirde avans faizi oranına göre------ tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ile davalının  26.10.2013 tarihli ... nolu, 26.10.2013 tarihli ... nolu, 25.10.2013 tarihli ... nolu,12.10.2013 tarihli ... nolu, 12.10.2013 tarihli ... nolu, 12.10.2013 tarihli ... nolu,20.09.2013 tarihli .. nolu, 7786.35 TL karşılığı fatura ile mal alışverişine girdiğini, ancak teslim aldığı malların bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ...E. Numaralı dosyası ile  icra takibi başlatıldığını, davalı taraf böyle bir borucunun olmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu belirterek, haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaline, asıl ve feriler yönünden takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıya %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment