Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ile ... Ticaret-... arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... tarafından T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ndeki ... numaralı hesabından keşide ettiği 26.10.2019 tarihli ... çek numaralı ve 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline verildiğini, ilgili çekin müvekkili uhdesinde kaybedilerek zayi olduğunu, çek bedelinin dayanağını oluşturan cari hesap ekstresi ve son olarak 06.09.2019 tarihli, ... nolu, 16.405,00 TL fatura kesildiğini, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmesi riski mevcut olduğundan, çekin bankaya ibrazında ödenmesinin engellenmesi için tedbir açılacak olan dava neticeleninceye kadar ödeme yasağı konulmasını ve çekin kaybolarak zayi olması sebebi ile iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction