Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ:30/04/2020KARAR TARİHİ:29/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH:29/11/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	                   :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...İnş. Gıda Tur. Taah. Petrol Ür. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve pay sahibi olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin müdürler kurulu başkanı ...'ın 27.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, bir diğer şirket müdürü ...'ın da şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin müvekkiline 09.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, 6102 Sayılı TTK.'nın 617/3 maddesi atfı ile aynı kanunun 410/2 maddesine göre talepte bulunan limited şirket ortağı olan müvekkili ...'a limited şirket genel kurulunu toplantıya çağırabilmesi için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction