Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 10/11/2019 keşide tarihli, 19.354,00 TL miktarlı çekin, lehtar ...-... şahıs şirketi tarafından, ... Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini ve akabinde müvekkili şirkete, borçlusu ... Ltd. Şti.'den ciro edildiğini, iş bu çekin ...-... tarafından ... Ltd. Şti.'ne ödeme amaçlı teslim edildiğine dair 09/08/2019 tarihli tahsilat makbuzu ve yine akabinde ... Ltd. Şti. Tarafından ciro edilerek 27/08/2019 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek alma formunun dilekçe ekinde sunulduğunu, ... Ltd. Şti.'nin ...'ten almış olduğu taraflarına ciro yoluyla verilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait,  ... çek seri nolu, 10/11/2019 keşide tarihli, 19.354,00 TL tutarındaki çekin müvekkili şirket çalışanlarından ...'in aracından 27/08/2019 arihinde çalındığını, buna ilişkin olarak 27/08/2019 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'nde tutulan tutanağın ekte sunulduğunu, müvekkili şirketin zilyetliğinden rızası hilafına elinden çıkan çeke ait bilgilerin şöyle olduğunu:

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral