Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... 'ın işleteni-maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 15.11.2018 tarihinde ... Caddesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken, yağışlı havaya rağmen davalı idare tarafından kazılıp bırakılan ve hiçbir uyarıcı tabela bulunmayan çukuru fark edemeyip çukurun içine girmesi sonucunda hasarlandığını, sözkonusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu saptanan 10.265,00-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 10.12.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç sigortalısına ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı idareye rucuen başvuru yapıldığını,  ödenen hasar tazminatının tahsili amacı ile  ...İdare Mahkemesi'nin 2019/ ...  E. No ile dava açıldığını,  davanın görev yönünden  reddine karar verildiğini,  beyanla 10.265,00-TL tazminatın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla  10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction