Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketten aldığı 16.05.2016 tarih 3.100.75 TL, 01.06.2016 tarih 1.508.98 TL ve 25.07.2016 tarih 3.153.67 TL tutarlı üç adet fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin baskı hizmeti sunduğunu, davalı şirkete de muhtelif baskı ve panolar yapıldığını, bu kapsamda alacağın tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçunun takibe, faize, faiz oranına, ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkilin yaptığı işle bağlantılı olarak çeşitli baskı siparişleri verdiğini, verilen siparişlerin davalı şirketinde talep etmiş olduğu günde hazırlanarak teslim edildiğini, ödenmesi gereken bakiyenin müvekkile ödenmediğini, bu nedenlerle borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yarglama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment