Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- tüm dünyadan -- gibi kişilerin ihtiyaç duyduğu özel hizmetleri sağlayan köklü bir --- işletmesi olduğunu---ve davalı şirket arasında organik bağ bulunduğunu, müvekkili şirketin --- tarihleri arasında "--- --limanında --- hizmetinde bulunduğunu,--- gemisine belirtilen tarihler arasında verilen--- hizmetleri karşılığında müvekkili şirket tarafından ---adet fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla ---Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlu Torbalı İcra müdürlüğü nezdinde  ... sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, farklı tarihlerde davalıya ürün satıldığını, Watsapp yaışmalarında borcun kabul edildiğini, buna rağmen ödenmediğini, borçlu itirazının yerinde olmadığının haksız ve kötüniyetli olduğunu,  İzah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra  inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment