Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - [16863-68849-82357] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 31/05/2022KARAR TARİHİ	: 01/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... ili, İvedik Organize Sanayinde iş makinaları yedek parça malzemeleri pazarlayan ve tamir eden... merkezli bir şirket olduğunu, müvekkilinin mal alışverişinde bulunduğu... Otomotiv A.Ş'nin lehdarı olduğu ... Bankası A.Ş 22. Cadde İvedik şubesinden aldığı çek karnesinden 3696816 seri nolu ve 30 Mart 2022 yılı basımlı, 54.385,84 TL'lik çeki vadesi 05.08.2022 tarihli olarak keşide ettiğini ve lehdara teslim edilmek üzere 19.05.202 tarihli belge ile (fatura) ... Kargo A.Ş'ye teslim ettiğini, müvekkilinin keşide edip düzenlediği çekin kargoya teslim edildikten sonra lehdar... Otomotiv A.Ş'ye teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisinin durumu araştırdığını, ... Kargo'ya verilen çekin içinde bulunduğu kargonun muhataba teslim edilmeden kaybolduğunu öğrendiğini, ... Kargo A.Ş'den 23.05.2022 tarihli müvekkilinin... Otomotiv A.Ş'ye gönderdiği kargonun kayıp durumuna düştüğüne dair yazıyı aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin rızası dışında elinde çıkan ve kargoda kaybolan çekin kötüniyetli kişilerin eline geçip sahte ciro ile tahsilat yapma ihtimalinin yüksek olduğunu, 28/05/2022 tarihinde... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin müvekkilin rızası hilafına lehdara teslim edilmek üzere 19/05/2022 tarihinde ... Kargo'ya verilmesinin akabinde kaybolduğundan meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla dava açtıklarını, müvekkili şirket tarafından... Otomotiv A.Ş (V.K.N: 2720460034) lehine keşide edilen, Yapı ve Kredi Bankası 1055 22. Cadde İvedik Şubesi olan, 05/08/2022 keşide tarihli 3696816 nolu, 54.385,34 TL’lik çekin 3. kişilerce muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin zayi olduğuna ve İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketten alacaklı olduğunu, sicilden terkin edilen  bu şirkete karşı alacağın tahsili amacıyla tasfiyeden evvel İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı (Eski dosya no; ... Esas) dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, adı geçen şirkete icra takibinin devamının sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, takibin dayanağı olan çekin keşidecisinin adı geçen şirket olduğunu, takipte borçlu konumda olduğunu, takibin, 2011 yılında terkin ve tasfiyeden önce başlatıldığını, şirketin ise 26.12.2014 tarihinde tasfiye edildiğini, şirketin Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/735 Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine  menfi tespit davası açtığını, yargılama devam ederken tasfiye sürecine girdiğini, ancak tasfiye süreci tamamlanmadan önce yargılamanın tamamlanmış olduğunu ve 14.10.2014 tarihinde lehlerine gerekçeli karar verildiğini, devamında Yargıtay ilamıyla ilgili hükmün onanıp kesinleştiğini, tasfiye memuru olan ...'ın, aynı zamanda şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu ileri sürerek, ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin sadece yasal hasım olduğunu, husumetin aynı zamanda son tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilince TTK'nın 32.maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğü 34.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerinin, müvekkilince tespit edilemeyeceğini, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, yasal hasım olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak, müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada davanın reddini istemiştir.

Relationship: contradiction