Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait  ...  plakalı aracın  03/03/2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu  maddi hasara uğradığını, ... Sigorta  A.Ş'den teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı aracın ... nolu trafik poliçesinden  ... nolu dosya açıldığını,  fazlaya ilişkin  hakları saklı kalmak davalı ... A.Ş' nin trafik sigortasını düzenlediği   ...  plakalı aracın  tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay  kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile  rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00-TL nin  28/05/2020  tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini uzman görüşü ücret bedeli 350,00-TL ve diğer yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 11/06/2017 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 20/11/2016-20/11/2017 yılları arasında ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kaldığını, bu rapor için de 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalının temerrüde düştüğünü belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment