Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..." adresinde tekstil atölyesi işletmekte olup yaptığı iş karşılığında müşterilerinden çek aldığını, dava dışı ... isimli kişi davacının yanında sigortalı çalışan eleman olduğunu, davacının müşterilerine dikmiş olduğu tekstil ürünleri karşılığında alacağı bedelleri almak üzere yanında çalışan elemanı dava dışı ... isimli kişinin 02.05.2018 günü tahsilata gönderildiğini,  ... isimli kişinin müşterileri dolaşarak kendilerinden ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.07.2018 ödeme tarihli ve 3.250-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.07.2018 ödeme tarihli, 15,000-TL bedelli, ... numaralı çek; ... Bankası Yalova Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.08.2018 Ödeme tarihli, 33.000-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bank ...  Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti. olan 29.09.2018 ödeme tarihli, 20.000-TL bedelii, ... numaralı çek; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.09.2018 ödeme tarihli,3.250-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 25.10.2018 ödeme tarihli, 6.500-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.11.2018 Ödeme tarihli, 3.500-TL bedelli, ... numaralı  toplamı olan  84.500-TL değerinde 7 tane çeki tahsil ettiğini,  ... isimli şahsın bu çekleri tahsil ettikten sonra ...durağından Zincirlikuyu istikametine giden ... binip işyerinin bulunduğu ... durağında indiğini,  işyerine geldiğinde tahsil etmiş olduğu çekleri patronu olan davacı ...'a teslim etmek için cüzdanını çıkarmaya çalıştığında cüzdanın cebinde olmadığını ve çalındığını söylediğini, bunun üzerine ... C.Başsavcılığı Müracat işlemleri Bürosuna 03.05.2018 tarih ve ... soruşturma numarasıyla başvuruda bulunduğunu, davacı müvekkili ...'a ait olup dava dışı ... isimli şahsın çaldırdığı bilgileri yukarıda yazılı olan 7 adet çekin kötü niyetli kişilerin eline geçtiği zaman bu çeklerin tahsili yoluna gideceğini, bu nedenle işbu çeklerin iptali ve herhangi bir mağduriyete mahal kalmaması için çeklerin ödenmemesi zımnında ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperinden rapor alındığını ve aracın değişim-onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alınarak müvekkilinin aracında 30.307,08 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında ekspere K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince KASKO poliçesi ile kaza tarihini kapsayacak şekilde teminat altına alınan ... plakalı aracın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde gönderdikleri ihtarnamenin 28/02/2020 tarihinde tebliğ  edildiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction