Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin----- tarihinde------ustası olarak çalıştığını burada çalışırken  iş kazası yapmış olduğunu, bu nedenle meydana gelen maluliyet nedeniyle firma aleyhine İstanbul------ İş Mahkemesinin----- esas sayılı dosyasına binaen davalı iş verenler yönünden dava açılmış olduğunu, bu davanın mahkeme tarafından kısmen  kabul edildiğini, alacağın ise yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş olduğunu, davalı ... şirketinin----- ödediğini, şimdilik kalan ------miktarın davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çin'den alüminyum ithal ettiğini, ürünün parasını ödediğini, her türlü yasal prosedürler yerine getirildiğini, 25/01/2017 tarihinde gelen ilk parti konteynerler açıldığından içinin boş olduğunun görüldüğünü, 26/01/2017 tarihinde gelen ikinci parti konteynerler de açıldığında onların da boş olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin sigorta şirketi lojistik ve gümrük müşavirliğine zararın tazmini için başvurduğunu, olayda //////////  müşavirlik ile ////////////  şirketlerinin kusuru bulunduğunu belirterek alüminyumun ithalinde verilen 55000 USD'nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz uygulanarak tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment