Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Tic.Ltd.Şti'nden yaptığı ticaret sonucu ...A.ş T.../ Mersin Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... nolu hesaba ait 31/08/2019 keşide tarihli, 24.428,00 TL bedelli çeki müvekkiline kargo yolu ile gönderdiğini, kargo teslim edilirken paketin yırtık/açık ve boş olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine Savcılığa şikayette bulunulduğunu belirterek, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda ciro edilmesi ve tahsili mümkün olduğundan 3.kişilere ödenmesinin önlenmesi için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini ve  çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket tarafından işyerinde bütün aramalarına rağmen bulunamadığını ve kayıp veya çaldırdığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan bir zararın oluşacağını,  belirtilen nedenlerle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve ... T.A.Ş.'ye ödeme yasağı kararının bir örneğinin gönderilmesine, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Relationship: entailment