Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. İcra dosyasıyla borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borca ve imzaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun  itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin Konya’da makine-mühendislik-proje imalat endüstriyel havalandırma sistemleri satışını yaptığını, davalının takibe konu seri ...no’lu faturada yazan malzemeleri aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını ve takip sonrası haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Tarifede
yazılı PTT ücretlerini veya dördüncü madde mucibince verilecek zaruri
masrafları, hilafına bir hüküm bulunmadıkça tebliğin yapılmasını istiyen peşin
olarak öder.
Tebliği
çıkaracak merci tarafından tayin olunan mehil içinde gerekli masrafı vermiyen,
talebinden sarfınazar etmiş addolunur. Zaruri sebeplerden dolayı bu mehle
riayetsizlik halinde yeni bir mehil verilir.

Relationship: neutral