Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı tarafa muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve miktarlarda emtia satıımı gerçekleştiğini, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak, satımı yapılan kumaşların eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı tarafından 147.614,05-TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, müvekkilinin alacaklı oldununu sabit olduğunu belirterek itirazın  iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu kanunun hükümlerini icraya İcra Vekilleri Heyeti
memurdur.

Relationship: neutral