Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili şirket ...TİC. LTD. ŞTİ.'in iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... No'lu hesaba ait, 30.03.2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirket lehine ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan kişi tarafından taşındığı esnada, kimliği tespit edilemeyen kişi/kişiler tarafından çalındığından bahisle yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çeki çalan kişinin/kişilerin kimliği tespit edilemediğini,  izah edilen sebepler doğrultusunda olmak üzere dava konusu çekin çalınmış olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral