Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket île davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı 3 adet faturada tahsil edileyen KDV alacağı olduğunu, Davalıya 3 adet fatura karşılığı ihraç edilmek üzere KDV kanununa göre mal teslim edildiğini, Malın 3 ay içinde ihraç edilmesi ve evrakları müvekkile vermesi gerekirken ihraç gerçekleşmediği için evrakların teslim edilemediğini, Malın ihraç edilmesi halinde müvekkil KDV vergi dairesinden iade olarak alacaktı ihraç edilmediği için KDV yi alma imkanı kalmadığını, Bunu davalının ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline; % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesıne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction