Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili 02.07.2018 tarihinde ...' da binmiş olduğu minibüste cüzdanını ve cüzdanın içerisinde bulunan  ... Bankası A.Ş.... şubesine ait, ... nolu, 30/07/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli ve ...seri nolu, 30/08/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli 2 adet çeki çaldırdığını, müvekkili söz konusu çekleri herhalde vadesinden evvel bulması ve geri alması mümkün olmadığından çek iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction