Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Mah, ...  Sk. ... Sit. B Blok No:... Başakşehir/İstanbul adresinde .... ismiyle faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile dava dışı üçüncü kişi .... San ve Tic. Ltd Şti arasında ticari ilişki mevcut olup ticari ilişki çerçevesinde dava dışı üçüncü şirket olan .... San ve Tic. Ltd Şti tarafından müvekkili adına 25/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 79,000,00 TL bedelli, ....banka .... Şubesine ait .... seri numaralı çekin keşide edildiğini ve müvekkiline gönderilmek üzere dava dışı üçüncü kişi şirket tarafından .... Kargo ile .... barkot numarası ile müvekkiline gönderildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bu hususta gerek üçüncü kişi şirket gerekse müvekkili şirketin emniyete suç duyurusunda bulunduğunu, ödeme günü geçmemiş olan çek yönünden kötü niyetli üçüncü  şahıslarca bankaya ibraz edilmeleri ihtimaline karşılık ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetleri gereği müşterisinden çek aldığını, müvekkil şirketin müdürünün çek aslını cüzdanında taşıdığını, cüzdanını yeleğinin cebinde, yeleğini de .... plakalı aracın arka koltuğuna bırakarak aracından indiğini, daha sonradan aracın arka camının açık olduğunu fark edildiğini,  camı kapatmak için arabaya gittiğinde arka koltuktan yeleğin çalındığını fark ettiğini, durumu fark edince ...Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak cüzdanın ve çekin çalındığını bildirildiğini, çalınan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan müvekkil firmanın cirosunun yüksek olduğundan çeki elinde bulunduran kimsenin bankaya başvurarak çeki tahsil edebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment