Premise:
davacı vekili tarafından verilen -------- feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                /DAVA/TALEP                                ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------ lehtarı olduğu işbu davaya konu --------tutarında bir (1) adet çekin ---- ------tarafından müvekkili şirkete teslim edildiği, müvekkilinin bahse konu -------numaralı çekleri almak için kasasını açtığında çekin kaybolduğu fark ettiği, çalışanları ve kendisinin tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğu, bu durumda keşideci ve müvekkili davacının mağdur olacağı ileri sürülerek  davalarının kabulü ile  %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ödeme yasağının çek muhatabı bankalara acil olarak bildirilmesi ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction