Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia  sigorta poliçesi ile sigortalı  emtianın  davalının sorumluluğunda iken hasarlandığını ekspertiz  incelemesi sonucu toplam 3.199,79 TL hasar bedelinin  sigortalısına ödendiğini  ve tazminat bedelinin rücun tahsili amacıyla  ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek  , itirazın iptaline takibin devamına  yargılama giderleri ve  vekalet ücretinin davalıya  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction