Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı ------ şirketinin 2 adet gemi maketi ve fuar malzemeleri oluşan emteanın---------- nakli için davalı firma ile anlaştığını,-----------08.06.2015 tarihinde alıcı firmaya ulaştığında fuar alanında standa yerleştirilmek üzere ambalajı açıldığında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, zarar gören sigortalının yapılan ekspertiz sonucunda tespit edilen zararının poliçe kapsamında 01.10.2015 tarihinde karşılandığını, müvekkilinin TTK 1472. Md hükmü kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğunu,  davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Md. 2016/12831 E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ihtiyati tedbir talebi bulunduğu ve itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction