Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin nezdinde ----- ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalının kiracısı olduğu iş yerinde ---- arıza nedeniyle yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle sigortalı iş yerinde hasar oluştuğunu,  ekspertiz incelemesi sonucunda sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ----- hasar bedeli ödendiğini, ödenen tazminattan davalıların %100 oranında sorumlu olduğunu belirtmiş, 51.428,37 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 27.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-----sürücüsü bulunduğu ----- plakalı araç ile davalı----- sürücüsü bulunduğu ---- plakalı araçların kusurlu olarak karışmış bulundukları 05/10/2002 tarihli trafik kazısı sonucu--- plakalı araçta bulunan ve ----- ile davacı müvekkili şirketin sağlık sigortalısı  olan---- yaralandığını ve tedavi altına alındığını, bu tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin TTK. 1301 madde hükmü gereğince sigortalısının halefi olduğunu, halefiyet hakkında istinaden ödemiş olduğu meblağların ödenmesi için davalılardan ---------------------- rücuu talebinde bulunduğunu, ancak bu tarihe kadar rücu taleplerine herhangi bir cevap alınamadığı gibi ödeme de yapılmadığını belirterek müvekkili şirket nezdinde sağlık sigortası bulunan ---- için ödenmiş tedavi gedirleri toplamı olan 30.108,82 TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsil olarak alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment