Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kaza sonucu----araçta meydana gelen hasarın, sahibi------ tarafından müvekkiline temlik edildiğini, ------- kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız eksper tarafından yapıldığını, toplam hasar tutarının----olduğunu, bu hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- ödenmesi gerektiğini, bu hasar bedelinin tespiti için ----ödendiğini, taraflarınca davalıya --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve hasar ödemesinin de yapılmadığını, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik--- değer kaybı bedelinin şimdilik----- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, ekspertiz ücreti masrafi olarak -- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigorta güvencesine alınmış olan "..." adresindeki ... nolu poliçe ile 31/12/2019 - 2020 tarihleri arası Ticaret Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine alınmış olduğu dönemde binada 12/02/2020 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşan hasar nedeniyle sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini ve ancak yangın rizikosunun elektrik arızasından kaynaklandığını ve arızanın sigortalı binaya komşu olan ve davalı tarafından "..." ismi ile işletilen binanın kazı yaparak sigortalı binaya yer altından enerji veren ana besleme kablolarına ek yapıp enerji çekmesinden kaynaklandığını, bu durumun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini bu nedenle 04/06/2020 tarihinde sigortalıya ödenmiş olan 7.650,00 EURO hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren ödenmesi için davalıdan talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle alacaklarının tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız yere takibe konu borca itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız olan itirazının iptali ile takibin devamına ve takibe konu alacağın %20'si oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment