Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş 'ne ait ... plaka sayılı araç için Kasko Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 02/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ne ait  ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesi davalı ...tarafından düzenlendiği için ...ve araç maliki ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 17.256,00 TL'nin ödeme tarihi olan 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction