Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı .... Anonim Şirketi tarafından müvekkilinin fiili kullanıcı olduğu ... ait Tesisat Numaralı Elektrik Abonesinin harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı iddiasına binaen ek tahakkuk yapılarak .... TL (... tarihli güncel borç) fatura düzenlenerek talep edilen kaçak elektrik bedeli çıkartıldığını, müvekkilinin, söz konusu abonenin bulunduğu işyerini Nisan ....' de kiralayarak market olarak işletmeye başladığını, müvekkilinin, söz konusu abonenin bilinmeyen bir kişi üzerine kayıtlı olması nedeniyle fiili kullanıcı olmasından dolayı kendisine gelen iş bu kaçak elektrik bedeline ilişkin olarak  davalı kuruma yapmış olduğu itiraz başvurusunda söz konusu işyerini yeni açtığını, kendisinin kaçak elektrik kullanımını gerektirecek bir durum olmadığını ve bu nedenle haksız olarak kesilen kaçak elektrik bedelinin iptalini talep ettiğini, davalı kurum tarafından müvekkilinin bu talebinin red edildiğini, müvekkilinin davalı tarafından haksız ve hakkaniyete aykırı olarak düzenlenen ek tahakkuk kaçak fatura bedelinden borçlu olmadığının tespit edilmesini, haksız ve hakkaniyete aykırı düzenlenen faturanın iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İster gezici olsun
ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik
faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin
ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat
veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler
ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır.

Relationship: neutral