Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 17.07.2018 günü yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının TTK 447.md. gereğince butlanla malul ve batıl olduğu kanısında olduğumuzdan işbu Genel Kurul Toplantısının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini,  davalı şirket Genel Kurul Toplantısı yeter sayılar oluşmadan gerçekleştirildiğini, Davalı şirketin % 78 hissesi miras nedeni ile elbirliği halinde mülkiyete ait olduğunu,  Bu hususun hazirun cetvelindeki kayıtlarla açıkça ortada olduğunu, varislerin hisselere elbirliği halinde sahip olup, Genel Kurulda bir temsilci vasıtası ile temsil edilmeleri veya varislerin tamamının toplantıya katılarak oybirliğiyle karar alması gerektiğini, müvekkilinin  toplantıdan önce bu konularda yazılı olarak gerekli uyarıyı yaptığını, hükümsüzlüğünün tespiti istenen Genel Kurul Toplantısına varislerin tamamının katılmadığı gibi, katılanlar arasında da oybirliği hasıl olmadan kararlar alındığını, bu durumda alınan kararlar yeter sayı oluşmadan alındığından batıl olduğunu, ayrıca yasanın emredici kurallarına da aykırı davranıldığını, hükümsüzlüğü talep edilen Genel Kurul Toplantısında Yönetim Kurulunun da seçildiğini,  daha önce de yönetimde olan yeni yönetim kurulu üyelerinin, müvekkilin haberi olmadan, ... A.Ş. unvanlı yeni bir şirket kurup, davalı şirketin ortağı olduğu ... İnşaat Taahhüt Turizm işletme ve Ticaret A.Ş. ndeki hisselerini, işbu şirketin bölünmesi nedeni ile müvekkilin muvafakati olmadan kurdukları şirketin alınması için harekete geçtiklerini,  kötü niyetli, tereke varlığını kaçırma girişimi açıkça ortaya çıktığını belirterek,  davanın  kabulü ile 17.07.2018 günlü Olağan Genel Kurul Toplantısının ve işbu toplantıda alınan kararların batıl olduğunun tespitine, tespite kadar tedbiren  şirkete yönetim kayyımı atanmasına, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, 21/05/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalı şirketin hissedarı olmayan ... Enerji Üretim A.Ş.'nin iştirak ettiğini, davalı şirketin 21/05/2018 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali gerektirecek kararlar olmasının ötesinde TTK 447 hükmü gereğince batıl olduklarını, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, şirket ile menfaatleri çatışan kişilerin toplantıya iştirak ettiklerini ve yine ibra ile ilgili konularda hukuka aykırı iştirak ile oy kullandıklarını, yönetim kuruluna seçilemeyecek kişilerin yönetim kuruluna ve yönetim kurulu başkanlığına seçildiklerini, şirketin daha önce yapılan 21/10/2013 tarihli ve 20/05/2016 tarihli kararlarının iptali amacıyla Ankara 5. ve 7. Ticaret Mahkemelerinde dava açtıklarını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla davalı şirkete ait hisselerin ... Elektrik Üretim A.Ş.'ye devir sözleşmelerinin hükümsüzlüğünün tespiti istemi ile dava ikame edildiğini, müvekkillerinin hisselerinin ... Enerji Üretim A.Ş.'ye devrinin söz konusu olmadığını, 24/02/2011 tarihli hisse devir sözleşmelerinin hükümsüz olduğunu belirterek TTK 446 ve 447 maddeleri gereğince 21/05/2018 tarihli genel kurulda alınan karaların iptaline, yokluk ve mutlak butlan nedenleriyle hükümsüzlüğünün tespitine, davalı şirketin 22.05.2018 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında aldığı Yönetim Kurulu Kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti ile TMK Md. 403, 426/3, Md.427/4 hükümleri gereğince Mahkeme tarafından davalı şirketin yönetimine kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment