Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...TİC. A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi/... (Şube No:...) Şubesi’ne ait ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.05.2019 keşide tarihli ve 24.000-TL tutarındaki çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağı konulurak çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction