Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin Tasfiye halinde ...Şti'ne karşı işçilik alacaklarından doğan talepleri için İstanbul ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, yargılama sırasında mahkemece şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini,... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarında göre şirketin kapanış işlerinin yapıldığını ve sicilden terkin edildiğini, anılan nedenlerle Tasfiye Halinde ...Şti'nin sicilden terkin işleminin iptali ile şirketin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction