Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kullandırmış olduğu taşıt kredisine istinaden, borçlunun -------- plakalı aracına rehin şerhinin -------- tarihinde işlenmiş olduğunu, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi------- tarafından bahsi geçen aracın---------- riziko tarihini kapsar --------- poliçesi yapıldığını, işlenen rehin şerhi ile ----------- kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yaptığını fakat düzenli yapmadığından borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de rehinin paraya çevrilmesi yolu ile -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas nolu dosya ile takip konusu yapılan alacağa istinaden araç takyidatına ---------- tarihinde  yakalama şerhi işlendiğini, yapılan icra takibi neticesinde rehinli aracın çalınmış olduğunun öğrenildiğini, Türk Ticaret Kanunu m.1456 gereğince sigortalanan rehinli mal ile ilgili meydana gelen rizikolardan kaynaklanan sigorta tazminatı alacağının öncelikle alacağın rehinle teminat altına alınmış bulunan daini mürtehineye ödendiğini, teminat niteliğinde bulunan aracın çalınarak rizikonun gerçekleşmiş olması ve müvekkilinin teminat niteliğindeki araçtan artık faydalanamayacağı için araç rayiç bedelinin müvekkilinin alacağını karşılamak üzere öncelikle müvekkiline ödenmesi gerektiğini, aracın maliki --------- tarafından müvekkiline sigorta şirketine yaptıkları hasar dosyasının açıldığını ancak hala ödeme yapılmadığını belirttiğini, -------- tarihinde yazılı başvuru yapılmış olduğunu, tazminat ödemesinin öncelikle daini mürtehin sıfatına haiz müvekkiline yapılmasını talep ettiğini, yapılan yazılı başvuru sonunda davalı sigorta şirketinden telefon yolu ile bilgi talep edildiğini ve ödeme yapılamayacağı bilgisini aldıklarını, müvekkili borçlu ile davalının sigortalısı ------ aleyhine soruşturma yürütüldüğünü, --------- Ağır Ceza Mahkemesi--------- esas numaralı dosya ile kovuşturma aşamasında olduğunu, --------- esas nolu dosyada sigortalı ------------ dolandırıcılık, suç örgütüne vd. suçlardan yargılandığını, ancak davalınınn tazminat ödeme yükümlülüğünün, rizikonun gerçekleşmesi ile doğduğunu, davalının tahkikatın sonucunun beklenmesi yönünde işlem yapılması, müvekkili alacaklısı daini mürtehin müvekkilinin mağduriyetini doğurduğunu, ayrıca --------- kaynaklanan zamanaşımının - yıl ile sınırlı olduğunu, kovuşturmanın bu süreçte nihayete ermeyeceğini,----------- Ağır Ceza Mahkemesi --------- esas nolu kararın kesinleşmesinin beklenilmesini, rehinli aracın rayicinin tespitinden sonra taleplerini artırmak üzere şimdilik ---------- çalınma tarihi olan ------------ tarihi itibariyle ticari faiz işletilmek ve fazlaya dair tüm alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Sınırlı ayni hak ile
takyit edilmiş bir mal üzerindeki, malike ait menfaat sigortalandığı takdirde, kanunda
aksi öngörülmemişse, sınırlı ayni hak sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde
de devam eder.Sigortacıya, mal üzerinde sınırlı ayni hak bulunduğu
bildirildiği takdirde, ayni hak sahiplerinin izni bulunmadıkça, sigortacı sigorta
tazminatını sigortalıya ödeyemez. Ayni hakkın sicille alenileştiği veya sigortacının
bunu bildiği durumlarda bildirime gerek yoktur. Sigortalı menfaate konu malın tamiri
veya eski hâline getirilmesi amacıyla ve teminat gösterilmesi şartıyla, tazminat
sigortalıya ödenebilir.İkinci fıkra hükmüne aykırı hareket eden sigortacı,
sınırlı ayni hak sahipleri ödemeye sonradan yazılı onay verdikleri takdirde, bunlara
karşı sorumluluktan kurtulur.Sigortacı, sigorta ettirenin prim ödeme borcunda
temerrüde düştüğünü ve prim farkı istemi dolayısıyla sigorta ettirene ihtarda bulunduğunu,
ayni hakkını kendisine bildirmiş olan ve kendisi tarafından bilinen ayni hak sahiplerine
de bildirir.Sigorta ettiren veya sigortacı
tarafından sözleşme feshedildiğinde veya sözleşmeden cayıldığında; sigortacı, fesih
veya cayma bildirimi kendisi tarafından yapılmışsa, söz konusu bildirim tarihinden,
diğer hâllerde sözleşmenin sona ermesinden itibaren, onbeş gün içinde, durumu sınırlı
ayni hak sahiplerine bildirir. Sigorta sözleşmesi, ayni hak sahipleri yönünden sözleşmenin
sona ermesinden itibaren onbeş gün süre ile geçerli olur. Durumu öğrenen ayni hak
sahibi, bu onbeş gün içinde sözleşmeye devam edeceğini sigortacıya bildirmediği
takdirde, sigorta sözleşmesi, ayni hak sahibi için de geçersiz hâle gelir. Ayni
hak sahibi sözleşmeye devam etmek isterse, sigortacı haklı bir neden olmadığı sürece
bu istemi reddedemez.Sigortacı, istem üzerine, sınırlı ayni hak sahibi
olduğunu bildiren kişiye sigorta koruması ile sigorta bedelinin miktarı hakkında
bilgi verir.Hak sahipliğini sigortacıya bildiren sınırlı ayni hak
sahibi hakkında da 1416 ncı madde uygulanır.Bu madde hükümleri sigorta ettiren lehine kurulmuş
sınırlı ayni haklar için uygulanmaz.

Relationship: neutral