Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında aml satımlarına ilişkin faturalardan kaynaklı icra hesap şeklinde yürüyen bir ticari ilişki mevcuttur. Davalı müvekkilinden mal alışverişi yaptığını gösterir cari hesaba konu faturalar bulunmakta olduğunu bu faturalar hem müvekkilim firmaya ait ticari defter ve kayıtlarında hem de davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu,davalı borçlu hakkında Gebze .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği tarihte müvekkiline 308.758,74 TL borcu bulunduğunu bu esnada davalı müvekkilim ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borcundan dolayı müvekkiline değişik tutarlı ve değişik keşide tarihli bir takım çekler de vermiş olup, bu çeklerin huzurdaki davamızı ikame ettiğimiz tarih itibariyle karşılığı bulunmamakta olduğunu, davalı tarafından verilen çeklerin karşılığı olmadığından davalı borçlu hakkında ayrıca kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra takibinde ilk anda 308.758,74 TL'nin tahsilini talep ettiklerini, bu tutarların bir kısmına karşılık davalı tarafından müvekkile keşide edilerek verilen değişik tutarlı ve değişik keşide tarihli bir takım çekler bulunmakta olduğunu, bu çeklerin karşılığı olmadığından davalı hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını bu çeklerin toplam miktarı düşüldüğünde borçlunun müvekkiline karşılığında nakit yada kıymetli evrak şeklinde ödeme yapmadığı 81.532,74 TL borcu  bulunduğunu tüm bu sebeplerle ilk anda her ne kadar 308.758,74 TL üzerinden ilamsız takip yapılsa da çeklerin toplam miktarı takip tutarı üzerinden düşülerek (davalı tarafından verilen çeklerin karşılığı olmadığından davalı borçlu hakkında ayrıca kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını) tahsilde tekerrür olmamak üzere 81.532,74 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve  icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirket ihtiyacı olan kantar altyapı inşaatı için müvekkili ile anlaştığını, müvekkilinin bu anlaşma çerçevesinde kantar altyapı imalatını tamamladığını, karşılığında davalı şirkete 09/09/2016 tarihli, 41.300,00 TL meblağlı fatura keşide ettiğini, müvekkili tarafından düzenlenen bu fatura davalı şirkete teslim edildiğini, davalı borçlu tarafından alınan fatura herhangi bir itiraza uğramadığını, faturanın içeriğinin kabul edildiğini, kesinleştiğini, davalı şirket fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, fatura bedelinin kalan 11.300,00 TL'lik kısmı için herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından davalı borçlunun arandığını, ödeme yapması hususunda kendisine sözlü ihtarat yaptığını, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün 2017/9318 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı itirazında takibe konu fatura içeriğini ve tutarını kabul etmediğini, borca açık ve kesin olarak itiraz ettiğini beyan ettiğini, borçlunun bu itirazlarının tamamen haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, takibi uzatmayı hedefleyen kötü niyetli bir itiraz olduğunu, icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment