Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ... Dergisi ve bağılı kuruluşlarında 1997 yılının 5. Ayı ile 30/06/2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, ancak SGK girişinin ise 01/08/2003 tarihinde yapıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından eksik gesterilen çalışma günlerinin tamamlanması için ... 21. İş Mahkemesinin ... esas sayılı  dosyası ile hizmet tespiti davası ikame ettiklerini, mahkemece ... Dergisi , Gazetesi ve TV  kuruluşu olan ... nin bağlı bulunduğu şirletlerin ticaret sicil kayıtlarının kapalı olması nedeni ile huzurdaki davayı ikame ettiklerini,  1997-2003 yılları arasında ... Ltd Şti, 2003/2012 yılları arasında ... Ltd Şti  2012/ ve devamında ise ... Ltd Şti nin müvekkilinin işvereni olduğunu  beyan ederek  ... 21 İş Mahkemesi yönünden ... Ltd Şti' nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction