Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, iş ilişkisi sebebi ile keşidecisi----- nolu hesaba  bağlı --------------nolu çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak almış bulunduğu çekin kaybolduğunu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini,  aynı bankaya bağlı hesaptan, müvekkilin alacağına karşılık aldığı başka çeklerinde kaybolduğunu belirtmiştir. Bu Çekler için İstanbul Anadolu ---. ASliye ticaret ------------ Esas sayılı dosya ile dava açıldığını ve çeklerin iptaline karar verildiğini karar kesinleştiğini, Müvekkilin bu davaya konu çeki atladığını, dava konusu yapmadığını, Dava konusu çekin de kayıp olduğunun anlaşılması üzerine iş bu davayı açtıklarını açıklanan nedenlerle ----------------- nolu çekin kayıp  olması sebebi ile çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lehine düzenlenmiş olan; ....Bankası, .... şube kodlu ...  şubesi, Keşide Yeri: İstanbul,  vade Tarihi: 30.06.2019, Miktar:200.000,00 TL, Keşideci: ....(T.C NO:...)  olan  bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment