Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ------------- numaralı gayrimenkul de bulunan binanın riskli yapı olmasından bahisle 6306 Sayılı Afet Riski Altında ki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun hükümleri uyarınca ilgili parsel de bulunan riskli binanın yıkılarak  arsa malikleri-arsa payı sahipleri ile müvekkil şirket arasında satın almayı vaad eden ve arsa payı karşılığı inşaat hakkı sözleşmesi yapan müvekkil yüklenici şirket arasında ‘düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi  imzalandığını, ------- iş bu dava dosyasın da ki davacı arsa payı sahipleri ile müvekkil şirket arasında Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasına müteakip müvekkil yüklenici şirket iyi niyetinin bir göstergesi olarak ve inşaatı tamamlayarak --------alacağına dair kendisine güveninden-------- bedelli--- - -teminat olarak ekte sunulan imzalı evrak ile de görüleceği üzere maliklerin belirlemiş olduğu --------------- teslim ettiğini, işbu sebeple davalı olarak temsil heyeti adına işlem yapan ------------------- gösterilmiş ve kendisi de çeki elinde bulundurduğunu, müvekkil yüklenici şirket------ tarihinde dava konusu---- malikleri  ekte bulunan sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmeye göre 4. maddesin de yazılı olduğu üzre ve Sayın Mahkemenin göreceği üzre; 4.1. 'Çek Yapı kullanma izin belgesinin-------- alınması ediminin yerine getirilmesinin teminatı olarak verildiğinden hiç bir koşulda ciro ve temlik edilmeyecektir. Taraflar bu hususta karşılıklı mutabakat sağlamışlardır." maddesinin bulunduğunu buradan hareketle müvekkil yüklenici şirket ile malikler arasında imzalanan ------------- tarihli sözleşmeye göre yazılı çekin müvekkil şirkete iadesi için gerektiğini,  idari kurumlara karşı olan her türlü borcun ödenmiş olup -------------------- alınabilmesi için uygulanacak prosedürler de bitmiş olup ------------------- belgesinin yazılması ve imzalanması onayı beklendiğini, Covid 19 salgını  ---------------- sebebiyle ------- çalışması zorlaşmakta, “evde kal” ilkesi sebebiyle işcilerin can güvenliği için çalışma imkansız hale gelmekte hatta merkezi veya yerel idare kararlarıyla çalışmalar durdurulduğunu, bu sebeple şu aşamada ----------- yukarıda belirtilen sebepler dolayısıyla alınamadığını, müvekkil şirket COVİD-19 sebebiyle yavaşlayan ------------ nedeniyle işlemlerin tamamlanacağı hususu aşikar olduğunu, işbu sebeple müvekkil şirketin-----------------------------dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction