Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılara ait “ ... Cad. No: ...  ... Beyoğlu/İSTANBUL” adresinde bulunan “... ”ın tadilat ve dekorasyonu için davalılar ile anlaştığını ve taraflar arasında 15.03.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkiline yaptığı işin karşılığında sözleşmede kararlaştırılan zamanlarda olmak üzere toplam 600.000,00 TL.  ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkilinin sözleşmede kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve projeyi tam zamanında bitirerek davalılara teslim ettiğini, davalıların taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmede belirtilen ödeme planına uygun davranmadığını,  müvekkilinin hak etmiş olduğu ücreti tam olarak alamadığını, müvekkilinin 25.000,00 TL. bakiye ücret alacağının ödenmesi için defalarca davalılar ile görüşmüş olmasına rağmen bir sonuç alamadığını, bunun üzerine  .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction