Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ----, kendisine ait ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, aracı büyük zarara uğramıştır. Belirttiğimiz sebep doğrultusunda fazlaya ilişkin tüm hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; ---- plakalı aracın hasar bedeli için şimdilik ---, değer kaybı için şimdilik ----, ikame araç bedeli için şimdilik --- olay ve başvuru tarihi olan ----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, çekici bedeli----, otopark ücreti --- ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction