Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----olan --- vadeli, --- bedelli çeki aldığı ve işbu çekin hamili konumunda  olduğunu, çekin, ticari bir alacağına ------ cirolandıktan sonra şirket içerisinde kaybolduğunu, Müvekkili firma adına ciro edilen çekin, kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve ----yapılarak cirolanması suretiyle tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan çeke ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction