Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2021 tarihinde davalının  sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla müvekkili şirkete ait ... idaresindeki... plakalı aracın karıştığı kazada  davalı tarafın %75 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının aracını kullanamaması nedeniyle  2.881,56 TL tutarında  araç ikame bedeli zararı olduğunu davalının kusuruna isabet eden  2.161,17 TL nin ödenmesinin ihtar edildiğini ödeme yapılmaması üzerine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının  haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamı ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral