Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin dava konusu ----------Şubesine ait,-------çek numaralı,----- vade tarihli, 46.000,00 TL bedelli, -------------------------Şirketi tarafından keşideli ve ---------------- çek numaralı, -------- vade tarihli, 46.340,00 TL,------ tarafından keşideli çekleri ticari ilişki dolayısıyla alacağına karşılık olarak dava dışı-----------------Şirketinden teslim aldığını, dava konusu çeklerin müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret kanunu'nun 818.maddesi yollamasıyla uygulanacak 757.maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment