Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALILAR 	: 1- ... - ... ...	: 2- ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 07/12/2020KARAR TARİHİ	: 26/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 28/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin reklam ve tanıtım hizmeti verdiğini, davalı ile arasında cari hesap ve fatura ilişkisi içerisinde hizmet alım satım işlemleri yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalı borçlulardan söz konusu fatura ilişkisine ait ödeme alınamadığı için müvekkilinin Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettikleri için icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçluların Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptali ile takibin devamına, haksız davalı borçluların aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction