Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------------, bu amaçla müşterisinden almış olduğu --- davacı firmanın----------- cirolandıktan sonra kaybedildiği, zayii olduğunu, kaybedilen bu çekte davacı firmanın cirosunun da bulunduğundan ve çekin vadesi de henüz gelmediğinden çek vadesi  geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali  bulunduğu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının ve çeki keşide eden davacının müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle; davamızın kabulü ile, öncelikle davacıya ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....-... olan ...bank ... Şubesi .... hesap ... çek no.lu 12/02/2022 keşide tarihli 4,760,00 TL bedelli ve keşidecisi .... Aletleri ve Elk. Tic. Ltd Şti olan ....bank .... Şubesi ... hesap ... çek numaralı 31/03/2021 tarihli 17.380,00 TL bedelli çeklerin müvekkili Şirket bünyesinde bölge satış sorumlusu olarak çalışan ...'in uhdesinde iken 25/09/2021 tarih ve .... sularında şirkete ait ... plakalı araç içerisinden .... İli .... Mah. .... Tesisleri yakını mevkiinde aracın sol ön kapısının camının kırılmak suret ile çalındığını, olaya ilişkin şikayetlerin yapıldığını, adı anılan çeklerin müvekkili şirketin keşideciler ile arasındaki ticari ilişkinden kaynaklandığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ortaya çıkacak geri dönülmez zararların önlenmesi amacıyla ilgili çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment