Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, davalıya------olması ------------taşıdığını, tamamen kendi saatlerini ve yaşantısını davalının ----- ekibini istediği yerlere----- ---- müvekkilinin davalının birçok işini yaptığını, fatura kestiğini ve davalının da bu faturaları ödediğini, fakat son seferinde davalının müvekkiline, talep ettiği ücreti ödemediğini, sürekli ötelediğini, müvekkilinin kestiği ve karşı tarafa ------ kanalıyla tebliğ ettiği faturaya herhangi bir itiraz da gelmediğini, faturanın kabul edildiğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla ------- takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında süren ticari ilişki nedeniyle davalıya kesilen faturalar ile muhtelif tutarlarda mal/hizmet satışı yapıldığı, davalının son olarak cari borcunun bakiyesi olan 155.101,43 TL olarak kaldığı ve bakiye borç talep edilmişse de cevap alınamadığından aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment