Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı olduğunu ve ... Mah. ... Sok. .../... ... adresindeki eczaneyi senet borçlusu ...'a devrettiğini, devir sözleşmesinde belirtilen davaya konu, borçlusu ... (TCKN:...) olan, 08/11/2019 tanzim, 10/05/2020 vade tarihli, 10.000-TL bedelli, borçlusu ... (TCKN:...) olan,  08/11/2019 tanzim, 10/06/2020 vade tarihli, 10.000-TL bedelli, borçlusu ... (TCKN:...) olan, 08/11/2019  tanzim, 10/07/2020 vade tarihli, 15.000-TL bedelli üç adet senetlerin zayi olduğunu, bu zayi edilen senetler dışında başkaca senetlerin de bulunduğunu, bunlardan önceki iki adet senette bir başka icra dosyası ile tahsile konulduğunu, hukuki takibinin yapıldığını, işbu senetlerin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile takip açıldığını, bir müddet sonra dosya işlemlerinin tamamlanabilmesi için senetlerin asıllarının İcra Müdürlüğüne götürülüp ödeme emri çıkarılması gerektiğini, bu işlemin yapılması için senetlerin eczanesinde ve evinde yapılan bütün aramalara rağmen bulunamadığını, icra dosyasının da tekemmül ettirilemediğini, bu sebeple kötüniyetli kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine imkan vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek senetler üzerine ödeme yasağı konulmasına, senetlerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction