Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline------ hırsızlık olayı nedeniyle müvekkili şirkete ait ---- müracaat edildiğini ve konuyla ilgili tutanak tutulduğunu, söz konusu hırsızlık nedeniyle müvekkiline ait ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, karar ----belge ve evraklar zayi olduğundan, ---------verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction