Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete ürün (tekstil ürünleri) sattığı ve bunun karşılığında 02.10.2013 tarihli 20.000,00 TL tutarındaki faturayı kestiği ve davalıya tebliğ ettiği, davalının fatura ve içeriklerine hiçbir itirazı olmamasına rağmen 20.000,00 TL'yi ödemediği, davalı şirket tarafından Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça İcra takibine haksız ve kötü niyetli olarak edildiği, davalı taraf süresinde faturaya itiraz etmemesine rağmen süreci uzatmak amacıyla haksız olarak takibe itiraz ettiği, ticari defter ve kayıtların incelenmesiyle bu hususun tespit edileceği iddia ve beyan edilerek, davacı şirketin alacağı olan 20.000,00 TL üzerinden takibin devamına ve davalı tarafın %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır.Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE  :Dava, davacının, fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında Davalı’ya ---- teslimden sonra ödenmek üzere toplam ----- mal siparişinde bulunulduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak --------fazla olarak ---- tutarında meblağı davalı hesabına havale edildiği ancak söz konusu havaleye rağmen Davalı tarafça sipariş edilen malların davacıya hiçbir şekilde teslim edilmediği ve ödenen peşinat tutarının da iade edilmediği, bunun üzerine ----dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı yanca takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğu ve fakat ----tarihli toplantıda anlaşma sağlanamadığı belirtilerek; açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle Davalı/Borçlunun borca/takibe itirazının iptal edilerek kaldırılmasına, takibin------ üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment