Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Sosyal Sigorta işlemleri Yönetmeliği, 6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunu ve Doğal Alet Sigortalan Kurumu Çalışma Esasları Yönetmeliği' nin 16. maddesi uyarınca muhafaza etmekle yükümlü olduğu pek çok defter, kayıt, sözleşme ve benzeri şirket evrakı, kayıt depolama hizmeti aldığı veri ve arşiv yönetimi hizmetleri veren ----. nezdinde saklandığını, ---- bulunan tesislerinde büyük çapta bir yangın meydana geldiğini, yangın hadisesinden---- mesajıyla haberdar olunduğunu, ---tarihli mesajları ile müvekkil şirketin toplam--- etkilendiğinin öğrenildiğini, 19.06.2019 Tarihli Yangın Raporu ve --- tarafından iletilen listeler ile müvekkili şirket nezdinde tutulan kayıtların incelenmesi suretiyle ilk tespitlere göre zayi olan 214 adet kutu çerisinde ticari defterler, faturalar, muhasebe fişleri, talimatlar, resmi yazışmalar, vergi dosyaları, hasar dosyaları, dava dosyaları, masraf makbuzları, poliçeler, reasürans anlaşmaları, sözleşmeler gibi defter ve belgelerin yer aldığınu, bu hususlar çerçevesinde; TTK m. 82/7 uyarınca söz konusu tüm belgelerin zıyaa uğradığına dair zayi belgesi verilmesinin talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction