Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Avusturya'da mukim müvekkili şirket, Türkiye'de mukim ihyası talep edilen şirketten olan 67.948,72 Avro tutarlı ticari alacağının tahsili amacıyla borçlu şirkete karşı ... Mahkemelerine başvurduğunu, ... Mahkemesinin anılan kararının, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından tanıma ve tenfiz davası ikame edildiğini, davanın açılmasını müteakiben borçlu şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, tüm bu nedenlerle borçlu şirket tasfiye halinde ... Trafik İşaretleri Sanayi ve Ticaret Limted Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davaya---- ve şu anda------ tarihinde çalışmaya başladığını,--- tarihinde---- devir edildiğini ve davalı şirketin tasfiyesine karar verilerek --- tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını,  bu şirketin ---- görevini de müvekkilinin yaptığını, “---- itibariyle tasfiyeye---- verilen sözlere rağmen müvekkilinin iş akdinin sona erdirilmesi ile hak kazandığı , kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, izin ücreti, maaş gibi haklarının ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin bu şirket aleyhine ---- ile alacak davası açtığını, bu dava sürecinde şirket sahibi tarafından verilen bilgilerden ve davaya cevap dilekçesinden müvekkilinin aldığı ücretin ---- Kurumuna düşük bildirildiğini öğrendiklerini, müvekkilinin ------ Şirketi hakkında da dava ikame etmesi gerektiğini,-----esas sayılı dosyada bu konuda açtıkları davada mahkemenin 22/09/2021 tarihli kararıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verdiğini, müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin--- olması nedeniyle yeni----atanması gerektiğini belirterek ----- ihyasına ---- için yeni bir ----tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment