Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Sultanbeyli ilçesinde  toptan ... hırdavat   işi ile  iştigal etmekte olduğunu, sattığı ürünlerin   karşılığı olarak; ....bank .... şubesi  muhataplı 27.09.2019 keşide tarihli  ve keşidecisi  ... Hırdavat Kozm.Gıda İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti. tarafından  keşide edilen  5.000,00-TL miktarlı ve .... seri no'lu  keşidecinin kendisinden teslim aldığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, iş bu sebeple söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 05/01/2022KARAR TARİHİ	: 09/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... vergi kimlik numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı .... olan, ... seri numaralı, 106.000,00 TL bedelli, ... keşide tarihli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment