Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -.......DAVALI	: ... - ...                                     ...VEKİLİ	: Av. ....... DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 07/07/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 08/07/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ticarethanede, .......tarihinde müvekkilinin çalışanları tarafından yapılan kontrolde .......nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken '' yapılan kontrolde bilgileri mevcut olan sayacın yapılan sistem sorgulamasında sözleşmesiz olduğu anlaşıldı kullanıcının ikili anlaşma olmadan enerji tüketimi yaptığı tespit edildi. '' gerekçesiyle .......seri numaralı kaçak / usulsüz elektrik tüketimi tespiti tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin çalışanları tarafından tutulan tutanak sonucu sayaç doğru tüketim kaydettiğinden sayaç üzerindeki veriler yani endeksler esas alınarak kaçak katsayısı da uygulanmak suretiyle davalı aleyhine .......vade tarihli 7.774,47 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, işbu faturanın davalı tarafından zamanında ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyası ile 8.749,92 TL tutarlı takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında elektronik malzeme alımına dair anlaşma bulunduğunu, satın alman malların faturaları ödenmediğinden davalıya Ankara ... Noterliği 09.01.2017 tarih .. yevmiye sayılı ihtarnameyi gönderdiklerini, buna karşın faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Ankara .. İcra. Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, yetkiye, ödeme emrine, borca, fer' ilerine, işlemiş ve işleyecek faize davalı yanca 27.03.2011 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, 08.11.2016 tarih 562350 numaralı 45.195,33 TL fatura ve 05.12.2016 tarih 081603 numaralı 939,58 TL bedelli iade faturasına yasal süre 8 gün içinde itiraz edilmediğini, borçlunun ödeme süresi 60 gün içinde borcunu ödememesi üzerine Ankara .... Noterliği 09.01.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderilmesi ile borçlunun temerrüde düştüğünden avans faizi talep ettiklerini, haksız yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkâr tazminatı talepleri olduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile davanın kabulüne, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.

Relationship: entailment