Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Ltd.Şti nin %33 hissedarı  aynı zamanda ... Grup Ltd.Şti.'nin %50 hissedarı ve müdürü olduğu, davacı şirketin halihazırdaki müdürü olan ... davalının eylemleri nedeniyle  ... Enerji Ltd. Şti.'ne  husumet yönelterek  .... Ticaret mahkemesinin .... sayılı  dosyası ile ortaklıktan  çıkma davası ikame ettiğini, davalılar davacı şirket ile aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği davacı şirketin  tedarikçi firmalarından mal  aldıkları ve müşterilere davacı şirketi kötülemek suretiyle maddi manevi zarara yol açtıklarını, davacı şirketin kurulduğu günden bu yana  ürünlerini; ... Elek Mak. İnş. San ve Tic. A.Ş., ... kablo Metal  End Tic AŞ., ... Kablo Elek ve Elektron Sis. San Tic Ltd Şti., ... Boru Profil Plas Elek. Mak. Nak. San. Tic Ltd.Şti. , ... Kablo San., ve Tic AŞ., ... Proje Uyg. Elek İnş. Hırd. Müh. San. Tic Ltd.Şti., ... Grup Paratoner Elek. Gıda Met İnş. San ve Tic Ltd.Şti  tedarik etmekte olduğunu, davalı ... davacı şirketle 01.10.2012 tarihli iş sözleşmesi imzalamış, şirkete genel koordinatör olarak atanmış,  fiili olarak şirketin sevk ve idare konuları satın alma müşteri ilişkileri  davalı ... yönetimine bırakılmış olduğu  davacı şirketin mal alıp sattığı  müşterilerin bilgilerine sahip olduğunu, ..., davacı şirkete ve ...'a danışmadan  bazı şirketlere vermiş olduğu malların bedelleri tahsil edilemediği veya verilen çekler karşılıksız çıktığı,  kendisi de yetkisi olmadığı halde çekler keşide ettiği , ayrıca davalı şirketi kurarak davacı şirket müşterilerine ve  davacının tedarikçisi olduğu firmalardan mal alıp sattığını, TTK 230, 231, 54,55 mdleri uyarınca  davalının  davacı şirket ve şirket ortağı Ali  Kırlangıc'ın izni olmaksızın şirket kurarak  davacının tedarikçilerinden mal alıp satmak  suretiyle maddi zarar verdiğinden bu zararın hesaplanmasını talep ettiklerini, davalıların rekabet yasağını ihlal ederek  davacı şirket ortağı  ... izni olmaksızın  şirket kurarak   ve davalı ... Grup  Ltd:Şti üzerinden  davacı şirket müşterilerine ve  davacı şirket tedarikçilerinden mal alıp satmak suretiyle  maddi zarar verdiğinden 5000 TL maddi  20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction