Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili firma ile ...  arasında görülmekte olan .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/... Esas sayılı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) konulu davasında davalı 3. kişi ... ' ın 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini,  ticaret siciline tescil edildiğini, yasal süre geçtikten sonra da şirketin kaydının  silinmiş olduğunu,   .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/... Esas sayılı  hükmünün ... Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi' nin 2021/... Esas 2021 /... Karar sayılı ilamıyla bozularak davalı firma  olan  ... Tic.Ltd.'nin dava esnasında tasfiye edilmiş olduğundan geçerli tebligat yapılabilmesi için ihya davası ile canlandırılması gerektiğine karar verildiğini,  bu doğrultuda .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/...  Esas sayılı dosyasının 17.01.2022 tarihli duruşmasında anılan firmanın ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, söz konusu şirkete tebligat yapılabilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesinin ve tüzel kişiliğinin TTK uyarınca ihyası gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile  ...' nün ... sicilinde kayıtlı ...  Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLLERİ	: DAVA	: Sigorta (Kasko Sigortasından Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/01/2022KARAR TARİHİ	: 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 11/11/2022	Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü... yönetimindeki otobüsün, müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin oğlu ... sevk ve idaresindeki araca sol ön kısmından çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda Osmangazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Laboratuvarında kazadan 47 dakika sonra yapılan alkol muayenesinde müvekkilin oğlu ...'da 38,7 mg/dl etonol tespit edilmiş olsa da ...'ın alkol aldığını kabul etmediğini, otobüs şoföründe ise alkole rastlanılmadığını, kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvuruda yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta toplam 48.234,95 TL'lik hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, ancak kazalı araç sürücüsünden alkol muayenesi için numune alım saati ve kaza saati arasındaki zaman farkı ve sürücünün alkol oranı geriye doğru hesaplandığında 0,50 promil üzerine çıkması sebebiyle başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sigorta sözleşmesinde alkollü araç kullanımının sigorta kapsamı dışında yer aldığına ilişkin bir hususun bulunmadığını, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction