Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının kiracısı olduğu alış veriş merkezinin çeşitli etkinlikleri ve reklam faaliyetlerini yürüttüğünü, bu işler için alış veriş merkezi kiracılarına 09/05/2012 imza tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmedeki hükümleri gereğince Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık 2014, Ocak-Mart, Nisan Haziren, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık 2015 dönemleri reklam katkı payı bedellerini fatura ettiğini, davalının kendisine düşen reklam katkı payını ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası icra takibine başladıklarını davalının bu takibe itiraz ederek durdurduğunu, yapılan itirazın haksı ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple de huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fatura tarihi itibariyle faiz işletilerek davalıdan alınıp davacıya verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şehirlerarası yolcu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket tarafından aralarındaki ticari faaliyet nedeniyle davalı şirket adına 01.10.2015 - 08.10.2015 - 29.10.2015 - 05.11.2015 - 03.12.2015 - 10.12.2015 - 17.12.2015 - 24.12.2015 tarihlerine ait yolcu taşımacılığı nedeniyle kesilen muhtelif faturalara ilişkin olarak davalının, müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı yanın fatura bedellerini ödememesi nedeniyle hakkında ödemediği fatura bedelleri ile işlemiş faizine ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra  takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının bu haksız itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment