Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde S.S. ... Bodrum Konut Yapı Kooperatifinin 22/06/2003 tarihli genel kurulda tasfiye kapanışı ve kooperatif kaydının silinmesi için karar aldığını, kararın 14/07/2003 tarih 5840 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini; bilahare kat malikleri site yönetiminin belirlendiğini, müvekkili site yönetiminin tesis alanı, kır kahvesi ve market binaları olan ... parsellerde kayıtlı taşınmazlar ile ... plakalı ... Marka, 1996 model traktörün  ticaret sicilinden terkin edilmiş olan dava dışı "Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Bodrum Konut Yapı Kooperatifi"  adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu taşınır ve taşınmazlar ile ilgili işlem yapmak üzere, dava dışı kooperatifin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin ... Mah. ... Sok. No:... ... / ... adresinde 27/02/2002 tarihinden 15/11/2009 tarihine kadar kesintisiz olarak, 26/07/2011 tarihinde tekrar aynı yerde işe girerek 05/10/2012 tarihine kadar çalıştığını, davacı müvekkilin emeklerinin karşılığı olan birtakım ücretlerin tarafına ödenmemesine istinaden ....İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla " işçi alacağı " davasının ikame edilmiş olduğunu, davanın halen derdest vaziyette devam ettiğini, tasfiye haline giren şirketlerin tasfiye sürecinin tamamlanması ile ticaret sicilden unvanları silinene dek yetkili tasfiye memurları, şirketin devam eden işlerini bitirmekle yükümlüdürler. Bu bağlamda, ilgili şirketlerin şayet borçları varsa ödemekle yükümlüdürler. Davalı şirketlerin tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihya davasının kabul edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment