Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... Kutlunun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesinden ... caddesine indiği sırada, ... Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan müvekkiline ait  ... plakalı aracın aniden  sol şeridine girmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında 11.791 Euro hasar ve 2500 Euro değer kaybı meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kalması sonrası müvekkilinin icra takibi başlattığını beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkillerinin murisi ...'ın dava dışı ... Bankasının ... Şubesinden 100.000,00-TL kredi kullandığını ve krediden dolayı 09/03/2015 başlangıç ve 09/03/2016 bitiş tarihli Hayat Sigortası düzenlendiğini, müvekkillerinin murisinin poliçe süresinde vefat etmiş olmasına rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini belirterek HMK 107. Maddesine göre belirsiz alacak miktarı olarak şimdilik 10.000,00-TL sigorta tazminat bedelini ödenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment