Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili tarafından  Bakırköy .... İş Mahkemesi ...  E. sayılı dosya ile .... HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mersis No: ...., Ticaret Sicil No / Dosya No: ....) aleyhine tarafımızca dava açıldığını, ... HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken tasfiye nedeniyle kaydı kapatıldığını, Şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden iş mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirket tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerekmekte olduğunu, belirterek Arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle sicilden terkin olunan ... HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction