Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... Şti. tarafından ... şubesine tahsil amacıyla ibraz edilen muhatap bankası ... Bankası olan 1 adet çek tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/18302 Esas 2013/1824 Karar sayılı ve 04.02.2013 tarihli kararı ile “senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu, HMK madde 384 gereği davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini” ifade ettiğini, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi  “...” olduğunu, tahsil işlemleri sırasında kaybolan 1 adet çek hakkında tensiple birlikte ödeme yasağı konmasını ve bu hususun muhatap bankaya tebliğini, gerekli gazete ilanından sonra mezkur çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Elden çıkan poliçe, verilen
süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen,
dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.

Relationship: neutral