Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin yedek parça işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında konusu yedek parça ve malzeme olan ticari alım- satım sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirketle davalı sigorta şirketi arasındaki anlaşma gereğince; davalı alıcı sigorta şirketinin, müvekkili  şirketten yedek parça ve malzeme talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin de bu yedek parça ve malzemeleri davalı şirketin talebinde belirttiği yerlere teslim ettiğini, fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, davaya konu 8 adet faturanın bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction