Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... Ltd. Şti.'ne 6758 Sayılı Kanunun 19/2 maddesi gereğince CMK'nun 133.maddesi çerçevesinde İstanbul... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarih ... D.İş sayılı kararı ile  el konulduğunu ve TMSF'nin kayyım olarak atandığını, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti.'ne 1 adet ... marka ... cihazı sattığını ve bu satıştan... Şubesine ai...çek numaralı, 21/07/2018 vade tarihli, 44.600,67 TL bedelli, ...keşideli bir adet çek aldığını, ancak çekin şirket kayıtlarında mevcut ise de şirket uhdesinde bulunmadığını beyanla, anılı çek hakkında zayi nedeniyle  iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili müvekkilinin yetkili hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu, halihazırda iş bu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, açıklanan nedenlere istinaden öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment