Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	: İSTİNAF EDEN DAVALI	: .VEKİLİ	: DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININ	:KARAR TARİHİ	               : 10/07/2020YAZIM TARİHİ										: 29/07/2020Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 26/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirketin ortaklık ve yüksek kar payı vaadi ile mevzuata aykırı usulsüz bir şekilde müvekkilinin parasını aldığını, müvekkiline kar payı ödenmediği gibi verdiği paranın iade edilmediğini, bu şekilde yatırımcıların, müvekkilinin yurt dışında çalışarak yaptığı birikimlerini ve kazancını ülkesinde değerlendirmek ve istediği zaman geri alabileceği karlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara ödeme yaptığını, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne kadar davalı şirketler tarafından müvekkilinin parasının ödenmediğini, davalılar tarafından yürütülen bu para toplama faaliyeti SPK, TTK, Bankalar Kanunu ve mevzuata aykırı olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirketler arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olarak kabul edilemeyeceğini, davalı şirketler tarafından müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 42.499,00 Euro'nun tahsil tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... (T.C Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALILAR	: 1- ... (T.C Kimlik No: ...)	: 2- ... Holding A.Ş. (Eski Ünvan: ... Holding A.Ş.)VEKİLİ	: Av. ... -...	: 3- ... (T.C Kimlik No: ...)VASİSİ	: ... (T.C Kimlik No: ...)	  ...DAVA		: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 17/01/2020YAZIM  TARİHİ	: 17/02/2020Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 14/11/2018 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafın yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa 12.677 Euro miktarında para verdiğini, müvekkili davacı tarafa yatırdığı para karşılığı belge verildiğini, bu parasının müvekkiline iadesinin gerektiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça paranın iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, diğer davalı gerçek kişiler ... ve ... 'in de şirket veya şirketlerin yöneticisi olması nedeniyle müvekkili davacı tarafı zarara uğrattıklarından ve müvekkili davacı tarafa karşı sorumlu olduklarından bahisle müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalı tarafa verilen para nedeniyle 100 Euro talebini  ıslah dilekçesi ile 11.161,00 Euro artırarak 11.261 Euro'nun  davalı tarafa verildiği tarihten (ödeme tarihinden) itibaren işleyecek döviz faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment