Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  şirket tarafından davalı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ ne 2014 yılı dahilinde sunulan sağlık hizmetleri kapsamında düzenlenen 21 adet fatura dahilinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak Üzere 12.813,54 TL müvekkil şirket alacağı ödenmediğini, ödenmeyen bedeller nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibine geçildiğini, icra takip dosyasından gönderilen ödeme emri 25.11.2015 tarihinde davalı / borçlu tarafa tebliğ olunduğunu, ancak davalı tarafça 01.12.2015 tarihinde tüm borç ve fecilerine itiraz edilmiş ve takip durduğunu,  müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığı iddiası gerçek dışı hukuki dayanaktan yoksun, sadece icra takibini durdurma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı olduğunu, İstanbul ili, ...  İlçesi, .... Mah. ....  Ada, ....  Parselde bulunan ... Sitesi 4.Yol No:....  adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin ticari faaliyet gösterdiği taşınmaz da dahil olmak üzere tüm ... /....   Sitesinin herhangi bir yıkım kararı bulunmaksızın ... Turizm İnşaat Gayrimenkul Yatırım Ticaret A.Ş tarafından yıktırıldığını belirterek, müvekkilinin ticari işletmesine ait 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri, tüm fatura ve irsaliyeleri, ambar tesellüm fişleri, toplu taşıma irsaliyeleri, tahsilat makbuzları, gelir-gider fatura ve belgeleri, boş fatura koçanları, maliye dosyaları ve ödeme makbuzları, sigorta bildirimleri ve ödeme makbuzları, ticari işletmeye ait tüm ticari defter ve belgeleriylenin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment