Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın -----yapılacak ----yürüttüğü organizasyon için davacıdan teklif istemesi üzerine ----posta ile teklifin gönderildiğini,----------------gösterisi için ---sağlandığını, --- öncesinde davalı tarafça --- için ---- ödendiğini, 01/09/2019 tarihinde --- --- şenliğine davacı müvekkilince--- hizmetleri verildiğini, davacının etkinlik sonrasında mesajla davalıdan kalan ----- alacağını talep ettiğini, davalının --- tarihinde attığı mesajla etkinliğin gereği gibi yapılmadığını iddia------- --- tarihinde müvekkiline ---daha ödeme yaptığını, yazışma ve aramalar sonuç vermeyince müvekkilinin kalan--- olmak üzere toplam --- tutarındaki ------ tarihli faturadan yapılan ----- tutarında  ödeme düşüldükten sonra bakiye  --- alacağın ödenmesi için davalıya --- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak---- ödeme yapmayan davalının --- tarihinde temerrüde düştüğünü  beyanla bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız  itirazın iptaline ve takibin devamına, takip toplam tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction