Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hesap Sahibi ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ...bank ... Şubesi'nden alınmış ... hesap ve ... seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 155.000,00 TL bedelli 1 adet çekin şirket yetkilisi ... tarafından 07/10/2020 günü kaybedildiğini veya çalındığını, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini,... C. Başsavcılığının ... esas ... karar sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, kötü niyetli kişilerce çek bedelinin tahsil edilmemesi, müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction