Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/09/2018 tarihinde  meydana gelen kaza nedeniyle  ... plakalı arac sevk ve  idaresinde  bulunduran müvekkillerinin   desteği olan  Necati Erdem'in vefat  ettiğini,  meydana gelen trafik kazasında ... plakalı  araç sürücüsü ...'nun ...  sayılı KTK 'nin 84/ f  maddesini ihlal ettiğinden,  asli kusurlu olduğunu,  gerek kaza tespit tutanağı ile  gerese ...  Cumhuriyet  Başsavcılığı'nın  ...  soruşturma numaralı dosyasında  hazırlattırılan bilirkişi  raporu ile  bu hususun tespit edildiğini, kusur oranındaki  artıştan kaynaklanacak  tüm  haklarının  saklı olduğunu,  müteveffanın sağlında  boya vernik ticareti işi yapmakta olup,   gelirinin  asgari ücretin oldukça üstünde bulunduğunu, müvekkillerinin  müteveffanın   zamansız vefatı  ile derin bir elem acı içinde bulunduklarını,  ayrıca desteklerini kaybettiklerinden  maddi bir çöküş  içinde  olduklarını belirterek açıklanan nedenlerle , şimdilik  1.000,00 TL müvekkillerinin  uğradığı manevi  zararın tazmini için ise  425.000 TL harca esas değerle müştereken ve müteselsilen  davalı taraflardan  kaza tarihinden  itibaren işleyecek  avans faizi ile birlikte  tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı müvekkil şirketine olan borcu nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının yapılan icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı takip borçlusu ile davacı müvekkil sigorta şirketi arasın ... plakalı araç için 22.03.2016 -22.03.2017 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 16.04.2016 tarihinde karıştığı kaza sonucunda davalı takip borçlusuna ait araç şoförünün, kaza anında 0,66 promil alkollü olduğunun ve alkolün etkisiyle kazaya sebebiyet verdiğini hem kaza tespit tutanağıyla hemde yapılan incelemeyle sabit olduğunu bu nedenle gerçekleşen kazaya araç sürücüsü davalı ...' un kusurlu bulunduğu, kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı aracın uğradığı zarardan müvekkilinin sigortalısının  kusur oranına göre hesap edilen kısmı olan 37.783,00 TL karşı tarafa ödendiğini, akabinde davacı müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalı araç sürücüsünden tazminini rücuen talep ettiğini bu nedenle icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve yapılan itirazın haksız olduğunu, itiraz neticesinde müvekkil şirketin zarara uğradığını, müvekkil şirketin zararının giderilmesi amacı ili takip bedelinin %20 'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment