Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yönetim kurulunun Başkanı ... ve yönetim kurulu başkan yardımcısının ...'den oluşmakta iken yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'in ...Noterliği'nin 28/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... AŞ yönetim kurulu üyeliğinden ve başkan yardımcılığı görevinden istifa ettiğini bildirdiğini, şirket yönetim kurulunun bunun üzerine istifa eden yönetim kurulu üyesinin istifasının kabulü ile boşalan üyeliğe ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere 6102 sayılı TTK 363.maddesi uyarınca geçici olarak...'in atanmasına karar verildiğini, işbu kararın ...Noterliği'nin 07/12/2018 tarihli ve...yevmiye numaralı işlemi ile tasdik ettirildiğini, sonrasında kararın tescil ve ilan edilmesi talebi ile İstanbul Ticaret Müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak davacı şirketin bu başvurusunun ... Müdürlüğü tarafından "istifa atama genel kurulda görüşülmeli,...'in yönetim kurulu üyeliğini kabul ettiğine dair beyan ekleyiniz" gerekçesi ile reddedildiğini, bu aşamadan sonra geçici olarak atanan...'in bu görevi kabul ettiğini...Müdürlüğüne bildirildiğini, 05/12/2018 tarihli yönetim kurulu kararının ...Noterliği'nin 19/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile yeniden tasdik ettirildiğini ve 07/12/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile istifa sonucu geçici yönetim kurulu üyesi atanması ile oluşan yönetim kurulu görev dağılımında yönetim kurulu başkanlığına ...'in, başkan yardımcılığına da...'in atanmasına karar verildiğini, işbu kararın da ...Noterliği'nin 19/12/2018 tarih ve... yevmiye numaralı işlemi ile tasdik ettirildiğini, eksiklikler tamamlandıktan sonra ...Müdürlüğüne tekrar başvuru yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ise bu kez "iki kişiden oluşan yönetim kurulu istifa atama yapamaz, genel kurul yapılmalı" gerekçesi ile davacı şirketin talebinin reddine karar verdiğini, ancak bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, istifa eden yönetim kurulu üyesinin yerine geçici yönetim kurulu atamasının TTK 363.maddesi uyarınca yapıldığını ve mevzuata uygun bir atama olduğunu, tescil ve ilan talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ve bu kararın iptalinin gerektiğini, anılan nedenlerle eski yönetim kurulu üyesi ...'in istifasının kabulü ve 6102 sayılı TTK 363.maddesi uyarınca...7in ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere geçici yönetim kurulu üyesi olarak atanmasına dair 05/12/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu görev dağılımına dair 07/12/2018 tarihli yönetim kurulu kararının tescil ve ilan talebinin reddine dair...Müdürlüğü kararının iptaline ve 05/12/2018 tarihli ile 07/12/2018 tarihli yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında aktedilen Fakoring Sözleşmesine istinaden adı geçenin dava dışı ...... Ltd. Şti.'nin keşidecesi olduğu, ... Şubesine ait 30/01/2009 tarihli, 25.975 TL bedelli çeki müvekkiline faturaya dayalı olarak ciro ettiğini ve müvekkilince çek keşidecisi ve ...Ltd. Şti aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, çek keşidecisinin imzaya vaki itirazı üzerine bu borçlu yönünden takibin durduğunu, davalı tarafça dava dışı ... ... .. Ltd. Şti  aleyhine 300.000 TL bedelli bonoya istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında girişilen takip neticesinde, 3. şahıs ... adına çıkardığı 89/1 haciz ihbarnamesine verilen ' paranın .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına' aktarıldığı cevabı doğrultusunda anılı icra dosyasına başvuru yaparak garameten paylaştırılma talebinde bulunduğunu, talebin reddi kararına vaki şikayetinin İcra Hukuk hakimliğince kabulü sonrası .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında haczedilen paranın 17.746,44 TL'sinin davalının alacaklı olduğu, .... icra müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ödenmesine dair 23/02/2010 tarihli derece kararının hatalı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davacının takibine dayanak teşkil eden bononun muvazzalı bir alacağa dayandığını, alacağın gerçek alacak olmadığını, anılı bonoda keşidecinin dava dışı ..., kefilin ise ... .... olarak yer aldığını, gerçekte borçlu ...'nin aleyhindeki icra takiplerinden kurtulmak ve tahsilini imkansız kılmak için 3. şahıslardaki hak ve alacaklarından bir kısımını davalıya temlik ettiğini, davalıya toplamda 1.610.000 TL'lik temlik yapıldığını ve bu o kadarda ödeme gerçekleştiğini, takip konusu bonodan dolayı borçlu olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, ayrıca davalı yanın alacaklı olduğu dosyada ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu sebeple takibin kesinleşmediğini ve garameten hesabı yapılamayacağını, ayrıca davalının takip alacaklısı olduğu dosyadaki alacakların mahsup edilmediğini belirterek davalının alacağının muvazzalı olduğunu ve alacağın gerçekte mevcut olmadığına ilişkin esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinde .... İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosyasına ayrılan pay tutarı olan 17.746,44 TL'nin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesini, bu talebin reddi halinde .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri tebligatı usulsüz olduğundan, takip kesinleşmediğinden ve icra dosyası işlemden kaldırıldığından dolayı davalı alacağının garame hesabına alınamayacağı da nazara alınarak sıra cetvelinin iptalini ve tüm paranın dosyalarına ödenmesini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında alacaklı tutarı garame hesabında yer alan alacak kadar olmadığından yapılan tahsilatların garame hesabında dikkate alınmasını ve buna göre sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction