Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı ...'e ait araç tarafından, 31/07/2015 tarihinde ...'a ait... plakalı araca çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının dava dışı 3.kişi tarafından davacıya temlik edildiğini, yapılan ekspertiz değerlendirmesi neticesinde 24.000 TL piyasa değeri olan araçta %21 oranında değer kaybı oranıyla 5.040 TL değer kaybı tespit edildiğini, değer kaybını hesapmalaya ilişkin hizmet bedeli olarak da davacıdan 354 TL tahsil edildiğini, sigortalısının davacı nezdinde meydana gelen zarardan dolayı davalının bu değer kaybı ve masrafı karşılamakla yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketine meydana gelen hasar ile eksper hizmeti için ödenen masraf nedeniyle 29/09/2016 tarihinde davalı şirketçe tebliğ alınan ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine davalı sigorta şirketi tarafından yanlızca 1.855 TL kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenlerle şimdilik 500 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction