Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ..... .... Şubesine ... Ltd. Şti. tarafından teminat amacıyla gönderilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti.'ne ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, ... 7 keşide tarihli, 5.000-USD bedelli çekin şube nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen kayıp çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle söz konusu çekin, öncelikle 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men (İhtiyati Tedbir) kararı verilmek suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi....A.Ş.olan,  .... çek seri nolu,   175.000,00-TL tutarlı,  30/07/2017 keşide tarihli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi...Ltd.Şti olan, .... çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment