Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti.'nin imza yetkilisi olduğunu, müvekkilinin taşeron olarak mutfak, kapı yaptığını, aynı zamanda kat karşılığı inşaat yapıp sattığını, müvekkili hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 52.000 TL senet konu edilerek takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu kapsamda takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Caddesi Şubesinden almış olduğu ... Nolu çek defterinin ... ve ... yaprak numaralı 2 adet çek yaprağının yerinde olmadığını tespit ettiğini, bahse konu çek yapraklarının ya kaybolduğunu yada çalındığını, çek yapraklarının boş olduğunu, yapraklarda müvekkilinin imzasının da yazısının da bulunmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına çeklerin kayıp olduğuna dair müracaatta bulunduğunu, 2020/71532 Soruşturma dosyasında şikayetlerinin mevcut olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp  nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment