Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanı evinden kapı kilidi kırılmak suretiyle davacı şirkete ait; ... ... çek hesap nolu ve ... ile ... arası çek nolu toplam 10 adet boş çek yaprağına havi çek karnesinin zayii olduğunu, çeklere ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; .. A.Ş. ve ... Şti. tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen borçlusu ... olan, tanzim yeri ..., 30/12/2016 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli senet ile, borçlusu Himmet Kılıç olan, tanzim yeri ..., 30/12/2016 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli senedin kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment