Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi, 31.12.2021 vade tarihli, muhatabı ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı ve 100.000.00 TL bedelli, keşidecisi ... Ürünleri ... Şirketi, 30.12.2021 vade tarihli, muhatabı ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı ve 100.000.00 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Banka’nın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda dökümü yapılan bono/senet bedelinin ödenmemesi için öncelikle TEMİNATSIZ olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ifası için;Müvekkil Banka müşterilerinden ... A.Ş. Tarafından Müvekkil Bankaya tahsil için verilen  31.12.2021 vadeli, 45.761 TL tutarlı borçlusu ... VKN'li ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait senet/bononun  keşidecisi/borçlusu olan; ... San. Tic. Ltd. Şti. “Adres : ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresine,  ... A.Ş.nin ''Adres: ... ... Mah. .... Sk. No:.../... .../...'' adresine ödeme yasağı kararının tebliğine" neticede dilekçe içeriğinde dökümü yapılan bononun İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment