Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından borçlu şirkete, davacı şirketten aldığı sağlık hizmeti bedeli nedeniyle 30/06/2015 tanzim tarihli ... fatura nolu 8.100,00 TL bedelli faturayı düzenleyip gönderdiğini, söz konusu borcun tüm uyarılara rağmen ödenmediği, bunun üzerine İstanbul Anadolu ... bİcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------başlatılan takibe borçlunun itiraz etttiğini takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu itirazın iptaline karar verilmesi geretiğini, alacağın cari, belirli ve likit olduğunu davalının haksız itirazının iptali ile asıl alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğinden huzurdaki davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, yapılacak giderlerin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment