Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kuşadası Çarşı Şubesinde kaybolan on yapraklı bir adet çek defterinin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle teminatlı veya teminatsız tedbiren çeklerin ödeme için ibrazı halinde işlem yapılmaksızın yetkili makamlara ihbarda bulunulması yönünde tedbir kararı verilerek bu hususun Türkiye Bankalar Birliği’ne Bildirilmesini ve dava konusu on yapraklı çek defteri için TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... PVC Alüm. Doğ. San. Tic.Ltd.Şti. Olan ... ... .../İzmir Şubesi'nden verilme, ... çek nolu, 30.01.2022 keşide tarih ve ... Gayrimenkul İnş.Ltd.Şti. keşideli ve 10.000,00.-TL bedelli, ... ... .../İzmir Şubesi'nden verilme, ... çek nolu, 28.02.2022 keşide tarih ve ... Gayrimenkul İnş.Ltd.Şti. keşideli ve 10.000,00.-TL bedelli 2 adet çekin kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, müvekkil bankanın yetkili hamil iken rızası hilafına elinden çıkan işbu kıymetli evrakların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağı açık olduğu, öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment