Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- keşideci olduğu,--- çek numaralı, keşide yeri --- 25.300,00 TL. bedelli çek muhatabına ---- tarihinde ----- takip numarası ile takibi sağlanan belge kargonun muhatabı olan --- ulaşmayınca müvekkil,--- tarihinde ---aramış----- teslim edilmesi gereken belgenin de içinde olduğu -------- bilinmeyen kişi veya kişilerce çalındığı beyan edildiğini, İlgili kurye şahıs olan ----, olayın meydana geldiği tarih olan 29.05.2019 günü--- müracaat ederek, durumu anlattığını ve tutanak tutulduğunu, Meydana gelen bu hırsızlık olayı nedeniyle tarafımızca --- sayılı dosyası ile 31.05.2019 tarihinde şikayette bulunulmuştur. -- 11.06.2019 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara --- sayılı dosyasından tesis edilen kararla 19.09.2019 tarihinde itirazımızın reddine karar verildiğini, hırsızlık sonucu ele geçirilen müvekkile ait ---- icra takibine konu edilmiş ve müvekkil aleyhine --- senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, Müvekkil, çekten ve çekteki cirantalardan bu takip dosyası ile haberdar olduğunu, İşbu icra dosyasında alacaklı görünen ----. aleyhine de icra takibine giriştiğini, Fakat yine çekin arka yüzünde ismi olan ve imzası sahte olan---aleyhine icra takibi yapmadığını, Müvekkil, işbu icra dosyası kapsamında kendisine ait araca ve banka hesaplarına ihtiyati haciz kararı ile haciz konulmuş olması nedeniyle icra baskısı altında dosya borcunu icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, Müvekkil ------ söz konusu icra dosyasına 30.766,62 TL. ödeme yaptığını, Diğer taraftan,---- dosyasından müvekkile 05.11.2019 tarihinde tebliğ edilen---- üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, müvekkile ait çekin ---- imzanın da sahte olduğu anlaşılmıştır. İşbu dosyanın müştekisi olan --- kendilerini bu çek nedeniyle aradığı ve imzanın kendilerine ait olup olmadığını sorduğu beyan edildiğini, Anlaşılan odur ki,---- bilerek müvekkile ait olan ---, icra takibine konu etmiş ve haciz baskısı altında müvekkilden tahsilat yapıldığını,  Müvekkile ait çekin çalıntı olduğunu bildiği halde icra takibi yaparak müvekkili zarara -------suçu nedeniyle tarafımızca şikayetçi olunduğunu, Müvekkilden haksız olarak tahsil edilen paranın istirdatı ----- başvuru üzerine davalı şirketle -----gerçekleşmiş taraflar arasında mutabakata varmak mümkün olmamış, görüşmeler olumsuz sonuçlandığını,--- ait olmadığını, müvekkile ---- olduğunu bildiği halde ---. müvekkili zarara uğrattığını, Belirttiğimiz nedenle davalı --- tarafından müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında müvekkil tarafından haciz baskısı altında icra dosyasına yapılan ödemenin istirdatını talep etme zorunluluğu doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Müvekkili ---- tarihinde numarası ---- olan arabuluculuk uyuşmazlık tutanağı düzenlenmiştir. Taraflar  ---- sayılı Çek İptal davasına ve ---- sayılı icra takibine konu edilmiş ----- keşide tarihli ----- nolu ------- ait çek ve  tahsil edilen bedelin istirdatı konusunda anlaşmaya varamamışlardır. --------- görülmekte olan hasımsız çek iptali davası sırasında davaya konu kayıp çekin ortaya çıkması sebebi ile istirdat davası açmak için tarafımıza süre verilmiştir. Bu süreçte arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı ile anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zaruretinin olduğunu, müvekkilinin ----- ait,  keşideci------- keşide tarihli,  ---- seri numaralı,----- bedelli çekin kaybolması nedeniyle ---- tarihinde çek iptali davası açtığını, daha öncesinde ---- tarihinde ------- davaya konu çek hakkında kayıp ve çalıntı ihbarında da bulunulduğunu, mahkemece görülen iptal davasında ------- tarihinde tedbiren çek hakkında ödemeden men yasağı konularak ilgili bankaya tebliğ edildiğini   çekin ibrazı sırasında çekin karşılığı mevcut olsada ilgili bankaca ödeme yasağına ilişkin şerh düşülerek ödeme yapılmamıştır. Mahkemece alınan karar doğrultusunda çekin kaybına ilişkin --------- ilan verilmiştir. Medeni Kanun'un 2.maddesine göre  ''Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.''  Yapılan ilanlara rağmen çeki bulan hamiller ------- çeki mahkemeye teslim etmemiştir. Alacaklı görünen tarafın bunu bilmesine rağmen aldığı ihtiyadi haciz kararı ve akabinde yaptığı haciz işlemleri tamamen  dürüstlük kuralına aykırıdır. Ödeme yasağı da arkasına şerh edilen çek hakkında ilanın görülmediği, bilinmediği iddia edilemez. Ödemeye yasağının iyiniyetli 3. Kişiyi bağlamadığı hususu davalı için geçerli değildir. ----- ilanlarına ve ödeme yasağı şerhine ve çekin karşılığı bankada mevcutken ihtiyati haciz yolunu seçmesi açıkça kötüniyetlidir. Davalı çekin meşru hamili olmadığı için ihtiyati haciz yaparak keşideci ve cirantayı haciz baskısı altında bırakarak çek bedelini ve ferilerini tahsil etmiştir.  İcra İflas Kanunu'nun 72.maddesinin 7. fıkrasına göre  ''Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir.'' Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere göre davalının dava konusu çeki iktisabında haklı olmadığı ve haksız yere elinde bulundurduğu çekin davacıya iadesinin gerekeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gereklidir. Haciz baskısı altında dosya hesabına keşideci tarafından ödenen ---- davalıya reddiyat yapılan ----- sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğundan yetkisiz hamil davalıdan alınarak meşru hamil davacı müvekkile verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle çek iptal davası ve yapılan ilanlara rağmen ilgili mahkeme teslim edilmeyerek ilgili çekin ------- numaralı kambiyo senetlerine mahsus icra dosyasına konu edildiği ve icra tehdidi altında kalan keşideci tarafından davalı yetkisiz hamiler ödenen ----bedelinin müvekkilinin  iadesi gerektiğini, mahkemenizce resen dikkate alınacak nedenlerle keşideciye ---- tarihinde yapılan ihtiyati haciz ve icra takibi sebebiyle ----tarihinde icra dosyasına ödenerek davalıya reddiyat yapılan ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte müvekkil lehine istirdatına,  yargılama giderleri ve  vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment