Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- türlü işlem perakende satış faaliyetini yürüten----faaliyet alanına girmekte olduğunu, müvekkili kurum ile davalı arasında ---- vade tarihli elektrik faturaları ödenmemiş ve eski borçlarının da eklenmesi suretiyle ---- tarihinde haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiklerini,  takibin durduğunu,  ----- sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, icra inkar takibinin devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction