Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Daval... kaçak kullanımından dolayı kullanıma konu ticarethanede elektrik kesildiğini, davalının kullanmış olduğu 15/02/2019 tarihinde tutulan ...  seri numaralı tutanakla yapılan tespite kullanıcını... nolu sipariş ve 15/02/2019 tarihinde enerjisi kesilmiş olup yükümlülüklerini yerine getirmeden enerji kullandığının tespit edildiğini, aynı yerde 20/03/2019 tarih ve...seri numaralı tutanakla yapılan tespitte 20/03/2019 tarihinde...nolu sipariş ile kesilen enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden kullandığı ve özel harici hat çekerek düz bağlı enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, davalının müvekkili kuruma kaçak elektrik tüketim borcunu ödemediğini belirtmiş, davalı borçlu,  27/09/2019 tarihinde takibin 4.194,27 TL sine itiraz ettiğini ve itiraz ettiğini kısım üzerinden takibin durdurulduğunu, Gaziantep icra müdürlüğünün...E sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral