Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın müşterilerinden tahsili amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edildiğini, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlu ...Şti, Lehtar ...Ltd Şti olan, 04/06/2021 keşide tarihli, 30/08/2021 vade tarihli, 1.830,00 USD bedelli bonoyu müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu, davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını açıklanan nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [......] UETSDAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 01/04/2021KARAR TARİHİ	: 15/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ......Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ......Şubesine ait, ......Çek Seri No'lu ...... Keşide Tarihli ve ......-TL bedelli çek borcuna karşılık olarak keşideciden alındıktan sonra ...... tarihinde davacının  arabasından çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna ilişkin davacı......Polis Merkezi Amirliğine başvuru yaptığını, söz konusu çeki eline geçirme ihtimali bulunan Üçüncü şahıslarca çek borçlularından tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment