Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2014/23 Esas sayılı dosyasında hazırlanan yetki belgesine istinaden  bu davanın açıldığını, ... sigorta sicil numaralı ... ile ... sigorta sicil numaralı ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefatları üzerine uğranılan Kurumumuz zararının tahsilini teminen, davalılar ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tic. A.Ş. Ve ... aleyhine açılan dava 2015/337 K, sayılı karar ile sonuçlandığı, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. HD'nin E.2016/622-K 2018/6276 sayılı Geri Çevrilme Kararı ile ''.. Dosya içindeki ticaret sicili kayıtlarından davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nın geçici 7. maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilip tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmakla anılan davalı şirketin ihyası sağlandıktan sonra belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilmesi".. Nedenleri ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, bu nedenlerle İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin E.2014/23 K. 2015/337 sayılı dosyasından tebligat yapılamadığından şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -------dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, yargılama devam ederken davalı şirketin kaydının resen terkin edildiği öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere müvekkilinize yetki verildiğini, Açıklanan nedenlerle, açılmış olan hizmet tespit davasına devam edebilmek için şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek,---------------numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin edilmiş olan ------ sayılı dava dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment