Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ----- devredildiğini, işbu devir ----- aksi bir karar alınıncaya kadar şirketi münferiden yetkili müdür olarak tayin edildiğini, şirketin pay sahibinin ve yetkilisinin değişmesi üzerine şirket faaliyetlerinde geçmişe dönük detaylı inceleme başlatıldığını, şirketin muhasebe ve mali işlerinin usulüne uygun ve eksiksiz yerine getirilmediği fark edildiğini, şirketin muhasebe ve mali işlemlerinin revizyona gidilerek usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesini teminen ---- ilişkisi sona erdirildiğini,  uhdesinde bulunan bilgi, belge ve evrakın şirkete teslim edilmesi talep ettiğini, anılan talep üzerine  Serbest Muhasebeci Mali Müşavir--- tarafından birtakım bilgi, belge ve evrakın teslimi gerçekleştirildiğini  ve bu teslim 29.07.2021 tarihli bir tutanak ile kayıt altına alındığını, akabinde şirketin muhasebe ve mali işlemlerinin takibi için başka Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ile görüşmeler yapılmış olup mevcut bilgi, belge ve evrak kendileri ile paylaşıldığını, yapılan inceleme neticesinde -----tarafından usulüne uygun olarak açılışları yapılan "---- yevmiye-----yevmiye numaralı ---- dönemine ilişkin----- tarafından teslim edilmediği tespit edildiğini, akabinde ilgili --- belirtilen ticari defterler talep edildiğini,  mali müşavirlik ofisinin taşınması esnasında kaybolduğundan bahisle şirkete tevdi edilemeyeceği 10.08.2021 tarihinde şirkete bildirildiğini, bu sebeple teslim tutanağında da belirtilen ticari defterler yer almadığının  belirtildiğini, anılan ticari defterlerin, noter onaylı bir suretinin ikamesi amacıyla kaybolan ticari defterler hakkında zayi belgesi talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu,  zayi belgesi olmaksızın ticari defterlerin noterden temin edilmesi halinde uygulamada "Çift defter tutma" olarak adlandırılan suçun oluşumuna sebebiyet verileceği açık olduğunu, müvekkil şirketin anılan ticari defterlerinin noter tasdikli bir suretini temin edebilmesi amacıyla belirtilen defterler bakımında zayi belgesi temin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete atfedilecek herhangi bir kusurlu davranışın bulunmadığını, ticari defterlerin önceden yetkilendirilmiş olan--- ofisi tarafından kaybedilmiş olması sebebiyle müvekkil açısından mağduriyetin ortaya çıktığını, müvekkil şirkete ait---- usulüne uygun olarak açılışları yapılan ------------ hesap dönemine ilişkin ----iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ..., ... Yolu ... Km, ...-Kayseri adresinde bulunan ve Kayseri Ticaret Sicili' nde ... sicil no. ile kayıtlı, …Vergi Dairesi'nde ... vergi kimlik no. ile vergi kaydı bulunan diğer davacı ...'nin ("..."” veya "Şirket") hissedarları olduklarını, şirketin eski yönetiminin görev süresinin sona ermesini mütekiben … tarafından genel kurulun toplanmasını sağlayabilmek amacıyla dava ikame edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/806 esas sayılı dosyasındaki 2020/665 numaralı gerekçeli kararı uyarınca, ...'in temsil yetkisi tedbiren ve geçici süre ile ...'ya verildiğini, bu karara istinaden şirket adına dava ikame edildiğini,  karar sonrasında, kararda belirtilen genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına yönelik izne ve de şirketin temsil yetkisinin tedbiren ...'ya verilmesine istinaden ilgili genel kurul toplantısının yapılabilmesi ve verilen temsil yetkisinin gereği şirket ile ilgili rutin işlemlerin yürütülebilmesi için şirket defterlerine ihtiyaç duyulduğunu ve de şirket ile ilgili yahut şirkete ait ticari ve mali nitelikli olanlar da dahil tüm belge ve defterlerin ve de resmi veya özel belgelerin karar bağlamında ...'ya tevdiinin gerektiğini, ekli suç duyurusunda detaylarıyla izah edildiği üzere, şirkete ait ticari defter, evrak ve belgelere erişebilmenin mümkün olmadığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusu yapıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına müteakiben, suç duyurusunda da izah olunduğu üzere Avukat ..., mali müşavir ...tarafından ... adına telefon görüşmeleri yapılarak şirket defter, belge, resmi ve özel evrakının şirketin eski yönetiminden ve bilinen en son muhasebecisinden istendiğini, telefon görüşmelerinde …vekili Av. …tarafından şirket defter ve ticari belgelerinin ortada olmadığına yahut zayi olduğuna yönelik ifadelerde bulunulduğunu, …çalışanınca defterlerin ölen yönetim kurulu üyesi …'nın mirasçılarına bırakıldığına yönelik ifadeler kullanıldığını ve bu ifadelerin çelişkili ve anlam verilemez nitelikte olduğunun görüldüğünü, ayrıca etrafta üçüncü kişilerden, şirket defter ve belgelerinin yakılarak imha edildiğine yönelik olarak duyumlar alındığını, bu duruma istinaden, şüphelilere yönelik olarak 11 Aralık 2020 tarihinde Beşiktaş 10. Noterliği kanalıyla … yevmiye no'lu ihtarname düzenlendiğini, ancak söz konusu ihtarnameye de bugüne kadar herhangi bir cevap alınmadığını, şirketin yasal olarak mevcut bulunması gereken, VUK ve TTK hükümleri (örn. TTK 82) bağlamında 10 senelik yasal süre ile yönetim kurulunca saklanması gereken hiçbir ticari ve mali defter veya belgesi, resmi veya özel evrakı tespit edilemediğini, mevcut bulunmadığını, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/235 Esas sayılı dava dosyasının ... vekillerince incelenmesinde, şirket belge ve defterlerinin geçmişte nerede bulunmuş olduğuyla ilgili de tanık ifadeleri olduğu görüldüğünü, bu nedenlerle, ...'nin Ek-1'de detaylı olarak tek tek belirtilen tüm ticari defter, evrak ve belgelerinin ziyaa uğramış olduğuna yönelik olarak TTK hükümleri uyarınca mahkemenizce davacılara (asgari surette davacı şirkete) zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment