Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Dış Tic. A.Ş.'ne 19/04/2017 tarihli, 50.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalıların davaya konu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 18. Noterliğinin 01/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini ancak verilen sürede alacaklarının ödenmediğini, davalılar tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusu yapıldığını ve taleplerinin reddedildiğini, muaccel hale gelen ve konkordato talepleri reddedilen davalı borçluların kredi borcunu ödememeleri nedeniyle müvekkili tarafından davalılar aleyhine 22/02/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction