Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket 05/02/2022 tarihinde, 2.360 kg muhtelif inşaat demirinin satışı konusunda anlaştığını, işbu anlaşma gereği davalı şirket 27.376,00 TL bedeli, müvekkili şirkete ait hesaba havale sureti ile göndereceğini belirttiğini, ticarete konu olan 2.360 kg muhtelif inşaat demiri için 10/02/2022 tarih, DDA2022000000054 sıra numaralı ve toplam 27.376,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, ayrıca 05/02/2022 tarihinde AAA2022000000069 irsaliye sıra numarası ile söz konusu 2.360 kg muhtelif inşaat demiri davalı şirkete teslim edildiğini, e-irsaliye evrakı davalı şirkette bulunan, aynı zamanda şirket yetkilisi olan ... tarafından imzalanarak hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından 05/02/2022 tarihinde 2.360 kg muhtelif inşaat demiri eksiksiz ve gereğine uygun bir şekilde borçlu şirkete teslim edildiğini ve bu tarihten itibaren borçlu davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz veya bildirimde bulunulmadığını, bu durum müvekkili şirketin sorumluluklarının basiretli bir tacire yakışır şekilde yerine getirildiğinin ve davalı şirketçe fatura muhteviyatının kabul edildiğinin göstergesi olduğunu, davalı, anılan e-faturayı tebellüğ ettikten sonra fatura içeriğine itiraz etmediğini dolayısı ile TTK' nun 21/2 maddesi gereği fatura içeriğini kabul etmiş olmasına rağmen, müvekkilinin tüm uğraş ve çabaları karşılıksız kaldığını ve fatura bedeli olan 27.376,00 TL,  26/02/2022 tarihine kadar ödenmediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün  ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura bedeli 27.376,00 TL ile ilgili davalı şirket (borçlu) aleyhine, 26/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takip ile ilgili düzenlenen ödeme emri ...'ta muhatabın bizzat kendisi olan ... isimli kişiye 11/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini beyanla, davalı aleyhine 26/02/2022 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün  ... Esas numaralı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, anılan takip dolayısı ile düzenlenen ödeme emrini tebellüğ eden davalı şirket 11/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faiz ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, 26/02/2022 takip tarihli faiz, masraf, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket borçlunun, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ..... YANGIN GÜVENLİK SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: .... .... TURİZM GIDA İNŞAAT TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/06/2021KARAR TARİHİ	: 14/06/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/07/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yangın güvenlik sistemleri işi ile uğraştığını, davalı şirket otel işletmeciliği yaptığını, davalı şirket otel yangın ruhsatı alabilmek için müvekkil şirket ile görüşmüş ve yangın güvenlik sistemleri için müvekkil şirketle anlaştığını, müvekkil şirket anlaşma gereğince işleri yapıp teslim etmiş ve davalı şirkete 22.01.2021 tarih 004 numaralı 140.000 TL bedelli faturayı kestiğini, daha sonra davalı tarafça yeni işler talep edilmiş ve müvekkil çalışmaya devam etmiş, müvekkil şirketçe davalı şirkete yeni sistemler kurulmuş ve 04.02.2021 tarihli 006 tarihli 395.314,75 TL'lik fatura kesildiğini, davalı şirket her iki faturaya da TTK gereği 8 günlük süre içinde itiraz etmemiş ve iki faturayı da defterlerine işlediğini, davalı firma 140.000 TL'lik ilk faturanın tamamını ödemiş ve bu faturanın hesabını kapattığını, ikinci kesilen 04.02.2021 tarihli 395.314,75 TL'lik fatura için davalı otel, müvekkil şirkete 18.02.2021 tarihinde 16.000 TL ödeme yapmıştır. Bu ikinci fatura da yine davalı şirket defterlerine işlendiğini, ödemenin üzerinden 15 gün geçtikten sonra davalı şirket müvekkil şirkete mail atarak iade faturası kestiğini ve ikinci kesilen 395.314,75 TL'lik faturayı kabul etmediğini ve defterlerinden çıkarttığını bildirdiğini, müvekkili şirketçe 04.03.2021 tarihli Bursa 10. Noterliği 8391 yevmiye numaralı ihtarname ile iade faturasının kabul edilmediği bildirildiğini, davalı şirket, defterlerine işlediği ve bir kısmını ödediği fatura borcunu ödememek için iade etme peşine düştüğünü, müvekkili şirketçe iade faturası kabul edilmediğini, müvekkili şirket yetkilileri bakiye 379.314,75 TL'nin ödenmesi için davalı şirket yetkilileriyle görüşmüşler ancak sonuç alamadıklarını, Bursa 8. İcra Md. 2021/4857 E. Sayılı icra dosyası ile alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalı firma borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz yersiz ve haksız olduğunu, davalı yanca yapılan itirazın iptaline, alacağın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini, likit alacağa itiraz edildiğinden dolayı, borçlunun takip konusu alacağın %20’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment