Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ	: 01/06/2017KARAR TARİHİ: 18/12/2018K. YAZIM TARİHİ: 03/01/2019Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 2014 yılından bu tarafa ticari bir ilişki bulunduğunu müvekkilinin 2016 yılı sonu itibariyle davalı borçludan 34.133,33 TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile 06/07/2015 tarih ... seri numaralı faturadan bakiye alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu tarafça takibe karşı yapılan itiraz dilekçesinde "ilamsız takipte belirtilen faturadaki malzemelerin gönderildiği, ancak birinci sınıf anlaşılmasına rağmen ikinci sınıf malzeme gönderildiği,  bu sebeple alacaklı gözüken müvekkile takipte belirtilen miktar kadar bir borcu bulunmamaktadır" şeklinde beyanda bulunduğunu, davalı borçlunun hiçbir dayanağı bulunmayan bu itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından itiraz edilen kısım üzerinden icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun dava konusu fatura içeriğine ilişkin malzemeleri kabul ettiğini, ancak faturada belirtilen malzemelerin bedelini icra takibine kadar olan süre içerisinde ödemediğini, davalı borçlunun takip konusu olan ve itiraz ettiği bedele ilişkin herhangi bir ödemesi bulunmadığı gibi yapmış olduğu itirazın da haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek; davalı borçlunun Ankara Balı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ........ tarihli akdedilen sözleşmede belirtilen işin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen 3 okulun işini yapıp bitirerek teslim ettiğini, tam olarak teslim edildiğine dair belgeleri olduğunu,  bu üç okula ait işlere ilişkin 22.125.00 TL lik faturayı davalı şirkete göndermelerine rağmen davalı şirketin faturayı ödemekten haksız yere imtina ettiğini,  17.02.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile  kendilerine tebliğ edilen sözkonusu faturaya davalı tarafın 25.02.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin üç adet okulun işlerini tam olarak teslim ettiğini, bugüne kadar da her hangi bir itirazla karşılaşmadığını, sözleşmenin konusunun ise  okullara akıllı tahta kurma alt yapı hizmet işi olduğunu,....... ihale ile işi ......... aracılığıyla  ....... firma olarak  davalıya verdiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirket ile sözleşme yaptığını, işin bitirildiğini ve teslim edildiğini,  .........nin de sözleşmede belirtildiği üzere bilgisi ve onayı dahilinde olduğunu, iş bitirildiği için adı geçen şirketin  iş bedelini taşeron davalı şirkete ödediği halde , davalı şirketin müvekkili şirketin hakettiği bedeli ödemediğini ve alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline  ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment