Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Dava dışı sigortalı ...'a ait... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından 05/08/2015 başlangıç tarihli ve ...numaralı ZMMS sigorta poliçesi (trafik) ile sigorta kapsamına alındığı, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...plakalı aracın karıştığı 12/12/2015 tarihli kazada, yaya ...’ın vefat ettiği, bu nedenle vefat edenin yakınları... ve ... tarafından, hem müvekkili şirket ve sigortalısı hem de davalı... Sigorta A.Ş. ve sigortalısı aleyhine Hatay... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile "destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası " açıldığı, Hatay ... Asliye Hukuk Mahkemesi... E.-...K sayılı ilamı ile davacı ... için 29.593,12-TL. davacı ... için 41.367,38-TL olmak üzere, toplam 70.960,50-TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. ve müvekkili şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verdiği, bahse konu ilam Hatay ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamlı takip dosyası ile ilamlı takibe konu edildiği ve haciz baskısı ile müvekkili şirketçe dava ve icra fertleriyle birlikte icra dosyasına toplam 122.167,48-TL. 02/03/2020 tarihinde ödendiği, müvekkili şirketçe yapılan bu zarar ödemesinin, önce davalı sigorta şirketinden talep edildiği, ancak ödeme yapılmadığı, bunun üzerine yapılan zarar ödemesinin davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru ve sorumluluğu oranında rücuen tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından başlattıkları ilamsız icra takibine, davalı şirket tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinde taraflarca uzlaşmak mümkün olmadığı, davalı borçlunun, aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibi konusu borca, borcun fer'ilerine ve ödeme emrine yapmış olduğu itirazların tümünün haksız, mesnetsiz, usule ve yasaya aykırı olduğu, borçlunun tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılması için Mahkemeye müracaat etmek gerektiği, açıklanan nedenlerle; haklı davanın kabulüyle, davalı borçlunun borca, borcun ferilerine, ödeme emrine vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi” arz ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacı müvekkilin kasko sigortalısı... plakalı araç ile davalının trafik sigortalısı... plakalı araç arasında 07.06.2020 günü maddi hasarlı kaza meydana geldiği, söz konusu kazanın, ... plakalı aracın yayaya yol vermek için durması neticesinde arkasından gelen ... plakalı aracın durmayıp... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda gerçekleştiği, oluşan kazada müvekkil şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın yavaşlayarak durduğu, ancak arkasında seyir halinde olan ... plakalı aracın takip mesafesine uymaması, hız kurallarına uymaması ve dikkatsizliği sebebiyle duramayarak arkadan çarptığı, bu sebeple kazanın oluşmasında ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, müvekkilin sigortalısının kaza sonucu uğramış olduğu zarar müvekkil şirket tarafından karşılandığı, böylece 6100 sayılı kanunun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğu, zararın karşılanması için yapılan ödeme dilekçenin ekinde yer aldığı, müvekkili tarafından13.01.2021 tarihinde 2.296,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, yapılan ödeme sonucunda davalı sigorta şirketine müvekkili tarafından mail üzerinden başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi sigortalı olan araçlarının kusursuz olması gerekçesiyle talebi reddettiği, fakat yapılan bu kusur durumu tespiti tamamen hatalı olduğu, 25.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi ile 2021/6101 arabuluculuk dosya nolu dosyası ile arabuluculuk toplantısı gerçekleştirilmiş ancak olumlu sonuç alınamadığı, müvekkilin kasko sigortası poliçe kapsamında ödemek zorunda kaldığı tazminatın sorumlu olan davalı sigorta şirketinden alınması zorunluluk arz ettiği, müvekkil sigorta şirketi sigortalısı olan araçta oluşan hasar miktarını ödemek zorunda kaldığı, söz konusu tazminattan kusurlu olan aracın trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğu, bu sebepte müvekkilin ödemek zorunda kaldığı tazminat miktarının Borçlar Kanunu kapsamında kendilerine ödenmesinin zorunluluk arz ettiği, davalı sigorta şirketinin şirket bünyesinde yapmış olduğu kusur değerlendirmesinin tamamen hatalı olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu kazaya ilişkin olarak yapılan kusur değerlendirmesinin tamamen hatalı olduğu, şöyle ki; kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç takip mesafesine uymadığı, hız kurallarına uymadığı ve dikkatsiz davrandığı, böylelikle de davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...plakalı araç kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğu, arz edilen ve yargılama safahatında ortaya konulacak olan fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava, davayı ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, dosya kapsamında kusur oranlarının belirlenmesine, rücuen tazmin talebi olan 2.296,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek mevduat faiz oranı ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesi”  talep edilmiştir.

Relationship: entailment