Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda------- kararı ile %32 maluliyet derecesi ve davalı ------ %85 kusuruna göre maddi ve manevi tazminata karar verilmiş ve işbu karar kesinleştiğini, müvekkili--------- yapılmış olup; toplam ---- zararı meydana geldiğini, davacı tarafından------işleyen yasal faizi ile birlikte işveren şirketten tahsili amacıyla ------. sayılı davası ikame edildiğini, meydana gelen ------ tahsili amacıyla ek dava ikame edildiğini,-------. sayılı dosyasında açılan dava devam ederken----- terkin edildiğini------ mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılama yapılabilmesi açısından------- sayılı ---- kararı ile tarafımıza, işbu davayı açmak için tarafımıza süre verildiğini, huzurdaki davada ihyasını--- edilmeden önceki------ tarihinde resen silindiğini, müvekkili ----şirketin---- önce doğmuş olduğu gibi --- kesinleşen mahkeme kararı uyarınca şirketin de borcu bulunduğundan, -----hüküm altına alınan kısmının tahsil edilmesi amacıyla-------- olduğunu bildirmiş, bu nedenle iş bu şirketin davası açtıklarını, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction