Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının 27/04/2021 tarihli dilekçesi ile, kötüniyetini sürdürerek takibe itiraz etmiş olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğu, borçlu firma vekili aracılığıyla icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde, davalı firma kayıtlarında borç miktarının yer almadığını ve böyle bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, davalının borca itirazını kabul etmenin mümkün olmadığı, davalının firma ekstreden kaynaklı borcunu ödememiş olduğu iş bu durumun defter ve kayıtlarında incelendiğinde görüleceği, iki tarafın da banka kayıtları, ticari defterler, hesap ekstreleri vs. incelendiğinde davacının davalı taraf ile yaptığı ticari işler karşılığında 12.268,57 EURO veya borcun sözde ödendiği günün kuruyla yapılan bir ödemenin bulunmadığının görüleceğini, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ile; davalı/borçlunun Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/110 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral