Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ya ait T.C. Sınırları dahilinde bulunan tüm iskele ve terminallerde kullanılan cihazlar ile gemilerde kullanılan elektronik ekipmanların, müvekkili şirket nezdinde Elektronik Cihaz Sigortası Sigorta Poliçesi ile 31/12//2016-31/12/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, sigortalıya ait ... Feribot İskelesinde bulunan ... gişesinden geçiş yaptığı sırada, gişe önünde bulunan yükseklik uyarı levhasına rağmen davalı aracı ile ... sistemine çarparak sistemin üzerinde yer aldığı TAK'ın zarar görmesine neden olduğunu, yapılan bağımsız ve uzman eksper tarafından 54.469,42 TL hasar tespiti yapıldığını, belirlenen miktarın müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'ya ödendiğini, söz konusu ödeme ile müvekkili şirketin TTK m 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle sigortalının sahip olduğu tüm talep ve dava hakları da devik ve temlik alındığını, bugüne kadar davalıya yapılan başvurulardan bir netice alınamadığını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; 54.469,42 TL tutarındaki tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 22/08/2017'den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İster gezici olsun
ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik
faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin
ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat
veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler
ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır.

Relationship: neutral