Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - (TC:...) VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ...- (TC:... ) - DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))DAVA TARİHİ	: 26/08/2022KARAR TARİHİ	: 29/08/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/08/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili,  yüklenici Yağız koltuk'a verdiği ön ödemeli  dava dilekçesi ekinde  sundukları sözleşme kapsamındaki mal (koltuk takımı) alacağına karşılık olarak düzenleyip vermiş bulunduğunu ve bağlantı çeklerini sözleşmeyle birlikte 10.07.2022 tarihinde çekleri teslim ettiğini, keşidecisi müvekkili ... olan, hamiline yazılı Ziraat Bankası 31.08.2022 vadeli 0005887 Çek Seri Nolu 30000 TL bedelli çek ; Ziraat Bankası 31.09.2022 Vadeli 0005888 Çek Seri Nolu 40000 TL Bedelli  iki adet çek karşılığı hizmeti ve malları teslim almamış olduğunu ve  bu çeklerin ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını, ticari alım satım sözleşmesinde belirtilen mallar karşılığı verilen çeklerin karşılığında malların teslim edilmediğini, yüklenici borcunu yerine getirmediğinden çeklerin  ödenmesi halinde keşideci müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  karşılığını almadan elinden çıkan dökümü yapılan iki adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı ve dava konusu  iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment