Premise:
DAVACI 	: ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -  VEKİLİ	: AvDAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 04/06/2020KARAR TARİHİ	: 23/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 28/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: 16 ... 84 ve 58 DR 901 plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı  trafik kazası meydana geldiğini, davacı sigorta şirketinin gerekli ödemeleri lehtara yapmış olduğunu, bu tutarı kazada kusurlu taraf olan Ayşe Sevinç'ten tazmin etmek amacıyla Mudanya 1. İcra Müdürlüğü 2018/1095 Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, icra dosyasına davalı-borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, meydana gelen olayda davalının kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve benzeri diğer belgeler ile sabit olduğunu, müvekkil şirket kayıtları celb edildiğinde de davalının müvekkil şirkete borçlu olduğu açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction