Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu şirket hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin takip konusu alacağın tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi sonucu takip durduğunu, Bursa Arabuluculuk Bürosu 2019/23938 Arabuluculuk nolu dosyasından gerçekleştirilen dava şartı arabuluculuk sürecinde uyuşmazlığın çözümü konusunda sonuç alınamadığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi işbu davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, yapılacak yargılama neticesinde alacağımızın mevcut ve likit olduğu ortaya çıkacağını,müvekkil şirketin, davalı şirketten talep ettiği alacak gerçek ve likit olduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu, bu nedenle kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı şirketin alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yılsonu finansal tablolar;
Türkiye Muhasebe Standartlarına uyularak düzenlenmeli,
Açık ve anlaşılır olmalı,
Düzenli bir işletme faaliyeti akışının gerekli kıldığı
süre içinde çıkarılmalıdır.

Relationship: neutral