Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin  ---işlem gören  ----  numarası kayıtlı  müvekkil  şirket -----  oldukları--------  arsa niteliğindeki taşınmazı, şirketteki  hisseleri  oranında , sermaye  arttırımında  kullanıldığını,   şirkete aynı sermaye olarak koymaya  karar verdiklerini, gayrimenkulün  bilirkişiler eliyle değerinin tespitini ve belirlenen değer üzerinden   şirkete öz sermaye  olarak konulmasını talep  ettiklerini,  --- kullanılmak istenilen  gayrimenkulün  üzerinde ipotek var ise de ; ------ kullanıldığı ve  kredinin  teminatı olduğunu, sermaye arttırılmak  istenen  şirketin kullanıldığı krediye  taşınmazın malikleri kefil olduklarını ve  şahıslarına ait olan taşınmazlardan  kredi sağlayan  bankaya ipotek verdiklerini, ilgili kredi  borcunun  ----- pasifinde  yer aldıklarını, mevzuaatta  ve içtihatlarda taşınmazda haciz ve ipotek gibi bir takyidatın  bulunması halinde o taşınmazın sermaye arttırımında  kullanılmayacağı  istikametinde kısmı hükümler bulunduğun ve bu hükümlerin  her koşulda  uygulanamayacağını, taşınmazın değeri kaydındaki  şerhlerin  ekonomik değerinden  fazla olması halinde artık değerin fazla  olan kısmın  sermaye arttırımında  kullanılmasının  önünde   bir engel olmadığını, ipotek tesis edilmiş bir taşınmazın  değerinden ipotek bedelinin  düşülmesi  ile geriye kalan tutar  üzerinden taşınmazın ----- şirkete sermaye  olarak konulmasına müsaade edilmesi  de sermayenin korunması ilkesine zarar verdiğini, ipoteğin paraya  çevrilmesi durumunda  asıl alacağın eklenecek tutarlar, cebri icra yoluyla  yapılacak satışlarda genellikle,  piyasa değerinin altında bir satış bedeline ulaşılması gibi  hususlar ile TTK m. 342 hükmünün emredici netiliği  dikkate  alındığının, sermaye satışı yapacak olan ----borcu için dahi tesis edildiğini,  üzerinde ipotek  bulunan taşınmazın --- sermaye olarak konulmasının  sermayenin konulması  ilkesine uygun olmayacağını,  taşınmazın kaydında ----bir teminat  ipoteği bulunduğunu ve ipotek de şirketin kredi borcunun  teminatını teşkil ettiğini, Bankaya ödenmesi  gereken kredinin  bakiye tutarı ----  olduğunu, --------- şubesinden  ipoteğin  hangi şirket tarafından  kullanılan  kredinin teminatı  olduğunun, kredi miktarının  sorulmasını ve talep edildiğini, şirket defterleri  üzerinde  bilirkişi incelemesi  yapılmasını talep ve beyan etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce davalı şirketin sermaya olarak koymak istediği taşınmaza ilişkin bilgiler ve ipotek belgesi ile  taşınmazın niteliğine ilişkin kayıtlar  celp edilmiş incelenmiştir.Mahkemizde açılan iş bu davada davacı şirket TTK  342 ve 343 maddeleri gereğince   dava konusu  -------- arsa niteliğindeki taşınmazı  davalı şirkete sermaye olarak konulması için  değerinin  tespit ve şirkete sermaya konulmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilin evde kullanılan tekstil takımları, perdeler ve çeşitli tekstil malzemesinden ev eşyaları toptan ticareti ( çarşaf, yatak takımı, yastık kılıfı, masa örtüsü, havlu, battaniye, yorgan, diğer meşrubatlar vb. Dahil ) üreten bir firma olduğunu, ... firmasının davacı müvekkil şirketten 32.802.246,35 TL alacaklı olduğunu, .... firmasının Bakırköy .... Noterliğinin 27/12/2021 tarih ve .... yevmiye nolu yeminli tercüme tutanağı ile sabit olduğu üzere 31/10/2021 tarihi itibari ile mevcut alacakları karşılığında hisse senetlerinin sermaye artışı yoluyla devralınması yönünde karar aldığını ve 31.10.2021 tarihi itibariyle 30.000.000,00 TL ' nin davacı müvekkil şirketin sermaye artışında kullanılmasına karar verildiğini, davacı müvekkil şirket tarafından yapılan 27.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 22.000.000,00-TL'den 90.000.000,00-TL'ye çıkarılarak, bunun; 49.000.000 adet pay karşılığı 49.000.000,00-TL'sinin ....'ye, 9.000.000 adet pay karşılığı 9.000.000,00-TL'sinin ...'a  32.000.000 adet pay karşılığı 32.000.000,00-TL'sinin .... firması'na ait olduğunu, bu defa arttırılan sermaye tutarının 32.000.000,00-TL'sinin .... firmasınca adı geçen şirketin davacı müvekkil şirketten toplam alacağı olan 32.802.246,35 TL'den karşılanmasına böylelikle .... firmsının müvekkil şirketten olan 32.000.000,00-TL alacağından vazgeçmesine karar verildiğini, ... firması genel kurul kararı ile de sabit olduğu üzere davacı şirkete hissedar olarak girdiğini, beyanlar ve ekli belgeler doğrultusunda gereği işlemlerin yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment