Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mobilya ürünleri sattığını, müvekkilinin sattığı malların faturalarını keserek malları davalıya ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, davalı şirketin ise borcun bir kısmını ödeyerek kalan kısmı ödemediğini,  davalıya satılan mallara ilişkin 730.866,20-TL bedelinde fatura kesildiğini söz konusu borcun 585.000,00-TL'si müvekkil şirkete ödendiğini bakiye kalan 145.866,20-TL'lik bedelin halen ödenmediğini, davalı şirket aleyhine 18/05/2021 tarihinde Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ........ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 10/06/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction