Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ..., ticari alacağına karşılık davaya konu çekleri ödeme olarak kabul etmiştir.  Müvekkilim,... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan  ... seri no.lu ve 06.10.2021 keşide tarihli  10.000-TL bedelli çek,  ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 11.10.2021 keşide tarihli  10.000-TL bedelli çek,... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 15.10.2021 keşide tarihli  10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 20.10.2021 keşide tarihli  10.000-TL bedelli çek,  ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 25.10.2021 keşide tarihli  10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan  ... seri no.lu ve 29.10.2021 keşide tarihli  10.000-TL bedelli çekleri teslim almıştır. Ancak dava konusu çeklerin,  tadilat ve muhasebe bölümünün taşınması esnasında kaybolduğu düşünülmektedir. Ancak tüm bunların yanı sıra çeklerin çalınma ve başkaları tarafından sahte imzalarla kullanılma ihtimali de vardır.  Çeklerin taklit edilmek, kaşe üzerine sahte ciro atmak suretiyle piyasada kullanılma ihtimali kuvvetle muhtemeldir. Çeklerin üçüncü kişiler tarafından icra takibine konu edilmesi halinde müvekkil ve keşideci şirket icra baskısı altında kalacaktır. Bu sebeple Dava sonuna kadar davaya konu edilen çeklerin herhangi bir icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz.Davacı müvekkil, çeklerin kaybolduğunu düşünülse de çeklerin çalınma ve başkaları tarafından sahte imzalarla kullanılma ihtimali de olduğundan söz konusu çeklerin çalınması/zayi olması nedeniyle iptali için mahkemenize müracaat etmek gerekmiştir. öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction