Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili banka ile davalılar arasında 16.01.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar lehine kullandırılan kredinin 04.04.2019, 04.05.2019 ve 04.06.2019 tarihlerinde ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine kredi borcunun tamamının muaccel hale geldiğini, ve davalıların temerrüde düştüğünü, müvekkili banka tarafından davalıların müvekkiline bildirdiği adresine ... Noterliği'nin 25.07.2019 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar tarafından ödenmeyen 173.517.06 TL asıl alacağın tahsili için ... İcra Md. 2019/... E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Borca ve yetkiye itiraz ile takibin durdurulduğunu, haksız ve soyut iddialarla itirazda bulunulduğundan kötü niyetle yapılan itirazın iptali gerektiğini, takibin konusunun taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine müstenit olduğunu, takip tarihi itibariyle karşı tarafın 173.517.06 TL borcu bulunduğunu, ayrıca, 6102 sayılı Kanunun TTK.5/A maddesi gereğince ticari davalarda dava şartı yerine getirildiğini, arabuluculuk anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle  karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile müvekkili tarafından ... İcra Md. 2019/... E.Sayılı dosyasından başlatılan takibin devamına, takip konusu alacağın likit olduğu, kötü niyetli karşı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction