Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hesap Sahibi ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ...bank ... Şubesi'nden alınmış ... hesap ve ... seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 155.000,00 TL bedelli 1 adet çekin şirket yetkilisi ... tarafından 07/10/2020 günü kaybedildiğini veya çalındığını, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini,... C. Başsavcılığının ... esas ... karar sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, kötü niyetli kişilerce çek bedelinin tahsil edilmemesi, müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction