Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, elektrik enerjisi kullandığı ve kullandığı enerji bedelini ödememesi sonucu müvekkili şirkete borçlu olduğunun, davalıya tahakkuk edilen 7 adet elektrik faturasıyla sabit olduğunu, iş bu faturaların tahsilini gerçekleştirmek için ... 30. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, borcun tahsili sebebiyle açılmış olan icra takibinin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, tüm bu nedenlerle borçlunun takibe, borca ve ferilerine olan itirazının iptalini ve icra takip dosyası üzerinden icra takibinin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının da operasyon sorumlusu olarak görev yaptığını, ve daha sonra prim ödeme gün sayısını doldurduğunu ve emeklilik için yaş şartını beklemeyeceğini beyan ederek müvekkili şirketten ayrıldığını, akabinde ".... isimli şirkette operasyon müdürü olarak çalışmaya başladığını, davalının bu eyleminin müvekkil şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren aynı işi aynı çerçevede yapan ve  müvekkilinin müşterileri ile irtibata geçerek müvekkilinin firmada çalışırken sahip olduğu ve ticari sır niteliğinde bulunan fiyat bilgisinden daha az fiyat vermek suretiyle onlarla kendi işvereni adına çalışmaya başlamasının müvekkili ile imzaladığı rekabet yasağı ve ticari sır ve saklama taahhüdü ile iş sözleşmesinin 8 ve devamı maddelerine aykırı olduğunu bu nedenle taahhütte belirtilen brüt maaşının 24 katı tutarındaki miktarı, müvekkiline cezai şart olarak ödemek zorunda olduğunu, sözleşme ve rekabet yasağı taahhüdünü ihlal eden rekabet etmeme yasağına aykırı davranan davalıdan fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla 109.406,64 TL işleyecek yasal faizi ile beraber hüküm altına alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment