Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafın...'de yayınlanan "..." isimli televizyon dizisine 3 sezon boyunca ses malzemelerine ilişkin ekipman kiralamış olup, bu kapsamda müvekkilleri tarafından kesilen serbest meslek makbuzlarından kaynaklı ödenmeyen cari hesap alacağı için, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız takibi ile takip başlatıldığını, davalı taraf, işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş olup, itirazın iptali ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction