Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  dizi setlerine ses ekipmanı  ve bu ekipmanları  kullanacak operatör  sağlama hizmeti verdiğini,  davalı ile de birçok  dizide beraber çalıştıklarını  geçen sezondan  beri davalının çektiği  dizilerde  diğer ekiplere zamanında ödeme yapıldığı halde müvekkiline  ödenmemeye  oldukça geç ödenmeye başlandığını,  müvekkilinin davalının  yapımını üstlendiği,  ...,  ... ve ... dizisinde  davalı ile çalışmakta iken  davalı  yine diğer hizmet sağlayıcı  şirketlere  zamanında ödeme yaptığı halde müvekkiline  ödeme yapmaktan kaçındığını,  müvekkilinin işini yaptığı halde  müvekkiline ödeme yapmaktan  imtina ettiğini, bu nedenle  müvekkilinin maddi  zorluklar yaşamaya başladığını elemanlarının ücretlerini  ödemekte dahi  oldukça zorlandıklarını belirterek açıklanan nedenlerle,  davalınnın  haksız ve kötü niyetli  olarak .... İcra Müdürlüğünün  2019/2442 E. Sayılı dosyasına yaptığı  itirazın iptali ile  % 20 den  az olmamak  üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction