Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2016 günü sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ...  plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün alkollü olduğunu ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığını, bu sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda yaralanan ... 'ya müvekkili şirket tarafından oluşturulan hasar dosyası kapsamında 41.546,49TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarının rücusu için araç sahibine yazı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ...  plakalı aracın 22/01/2015 tarihinde ... adresinde ...'e ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısının tamamen kusurlu olduğunu, dava dışı hak sahibi ...'in TBK 183. Maddesine göre sigorta şirketinden olan alacağın müvekkiline temlik ettiğini belirterek HMK 120. Maddesine göre 250,00-TL  değer kaybı ve 250,00-TL bakiye hasar bedelinin 14/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment