Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde 02/2005-06/2007 yılları arasında SSK’lı çalıştığı döneme ilişkin günlerinin 29.03.2019 tarih ve ... sayılı rapora istinaden iptal edildiğini ve sigortasının bir dönem ... Zeytin Yağları Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nde gösterildiğini öğrenmesi üzerine "2005 yılı 02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12 dönemlerinde, 2006 yılı 01-02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12 dönemlerinde ve 2007 yılı 01-02-03-04-05-06-07 dönemlerinde davalı .... Ltd.Şti.'nde kesintisiz çalıştığının tespiti" amacıyla Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile "hizmet tespiti davası" ikame edildiğini, anılan dava dosyasında ... Zeytin Yağları Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ticaret sicilden silindiği ve ... Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. Nin de iflas nedeniyle kapanmasına karar verildiğini, iş bu şirketler hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine taraflarınca Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile şirketin ihyası için dava ikame edildiğini, anılan dava dosyası kapsamında,	"... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" hakkında dosyanın tefrik edildiğini ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile esas kaydı yapıldığını, anılan dava dosyasının  20.01.2022 tarihli tensip zaptının -2- numaralı ara kararı ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni temsilen Karşıyaka ... İcra İflas Müdürlüğüne karşı ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, anılan ara karar gereği yasal süresi içerisinde işbu haklı davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle, öncelikle huzurdaki işbu davanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, akabinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi  talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirtilen unvan ve adreste balık yemi üretimi ile iştigal ettiğini, müvekkili firmanın ... Şti ile 2001-2003 yılları arasında ticari ilişki içerisine girdiğini ve iş bu firmaya balık yemi verdiğini, müvekkili firmanın ... Şti,'ne vermiş olduğu mal bedeli alacaklarının ödenmemesi sebebiyle Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2003/1840 Esas sayılı dosyası ile .... Şti hakkında icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itirazı etmesi sonucunda Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 19/11/2015 tarih, 2015/487 E. ve 2015/433 K. Sayılı ilamı ile  açılan itirazın iptali davası ile uzayan yargılama süreci içerisinde takip işlemlerinin günümüze kadar devam ettiğini, alacak ilamına bağlı bir alacak niteliğine kavuştuğunu,   satış işlemlerine geçildiği esnada Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2003/1840 esas sayılı takip dosyasında 17/02/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile borçlu şirketin 07/01/2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, 07/01/2015 tarihinde ticaret sicilden TTK geçici md. 7 gereğince terkin edilen ... Şti.'nin ihyasına ve ticaret sicile tesciline ve ilanına, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment