Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden; keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Şirketi olan 05/02/2020 vade tarihli, 71,400 TL bedeli, muhatabı ... Bankası A.Ş ... Şubesi ve Çek seri No:... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, tüm bunlara rağmen de bahsi geçen çekler bulunamadığını ve zayi olduğundan emin olunduğunu, dolayısı ile vadesi gelen çekin müvekkili tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını,  çekin 3 kişilere eline geçme ihtimalinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için öncelikle söz konusu 05/02/2020 tarihli çeke ilişkin olarak muhatap bankanın ödeme yapmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını, sonuç olarak çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesi bakımından; çeklerin iptaline ve müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction