Premise:
DAVACI 	: ... - .....DAVALILAR	: ....DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: 06/09/2022KARAR TARİHİ	: 01/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/11/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacıya ait kazıcı kepçenin davalılar tarafından haksız yere ellerinde bulundurulduğunu, Ceza dosyasında suçta kullanıldığı anlaşılan kepçenin, sanıklara ait olmaması sebebiyle müsadere edilmediğini, ancak davacının bu araç için 20.000,00 TL yediemin ücreti ödediğini, bu ücretin davalılardan tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı --------bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu  bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction