Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gerçekleşen trafik kazası nedeniyle rücuan tazminat talep edildiği, bu nedenle icra takibi başlatıldığı,  davalının  Büyükçekmece ........ İcra Md........... E. sayılı dosyası  dosyasına itiraz ettiği, bu nedenle, itirazın 9.597-TL. için iptali ile asıl alacağa (9.048,59-TL.) işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral