Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...bankası ...Şubesine ait, Keşidecisi ....Şti.olan, ... çek nolu, 25/12/2017 tarihli, 4.800,00-TL bedelli; ... Bankası... Şubesine ait, ... AŞ olan,... çek nolu, 24/01/2018 tarihli, 70.536,19-TL bedelli; ...bank... Şubesine ait, ...Şti.olan, ... çek nolu, 15/01/2018 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli ve ...bank ...Şubesine ait, Keşidecisi...Şti.olan, ... çek nolu, 14/12/2017 tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin el çantasının, dava konusu çekler cüzdan, şarj cihazı ve bir kısım diğer şeylerle birlikte kaybolduğunu, dava konusu  ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.03.2019 keşide ve ödeme tarihli, 52.500 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 06.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 51.250 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 18.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 46.650 TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment