Premise:
Davacılar ... ve ... vekillerinin dava dilekçesinde özetle; gündemin belirlenmesini, genel kurula davet işlemleri yetkisiz bir yönetim kurulu tarafından gerçekleştirilmiş olduğundan 28.05.2015 tarihli 2014 olağan genel kurulunu ve genel kurul toplantısında alınan kararların tümüyle geçersizliğinin tespitini, genel kurul ve genel kurul toplantısında alınan kararların tümüyle geçersizliğinin tespitine karar verilmesi talebinin kabul edilmediği takdirde  Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 6. Ve 7.maddeleri kapsamında alınmış olan kararların kanunun emredici hükümlerine ana sözleşme hükümlerine aykırı olmakla batıl olduğunun tespitini, kabul edilmediği takdirde genel kurul kararı gündemin 6. Ve 7.maddelerine ilişkin olarak alınan kısmının ana sözleşme hükümlerini ve ivi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptalini, tensiple birlikte genel kurul kararının tümüyle geçersizliğinin tespitini, kabul edilmezse gündemin 6. Ve 7. Maddelerine ilişkin olan kısmı hakkında öncelikle mutlak butlanla batıl olduğunun tespitini, kabul edilmediği takdirde genel kurul kararının ilgili kısmının iptali talebiyle dava açtığı hususun ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesini, mülkiyet devri, ipotek tesisi vb. işlem tesisini, tevhit, terkin, terk, ifraz. 18.madde uygulaması vb. işlemlerin yapılmasının engellenmesi yönünde kooperatife ait taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın .... Turizm İnşaat Gayrimenkul Yatırım Ticaret Anonim Şirketi'ne ihbarını ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar ... ve ... vekillerinin  dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerim 185 ortaklı davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin sınırlı sorumluluğunun var olduğu nakliyat ambarlı sitesi ... ilçesi .... Mahallesi .... paftadaki çok sayıda parsel üzerinde kurulu ve 128.521 metrekare sahip olduğunu, kooperatif ana sözleşmesine göre nakliyat ambarları sitesinin kurulu olduğu taşınmaz alanınn bir kısmını oluşturan ve mülkiyeti davalı kooperatife ait olduğu dava konusu genel kurul kararının gündemin 8. Maddesine ilişkin olan kısmının ana sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle batıl olduğunu, söz konusu genel kurul kararında yönetim kurulunun genel kurul toplantısından önce yetkisiz şekilde imzalanmış olduğu butlanla geçersiz olan sözleşmenin uygulanması temini için gündem konusu olmamasına rağmen sözleşmenin kabulunün oylanması usule ve yasaya aykırı şekilde gündeme aldırılırak oldu bittiyle genel kurula kabul ettirilerek  geçersiz sözleşmenin uygulamaya çalışılması karşısında söz konusu sözleşmenin uygulamaya geçilmesi kapsamında genel kurulda tevhid terkin, terk ifraz 18. Madde uygulaması ve gerek duyulan sair işlemlerin yapılması konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verilmiş olduğunu 28.05.2015 tarihli 2014 olağan genel kurulunun ve genel kurul toplantısında alman kararların tümüylge geçersizliğinin tespitine, genel kurulunun ve genel kurul toplantısında alınan kararların tümüyle geçersizliğinin tespitine karar verilmesi mülkiyet devri ipotek tesisi işlem tesisinin ve tevhid terkin terk 18. Madde uygulaması işlemlerin yapılmasının engellemesi yönünde kooperatife ait taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ... vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...' ün 1997 yılında tamamına malik olduğu ....  ili ....  ilçesi .... Mahallesi' ne bağlı ....  pafta .... ada ve parsel noda kayıtlı 262 metrekarelik iş yerine sahip olması nedeniyle 03/11/2011 tarihinde Sınırlı Sorumlu Davalı ... Anbarları İşletme Kooperatifi'nin ....nolu üyesi ve ortağı olduğunu, müvekkilinin de katıldığı davalı Kooperatif'in 28/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 8.,9.,10. ve 12. maddeleri ile alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduklarını, bu nedenle mutlak butlanma yok hükmünde sayılmalarına, aksi durumda ise iptallerine, tedbiren yürütmesinin durdurulmasına ve dava açıldığının ticaret gazetesinde ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ... ve ... vekillerinin dava dilekçesinde özetle;Davacı vekil  aracılığı  ile verdiği 26/06/2015   harç tarihli dava  dilekçesi  ile ortakları olduğu kooperatifin 28/05/2015  tarihinde aldığı genel kurul kararlarının tamamen  mutlak butlan  ile batıl olduğundan bunun  tespiti , olmadığı takdirde , gündemin 9.maddesi kapsamında verilen kısmın batıl olduğunun  tespiti, olmadığı takdirde  ise  iyi niyet kurallarına ve ana sözleşmeye aykırılıktan dolayı genel kurul kararının iptalini   talep ve  dava   etmiştir ... Vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 28/05/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespitini, olmadığı takdirde 8,9 ve 10 numaralı gündem maddelerinde yer alan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yönetim kurulu iptal veya
butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan eder ve
şirketin internet sitesine koyar.İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden
önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek
görülür.Mahkeme, şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına
karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın nitelik ve miktarını
mahkeme belirler.

Relationship: neutral