Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... bank Bankası  ......  Ticari Şubesi'nin ....... Çek seri numaralı, keşidecisi.......Elekt. Hizm. Dan.ve Yaz. Tic. A.Ş olan, 22.05.2021 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, 146.414, 41 TL ( yüz kırk altı bin tl kırk bir kuruş) bedelli çek'in kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ---- ---arasındaki ticari ilişki sonucu ------ ilgili çekin keşide ----- tarihi olduğunu, söz konusu çeke ilişkin borcu ödemek için karşı tarafın müvekkili ile --- müvekkilinin muhasebe evrakları arasında ilgili çekin arandığını ve bulunamadığını, bir dönem müvekkilinin  bazı evrak ve klasörlerinin zayi olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini ve atıldığını, işbu çekin de evrakların arasında zayi olma ihtimalinin yüksek olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolmuş olup başka kimsenin eline geçmediğini ve cirolanmadığını, keşideci tarafın şuan borcu ödemek istemediğini belirterek,--- --- yitirmiş ancak TTK madde 82/7 kapsamına giren evrakın zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesine, mahkeme aksi kanaatteyse taraflar arasında borca ilişkin herhangi bir ihtilaf kaydı bulunmadığından, çek bedelinin mahkeme huzurunda ödenip çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment