Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, avalının ... adı ile seyahat acentalığı yaptığını 12.05.2015 tarihinden en son fatura tarihi olan 05.04.2016 tarihine kadar davalı ile cari hesap şeklinde çalıştıklarını,davalının faaliyetine son verdiği tarihe kadar bir çok ödeme yapmış olduğu, ancak 05.04.2016 tarihi itibarı bakiye borcu 53.490,77 EURO yu ödemediği için ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...  Esas sayılı dosyasından yaptıkları takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirket tarafından işletilen... adı altında işletilen restorana peynir, tereyağı ve yoğurt gibi süt ürünlerin satışını ve teslimini yaptığını, davalı borçlu şirketin bu ürünlerin karşılığı olarak kesilen irsaliyeli faturaların bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ise ödenmediğini, ödenmeyen kısmın 4.020,24 TL olduğunu, bu kısım yönünden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment