Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takibe başlanıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının da süresi içinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu,  müvekkili tarafından davalıya kumaş sevkiyatı yapıldığını, davalı ve müvekkili arasındaki cari hesap ilişkisine göre müvekkilinin 13.143,03 TL tutarında davalı taraftan muaccel alacağı olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketinin ... Şubesinde kullanılan serisi; .... numaralı faturaların 05/12/2017 tarihinde kaybolduğunu  ve hükümsüz olduğuna ilişkin 06/12/2017 tarihinde gazeteye ilan verildiğini, kaybolan faturalara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Dava,  TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.Davanın TTK 82. Maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır.Dava konusu faturalar  "....LTD. ŞTİ"  tarafından "....Feriköy-İST" "adresinde  basıldığı beyanı üzerinden buradan celb edilmiştir.

Relationship: entailment