Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda dosya incelendi. Gereği düşünüldü.D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... .... Şubesi, ... Çek No'lu, 23/07/2020 Tarihli, 26.369,95-TL (YirmiAltıBinÜçYüzAltmışDokuzTürkLirasıDoksanBeşKuruş) Bedelli, Keşidecisinin ... Tic. ve San. A.Ş. olan çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu,  kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu söz konusu olduğundan çekin zayi nedeiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...şubesi müşterisi ... A.Ş tarafından tanzim edilip müvekkili bankaca aval verilmiş olan... Limited lehine düzenlenen 3.500,00 Euro tutarlı bono,... Bank....'ye ciro edildiğini, müvekkili bankanın yurtdışı taşıma hizmetlerini yapan kargo firması ... ile ...bank... adresine gönderildiğini, davaya konu bononun kargo arabasının soyulması nedeniyle kaybolduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle; söz konusu bononun ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment