Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın faktoring müşterisi ... hafriyat Nakliyat İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile yapılan 29.03.2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkili firmaya ciro ile teslim edilen ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/08/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 70.000,00 TL bedelli  çekin,  müvekkili firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve  olup bütün aramalara rağmen bulunamadığın belirterek, anılan çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın... Şubesine tahsil için verilen senetler müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, ... adresinde muhim... (T.C:...) tarafından tanzim edilmiş olan 31/03/2017 vade tarihli 5.600,00-TL bedelli senet hamil... tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,müvekkili bankanın meşru hamil iken senedin zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment