Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	:....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 17/06/2019KARAR TARİHİ	: 07/07/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.01.1997 tarihinde Ankara Ticaret Siciline tescili yapılan ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Ankara ...Mahkemesinde 2005/139 esas sayılı dava açıldığını, açılan davada mahkemece kurum lehine toplam 40.353,85 TL alacağa hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, karar gereğince kurum alacağının tahsili için adı geçen şirket aleyhinde Ankara...Müdürlüğünde 2009/10376 esas sayılı icra takibine girişilmiş ise de, takibin semeresiz kaldığını, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları incelendiğinde şirketin 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. Maddesine göre resen ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 11. 19. 23. Hukuk Dairelerinin istikrar kazanan içtihatlarında şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabulünün olanaksız olduğunu, davacı kurum alacaklarının, şirketin münfesih sayıldığı 28.01.2014 tarihinden önce doğduğunu, Ankara ...Mahkemesinin karar verdiği kararın  31.10.2007 tarihli olduğunu, borç ödenmeyince, mahkeme ilamı, icra takibine konu edildiğini, münfesih şirketin ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle, terkin edilmesinden dolayı davacı kurum alacaklarına kavuşamadığından, davacı kurumun davayı açmakta haklı nedenlere dayandığı ve hukuki yararı bulunduğunu bildirmiş, 28.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olan 125030 ticaret sicil numaralı ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasıyla, şirketin terkin kaydının ticaret sicilinden silinmesine  karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu ---- Kapsamında Alınan Tedbirlere--- Hükmünde Kararname ------670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. Maddesine istinaden resin terkin edildiğini, davaya konu kapatılan ------ dahil etmesi için geri alınması gereken --- tazminatı olmak üzere toplam --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Mahkememizin---- alacağın tahsili davası açıldığını, Mahkememizin ---- dosyasından verilen ----- kayıtlarından terkin edilmesi nedeniyle ihya davası açması gerektiklerini, bu nedenle iş bu şirketin davası açtıklarını, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment