Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket keşideci ... olan ... Bankasının 30/06/2016 keşide tarihli ve ... çek nolu 17.000,00 TL bedelli çeki borcuna karşılık verdiğini, müvekkilinin vermiş olduğu çekin alacaklısı tarafından ya da sonraki cirantalardan biri tarafından kaydedildiğini, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenlerle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe edildiğini, bu nedenlerle ... Bankasının 30/06/2016 keşide tarihli ve ... çek nolu 17.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini, çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin çelik kapı imalatı, satışı ve montajı hususunda faaliyet gösterdiğini, ... ilçesinde bulunan müşterisi ... ile ... adet çelik kapı imalatı satışı ve montajı hususunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca ... tarafından ... Bankası Aş. ... Şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri ... olan vade tarihi ... olan ...-TL bedelli bir adet çek düzenlenerek mal ve malzeme alımlarında kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı çek ile birlikte başka bir çeki ... ilçesinde bulunan ... isimli yine iş yaptığı müşterisine ... şubesinden yolladığını, ancak ... ile yapmış olduğu görüşmede kargodan bir adet çek teslim aldığını, başka bir çek görmediğini belirttiği, bu nedenle müvekkilinin de çekin kaybolduğunu fark ettiğini belirterek söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment