Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ihyası talep edilen  .... Ltd. Şti. arasında 07/06/2000 tarihli 13.000 TL bedelli bireysel kredi borçlanma ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın katedildiğini ve yine ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için .... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 14. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyalarıyla takip yapıldığını, ancak borçlu şirketin sicilden terkin edildiğini öğrenildiğini, 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesinde, hakkındaki davalar devam eden şirketler yönünden resen terkinin yapılamayacağının ifade edildiğinin belirterek sicilden resen terkin edilen ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesinin talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin davalı borçludan olan kredi alacaklarının, banka ile ...  Yönetim A.Ş. arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince ... Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik olduğunu,  ... A.Ş'nin 10/06/2014 tarihli Olağanüstü Genel Kururu kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. çatısı altında birleştiğini, müvekkili ... Yönetim A.Ş. 17/03/2017 tarihli karar ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ticaret sicil gazetesinden yapılan araştırmada şirketin kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, sicil kaydı silinen şirkete tebligat yapılamayacağı için icra işlemlerinin devam edilemediğini, bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle  ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket lehine rehinli olan taşınırların satışı yapılana kadar ve satış bedeli satış hesaplarına aktarılana kadar, şirketin ihyasını ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment