Premise:
DAVACI 	:...VEKİLLERİ	: Av....DAVALI 	:...VEKİLİ	:Av. ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 29/11/2021KARAR TARİHİ	: 13/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 14/09/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı taraftan olan alacağının tahsili için ...  . İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu icra takibinde yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, davacı tarafından yetki itirazı kabul edilerek icra dosyasının yetkili icra daireleri olan ... İcra Dairelerine gönderilmesinin talep edildiğini, bu talep gereğince dosyanın ... İcra Dairelerine gönderildiğini ve ...cra Müdürlüğü' nün .../... E sayılı dosyasından davalı tarafa yeniden ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı tarafın borcu ödemek yerine haksız yere borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın yapmış olduğu borca itirazın kötü niyetli olduğundan dolayı itirazın iptaline ve davalı taraf aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yazılım, donanım ve otomasyon firması olduğunu, bu kapsamda davalıya kendi kurdukları yazılım ve programla mal ve hizmet satışı gerçekleştirdiklerini, söz konusu ürünlerin de davalıya teslim edilerek gerekli kurulumların ve malzemelerin tedarik edilerek kullanıma hazır halde sunduklarını, bu işlemler için taraflar arasındaki sözleşme kapsamında belirlenen ücretin de davalıya fatura edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, kendilerine tebliğ edilen ihtarnameye de cevap vermediklerini, yapılacak tüm incelemelerde ve delillerin değerlendirilmesinde (gerek taraflar arasındaki sözleşme gerekse faturalar ve ihtarname) alacağın sabit olduğunun ortaya çıkacağını, davalının muaccel borcunu ödemediğini, temerrüde düştüğünü, asıl alacak olan 23.829,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyen en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment