Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Pazarlama olan  16/08/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek,  29/08/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek, 14/09/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek,  17/09/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.452,84-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini beyanla, çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction