Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----- adresinde bulunan binada, kar ve yağmur yağışlarından sonra bina dışındaki ana atık su hattının tıkanmasına bağlı olarak binanın ana kanalizasyon hattına bağlantı borusunda meydana gelen tıkanmalar sonucu, tıkanan suyun geri tepmesiyle su baskınlarının meydana geldiğini şirket binasının alt katının tamamen sular altında kaldığını meydana gelen su baskını ile müvekkili şirketin arşiv kayıtlarını muhafaza ettiği binanın alt katının yaklaşık -- metre su altında kalarak tüm belge ve eşyalarının zarar gördüğünü belirterek ----yıllarına ait müvekkili şirkete ait tüm defter, fatura ve sair ticari ve mali belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction