Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,  Keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ...Bankası Finike Şubesine ait 25.02.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çek ve keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ... Bankası Finike Şubesine ait 30.03.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi ve işleme konulması riskine karşın müvekkilin uğrayabileceği telafisi güç zararların önüne geçebilmek adına bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction