Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Ve davalı borçlular müteselsil kefil ... ve müteselsil kefil ... arasında 28.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, borçların ödememesi nedeniyle ... 6. Noterliği aracılığı ile Hesap Katı ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi noter kanalıyla ihtar ve hesaplar kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresi içinde genel haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlunun ve kefilin takibe itirazı üzerine .... İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, ... 6. Noterliği aracılığıyla gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ilgili borcun dayanakları açık bir biçimde belirtildiğini, söz konusu borç, kredi sözleşmeleri, ihtarnameler ve banka kayıtları ile sabit olduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalılar tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar
parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da
aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir.

Relationship: neutral