Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan 1 adet çekin kayıp olması sebebi ile zayi olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, keşidecinin de zayii olan çekler sebebiyle mağdur olmasının muhtemel olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, bu sebeple çek hakkında ödemenin men edilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction