Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 08.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 12.000,00 TL. meblağlı ...‘in keşidecisi olduğu ...Hesap Numaralı ... Bankası A.Ş. ...Nolu Şubesine ait; 27.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.000,00 TL. meblağlı ... ....‘in keşidecisi olduğu ... Hesap Numaralı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. .. Nolu Şubesine ait; 26.11.2016 keşide tarihli ... numaralı 70.000,00 TL. meblağlı .. ....‘in keşidecisi olduğu ... Hesap Numaralı ...T.A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 27.11.2016 keşide tarihli ...numaralı 28.000,00 TL. meblağlı ...‘nun keşidecisi olduğu, ...'ın cirantası olduğu,  ... Hesap Numaralı ...bank A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 15.08.2016 keşide tarihli ... numaralı 4.000,00 TL. meblağlı .. ....‘in keşidecisi olduğu, .. ....'ın cirantası olduğu, ... Hesap Numaralı ...Bankası A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 31.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.890,00 TL. meblağlı ....‘in keşidecisi olduğu, ... Hesap Numaralı ...Bankası A.Ş. ...Nolu ŞubEsine ait çeklerin müvekkilinin elindeyken çalındığını, konuyla ilgili savcılıkta soruşturma başlatıldığını ve çeklerin bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... 16/03/2018 düzenleme yer ve tarihli, 31/12/2018 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment