Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Bankası ....şubesi nezdinde 4454585 nolu çek hesabı bulunduğunu, bu çek hesabına ilişkin çek numaraları .....,......, .....,.... ve ... olan 5 adet kullanılmamış bış çek yaprağının  postada kaybolduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu iş bu çek çeklerin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction