Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firmanın elektronik ve elektrik telleri ve kablolarının imalatı işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkili firma tarafından yine aralarında ticari ilişki bulunan ...-... isimli firmanın ... adresine ... Kargo aracılığı ile 30.12.2020 tarihinde gönderilmişse de söz konusu çekler dava dışı ...-... isimli firmaya ulaşmadığını, kargo firmasının takip ekranından yapılan kontrollerde kargonun ...'ne gittiği ve son işlem olarak ... Transfer merkezinde olduğu görüldüğünü, müvekkili şirkete şifahen verilen bilgi neticesinde müvekkili şirketin lehtarı olduğu çekleri ihtiva eden kargonun kaybolduğu bilgisine ulaşıldığını,  arz ve izah olunan sebeplerle, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla,  ...bank A.Ş. ... Şubesi - Keşide Yeri: ...: 15.02.2021, 20.598,17-TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi İnş:... Şirketi olan 1 adet çek,  ...bank...Şb./... - Keşide Yeri: ...: 15.02.2021, 4.954,17-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi Murat Kaşıkçıoğlu olan 1 adet çek, hakkında, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde işbu çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction