Premise:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	: Av. DAVALI 	: 1-DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 26/06/2018KARAR TARİHİ	: 10/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 11/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil Kamu Kurumunun taşra teşkilatı olan ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü ... Hizmet Merkezi ile ... Eğitim Hizmetleri Elk. Elkt. Bilg. inş. ve Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında çeşitli meslek dallarında ve muhtelif zamanlarda düzenlenen istihdam garantili mesleki eğitim kurslarına ilişkin imzalanan sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle adı geçen şirket borçlandırıldığını, toplamda 405.655,12TL’nin faiziyle birlikte tahsilini teminen ... ... Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kayden Müvekkil Kurum tarafından adı geçen şirket aleyhine alacak davası açıldığını, ancak Mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar ve bilirkişi incelemesi neticesinde; ... Eğitim Hiz. Ltd. Şti nin Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının silindiği belirtildiğini, ... ... Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının 27/02/2018 tarihli celsesinde Müvekkil Kuruma “davalı şirketin ihya edilmesi için dava açmak üzere” yetki ve süre verildiğini, alacağının tahsilini teminen Mahkememizden şirketin ihyasını ve Ticaret Sicilinden terkin kaydının silinmesini, yeniden ihyasına; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction