Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket sigortalıları ... San Tic. A.Ş.ve ...  A.Ş'nin Rusya'ya ihraç ettiği konfeksiyon/hazır giyim emtiasının Türkiye/Rusya nakliyesi için nakliyat emtia sigorta poliçeler ile ... A şartları dairesinde sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalılar tarafından ... 7 000 teksim firmasına satılan 1.846.712,54 USD değerindaki hazır giyim emtiasının Rusya'ya gönderilmek üzere ... Limanı'ndan ... firmasının multimodal (kombine) konşimentoları ile Novorovski oradan da Moskova'ya sevk edildiğini, taşıma işinin ... Ve Tic. A.Ş tarafından yapıldığını, kara ve deniz nakliyesi olarak bu firmanın üstlendiğini, ... firmasının multimodel konşimentoları ile taşıma yapıldığını, Kapitalenergo gümrüklü sahasına giren konteynerlerden 6274 adet 249 koli eksiklik tespit edilmiş olduğunu, pek çok kolinin ezilmiş ve açık olduğunu, yapılan ekspertiz neticesinde 137.944,00 TL hasar tespit edilerek, sigortalısına 137.944,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, TTK 1361 ve müteakip maddeleri gereğince kanuni halefiyete ve temlikname ile akdi halefiyete hak kazanıldığını, 24.150,00 TL.sı hasar tazminatının davalılardan 21.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction