Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacıya 25.7712 TL birim fiyat üzerinden 1328 metre pamuklu kumaş bedeli olarak 13.03.2019 tarih ... fatura düzenlendiğini, fatura İçeriği malın davalıya teslim edildiğini, ancak ödemesini alamadıklarını, öncelikle davalıya .... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiklerini ancak sonuç alamadıklarım, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction