Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... şubesine ait Keşideci .....  Lehtarı ... olan  25.09.2017 vade tarihli......çek nolu 25.000,00 TL bedelli, .... çek nolu 25.000,00 TL bedelli .... çek nolu 25.000,00 TL bedelli ve  ... çek nolu 25.000,00 TL edelli çekleri müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybettiğini fark etmiş olması üzerine söz konusu çeklerin Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Dava hukuki niteliği itibariyle  TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu 20.11.2018 tarihli dilekçesi ile davacı müvekkilinin zayi olan çeklerin iptali talebiyle  zayi edildiği bildirilen çeklerin ikame edildiğini belirterek hasımsız nitelikteki davadan feragat ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin elinde iken zayi olan ..........Bankası ............Şubesi'ne ait keşidecisi........'Tekstil San. Ve Dış 'Tic. Ltd. Şti. olan ........hesap numaralı ............. çek seri numaralı 10.12.2017 keşide tarihli 9.501.00-TL bedelli çek müvekkil şirketin yedindeyken kaybolduğunu,  çekin  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment