Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil işi yaptığını, ticaret yaptığı ... Şti.'nden cari alacağına karşılık ...Bankası... Şb.,... çek nolu, 31/08/2019 vade tarihli, 90.000,00 TL tutarlı, ... nolu hesaba bağlı, ... vergi numaralı ... Şti. tarafından, ...'e keşide edilmiş olan ve bu şirket tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen çeki teslim aldığını, müvekkil şirketin 08/02/2019 cuma günü davaya konu çeki...bank ... Şubesinde aldığını, kendi çalıştığı bankaya teslim etmek için kaşeleyip ciroladığını, ancak bu aşamadan sonra tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde evrakı tahsil etmemesi için ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment