Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı alacaklı davalıya, ihraç veya ithal ettiği mallarının yoğunluklu olarak deniz taşımacılığı hizmetlerini verdiğini, taşıma işi davalı borçlunun kabulünde olduğunu, bu nedenle taraflar arasındaki ticari ilişki gereği aralarında cari hesapları bulunduğu alacak ağırlıklı olarak deniz taşımacılığı kaynaklı navlun ve demuraj alacağından  oluştuğunu, faturaların davalı borçluya  e-fatura  olarak tebliğ edildiğini, davalı yanca faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirketin deniz  taşımacılığından kaynaklı borcunun hala mevcut olduğunu, yapılan görüşmelerden sonuç elde edilemeyince, ... İcra Müdürliiğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle işbu davanın açılmak zorunda kalındığını, sonuç itibariyle; yukarıda açıklanan nedenlerle, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini,  yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction