Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----------ayında markayı ---- getirdiğini,-------- başına üstlenerek markanın --- --- içerisinden sıyrılabilmesi ve istenilen -------------yürüttüğünü, müvekkilinin üstlenmiş olduğu ----- görevi gereği ----markasının devam eden ------ ---- faaliyetlerini yürüten diğer davalı---- yayınlanacak olan ----- adlı ----- ürün yerleştirme yoluyla ---- markasının ----- faaliyetlerinin yürütülmesi için ----tarihinde anlaştığını, yapılan anlaşma kapsamında müvekkil şirket tarafından  -------- bölümüne kadar ---------- oyuncusuna -------- kullanması için tahsis edildiğini, ------- bölüme kadar olan bütün bölümlerinde toplamda ---- görünürlük oranıyla müvekkil şirketin --- ---- yürüttüğü markanın tanıtım faaliyetleri; araç,----- suretiyle gerçekleştirildiğini, ancak yapımcılığını davalılardan --- üstlendiği ve ------ bulunan ----- ----- -------- oranına sahip ---- ---- tarihinde yayınlanan ---------- isimli--- geldiğinin gösterildiği sahnede---------karakterin ----  ve ---- rolündeki ---isimli diğer karakter arasında---- boyunca kesintisiz olarak ---- devam ettiği konuşmalarda  --- markasının açıkça kötülendiğini, markanın sürekli bozulan bir ------ edildiğini,---- araç ile karşılaştırmalı ----- ---- tarihinde yayınladığı -----arasında yapıldığını, müvekkilinin ----- olduğu araba markasının tüm imaj ve itibarının yüksek ----- yayınlanan ----- haksız rekabet oluşturacak şekilde açıkça kötülendiğini, ------ anılan bölümünün ------ yayınlanmasını müteakip müvekkil şirketin müşterileri ve marka kulllanıcıları haklarının korunması için tüm şikayet ve her türlü tazminat ve talebin gerçekleştirilmesi için çok yoğun taleplerde bulunduklarını, öncelikle davalılara taraflarınca-----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ayrıca----- yerleştirme yoluyla yapılan tanıtım ve reklam faaliyetinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle şikayette bulunulduğunu,------ tarihinde -------oluşturulduğu, ürüne aşırı vurgu yapıldığı, ürünün ön plana çıkarılması nedenleriyle -------- uygulanmasına karar verdiğini, davalı tarafların müvekkili şirkete karşı birlikte zarar verdikleri ya da zarardan diğer sebeplerle birlikte sorumlu olmaları gereği müteselsilen sorumlu olduklarını, haksız fiil ve rekabet teşkil ettiklerini, ihtiyati tedbir yoluyla işbu yayın içeriklerinin yayınının, yayınlanmış bölümleri ile birlikte yurtiçi ve yurtdışı şirket/şahıslara satılmasının dava sonuna kadar durdurulmasını ve nihayetinde kaldırılmasına/engellenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm talep, şikayet ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ve ivedilikle --- ---- ----- arasında haksız rekabet teşkil eden gerçeğe aykırı karşılaştırmalı ----- veya  yukarıda dakika aralıklarını belirtmiş olduğumuz sahnelerin haksız rekabete yol açması, anılan bölümün davalılara ait resmi internet siteleri olan sitelerinde artniyetli olarak halen yayınlanmasına devam edilmesi ve bu bölümlerinde içinde bulunduğu tüm ----- bölümlerinin ------ yayınlanması, haksız rekabet eyleminin olumsuz sonuçlarının çok kapsamlı ve vermiş olduğu zararın çok büyük olması ayrıca haksız rekabet teşkil eden eylemin şimdilik ---- ile sınırlı kalsa da telif hakkı sahipleri tarafından ------ filmin diğer------ de davalı taraf olan --------tarafından satışının yapılabileceği nedenleriyle ihtiyati tedbir kararı verilerek, ----- tüm kopyalarından anılan bölümdeki sahnesinin kaldırılmasına, yayın iletimi faaliyetlerinin durdurulmasına, önlenmesine ve hüküm kesinleşinceye kadar işbu tedbirin devamıyla----- ve her türlü ------ durdurulup içeriklerin yayından kaldırımasına, engellenmesine, satış pazarlama ve tanıtımının engellenmesine, şimdilik miktarı belirsiz ------ haksız rekabet teşkil eden haksız eylemin yayın tarihi olan -- itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı taraflardan müteselsilen tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine, ---- manevi tazminatın  davalılardan müteselsilen tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine,  ----- kullanıcıları ve ailesinden özür şeklindeki örnek özür ilan teklif metinlerinin aynı mecrada olması gereği -----------------  yayınlanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction