Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  -----alacaklısı  olduğu keşidecisinin -------------------------------- çek numaralı  çek  şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, çekin  meşru hamili ve alacaklısı  müvekkili  olduğunu çekin kaybolduğunu,  Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (-----)  ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş.'ye ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından teminat olarak verilen ...  A.Ş. ...  Şubesine ait, keşidecisi ...Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 02/09/2020 keşide tarihli, 28.127,00 USD bedelli bir  adet çekin zayi olması nedeniyle çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment