Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: Av....DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 02/09/2021KARAR TARİHİ	: 11/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 18/10/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete ticareti gereği ambalaj olarak kullanılmak üzere köşebant satışı yapıldığını, davacı şirketin 2020 yılı içerisinde davalı şirkete köşebant satışı yapıldığından, satış üzerine faturalar düzenlendiğini, bu faturaların 04/05/2020 tarihli 1.315,70 -TL bedelli V numaralı ve 01/09/2020 vade tarihli fatura ve 05/05/2020 tarihli 2.867,40-TL bedelli ... numaralı ve 02/09/2020 vade tarihli fatura olduğunu, ilgili fatura ödemeleri davacı şirkete yapılmadığını, bahse konu ödemelerin yapılmaması sonucunda bununla ilgili ...... icra müdürlüğünün ......ESAas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ve takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirketin diğer bir şirketi olan ... Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Davalı tarafa ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ve davalı tarafın diğer şirketleri olan ... Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ...... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ve ... Toprak Sanayi İnşaat ve Ticaret A.Ş.'ye ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyalarında karşı itirazın iptali davaları açıldığını, davalının ... ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibindeki itirazın iptalini, tüm alacaklar yönünden takibin devamına karar verilmesini, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde davalı bankanın ... şubesi nezdinde ... numaralı 1.000.000-TL / ... numaralı 2.750.000-TL ve ... numaralı 1.500.000-TL ilk kullandırım bedelli kredilen kullandığını, müvekkili şirket tarafından 2019 yılında yapılan kapama talebi davalının 12/03/2019 tarihli yazısıyla fahiş bir kapama tutarı talebi ile karşılaşıldığını, daha sonra bankalarca "Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında" tebliğin çıkacağından bilgisi olan davalı tarafından  2020 yılının 14 ve 15 Ocak tarihlerinde gönderilen mailler ile 2019 yılında istenilen ilk fahiş bedele nazaran biraz esnetildiğini ancak yine de talep edilen tutarın yine de fahiş bir rakam olduğunu, müvekkili şirketin kalan ana para olan 3.750.000-TL üzerinden %2 oranında erken kapama bedeli tahsil etmesi gerekirken bankanız haksız talebi üzerine kullanılan üç kredi için toplamda 485.000,00-TL'yi ihtirazı kayıt ile yaptığını, herhangi bir yasal dayanak bulunmaksızın müvekkilinden tahsil edilen erken kapama cezasının diğer bankalarca krediler için uygulanan emsal cezaların çok üzerinde olmasının hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, izah edilen nedenlerle açılan davanın kabulünü ve şimdilik 50.000,00-TL'nin belirsiz alacak olarak tahsil tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa iadesini talep etmiştir.

Relationship: entailment