Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili iş yaptığı... Ltd. Şti. olan alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili / haklı hamili olduğu ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...LTD.ŞTİ  olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çeki davacı cirosu ( kaşe + imzası) çek arkasına şerh edilmeden önce kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda hem davacı şirket hem de lehtar ve çek keşidecesinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, davacı şirketin iş bu çekten doğan alacağını lehtar ve keşideciden bu nedenle tahsil edemeyeceğini, gerek davacı şirket gerekse lehtar ve keşidecinin mağduriyetlerinin giderilmesi ve telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalınmaması çekin iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğu olduğunu belirterek zayi olan  ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi...LTD.ŞTİ  olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp edilmesi - zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment