Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu şirketin  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .../0 sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğu, 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, müvekkili  bankanın davacısı olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.Sayılı dosyasının 2. Celsesinde taraflarına,  davalı şirketin ihyası için İHYA DAVASI açmak üzere 4 haftalık kesin süre verildiğini, sicilden terkin edilen davalı şirkete tebligat yapılabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına söz konusu şirketin ihyası gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 07.07.2014 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... Tekstil Ürünleri San. Tic, Ltd. Şti. 'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- kişiliğinin sona erdirilerek--- terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin  banka ile dava dışı----. arasında--- akdedildiğini, ihyası talep edilen şirketin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun temini için müvekkilinin ----- tesis ettiğini ancak dava dışı şirket ile ihyası talep edilen şirket imzaladıkları sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkili banka ile dava dışı --- akdedilen ------ sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ihyası talep edilen ---. ise ---- borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşmeden doğan borçların müteselsil sorumlusu haline geldiğini, aynı zamanda sözleşmeden doğan borçların teminini sağlamak için ihyası talep edilen----------------lehine ipotek tesis  edildiğini, Dava dışı -------- ihyası talep edilen ------- borçlarını ödememeleri sebebiyle öncelikle ---yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ise borçlular hakkında--- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, mezkur takipte satış kararı alınabilmesi için borçlu şirketlere Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi doğrultusunda icra emri gönderilmesi talep edildiğini ancak bu taleplerinin ihyası talep edilen ---- yönünden---- edilmiş olunması sebebiyle reddedildiğini, akabinde-------- incelenmesiyle şirketin Türk Ticaret Kanunu'na aykırı ---- terkin edildiği tespit edilmiş olup kanuna uygun şekilde -------------- işlemlerinin gerçekleştirilmesi için icra müdürlüğünden yetki alınarak huzurdaki davanın açıldığını, arz ve izah edilen ve mahkeme tarafından da resen tespit edilecek nedenlerle; ---------------- ---- kişiliğinin ihyasını,----------- tescil ve ilanının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment