Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02-02-2015 tarihinden kurulmuş olup kuruyemiş ürünlerinin toptan ve perakande satışı işi ile iştigal ettiğini, yaptığı ticari faaliyet kapsamında keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve lehdarı ... olan, ...Ticari Şubesi muhataplı, 31.05.2022 keşide tarihli, 19.306,13 TL miktarlı, ... seri nolu, 29.12.2021 basım tarihli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin gelmesi üzerine tahsil amaçlı bankaya tahsile sunacağı sırada çeki bulamadığını ve kaybedildiğinin anladığını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin icra takibi ile karşı karşıya kalma riski bulunduğunu, bu sebeple karar kesinleşmesine kadar tedbiren tensip kararı ile birlikte ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini, çekin vadesinin 31.05.2022 olması sebebi ile Mahkemenin belirleyeceği teminat ile tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, tedbir talebi ile birlikte gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve şikayete konu hırsızlık olayında çalınan kıymetli evraklar icra takibi başlatılması için taraflarına iletilmek üzere 06.07.2021 tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen evrakların ( 2 adet çek,17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet) Zuhurat Baba Mah. .... Sokağında park halinde bulunan araçtan çalındığını, Bu hırsızlık olayına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosyadan suç duyurusu yapıldığını, kayıp  olan çekler ve senetlerin ( 2 adet çek, 17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet), çekler ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment