Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ticari defterlerin------- ------- yevmiye numaralı işlem ile------------kadar boş olan karar defteri şirketin mali müşaviri tescil -------- evrakları almak için kendi ---- uğradığı sırada çantasıyla birlikte şirkete ait karar defterinin çalındığının görüldüğü, şirketin mali müşaviri bunun üzerine şikayetçi olmak üzere,----- başvurduğu ve şikayetçi olduğu, davacı şirket tacir olarak gerekli tüm özeni gösterdiği halde karar defteri çalınarak zayi olduğu, TTK 82/7 maddesindeki hüküm ile birlikte madde kapsamında sayılan ve 10 yıl süre ile ticari defter ve belge saklama yükümlülüğünün yerine getirilmesini engelleyen vakıalardan birinin gerçekleşmesi halinde, bu vakıanın sonucu ziyaa uğrayan belgelere ilişkin zayi belgesi alınması için tacirlere dava açma hakkı tanındığı, davacıya ait ------ numaralı işlem ile tasdiklenmiş karar defterinin 6102 sayılı Kanunun 82/7 maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine ve zavi belgesinin verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 14/04/2020 tarihinde  ticari defter ve belgelerini tuttuğu bilgisayar sistemine siber saldırı düzenlendiğini durumun ilgili birimlere bildirildiğini müvekkili şirketin 18/05/2017 tarihinde unvan değişikliği yaptığını müvekkili şirketin ulaşamadığı zayi olan ticari defter ve belgeleri önceki unvanı döneminde olan 2015,2016,2017,2018,2019 yılları ve 2020 yılının 1., 2., ve 3. Aylarına ait yevmiye ve defteri kebir belgeleri için T.T.K'nun 82.Md. gereğince zayine belgesi verilmesine karar talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment