Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliyat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve karayolu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda 3.333,50-TL. tutarındaki cari hesap alacağı davalıdan tahsil edilemediğinden, müvekkili adına.... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine 3.333,50-TL. asıl alacak, 118,43-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.451,93-TL'nin tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın kabulüne, davalının.... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, mahkemece bu yöndeki talebin kabul edilmemesi halinde davaya alacak davası olarak devam edilmesine, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral