Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili tarafından ... İnş. Taah. Ltd. Şti.  ve feri müdahil olarak da S.G.K Başkanlığını hasım göstererek ...İş Mahkemesi nezdinde 2020/931 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak  ... İnş. Taah. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısındanTavşanlı  İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini,  ihyasını istedikleri ... İnş. Taah. Ltd. Şti. adlı şirketin kaydı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından,  ticaret sicilinden  23/01/2014 tarihinde resen silindiği tescil edilmiş ve  Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/01/2014 tarihli ve 8495 sayılı nüshasında ilan edildiğini,  ... İnş. Taah. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral