Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -...bank T.A.Ş. ...Şubesi, TR... Hesap No, ...Çek Nolu 30.06.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ...bank T.A.Ş. ...Şubesi, TR... Hesap No, ... Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ...bank T.A.Ş. ...Şubesi TR... Hesap No, ... Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi ...)- ... Bankası A.Ş. ... Şubesi TR.... Hesap No, ... Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi...Şti.)- ...bank A.Ş....Şubesi TR...  Hesap No, ... Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi...Şti.), çekleri müvekkili tarafından kaybedildiğini, ve müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesini, kaybolmuş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction