Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30.07.2021 tarihli, keşidecisi ..., muhatap bankası ... Bankası ... seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmesi veya çalınması sonucu zayi olduğunu, çekin herhangi bir üçüncü şahsın eline geçmesi durumunda çeki bulan şahısların çekin tahsili yoluna gitmesinin mümkün olduğunu, dolayısıyla çekin çalınmış olması müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına ve telafisi imkansız zararların meydana gelmesine sebep olacağını, bu bakımdan müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak mağdur olmasını engellemek  amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin tahsilinin engellenmesi, müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi için zaruri olduğunu belirterek TTK'nın ilgili maddeleri gereğince öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction