Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin 05/01/2018 tarihinde ... Vergisi Beyanname Tasdiki Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme ile üstlendiği tüm edimleri ifa eden müvekkili şirketin yine sözleşmeye uygun olarak davalı/borçlu şirkete sunmuş olduğu hizmetin karşılığı bedeli davalı/borçlu şirkete fatura ettiğini ve işbu faturalara davalı/borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirketin işbu faturaya konu bedellerin tahsili amacıyla 09/11/2018 tarihinde ...  İcra Müdürlüğü’nün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçmişse de davalı/borçlu şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız ve yersiz vaki itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ve takdir edilecek vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, bakiye fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine İstanbul  Anadolu .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  davalı ... tarafından takibe itiraz ettiğini, karşı yanın bu itirazı haksız ve dayanaksız olup iptali gerektiğini, davalı borçlunun ticari ilişkisinin olmadığı ve borcunun bulunmadığı iddia ve itirazları  gerçeğe  aykırı nitelikte olduğunu, borçlu şirket ekte sunduğumuz faturalara yasal süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi kısmi ödemede yaptığını, tarafımızdan takip konusu yapılan alacak bakiye alacağı olduğunu, müvekkil şirkete ait cari hareket dökümünden de bu kısmi ödeme ile bakiye borç miktarı açıkça gözüktüğünü, yapılacak ticari defter incelemesi ile de bakiye alacağımız ve miktarı ortaya çıkacağını, davamızın Kabulüne, borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğinden ayrıca alacak likit olduğundan takip miktarı olan 7.787,77 TL üzerinden %20 ‘den  az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,  müvekkilinin tacir olmadığını, davacı taraf ile ticari bir ilişkisinin olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment