Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından dava dışı ...'a ait ... plakalı araç ... nolu maksimum kasko poliçesiyle sigortalandığını, sigortalının davalıların sorumluluğunda bulunan aydınlatma ve  elektrik aktarım direğine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalıya 11.437,45TL ödendiğini, bedelin kaza tespit tutunağında atfedilen kusur durumlarına istinaden 1/2 nin tahsili amacıyla  ... aleyhine icra takibi başladıldığını, ... tarafından icra dosyasında itiraz edilerek hukuki muhattabın  ... firması olduğunu beyan ettiğini, bu nedenlerle 5.718,73TL hasar bedelinin 15/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ... Tic. A.Ş'ye ait ve davalıya sigortalı ...  plakalı araç ile dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın 16/07/2016 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının sigortalı olan  ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'ya ait ...  plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı Zeynel KınalıKaya tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek  ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt  faizi ile birlikte  tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment