Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu dava dışı ... San. Tic. A.Ş. tarafından ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri nolu, 31.08.2020 tarihli, 7.000,00-TL bedelli çekin tanzim edildiğini, ... Bankası ... Şubesi’nin ... Seri nolu 7.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili şirket teslim alamadan kargo aşamasında kaybolduğunu, bu hususta ... Kargo İzmir Bölge Müdürü tarafından tutanak tutulduğunu,  çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçerek müvekkilinin icra takibine muhatap kalmasının engellenmesini teminen tedbiren ödeme yasağı  konulmasına ve gereğinin ilgili banka şubesine bildirilmesine, davaya konu çekin müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığının tespitine, yapılacak yargılama neticisinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ile --- arasında yaptıklarını  mal satış sözleşmesinin teminatı olarak ---'a ait 18/11/2014 tarihli ---- keşideli --- seri nolu çeki bedellerinin teminatı olarak ---'a verdiğini, sonrasında ---'un ---malları temin edememesi nedeniyle 03/11/2014 tarihli satış sözleşmesinin iptali ile yapmış oldukları satış sözleşmesinin iptal ettiklerini, bu iptale göre sözleşmenin teminat çekinin de tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment