Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...  merkezi Dubai’de bulunan uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, göndericisi ... ve taşıyıcısı ... ... A.Ş.  olan ticari emtianın yetkili alıcısı olarak müvekkili tarafından, ... (... ) LTD’ye gönderilen  ...  numaralı konşimento, 03.12.2021 tarihinde ... takip numarası ile ... A.Ş. yetkililerine teslim edildiğini, gönderinin içerisinde bulunan diğer konşimentoların müvekkilinin bankasına ulaşırken dava konusu konişmentoya tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını ve kaybolduğunu, konişmentonun müvekkilinin rızası hilafına zayi nedeniyle elinden çıkması ve henüz bulunamaması sebebiyle doğmuş ve doğacak zararların önlenmesi amacıyla TTK m. 757 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, TTK m. 831 uyarınca konişmento, cirosu kabil olan senetler arasında sayılmış ve aynı maddede iptal konusunda poliçelere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlendiğinden TTK m. 831’den atıfla TTK’nın 757 ila 764. maddeleri uyarınca kaybolan konişmentoya ilişkin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline  ciro yolu ile intikal eden ve aşağıda bilgilerini yazdıkların  çekin kayıp olduğunu, 05/01/2021 tarihinde müvekkilin ofisinde temizlik yapıldığı sırada çekin bilinçsiz olarak çöpe atılarak zayi olduğunu ve çekin herhangi bir şekilde başka kişilerin eline geçme ihtimali olmadığından taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde davaya konu " ....  Bankası .....  Caddesi Şubesi/ ..... , Keşide Yeri: Hendek, Tarih: 29/06/2019 Miktar 50.437,92 TL, Keşideci: ...... Endüstriyel Elektrik Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Çek No: ..... Seri No: ...... ” çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment