Premise:
Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; havalandırma fanı ve dıştan motorlu elektrik motorlarının tasarım, üretim ve ürettiği malları da yurt içinde ve yurt dışında satış   ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkil şirketin İstanbul dışına yaptığı satışların karşılığı olan çekleri , şirket çalışanlarının  tahsilat makbuzu karşılığı aldığını, şirkete ulaştırılmak amacı ile kargoya verildiği ve  çeklerin şirkete ulaşmadan kargoda çalındığını, çalınan çeklerden .... Bankası .... şubesine ait ...Keşidecili, ... Hesap,.... Çek nolu, 05.11.2020 keşide tarihli, 20.000 TL tutarlı çekin  ödenmesi amacıyla keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği, muhatap banka çek üzerinde  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyada ödeme yasağı kararı olması sebebiyle çek hamiline ödeme yapılmamış  bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin  haksız ve kötü niyetli olarak dava konusu çeki iktisap ettiğini, belirterek İcra takibine konu çekin istirdadına, davaya konu takip dosyasına ödeme olursa ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile 16.04.2020 keşide tarihli 20.726,88 TL bedelli ... seri numaralı çekin tahsili taletli ile takip başlatıldığını, dava konusu çek için borçlarının olmadığını, bu çekin hamil ...San. Tic. Ltd.Şti 'ne verilmek üzere ... kargoya verildiğini evrakın kargo da çalındığı ve dekin teslim edilemediğinin ...tarafından tespit edildiğini, ...tarafından çekin çtılındığına ilişkin ... Asliye hukuk mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında çekin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verildiğini, kayıp çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde ilanların yapıldığı zayi nedeniyle iptali edildiğini, ...şirketine borç nedeniyle 17.04.2020 tarihli 6 numaralı çek tanzim edilerek ödemenin yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 232.450,49 TL alakaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle 01.10.2019 tarihinde ... İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ve icra takibinin iptaline , kötü niyetli davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment