Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------ sicil numarası ile kayıtlı, -------- bulunan bir şirket olduğunu, diğer davacıların da şirketin iki ortağı olduklarını, davacı şirketin --------- pazarında, özellikle beşeri ilaç, takviye edici gıda, kozmetik, biosidal ve tıbbi cihaz sınıfı ------- gibi ürün gruplarında faaliyet gösteren bir ilaç firması olduğunu, ----- eczanenin tamamında ürünlerinin satıldığını ve şu anda aktif olarak ------- adet ürününün bulunduğunu, davacı ortakların davacı şirketin çeşitli banka, kurum ve kuruluşlar nezdindeki borçlarına kefalet vererek kefil sıfatıyla sorumluluklarının bulunduğunu, son bir kaç yıl içerisinde ------ içerisinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar ile kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisinden en ağır etkilenen sektörün finansmana bağlı üretim sektörü olduğunu, davacı şirketin ------den beri devam eden resesyon ve sonrasındaki kriz ortamından ciddi olarak etkilendiğini ve nakit akış tablosunun olumsuz olarak bozulduğunu, finansman giderlerindeki olağanüstü artışların tüm ticari faaliyetlerini önemli ölçüde sekteye uğrattığını, rayiç değerli ara bilançoya göre TTK md. 376/3 de tanımlanan borca batıklık hali söz konusu olmakla birlikte davacı şirketin öz kaynak toplamının ----------TL pozitif verdiğini, ancak buna rağmen nakit sıkıntısının ilave tedbirler olmadan aşılamayacağının anlaşıldığını, sonuç olarak İİK md.285 ve devamı maddelerde değişen haliyle tanımlanan borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememe durumunun gerçekleştiğini, bu tespit üzerine yönetim kurunun----------- tarihli toplantıda konkordato talebinde bulunulmasına karar verdiğini, davacı şirket tarafından teklif edilen vade konkordatosu ile ve sunulan konkordato ön projesinde yer alan tedbirlerin alınması yoluyla tüm alacaklılara alacaklarının tamamının ödenmesi ve aynı zamanda davacı şirketin bütünlüğünü koruyarak borçlarını tasfiye edecek kaynakların sağlana-bilmesinin mümkün olacağını, davacıların teklifinin borçlarını herhangi bir indirim olmaksızın--------- ay vade içerisinde, iş bu başvurudan itibaren-----.ayın başından başlamak üzere aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemek olduğunu, davacı şirketin ------ tarihli ara bilançosuna göre toplam borç miktarının -------- TL, elde edilecek alacak miktarının ------------ TL olduğunu, konkordatonun onaylanmasının iflasa nazaran alacaklıların lehine olduğunu belirterek öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:VEKİLİ	:DAVALI 	: HASIMSIZ ALACAKLILAR	: 1-	...	...	: 54-DAVA	: İflas/İflas Erteleme Süresinin UzatılmasıDAVA TARİHİ	: 12/11/2012KARAR TARİHİ	: 07/04/2021K.YAZIM TARİHİ  : 09/04/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;               e-imza	 	 e-imza                            e-imza                           e-imzaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik taahhüt işi üzerine faaliyet gösterdiğini, 750.000,00TL ödenmiş sermayesi bulunduğunu, şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirket müdürlüğü görevini ... ün yürüttüğünü şirketin 52 bordrolu personel istihdam ettiğini, 2010 yılında 6.776.146,25TL, 2011 yılında 10.164.965,11TL, 2012 yılında ise 30.09.2012 tarihine kadar 8.832.366,33TL net satış gerçekleştirdiğini, 30/09/2012 tarihi itibariyle borca batık olduğunu, mizana göre 4.660.111,20TL aktif toplamı bulunduğunu, varlıklarının içerisinde 1.371.564,15TL şirketin ortaklarından alacaklı olduğunu, 1.173.006,00TL tahsil kabiliyeti olmayan karşılıksız çıkan çeklerinin olduğunu, 46.800,06TL maddi değeri olmayan özel maliyet hesabı bulunduğunu, bu tutarların toplam aktiflerinden çıkarılması halinde aktiflerin reel değerinin 2.068.740,99TL olduğunu, şirketin kısa vadeli borçlarının 3.336.081,63TL, uzun vadeli borçlarının 1.150.537,59TL toplam borçlarının ise 4.486.619TL olduğunu, sonuç olarak şirketin toplam varlıklarının kısa vadeli borçlarını karşılama oranının 0,46 olduğunu, şirketin kamu ihalelerinde yer aldığını, kalite belgeleri bulunduğunu, üretim için makine ve tesislerinin olduğunu, üretim sorunu yaşamadıklarını, şirketin sektöründe güvenilir bir firma olduklarını, henüz icra taleplerinin yaşanmadığını, şirketin ortaklarının sermaye taahhüt borcu olmadığını ancak sermaye yetersizliği yaşandığını, şirketin aldığı siparişleri teslim etmesine rağmen alınan çeklerin zamanında ödenmediğini, bu nedenle ödeme dengesinin bozulduğunu, kredi faiz yükünün arttığını, ancak cebri icra baskısı olmadığı takdirde imalat ve satışta sorun yaşanmayarak borçlarını ödeyebileceğini, şirket varlıkları arasında olmayan ortakların şahsi duran varlıklarının satılarak şirkete kaynak temin edileceğini, talebin red halinde istihdamın etkileneceğini, borç ödemesi yapılamayacağını, müvekkili şirket lehine verilen iflas erteleme kararının 1 yıl süreyle uzatılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment