Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu keşidecisi ..., lehdarı ... olan 06/11/2018 keşide tarihli, 25/01/2019 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli ve 06/11/2018 keşide tarihli, 25/02/2019 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bonoların meşru hamili olduğunu, bonoların müvekkilinin arabasından çalındığı belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment