Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, elektronik cihaz ve parçalarının toptan ticareti ile iştigal eden köklü bir şirket olduğunu, faaliyetleri kapsamında dava dışı ---------------------- Şti. ile ticari ilişki içinde olduğunu, dava dışı -------------------, müvekkili şirket ile arasında mevcut cari hesap dökümünde yer alan------------ tarihli 6.100,71TL  tutarındaki borcuna karşılık olarak müvekkili şirkete çek ciro ettiğini, müvekkili şirkete ciro yolu ile inikal ettiğini, dava konusu------------ Şubesi, keşide yeri ------ tarihli----- TL bedelli,  keşidecisi -----------,-------seri nolu çeki müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...A.Ş. olan ...Bank A.Ş. ... şubesine ait TR... İBAN no'lu hesapta keşide edilen ... seri no'lu 20.10.2018 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, her türlü aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için  ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle  çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment