Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ----------numaralı davalı şirketin ortağı bulunduğunu, şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, şirketin aktif olmadığını, bu durumun müvekkiline zarar verdiğini belirterek, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesini talep ederek, TTK 641 maddesi uyarınca müvekkiline ayrılma akçesini isteme hakkına haiz bulunduğunu, şirketin öz sermayesi üzerinden müvekkilinin payına düşen ayrılma dilekçesinin hesap edilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction