Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait, 30.04.2020 keşide tarihli, 57.245,00 TL bedelli,  0009469 çek numaralı ... İnş. Turz. Oto. Eml. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve alacaklısı müvekkili olan çek kaybolduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili, çek sahibinden  alacağının vadesi geldiğinde alamama ihtimali doğduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle .... Bankası ... Şubesine ait, 30.04.2020 keşide tarihli, 57.245,00 TL bedelli,  0009469 çek numaralı ... İnş. Turz. Oto. Eml. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen çeke teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı koyulmasını ve ilgili bankaya bildirilmesini, ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesini, talebin kabul görmemesi halinde Sayın mahkemenin belirleyeceği teminat oranında ve yine tensiple birlikte tedbiren ödeme yasağı koyulmasını ve ilgili bankaya bildirilmesini, ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesini, tahikat sonunda, çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş.'ye ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından teminat olarak verilen ...  A.Ş. ...  Şubesine ait, keşidecisi ...Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 02/09/2020 keşide tarihli, 28.127,00 USD bedelli bir  adet çekin zayi olması nedeniyle çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment