Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin ...'in yetkilisi olduğu...Bankası ... şubesinin ait, keşidecesi ... olan, 1-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.02.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek2-.... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15.02.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek3-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.03,2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek4-....Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15,03.2018 keşide tarihli 1000 TL bedellî ... nolu çek5-, ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.04.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek6-.... Bankası ... Şubesinin TR...İBAN NOLU hesabından verilme 15.04.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek7-.... Bankası Sültangazi Şubesinin TR... İBAN NOLÜ hesabından verilme 01.05.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli 10044988 nolu çek8-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15.05.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek9-. ...Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01,06,2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çekleri, müvekkili ... tarafından düşürülmek veya çaldırılmak suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmemesini, müvekkilinin mağdur olmaması için 9 adet çekin ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda davalarının kabulü ile keşideci ... olan,...Bankası ... Şubesine ait 9 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası ..... Şubesinden verilme, ... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan, ... çek seri nolu, 15/11/2016 keşide tarihli, 35.000,00-TL tutarlı bir adet çeki başka çeklerle birlikte hepsinin arkasını ciro ederek tahsil için ...bank ... Şubesine götürdüğünü, bu hususta teslim tutanağı tutulduğunu, ödeme günü geldiğinde banka tarafından hesapta çek bedelinin olmadığının söylendiğini, keşideciye sorduklarında çek bedelinin keşidecinin hesabından ödendiğinin söylendiğini, .... Bankası şubesinden takasa verildiği belirtildiğinden bu şubeden kim tarafından takas işlemi yapıldığı ve çek bedelinin kime ödendiği bilgisi istenildiği halde bilgi veremeyeceklerini belirttiklerini, çek bedelinin istirdadı için İstanbul....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açmış iseler de davalı olan şahsın isminin taraflarca bildirilemediğini, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için çek iptali ve ödenmiş ise istirdat davası açmak üzere mehil verilmesine ilişkin dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki cirolu şekilde zayi ettiğini ileri sürerek gerekli ilanların yapılmasını,  öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çek ödemesi yapılmış ise istirdat davası açmak üzere süre verilmesini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment