Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı ticaret gereği müşterisi ... Şti.'den yapılan tahsilata ilişkin ...bank-... Şubesine ait, ... nolu hesaptan verilme, 30/05/2021 tarih, 300.000,00-TL bedelli ... seri nolu bir adet çeki teslim aldığını, işbu çekin müvekkili şirket tarafından alındıktan sonra kargo işlemi yapılmak üzere diğer fatura vs evraklar ile götürülürken yolda araç içerisinde veya araçtan indikten sonra kaybolmak veya çalınmak suretiyle kaybolduğunun ortaya çıktığını, geçen zaman sürecinde şirketteki diğer çalışanlar ve yetkililer ile görüşüldüğünü ancak kargo gönderisine konu bu çekin bir türlü bulunamadığını, telafisi imkansız zararlar doğmaması için ... CBS ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, zayi olan bu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağduriyetinin söz konusu olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmasını da engellemek bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, akabinde dava konusu çekin kaybolması veya çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction