Premise:
DAVACI 	: ... - T.C.N.... - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - T.C.N.... - VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 26/11/2020KARAR TARİHİ	: 07/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 11/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı ... arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı davalının müvekkile ödemesi gereken miktar cari hesaptan kaynaklı 1.446,43 TL olduğunu, ancak davalı/borçlu şirket  tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı/borçlu hakkında müvekkilin alacaklı olduğu bedel kadar icra  takibi başladığını, davalının, müvekkile olan borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini, Bursa 18. İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, davalının itirazı haksız olup, icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapıldığını, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup; Arabulucu ... ... atadığını, 26.11.2020 tarihinde 2020/... Dosya No'lu anlaşmama tutanağı tutulduğunu, icra inkar tazminatının şartları oluştuğunu, alacak likit alacak olup borçlu tarafından tutarı bilinmekte ve muayyen olduğunu, bu nedenlerle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 17/09/2021KARAR TARİHİ	: 18/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin her ne kadar Bursa ilinin İnegöl ilçesinde faaliyet göstermekte ise de; Hakimler ve Savçılar Kurulu Genel Kürülü'" nün 0707/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince “Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi vargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları...“ olarak belirlenmesi sebebi ile işbu dava için görevli ve yetkili olan mahkeme Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkeme nezdinde ikame edildiğini, müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği Süleymaniye OSM Mah. 2. Cadde No: 26 Zemin Kat İnegöl Bursa adresinde 23.03.2002 tarihinde tahmini olarak 23:50 saatlerinde yangın çıktığını, itfaiye ekiplerinin müdahalesi sonucu yangın sabah saatlerinde güçlükle söndürülebildiğini, yangın sonrası müvekkil 24.03.2021 tarihinde İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden yangın sonucu meydana gelen hasar ve ziyan tespitlerinin yapılmasını talep edildiğini, bütün raporların alınması sonucu Vergi Dairesinin hazırlamış olduğu rapor ancak 08.09.2021 tarihinde müvekkile bildirildiğini, bunun üzerine TTK 82/7 maddesi gereği verilen 15 günlük yasal süresi içerisinde söz konusu yangın sebebi ile müvekkilin iş yerinde bulunan 2020 yılı ve öncesi dönemlere ait tüm mali veriler ve muhasebe kayıtları zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu 8277 maddesi uyarınca sayın mahkemenizden ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment