Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- arasında, ---- ------- imzalanan "---- uyarınca müvekkii Şirketin belgelerinin ------- edilmekte olduğunu,------ tesisinde----- meydana geldiğini, --- neticesinde müvekkili şirketin ticari belgelerinin bulunduğu ---- etkilendiğine dair--------ilk kez haberdar olunduğunu, ----- tarafından daha sonra müvekkili şirkete ------------yazının tebliğ edildiğini, ancak --- tarafından yapılan bildirim yazısında, tesislerinde ve kayıtlarda oluşan zararın boyutunun tam olarak tespit edilemediği ve ------tamamlanmadığının belirtildiğini, bu bakımdan müvekkil şirketin --- evraklarının tümünün tespitinin mümkün olamadığını, bununla ------------ müvekkili şirketin yangından etkilendiği belirtilen----- alan müvekkil ----------------------------- raporunun müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin konuyla ilgili olarak ----------------------------tarihinde bir araya gelindiğini ve  barkod numaralarını içerir liste üzerinden görüşme sağlanarak, zayi olan ------------------ olarak tespit edildiğinin görüldüğünü,--------- meydana gelen yangın neticesinde ayrıntılı raporun henüz tamamlanamadığını, müvekkili şirketin başkaca belgelerinin tahribata uğradığı tespit edilirse, bu belgelere ilişkin zayi belgesi alma haklarını saklı tuttuklarını, bu İtibarla, 6102 Sayılı TTK/ nun 82.Maddesi, 7.Fıkrası uyarınca sunulan barkod numaralarıyla belirtilen klasörlerde yer alan belgelerin zayi olduğuna ilişkin olarak müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacının  05/10/2017 tarihinde ........... Noterliğinin ....... yevmiye numaralı 1 cilt fatura defterinin ve seri .... numaralar arası 1 cilt gider defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini ileri sürerek zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Relationship: entailment