Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket Türkiye'nin en büyük entegre tavuk üreticilerinden biri olup günlük yüzbinlerce piliç kesimi yaparak bunu yüzlerce bayisi ile ülkenin her tarafına pazarladığını, günlük binlerle ifade edilen rakamlarda muhasebe işlemleri yaptığını, ...bank A.Ş, ... şubesi, ... nolu, keşidecisi ...Şti. Tarafından müvekkil şirkete verilen 29072017 tarihli 143.078,18 TL bedelli dava konusu çekin muhasebe kayıtlarına alınmak için işlem yapılmak istenince çek aslı bulunamadığını, çek müvekkili şirket çalışanları tarafından kaybedildiğini, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, imha edilmesi gereken evraklar arasına karışıp imha edilmiş olma ihtimalinin olduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin de bulunduğunu, dava konusu çekin müvekkili şirket...Şti. Emrine tanzim edildiğini, çekin arkasında müvekkili şirketin cirosu bulunmadığını, ancak geçmişte birkaç adet çek arkasına sahte cirolar yapılarak piyasaya sürülerek tahsil edilmek istendiğini, failler bulunarak cezalandırılmış ise de uzun bir hukuki sürecin yaşanmasına sebep olduğunu, 3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması ve üçüncü kişilerce tahsiline mahal vermemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction