Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile keşideci şirket arasında gerçekleştirilen ticari iş ilişkisi sonucu ....bank A.Ş. .... şubesine ait 28/08/2021 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli .... seri numaralı çekin müvekkile gönderildiğini ancak söz konusu çekin içinde bulunduğu kargo paket ile müvekkil şirket çalışanları tarafından şirket içinde bulunamamış olması nedeniyle müvekkil şirket tarafından teslim alınamadığını, müvekkil şirket yöneticisi .... 'ın ifadesinde 31/05/2021 tarihinde ilgili çekin olduğu ... kargo firma kuryesinin kargo poşetini bina kapısına .... isimli çalışana bıraktığı konusunda kayıt tutulduğunu, tüm aramalara rağmen şirket içinde içerisinde çeklerin bulunduğu kargo paketinin bulunamadığını beyan ettiğini, bunun üzerine .... Polis Merkezi Amirliğinde çekin kaybolduğunu beyan ettiğini, çekin 3. Kişiler eline geçmesinin müvekkil adına risk taşıdığını, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe yıllardır faaliyette bulunan köklü bir şirket olduğunu, müvekkil şirket emrine hazırlanmış .... Bankası .... Şubesi'ne ait 01.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli;  05.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 10.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli; 15.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 20.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli ve 25.08.2015 keşide tarihli; .... seri numaralı 10.000 TL bedelli 6 adet çekin müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana geleceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment