Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez adresi olan “Merkez Mah...Sok. ... Apt. No:.. Gaziosmanpaşa/İstanbul“ adresindeki arşiv bölümünün bulunduğu odada 27.07.2020 tarihinde su borusunun patlaması sonucu yaşanan su baskını nedeniyle hali hazırdaki bina ve ilgili bölümün tamamen sular altında kaldığını, bahsi geçen su baskını neticesinde dava dilekçesi ekinde detaylı listesi yer alan; faturalar, reçeteler, gider pusulası, ticari defterler, makbuzlar, personel bordroları ve hesap pusulalarının sular altında kalarak zayi olduğunu beyan ederek; gerekirse bir mali müşavir bilirkişi aracılığıyla defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak söz konusu defterlerin kullanılamaz durumda olduğunun tespiti ile ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction