Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ticaret kapsamında davacılar ile ------ resmi bir ortaklık kurmamakla beraber 	-------- yılında anlaşmaya vardıklarını, bahse konu ithalat kapsamında yapılan ticari ilişkide taraflar arasında yazılı bir anlaşma olmadığını, davalılar arasında resmi yazılı bir iş ortaklığı bulunmadığı, ithalatla ilişkin ticari işlemlerde ---- adının görüldüğü, söz konusu ticari işlemlerin sadece --- ile değil diğer davalılar------- yapıldığı, ticarete ilişkin para transferlerinin diğer davalılar adına da yapıldığı, gerekli incelemeler yapıldığında aradaki şifahi ticari ortaklığın netlik kazanacağı, davalıların davacılardan teminat talep ettiklerini, başlangıç olarak ------ tutarında ---- vade tarihli bonoyu davalı -----adına düzenleyerek davalılara verdiklerini, söz konusu bononun teminat olarak verildiğini davacıların davalılardan alacaklı bulunmasına rağmen bononun ------ dosyasında icra takip konusu yapıldığı, davacılarının usulü bir yanlışlık yaparak borca itiraz etmeyerek mal varlıklarının olmadıklarını beyan ettiklerini, davacıların evlerine, işyerlerine, maaşlarına hatta emekli maaşlarına haciz geldiğini, -----tarafından ithalat kapsamında ------ şirketine faturalar kesildiğini, bu faturalara ilişkin ---- adına ------adına ---- ödemeler yapıldığını, davacının ------------ bedelli bononun icra takibine konularak mağdur edildiğini, davacının borçlu değil alacaklı olduklarını bu nedenle icra takibinin durdurulmasını davacıların borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihinde müvekkilinin iş yerinde kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapıldığını ve meşru hamili olduğu 18 adet çekin çalındığını, bu çekler hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı alındığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, bu çeklerden keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan ...banka/ ... Şubeesi ... hesap, ... numaralı, 31/03/2018 tarihli ve 1.429,00 Euro bedelli çekin davalılar tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekin arka yüzündeki müvekkiline ait kaşe ve imzanın sahte olduğunu, çekte ciroları bulunan tüm davalıların gerçek ciranta ve gerçek hamil olmadıklarını, bu nedenlerle dava konusu çek hakkında açılmış veya açılacak icra takibi/ ihtiyati haciz hakkında teminatsız veya makul bir teminat karşılığında icranın durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment