Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2017 yılı denetçisi olarak seçilen... A.Ş.nin  Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Gözetim Dairesi Başkanlığı'ndan alınan karar ile faaliyet izin ve yetki belgesinin 07/07/2017 tarihli kurul kararı ile kararın tebliğinden itibaren 2 yıl süreyle askıya alındığını, denetçi görevinin yerine getirmediğinden yapılan denetçi sözleşmesinin feshedildiğini  bunun üzerine müvekkili şirketin ... A.Ş.nin 6102 s.TTK.m 399/6 hükmü gereğince müvekkili şirkete denetçi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction