Premise:
DAVACI 	:VEKİLLERİ	:  DAVALI 	:VEKİLİ	:DAVALILAR 	:     DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/08/2022KARAR TARİHİ	: 01/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve davalı taraflar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirketin davalı taraflar murisi .... ile yumurta alımı ile ilgili  ticari ilişkisi bulunmakta olduğunu, bu kapsamda dosyadaki dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin, davalı taraflar murisi .....' dan yumurta alımı konusunda anlaşma sağlamış ve buna karşılık olarak da dekontlarda belirtilen tutarları, satıcı taraf olan davalı taraflar murisine, ... tarihinde .... Bankası .... Sanayi Şubesi' nin ..... İBAN numaralı hesabından davalılar murisi .....' ın ...... İBAN numaralı hesabına açıklama kısmında ''yumurta bedeli'' olarak banka aracılığı ile 100.000,00 TL ve ... tarihinde yine açıklama kısmında ''yumurta bedeli'' olarak 57.000,00 TL olacak şekilde toplamda ..... TL gönderilmiş olduğunu, müvekkil banka aracılığı ile yapmış olduğu bu ödemelere karşılık, yumurtaların teslim edilmesi gerektiğini satıcı olan davalı taraflar murisinden istemiş olduğunu, ancak davalı taraflar murisi yumurtaların teslimine ilişkin herhangi bir eylem içerisinde olmadıklarını, yumurtaları müvekkil şirkete teslim etmediklerini, müvekkil, davalı taraflar murisine toplamda 157.000,00 TL (100.000,00+57.000,00 TL) ödeme gerçekleştirmiş olduğunu,  Devamında davalı taraf murisi .... herhangi bir yumurta teslimi yapmadığı için müvekkil şirket yetkilisinin ısrarlı söylemleri kapsamında .... tarihinde davalılar murisinin .... İBAN numaralı hesabından, müvekkil şirketin ....  Bankası ... Sanayi Şubesi' nin ..... İBAN numaralı hesabına 30.000,00 TL ve .... tarihinde 15.000,00 TL' yi " alınan paranın iadesi' ' şeklinde açıklama yaparak toplamda 45.000,00 TL' yi müvekkil şirkete iade etmiş olduğunu, bu kapsamda belirtmiş olunan icra takibine başlarken, yumurta bedeli olarak ödemiş olunan .... TL' den iade edilen ... TL iadeyi çıkartarak geriye kalan kısım olan ... TL üzerinden ilamsız icra takibini başlatmış bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı taraflardan olan alacağını teminat altına alabilmek için davalı taraflara ait taşınır ve taşınmaz mallara, 3. kişi ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merkezi Ankara'da ... sicil numarası ile Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan ... Turizm Geliştirme Kooperatifi üyesi ve yönetim kurulunda mühsaip üye olduğunu, kooperatifin gayrimenkulleri Aydın ili Didim ilçesinde bulunduğunu ve iskanının alındığını, kooperatif üzerine kayıtlı market bitişiğinde bir bekçi evi bulunduğunu, 2021 yılı olağan genel kurulu için 15/02/2022 tarihinde 2022/1 nolu yönetim kurulu kararı ile 20.03.2022 tarihinde toplantının yapılmasına karar alındığını, genel kurulda gerekli nisap sağlandığını, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliklerine talip çıkmadığını, yönetim kurulunun süresi 21.11.2022 tarihinde sona ereceğini, 06/09/2022 tarihinde ve 2022/8 karar numarası ile 06.11.2022 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, toplantıda çoğunluk sağlanamadığından toplantının 1 hafta sonraya 13.11.2022 tarihinde yapılmak üzere ertelendiğini, söz konusu ikinci toplantıda çoğunluk sağlanamadığından yönetim ve denetim kurulu seçimi yapılamadığını belirterek Türk Ticaret Kanunun 530. madde hükmü gereğince karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction