Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu ----- seri numaralı, ----- keşide tarihli, 27.000,00-TL bedelli, hamiline düzenlenmiş, müvekkiline ciro edilmiş çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kim veya kimler tarafından çalındığı yada nasıl kaybolduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, çek bulunamadığını ve vadesi geldiği halde bankaya ibraz edilmediğini, 10 günlük yasal sürenin de dolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek, müvekkili ve çeki keşide edenin zarar görmemesi adına çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ....  Mah. ... Cad. No:... ... Kat ....Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan fabrikasında küçük elektrikli ev aletleri imalatı yaptığını, müvekkili firmanın üretip sattığı küçük ev aletleri nedeniyle alacaklı olduğu ....A.Ş.'den 25/08/2017 tarih .... seri nolu tahsilat makbuzu ile ....Bankası ...... Şubesine ait, TR.... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ....Ticaret ...olan, 07/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 181.000,00-TL bedelli,  14/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 182.000,00-TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 183.000,00-TL bedelli, 15/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 236.100,17-TL bedelli toplam 4 (dört) adet çeki teslim aldığını, ancak bu çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğundan öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment