Premise:
DAVACI 	:... -(T.C. ...) ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: HASIMSIZ DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 11/08/2021KARAR TARİHİ	: 23/02/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 25/02/2022       Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... adresinde kurulu ......'den ;1-2 Tertip, ...Hisse No, 100 Kupür, Nominal Değer 6, Hamliline yazılı hisse senedi,2-3 Tertip, ... Hisse No, 20 Kupür, Nominal Değeri 6, Hamiline yazılı hisse senedi,3-3 Tertip, ... Hisse No, 20 Kupür, Nominal Değeri 6, Harniline yazılı hisse senedi,4- 3 Tertip, ... Hisse No, 20 Kupür, Nomlnal Değeri 5, Hamiline yazılı hisse senedi,5- 3 Tertip, ... Hisse No, 20 Kupür, Nominal Değeri 6, Hamlline yazılı hisse senedi,6- 3 Tertip, ... Hisse No, 20 Kupür, Nominal Değeri 6, Hamiline yazılı hisse senedi,7- 3 Tertip, ... Hisse No, 20 Kupür, Nominal Değer| 6, Hamlline yazılı hisse senedi,8-3 Tertip, ... Hisse No, 40 Kupür, Nominal Değeri 6, Hamiline yazılı hisse senedi,9- 3 Tertip, ... Hisse No, 40 Kupür, Nominal Değeri 6, Hamiline yazılt hisse senedi,10-3 Tertip, ... Hisse No, 400 Kupür, Nomlaal Değeri 6, Hamiline yazılı hisse senetleri satın aldığını ve bu haseple ....'ye ortak olduğunu, müvekkilinin yurtdışında yaşaması sebebiyle, sürekli taşınma ve yer değiştirme sonucunda uzun yıllardır elinde olan hisse senetlerinin asıllarını kayıp ettiğini ve tüm çaba ve uğraşlarına tağmen bulamadığını, müvekkilinin hisse senetlerinin asıllarını bulamaması sebebiyle ve senetlerin hamiline yazılı olması nedeniyle kötü niyetli kişilerce paraya çevrilmesi olasılığı ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin ...'ye sunacağı iptal kararı sonrası alacağı yeni hisse senetleri ile mağduriyeti önlenmiş olacağını, bu sebeple hisse senetlerinin tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı kararı verilmesi ile sonrasında iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı  olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinin bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dayansa da icra takibi ekinde fatura alacağının dayandığını ve fatura fotokopilerinin ibraz ettiğini, her halükarda davacıya borçları olmadığı, davalı tarafından teslim edilmeyen mallara ilişkin faturalara istinaden bir ödeme yapılmadığını, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin  herhangi bir kaşe ve imzalı belge bulunmadığını, faturalar usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içerik olarak da karşı tarafça düzenlenen faturaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, zira karşı tarafça müvekkili şirkete bir hizmet verilmiş olsa dahi verilen bu hizmete ilişkin fiyatlandırmaya esas olacak bir anlaşma bulunmadığını, davacı herhangi bir anlaşma olmadan fiyatlandırmayı kendi kendine yaparak futaralandırma yaptığını, bu nedenle  faturalarda belirtilen miktarların piyasa rayiçinin çok üzerinde olduğunu, bu yönden de davacının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile taraflar arasında bir borç alacak ilişkisi olduğu düşünülse bile, bir kısım iş hiç yapılmadığı gibi gerçekleştirilen bir kısım iş de karşı tarafça ayıplı olarak yapıldığını, bu nedenle müvvekkili şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın  reddine ve % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction