Premise:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı sigortalısı  .....tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlandığını, davacının alacaklı müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğünün 2015/6110 E sayılı dosyası üzerinden 1 nolu taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki 2 nolu davalı ... şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, alacaklı müvekkil şirket nezdinde ....... numaralı ......... Sözleşmesi ile sigortalı olan adva dışı sigortalı ..... tarafından yurt içindeki muhtelif bayi ve servislere gönderilmek üzere sevk edilen yedek parça emtialarının hakliye sırasında hasarlandığını, müvekkil şirket tarafından davalıy firmeye rücu yazsı gönderildiğini, yazıdan olumlu bir netici alınamaması üzerine bu kerre davalı şirketler aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2015/6110 E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak advalı şirketler tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edilmemesi üzerine, davalı şirketler tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine mahkeme nezdinde itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların 5.021,54 TL asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction