Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında davalı borçluların talebiyle ---- -----eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı borçluların  sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlular aleyhine ---- numaralı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın  itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçluların  haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapmış olduğu itirazın  --- yönünden iptaline,--- takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle müvekkili lehine ---  üzerinden yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalının maliki ve sigortalısı ----- tarihinde ---- kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda ----- aracın hasar gördüğünü, davalının maliki ve sigortalısı ------ -------- --- müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, kaza ve hasarın meydana gelmesinden davalıya ait aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu, aynı zamanda olay yerini terk ettiğini, müvekkili ---- dayanarak ---- hasar bedeli ödediğini, ödenen hasar bedeli için davalıdan talepte bulunulduğunu ancak ödenmediğini, bunun üzerine ------dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle------ takibe asıl alcak ve işlemiş faizi yönünden yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmaını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment