Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Antalya ... ATM' nin ... Esas ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında yürütülmekte olduğunu, şirketin... tarihinde resen terkin edildiğini, bundan dolayı eldeki davayı açma zaruriyeti doğduğunu, müflis ... A.Ş' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan dosya incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesine özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile temsilcisi ve ortağı olduğu ...Ticaret Anonim Şirketi'nin ...  tarihinde re'sen terkin işlemine tabi tutulduğunu, şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... plakalı araçların hurda durumunda bulunmasına rağmen re'sen terkin işlemi sebebiyle hurda işlemi yapılamadığını, bu nedenle söz konusu araçların hurda işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, bu konuda davacı olarak tarafının yetkilendirilmesini ve temsilci atanmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment