Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilmiş "Şirket Karar Defteri"nin müvekkili şirket nezdindeyken kaybolduğunu bu nedenle Şirket Karar Defteri'nin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction