Premise:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. . ..DAVALI	: ...VEKİLİ	: Av. ... ...DAVA		: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 01/07/2021YAZIM  TARİHİ	: 08/07/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 12/04/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı bankanın ... Şubesine ait ... nolu hesabından 23.07.2013 tarihinde çekilen 5.000,00 TL kredi nedeniyle 30.07.2013 tarihinde kredi kullanımına ait 384,43 TL komisyon kesintisi,14.08.2013 tarihinde çekilen, 100.000.00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW tutarı kesintisi, 01.10.2013 tarihinde çekilen, 138.000,00 TL kredi nedeniyle 750,00 kredi dosya ücreti ve aynı krediye ilişkin 37,50 TL dosya ücreti BMSW tutarı kesintisi, 24.10.2013 tarihinde çekilen, 60.000,00 TL kredi nedeniyle 250,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 12,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 02.12.2013 tarihinde çekilen, 200.000,00 TL kredi nedeniyle 750,00 TL kredi dosya ücreti ve aynı krediye ilişkin 37,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 31.12.2013 tarihinde çekilen 65.000,00 TL kredi nedeniyle 650,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 32,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 07.01.2014 tarihinde çekilen 300.000,00 TL kredi nedeniyle 1.000,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 50,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 31.01.2014 tarihinde çekilen 85.000.00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 09.04.2014 tarihinde çekilen 118.000,00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 30.04.2014 tarihinde çekilen 84.500,00 TL kredi nedeniyle 850,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye İlişkin 42,50 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 06.05.2014 tarihinde çekilen 45.750,00 TL kredi nedeniyle 500,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 25,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi, 02.06.2014 tarihinde çekilen 58.000,00 TL kredi nedeniyle 400,00 TL kredi dosya masrafı ücreti ve aynı krediye ilişkin 20,00 TL dosya ücreti BMSW kesintisi yapıldığını, bankadan kredi kullanımında dosya masrafı, komisyon bedeli vs. adı altında ücret tahsil edileceği sözleşmede yer alsa dahi bunların haksız şart olduğunun Yargıtay kararlarında açıkça belirtildiğini, sonuç olarak davacı müvekkilinin.... Şubesi ... No'lu hesabından yapılan 7.366,93 TL'nin hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının müvekkili şirketten haksız yere tahsil etmiş olduğu toplamda şimdilik 7.366,93 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- yapılması hususunda müvekkili şirket ile anlaşılmış olduğunu---- taleplerine göre hazırlandığını,----- tarafından ayarlanmış olduğunu gerek-------- müvekkili şirketin üzerine düşen------ getirdiğini, karşılıklı ------ borçlu şirketin------ çıktığını, ancak işbu ------- belirlenmesinden sonra davalı/borçlu şirketin ------- tarihine kadar------ esnasında talep ------------ olmuş bulunduğunu------ müvekkili davacı şirketçe karşılanmış olduklarını, ilk belirlenen ---- daha sonra borçlu ---üzerine --- olup söz dahil edilen --- yetkililerinin sözlü ve yazılı rızalarının alınmış olduğunu ve borçlu şirketin istekleri --- ortaya çıkan-- sebebiyle ---oluşan ---onayı, davalı ------hem--- ancak bu yazılı--------- ödenmesi konusunda herhangı bir girişimde bulunmadığı gibi ödeme de yapmamış olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin zor bir durumda bırakılmış ve hak ettiği hizmet bedeli alacağına kavuşamamış olduğunu, hizmet bedeli alacağının tahsili arnacıyla davalı --- aleyhine -----  borçlu --- icra takibine haksız, yersiz ve mesnetsiz olarak itirazda bulunarak takibin durdurulmasına ve müvekkilinin mağduriyetinin katlanarak artmasına sebebiyet verdiğini,------ kaldığını beyanla, fazlaya dair her türlü faiz, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile, davalı borçlunun vaki itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı mahkumiyetine, yargılara giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment