Premise:
DAVACI 	: ....DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 17/06/2021KARAR TARİHİ	: 31/01/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: 03.02.2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından kiralanan taşınmazın bulunduğu ATB İş Merkezinde 03.06.2021 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle söz konusu taşınmazlar ve içerisinde bulunan demirbaş, hammadde ve şirkete ait tüm muhasebe kayıtları, arşiv kayıtları, ticari defterleri, teminat mektupları, personel özlük dosyaları, franchise sözleşmelerine ilişkin tüm evrakların tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen yangın sebebiyle müvekkili şirkete ait işyeri resmi evrakları ve 2006-2020 yıllar arası tüm gelir gider evrakları, personel özlük dosyaları, yevmiye defterleri, defteri kebirleri, envanter defterlerinin zayi olduğunu, meydana gelen yangın sebebiyle savcılık kanalı ile soruşturma başlatıldığını, savcılık soruşturması görgü ve tespit tutanağı ile şirkete ait kıymetli evrak, insan kaynakları, muhasebe dosyaları ve ticari defterlerin yanmış ve kullanılamaz vaziyette olduğunun imza altına alındığını ayrıca müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yasal sorumluluklar yerine getirilerek tasdiki zorunlu olan ticari defterlerin noterde tasdik ettirildiğini ve müvekkili şirkete ait zayi olan ticari defterlerin noter tasdiklerinin bulunduğunu belirterek 2006 yılı dahil- 2020 yılı dahil arası gelir gider evrakları, personel özlük dosyaları, yevmiye defterleri, defteri kebirleri ve envanter defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -....DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/09/2018KARAR TARİHİ	: 19/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 29.12.2015 tarihli “Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi" kapsamında davalının "...." adreslerinde faaliyet gösteren işyerlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği alanında 2016/Ocak - 2017/Mayıs sonuna kadar hizmet verildiğini, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının İş Sağlığı ve Güvenliği Kayıt Takip ve İzleme Programı üzerinden hem işyeri hekimi hem de iş güvenliği uzmanı atamalarının gerçekleştirildiğini, sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkili şirketçe hizmet verildiğini ve Bakanlık nezdinde atamaları yapılarak çalışanların görevine başlamış olmasına rağmen davalının 2016/Ağustos ayından itibaren fatura bedellerini ödemediğini, Ankara ... Müdürlüğü 2017/6031 E. sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, ancak davalının ödeme emrine, yetkiye ve borca itiraz ettiğini, itirazın davacı müvekkilinin alacağım sürüncemede bırakmaya yönelik ve haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, dilekçeleri ekinde sunulan ÇSGB İŞG katip atama belgeleri, hizmetlerin verilmiş olduğuna ilişkin tutanaklar, noter onaylı defter nüshaları, 2016 yılı çalışma planı, 2016 yılı yıllık eğitim planı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü’nden istenecek hizmet dosyası, sözleşme ve ilgili faturalar incelendiğinde davacı müvekkilinin gerekli hizmetleri ve yasal sorumlulukları verine getirmiş olduğunun görüleceğini, davalı şirketçe kesilmiş faturalara kendilerine gönderilmesinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının, itiraz edilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment