Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... resen sicilden terkin edilip 09/10/2015 tarihinden terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 21/06/2011- 22/06/2012 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, fakat müvekkilinin söz konusu çalışma dönemine ilişkin primlerinin hiç çalışmamış gibi iptal edilmesi sebebiyle ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, işbu davada Mahkemece şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü bu sebeple şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini, işbu nedenlerle Mahkememizde açılan davanın kabulünü, ...nin yeniden ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction