Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ... ile  17/01/2012 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesine binaen, dava dışı ... Limited Şirketinin 112.177,88-TL ve  dava dışı ... Limited Şirketinin 166.036,54-TL olan alacaklarının 17/01/2012 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesi ile davacı müvekkili olan ...'a  temlik edildiğini, temlik sözleşmesinin ekinde sunulan taraflar arasındaki cari hesap tablosunda alacağa dayanak olan faturaların bilgilerinin bulunduğunu, temlik edilen alacağın faturalarla birlikte yine cari hesap tablosunda görünen tahsilatların mahsubu yapılmak sureti ile hesaplandığını, tahsilatlar mahsup edildikten sonra toplam 278.214,42-TL alacağın ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine konulduğunu, icra programına bu alacak ve ödemeler girildiğinde sistemin hesaplamayı ödeme emrinde görüldüğü şekilde yaptığını, faturalarda vade tarihleri bulunduğundan temerrüdün gerçekleştiğini, bu nedenle faiz işlemesinin hukuka uygun olduğunu, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile 278.214,42-TL temlik alacağının fatura üzerindeki tarihlerden başlayan ticari faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderlerinin karşı davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça
alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye
devredebilir.
Borçlu, devir yasağı içermeyen yazılı bir borç tanımasına
güvenerek alacağı devralmış olan üçüncü kişiye karşı, alacağın
devredilemeyeceğinin kararlaştırılmış bulunduğu savunmasını ileri süremez.

Relationship: neutral