Premise:
DAVACI 	:... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ	: 08/10/2020KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.Kayseri Çarşı Şubesine ait  keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan ...seri nolu 31/03/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... seri nolu 30/04/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek,  ... seri nolu 31/05/2021 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek ve... seri nolu 30/06/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket tarafından ... isimli toptancısına ulaştırılmak üzere 01/10/2020 tarihinde ... Şubesi'ne teslim edildiğini, kargo firmasının gönderi takip belgesine göre kargonun 06/10/2020 tarihinde teslim edildiği gözükse de söz konusu çekler hakkında 05/10/2020 tarihinde Findeks sorgulaması yapıldığı bilgisine ulaşıldığını, çeklerin beyaz ciro yapmak suretiyle kargoya verildiğini, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçebileceğini ileri sürerek; davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction