Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının   50.000,00 TL alacağına  karşılık olarak lehtar ciranta ...’dan çek almış olup, çekin hamili bulunduğunu,  keşidecisi ... olan, ... emrine yazılı, Türk Ekonomi Bankası, Turgutlu Şubesinin, ... Seri Nolu, 30/01/2022 Keşide Tarihli,  keşide yeri Turgutlu olan 50.000,00 TL  bedeli bir adet çeki düşürmüş veya çaldırdığını, çek davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin  mağduriyetine neden olduğunu belirterek davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, muhatabın çeki ödemekten men edilmesine, ödemeden men kararında keşideciye vadenin gelmesi halinde çek bedelini tevdi etmesine izin verilmesine ve çek bedelini tevdi edeceği yerin de gösterilmesine, neticeten elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ bedelli çekin muhasebe servisinde personel tarafından kaybedildiğini, zayii olan çekin ödemesini çek keşidecisinin yapmak istediğini ancak çek aslının zayii sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkili olan davacının mağduriyetine neden olduğunu, davaya konu çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment