Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- çalışmalarının aralık ----tarafından başlatıldığını, bu görüşmelerde ----oranındaki payın---Kişiler adına olduğunu, ismi geçen paydaşlar arasında inançlı işlem niteliği taşıyan mutabakat gereği şirketin -- tarihinde tek ortaklı mülkiyet yapısı ile --- adına kurulduğunu, bahsi geçen 3. Kişilerde olan payların --- tarafından alındığını ancak bunun parasının şirketten ödendiğini, ---- bu payları şahsi varlıklarıyla satın almasının olanaksız olduğunu, şirketin kuruluş tarihinden beri davacılara kar payı ödenmediğini, şirket adına kayıtlı --- mal kaçırmak kasıtı ile başka bir şirkete devredildiğini, inançlı işlem mutabakatına aykırı olarak ------- hisse devri gerçekleştirildiğini, tasarruf finansman şirketi olan davalı şirketin sermaye arttırımı yapmak zorunda kalacağını, yapılacak bir genel kurulda zaten azınlık olan davacıların paylarının daha da azalacağını, bunun kötü niyetli olduğunu bu nedenle yapılacak olan sermaye arttırımı konulu genel kurulun ------- tescil ve ilan işlemleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini aynı zamanda şirketin gerçek değerinin düşürülmesi amacı ile mal kaçırma kastı ile yapılması muhtemel işlemlerin engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilerek bu hususların ------bildirilerek gerekli şerhlerin konulmasını, davacı müvekkillerinin -------- tespitini, şirketin devamının mümkün olmadığına ve yukarıda arz ve izah edilen anlaşmazlıklardan kaynaklanan haklı nedenlerin varlığı sebebiyle----- feshine, haklı nedenlerin mevcudiyetine rağmen şirketin feshini uygun ya da gerekli görmemesi halinde, şirket paylarının en yüksek gerçek değerinin tespit ettirilerek müvekkillerinin paylarının gerçek değerinde ödenip ortaklıktan çıkarılmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve  dava  etmiştir.

Hypothesis:
134 ilâ 190 ıncı maddelerin
ihlali hâlinde, birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş
ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan
şirketlerin ortakları; bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren
iki ay içinde iptal davası açabilirler. İlanın gerekmediği hâllerde süre tescil
tarihinden başlar.Kararın bir yönetim organı tarafından verilmesi
hâlinde de bu dava açılabilir.Birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin
işlemlerde herhangi bir eksikliğin varlığı hâlinde, mahkeme taraflara bunun giderilmesi
için süre verir. Hukuki sakatlık, verilen süre içinde giderilemiyorsa veya giderilememişse
mahkeme kararı iptal eder ve gerekli önlemleri alır.

Relationship: neutral