Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, 17.08.2017 tarihinde davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca alt yüklenici olarak Ankara Büyükelçilik Kampüsü projesinde yer aldığını, projede manşon ve sonlandırıcı temini ve saha hizmeti görevini üstlenen davacının, davalı tarafından fesih hakkının kullanılmasıyla sahadaki çalışmalarının sonlandığını, sözleşme feshi tarihinden sonra davalı şirketin yetkilileri tarafından davacı ile mail yoluyla iletişime geçildiğini, davacının o döneme kadar çalışma sahasında kullanılmak üzere ürettiği bir kısmını da çalışma sahasında kullandığı toplam 503 adet ... Manşon seti ve 215 adet ... seti maliyetinin sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatı üzerinden taraflarından karşılanacağının beyan edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 01.12.2017 tarihli Seri ... numaralı fatura düzenlendiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine davalıya ... 6. Noterliği'nin 11530 yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, ihtamameye bir cevap alınamadığı ve ödemede yapılmaması üzerine davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine 02.04.2018 tarihinde davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla  davanın kabulünü, borçlunun itirazlarının iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının, davalıdan olan alacağı sebebi ile davalı-borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı-borçlu tarafından borca yönelik itirazda bulunulduğunu, davalı-borçlunun borca ilişkin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu itirazın iptali gerektiğini, davacının, dava dışı ------- teslim alınacak bir kısım malların------ ----- taşınması işini aldığını ve bu işin yapılması için taşeron olarak davalı nakliyeci --- anlaştığını, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taşımaya konu malların --- davalıya teslim edildiğine --- sunulduğunu, --- arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında davalı tarafından davacı şirkete düzenlenen ---- bedelli -- bedeli faturasının dosyaya sunulduğunu, bu kapsamda taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı--- adına taşınacak malları teslim almak üzere ---- -- dava dışı ----, -- esnada, ---- kapısının --- çarparak zarara sebebiyet verdiğini, işbu zarara ilişkin olarak tutanak tutulduğnu, işbu tutanağın dava dışı --- görevlisi ve davacı çalışanı --- alındığını, tutanağın dosyaya sunulduğunu, davalı çalışanı --- tarafından verilen işbu zarara ilişkin olarak, dava dışı ---- 7.080,00 TL tutarında olan --- düzenlendiğini, davacı şirketin asıl yüklenici olarak, dava dışı --- zararı gidermek durumunda kaldığını, davacı şirkete kesilen fatura bedelinin yine davacı şirketçe dava dışı --- ödendiğini, bu nedenle davacı şirket tarafından da, davalı nakliyeci ----- yansıtma faturası”--- Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen ------- hasarı rücu bedeli yansıtma faturası”na istinaden davalının davacı şirkete ödeme yapmaması sebebiyle,--- --- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini , davacı ---- davalıya tebliğ edildiğini ve işbu faturanın ticari defterlerine kaydının yapılması ve bedelinin ödenmesi hususlarının davalıya ihtar edildiğini, davalı tarafça işbu fatura ve ihtarnameye TTK m.21/2 hükmüne göre 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu sebeple davacı tarafından düzenlenen --- no’lu, yine --- toplam---- rücu bedeli--- TTK m.21/2 hükmü kapsamında davalı tarafça kabul edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen, davacı--- hesap usulü borç-alacak kaydı tutulmakta olduğunu, davalının--- dolayısıyla müvekkile --- --- bedeli faturası davalı lehine alacak olarak kaydedildiğini ve davalının sorumlu olduğu ve davacının ödemek durumunda kaldığı zarar bedeline ilişkin olarak davacı tarafından düzenlenen--- --- hasarı rücu bedeli yansıtma faturası-- davalı aleyhine borç olarak ticari defterlere kaydedildiğini, bu kapsamda davacı şirket cari hesaplarına göre, davalı------ tutarında borcu bulunduğunu, davalı tarafın, kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen, sorumlu olduğu hasar bedelini davacıya ödemekten imtina ettiğini, dolayısıyla davalıdan tahsil edilemeyen alacağa istinaden, ---- takibine geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz ettiğini, davacı şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar dolayısıyla esas sorumlu olan ve davacı şirkete borcu sabit bulunan davalıdan alacağın tahsili--- konu borca yönelik itirazın iptalini talep ve iddia etmiştir.

Relationship: entailment