Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. .../... şubesine ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin vade tarihinin de yaklaşması sebebiyle çeki kontrol etmek isteyen müvekkilinin çeki bulamadığını, müvekkilinin yaptığı ticari işin karşılığı olarak herhangi birisine çek vermediğini, çekin çalındığı veya kaybolduğu konusunda da herhangi bir fikirleri olmadığını belirterek müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması için söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla mahkememizce tedbir kararı verilerek  ... A.Ş. .../... şubesine müzekkere yazılmasına, ... A.Ş.'ye ait, ... çek numaralı, ...  vade tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... - [16197-91276-20322] UETSDAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 18/09/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 10/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle:  ... A.Ş. Okmeydanı/İstanbul Şubesi TR60 0001 2001 3050 0010 1001 85 iban nolu hesaba ait 1721392 seri nolu çek müvekkilimize ulaştığını, müvekkilinin çekte ciranta sıfatını haiz olup davaya konu çek 31.07.2022 keşide tarihli ve 50000 TL bedel kısmı doldurulmuş olarak müvekkilimizin elinden kaybolma yahut çalınma suretiyle çıktığını, müvekkiline ait çek çalındığı için herhangi birisi tarafından cirolanarak çek bedelinin karşılığını bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, TTK ilgili hükümleri gereğince tedbir konularak ve şirketin kötü niyetli üçüncü kişilere karşı banka hesabından ödeme yapılmaması için çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment