Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında sürücü--------, sevk ve idaresindeki -------- ------ istikametinde seyir halinde -------- ---yaklaştığında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ------ beklemekte olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın sağ arka kısmına çarptığını, bu çarpma etkisi ile, sürücü ----sevk ve idaresindeki -----------sayılı aracın, sürücü ---- ve idaresindeki --------plaka sayılı aracın, sürücü ----- idaresindeki ---- plaka sayılı aracın birbirlerine çarpması neticesinde maddi hasarlı ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini,------ sayılı araç sürücüsünün ------- alkollü olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre KTK Madde 56/l-c maddesini ihlal etmiş olduğunun belirlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından ------------araç için toplam ----hasar ödemesi yapılmış olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlunun itirazı ile takibin durdurulmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç Kepez Karşıyaka mahallesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı Trafik Kazası sonucu ... sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, yapılan tespite göre kazanın oluşumunda, müvekkili şirketçe sigortalı aracın kazada kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ün ise kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını, kaza sonrası kusurlu ... plakalı araç sürücüsü Mustafa Acar yaralandığını ve  yapılan muayenesinde  kanında alkol tespit edildiğini, meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta meydana gelen hasar 12.982,00.TL  olarak tespit edildiğini, hasarlanan araç için ... Plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye  11.558,00.TL ve 1.424,00.TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerin ardından müvekkili sigorta şirketinin tazminat tutarını kusurlu sigortalısından  talep etme hakkı doğduğunu, müvekkili şirketçe ödenen tazminatın ardından, söz konusu rakamın  sorumlu sigortalıdan tahsili için kendisine iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini ancak mektubun iade geldiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı haksız yere bu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vererek zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davalı işletmesi dahilindeki aracı ,kullanması için verdiği şahıs alkollü olarak kazaya ve bir başka aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği için,yasaya ve poliçe şartlarına göre sorumlu olduğunu ve takibe haksız yere itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalıya ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslar nezdindeki alacakları üzerine, ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmektedir.

Relationship: entailment