Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe yıllardır faaliyette bulunan köklü bir şirket olduğunu, müvekkil şirket emrine hazırlanmış .... Bankası .... Şubesi'ne ait 01.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli;  05.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 10.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli; 15.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 20.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli ve 25.08.2015 keşide tarihli; .... seri numaralı 10.000 TL bedelli 6 adet çekin müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana geleceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...DAVALI	:   HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 03/01/2022KARAR TARİHİ	: 25/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 06/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı alacaklısı ...Kiralama A.Ş., borçlusu ... olan, 28.02.2017 vade tarihli, 5.000-TL senet bedelinin  3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...'in  ... adresine bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde müvekkil banka elinde kaybolan senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment