Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2014 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile Edirne istikametinden ...'da gişelere giriş yaptıktan sonra, ... istikametine doğru seyir halindeyken, ... yönetimindeki ...plakalı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle müvekkilinin aracının sol arka çamurluk ve sol arka kapısına çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine, taraflar arasında ınaddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin aracını Türkiye'de tamir ettiremediğini, Müvekkilinin Almanya'da aracında oluşan hasarı tespit ettirmek için "..." ekspertiz şirketine başvurduğunu, ekspertiz şirketinin, 25/08/2014 tarihli rapor ile hasarın KDV hariç olmak üzere 4.338,51- Euro olarak tespit ettiğini,  hasara sebebiyet veren kusurlu aracın davalı ...Ş.'nin sigortalısı olması nedeniyle  başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin herhangi bir bildirim veya gerekçe göstermeksizin ödeme yapmadığını beyanla tazmin istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta sözleşmesi,
sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini
zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi hâlinde bunu tazmin etmeyi
ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen
bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği
sözleşmedir.Ruhsatsız bir şirket ile onun bu durumunu bilerek
yapılan sigorta sözleşmeleri hakkında Türk Borçlar Kanununun 604 ve 605 inci maddeleri
uygulanır. Türkiye’de yerleşik olmayan sigorta şirketleriyle kurulan sigorta sözleşmelerinde
bu hüküm uygulanmaz.

Relationship: neutral