Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ..... Beton San. ve Tic. A.Ş arasında 01/10/2018-01/10/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ..... numaralı ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı şirketin, ..... Hastanesi şantiye alanında faaliyette bulunduğunu, 01/06/2019 tarihinde "bayram izni" nedeniyle aracın kapılarını kilitleyip anahtarını yine kilitli vaziyette bulunan ofise bırakarak şantiye sahasından ayrılan sigortalı şirket personelleri tarafından, izin dönüşü olan 10/06/2019 tarihinde ..... (iş makinesi) plaka sayılı sigortalı aracın camının sökülüp muhtelif ekipmanlarının çalınmış olduğunun tespit edildiğini, tespit üzerine kolluk ekiplerine haber verildiğini ve kollukça yapılan inceleme neticesinde olay yeri inceleme  tutanağının düzenlendiğini, düzenlenen  tutanak da araç arka camının sökülmüş olduğu ve ucunda metal bulunan boşta bir kablo olduğunun tespit edildiğini, bunun yanında yapılan incelemelerde, araca zarar verecek hırsızlık yapan şahıs/şahısların şantiye sahası çevresinde tel örgü bulunmayan bölümden giriş yaparak beton pompası camını sert bir cisim ile contalarından ayırmak sureti ile  hırsızladığı kanaati oluştuğunu, yaşanan zarar sonrasında müvekkili şirket tarafından sökülen camın lastiği ve işçiliği ile beton pompası beyni için .... numaralı hasar dosyası kapsamında 08/10/2019 tarihinde sigortalıya 4.522,17 Euro hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeyi müteakip  TTK hükümleri uyarınca sigortalısının halefi olan müvekkili sigorta şirketinin zararının  rücuen giderilmesi için davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine  takibin durduğunu,  davalının itirazında haksız  ve mesnetsiz olduğunu,   davalı güvenlik şirketinin güvenliğini sağlamayı taahhüt ettiği ..... Hastanesinde meydana gelen hırsızlık olayından üstlendiği güvenlik hizmetini gereği gibi yerine getiremediği için sorumlu olduğunu bildirerek, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün  ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, ilk taleplerinin kabul görmemesi halinde, davalarının terditli olarak alacak davası olarak görülerek 4.522,17 Euronun  ödeme tarihi olan 08/10/2019 tarihinden itibaren işletilecek yıllık en yüksek döviz mevduatı faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALILAR	: VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 15/03/2018KARAR TARİHİ	:  22/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 22/06/2022	Taraflar arasındaki  itirazın iptali istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ...  plakalı aracı ile 05/09/2015 günü saat 15:55 sıralarında Gölbaşı ilçesi Yaylabağ Caddesi'nden Konya Yolu istikametine katılım varyantından çıktığı esnada ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile çekicinin sağ yan kısmına çarpması, akabinde çekicinin ön kısmı ile orta refüjde bulunan köprü korkuluklarına çarpması ile kopan demir korkuluklarının ve akan mazotun alttan giden Yaylabağ Caddesi'ne seyir halinde olan ... plakalı aracın sağ yan kısmına ve ... plakalı aracın üst kısmına ve ön camına zarar vermesi, ayrıca ... plakalı aracın ilk kaza noktasına 460 metre ilerde yolun sağında üst geçit demir korkuluklarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, ilk kaza noktasından sonra 460 metre ilerde ayrı bir yayaya da çarpmasının davalının hız limitlerini aştığını açıkça gösterdiğini, söz konusu kazada hasar gören ... plakalı aracın müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortası ile güvence altına alındığını, sigortalı aracın yaşanan kazada aracın kabin ön alt kısmından bariyer demir korkuluğunun girmesi sonucu hasarlandığını, demir korkuluğun motoru direkt darbe ile parçaladığı ve komple motorun değişmesi gerektiği ve aracın hasarlı olduğu ekspertiz raporunda belirtildiği, araçta 123.000,00 TL zarar meydana geldiği, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda sigortalı aracın ruhsat sahibi ... Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.'nin banka hesabına 03/11/2015 tarihinde kasko sigortası kapsamında 75.200,00 TL gönderildiği, TTK nun Halefiyet başlıklı 1472.maddesi uyarınca zarardan sorumlu sürücü ve ruhsat sahibine rücu hakkı doğduğunu, bu sebeple davalılara rücu talep yazısı ile sorumlu oldukları borç miktarının ihtaren bildirildiği ve Ankara 10.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7377 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunduğu ve itirazlar neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment