Premise:
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;  İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile davalılar arasında, davalı  şirketlerin oluşturduğu “... İş Ortaklığı” uhdesindeki “... Projesinin” bir kısım elektrik ve malzeme işlerinin yapılması üzerine, müvekkilinin, davalılar ile aralarındaki anlaşma şartları çerçevesinde üstlendiği işi yerine getirdiğini,  davalıların müvekkil  ile işbu yapılan işlerden kaynaklanan  20.136,69 TL cari hesap borcu bulunduğunu, devamında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası  ile 27.04.2017 tarihinde yasal takip başlatıldığını, borcun cari hesap mutabakatları ve ticari defterlerinde sabit olmasına rağmen, davalının  haksız şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, ticari faiz ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletmesi bağlamında
bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden,
diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada
gösterilmesini isteyebilir.Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren
sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği
kabul etmiş sayılır.Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim
veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle
yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten
itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan
sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.

Relationship: neutral