Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin defterlerinde kayıtlı ve faturalı alacağının uzun süre ödenmemesi üzerine borçlu/davalı şirket aleyhine------sayılı icra dosyası ile cebri icra yoluna başvurulduğunu, davalı şirketin süresi içinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin takibe itirazında haksız olduğunu beyan ederek ----- icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi olan ---- tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline, kötüniyetli ve haksız itiraz eden borçlu/davalının % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction