Premise:
Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin, ---- üretimi yapmak amacıyla davalı şirket ile ----imzaladığını; sözleşmenin konusunun ---- teslimi olduğunu; davalı şirketin sözleşme gereği ilk teslimatı en  geç --- tarihinde, son teslimatı ise en geç ----tarihinde yapmak zorunda olduğunu; davacı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin fiilen sevkiyata------ tarihinde başladığını ve son teslimatı --- yaptığını; ---- göre davalı şirketin, geç yükleme halinde sipariş bedeli üzerinden aylık ----oranında gecikilen her gün için gecikme cezası ödeyeceğini kabul ettiğini; davacı şirketin zararının gecikme cezasının da üzerinde  olduğunu; mail yazışmalarından davalı şirketin geç teslimat yapıldığını ve geç teslimin kendilerinden kaynaklandığını kabul ettiğini; sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla ----- yevmiye no.lu ihtarnamesiyle ihtar çekildiğini; ----, alıcının ----- tüm parçaları ile iade ettiği takdirde her tam kutu ---atıcının alıcının banka hesabına --- içerisinde nakit olarak ödeyeceğinin belirlendiğini; davacı şirketin --- ile eksiksiz olarak iade etmesi nedeniyle ---- bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete göndermiş ise de davalı şirketçe faturanın kabul edilmediğini ve iade edildiğini; açıklanan nedenlerle, --- tesliminden kaynaklanan şimdilik ---gecikme cezasının ihtar tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ----faturadan kaynaklanan --- alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede belirtilen ürün teslim tarihlerinin, davacı şirket tarafından ----belirtilen tarihlerde ödemenin yapılması halinde geçerli olacağını; alıcının ödeme edimini zamanında gerçekleştirmediğini; ürünün tesliminde de aynı oranda gecikme yaşandığını; ----- yapılaması gereken--- ödemenin davacı tarafından---- gecikmeyle ---tarihinde yapıldığını--------geç ödenen avansların sevkiyat ve sözleşme bitim tarihlerini etkileyeceğinin belirtildiğini; davalı şirketin -------- taşınması için emaneten gönderdiği ambalaj kutularını iade alıp sözleşmeye uygun şekilde ---- cari hesaptan mahsup etmelerine rağmen, davacı şirketin --- bedelli faturanın neden düzenlendiğinin anlaşılamadığını; kutuların bedelleri için fatura düzenlenmesinin ne sözleşmeye ne de ----mevzuatına uygun olmadığını; davalı şirket tarafından düzenlenen satış faturası da --- sadece -------bedellerine ilişkin olup, --- kapsamadığını; ------- gerçekleştirilmediğini; ---- göre ambalajlanarak satılması mutat olan maddelerin tesliminde faturada----- gösterilmemesi, teslim bedelinin ambalaj maddesine ait tutarı da içine alacak şekilde tek tutar olarak gösterilmesi gerektiğini; ----- asıl maddenin tabi olduğu şartlara göre vergilendirileceğini; asıl madde indirimli oranda vergiye tabiyse bu teslimin tamamı için indirimli oran uygulanacağını; ------- satış faturasının ---- kesilen bir fatura olduğunu; ------ bedeli de aynı oranda----olduğundan iade faturasının da bu kapsamda --- konu edilemeyeceğini; her kutu için ---- toplamda ------- bedeli alacak kaydı olarak işlendiğini ve cari hesap borcundan mahsup edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının başkanlığını yapmış olduğu---- kuruma ait olan faturaların zayi olduğundan TKK madde 82, --- numaralı fıkra uyarınca Mahkemenizden, --- ve geçmiş yıllara ait faturakarın zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.  --- ve geçmiş yıllara ait tüm faturalarımın zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Relationship: entailment