Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...DAVA	: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)DAVA TARİHİ	: 13/09/2021KARAR TARİHİ	: 16/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 16/09/2021Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ...tarla vasfında taşınmaz ile ... tarla vasfında taşınmazın davalı adına iptal edilerek davalının ortağı olduğu şirket adına tesciline karar verilmesini, tapu iptal ve tescili mümkün değilse dava konusu taşınmazın sayın mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi tespitinden sonra belirlenecek değerinin davalılardan tazminat olarak tahsiline, ... tarla vasfında taşınmaz ile ... tarla vasfında taşınmaz niteliğindeki 2 ADET taşınmazın tedbir kararı verilene kadar satılması halinde devralan 3. Kişinin davaya dahil edilmesi haklarınnı saklı tutulmasını, ... tarla vasfında taşınmaz ile...tarla vasfındaki 2 adet taşınmaza ilişkin yargılama süresince öncelikle teminatsız sayın mahkeme aksi kanaatte ise teminat oranı belirleyerek ihtiyati tedbir şerhinin tapu kaydına işlenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction