Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına cirolanmış ve aşağıda özellikleri verilen bir adet çekin davacı şirket bünyesinde yapılan işlemler esnasında kaybolmuş ya da çalındığı, yapılan araştırmalara rağmen, çeki bulmak mümkün olmadığı, çek bilgilerinin Banka: Vakıf Katılım ... Şubesi, Keşideci:... İmalat Nakliye Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...), Seri No :..., Keşide Tarihi : 10.07.2020, Bedeli : 80.917,56.-TL olduğu, davacının hak ve menfaatlerinin korunması ve alacağın tahsilini temin amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction