Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen gözetim hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkilinin ifa borcunu yerine getirdiği halde davalının bakiye borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlunun itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanunda aksine bir
hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.

Relationship: neutral