Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil -------şubei nezdinde bulunan düzenleyeni ----------- lehtarı ------- olan, -------- keşide tarihli ---- TL bedelli ---------- numaralı bir adet çek şube nezdinde kaybolduğu, bu hususta -----ilgili şube yetkilileri tarafından ---- tarihinde tutanak tutulduğu, ----------nezdinde bulunan  keşidecisi  --------------lehtarı  ------ olan, ---------- keşide tarihli --- TL  bedelli ---- numaralı bir adet çek hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkil elinden rısazı hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesinden verilme,  .... çek nolu 250.000,00-TL tutarlı, 15/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi ....Ltd. Şti olan, ....bank A.Ş. .... Şubesinden verilme,  ... çek nolu 213.595,56-TL tutarlı, 15/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment