Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete, düşey milli çok kademeli 4 pompalı hidrofor seti siparişi verildiğini; davalının siparişi müteakip 5 gün içinde müvekkili şirkete teslim edileceği taahhüdüne istinaden 17.05.2017 günü --------bankası aracılığıyla 73.500,00 TL'nin havale edildiğini; ödeme yapılmasına rağmen, malların zamanında teslim edilmemesi üzerine 20.06,2017 tarihinde davalı şirkete Bakırköy --------. Noterliğimden keşide edilen ihtarnameyle alımdan vazgeçildiği ve ödenen bedelin iadesinin istenildiğini; olumlu bir sonuç çıkmaması üzerine bu kapsamda İstanbul/Anadolu-----. İcra Müdürlüğümde 2017/16553 E. Sayıyla takip başlatıldığını; davalının takibe haksız olarak itkaz ettiğinden bahisle iptaliyle %20 inkar ödenmesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının yapmış olduğu inşaatın yapı denetim işlerini yaptığını hakedişlerini düzenleyerek davalıya verdiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün .... e sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını davalı borçlunun söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment