Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Esas davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası nezdinde müvekkil şirket aleyhine açılan davada taraflarına atfedilen hiçbir iddianın gerçeklik payı olmadığını belirtmek kaydıyla; usuli ve esasa ilişkin itirazlarının söz konusu dosyaya sunulmuş olmasına rağmen işbu dava neticesinde aleyhlerine herhangibir sorumluluk atfedilmesi durumunda TTK m. 1188/3 gereğince fiili taşıyana rücu edileceğinden dolayı işbu davanın fiili taşıyan ... INC ye izafeten acentesi sıfatıyla kendisi adına asaleten ... A.Ş aleyhine ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının HMK m. 165 gereğince bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortarlanan ...Ticaret Ltd. Şti'ne ait ...  emtialarının Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi işlemi davalılardan ...'un sorumluluğunda, deniz taşıması ... tarafından ... gemisi ile kara taşıma işleminin ise ... tarafından gerçekleştiğini, 1 nolu davalı ...'ye navlun faturasını düzenleyen nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, 2 nolu davalı ...'a navlun faturasını düzenleyen ana taşıyıcı sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, 3 nolu ...'e davalı ... tarafından  müvekkili sigortalıya iletilen taşıma sürecine ait taraf bilgileri ile ...'in fiili taşımayı gerçekleştiren alt taşıyıcısı olması nedeniyle tüzel kişilik olarak dava açıldığını, fatura ve yapılan tespitler neticesinde 9.737,60 TL sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu belirterek müvekkilinin davalılardan olan 9.737,60 TL alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment