Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davalarının devam etmekte olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesinin12.06.2019 tarihili celsesinde vermiş olduğu ara karar ile, tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle taraf teşkili hususunda öncelikle şirketin tasfiye sürecine tabi tutulup tutulmadığı, tasfiye memuru atanıp atamadığı, tasfiyenin tamamlanıp tamamlanmadığı, tasfiyenin tamamlanmasını müteakip sicilden terkin edilip edilmediği araştırılması, davanın kabulü ile tasfiye olan ... Deri Kimya ve Teknik Danışmanlık Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında gerekli incelemelerin yapılarak ihyasına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction