Premise:
davacı  vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİTALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  Müvekkili ... SAN. ve TİC. A.Ş. tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup, ... Mah. ... Cad. ... Sk. No:.. Bağcılar, İstanbul adresindeki 5 katlı binada faaliyetini sürdürdüğünü, bina içerisinde yaklaşık 1 haftadır kapsamlı bir tadilat yapılmakta olduğun,  onlarca personel ve tadilat işçisi binaya girip çıktıklarını, şirketin muhasebe bölümünde de devam eden bu tadilat nedeniyle, odada bulunan tüm klasör ve evrak odadan çıkartıldığını, geçici süreliğine bina içerisinde başka bir yerde muhafaza edildiğini, 23.06.2021 günü muhasebe bölümünde çalışan kişilerin, şirkete ait İstanbul ... Noterliğinin 20.12.2012 tarih ... sayılı, 78 sayfadan oluşan pay defterini tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, pay defterinin diğer evraklarla birlikte klasör olarak muhafaza edildiği yerden çalınmış olması yahut sehven imha edilmiş olması muhtemel olduğunu, konu hakkında şirket muhasebe sorumlusu olan ...'ın 25.06.2021 günü Güneşli Polis Merkezi Amirliği giderek, ifade verdiğini ve konu hakkında, tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle talebin kabulü ile İstanbul ... Noterliğinin 20.12.2012 tarih ... sayılı, 78 sayfadan oluşan pay defterinin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini   talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction