Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün tasfiye işlemlerini yürüttüğü dava dışı ... A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini ancak, müvekkiline ve diğer bir kısım varise, murisleri ...'dan intikal eden ve tapuda ... Parsel sayılı, C Blok, 5.Kat 13 nolu ile kayıtlı taşınmaz üzerinde, ana taşınmazın inşaatını yürüten dava dışı ... A.Ş.lehine 05/08/1977 tarihinde 6 ay süre ile sınırlı olarak 230.000 TL teminat tutarlı ipoteğe ilişkin şerhin kaldırılmasının unutulduğunu ileri sürerek bu işlem açısından dava dışı ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction