Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... adresindeki ''...-... Ticaret'' isimli, ... ticaret sicil nolu ticari işletmede 22.12.2020 tarihinde yaşanan siber saldırı nedeniyle işletmenin 18.06.2020 tarihi öncesi tüm verilerine ulaşılamamakta olduğunu, siber saldırı nedeniyle ticari işletmeye ait Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait Elektronik Yevmiye Defteri, Elektronik Defter-i Kebir ve bunlara bağlı beratlara da ulaşılamadığını, Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait Elektronik Yevmiye Defteri, Elektronik Defter-i Kebir ve bunlara bağlı beratlar zayi olduğundan TTK. madde 82/7 fıkra uyarınca sayın Mahkememizden, Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait verilere istinaden taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan etmiş ve sonuç olarak; fazlaya ve sonraya ilişkin her türlü yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Şubat 2020 ve Mart 2020 dönemlerine ait Elektronik Yevmiye Defteri, Elektronik Defteri Kebir ve bunlara bağlı beratlara ilişkin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction