Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ	: 15/02/2018KARAR TARİHİ	: 24/05/2018K. YAZIM TARİHİ: 28/05/2018Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı (lehtarı) olduğu, ... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 25.000,00TL bedelli çek ile ... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 30/04/2018 keşide tarihli, 25.000,00TL bedelli çekin, müvekkiline ait şirket nezdinde muhasebe evrakı arasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tedavül halinde olan çeklerin telafisi imkansız zararlar doğurabilmesi ihtimali bulunduğunu beyan ederek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction