Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilim tarafından alacaklarının tahsili amacıyla ...  A.Ş aleyhine  ....İcra müd ... E sayı ile icra takibi başladığını,  (2007/... E.Eski) , Borçlu tarafından BORCA itiraz edilip  ve taraflarınca  haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali için ikame edilen İtirazın İptali davasında  ....Asliye Ticaret mah. 2018/... E.2019/... K sayılı karar ile İtirazın iptaline karar verilmiş ve kararın kesinleştiğini, itirazın iptali davasında verilen kararın kesinleşmesi ile birlikte tarafımızca borçlu ... “... SA, ... A.Ş” vekiline muhtıra gönderilmiş ancak karşı taraf ödeme yapmamak adına takibin iptali talebi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... Esas sayılı ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin  12 seneden fazla bir süredir alacağını alamadığını bu nedenle borçlarını ödeyemediği için  ... sokağında bulunan işyerinden kirasını ödeyemediği için tahliye edilmiş ve sair borçları nedeniyle de birçok icraya maruz kalmıştır. Müvekkilimin haberi ve bilgisi dahi olmadan şirket 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından tarafımıza şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için süre verilmiş olduğunu bu nedenle süresi içerisinde işbu davayı açma zaruretimiz bulunduğunu belirterek açıklanan nedenler ile  şirketin ihyası için tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ... TC Kimlik Numaralı ... ...'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı sigortalı çalışanının geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle oluşan kurum zararının tazmini için dava açıldığını, alacağın kesinleştiğini, şirket aleyhine icra takibi yapıldığını ancak şirketin hukuka aykırı şekilde tasfiye edildiğini ve ticaret sicilden de terkin olduğu için alacağın tahsil edilemediğini, İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesinin 2009/689 E, 2011/546 K sayılı dosyasından da alacaklı olduğunu, ayrıca yine İstanbul Anadolu ---- İş mahkemesinda alacak davası açıldığını ve mahkemece davalı şirketin ihyası için müvekkiline süre verildiğini, bunun üzerine huzurdaki bu davanın açıldığını belirterek  İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesinin ------ İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesinin ---- İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü’nün ---. Sayılı dosyalarında yargılama ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere 09/10/2014 tarihinde resen terkin olunan -------.-- ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment