Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davalıların malik ve sürücüsü oldukları ---- plakalı aracın --------- tarihinde trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonrasında müvekkil şirkete ------ olan ---- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin kazada meydana gelen hasar nedeniyle ekspertiz raporuna dayanarak ------- tutarındaki miktarın davalının sigortacısından tahsil edildiğini, bakiye --------- davalılardan talep edildiğini ancak ödenmediğini, hasar bedelinin tahsili için ------İcra Müdürlüğünün --------esas sayılı dosyada ilamsız takip başlattıklarını ancak davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu iddia ederek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının; dava dışı .... Tekstil Turizm ve Dış Tic San ve Tic Ltd Şti firmasını ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı işbu poliçe kapsamında ... Tekstil Turizö ve Dış Tic San ve Tic Ltd Şti firmasına ait emtiaların nakliye süresince sigortalı olduğu, Dava dışı sigortalıya ödenen hasar (eksiklik) bedelinin sorumluulardan rücuen tahsil edilmesi amacıyla CMR'nin 32/2 maddesi gereği davalı borçluya rücu ihtarnameisi gönderildiği, rücu ihtarnamesinin 05/08/2016 tarihinde davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiği, ihtarnameye olumsuz cevap vermesi üzerine Bakırköy ... icra müdürlüğü ....  E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile davanın devamına reeskont faizi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment