Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş güvenliği alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili arasında OSGB hizmeti sunumu hakkında sözleşme mevcut olduğunu, davalının müvekkiline borcunu 2015 yılının 9. ayından itibaren ödememeye başladığını, bunun neticesinde OSGB hizmetinin kesildiğini, davalının tüm uyarılara rağmen borcu ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için G.O.Paşa ... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosya ile ilamsız takibe başlandığını davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip dosyayı durdurduğunu, borcun likit ve davalının kötü niyetli olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilerek davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına  hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... adresindeki  ticari işletme, 01.03.2018 tarihinde yaşanan yangın nedeniyle  tamamen yok olduğunu, bu yangın nedeniyle müvekkilinin ticari işletmesi büyük bir zarar görmüş bulunduğunu, müvekkilinin Ticari işletmesinde bulunan ve  dava dilekçesi ekinde liste halinde sunulan ticari defterler ile işyerinde bulunan tüm gider pusulası ciltleri, faturalar, maliye beyanname ve makbuzları, personel özlük dosyaları, demirbaş faturaları, SGK beyanları, belediye beyan ve ruhsatları, araç dosya ve ruhsatları, belediye ve SGK makbuzları vs. tüm  diğer evraklar 01.Mart.2018 geceyarısı çıkan yangın sonucu tamamen yanmış bulunduğunu, müvekkiline ait tüm ticari defterleri, faturaları, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları, bu yangın nedeniyle zayi olduğundan, YTKK madde 82/7 uyarınca dava dilekçesine ekli listede yılları yazılı tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment