Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı  ... ... Ltd. Şti.'nden olan alacağın tahsili için Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtla dava açıldığını,... Karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına takibe konu edildiğini, takip sırasında şirketin resen sicilden silindiğinin anlaşıldığını iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALILAR : 1- ... - ... ...	  2- ... - ... ...	  3- ... -  ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 11/01/2021KARAR TARİHİ	: 08/04/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 18/04/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...... Şti aleyhine Ankara İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilgili şirkete TK m.35'e göre tebligat yapılması talep için araştırma yapıldığında şirketin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyenin gereken  bu nedenlerle şirketin resen terkin kararının kaldırılarak müvekkili şirketin icra takibi işlemlerinde yapılacak işlemler bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment