Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %60 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında ciddi anlaşmazlık ve --- mevcut olup, şirketin diğer ortaklarının müvekkiline yönelik suç ----, yine diğer ortaklar tarafından müvekkili ve eşi aleyhine ----------------olarak dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, ortaklarca kullanılan şikayet dilekçeleri ve davalarda ileri sürülen iddiaların aynı olup asılsız ve kötü niyetli isnatlar içerdiğini, diğer ortakların şirketin devamı için zaruri olan görevleri --- bu yüzden şirketin zarar eder hale geldiğini, diğer ortakların şirketten ----- alıp geri ödemediklerini, şirketin fesih ve tasfiyesi için yasanın aradığı tüm koşulların oluştuğunu belirterek TTK 636 maddesi uyarınca davacı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin diğer ortağı olan ve şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü ... arasında güven ve işbirliğini zedeleyici olayların geliştiğini, şirketin kurulduğu tarihten bu yana kar sağlayamayıp sadece giderlerini karşılayabildiğini, çoğu kez giderlerin müvekkillerinin şahsi paralarıyla ödendiğini, davalı şirketin müdürü ...'ın 2017 yılı Şubat ayından itibaren tüm çağrılara rağmen işyerine gelmediğini ve şirketin vergi borçlarının ve sigorta primlerinin zamanında ödemeyerek borcunun birikmesine neden olduğunu, ayrıca 2017 yılı Şubat ayından itibaren genel kurulun toplanamadığını ve şirketin devamı yönünde hiçbir tedbir almadığını ve şirketin faal olmayıp işyerinin fiilen kapalı olduğunu, TTK 636/3.maddesi uyarınca şirketin haklı nedene dayalı olarak feshi koşullarının gerçekleştiğini belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment