Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- sayılı --- ---Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve --- ederek, --- tahsilat yada ----i hizmetleri sunduğu, ------ Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalandığı, müvekkili şirket ile -----faktoring ilişkisi kurulduğu, bu kapsamda------- tarafından fatura konusu alacakların müvekkili şirkete temlik edildiği,  bunun karşılığında da müvekkili şirket tarafından ----- sunulduğu, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili------ --- hizmeti sağladığı, ------ edilen faturaya konu alacaklar arasında alacak bildirim formunda bulunan müşterilerinden ---- bulunduğu, bu kapsamda ---- kurulan faktoring ilişkisi nedeniyle  fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve fatura borçlusu-------keşide edilen ve lehtar olduğu davanın konusunu oluşturan seneti usulüne uygun olarak müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiği, ancak işbu senetin, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra tahsil işlemleri için tahsil şubesine gönderilirken---- zayi olduğu tüm aramalara rağmen bulunamadığı, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkili şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senedin iptali talep zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek  bononun (--------için ödeme yasağı kararı verilmesi, işbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction