Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu iktisadi bir kuruluş olup, 02/12/2016 tarihinde  Kartal demir sahasında demir tarayarak  sürüklenmek suretiyle Kartal Kumcular  iskelesi doğusunda karaya oturan Türkiye bayraklı ... isimli gemi donatanı ile kuruluş arasında  05/12/2016 tarihli kurtarma sözleşmesinin imzalandığını,  sözleşme kapsamında verilen kurtarma hizmeti neticesinde 07/12/2016 tarihinde gemi emniyet altına alınarak Kumcular iskelesine yanaştığını,  geminin  31/12/2016 tarihinde tekrar Kartal Kumcular iskelesine bağlı iken halatlarını  kopararak sürüklenmek suretiyle aynı mevkide karaya oturan ... adlı geminin  üzerine yaslandığını ve kuruluş tarafından şark, kurtarma 7 römorkörü  ve Kıyı Emniyeti dört hızlı tahlisiye botu  olay yerine  sevkedilerek gemiye  ikinci kez kurtarma hizmetinin verilerek emniyet altına alındığını , geminin değerinin 300.000 Usd olduğu gözönüne alınarak  müvekkili kuruluşun kurtarma alacağının  her bir  kurtarma ücreti için 25.000 Usd belirlenerek toplam 50.000 Usd kurtarma hizmetinin belirlendiğini ve gemi ilgilileri tarafından talep edilmesine rağmen  teminat verilmediğini  belirterek  Türkiye Bayraklı ...  gemisine verilen kurtarma hizmeti  sebebiyle toplam 50.000 Usd kurtarma ücretinin  kurtarma hizmet tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kurtarma ücreti taraflarca
belirlenmemişse veya kararlaştırılan ücretin 1301 inci maddeye göre mahkeme tarafından
mevcut şartlara uyarlanması istenmişse, ücret, kurtarma faaliyetini özendirecek
bir anlayışla, sıralama dikkate alınmaksızın aşağıdaki kıstaslar gözetilerek belirlenir:
Aracın ve diğer eşyanın kurtarıldıktan sonraki değeri.
Çevre zararının önlenmesi veya sınırlandırılması için
kurtaranın gösterdiği çaba ve beceri.
Kurtaran tarafından elde edilen başarının derecesi.
Kurtarılan aracın ve içindeki insanların ve eşyanın
karşılaştıkları tehlike ile kurtarmaya katılmış olanların kendileri ve araçları
için göze aldıkları tehlikenin niteliği ve büyüklüğü.
Aracın, diğer eşyanın ve insan hayatının kurtarılması
için kurtaranın gösterdiği çaba ve beceri.
Kurtaranın harcadığı zaman, yaptığı giderler ve uğradığı
zarar.
Kurtaranın yüklendiği sorumluluk rizikosu ve kurtaran
ile teçhizatının uğradığı diğer rizikolar.
Verilen hizmetlerin ne kadar çabuk sağlandığı.
Kurtarma faaliyetine ayrılmış araçların ve diğer teçhizatın
kullanıma hazır bulundurulmuş ve fiilen kullanılmış olması.
Kurtaranın teçhizatının, kurtarmaya hazır olması, etkinliği
ile değeri.Resmî kurumların giderleri ve harçları ile kurtarılan
şeyler için ödenmesi gereken gümrük resimleri ve diğer resimlerle bu şeylerin saklanması,
korunması, değerlerinin biçilmesi ve satılması amaçlarıyla yapılan giderler, kurtarma
ücretine girmez.Kurtarma ücreti para olarak saptanır. Aksi kararlaştırılmadıkça
ücret, kurtarılan şeylerin değerlerinin bir yüzdesi olarak belirlenemez.

Relationship: neutral