Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’in 2020 yılında ... Ltd. Şti.'ni kurduğunu ve aynı yılın Ağustos ayında şirketi fiilen faaliyete geçirdiğini, anılan şirketin kanuni defterleri ile kuruluşunun ... Ticaret Odası tarafından süresinde yapıldığını, şirketin muhasebecisi tarafından şirkete ait defterlerin talep edilmesi üzerine daha önce tasdik edilen sirket defterinlerden Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin 25/10/2020 tarihinde iş yerinde olmadığının öğrenildiğini, bu nedenle kendilerine zayi belgesi verilmesi yönünde mahkemeden talepte bulunduklarını, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce ... Esas sayılı dosyada zayi belgesi verilmesine yönelik açtıkları davanın reddine karar verildiğini, dava konusu defter ve belgelerin zayiinde şirket yetkililerinin kastı ve menfaati bulunmadığını, gerekli tasdikler yapıldıktan sonra kullanılmadığından kamunun da herhangi bir zararının söz konusu olmadığını, şirketin sürekliği ve devamlılığı için Genel Kurul ve Toplantı Müzakere Defteri’nin ilgili Noter’de yeniden tasdik edilmesinin gerektiğini, bunun için ise ilgili Noterlik tarafından mahkemeden zayi belgesi alınarak kendilerine sunulmasının istendiğini, bu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; ... Ltd. Şti.’nin devamlığı bakımından zayi olan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri’nin zayi olduğuna dair gerekli iznin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction