Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında ... no.lu abonelik üzerinden 01.06.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi tarafından davalı aboneye indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhası istinaden ... adresinde mukim işyerine elektrik enerjisi tahsis edildiğini ve taraflar arasında ticari uygulama protokolünün 2.maddesinde addesinde de bu hususun “Abone Tarife Grubu ve Gerilimi: Ticarethane” olarak belirlendiğini, müvekkili şirket ile davalı abonenin tacir olması sebebiyle akdedilen sözleşmenin 7.2 maddesinde sözleşmenin sona ermesi hallerinin düzenlendiğini, 7.2 maddesine göre sözleşmenin feshedilmesi durumunda sözleşmenin 7.1 maddesinde; ceza faturasının keşide edilebileceğinin, ayrıca sözleşmenin 4.2 maddesinde; ödenmeyen fatura tutarlarına aylık yüzde 5 gecikme zammı yansıtılabileceğinin ve davalı abonenin icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık her faturanın yüzde on ikisi kadar icra ceza bedelinin talep edilebileceğinin ifade edildiğini, davalı tarafın müvekkili kurum tarafından keşide edilen mevcut faturalarını ödememesi sebebi ile dava konusu takipten önce hakkında icra takibi açılmasına sebebiyet vermiş olduğunu ve ... 13. İcra Müdürlüğü’ nün ... esas sayılı takip dosyası ile tüketim faturasının ödenmesi talebi ile icra takibine sebebiyet verdiğini ve abonelik süresince ödemelerini süresinde gerçekleştirmediğini, bu sebeple abonelik sözleşmesinin sona ermesine davalının kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalının sözleşme süresi içerisinde 7.2. maddeye aykırı olarak sözleşmenin feshine neden olması sebebi ile tahakkuk ettirilen sözleşmeyi cezai şart tutarının tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğü’ nün ...E sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibine başlandığını ancak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; davalı yanca dilekçelerinde belirtmiş oldukları ticari ilişki ve borç miktarı kabul edilmiş olduğunu, ancak 42.000,00 Avro tutarlı fatura bedeli icra dosyasına ödenmişse de 30.000,00 Avro tutarlı alacak talepleri  için itiraz edilmiş olduğunu,  itirazın iptali davasına konu 30.000,00 Avro tutarlı ödemenin müvekkil şirket hesabına yapılmamış olduğunu, davalı tarafından işbu ödemenin yapıldığı iddia edilmişse de bahse konu tutarın müvekkil şirket hesabına gelmemiş olduğunu,  davalı yanın icra takibine itirazında yer vermiş olduğu bahse konu ödemenin yapıldığı iddiasına konu banka ve banka hesap bilgilerinin müvekkil şirket ile ilgisi bulunmamakta olduğunu,  uluslararası bankacılık işlemlerinde ödeme işlemi sırasında hesap numarası, kod bildiriminden kaynaklı yanlışlıkların olabileceği, bu nedenle davalının bankası ile görüşüp ödemenin müvekkil şirketin hesabına yapılıp yapılmadığının kontrolü istenmiş olduğunu, ancak  davalı tarafın 	buna ilişkin müvekkil şirkete hiçbir dönüş yapmamış olduğunu, davalı yanın .... 32. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapmış olduğu, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, başlatılan  icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamını, yargılama konusu alacak davalı yanca hesaplanabilir olduğundan ve de davalının itirazının müvekkilin alacağına kavuşmasını sürümcemede bırakma saikiyle yapıldığından, davalının alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment