Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İzmir 2. Sanayi Sitesi Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... Medya Satın Alma Yayıncılık Dan. Org. Ve Paz. Hizm. Ltd. Şti. olan 28/02/2022 keşide tarihli 13.200-TL bedelli çek ile; .... Aydın Çine Şubesinin ...  seri numaralı, keşidecisi ... Özel Eğitim Hizmetleri Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan ve ...Ajans Medya Mat. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkile ciro edilen 28/02/2022 keşide tarihli 12.160-TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğu, çekler müvekkil şirket yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkil şirketin mağdur olmasına sebebiyet verdiği, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkil şirketin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, davalarının kabulü ile dava dilekçelerinde seri numaralarıyla belirtilen ve ekte örnekleri yer alan müvekkil şirkete ait çeklerin ödenmesini önlemek amacıyla ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinden Polonya'da bulunan oğlu ...'in rehin alınıp telefon açtırılmak suretiyle zorla imzalatılan çeke dayalı takibe karşı alacaklının çeki kötü niyetli iktisabı sebebiyle alacaklı sıfatı bulunmaması ve yetkili hamil olmaması sebebiyle öncelikle takibin durdurulması ve bilahare yapılacak yargılama neticesinde bedelsiz ve gaspedilerek alınan çeke dayalı takip sebebiyle borçlu bulunmadığının tespiti ile haksız takibin iptalini, davalının müvekkil aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçerek müvekkile ait 6 adet taşınmazı, 2 adet araç ve pekçok menkul malı haczettiğini, takibin müstenidi çekin resmi ve ticari çek olup müvekkilinin takip alacaklısı ile hiçbir ticari ilişkisi ve hiçbir borcunun bulunmadığı gibi kendilerini tanımadığını, müvekkilin mağazasındaki rayiç değeri 150.000,00TL 'yi bulan tüm mobilya ve eşyalar ile rayici 1.000.000TL üzerinden olan 6 adet taşınmazı ve iki adet aracın haczedildiğini, bu sebeple teminatsız olarak veya haczedilen taşınmaz malların teminat olarak kabulü ile işbu haksız takip hakkında öncelikle İhtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını ve bilahare borçlu bulunmadıklarının tespiti ile gaspedilerek iktisap edilen bedelsiz çeke dayalı takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment