Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin adına----- taşınmazın, müvekkilinin ortağı ---- ayni sermaye  olarak konulacağını, TTK 342. maddede ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurlarının sayıldığını, buna göre üzerinde sınırlı aynı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden---mülkiyet ----malvarlığı unsurları aynı ---- konulabileceğini, tespit talebine konu taşınmaz üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, tedbir, haciz bulunmadığını, bu madde çerçevesinde başvurumuza konu taşınmaz, ayni sermaye olarak konulabilecek bir malvarlığı olduğunu, TTK 343. maddede ise değer biçme düzenlendiğini,  bu maddeye göre konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunacağı yerdeki ------- Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçildiğini, bu nedenlerle  ---------- niteliğindeki taşınmazın, kurulacak ------ ayni sermaye olarak gösterilmek üzere değerinin tespitini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Üzerlerinde sınırlı ayni
bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen,
fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye
olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş
alacaklar sermaye olamaz.128 inci madde hükmü saklıdır.

Relationship: neutral