Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının okul üniformaları, okul malzemeleri imalat ve satışı yapan davacı müvekkilden takip konusu faturalarda nevi ve adetleri yazılı ürünleri satın ve teslim aldığını, dava konusu ürünleri faturada------- imza karşılığında teslim edildiğini, davacı-alacaklı müvekkilce tanzim ve teslim edilen faturalara talep edilen haklı alacakları 39.004,36 TL olduğunu, davalı tarafça sürümcemede bırakılmasından dolayı dava konusu takibe geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazları ile durmuş olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazlarının 39.004,36 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %20 sinden az olmamak kaydı ile lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İster gezici olsun
ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik
faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin
ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat
veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler
ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır.

Relationship: neutral