Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu-------tarafından düzenlenen --- ----- Numaralı-----tarihinde-------veya kaybedilme suretiyle rıza hilafına zayi ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ibrazının imkansızlaşması ve ayrıca çeki eline geçiren şahsın belirli olmaması sebebiyle -----, ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere zayi olan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, yasal olarak öngörülen ilanların yapılmasına, çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: Muğla , keşide tarihi: 25/06/2022, miktar: 55.400,00 TL, keşideci: ... Gıda Turizm ve İnşaat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi,  Çek no: ...; ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: İstanbul , keşide tarihi: 30/06/2022, miktar: 25.000,00 TL, keşideci: ... Çek no: ...; ... Bank ... Şubesi, keşide yeri: İzmit , tarih: 30/06/2022, miktar 31.050 TL, keşideci: ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.  Çek no: ... ; çeklerin zayi olduğunu, toplam 111.450,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin çalındığını ve çalındıktan sonra savcılığa şikayette bulunulduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması ve ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment