Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------ tutarındaki çekin zilyedi olduğunu,  Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkilinin iş yerinden çalındığını, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
Düzenleyen, bir süre belirleyerek
veya belirlemeden poliçenin kabule arz edilmesini şart koşabilir.Düzenleyen, üçüncü bir kişinin yerleşim yerinde veya
muhatabın yerleşim yerinden başka bir yerde ya da görüldükten belirli bir süre sonra
ödenmesi gereken poliçeler hariç olmak üzere, poliçenin kabule arzını menettiğini
poliçeye yazabilir.Düzenleyen, poliçenin belirli bir tarihten önce kabule
arz edilmemesini de şart koşabilir.Düzenleyen, poliçenin kabule arzını menetmiş olmadıkça,
bir süre koyarak veya koymayarak, her ciranta poliçenin kabule arzını şart koşabilir.

Relationship: neutral