Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 01.01.2019 - 30.06.2019 Kıst Hesap Dönemi, 01.07.2019 - 30.06.2020 özel hesap dönemi ve 01.07.2020 - 30.06.2021 özel hesap dönemine ait 15.12.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, gelinen bu nokta da genel kurulda (8), (9) ve (10) nolu maddeler kapsamında alınan "Yönetim Kurulunun İbrasına" ve (11) nolu madde kapsamında alınan "Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınarak yeni yönetim kurulunun belirlenmesine" ilişkin kararların TTK 445. maddesi uyarınca iptali için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, davalı şirketin (12.07.2021) tarihinde gerçekleşen genel kurulu ile şirket yönetim kurulu seçilmiş ve davacılar tarafından anılan kararın icrasının geri bırakılması ve iptali talebi ile dava açılmış olduğunu, anılan davayı konusuz bırakmak adına işbu dava konusu genel kurulda alınan (11) nolu karar ile aynı yönetim kurulu üyelerinin görevden alınıp tekrar seçilmesi dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, bu suretle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında açılan davadaki talepleri konusuz bırakıldığından davacıları8 yeni bir dava açmaya zorladığını, (b) grubu hissedarların imtiyaz hakkı ihlal edildiğini belirterek yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulü ile TTK 445. maddesi uyarınca 15.12.2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında (8), (9), (10) ve (11) nolu kapsamında alınan kararların ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - T.C Kimlik No: ...VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... -  DAVALI	: VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ...DAVA		: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 12/05/2022YAZIM  TARİHİ	: 23/05/2022Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali istemli davada 30/11/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurul toplantısında alınan kararları yoklukla malul olup TTK madde 445 uyarınca davalı şirketin genel kurul toplantısında usulsüz olarak alınan kararların iptali gerektiğini, müvekkilinin genel kurul toplantısında hazır bulunduğunu, dava  konusu kararlara olumsuz oy vererek muhalefetini tutanağa geçirdiğini, TTK madde 420. açık hükmü uyarınca erteleme talep edilmesi halinde genel kurul toplantısının ertelenmesi gerektiğini, müvekkilinin ısrarlı erteleme talebine rağmen kanuna aykırı şekilde toplantının ertelenmediğini, bu sebeple alınan kararların yokluğunun tespitini mahkeme aksi kanaatte ise iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, öncelikle 29/04/2021 tarihli toplantıda alınan tüm kararların çağrı usulüne uygun yapılmadığından ve müvekkilinin erteleme talep etmiş olmasına rağmen ertelenmediğinden yokluk ile malul olduğunun tespitine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar 28/04/2021 tarihli 2018-2019 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment