Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...Şubesi tarafından düzenlenen...  numaralı 31/01/2019 vade tarihli  10,800,00 USD   tutarındaki çekin... A.Ş.  tarafından ... 'ye keşide edildiğini, dava konusu çekin ... yetkilileri tarafından müvekkili şirketin adresine  kargoyla zarf içerisinde gönderildiğinin iddia edildiğini, zarf içerisinden herhangi bir çekin çıkmadığını, çekin akıbetinin belirsiz olduğunu, çekin kaybolmasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen çekin iptali için dava açma hakkının çek hamiline ait olması sebebiyle dava açıldığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin  eline geçme ihtimaline karşı öncelikle  ihtiyati tedbir kararı verilerek  çek hakkında ödeme yasağı konulmasını,  çekin zayi olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... olan; ...... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi ....9 olan Kuveyt ........Beyazıt Şubesi’ne ait 10.000 TL bedelli, Keşidecisi ...... olan;...... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi .... olan ... Bankası A.ş. ....’ne ait 10.000 TL bedelli, Keşidecisi ....a olan; ....... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi .... olan ..... A.ş......’ne ait 9.000 TL bedelli çeklerin  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment