Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında dava dışı ....A.Ş'nin %51'lik hissesinin müvekkiline devri hususunda 13.10.2018 tarihinde anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin 18.10.2018 tarihinde 10.000 Euro ve 19.10.2018 tarihinde 50.000 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmemesi üzerine 31.10.2018 tarihli yeni bir protokol imzalandığını ve davalıya yapılan ödemelerin iadesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmadan sonra davalıya ihtarnamede keşide edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, böylece Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeple vaki itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction