Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında -------- tarihinde adi devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ---- işletmesi olan yeri --- karşılığında davalı ----- devrettiğini, sözleşmede kuruma ait tüm işlemlerin --- tarihinden itibaren borçlu ----------- olduğunu, söz konusu adi devir sözleşmesinin bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla ------- dosyası ile borçlu -----aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ------- müvekkiline herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açma zorunluluğunu doğduğunu, itirazın iptaline, icra takibine devam edilmesine ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment