Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile -------------- arasında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------ esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğünü, dava dışı şirketin ------tarihinde sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini,  İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki yargılamaya devam edebilmek için ihya davası açmak üzere mahkemece taraflarına süre verildiğini belirterek ------------ tüzel kişiliğinin ihyasına karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ..... Kooperatifinin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, kooperatifin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini, oysa kooperatifin daha öncesinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri devam ederken bu işlemlerin yapılmamış ve tamamlanmamış olduğunun tespiti yapılmadan re'sen sicilden terkinin usulsüz olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 26/03/2013 tarihli dilekçe ile kooperatife tasfiye memuru olarak ...un tayin edildiğinin bildirildiğini, müvekkili ve diğer kooperatif üyelerinin hakkının tespiti ve teslimi açısından kooperatifin ihyasının gerektiğini, zira kooperatifin kalan mal varlığının tasfiye edilmesi, üçüncü kişi kamu kurum ve kuruluşlarına borçlarının ödenmesinin gerektiğini ileri sürerek ... sicil nolu ..... Kooperatifinin ihyasına, ihya ile birlikte tasfiye kurulu oluşturularak tasfiye memuru olarak kooperatif adına aynı zamanda denetçi de olan ...un atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment