Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili  banka genel müdürlüğünün uhdesinde olan vadesi 31/10/2017 , lehdarı ... ,keşidecisi ... Kulübü Derneği , bedeli 78.000,00 EURO olan bononun üzerine kolonya döküldüğünü, bono üzerindeki imza ve yazıların silindiğini, bu haliyle ibraz edilse dahi beklenen faydayı sağlamayacağını, bononun halen müvekkili bankada bulunduğunu belirterek  zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction