Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin iştigal konusunun televizyon ve radyo yayıncılığı olduğunu, 2016 yılında yayıncılık hayatına başlamak adına iştigal konularından televizyon yayıncılığına ilk adımı attığını, ilk  iş olarak yıllardır yayınları olan ..., ... ve ..., ... olmak üzere iki adet radyo ve 2 adet televizyonu ile ..., ..., mobil aplikasyonarı devralarak yayın hayatına başladığını, bu müzik kanallarının TV de Uydu ve dijital, fm de karasal, uydu , kablo ve dijital ortamda dinleyici ve izleyicilerine yayınlarını ilettiklerini, müzik kanallalrını kuran müvekkili şiketlerin FSEK gereği, davalının lisanslama birimi sorumluları ile görüşüldüğünü, tarifelerinin netleşmediğini, netleşince kendilerine dönüş yapcaklarını bildirmelerine rağmen  herhangi bir cevap verilmediğini, davalılara 2018 yılında yapılan başvuru sonucunda  telif ücretinin  KDV hariç 4.488.994,81 TL olarak bildirildiğini, indirim taleplerinin kabul edilmemesi üzerine davalılar aleyhine davalar açıldığını ve bu nedenle de sözleşme akdedemediklerinden bahisle, öncelikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nin 2018/1399 esas-2018/1207 karar sayılı kararı, FSEK 41.maddesi ve genel hükümler gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek, ... A.Ş ve ... A.Ş için 2.713.625,83 TL üzerinden belirlenecek lisans bedelinin 1/4'ünün dava sonuna kadar her 3 ayda bir 4 eşit taksitle ödenmesine karar verilmisini, müvekkili şirketlere yükümlülüklerini yerine getirdiklerinde tedbiren lisans verilmesine, davacılardan ... A.Ş için 2019 EK-B/TV tarifesindeki Uydu TV (0-1.000.000-TL arası  gelir) için belirlenen Digital yayın için belirlenen  toplam 1.978.238,52-TL ile 2019 ek-b/radyo tarifesinde ki Karasal (0- 1.000.000-TL arası gelir )Uydu ve digital radyo için belirlenen toplam 1.214.262,45-TL davacılardan ...  A.Ş için 22019 EK-B/TV- tarifesindeki Uydu TV (0-1.000.000-TL arası  gelir) için belirlenen Digital yayın için belirlenen  toplam 1.978.238,52-TL ile  2019 Ek-b/radyo tarifesinde ki Karasal (0- 1.000.000-TL arası gelir )Uydu ve digital radyo için belirlenen toplam 1.214.262,45-TL bedelin iptali ile mahkemece belirlenecek bedel üzerinden lisans sözleşmesi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral