Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu dava dışı ...  Ltd. Şti.'nin tür değişikliğine giderek şahıs şirketi olduğunu ve daha sonra kapandığını ancak, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, aracın şahıs şirketine tescil edilemediğini, aracın devri için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ...  Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan ---ihyası istenen dava dışı Tasfiye Halinde ----üyesi olduğunu, ---- sayılı dosyasında yapılan yargılamada dava dışı --- resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, ----- tarihli ara kararı ile resen terkin olan ---- ihyası için dava açılması için süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki iş bu davanın açıldığını belirterek ---- nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu ---- terkin edilen Tasfiye Halinde ---- uyarınca ------ sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin tasfiye memurlarına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment