Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan "... " adresinde bulunan Ataşehir...mağazasında 16/09/2016 tarihinde .... isimli personel tarafından kendisine teslim edilen BCA00012261 nolu yeni nesil yazarkasa pos cihazının kaybedilerek zayi olduğunu, bu kayba ilişkin pos cihazının zayi olduğuna dair personelin ilgili savunmasının, tutanağın ve gazete ilanının dilekçeleri ekinde sunulduğunu, Davaya konu pos cihazının bulunamadığını, zayi olduğunu, işbu cihaza ait mali hafıza ve bu cihazın hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu elektronik kayıt ünitesinin müvekkil şirketin iradesi dışında pos cihazının zayi olması sebebi ile ulaşılamaz hale geldiğini, Söz konusu zayi nedeni ile bildirilen pos cihazının mağazada yetkili mercilerce yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini, dolayısıyla TTK' nun 82/7 maddesi gereği söz konusu cihazdaki sair bilgilerin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti doğduğunu beyanla; Ataşehir ... mağazasındaki BC A 00012261 seri numaralı pos cihazına ait mali hafıza ve hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu Elektronik Kayıt Ünitesi içerisindeki sair bilgiler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction