Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: HASIMSIZ -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 17/02/2022KARAR TARİHİ	: 21/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/02/2022GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2007 yılında... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ortağı iken, .... Bankasının Ankara-Dışkapı Şubesinden 1231580 numaralı kendi hesabına ait olmak üzere şahsı adına 340 adet çek aldığını, müvekkilinin aynı yıl anılan şirketin ortaklığından ayrıldığını ve şirket ile ilgisinin tamamen kesildiğini, müvekkilinin aldığı toplam 340 Adet çekten 51 adedini kaybettiğini, mezkur çeklerin tamamen boş olduğunu, hiçbir şekilde doldurulmadığını ve imzalanmadığını, 5941 Sayılı Çek Kanunun 3. maddesinin 9. fıkrasında “Çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi hâlinde, muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer.”  düzenlemesine yer verildiğini,  bu Yasa kapsamında bankanın ödemekle yükümlü olduğu bir tutar bulunmadığından çeklerin iptali halinde  bankanın uğrayacağı bir zararın bulunmadığını,Öncelikle dava konusu çek yapraklarının kötüniyetli kişilerin eline geçip kullanma ihtimallerine binaen, ivedi olarak, ilgili çek yapraklarının ödemeden men kararı şeklinde  karar verilerek ....  Şubesine müzekkere yazılması ile.1003658,1004476,1005300,1005321,1009299,1009911,1009925-9930,1010117-120,1012789,1013402,1014341-4342,1004464-4465,1005292,1005316,1005326,1009905-9906,1009914-9918,1010111-115,1012784,1012791-2793,1013408,1014344-4396 seri numaralı çek yapraklarının iptaline  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction