Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...AŞ ye ait ... çuval kakao emtiasının davalı şirket tarafından ... Sahilinden Türkiye'ye nakliyesi esnasında hasara uğradığını, söz konusu emtianın nakliyesi sırasında meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 13/06/2013 tarihinde 18.051,76 TL sigorta tazminatı ödediğini, sigortalı emtianın taşıma sırasında zarar görerek hasarlandığını tespit dosyası, tutanak, belgeler ve fotoğraflar ile sabit olduğunu ve davalının hukuken sorumlu olduğunu, davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olduğunu belirterek 18.051,76 TL tazminatın ödeme tarihi olan 13/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction