Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %51 oranında paya sahip ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin son genel kurulunda yönetim kuruluna seçilen 3 üyeden birisinin istifa ettiğini ve yönetim kurulu üye sayısının 2'ye düştüğünü, yapılan çağrıya rağmen son dönemde yönetim kurulunun toplanamadığını, şirketin karar alma sürecinin engellendiğini ve organsız kaldığını, şirket işlerinin yürütülemediğini ve faaliyetlerin durma noktasına geldiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline dilekçede yazılı gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulu toplantıya çağırmak için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %20 ile hissedarı olduğu dava dışı ------ yönetim kurulu üyesi ------- tarihinde vefat ettiğini, vefat eden yönetim kurulu üyesinin hisselerinin mirasçılarına intikalini sağlamak üzere genel kurul yapılması gerektiğini, organ eksikiğinin giderilmesini temin bakımından toplantıya daveti sağlamakla sınırlı olmak üzere müvekkilinin ------------- kayyım olarak yetkilendirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment