Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisinin...  Ltd. Şti.  olan ve müvekkile verilmiş bulunan 07.06.2019 tarih 32.750 TL meblağ ... Bank. ... / İST şubesine ait ... No'lu çek, keşidecisinin ... Tic. Ve Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 26.06.2019 tarih 32.750 TL meblağ... Bank. ... / İST şubesine ait ... seri No'lu çek, keşidecisinin ...  Ltd. Şti.  olan ve müvekkile verilmiş bulunan 09.06.2019 tarih 56.000 TL  meblağ ...Bank..../ İST şubesine ait ...seri  No'lu çek, keşidecisinin ... Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 04.07.2019 tarih 35.000 TL  meblağ ... / İST şubesine ait ...  No'lu çek, keşidecisinin ...Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 09.07.2019 tarih 35.000 TL  meblağ ... A.Ş.   ...   / İST şubesine ait ... No'lu  çeklerin  zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çeklerin zayi edildiğini beyanla, çeklerin iptalini ve  ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE:Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.  Toplanan delillere göre iptali talep edilen çek, davacı rızası hilafının elinden çıkarak zayi olduğu, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan  tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edildiği görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperinden rapor alındığını ve aracın değişim-onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alınarak müvekkilinin aracında 30.307,08 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında ekspere K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince KASKO poliçesi ile kaza tarihini kapsayacak şekilde teminat altına alınan ... plakalı aracın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde gönderdikleri ihtarnamenin 28/02/2020 tarihinde tebliğ  edildiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction