Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “…20/06/2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç seyir  halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.(Ek-1 Kaza tespit tutanağı) müvekkil yana ait VOLKSWAGEN,T.PORTER CITYVAN GP 2.0 TDI 140 LWB 5+1, 2011 Model,...  plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 27.584.67 - TL (KDV Dahil) hasar meydana gelmiştir.... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu  olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkile ait  ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle  hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ...  Sigorta A.Ş.’ne ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından hasar dosyası açılmıştır. (Ek-../... nolu poliçe, Ek-.../.../... nolu hasar dosyası)  Ancak hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkil uzlaşamamıştır.Davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkil tarafından, Sigorta Eksperi ... atanmış, hasar raporu oluşturulmuştur. (Ek-4/07/12/2021 tarih ve .../... rapor numaralı uzman görüşü raporu ve eksper ücreti makbuzu) Sigorta şirketinin hasar bedelini eksik belirlemesi , hasar bedelinin bu olduğunu ispatlamaz. TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğu belirtilmiştir. Davalı zarardan KDV dahil sorumlu bulunmaktadır. 6762 sayılı TTK'nın 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin  uygulanması doğru değildir. Uyuşmazlık gereği .../... Arabuluculuk büro numaralı ve .../... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olmuştur.... plakalı aracın sürücüsü; kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli, olay yeri resimleriyle beraber değerlendirildiğinde görüleceği üzere kusurludur. Bu nedenle Trafik sigortacısı olan davalı, limiti dahilinde tam olarak zarardan sorumludur. Sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşma sağlayamayan müvekkil, Sigorta Eksperi ...’yi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirmiştir. İşbu rapor karşılığında 472TL eksper ücreti faturası ödenmiştir müvekkile ait araçta oluşan hasar nedeniyle davalının sorumluluğu bulunmakta olup, iş bu nedenlerle dava açma zarureti hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarında mahkemenizce toplanacak deliller aşığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (472 TL hasar eksper raporu - ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesi vekil eden adına saygıyla arz ve talep olunur şeklinde...” dava ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın 27.07.2017 tarihinde saat 18:20 de acil çağrı üzerine ... Hastanesinden alınan hastayı ... Devlet Hastanesine nakletmek üzere seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın ... genelinde meydana gelen ve tüm şehri olumsuz etkileyen dolu/yağış nedeni ile söz konusu aracın yoğun yağış ve sele  maruz kalması sonucu hasarlandığını,  hasarlı aracın bakım ihalesi kapsamında kamu görevinin aksatılmadan icrası maksadıyla ... Ltd. Şti. ye gönderilerek hasar dosyası açılmış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından motor hasarı dışındaki selden dolayı oluşan hasarın dikkate alınmayacağından bahisle red cevabı verdiğini,  söz konusu hasarın teminat kapsamında olduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu,  belirterek…. .söz konusu hasarın müvekkiline ait aracı kullanan araç şoförünün iradesi dışında meydana gelmiş olduğundan bu vs. nedenler ile itirazın iptali ile icra takibine devam yönünde karar verilerek % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment