Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idarenin davalı ...'nin %100 pay oranının  tamamına sahip olduğunu, mülkiyeti müvekkili idareye ait İzmir İli ... İlçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan   ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan büfe, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm krokide  belirtilen kantin, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan çay ocağı, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında yer alan Bağımsız Bölüm ... adresinde yer alan WC, ... Caddesi ile ... Sokak ve ... Sokaklar arasında üst  katta yer alan bay, bayan ve  engelli WC sayılı bölümlerin 10 yıllık intifa hakkının ... 'ne  sermaye artırımına esas olmak üzere verilmesine dair ... Belediye Meclisi'nin 04.03.2021 tarihli ... sayılı kararının alındığını bildirerek söz konusu taşınmazların ayrı ayrı 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini ve sermaye artışına esas olmak üzere TTK 343. Madde uyarınca onaylanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral