Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, davalı şirketle 2018 yılında yapmış olduğu ticaret nedeniyle cari hesaptan alacağı bulunduğunu, davalı ile babs mütabakatı yapıldığını, ... 45.Noterliğinden ... Tarih, ... Yevmiye nolu ihtarı ile alacağın talep edildiğini, bu ihtarnamenin davalıya 01.10.2018 Tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine cari hesap alacağının tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takip durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şehirlerarası yolcu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket tarafından aralarındaki ticari faaliyet nedeniyle davalı şirket adına 01.10.2015 - 08.10.2015 - 29.10.2015 - 05.11.2015 - 03.12.2015 - 10.12.2015 - 17.12.2015 - 24.12.2015 tarihlerine ait yolcu taşımacılığı nedeniyle kesilen muhtelif faturalara ilişkin olarak davalının, müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı yanın fatura bedellerini ödememesi nedeniyle hakkında ödemediği fatura bedelleri ile işlemiş faizine ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra  takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının bu haksız itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment