Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.Ş. ....... Şubesine ait ,...... Seri Nolu 30.11.2020 keşide tarihli 10.000 TL(On Bin Türk Lirası) bedelli çek,  Keşideci ....... tarafından  keşide edilen, ......  Bankası A.Ş.  ...... Şubesine ait , ......  Seri Nolu 31.12.2020 keşide tarihli 7.500 TL( Yedi Bin Beş Yüz Türk Lirası) bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank A.Ş.... Şubesinin ... numaralı, 29/09/2017 vade tarihli, 21.890 TL bedelli çekin lehdarı ...'a ait ... şirketi olup, dava konusu çekin usul ve yasaya uygun olarak ilk olarak davacı şirkete cirolandığını, davacı şirketin ticari ilişkiden kaynaklı olarak...Şti.ne dava konusu çeki ciroladığını, ...'ın yine davacı ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklı şekilde çeki davacıya ciroladığını ve çekin davacıya teslimi için çekin kargoya verildiğini, kaybolan çekin hamili artık kim olduğu bilinmemekle birlikte söz konusu çekin yetkisiz bir hamilin eline geçmesi halinde davacının telafisi güç ve imkansız bir zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment