Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkein 20/01/2020 günü İçerenköy adresinden Kayışdağı Caddesine taşındığını, bu taşınma sırasında tüm defter ve kayıtlar taşınmış ise de, müvekkili şirketin yetkilisi ve muhasebesine bakan ..., 23/07/2020 günü genel kurul ve müzakere defterinin iş yerinde olmadığını fark ettiğini, buna ilişkin polis karakoluna şikayette ve beyanda bulunduğunu, ilgili tutanakta özetle "...2019 yılı müzakere defterimize 23/07/2020 günü muhasebe işlemleri için gerek duyduğumuzda defterin iş yerimde olmadığını, muhtemelen taşıma işlemleri sırasında kayıp olduğunu düşünüyorum, çalındığına ihtimal vermiyorum, defterin bulunması durumunda tarafıma teslim edilmesini istiyorum " şeklinde beyanda bulunduğunu, anılan deftere şirketin ihtiyacı olduğunu belirterek, genel kurul ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction