Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/10/2009 tarihinde evinden okula gitmek için Esenyurt-Büyükçekmece hattında yolcu taşımacılığı yapan ...'in kullanmış olduğu .... plakalı minibüse bindiğini ancak, aracın kapılarının açık gitmesi ve kapasitenin üzerinde aşırı yolcu taşıması yüzünden araçtan düşerek ağır yaralandığını,....plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, Büyükçekmece....2. Sulh Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamadaki bilirkişi incelemesinde araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğundan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda belirlenen 75.716,00 TL tazminatın, davalı sigorta şirketi için dava tarihi, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü ..... 'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak oturan....'nın vefat ettiği, motosiklet sürücüsünün  ..... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın, davacılar dışında mirasçısının bulunmadığı, davacıların davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak maddi zararlarının sigorta teminatları limitleri dahilinde karşılanmasını talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin sigorta poliçesinde belirlenen sigorta teminatı limitlerinin çok altında olması sebebi ile maddi tazminat miktarının belirlenerek, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment