Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete------ sonucu---- ciro yolu ile verilen, ---- zayi olduğunu, müvekkilinin haklı ve yasal hamili bulunduğu sırada zayi edilen bu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesi mümkün olduğundan zayi edilen bu çek bedelleri üzerine öncelikle ödeme yasağı tesis edilmesine ve bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 15/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu...Bankası A.Ş. ......Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide yeri .., keşide tarihi ..., miktarı ... TL ve keşidecisi ... Sanayi ve Tic. A.Ş. olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment