Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin parke malzemeleri sektöründe imalat ve satış faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında müşterisinden aldığı, kendi uhdesinde bulunan ------ tarafından keşide edilen çekin üçüncü kişilerce haksız şekilde kullanılması ve bankadan tahsil edilmesi müvekkili şirketin zarara uğratılma ihtimalinin bulunduğunu beyan ederek dava konusu çekin teminatsız veya uygun görülebilecek teminat karşılığında ivedi bir şekilde ödeme yasağı konulmasını ve  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin spot eşya işi ile iştigal ettiğini,  müşterisi olan keşidece ....'dan  ... Bankası  A.Ş ... Şubesi  .... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL  bedelli ve yine aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin ofis ortamında çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin uzun süredir ofis ortamında yaptığı büyük ve kapsamlı aramalara  rağmen çeklerin bulunamadığını, lehdarı  müvekkili ...'dan ... Bankası A.Ş .... Şubesi ... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli ve yine  aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment