Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2010 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... Köyü-... Köyü kavşağında refüj boşluğu aralağından ... Köy yoluna geçmek istediği esnada, bölünmüş yolda Konya istikametinden Kadınhanı istikametine seyderen sürücü Muammer Keleş yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısmına, kendi aracının ön kısmıyla çarpması sonucu  meydana gelen trafik kazasında, otomobil içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, haksız fiilin kusura dayalı olması, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olması, hakkaniyet ölçüsü, yaralanmanın şiddeti ve önemi ile caydırıcılık ilkesi gözetilerek müvekkilinin 4 ayda iyileşecek şekilde yaralanması ve %8,2 oranında malul kalması sonucu büyük acı ve ıstırap duyması, ayrıca bedensel bütünlüğünün bozulması nedeni ile kazanın olumsuz etkilerini ömür boyu taşıyacak olması dikkate alınarak manev tazminat poliçe teminat limiti ile faiz başlangıç gününün dava tarihi olduğu da gözetilerek 30.000,00 TL manevi tazminatın ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi, kişi başı poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
1453 üncü maddenin
ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 1458 inci maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi,
1459 ve 1461 inci maddeler, 1463 üncü maddenin birinci fıkrası, 1472 ve 1477 nci
madde hükümlerine aykırı yapılan sözleşmeler geçersizdir.1456 ncı maddenin birinci fıkrası, 1465 ilâ
1468, 1479, 1480, 1482, 1484 ve 1485 inci madde hükümlerine aykırı sözleşme şartları
geçersizdir.1471 inci maddenin ikinci fıkrası, 1474 ilâ
1476 ncı madde hükümleri sigortalı aleyhine değiştirilemez; değiştirilirse bu Kanun
hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral