Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Antalya' da '...' adı altında personel servis taşımacılığına ilişkin Ağustos/2020 tarihinden buyana tedarikçi firma olarak ticari ilişki kurulduğunu, 2020 yılı faturalarının karşılıklı mutabakatlar sonucu EFT gönderim ücreti kesilerek vekil edene ödendiğini, davaya konu ocak, şubat, mart/2021 aylarına ilişkin mutabakatlar ve maillerde de görüleceği üzere ticari ilişki devam ettiğini, davalı yanca ilgili faturalar ödenmediğini, ekte yer alan maillerden de anlaşılacağı üzere gerekli ödemelerin yapılabilmesi için SGK Ve Vergi borcu yoktur yazılarının ilgili kurumlardan alınarak kendilerine gönderilmesini talep ettiklerini, ilgili borcu yoktur yazılarının gönderilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı / borçlu yanca yetkiye, borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmeleri esnasında takip konusu ocak/2021 ve mart/2021 faturalarını vekil edenin banka hesabına eft masrafları kesilerek ödendiğini, şubat/2021 faturasını ise ödemediğini, ödememe gerekçesi olarak da taraflarına tebliğ olmadığını beyan ettiğini, hal bu ki ek mail çıktısından da anlaşılacağı üzere şubat ve mart/2021 faturaları aynı mail ile davalıya iletildiğini, 5 Mart 2021 tarihine kadar da taşıma akdinin devam ettiğini, itirazın iptalini, kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasını vekâleten iddia ve talep ederek dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında devam eden  ticari ilişkide, 12.09.2015-30.04.2016 tarihleri arasında müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi sebebi ile İzmir 9.İcra Müdürlüğü'nün 2016/12417 E.sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını beyanla,  davalı- borçlu şirketin  borca itirazı üzerine duran takipte itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment