Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- --- bedelli çeki teslim aldığını, çekin müvekkilinin şirket rızası dışında kaybolmuş olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli---- geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından ödenmesinin müvekkili şirketin mağdur olmasına sebep olacağını, ödeme yasağı konulmasına karar verilerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction