Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2014 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarın ... Tic. A.Ş. tarafından onarıldığını, sigorta ekspertiz raporunda tespit edilen 3.916,00 TL'nin 19/06/2014 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye transfer edildiğini, söz konusu ödeme sonucunda sigortalının müvekkilini ibra ettiğini ve söz konusu zarardan kaynaklanan dava ve rücu haklarını müvekkiline devrettiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla ... 36. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, anılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral