Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nde şirket ortağı olduğunu, bahsi geçen şirket işleyişi ile ilgili maddi konular başta olmak üzere defalarca kez bilgi almak istese de tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafa ihtarname gönderdiğinde davalı taraftan cevap alınamadığını, müvekkilinin şirket tescil tarihinden beri hak kaybına uğratıldığını, bu nedenlerle TTK m 614 kapsamında bilgi ve inceleme hakkının kullandırtılmasının kabülüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin lehine hüküm altına alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin kurucusu ve %35  oranda ortağı bulunan, 07/04/2020 tarihinde vefat eden .......’nun yasal mirasçıları olduğunu, muris .......'nun davalı şirketten 410.29,50-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın onun vefatı ile mirasçıları konumundaki davacılara intikal ettiğini, davalı şirketin diğer ortaklarının  murisin paylarının gerçek değerini ödemek şartıyla şirket hisselerinin kendilerine devredilmesini talep ettiklerini, tarafların şirket hisselerinin gerçek değeri konusunda bir anlaşma sağlayamadıklarını, bunun üzerine  şirketin gerçek değerinin  tespitine yönelik Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı tespit  davası ikame edildiğini, bu davada alınan bilirkişi heyeti raporunda murisin şirkete 410.29,50-TL tutarında borç verdiğinin ortaya çıktığı, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün  ...... E.  sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, görüşme sonucunda anlaşma yapılamadığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment