Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava----kişiye müvekkili şirket tarafından --- adı geçen sigortalının 06/06/2017 tarihinde şiddetli omuz ağrısı şikayeti sebebiyle tedavi gördüğünü, söz konusu tedavi giderlerinin müvekkili --- karşılandığını, yapılan araştırmada adı geçen sigortalının davalı şirket nezdinde aynı süre için teminat sağlayan geçerli bir--- bulunduğunun öğrenildiğini,----- olduğu hususunun, davalıya 23/08/2017 günü bildirildiğini, davalı---- ve teminat tutarının bilinmemesi nedeniyle % 50 sinin limit ve teminatların farklı olması halinde, davalı şirkete isabet eden tutarların bildirilen hesaplara ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığından bahisle şimdilik kaydıyla 5.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Aynı menfaatin, aynı
rizikolara karşı, aynı süre için, birden çok sigortacıya, aynı veya farklı tarihlerde
sigorta ettirilmesi hâlinde sigorta ettirene sigorta bedelinden daha fazlası ödenmez.Birden çok sigortada, sigorta ettiren, sigortacılardan
herbirine hem rizikonun gerçekleştiğini hem de aynı menfaat için yapılan diğer sigortaları
bildirir. Bu hükme aykırılık hâlinde 1446 ncı madde hükmü uygulanır.

Relationship: neutral