Premise:
DAVACI	:AXA SİGORTA A.Ş. -VEKİLİ	:Av. ...DAVALI	:RİTÜEL SOSYAL HİZMETLER GIDA TURİZM İNŞAAT TEMİZLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. -  VEKİLİ	:Av. ..DAVA TÜRÜ	:İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	:28/02/2019KARAR TARİHİ	:13/09/2021KR. YAZIM TARİHİ	:27/09/2021İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından 142650003 nolu sigorta poliçesi ile sigortalı Çemesan Yassı Metal Makine San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği ''Şekerpınar Mah. Ece Sok. No:3/1 Çayırova /Kocaeli adresindeki işyerinin  01/01/2017 - 01/01/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalandığını, dava dışı sigortalının iş yerinde, davalı şirketin güvenlik hizmetini sağlamakta olduğunu, işbu görevini ihlali neticesinde 14/10/2017 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, davalı tarafın istihdam ettiği personel olan Güvenlik Görevlisi ...'ın kendi el yazısı ile yazdığı yazılı savunmasında da  bu hususun açıkça ikrar edildiğini, davacı sigorta şirketinin hırsızlık olayı neticesinde sigortalıya 07/12/2017 tarihinde 9.403,39 TL bedel ödediğini, müvekkilinin söz konusu alacağı için  arabuluculuğa başvurduğunu ancak; arabuluculuk görüşmelerinin  06/02/2019 tarihinde olumsuz sonuçlandığını, Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2018/63287 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... şirketine Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ...'in maliki olduğu ve park halinde bulunan ... plakalı araca, davalı kiralama şirketinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde çarpıp kaçması neticesinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili ... şirketine çarparak kaza yerini terk eden ... plakalı aracın görgü şahitleri tarafından tespit edildiğini ve ... Amirliği'nde görgü şahitlerinin ifadelerinin alındığını, ... tarafından yapılan inceleme neticesinde sigortalı araca çarparak zarar veren aracın kaza mahallindan iki sokak ileride park edilmiş halde bulunduğunu, ayrıca kazadan sonra Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile kaza yeri terk tutanağı tanzim edildiğini, kaza neticesinde zarar gören müvekkili ... şirketine kasko sigortalı ... plakalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde ...-TL hasar bedeli tespit edildiğini, belirlenen hasar bedeli ... tarihinde ödendiğini, müvekkili ... şirketinin TTK 1301. Maddesine göre hasar bedelini ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğundan sigortalımıza ödenen ...-TL tazminat bedelinin tamamından davalının sorumluluğu bulunsa da fazlaya ilişkin harkları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL'sinin ödenmesi için yazı ile ihtarda bulunulduğunu, ancak sonuç alınamaması sebebi ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine de itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment