Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalının----------markası ile faaliyet ------ aracılık eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin--------- içerisine girmiş ve farklı tarihlerde davalı şirketin hesaplarına toplam --------tutarında meblağ gönderdiğini, çeşitli --------satın aldığını,  müvekkilinin ------ tam olarak bilmediğini, şu an için gerek internet sitesi gerekse de ---------  davalı tarafından sistemin kapatılması sebebiyle mümkün olamadığını, müvekkilinin davalı ile ----- her zaman olduğu gibi ---- satım işlemi yapmak istediğini, davalı tarafın yönettiği sistemi kapatması sebebiyle işlemlerini gerçekleştiremediğini, davalı şirketin----------- çok yüklü bir miktar parayla yurt dışına kaçtığı haberlerinin basına yansıdığını, dava tarihi itibari ile sistemlerin halen kapalı olduğunu,  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik------------ tutarında  alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction