Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /DAvacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili bankanın müşterisi ... genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, kullandığı kredinin teminatı olarak bazı senetlerini müvekkili bankaya teminat olarak verdiğini, Keşidecisi ...A.Ş., ... lehtarlı, 23/06/2017 vade tarihli,  8.000,00-TL bedelli senedin şube nezdinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment