Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketine ... nolu Otel Paket sigorta Sözleşmesi ile sigortalı, ... Otel İşletmeleri Tur.Tic.Ltd.Şti’nin sigorta ettireni bulunduğu ... adresinde bulunan ... Bodrum Otel ... kısmında 14.11.2018 tarihinde yangın meydana geldiğini, olay günü Muğla Büyükşehir belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından tutulan yangın raporuna göre yangının “çamaşırhanede bulunan sanayi tipi kurutma makinasının elektrik aksamından çıktığı” kanaatine varıldığını,  sigortalının otelindeki temizleme ve kurutma makinelerinin tamamı sözleşmeye göre davalı şirket tarafından sağlandığını, sigortalı otelde 14.11.2018 tarihinde meydana gelen yangında itfaiye raporu ve mütalaaya göre davalının ikmal ettiği ve otel çamaşırhanesinde faaliyetini sürdüren davalıya ait çamaşır kurutma makinesinden kaynaklandığını, kendilerine sunulan fatura, fiyat teklifleri ve ekspertiz incelemesi neticesinde otelde toplam ...-TL hasar bedeli tespit edilmiş olup; bu bedel üzerinde sigortalı ile de mutabık kalındığını, 14.11.2018 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile sigortalının uğradığı toplam ...-TL lik hasar bedelinin18.02.2019 tarihinde ödendiğini, müvekkil sigorta şirketi TTK 1301.Maddesine göre hasar bedelini ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğundan, sigortalıya 14.11.2018 tarihinde çıkan yangın sebebi ile ödenen toplam ...-TL hasar bedelini, davalının meydana gelen hadisedeki sorumluluğu sebebi ile davalıdan 03.09.2020 tarihli ihbarname ile talep etmiş ancak netice alınamadığını, davanın kabulü ile ...-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, hasar bedelinin sigortalıya ödeme tarihi olan 18.02.2019  tarihinden itibaren  ... Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... SİGORTA AŞ -					VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... A.Ş- VEKİLİ	:  Av. ... - [] UETSDAVA	: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ										: 22/11/2022GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH 	:Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;                                              GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2018 tarihinde davalı Liman İşletmesine ait iş makinesinin Mersin Liman Sahası içerisinde müvekkili şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araca çarpması sonucu  hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... tarafından düzenlenen tutanakta her ne kadar tüm kusur sigortalı araç sürücüsüne aitmiş gibi gösterilmeye çalışılmış ise de sonradan yapılan araştırma ve incelemelerde sigortalı aracın kusurunun olmadığı ve liman işletmesine ait aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı aracın normal olarak kendi yolunda seyir halinde iken sağ tarfından tali yoldan iş makinesinin birden çıkarak sigortalı aracın yolunu kesmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeni ile sigortalısına hasar bedeli olarak sovtaj da düşüldükten sonra toplam 30.000,00-TL tazminat ödeyen müvekkili şirketin, TTK 1301. Maddesine göre sigortalının haklarına halef olduğundan, karşı tarafın kusuru oranında sorumlu oldukları miktarın ödenmesi talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için Mersin 6. İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın  itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek neticede, davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 asıl alacak, 528,90 faiz olmak üzere toplam 30.528,90 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment