Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin plastik - ambalaj sektöründe imalat - satış işi yaptığını, davalı borçludan işlemek üzere ... ürün satın aldığını, müvekkili şirketin davalı borçludan alacağı ürünlerin bedelini peşin olarak ödediğini, davalı borçlunun da talep halinde müvekkili şirkete ürünü kısım kısım teslim ettiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelere istinaden davalı borçlu tarafından ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, 29.633,05-TL müvekkili şirketin, davalı borçludan alacağı kaldığını, bu alacağın ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği üzerine, davalı borçlu şirketin takibe ve borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli  olarak takibe itiraz ettiğini,  bu nedenler ile vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına, itiraza konu edilen alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının da hüküm altına alınmasına, yargılama  giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Davalı borçlu ile davacı arasında -----yılında gerçekleşen ticari ilişki sonucu----- tarihli ---------- TUTARLI FATURANIN TAMAMI --------- tutarlı faturanın tamamından oluşan fatura alacağı oluştuğunu, söz konusu asıl alacaklara fatura tarihinden itibaren ---- tarihli ---- numaralı fatura için ------ işlemiş faiz alacağının bulunduğunu, asıl alacak ile işlemiş faiz alacakları toplamı ------ tutarlı fatura alacağının bulunduğunu, asıl alacak ile işlemiş faiz alacakları toplamı -----------tutarlı fatura alacağının davacı şirkete ödenmediğini, borcun ifası için --------sayılı dosyası için fatura alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, -------- tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca, ödeme emrine asıl alacağa, faize, tüm ferilerine itiraz ettiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına, haksız olarak takibin durmasına sebep olan davalının alacağının en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap  dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Relationship: entailment