Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------- numaralı çeklerin zayi olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesinin bu davanın dayanağını oluşturduğunu belirtmiş,  bilgileri verilen çeklerin 3. kişilere  ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve  çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI :  HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH:KARARIN MAHİYETİ	: RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... Bankası ... Şubesi, ... A.Ş. ... Şubesi, ...  ... Şubesi, ... A.Ş. ... Şubesinden almış olduğu keşidecisinin de kendisinin olduğu çek koçanlarını kaybettiğini belirterek ; öncelikle dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini , nihayetinde de çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment