Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirkete ait ... plakalı aracın 10/12/2018 tarihinde kusurlu sürücü dava dışı ... sevk ve idaresinde müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca % 50 kusurlu bir şeklide çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinni rucuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresinde bulunduğu 14.4.2013 tarihinde yapmış olduğu manevra hatası nedeniyle müvekkili sigorta şirketinde Kasko sigortası bulunan park halindeki.... plakalı araca 8/8  oranında kusurlu olarak çarpmak suretiyle araçta 4.497.00 TL lik hasar meydana getirdiğini, yapılan uyarı ve ihtarlara rağmen dava konusu tazminat alacağının ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ve 4.497.00 TL tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 24.6.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment