Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin 1006 numaralı üyesi olduğunu,  23.06.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararlara  itiraz ettiğini,  davalı Kooperatif  Yönetim Kurulu  2019-2020 Hesap  Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 23 Haziran  2021 günü saat 14:00   toplanması için   Toplantı Gündemini yazarak belirttiğini,  23.06.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısının ;  3.maddesi : ‘’2019-2021 yılı  Yönetim kurulu faaliyet raporu , denetim kurulu raporu , bilanço ve gelir –gider farkı hesaplarının okunması , görüşülmesi ile yönetim ve denetim kurullarının ayrı ayrı ibralarının oya sunulması , 4.maddesi : ‘’Tahmini bütçe ve Huzur haklarının artırılması ‘’talepleri  hakkında görüşülerek bir karar verilmesi ,  5.maddesi : ‘’Seçimlerin  liste şeklinde yapılması ‘’  ile ilgili gündemle toplantı açıldığını,  6.maddesi : ‘’İhraçlar nedeni ile boşalan 4 adet işyerine üye kaydı yapılması ve bedeli olarak alt limit belirlenmesi’’’talepleri  hakkında görüşülerek bir karar verilmesi ,  7.maddesi:  ‘’Kooperatif ortak alanlarını Kat Mülkiyeti Kanunu ve ... Toplu Yapı Yönetimin Planına aykırı olarak işgallerin mutlaka kaldırılması ve işgaliye bedeli alınmasının müzakere edilmesi ‘’ ’talepleri  hakkında görüşülerek bir karar verilmesi,  8.maddesi : ‘’Kooperatif amaçları doğrultusunda gereğinde imar tadilatı, tevhit ve ifraz işlemlerinin yapılabilmesi için ayrıca bu güne kadar  uyarılara rağmen tapularını almayan üyelere yaptırım uygulanması için yönetim kuruluna yetki verilmesi’’’talepleri  hakkında görüşülerek bir karar verilmesi ‘’ ile ilgili gündemle toplantı açıldığını, genel kurul toplantısında gündemin 3.maddesine itiraz ettim. ‘’bilanço ve gelir – gider farkı hesaplarına itiraz ettim ve yönetim ve denetim kurullarının ayrı ayrı ibra edilmelerine  itiraz edip toplantı tutanağına şerh düştüğünü, 23.06.2021 tarihli genel kurul toplantısı Kooperatif Ana Sözleşmesinin 33.maddesine aykırı olduğunu, alınan bu kararların  karar nisabına uymadığını belirterek .... Yapı Kooperatifinin 23.06.2021 tarihli Genel Kurulu Kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücülüğünü ---------------------- araç ile sürücülüğünü, ------------------------vefat etmiştir, kaza nedeniyle ceza davası açılmadığını, ---------------düzenlenen ----------- kazası tespit tutanağına göre müteveffa sürücü ------------- “önlerinde giden araçları ------------- izlememek---------- kuralını ihlal etmiş olduğu” belirtildiğini,-------- yevmiye numaralı -------- anlaşılacağı üzere, müvekkillerinin; eş ------------- ----------------------çocuk ----- müteveffanın yasal mirasçıları olduğunu, ------ sağlanmakta olduğunu, müteveffanın ölümü nedeni ile  müteveffanın kendilerine hayatları boyunca sağladığı ve sağlayacağı maddi destekten sürekli olarak  yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ------------kişilere verilebilecek maddi zararlar için davalı tarafından-----------kapsamında ---------------------olduğundan, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle uğradığı maddi zararın giderilebilmesi için gerekli evrakla beraber davalıya ------------------ ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya -------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu ihtara 15 gün içerisinde cevap vermediğini ve taraflarına ödemede bulunmadığını,-------- Dosya -------------dosyasında başvuruda bulunduklarını, ancak görüşmeler sonucunda herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, müteveffa ------- ------------olduğunu, kendisinin ve ailesinin geçimini maaş karşılığı çalışarak temin etmekte olduğunu, ölümünden-----------çalışmakta olduğunu, ------düzenleme işi Ticaret Kanununda belirtilen mutlak ticari işlerden olduğundan dolayı, hükmedilecek destekten yoksun kalma tazminatlarına ticari faiz işletilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkillerinin -------- nedeni ile uğradıkları destekten yoksun kalma maddi tazminatlarının HMK'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek davalıdan tahsiline, ------için  şimdilik-------------- olmak üzere daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla toplam şimdilik ------------ davalıdan tahsiline, müvekkilleri lehine hükmedilecek tazminatların her birine ------------ tarihinden itibaren ticari faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, yargılama giderleri, harçları, vekalet ücreti ve ------davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction