Premise:
Davacı tarafından hasımsız açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden  ciro yolu ile intikal eden ...  Bankası A.Ş ... Şubesine ait, Keşide Yeri ..., Keşide tarihi 25/08/2020 Miktar 30.000,00 TL, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Lehtarı ... Gıda San. Lojistik Dış Ticaret Ltd Şti, Çek Seri No: ... ile ... Bankası A.Ş ...  Şubesine ait, Keşide Yeri .., Keşide  tarihi 12/09/2020 Miktar 6.225,60 TL, Keşidecisi... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., Lehtarı ...Ltd Şti, Çek Seri No: ... nolu çeklerin zayi olduğunu belirterek söz konusu çeklerin zayi nedeniyle nedeniyle  iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment