Premise:
Davacı ---vekili, dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ---------- müvekkili şirket tarafından -------- --- Sözleşmesi kapsamında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını,-------- tarihli Hasar Tespit Tutanağı ile de sabit olduğu üzere; sigortalı emtea --------taşıyan tarafından ---plakalı dorse ile ---------- taşınması sırasında yol üzerindeki köprüye çarpmak suretiyle ağır hasara uğradığı, söz konusu hasar, davalıya ait taşıma aracı sürücüsünün imzasının da bulunduğu tutanakla tespit olunduğunu, müvekkili şirket tarafından, sigortalı emtea üzerinde Sigortacılık Kanunu'nun 22.maddesi gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yaptırıldığını, eksper raporu ile sigortalı geri dönüşüm buhar kazanının hasarlanması nedeniyle meydana gelen toplam hasar miktarının ------- tutarında olduğunun tespit edildiğini, sigorta tazminatının ---------- sigortalıya ödendiğini, söz konusu ödeme ile müvekkili şirketin, TTK'nın m. 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, ------- davalı taşıyanın ---- nolu davalı sigorta şirketi nezdinde akdedilmiş ------- ---------- poliçesi bulunduğunu, meydana gelen hasarın rücuen tazmini için davalı sigorta şirketine işbu dava öncesinde başvurulduğunu, hasarla ilgili davalı tarafından --------numaralı hasar dosyası açıldığını, bugüne kadar davalı sigorta şirketinin de poliçe ile üstlendiği sorumluluğunu yerine getirmediğini, davalı taşıyıcı emteanın teslim alındığı andan, teslim edildiği ana kadar tüm ziya ve hasarlarından sorumlu olup kendilerine yapılan müracaatlardan bir sonuç alınamadığından müvekkil şirketin bu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek ------TL.nin --------tarhinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... numaralı 46.000,00 USD tutarlı gümrük beyannamesiyle Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne gelen musluk, hortum ve pirinç fıskiyesi olan üzerinde ..... yazan ürünlerin gümrükten 07/07/2017 tarihinde ..... plakalı araca yüklendiğini, davalı taşıyıcı firmanın gece yarısı şirkete yetişmiş olduğunu, malları müvekkiline teslim etmeden aracı ve içindeki malları kimseye haber vermeden bırakıp gittiğini, müvekkili şirket yetkililerinin bir sonraki gün mühürlü konteynerlerin açıldığının ve 60.000,00 TL tutarlı ürünlerin zayi olduğunu / çalındığını gördüklerini, aynı gün işletmeci ..... tarafından ..... Polis Merkezi Amirliği'nde sorumlular hakkında şikayette bulunulduğunu, davalı şirketten zararın tazmininin talep edildiğini ancak müvekkilinin iyiniyetine rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, Büyükçekmece ..... Noterliği'nin 13/09/2017 tarih ..... yevmiye nolu ihtarnamesi ile  zararın ödenmesinin istendiği buna karşılık Büyükçekmece ..... Noterliği'nin 20/09/2017 tarih ...... yevmiye nolu ihtarnamesiyle cevap verildiğini, TTK md.875 gereği taşıyıcının sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile zayi olan malların geri kalan dava hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL zararın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmeni arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment