Premise:
DAVACI	: ... - TC NO:... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -	  Av. ... -DAVA	: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***KARAR YAZIM TARİHİ	: ***Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilimiz, ...'e ait 38 ... plakalı motorsikletin arkasında ... hakimiyetinde trafikte seyir halinde iken ayağının zincir ile teker arasına sıkışması sonucunda yaşanan trafik kazası nedeniyle ... tarihinde yaralanmış, sol ayak başparmağı kopmuştur ve başparmak kurtarılamamıştır, ayrıca sol ayak bilek kısmında 10 cm açıklık, 3-4 derinlikte parçalı kesi oluşmuş bilekte kırılmalardan dolayı bilek tam sabit olmuyor bu nedenle sakat kalmıştır, ameliyatlar geçirmiştir, davalı ... şirketine ... tarihli ihtarname keşide edilerek bildirimde bulunulmuş ancak olumsuz yanıt alınmıştır, *** tarihinde arabuluculuk toplantısı yapılmış fakat anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir, kazaya sebebiyet veren sürücü ...'e ait 38 ... plakalı araç kaza tarihinde ***nolu sigorta poliçesi ile davalı ... şirketinde sigortalıdır, sigorta poliçesinde sakatlanma ve sağlık gideri teminatları limitleri yer almaktadır, kaza tarihinde davacı müvekkilimiz 10 yaşında olup kaza sonrasında bakıma muhtaç hale gelmiştir, davacı müvekkilimizin bakım ve gözetimini anne ve babası yapmakta olup maddi açıdan birçok zorluk geçirmiş, özellikle davacının annesi davacının bakımını üstlendiğinden çalışamaz olmuştur, Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor kapsamında davacı müvekkilimizin elim kaza nedeniyle malul olduğu sabit olacaktır, kazanın oluşumunda araç sürücüsü tam kusurludur, davamız 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi  tazminat tutarının peşin harcı yatırıldıktan sonra hüküm altına alınması isteminde bulunuyoruz, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında ağır şekilde yaralanan davacı müvekkil için 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL maluliyet, sakatlık, sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100.00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında---- numaralı fatura gereğince ---- ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, işbu faturaya dayalı olarak satın alınan ürünlerin ayıplı olması ve sözleşmeye uygun ifa edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturaya konu ürünlerin kabul edilmediğini, -----yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığının bildiridiğini ve davalı/borçlu tarafa ödenen 15.298,20 TL'nin iadesinin talep edildiğini,  davalının ------ yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cayma hakkının kullanılacağına ilişkin bir kusur olmadığının iddia ettiğini ve yapılan ödemenin iadesini belirtilen sürede gerçekleştirmediğini, davalı hakkında----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/06/2020 tarihinde tebliğ olduğunu ve borçlunun da vekili aracılığıyla 29.06.2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki itirazın iptaline konu alacağın taraflar arasında yapılan tüketici işlemine dayalı cayma bedelinin iadesi hakkında olduğunu, -----numaralı fatura doğrultusunda davalı tarafa toplamda 19.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bazı ürünlerin kabul edilerek teslim alınması üzerine 4.551,80 TL toplam ödenen miktardan düşülerek ilgili icra müdürlüğünde 15.298,20 TL üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın takibin 15.298,20 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının asıl alacak üzerinden %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction