Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 31/08/2021 tarihi itibariyle 2.588,61 TL alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı  dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının borca  ve ferilerine  itiraz etmiş olduğundan takibi durdurduğunu, davalının itirazının kötü niyetli ,haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu fatura ile borçluya faturadaki tüm ürünlerin teslim edildiğini, takibe konu faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, borçlunun zaman kazanmak açısından kötüniyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı ile yapılan takibe karşı davalının borca ve ferilerine  itirazının iptaline, takibin 2.588,61 TL  üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına,  %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral