Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı tasfiye halinde ... Tic. A.Ş.'nin talebi üzerine 01/04/2015 tarihinde temlik eden ... A.Ş. ile aralarında 520.000,00-TL miktarlı GKS imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden müşteriye krediler kullandırıldığını, GKS'ni davalı ... ve davalı şirket müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, akabinde dava dışı müşterinin temlik eden banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirilmediğinin tespit edilmesi üzerine 24/06/2016 tarihinde hesabının kat edildiğini, 24/06/2016 tarihinde ... 21.Noterliğinde keşide edilen ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi dava dışı müşteri ve müşterek borçlu müteselsil kefiller davalılara gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnamenin tarafların GKS'de yasal tebligat adresi olarak kabul ettikleri adreslerine tebliği akabinde de müşteri veya müşterek borçlu müteselsil kefillerce bir ödeme yapılmadığını, 26/12/2018 tarihinde de ... A.Ş. müşterisi... Tic. A.Ş.'nin riskini ... 14.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili ...A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete temlik edilen risk kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılar aleyhine ... 5.İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından yapılan itirazlar neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalıların yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak şartıyla davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral