Premise:
DAVACI	: ... 	  VEKİLİ	: Av. ...	  ...DAVALI	: ... - 	  ...VEKİLLERİ	: Av. ... - Av. ...	  ...	DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 08/11/2021KARARIN YAZILMA TARİHİ	: 08/11/2021Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 20/11/2018 tarihinde müvekkili şirket sigortalısının işyerine komşu olan, davalı Koski'nin sorumluluğunda bulunan temiz su tesisat borusunun patlaması sonucu sızan tazyikli su sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı işyerinin bodrum katını yaklaşık 15 cm yüksekliğinde su bastığını ve neticesinde sigortalı işyerinde demirbaş ve emtianın hasara uğradığını, müvekkili şirket sigortalısı tarafından hasarın poliçe kapsamında tazmini hususunda başvuru yapıldığını, müvekkili şirket sigortalısına 8.475,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, meydana gelen zarardan davalı kurumun sorumlu bulunduğunu ve açıkladığı nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen kısmın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket tarafından ----nakliyesi işlemi davalı --- gerçekleştirildiğini, emtianın -- tarihinde davalı ----------firma sorumluluğunda davalı --- tesisine sevk edildiği, yapılan taşıma esnasında nakliye aracının seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda önce bankete daha sonra su kanalına girdiği esnada ------üzerindeki ----- üzerine düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksperler tarafından yapılan incelemeler --- tamamının ağır derecede ezildiği görüldüğü bu ezilmenin iç çapa kadar devam etmesi sonucu ----, rulo saclar mevcut hasarlarından dolayı satış ve kullanım özelliğini kaybettiği, hasar bedelinin ---olduğu, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğu sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalılara ödenen bedelin tahsili için başvurduğu ancak davalıların ödeme yapmadığının bunun üzerine davalılar aleyhine-----üzerinden takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ----- belirlenen miktardan az olmamak üzere faiz ve icra inkar tazminatı ile birlikte, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini,  -----taraf vekalet ücretinin kendilerine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment