Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, ücret alacağının ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile alacak hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu şirkete yapılan icra takibine haksız  itiraz ile takibin durdurulduğunu, haksız olan itirazın iptali ile takibin devamına, 20,332,80 TL'nin takip tarihi olan 09/08/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahisili ve borçlu aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction