Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan ... Bankası A.Ş. ...  Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...-27/02/2022 keşide tarihli, 103.000,00 TL meblağlı çekin, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...  T.A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 01/09/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu beyanla müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan...Bankası A.Ş. ...  Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ...-27/02/2022 keşide tarihli, 103.000,00 TL meblağlı çek hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının hamili olduğu ------ bedelli hamiline yazılı çekin  kaybolduğunu, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması halinde müvekkili olan davacının mağduriyet yaşayacağını dermeyan etmiş, öncelikle davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı  verilmesi ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment