Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili geçmiş yıllardaki ticari faaliyetleri kapsamında ... Bankası A.Ş. Tarafından temin edilen çek defterinin kullanıldığını, bu uygulamaya 2010 yılında son vererek boş çek yapraklarını imha edilmek üzere ... Bankası Marmaraereğlisi şubesine tutanak ile teslim ettiğini, ... Bankası Ankara Kurumsal Şubesi'nin 19/06/2016 tarihinde anılan çek yaprakları ile ilgili bilgi talebinde bulunması üzerine konu ile ilgili inceleme başlatıldığını ve 1-25 arasındaki çeklerin bulunamadığını, boş olarak bankaya teslim edilen ... Bankası Marmara Ereğlisi Şubesine ait 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25 numaralı çeklerinin kötüniyetli 3.kişiler eline geçmesinin engellenmesi için işbu davanın açıldığını, bahse konu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction