Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/02/2022KARAR TARİHİ	: 20/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/09/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından paslanmaz çelik baca sistemi yapılması amacıyla 19/03/2021 tarihinde davalıya teklif verildiğini anılan teklifin onaylanıp taraflar arasında sözleşme imzalandığını, anılan teklif şartlarına göre davalı tarafından 31/03/2021 tarihinde peşinat olarak 35.000,-TL ödeme yapıldığını, ancak teklif konusu faturaların toplamının 69.231,78-TL olduğunu, 29/04/2021 tarihli fatura ile anılan durumun sabit olduğunu, 34.231,78-TL fatura alacağı olduğunu ve işlemiş faizin tahsili amacıyla ... ... Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borçlu tarafından söz konusu takip dosyasının durdurulduğunu, davacının alacağının ödenmemesi konusundaki tüm taleplerin sonuçsuz kaldığını ve bu nedenle davalının üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, bu bağlamda ödeme emri düzenlendiğini, borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve ferilerine ilişkin itiraz edildiğini, ancak borçlu tarafından yapılan tüm itirazların mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin borçlu davalıdan olan alacağının 14.10.2020 tarihli fatura alacağına ilişkin olduğunu, borçlu tarafından bu borca ilişkin kısmi ödeme de gerçekleştiğini, söz konusu iş eksiksiz bir şekilde tamamlandığını mal teslimine ilişkin müvekkil tarafından yapılmaması gereken tüm yükümlülükler yerine getirildiğini, davalı tarafından müvekkilin teslim etmiş olduğu ürünler sorunsuz şekilde teslim alındığını ve kullanıldığını, işin niteliği gereği davalı tarafından ürünler müvekkil iş yerinden teslim alındığını, bu husus da fatura içeriğine yansıtıldığını, söz konusu borca ilişkin cari hesap kaydının mevcut olduğunu açıkça yapılan işin eksiksiz şekilde teslim edildiği ve kayda geçtiği görüleceğini belirterek haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptal edilerek icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment