Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket bünyesinde U17 ve U19 altyapı takımlarının 29.09.2018 tarihli Kayseri-İstanbul uçuşunda, malzeme çantalarının apronda bagaj arabalarına yüklenmesi sırasında parçalandığı, bu parçalanma sonucu çantalar içinde spor malzemelerinde hasar ve kısmi kayıp oluştuğu, 50 civarı forma, 15 adet şort, 20 adet konç ve 1 adet malzeme çantası kayıp olduğu/kullanılamaz hale geldiğini, olay ile ilgili tutanak düzenlendiğini, davalı tarafın 1.789,00 TL tazminat önerdiğini, gerçek zararın çok altında olan bu önerinin kabul edilemez olduğunu, hasar ihbarının TSHK m.128 ile uyumlu yapıldığı, 06.02.2019 tarihinde davalı tarafa ihtar çekilerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydı ile 12.155,00 TL zarar bildirildiğini, bagaj zayi ve hasarından davalının sorumlu olduğunu beyanla 12.155 TL'lik maddi zararın zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket  ile davalı  firma arasında Alt Taşıma Sözleşmeleri akdedilmiş olup müvekkili şirket tarafından davalı  şirkete taşıma hizmeti verildiğini, iş bu taşıma hizmetine istinaden müvekkili şirketin 02.03.2017 tarihli ... no.lu 2.600,00 EUR tutarlı, 09.03.2017 tarihli ... no.lu 2.150,00 EUR tutarlı, 17.03.2017 tarihli ... no.lu 2.900,00 EUR tutarlı, 18.04.2017 tarihli ... no.lu 2.700,00 EUR tutarlı, 24.04.2017 tarihli ... no.lu 2.690,00 EUR tutarlı ve 11.05.2017 tarihli ... no.lu 2.650,00 EUR tutarlı faturalara ilişkin toplam 15.690,00 EUR tutarındaki faturaları düzenlediğini ve davalı  firmaya gönderildiğini, söz konusu fatura bedellerinin  tahsil edilemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen ... Noterliği'nin 10.07.2017 tarihli ... yevmiye no.lu  ihtarı  ile davalı şirketin temerrüte düşürüldüğünü, fatura bedellerinin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en geç 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirket hesabına ödenmesinin ihtar edildiğini,  davalı  tarafından müvekkili şirkete olan borcun halen ödenmediğini bu bedelin tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı  icra takibine ... firması tarafından  haksız olarak itiraz edildiğini ve takip durduğunu beyan ederek;  .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine İTİRAZININ İPTALİ ile takibin temerrüt tarihi olan 17.07.2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte devamına ve davalı  şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle % 20’ den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment