Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... ISITMA SOĞUTMA DOĞALGAZ keşidecisi ... olan; senet MÜH.İNŞ. TUR. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. , 06.07.2019 tanzim ve 28.01.2020 vade tarihli, 3.150.-TL bedelli senet için öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını , yargılamanın sonunda, senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile keşideci ----- arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında ----- bedelli çek ile yine---- bedelli çekin müvekkiline verildiğini ve müvekkilinin çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin çeklerin ne suretle kaybedildiğine ilişkin kesin bir bilgisinin bulunmadığını, bahsi geçen çeklerin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ve çek bedellerinin tahsili halinde çeklerden kaynaklı alacak hakkının sahibi konumundaki müvekkilinin mağdur olacağını belirterek tedbir kararının verilmesi ile çeklerin iptalini talep etmiştir.

Relationship: entailment