Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkiller tarafından eşit oranda 1/3’er hisseli olarak İstanbul İli, ......  Mah. .....  ada, ....... parselde kayıtlı ..... bağımsız bölüm numaralı ..... Blokta, ..... katlı betonarme otel .....   Bloklardan ......   katlı betonarme mesken .....  Bloklardan oluşan .....  katlı Betonarme mesken, .....  Blok ..... katlı betonarme otel-ofis iş yeri niteliğindeki taşınmazı 184.906.082,00TL bedel ile 01.01.2020 tarihinde satın alındığını, davacı müvekkiller tarafından satın alınan taşınmaz, davacı müvekkiller tarafından “..... Mah. ..... Cad. ......No: ...... Bakırköy” adresinde kurulu bulunan ......  ticaret sicil numaralı ........  İnşaat Yatırım Anonim Şirketi’ne 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca ayni sermaye olarak konulacağından bahisle, 6102 sayılı kanunun 343.maddesi uyarınca, İstanbul İli, ....... Mah. .......  ada, ....... parselde kayıtlı ...... bağımsız bölüm numaralı ....... Blokta, ....... katlı betonarme otel ....... Bloklardan ...... katlı betonarme mesken ........ Bloklardan oluşan........  katlı Betonarme mesken, ....... katlı betonarme otel-ofıs iş yeri niteliğindeki taşınmazın tam değerinin, konulacak bu sermayenin TTK.M.342.’ye uygun olduğunun ve taraflara tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile bu payın Türk Lirası karşılığının tespitine karar verilmesini biçilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;---------.'nin tek hissedarı olan -------------------------- ait hisselerin müvekkili şirketin sermaye artışında kullanılmak üzere kararlaştırıldığını, TTK 343 maddesi uyarınca   -------------------- hisselerinin beher hisse değerinin tespiti gerektiğini belirterek Mahkemece atanacak bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment