Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe yıllardır faaliyette bulunan köklü bir şirket olduğunu, müvekkil şirket emrine hazırlanmış .... Bankası .... Şubesi'ne ait 01.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli;  05.08.2015 keşide tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 10.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli; 15.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli; 20.08.2015 keşide tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli ve 25.08.2015 keşide tarihli; .... seri numaralı 10.000 TL bedelli 6 adet çekin müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana geleceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli ve 0005352 çek numaralı çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, müvekkilin çekinin tedavüle girmesinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, öncelikle ilgili  çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini ve kararın T.C. ... Bankası A.Ş. Fatih-Sincan/Ankara Şubesi'ne yazılmasına, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli, 0005352 çek numaralı çekinin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment