Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, olayla ilgili olarak Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma Sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücü ...’in birinci derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hemşire olan davacının aynı gün iş görüşmesi yaptığını ve aylık 1.500,00 TL maaş ile işe başlayacağını ancak kaza sebebiyle işe başlayamadığını, ancak 10 ay sonra iyileşerek iş bulabildiğini, bu süre içinde de kazanç kaybına uğradığını, ayrıca tedavi masrafları yaptığını, dolayısıyla maddi zarara uğradığını, manevi yönden acı ve üzüntü duyduğunu, olay sebebiyle İstanbul ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasının devam ettiğini, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi temin eden davalı ... A.Ş, nin de zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına ve kazaya karışan ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olayda davacının kusurlu olduğunu, ceza davasında kusura ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunu kabul etmediğini, yeniden kusur raporu alınmasına talep ettiğini ayrıca kazaya karışan aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunduğunu ve zararın sigorta şirketinden talep edilebileceğini, alınmış bir tazminat var ise bu miktarın da hesaplanacak tazminat miktarından indirilmesi gerektiğini ayrıca davacının kaza tarihinde iş görüşmesi yapıp bir gün sonra işe başlayacağı iddiası yönünden sigorta kayıtlarının araştırılması gerektiğini, sadece davacı iddiası ile tazminat hesabı yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, bunun yanında eşinden boşandığını belirten davacının, boşandığı eşinden nafaka alması halinde nafaka miktarının da maddi tazminat hesabında göz önünde tutulması gerektiğini ve talep edilen tazminat miktarlarını karşılayabilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.(3) Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayıtlarında, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine rastlanmadığından husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin sorumlu olabilmesi için kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunun kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.(4) Davalı ...Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın, kaza tarihinde uzun süreli olmak üzere...Şti'in tasarrufunda olup sürücü ...’in de bu şirketin çalışanı olduğunu, müvekkilinin işleten olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, olayda davacının kusuru bulunduğunu, bu sebeple kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ayrıca işsiz olan davacının kaza günü iş bulduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının tedavi gördüğü sırada ...Vakfı tarafından düzenlenen 15/05/2010 tarihli yazıyı almasının ve iki yıl sonra dava açmasının mizansen olduğunu, ayrıca davacının aylık 1.500,00 TL ücret ile işe başlaması hususunun da belirlenebilmesi için ... kayıtlarının celbinin gerektiğini, belirtilen miktarın afaki olduğunu, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin ... Sigorta A.Ş, nezdinde bulunduğunu, yine aracın ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan maksimum   Ticari Kasko Sigortası bulunduğunu, davanın bu sebeple ... Sigorta A Ş. ne yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.  BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN:(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl davadaki olay kurgusunu dilekçesinde özetleyerek; kaza nedeniyle İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas (Kapatılan İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesinin   2012/99 Esas)  sayılı dosyasında dava açıldığını, açılan davada davalı olarak; sürücü, aracın maliki ve aracın sigorta şirketi gösterildiğini ancak açılan davada davalı olan ... A.Ş. tarafından verilen cevap dilekçesinde; kazanın meydana geldiği tarihte aracın kendileri tarafından değil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığının bildirildiğini, bunun üzerine HMK.nın 124.maddesi gereğince taraf değiştirilmesi yoluyla aracın mali mesuliyet ve kasko poliçelerini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. davalı olarak davaya dahil edilmesini talep ettiğini ancak mahkemenin bu talebi reddettiğini, bunun üzerine dava açma zorunluluğunun doğduğunu beyanla davalının sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere şimdilik 40.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiş olup  ve işbu davanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi
durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir
miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.

Relationship: neutral