Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ..... A.Ş.'nin işçisi olan .....'a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ..... Anonim A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen  ..... Anonim A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral