Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/10/2019 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek ve  keşidecisi ... olan, tarihsiz, miktarsız, ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi kuvvetle muhtemel olup piyasaya sürülebilmesi ihtimali mevcut olduğunu, müvekkilinin kaybolan çeklerle ilgili şikayetini ... Polis Merkezi Amirliği'ne ... tarihinde gerçekleştirdiğini belirterek, kötü niyetli 3. şahısların çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmeleri tehlikesiyle karşı karşıya bulunduğunu, bankadan tahsil edilmesinin önlenmesi için takdiren teminatsız aksi takdirde yatırılacak %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini ve müteakiben çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment