Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... A.ş. yukarıda belirtilen merkez adresinde ... Vergi Dairesi mükellefi olarak ... vergi numarası ile faaliyet gösterdiğini, yürütülmekte olan bir vergi incelemesinde karşıt inceleme amacıyla müvekkil şirkete ait 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defterler Vergi Dairesi Müdürlüğünce istenildiğini, 2016 yılı sonrası ticari defterler e-ticari defter olup 2016, 2017 ve 2018 Haziran ayına kadarki dönemine ait ticari defterlerine şirket sunucularına buluşan kripto virüs sebebiyle formatlarının değiştirilmek suretiyle kullanılamaz hale geldiğini, 06/02/2020 tarihli Adli Bilişim Uzmanından alınan raporla anlaşıldığını, 2016, 2017 ve 2018 Haziran ayı dahil e-ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction