Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan  "... .../... (...) şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30.03.2019  Miktar 15.000,00 TL, Keşideci: ... San. Tic. Ltd. Şti.  Çek No:... Seri No: ...” olan toplam 15.000,00 TL bedelli çekin ... lehine keşide edildiğini,  daha sonra lehtar tarafından müvekkili ... adına ciro edildiğini ve teslim edildiğini, dolayısıyla söz konusu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, son durumda çekin kaybolduğunu, meşru hamili olan müvekkilin çeki kaybetmesi üzerine çekin ziyaı ve iptal davasını açma kapsamında hukuki yararı vaki olduğunu, beyanla, zayi edilen çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :  davaya konu  keşidecisi ...Ltd. Şti, lehdarı ... Ltd. Şti  , keşide tarihi 05/11/2020, vade tarihi 24/04/2021 olan 3.000,00 TL bedelli bononun  1  adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu,  söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep ettiklerini, yapılacak yargılama  neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment