Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------------- adreslerinin sahibi olduğunu, ---yapmak maksadı ile söz konusu --------adreslerini hiçbir bedel almadan davalı tarafa devir ettiğini, davalı tarafın müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkili aleyhine--------- dosyasından icra takibi başlattığını, Davalı taraf ile bu hususun defalarca konuşulmuş olmasına rağmen davalı taraftan olumlu bir yanıt alınamadığı gibi, davalı tarafın bir süre sonra müvekkillerinin ----cevap vermemeye başladığını, davalıya devir etmiş olduğu --------- adreslerinin oldukça değerli olduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, bu nedenler ve sübut bulacak iddiaları doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile -------------- adreslerinin devir bedeli için şimdilik ---------- dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin ve----- davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilamsız takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davalı taraf ile anlaşmalı müşterilerinden olduğunu ve muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlerine rağmen ödemediğini, davalı tarafından ödenmeyen borçlar üzerine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numarası ile takip başlatıldığını ama davalı tarafından itiraz edildiğini, bunun üzerine dava açıldığını, müvekkilinin kargo hizmetlerinin eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından düzenlenen taşıma hizmetine ilişkin faturaların davalı tarafa verildiğini davalı tarafından itiraz edilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının gerekçesiz iddiaları, icra takibine itiraz ederek ve alacağın likit olması ve itirazın da haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek davalının alacak miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment