Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli yat bağlama ve kışlama tersanesinin sahibi olduğunu, davalının ise  ... isimli özel teknenin  sahibi olduğunu,  bu özel tekne ... Belediyesine ait balıkçı barınağına 2008 yılında bağlandığını, uzun yıllar boyunca burada kaldığını ve sahipsiz bırakıldığını, teknenin bağlı olduğu barınak 05.12.2014 yılında S.S. ... Su Ürünleri Kooperatifine kiralandığını, kiralamanın  akabinde 23.05.2015  yılında yapılan dip temizliğinde ... isimli teknenin batmak üzere olduğu kanaatine varıldığını, Bunun üzerine T.C. ... Başkanlığına  yazılan 18.06.2015 tarihli Kooperatif Başkanı ... imzalı dilekçe ile durum bildirimi yapılmış ve karaya çekilmesi  tavsiye edildiğini, davanın konusunun özel yat 2015 yılında ... Başkanlığının kararıyla müvekkil tersaneye çekildiğini, müvekkil tersane  2015 yılından bu zamana teknenin selameti  için elinden geleni yapmış sağlam teslim edilmesi için tüm emek ve çabayı harcadığını, ancak geçen süre içerisinde tekne sahibine ulaşılamadığını, dolayısıyla alacağın da elde edilemediğini, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine itiraz edilmiş olup iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Türk Ticaret  Kanunu md.1013 gereği tersane sahibi gemi üstünde ipotek tescilini  isteme hakkına sahip olduğunu, buna göre dava konusu üstüne dava konusu tekne üzerine ihtiyati tedbir koyulmasını talep ettiklerini, haricen edinilen bilgilere göre tekne sahibi davalı  tekne ile olarak tasarrufta bulunmak istemediğinden,  teknenin konu olduğu  başkaca  davalar da  olduğundan  huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar tekne tersanede kalmaya  devam  edeceğini, icra takibi başlatıldıktan sonra hesap edilecek tersane ücreti de dahil edildiğinde  dosya tekne bedeli huzurdaki dosyanın bedeline yetecek boyutta da olmadığını, yargılama safhasının da hesaba katılarak bu süreçte işleyecek  ücretlerimizin de değerlendirmeye alınarak  ihtiyati  tedbire  karar  verilemesini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ve borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , Dubai 'de/'mukim uluslararası- alanda gerek kendisi gerekse de fiili tedarikçileri vasıtası ile gemilere yakıt ve motor yağı (madeni yağ) sağlayan saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tedarik işlemlerini zaman zaman kendi, zaman zaman da nam ve hesabına çalışan şirketler/fiili tedarikçiler vasıtası gerçekleştirdiğini, davalı ... A.Ş. 'nin maliki olduğu ... Imo numaralı. ...  isimli geminin de müvekkili şirketten yakıt talebi çerçevesinde müvekkili Şirket nam ve hesabına çalışan ... Limited tarafından yakıtlar ...  gemisine 18.07.2018 tarihinde teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin tedarik edilen yakıt bedeli ve yakıt tedariki kapsamında verilen acentelik ve liman bekleme ücretine istinaden ... gemisine,/gemi kaptanına/gemi sahibine, gemi müdürlerine, operatörlerine/ kiralayanlarına/alıcılarına ve hususen donatan ... Denizcilik A.Ş.'ye hitaben 19.07.208 tarihli ... numaralı ve 146.300.58 ABD Dolan bedelli faturayı kestiğini, akabinde 17.08.2018 tarihinde gemi donatanı ... tarafından 14.600.58 ABD Doları tutarında kısmi bir ödeme yapılmış olmakla birlikte, sonrasında başkaca hiçbir ödeme yapılmadığını, donatanca yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile müvekkil Şirketin ... gemisine sağlanan yakıt dolayısı ile alacağı toplam miktar 31.700,00 ABD Dolar olduğunu, müvekkil Şirketin tüm girişimlerine rağmen davalı tarafın bahse konu yakıt ikmali kaynaklı borcunu ödememekte ısrar etmesi ve müvekkili şirketi çeşitli bahanelerle oyalamaya çalışması üzerine ...  Asliye Ticaret Mahkemesi' nin  2018/... D. İş sayılı dosyası tahtında 6102- sayılı Türk Ticaret Kanunu 1352 vd. hükümleri uyarınca davalıya ait ... isimli gemi hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu,  mahkemece 24.09.20-18 tarihinde talebinin kabulü ile ... numaralı, Türk bayraklı ...  isimli geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini,  belirterek  .... İcra Dairesi nezdinde 2018/... E. sayılı dosyası ile geçilen icra takibine davalı yanca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının .... İcra Dairesi nezdinde 2018/... E. sayılı dosyası ile geçilen icra takibine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment