Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına cirolanan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 25.07.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 17.07.2020 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ... Sanayi Şubesine ait ... nolu, 30.06.2020 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 18.732,53-TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ..../.... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu,  05.08.2020 keşide tarihli, 23.362,42 TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ... Şubesine ait .... nolu,  04.08.2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli  7 adet çekin şirket merkezine gönderilmek üzere ... Kargo .... Şubesi firmasına verildiğini, çeklerin ... Kargo .... Şubesi'ne gönderildiği ve çeklerin kargonun zilyetliğindeyken çalındığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral