Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... plakalı müvekkili olduğu kuruma ait ambulansın 01/05/2018 tarihinde adresten alınan hastayı hastaneye götürürken aracın arka sağ tarafında hasar meydana geldiğini, araçta hasat olmasından dolayı kaza resminin çekilemediğini, aracın hasarının kasko şirketi tarafından ödenmediğini , davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu , takibe haksız yere itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı kaza neticesinde... vefat ettiğini aracı süren sürücünün kaza tespit tutanağına ... olarak geçtiğini fakat daha sonra ifadeler alındığında sürücünün ... olduğunun tespit edildiğini bu şahsın ise alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin müteveffadan dolayı ailesine toplam 2015.279,00-TL tazminat ödediğini bu rakamın %20 icra inkar tazminatı ile birlikte takip tarihi itibariyle işleyecek avans fazili ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment