Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çok uzun süre murahhas azalığını yaptığı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü... sicil numarasıyla kayıtlı merkezi ...’da bulunan ve toplam sermayesi 1.500.000 TL olan ... başlangıçta 5 kişilik aile şirketi olarak  kurulduğunu, şirketin başlangıçtaki yönetim kurulunun... olduğunu, 18/07/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında usulsüz ve kanuna aykırı bir biçimde... ve ...'in yönetim kurulu üyesi seçildiğini, 23/09/2014 tarihinde pay sahiplerinden müvekkilinin murisi/babası ... ve daha sonra da 29/10/2015 tarihinde yönetim kurulu üyesi müvekkilinin  ağabeyi/murisi... vefat ettiğini, pay sahipleri ve yönetim kurulu üyesinin vefatının ardından şirket ortaklarından ...'in şirkete ilişkin kanuna aykırı bir dolu kararlar aldığını ve devamında 26/05/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, kanunun emredici hükümlerine aykırı, hükümsüzlükle sakat ve aynı zamanda iptale tabi olan olağan genel kurul toplantısına ilişkin iptal davası açıldığını, bu davanın ise ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/481 esas sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam  ettiğini, 09/06/2018 tarihinde ise iş bu dava konusu olağan genel kurulun yapıldığını, müvekkili tarafından başta hazır bulunanlar cetveline, yönetim kurulunun organsız kalmasına, genel kurul davetinin usulsüzlüğüne yönelik olmak üzere tüm gündem maddelerine ilişkin muhalefet şerhi sunulduğunu, müvekkilinin tüm muhalefetlerine ve itirazlarına rağmen hukuka aykırı bir şekilde genel kurula devam  edildiğini belirterek  başta manevi tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü istem ve dava hakları saklı kalmak üzere 09/06/2018 tarihli 2017 yıllına ilişkin olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların hükümsüz olduğunun tespitine, mahkemece hükümsüzlüğe karar verilmemesi halinde iptal nedenlerinin göz önünde bulundurularak genel kurul toplantısının iptal edilmesine kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı
bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır
ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim
kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır.Yönetim kurulu üyeleri birbirlerini temsilen oy veremeyecekleri
gibi, toplantılara vekil aracılığıyla da katılamazlar.Oylar eşit olduğu takdirde o konu gelecek toplantıya
bırakılır. İkinci toplantıda da eşitlik olursa söz konusu öneri reddedilmiş sayılır.Üyelerden hiçbiri toplantı yapılması isteminde bulunmadığı
takdirde, yönetim kurulu kararları, kurul üyelerinden birinin belirli bir konuda
yaptığı, karar şeklinde yazılmış önerisine, en az üye tam sayısının çoğunluğunun
yazılı onayı alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm yönetim kurulu
üyelerine yapılmış olması bu yolla alınacak kararın geçerlilik şartıdır. Onayların
aynı kâğıtta bulunması şart değildir; ancak onay imzalarının bulunduğu kâğıtların
tümünün yönetim kurulu karar defterine yapıştırılması veya kabul edenlerin imzalarını
içeren bir karara dönüştürülüp karar defterine geçirilmesi kararın geçerliliği için
gereklidir.Kararların geçerliliği yazılıp imza edilmiş olmalarına
bağlıdır.

Relationship: neutral