Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin dört bir yanından müşterilerine sattığı mal sonucu ödeme aracı olarak çekler aldığını, 07.04.2022 tarihinde müvekkili şirketin finans müdürü ...'ın, müşteri çeklerini bankaya teslim etmek üzere götürdüğü esnada takip eden kişilerce aracının lastiğinin bıçakla çizilerek patlatıldığını ve önceden planlandığı belli olan davalı ve dava dışı failler tarafından darp edildiğini, yaklaşık 5 milyon TL değerindeki 82 adet müşteri çeki ve sair eşyaların gasp edildiğini, taraflarınca derhal ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasında çek iptal davasın da halen devam ettiğini, müvekkili şirketin, dava konusu çeklerin tamamının meşru hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını çalıntı çeklerin son hamili olan davalının çekin iktisabında ağır kusuru aşan şekilde kötüniyetli olduğunu, davalının çeklerin gayrimeşru hamili olduğunu, çalınan çeklerden takibe konulan bazı çekler ve henüz takibe konulmayan  bazı çekler için davalıya karşı Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nde  ....E. Sayılı dava dosyasında "Meşru Hamili Olduklarının Tespitine Yönelik Menfi Tespit ve Çekin İstirdatı" davası açtıklarını, davalı tarafından Bursa .... İcra Dairesinin.... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı .... Şubesi, keşidecisi ... YAPI TASARIM İNŞ. TUR. EMLAK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 27.08.2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 5685697 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. E. Sayılı dosyasında takibe  konulan; muhatabı ... A.Ş. Osmaniye Şubesi, keşidecisi ... TURİZM TAAHHÜT İNŞAAT YAPI MALZ. İMALAT TİC. LTD. ŞTİ. olan, 06.06.2022 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli 5908968 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı ... ... Bankası A.Ş. Tunalıhilmi-Ankara Şubesi, keşidecisi ... GRUP İNŞ. TAAH. TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, 31.08.2022 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli, 6805 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında takibe konulan, Muhatabı ....T.A.Ş. İstiklal Cad.-Antakya Şubesi, keşidecisi ANTAKYA İZOLASYON VE DEK. TEKNOLOJİLERİ TİC. LTD. ŞTİ. olan, 13.06.2022 keşide tarihli 97.000,00 TL bedelli, 24130 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı ... A.Ş. Eleşkirt-Ağrı Şubesi, keşidecisi ... İNŞ. NALB. GIDA PET. ÜR. TEKS. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 30.07.2022 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli 5809908 nolu çek, ... İcra Dairesi ... E. E. Sayılı dosyasında takibe konulan, muhatabı .... Bankası A.Ş. Tokat Şubesi, keşidecisi.... olan, 15.09.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli 6973391 nolu çeklerin ve davalı uhdesinde bulunan ve icra takibine konu edilmeyen muhatabı T.C. ....Bankası A.Ş. 1.Sanayi-İzmir Şubesi, keşidecisi.... PVC YAPI MLZ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan, 24.10.2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli 0016050 nolu çekin meşru hamilin davacı şirket olduğunun tespitine, TTK m. 792 gereğince davalının uhdesindeki tüm çalıntı çeklerin istirdatına,  müvekkili şirketin davalılara ve ihbar olunacak diğer cirantalara borçlu olmadığının tespitine,  Öncelikle ve ivedilikle, çekin istirdatı davasının esasında bir "taşınır davası" türü olduğu ve davanın muhteviyatı gereği sunmuş olduğumuz deliller de birlikte değerlendirildiğinde davalının en azından ağır kusurlu olduğu yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan HMK hükümleri gereğince ihtiyati tedbiren teminatsız olarak icra takiplerinin durdurulmasına;  Mahkeme aksi kanaate olursa, İİK m. 72/3 maddesi gereği İcra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi  ve davalının elinde bulundurduğu ancak henüz icra takibine konulmayan çekler hakkında ise sonradan takibe konulması halinde İİK m. 72/2 gereği Takibin tüm borçlular  yönünden- durdurulması hususundaki ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu, ... Bankası ... Ticari/Ankara Şubesinin, keşidecisi ...  San. Tic. A.Ş. olan, 02.11.2018 Keşide T.li, 133.146,23 TL. bedelli,  ... nolu çekin, Müvekkil şirket yetkilisi ...’ ün şirket işlerinin takibi uğrunda ... Noterliğinin 01.02.2016 T.li ... yevmiye numaralı vekaletnamesiyle yetkilendirdiği ... T.C. Kimlik numaralı ... yedindeyken, 12.09.2018 T.de ...  İlçesinde çalındığı, söz konusu olayda dava konusu edilen çekle birlikte 5 adet daha çekin de çalınmış olduğu,  ... tarafından 12.09.2018 de ... Polis Merkezinde ifade verildiği, 14.09.2018 tarihinde de ek ifade verilerek konunun hırsızlık olayı ile ilgili şikayetçi olunduğu, şikayet üzerine yapılan soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... Hazırlık Dosyasıyla halen devam ettiği, konu hırsızlık olayı sonrası 14.09.2018 tarihinde ... .Asliyet Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sy.lı dosyası marifetiyle  ÇEK İPTALİ davası tesis edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.09.2018 tarihli Tensip zaptı 4 nolu ara kararı gereği talep olunan teminatın mahkeme veznesine yatırıldığı, mahkemenin 20.09.2018 tarihli müzekkeresiyle muhatap banka ... Banka ... Ankara şubesine ...  nolu çekle ilgili ÖDEME YASAĞI KARARI verildiğinin bildirildiği, davalı yan müvekkil şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu ancak hırsızlık olayı neticesi iradesi dışında elinden çıkmış çeki, her nasılsa ele geçirdiği ve ciro etmek suretiyle bankaya ibraz ettiği, ödeme yasağı kararı gereği kendisine ödeme yapılmaması ve çek arkasına konuya ilişkin şerh düşülmesi üzerine davalı yanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sy.lı ÇEK İPTALİ dosyasına müdahale dilekçesi verdiği ve çekin meşru hamili olduğunu iddia ettiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sy.lı dosyasından gönderilen ve UYAP üzerinden tebliğ alınan meşruhatlı/ihtarlı davetiyede çekin istirdatı davası açma konusunda taraflarına yetki verildiği, Bankaya ibraz edilmiş hali dilekçe ekinde bulunan istirdadını talep ettikleri, ÇEK incelendiğinde Müvekkil Şirket Sonrası Davalı ... tarafından ciro edilmek suretiyle bankaya ibrazının söz konusu olduğu, Ancak Müvekkil Şirketle Davalı Arasında Herhangi Bir Ticari İlişki, Mal Yahut Hizmet Alımına İlişkin Bir Alışveriş, Fatura, İrsaliye, İşçi İşveren İlişkisi Vb. Hiçbir İlişki Bulunmadığı, nitekim davalı yanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sy.lı dosyasına verdiği müdahale dilekçesinde çekin meşru hamili olduğunu beyanla yetindiği, çeki ciro yoluyla edinme sebebi konusunda herhangi bir açıklayıcı beyanda bulunmadığı,  dava konusu çek arkasındaki imzanın müvekkil şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığı, Müvekkil şirketi münferiden temsile yetkili olan kişinin, ... TC Kimlik Numaralı ... olduğu, ... tarafından ayrıca  ... Noterliğinin 01.02.2016 T.li ... yevmiye numaralı vekaletnamesiyle çek ciro etme yetkisi de verildiği ... TC Kimlik numaralı ... ve ... TC Kimlik nolu ... şirket adına hareket ettikleri, dilekçe ekinde sunulu imza sirküleri ve vekaletname suretleri incelendiğinde takibe dayanak çek ciro silsilesindeki müvekkil şirket kaşesi üzerindeki imzanın müvekkil şirketi temsile yetkili ... ve yetkilendirdiği ... ile ...’e ait olmadığı, bu itibarla dava konusu çekin davalı yanca meşru bir yolla ele geçirilmediğinin  sabit olduğu, Müvekkil şirketin davaya konu çeki, kendisinden önceki ciranta ...  Tic.Ltd.Şti. ile olan ticari ilişkisine bağlı olarak ciro yoluyla aldığı, çek tediye makbuzu keza tediye makbuzunun düzenlendiği 2018/Eylül ayı faturaları incelendiğinde konu çekin dava dışı ... firmasından aradaki ticari ilişki mucibi alındığının görüleceği, ileride telafisi güç ve imkânsız zararların doğmasını önlememek babında teminatsız yahut sayın mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında Dava Konusu  ... Bankası ... Ankara Şubesinin, Keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. Olan, 02.11.2018 Keşide T.Li, 133.146,23 Tl. Bedelli, ... Nolu Çekin İcra Takibine Konu Edilememesi Yönünde İş Bu Talepleri Kabul Görmez İse, Dava Konusu Çekin İcra Takibine Konu Edilmesi Halinde İcra Yoluyla Tahsil Edilecek Bedelin Davalı Yana Ödenmemesi Uğrunda, İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesini,  Devamla, Davamızın Kabulüyle, ... Bankası ... Ticari/Ankara Şubesinin, Keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. Olan, 02.11.2018 Keşide T.Li, 133.146,23 Tl. Bedelli, ... Nolu Çekin Yetkili Ve Meşru Hamilinin Müvekkil ...San.Tic.Ltd.Şti. Olduğunun Tespitiyle Çekin Davalıdan İstirdatına, Yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve iddia etmişlerdir.Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...’ un  dava konusu Çekin Meşru Hamili Olduğu, mezkur çekin vadesi geldikten sonra alacağına kavuşmak için  ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin cirolamış olduğu çeki 06.11.2018 tarihinde  tahsili için ... Bankası'na başvurduğu, müvekkilin çeki bankaya ibraz ettiğinde ...Asliye Ticaret  Mahkemesi'nin  2018/... E. Sayılı dosyasından ödeme yasağı kararının  olduğunu öğrendiği, T.T.K  Madde 790- (1) ''Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişinin, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayıldığı, çizilmiş ciroların yazılmamış hükmünde olduğu, bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır.'' hükmünü havi olduğu, Müvekkil  ...’ un  ciro silsilesinden de anlaşılacağı  üzere mezkur çekin son meşru hamili olduğu, Müvekkil ...’ un İstanbul ilinde bulunan Libya konsolosluğundaki hırdavatların  satımı için Suriye uyruklu Petrol ve ticaret işiyle ilgilendiğini bildiği ... ismindeki şahıs ile anlaşma yaptığı, işbu anlaşmaya binaen ...’ ın müvekkile  mezkur çeki verdiği, müvekkilin  alacağına  kavuşmak için bankaya başvurduğu lakin ödeme yasağı bulunması hasebiyle alacağına  kavuşamadığı, müvekkilin alacağına  kavuşamaması karşısında maddi ve müspet zararlara uğradığı, müvekkilin davacı yanla herhangi bir ilişkisi bulunmadığı, iktisap edilen çekin beyaz  cirolu olduğu, Müvekkilin kaşe ile imzanın davacı yana ait olup olmayacağını  bilemeyeceği bir yana davacı yanın neden çekin kaşeli olduğunu belirtmediğinin  şaibe uyandırdığı, müvekkilin  mezkur çeki yapmış olduğu iş karşılığında iktisap ettiği, müvekkilin  hurdaları satmak için çalışmış ,  alacağı  çek olarak verildiği, müvekkilin iktisapta  herhangi  bir  kusuru ve kötü niyeti bulunmadığı, müvekkilin  ispat görevi bulunmadığı, davacı yan her ne kadar çekin rızası dışında elinden çıktığını beyan etse de mezkur çekten de anlaşılacağı üzere ciro silsilesi tam ve anlaşılır olduğundan ve müvekkilin çekin iktisabında kötü niyet ve kusur bulunmadığından , davacı yanın haksız davasının reddine, ödeme yasağının kaldırılmasına  ve yargılama giderleri ile avukat vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment