Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in davalı şirketin ortağı olduğunu, murisin vefatından sonra şirketteki %20 hissesinin veraseten müvekkillerine intikal edip ticaret sicilde tescil edildiğini, davalı şirket ile müvekkilleri arasında şirket hissesi gelirleri, kar payı, şirket hisse gelirleri konusunda ihtilaf çıktığını, müvekkillerinin düzenli olarak şirkete gidip gelmek, şirket yönetim kurulunda görev almak, murislerinin şimdiye kadar almadığı kâr payı, maaş, fazla çalışma ücreti vb. konularda inceleme yapmak istediklerini ancak buna izin verilmediğini, müvekkillerini şirkete girmesinin engellendiğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile TTK 614 maddesi uyarınca şirkete binasına girmek ve denetim yapmak istediklerini bildirdiklerini, akabinde karşı tarafça ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında müvekkillerinin şirketten çıkartılması talebi ile dava açıldığını, müvekkillerinden ... ve bağımsız denetçi mali müşavir ...'in 26/02/2018 tarihinde şirkete giderek denetime başladıklarını, başlangıç aşamasında sorun yaşanmadığını ancak şirketin ...'e 2.000.000,00-TL gibi fahiş miktarda borçlu gözüktüğünün anlaşılması ve bu durumun sorgulanması üzerine şirket yetkilileri tarafından denetimin devamına izin verilmediğini belirterek TTK 614 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme ve denetim izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02.04.2016 tarihinde düzenlenen ve 03.04.2015 tarihinde hisse devrinden kaynaklanan ve içeriğinde bir çok hukuki ilişkiyi düzenleyen karma nitelikli bir protokol olduğunu, müvekkili bu sözleşme ile ... Dış Tic. A.Ş ve ... San. ve Dış Tic. A.Ş'deki hisselerini devrettiğini, taraflar arasında 03.04.2015 tarihli protokol başlıklı sözleşmeden kaynaklanan veya bu sözleşme ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek ihtilafların, uyuşmazlık ve taleplerin çözümün ilişkin tahkim yolu öngörülmüş olması üzerine, davalılar tarafından hakem olarak seçilen ..., ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ve ... sayılı kararı ile atanan ... ve 03/04/2015 tarihli protokolün 15. maddesi uyarınca her iki hakem tarafından 25/07/2016 tarihinde üçüncü Hakem olarak Av. ...'ın seçilmesi ile oluşan Özel Hakem Kurulu'nun tamamının reddini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment