Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;---- ----- çek, teslim edilmek üzere müvekkil şirkete ------ marifetiyle  yollandığını,  müvekkil çeki teslim almadığını belirtmesi üzerine ve keşideci firma müvekkilin  taşındığı adrese ilgili ----- tarafların ilgili ----kimin teslim aldığını öğrenmek üzere harekete geçtiğini, ------ firmasına başvuruda bulunulduğunu, ---- firması tarafından müvekkil firmaya teslim edildiğini ve fakat  kim tarafından  teslim alındığının kaydının olmadığının belirtildiğini, müvekkilin hamili olduğu çekin kimde olduğu bilinmediğinden çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii çekin iptali doğrultusunda karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu Lehdarı ... Tic. A.Ş., borçlusu ... (TC:...) olan, 25/03/2021  keşide tarihli, 10/05/2021 vade tarihli, 4.723-TL bedelli bononun bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını,  kaybolmak suretiyle, bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment