Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası ------dava dışı oğlu ----- tarihinde ----- plakalı aracı ile ------- istikametinden ------ havanın yağışlı olması ve zeminin ıslak olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, hafif yaralandıklarını ve araçtan inip emniyet şeridinde bekledikleri esnada davalı ...'un sevk ve kontrolündeki----- plakalı araın ---------çarpması sonucu vefat ettiğini, davacı ...'un tam kusurlu olduğunu, her bir davacı için 100.000,00 TL olmak üzere 200.000,00 TL manevi tazminatın 28/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... Esas numaralı dosyası ile 27.06.2016 tarihinde ..., ... ve ... aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ilamsiz takibin dayanağı olarak İstanbul ilinde keşide edilmiş 01/01/2007 tanzim tarihli 49.000TL meblağlı ... Şubesi ...bank'a it çek gösterildiğini, borçlulardan ... ve ...'ın icra takibine haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiklerini bu nedenlerle itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, mevcut borcun likit olduğunu, yapılan itirazın icra takibini uzatmak maksatlı olduğunu, bu nedenle borçluların aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment