Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı aleyhine, şahsı adına kayıtlı ...... Elektrik ...'a olan borcu sebebiyle Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve davalı-borçlu tarafından 06/02/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalının itiraz dilekçesinde, icra takibinin hukuka aykırı olduğunu ve davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiği,  davacının söz konusu iş ilişkisi içerisinde yapılan hizmet ve kullanılan malzemeler için davalıya düzenli olarak fatura kesildiğini ve iş bu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 22/10/2018 ve 11/12/2018 tarihli toplam iki adet faturanın olduğunu, bu faturalar sebebiyle davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin haklı olduğunu, davalının, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün  ....... E. sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI	:DAVA	: Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 02/04/2020KARAR TARİHİ: 09/07/2020K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2020Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ...  poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı  müteveffa ... sevk ve idaresindeki aracın, 10.09.2004 tarihinde Göynük istikametinden Bolu istikametine doğru seyir halinde iken karşı istikametten gelen ve müteveffa ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...(...) yaralandığını, ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment