Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis davalı şirketin -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile ------ tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, bu karar üzerine ----- İcra ve İflas Müdürlüğünün --------- iflas sayılı dosyası açılarak kararın ilan edildiğini, iflas müdürlüğü tarafından tasfiyenin adi tasfiye şeklinde icrasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirkete verilmiş olunan mal karşılığında faturalar kestiğini, fakat kesilen faturalara ilişkin olarak hiçbir ödeme alamadığım, müvekkili şirketin, müflis şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyasmda müflis şirketin aleyhine icra takibine girişildiğini ve müflis şirketinde kabulünde olduğu üzere takibe itiraz edilmediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, müflis şirketin aleyhine girişilen icra takibi ile hacizler yapıldığım, sürekli olarak borcun ödeneceğini ileri sürülmüş ise de bir sonuç alınamadığım, müvekkili şirketin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle; --- alacağı bulunduğunun ortada olduğunu, ancak iflas idaresi tarafından ---- tarihinde ilan ve ---------- tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde müvekkili şirketin -----------sırada listeye alınan alacak kaydının hesap yapmaya elverişli yeterli belge sunulmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiğim, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sunulan evraklar ve işveren kayıtlan dikkate alındığından sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davası açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu belirterek öncelikle ------ günü saat ------ yapılacak olan ----------alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesine, sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilinin müflis işveren davalı şirketten olan ----------alacak kaydının tamamen kabul edilerek işçi alacağı olması sebebiyle ----------sırada sıra cetveline kaydımn yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "......... (portakal çeşitleri) ...............İşlenmiz İçme suyu,......... lerin satış, dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu .........İcra Müdürlüğü'nün 2016/25252 esas sayılı dosyasından toplam 9.168,78 TL üzerinden faturaya dayalı vadesi geçmiş cari hesap borcundan dolayı ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlu vekili tarafından yapılan itirazlar üzerine takip durduğunu, davalı borçlu tarafından açılan icra takibine karşı itiraz dilekçesi ile takip konusu borca ve ferilerine herhangi bir borcun olmadığını ileri sürülerek itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazının yersiz ve haksız olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, dava konusu 9.168,78 TL alacağının icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı borçludan tahsilini, kötüniyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle davalı borçlunun icra takibi ve dava konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment