Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin İnşaat Mühendisi olduğunu, inşaat müteahhitliği işi ile meşgul olduğunu,  30.08.2021 günü evrak çantasının içinde .......... Bankası A.Ş. .......... şubesinin .............. nolu hesaptan çek koçanı kullanmakta olduğunu, müvekkilinin 12 Ağustos 2021 tarihinde 10 lu seri den bir çek koçanı aldığını, bu çeklerin ilk ikisini kullandığını, kalan ..................... seri numaralı çekleri koçanları ile birlikte kaybetmiş olduğunu, çek koçanlarının kullanılmak üzere alınmış olduğu için henüz boş olduğunu, bulan veya çalan kişi veya kişilerce müvekkilinin bilgisi dışında düzenlenmesi ve bankaya ibraz edilmesinin mümkün olduğunu, çek koçanları kaybolduğu için müvekkilinin mağdur durumda olduğunu, çeklerin bankadan tahsilini önleyerek mağduriyetinin önlenmesi için öncelikle iş bu çekler için banka tarafından müvekkiline verilirken teminat alınması nedeni ile ve bu çekler sistemde gözüktüğü için yeni çek koçanı almasının sistem gereği mümkün olmadığını, bu nedenle çeklerin zayi nedeni ile bankacılık sisteminden kaydının silinmesini ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment