Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ---- plaka sayılı aracın tamiri için geçen yaklaşık 4 aylık süreçlik dönemden kaynaklanan müspet zararın şimdilik 13.216,00 TL olan alacağın, ihtarnamenin tebliği tarihinden sonra geçen 5 günlük sürenin bitimi olan 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte borçlar kanununun ilgili maddeleri davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin yine davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction