Premise:
DAVACI :VEKİLİ	: DAVALI : 1- VEKİLİ	: DAVALI : 2- VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Konya Ereğli . (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  04/10/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/03/2020 tarihinde ... ili ... ilçesinden ... plakalı aracın meydana getirdiği trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... 'ın %34 oranında malul kalacak derece yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu kabul edildiğini, ... plakalı aracın tramer sorgusunda, kaza tarihin de ZMMS poliçesi davalı ... sigorta göründüğünü, davalı ... sigortaya yaptıkları hasar başvuruna cevap olarak ''satış sebebiyle poliçe iptal edildiğinden '' taleplerine red geldiğini, bu sebeple davalı ... yaptıkları hasar başvurusun da ise ... taraflarına verdiği cevapta kazaya karışan aracın satışından sonra 15 günlük süre de poliçe iptal edilmediğinden ... sigorta şirketinin sorumluluğunun olduğunu  ve sebeple taleplerinin ret  edildiğini, müvekkillerinde kaza sonrası sinirsel hasarlar meydana geldiğini, bu durumun da müvekkilin de %34 oranında maluliyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sağlığında gündelik işlerde çalışmış olması sebebiyle yapılacak olan aktüerya hesaplamasında asgari ücretin esas alınmasını, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde yaralanması sebebiyle şimdilik geçici sakatlık için 500.00 TL, sürekli sakatlık için 500.00 TL olmak üzere toplam 1.000.00 TL maddi tazminat bedelinin sigortaya başvuru tarihi olan 05/11/2020, ... ise 05/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan  tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilini dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı 08.03.2018 tarihinde davalının, müvekkilin “... Mah. ... Sok. No: 14”’te bulunan inşaatını toprak altı betonarme elemanlarının kimyasal su yalıtım malzemeleri ile su yalıtım işlerini gerekli malzemeyi temin ederek sözleşme şartları ile İş Güvenliği ve Kalite Planı çerçevesinde tamamlayıp teslim etmesi konulu İzolasyon İşleri Sözleşmesini imzaladığı, işbu sözleşme ile davalı, temel ve bodrum perdeleri su yalıtım işlerini 90 gün içerisinde gerekli malzemeleri temin ederek yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, davalı söz konusu sözleşme ile taahhüt ettiği işleri sözleşmeye aykırı şekilde eksikli ve ayıplı ifa ettiği, söz konusu eksiklik ve ayıplı hususların tespiti ile eksikliklerin giderilebilmesi için gerekli bedelin tespiti için tarafımızca .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Değişik İş dosyası ile dava açıldığı, .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Değişik İş dosyası ile alınan 13.12.2018 tarihli bilirkişi raporu ile açıkça tespit edildiği üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin gerekleri davalı tarafça düzgün bir şekilde yerine getirilmediğinden müvekkil, maddi ve zamansal anlamda mağduriyete uğradığu, bu sebeple de eksiklik ve ayıpların giderilmesi için gereken bedelin tespiti ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL’nin 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment