Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ....DAVALI 	:HASIMSIZDAVA	:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ	:10/09/2020KARAR TARİHİ:24/12/2020K. YAZIM TARİHİ:05/01/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhtelif müşterileri ile aralarındaki ticari ilişkiler kapsamında keşidecisi  ... olan, 12.12.2020 vade tarihli, ... numaralı, 33.000,00  TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan, 26/12/2020 vade tarihli, ... numaralı, 40.000,00  TL bedelli çeki devraldığını, çeklerin ... tarafından kargo taşıma esnasında kaybolduğunu veya çalındığı, bahsi geçen çeklerin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------------- senedin------ kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecinin senedin ------ olan kimseye senet ------- bedeli üzerinden ödeme yasağı kararı verilmesini, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

Relationship: entailment