Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---------- Şubesi, Keşide Yeri,- tarihli, -------------TL miktarlı, keşidecisi -------- seri numaralı, --------i Şubesi Hesap No: ---- Şubesi, keşide yeri İstanbul, -----tarihli, ----TL miktarlı, keşidecisi -  Seri numarası ---------- Şubesi Hesap No: --------- biri ------- TL, diğeri ------- TL olmak üzere toplam -----------TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekler kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin müdürü ve tek ortağı olduğu...şirketinin İstanbul ...Noterliğinin ...yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterini muhasebecisine götürmesi için verdiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçtan aracın camının kırılması suretiyle alınan çanta ile birlikte çalındığını, müvekkilinin Irmakcan Metal İç ve Dış Ticaret Limited şirketine ait İstanbul...Noterliğinin ... yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterinin zayi olduğunun tespiti defterin hükümsüz olduğuna ilişkin belge verilmesini vekili adına talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment