Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ............ A.Ş.'ye borçlu olan ve aynı zamanda müvekkili bankanın ipotek alacaklısı bulunduğu taşınmazın maliki durumunda olan .......... sicil numaralı Tasfiye Halinde ......... Seyahat Tur. Oto. Loj. Gıda San ve Tic Ltd. Şti.'nin 28/12/2020 tarih ............. sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ........... sayfasında şirketin Türk Ticaret Kanunu gereğince terkin edildiği ilan edildiğini, davalı ......... 'nın tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru olduğunu, ihyasını talep ettiği şirketin müvekkili bankaya borçlu olduğunu ve halen borcunu ödemediğini, tasfiye memuru olan davalı .......... 'nin şirket hakkında yapılmış olan İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasından haberdar olduğunu, terkin edilen şirket ........ ili, .......... ilçesi, ......... Mahallesi, ... Ada, ...... Parselde, ........... arsa paylı ......... kat 1 bağımsız bölüm numaralı depolu dükkanın  sahibi olduğunu,  bu taşınmazın müvekkili bankaya lehine ipotekli olduğunu, ayrıca icra dosyasından ve tapu kayıtlarından anlaşılacağı üzere terkin edilmiş olan şirketin Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyası halen derdest olduğunu, bu nedenle 28/12/2020 tarihinde ........ sicil numaralı Tasfiye Halinde ......... Seyahat Tur. Oto. Loj. Gıda San ve Tic Ltd. Şti'nin   ihyasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tasfiye  memuru .........'ya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından --------- işe giriş tarihinin bildirilmemesi ve sigorta primlerinin yatırılmaması nedeniyle davalılar ------ dosyasından hizmet tespiti davası açıldığı, 21.09.2017 tarihinde işbu dosyaya ilişkin karar verildiği, mahkemenin bu kararına --- tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu,--- Karar sayılı ilamıyla "----- tarihinden önce iptal edildiği------------- kaydının dava tarihinden önce resen terkin edildiği, bu durumda mahkemece taraf teşkili ve dava şartı yönünden tüzel kişiliği sona eren şirketler hakkında mahkemece taraf teşkili ve dava şartı yönünden tüzel kişiliği sona eren şirketler hakkında ihya işlemi yapılmadıkça olumlu veya olumsuz hüküm kurulmasının mümkün olmadığı hususunun dikkate alınması gerektiği" bildirilerek dosyanın usulden bozulması nedeniyle----Esas ayılı dosyasından devam eden yargılamada yerel mahkeme tarafından teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketlerin ihyası için dava açılması konusunda taraflarına yetki ve süre verildiğini,--- dosyasına esas olmak üzere uyuşmazlığa konu şirketlerin ihyasını ve yeniden------- kazandırılmasını, şirketlere ---- atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment