Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalının----------markası ile faaliyet ------ aracılık eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin--------- içerisine girmiş ve farklı tarihlerde davalı şirketin hesaplarına toplam --------tutarında meblağ gönderdiğini, çeşitli --------satın aldığını,  müvekkilinin ------ tam olarak bilmediğini, şu an için gerek internet sitesi gerekse de ---------  davalı tarafından sistemin kapatılması sebebiyle mümkün olamadığını, müvekkilinin davalı ile ----- her zaman olduğu gibi ---- satım işlemi yapmak istediğini, davalı tarafın yönettiği sistemi kapatması sebebiyle işlemlerini gerçekleştiremediğini, davalı şirketin----------- çok yüklü bir miktar parayla yurt dışına kaçtığı haberlerinin basına yansıdığını, dava tarihi itibari ile sistemlerin halen kapalı olduğunu,  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik------------ tutarında  alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction