Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 oranında hissesinin ortağı olduğunu, farklı zamanlarda dört kez noter aracılığıyla davalı şirketten bilgi alma ve inceleme hakkına dair talepte bulunduğunu, davalının bunu kötü niyetli ve haksız olarak engellediğini, bu kez müvekkilinin bu hakkını kullanmak için genel kurulun toplanmasını talep ettiğini, davalı şirket müdürlerinin bu talebi de karşılıksız bırakarak müvekkilinin hakkını kullanmasına engel olduklarını,  iddia ederek davalı şirketin genel kurulunu dava dilekçesinde belirtilen konulara ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkının uzman aracılığı ile kullanılmasını görüşmek üzere   toplanması için toplantıya çağırması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Pay sahiplerinin çağrı
veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği
veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin
başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu
yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse,
gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.
Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya
ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme
yaparak karar verir. Karar kesindir.

Relationship: neutral