Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin kasko poliçesi tanzim ettiği ve kaza tarihinde müvekkiline ait bulunan ... plakalı 2018 model ... ... marka çççtipi araç, 04.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hasarlandığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta oluşan zarar, Sigorta Eksperi ççç tarafından K.D.V dahil 55.475,47 TL olarak tespit edilerek rapor altına alındığını, araçta oluşan bu zarardan 30.06.2020-30.06.2021 vadeli, 725193 numaralı kasko poliçesi ile sözkonusu aracı sigortalayan ... tarafından karşılanması gerektiğini ve ayrıca müvekkili tarafından aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla görevlendirilen sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığı olarak K.D.V dahil 472,00 TL ekspertiz ücreti ödenmiş olup hasarın tespiti amacı ile ödenen bu ücretin de davalı ... şirketinden alınıp müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsili talebiyle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
1404 ve 1408 inci
madde hükümleriyle 1429 uncu maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesine aykırı
sözleşmeler geçersizdir.1418 ve 1420 nci maddeler ile 1430 uncu maddenin
ikinci fıkrası hükmüne aykırı sözleşme şartları geçersizdir.1405, 1409, 1413 ilâ 1417, 1419, 1421, 1422
ilâ 1426 ncı maddeler, 1427 nci maddenin ikinci ilâ beşinci fıkraları, 1428 inci
madde, 1430 uncu maddenin birinci ve üçüncü fıkraları, 1431 inci maddenin birinci,
ikinci ve dördüncü fıkraları ve 1433 ilâ 1449 uncu madde hükümleri, sigorta
ettiren, sigortalı ve lehtar aleyhine değiştirilemez; değiştirilirse bu Kanun hükümleri
uygulanır.

Relationship: neutral