Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ... Gıda Turizm İnş. Tic. San. Ltd. Şti'nin 2005 yılından ... tarafından kurulduğunu, 2008 yılında müvekkilleri tarafından devralındığını, şirket müdürü olarak ...'in atandığını, 2012 yılından işlerin iyi gitmemesi nedeniyle şirketin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine başvurulması üzerine şirketin faaliyetlerinin dondurulduğunu, şirket envanteri ... Mah. ...Apt. No:... ... adresinden müdür ...'in evine taşındığını, Antalya ... Noterliği tarafından ... tarih ve ... yevmiye numaralı rehin senedinde müvekkillerinin ortağı olduğu şirket lehine ... plakalı araç üzerine rehin konulduğunu ve rehin veren ...'ın daha sonra rehin borcunu ödediğini, ancak aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle rehin kaldırma işleminin yapılamadığını, ...ın talebi üzerine rehin kaldırma işlemi yapılması için Antalya ... Noterliğine başvurulduğunda karar defterini istenildiğini, şirket envanterinin şirket müdürü ...'in evine taşınması sırasında karar defterinin kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek bu nedenlerle müvekkillerinin ortağı olduğu ... Tahıl Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti. ait karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücülüğünü ---------------------- araç ile sürücülüğünü, ------------------------vefat etmiştir, kaza nedeniyle ceza davası açılmadığını, ---------------düzenlenen ----------- kazası tespit tutanağına göre müteveffa sürücü ------------- “önlerinde giden araçları ------------- izlememek---------- kuralını ihlal etmiş olduğu” belirtildiğini,-------- yevmiye numaralı -------- anlaşılacağı üzere, müvekkillerinin; eş ------------- ----------------------çocuk ----- müteveffanın yasal mirasçıları olduğunu, ------ sağlanmakta olduğunu, müteveffanın ölümü nedeni ile  müteveffanın kendilerine hayatları boyunca sağladığı ve sağlayacağı maddi destekten sürekli olarak  yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ------------kişilere verilebilecek maddi zararlar için davalı tarafından-----------kapsamında ---------------------olduğundan, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle uğradığı maddi zararın giderilebilmesi için gerekli evrakla beraber davalıya ------------------ ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya -------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu ihtara 15 gün içerisinde cevap vermediğini ve taraflarına ödemede bulunmadığını,-------- Dosya -------------dosyasında başvuruda bulunduklarını, ancak görüşmeler sonucunda herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, müteveffa ------- ------------olduğunu, kendisinin ve ailesinin geçimini maaş karşılığı çalışarak temin etmekte olduğunu, ölümünden-----------çalışmakta olduğunu, ------düzenleme işi Ticaret Kanununda belirtilen mutlak ticari işlerden olduğundan dolayı, hükmedilecek destekten yoksun kalma tazminatlarına ticari faiz işletilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkillerinin -------- nedeni ile uğradıkları destekten yoksun kalma maddi tazminatlarının HMK'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek davalıdan tahsiline, ------için  şimdilik-------------- olmak üzere daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla toplam şimdilik ------------ davalıdan tahsiline, müvekkilleri lehine hükmedilecek tazminatların her birine ------------ tarihinden itibaren ticari faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, yargılama giderleri, harçları, vekalet ücreti ve ------davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction