Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı .....  Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi olduğu ..... plakalı aracın, seyir halinde bulunan .... plakalı vasıtaya 24/09/2016 tarihinde çarparak maddi hasar oluşmasına ve aracın sürücüsü .....'nin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın .... plaka sayılı aracın sigortacısı tarafından müvekkiline ihbar edildiği ve kendilerine 3.0157,16-TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde düzelnene "Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" incelendiğinde ..... plakalı aracın sürücüsünün trafik kurllarını ihlal etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, ne var ki sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle alkol ve ehliyet tespiti yapılamadığını, dava konusu kaza ve zararların ..... plakalı aracın sürücüsünün trafik kurllarını açıkça ihlal etmesi ve kazaya sebebiyet veren durumun sürücünün kusuru neticesinde gerçekleşmiş olması, dolayısıyla haklı rücu sebeplerinin varlığı nedeniyle ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsili yoluna gidildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile... arasında Tüketici Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, ... plakalı aracın kaydına müvekkili şirket tarafından rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun söz konusu aracı davalı ... şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusu...'ın sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emri gönderildiğini, takibin devamı sırasında aracın 14/07/2015 tarihinde hasara uğradığını, davalı ... şirketince hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin hasar dosyasına binaen yapılacak ödemenin rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatına haiz olması nedeniyle ödemenin taraflarına yapılması gerektiğini belirterek, dain ve mürtehin sıfatına haiz olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kasko teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment