Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 50.000-TL tutarındaki sermayesi her biri 1-TL değere sahip 50.000 adet hisseden oluştuğunu,  Müvekkilin hisse tutarının ise 7.500-TL olup 7.500 adet hisseden oluştuğunu, bir diğer deyişle, müvekkilinin davalı şirketin %15 oranında hissedarı olduğunu,  Şirketin 2016 yılı faaliyetleri ile ilgili olarak yapılan Genel Kurul Toplantısında; Şirketin kötü yönetildiğine dair emareler bulunduğu, şirketin kar elde etmesine rağmen kar dağıtılmaması konularında bilgi edinmek amacı ile yöneltilen sorulara cevap alınamadığını, TTK md 437'deki bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle, Genel Kurulda sorulup bilgi alınamayan;1-Kuyu ve konsantre tesisi çalışmaları2-Şirket ortaklarına verilen borçlar3-Diğer sermaye yedekleri4-Şüpheli alacaklar5-Şirketin rezervleri 6-İlişkili kişiler, başlıkları altındaki sorularımızla ilgili olarak TTK madde 437/5 uyarınca (bir uzman aracılığıyla) incelenebilmesi için gerekli iznin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı ve hissedarı olduğunu, müvekkilinin 2006 yılında şirketin %50'lik hissesini 50.000 TL bedelle, diğer %50'lik hisseyi ise 50.000 TL bedelle ... 'in satın aldığını, müvekkilinin şirketin hissedarı olduğu halde kendisine ... tarafından, genel kurullar ve şirket faaliyetleri hakkında bilgi ve belge verilmediğini, kar payı ödenmediğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamaması üzerine Beyoğlu .... Noterliği'nin 16.10.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek TTK 437.madde uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmak istendiğini, davalı şirketin ihtar edilen hususların hiçbirini yerine getirmediğini veya ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini,  .. Arabuluculuk ... Büro dosya numaralı arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle müvekkiline 2006 yılından beri ödenmeyen kar payının defter, bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilerek (şimdilik 1.000 TL) en yüksek yasal mevduat faizi üzerinden hesaplanarak ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment