Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Alacaklarına karşılık olarak ...Giyimden teslim almış olduğu, çeki Bayrampaşa'da çaldırdığını, keşidecisi ... Şirketi olan, ...Bankası ... Şubesine ait, 30/09/2016 vade tarihli, ... çek nolu, 3.000 TL bedelli çeki çaldırdığı için tahsilatının mümkün olmadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı ----- keşidecisi ----, tediye tarihi --- olan, 05/12/2014 keşide tarihli,--------senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ----- verildiğini, sözkonusu bononun araştırmalar sonucunda ------- bulunamadığını, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu ileri sürmüş, bu nedenle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono  senedinin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment