Premise:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili kurumun Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinin ...... sicil numaralı dosyada işlem gören iş yeri sigortalılarından .......'ın 06/09/2014 tarihinde geçirdiği iş kazasından dolayı sürekli iş göremezliğe uğradığını, uğranılan kurum zararının karşılanmasını teminen Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin .......  esasına kayıtlı olarak davalı ...... Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş. Aleyhine dava açıldığını, taraflarına Bakırköy ....... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının 30/04/2019 tarihli ara kararı ile davalı şirkete karşı ihya davası açıp bilgi verilmek üzere süre verildiğini belirterek davalı ....... Yapı San. Ve Ticaret. Ltd. Şti yönünden yapılan tasfiyesine ilişkin işlemin iptalini, davalı şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından, ... ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan ve yetkisizlik kararı verilerek ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından görülmeye devam olunan alacak davasında, davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı  ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment