Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI	:  -  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 25/03/2022KARAR TARİHİ	: 28/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 28/03/2022Mahkememizde görülmekte olan  Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2022 günü Müvekkil firma yetkilisi ..., yetkilisi olduğu limited şirketin genel kurul karar ve müzakare defterini şirketin adres değişikliği kararının hukukiliğinin tarafımızca denetlenmesi için tarafımıza getirmek üzere şirket merkezinden çıkıp evine giderken yanına almış ve ... Mamak/ANKARA adresinde park içinden yürürken klasör içinde bulunan defteri düşürmüştür.  Müvekkil şirket yetkilisi, defteri bütün aramalarına rağmen bulamamış ve 23.03.2022 tarihinde Kayaş Polis Merkezi Amirliğine giderek Kayıp Belge/Eşya Tutanağı düzenlettiğini, defterin temizlik görevlileri tarafından çöpe atıldığı düşünüldüğünü, Müvekkili şirket yetkilisi; Ankara 20. Noterliğinin 05.02.2020 tarih ve 02621 sayı ile tasdikli 27.1.2020 tarihli 2020/001 sayılı Genel Kurul Kararı ile  ...Grup Doku Sağlık ve Sağlık Limited Şirketi'nin  paylarını devraldığını, daha sonra şirket unvanı Ankara 63. Noterliğinin 22.05.2020 tarih ve 13539 sayı ile tasdikli, 16.05.2020 tarihli 2020/02 sayılı Genel Kurul kararı ile ... olarak değiştirildiğini, ardından Yenimahalle ... Noterliği'nin 25.08.2020 tarih ve 20157 sayı ile tasdikli 25.08.2020 tarihli 2020/04 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin adresi değiştirildiğini, Müvekkili şirket esasen ticari defterlerinin saklanması ve Genel Kurul kararlarının tescili hususunda fazlaca dikkatli davranmakta olup bahsi geçen genel kurul karar ve müzakere defteri dışında herhangi başkaca bir ticari defter/kıymetli evrak kaybolması söz konusu değildir.  Müvekkili şirketin adres değişikliği işlemlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilip tescil edilebilmesi için müvekkil şirketin iyi niyetli olması hususu da göz önünde bulundurularak, şirketin kuruluşundan bu yana kullanılmakta olan açılış onayı yapılmış genel kurul karar ve müzakere defteri için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Müvekkilinin müdürü olduğu Ankara Ticaret Odası’na 104267 sicil numarasıyla kayıtlı bulunan Uludağ Ekspo Fuarcılık ve Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin karar defterinin müvekkiliyle şirketin çalışanlarının elinde olmayan ve bilgisi dışındaki sebepler ile 16/03/2018 tarihinde kaybolduğu, şirketin uzun süredir pasif durumda bulunduğu, aktif hale getirmek suretiyle ülke ekonomisine katkı sağlanması için karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction