Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin merkezi ".......  Mah. ........ Sok. ........  Sitesi B ........  Apt. No:29A Esenler/İSTANBUL" adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .......... sicil numarasında kayıtlı davalı ..........Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin %100 paylı hissedarı olduğunu, müvekkilinin 11.09.2015 tarihinde 150.000,00 TL sermayeli ......... Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'ni Bakırköy ....... Noterliğinin ........ yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile payının tamamını (%100) davalı ......... isimli şahsa 150.000,00 TL karşılığında devrettiğini, söz konusu devir ile tüm ticari defterler de .........'e teslim edildiğini, müvekkilinin gerek vergisel anlamda gerekse cezai anlamda tehdit altında olması sebebi ile Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... E. Sayılı dosyası ile limited pay devir sözleşmesine uygun olarak tescil işleminin gerçekleşmesi için dava ikame edildiğini, söz konusu davada .........Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'ye de husumet yöneltiği ve şirketi temsil edebilecek kimsenin bulunmaması sebebi ile Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyanın 26.05.2021 tarihli celsesinde tarafımıza davada şirketi temsilen kayyım tayini için dava açmak üzere kesin süre verildiğini beyanla .........Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction