Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Şirketin lehtarı olduğu çeklerin Keşideci .... Sağlık Hizmetleri Medikal Temizlik Kimyasal Ürünler Sanayi Ve Ticraet Anonim Şirketi tarafından imzalanarak taraflarına teslim edildiğini, ilgili çeklerin alınmasının sebebinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olup buna ilişkin olarak fatura ve çeklerin teslim alındığına yönelik belgelerin mevcut olduğunu ancak tüm aramalarına rağmen ofislerindeki tüm evrakları taramalarına rağmen ilgili çekleri bulamadıklarını, çeklerin ibraz tarihlerinin gelmesinden sonra bankaya kayıp sebebi ile ibraz edemedikleri çekler için Keşideci firmaya Büyükçekmece 6 noterliğniden 23/03/2022 tarihinde kayıp olan çek bedellerinin ödenmesi istediklerini ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, çekleri kayıp olduğundan ibraz edemediklerini, 22/03/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait Çek numarası ... numaralı çek ve  22/04/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait çek numarası .... numaralı çeklerin iptaline ve tensiben vadesi gelmeyen çek yönünden ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücülüğünü ---------------------- araç ile sürücülüğünü, ------------------------vefat etmiştir, kaza nedeniyle ceza davası açılmadığını, ---------------düzenlenen ----------- kazası tespit tutanağına göre müteveffa sürücü ------------- “önlerinde giden araçları ------------- izlememek---------- kuralını ihlal etmiş olduğu” belirtildiğini,-------- yevmiye numaralı -------- anlaşılacağı üzere, müvekkillerinin; eş ------------- ----------------------çocuk ----- müteveffanın yasal mirasçıları olduğunu, ------ sağlanmakta olduğunu, müteveffanın ölümü nedeni ile  müteveffanın kendilerine hayatları boyunca sağladığı ve sağlayacağı maddi destekten sürekli olarak  yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ------------kişilere verilebilecek maddi zararlar için davalı tarafından-----------kapsamında ---------------------olduğundan, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle uğradığı maddi zararın giderilebilmesi için gerekli evrakla beraber davalıya ------------------ ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya -------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu ihtara 15 gün içerisinde cevap vermediğini ve taraflarına ödemede bulunmadığını,-------- Dosya -------------dosyasında başvuruda bulunduklarını, ancak görüşmeler sonucunda herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, müteveffa ------- ------------olduğunu, kendisinin ve ailesinin geçimini maaş karşılığı çalışarak temin etmekte olduğunu, ölümünden-----------çalışmakta olduğunu, ------düzenleme işi Ticaret Kanununda belirtilen mutlak ticari işlerden olduğundan dolayı, hükmedilecek destekten yoksun kalma tazminatlarına ticari faiz işletilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkillerinin -------- nedeni ile uğradıkları destekten yoksun kalma maddi tazminatlarının HMK'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek davalıdan tahsiline, ------için  şimdilik-------------- olmak üzere daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla toplam şimdilik ------------ davalıdan tahsiline, müvekkilleri lehine hükmedilecek tazminatların her birine ------------ tarihinden itibaren ticari faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, yargılama giderleri, harçları, vekalet ücreti ve ------davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction