Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Adlı firmaya ait ...bank A.Ş / ... Şubesi nezdindeki IBAN ... numaralı hesaptan keşide edilen yedi adet çeklerin evvelemirde takdiren teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat mukabili Üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılması ve davaya konu çeklerden dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanı akabinde zayi nedeniyle iptallerine, iptal edilen çeklerin ödenmesi mecburiyeti hasıl olduğunda bedellerinin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment