Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline  olan borcundan dolayı aleyhine  Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün  ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan ... Şirketinin ... tarihinde  ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile  yürütülen takipte icra işlemlerine devam edilebilmesi için  Ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesine gerektiğini beyan etmekle; ticaret sicilden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini,  yargılama giderleri ile  vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral