Premise:
DAVACI	: ... VEKİLİ	: Av... DAVALI	: ...  DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)KARAR TARİHİ 	: 04/07/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: ...İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2014 tarihinde davalının tam kusuru nedeniyle   sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile   araç sebebiyet verdiği kaza sonucunda  ...'ın yaralanarak malül kaldığını,  İstanbul  4. Asliye Ticaret Mahkemesinin  ...  esas ... karar sayılı  ilamı neticesinde  müvekkilinin  ferileri ile birlikte toplam 86.823,24 TL ödeme yaptığını, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla  İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin  ... d. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile    İskenderun İcra Müdürlüğünün ...  Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçluların takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  davalı şirkete sigortalı ve diğer davalının idaresindeki araç ile müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu bulunduğunu,  müvekkilinin ------- olduğunu ve kaza nedeniyle ---- ay çalışmadığını bu nedenle kazanç kaybına uğradığını belirterek --- maddi ve ----- manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment