Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... A.Ş. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili şirkete sigortalı ...plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkili şirkete sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın %50 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz raporu alındığını,  müvekkili şirket tarafından 63.000,00-TL. ödeme yapılarak sigortalısının zararının tazmin edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin 2014 yılı trafik poliçe limiti olan 26.800,00-TL.’nin rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız takibi başlattıklarını, davalı tarafın borca haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari hükümler koyan
kanunlarda öngörülen zamanaşımı süreleri, Kanunda aksine düzenleme yoksa, sözleşme
ile değiştirilemez.

Relationship: neutral