Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin,--------- kredi teminatlarında kullanılmak üzere --------verilen çekleri keşide ederek müvekkilinin ------ tarafından müvekkili ... lehine keşide edilen-------------- hesabından keşide edilen ----- çeklerin, müvekkili lehine keşide edilen bu çekler herhangi bir şekilde kullanılmadığı, herhangi bir yere verilmediği, bankaya ibraz edilmediğini, diğer yandan müvekkilinin bu çekleri şirketine iade etmek ve ------------ teslim edilmek istendiğinde bu çeklerin zayi olduğu fark ettiğini, kötü niyetli 3. şahıslar tarafından ele geçirilerek kötü niyetli amaçlar için kullanılmasının önlenmesi, bilgileri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction