Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı -----tarihinde müvekkile bu hususta davalı tarafından --- davacı şirketin-- tarihinde davalıdan--- davacının davalıdan almış olduğu vekalet ile davalı sigorta---yaptığını, taraflar arasındaki---- davalı tarafça keşide edilen---- sonra tek taraflı ve haksız olarak feshedeceğinin ihtar edildiğini, yine --- sözleşmenin feshedildiği ve davacının -- tüm yetkilerinden azledildiğinin bildirildiğini, ---- ---- almış olduğu---- yayınlandığını, beyan edip davacı şirketin hak kazandığı tazminat miktarının fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 10.000 TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction