Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeminli müşavir olduğunu, davalı şirket ile Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını ve tüm yükümlülüklerin müvekkili tarafından yerinde getirildiğini, bu doğrultuda makbuzların sunularak borçlu şirkete gönderildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, makbuzlarda yazılı bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, öncelikle davalının mal kaçırmasını engellemek amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral