Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin ; ---- adresinde bulunan şirket merkezinde bulunan ----zayi olduğunu, davacı şirketin --- ve hesaplarına --- saldırı gerçekleştirildiğini, İlgili durum hakkında---- dosyasında gerekli soruşturma bulunduğunu, davacı şirketin --- daha önce de bu --- saldırılar gerçekleştirildiğini, davacı şirketin daha önce bu durumları uzman kişiler tarafından atlatmış olup silinen belge ve belgeleri uzman kişiler sayesinde kurtardığını, bu kere de --- devam ettiğini, ancak --- müvekkil şirkete zayi belgesi alması konusunda ısrar ettiğini, bu sebepten davanın ikame edilmesinin gerektiğini--- evraklarının zayi olduğunun bildirildiğini, bu nedenle zayi belgesi almak için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu bu sebeple gerçekleşen ---saldırıdan ---- dönemi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik granül ve askı imalatı toptan satış işi yaptığını, 17.10.2018 tarihinde aracında şirketine ait bulunduğu fatura ve irsaliye cildini çaldırdığını, meydana gelen bu olaya ilişkin olarak müvekkilinin jandarmaya ifade verdiğini, ilgili şahıslardan şikayetçi olduğunu, söz konusu fatura ve irsaliyelere henüz ulaşılamadığını meydan ederek çalınan ve kaybolan fatura ve irsaliyelerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment