Premise:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ	: Av. ... -...DAVA	: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 22/01/2021YAZIM  TARİHİ	: 09/02/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 14/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro ile hamil olduğunu, borçlusunun davalı 20/08/2016 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 20/09/2016 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bonoları 09/05/2016 tarihinde...'a protesto için tevdi ettiğini, ancak ilgili bonoların banka tarafından zayi olduğunu, ... A.Ş. tarafından zayi kararı verilmesi için dava açıldığını, mahkemece bononun iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ilgili zayi kararına istinaden davalı borçlu hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına örnek 7 takipte bulunulduğunu ve borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazında kötüniyetli olduğunu beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...... sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, icra dosyası dayanağı bonoya göre davacının davalıdan 25.000,00 TL borç para almış göründüğü, ancak davacının davalıdan borç para almadığını, alacaklı lehine bono da düzenleyip vermediğini, davalının dava konusu senedi bilgisi dışında kanunsuz olarak ele geçirdiğini, bono metninde yer alan imza dışındaki hiçbir yazının davacıya ait olmadığını, senede 10.000 TL miktarında damga pulu yapıştırılmış olduğunu,oysa damga pulu yükümlülüğünün 07/08/2003 tarihinde kaldırıldığını, bu durumda senedin 07/08/2003 tarihinden önce imzalanmış olduğunu gösterdiği halde, senedin üzerindeki düzenleme tarihinin 17/06/2008 olduğunu beyanla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile davalı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu 25.000,00 TL bedelli bononun iptalini, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment