Premise:
DAVACI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... ....DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 24/02/2021KARAR TARİHİ	: 04/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Bankasına İvedik Osb Şubesine tahsile verilen 014471 senet numaralı, 31.05.2021 vade tarihli, Borçlusu .... Ticaret... olan, alacaklısı...  San. Ve Tic. A.Ş. (son ciranta) olan 10.000 TL bedelli senedin kaybolduğunu, senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, üçüncü şahısların sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmamasını ileri sürüp söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction