Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (Keşideci) ile müvekkil .... (Lehtar) arasında olan ticari ilişkiden dolayı dava dışı keşidecinin, müvekkiline ... A.Ş,  ... Şubesine ait, ... çek nolu, 72.773,02 TL bedelli, 24/03/2021 keşide tarihli,  keşide yeri İzmir, keşidecisi .... A.Ş, lehtar ve hamili ... olan çeki keşide ettiğini, müvekkil adına keşide edilen çekin müvekkili tarafından zayi  edildiğini ve bulunamadığını  beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [... ] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 20/04/2021KARAR TARİHİ	: 21/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...  ... Şubesi'ne ait, ...  seri numaralı, keşide yeri ... , keşide tarihi... , miktarı...  TL ve keşidecisi ... İnşaat Enerji San. Tic. A.Ş. olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment