Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı mal ve hizmet alımı çerçevesinde faturalar düzenlendiği, davalı şirkete verildiği, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğünün 2015/25481Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı şirkete muhtelif zamanlarda faturalar düzenlenerek verildiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun borcu ödediğini yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini belirterek davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan
akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının
sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona
bildirmek zorundadır.
Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde
bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan
bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu
hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen
satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş
sayılır.

Relationship: neutral