Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen malların karşılığı olarak faturalar düzenlenip teslim edildiğini, faturalar ödenmediğinden davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction