Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilce Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün---------esas sayılı dosyasından sözleşmeden doğan para alacağına istinaden icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından yapılan usul ve esas hakkındaki itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte 2.811,98 TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction