Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -.......DAVALI	: ... - ...                                     ...VEKİLİ	: Av. ....... DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 07/07/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 08/07/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ticarethanede, .......tarihinde müvekkilinin çalışanları tarafından yapılan kontrolde .......nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken '' yapılan kontrolde bilgileri mevcut olan sayacın yapılan sistem sorgulamasında sözleşmesiz olduğu anlaşıldı kullanıcının ikili anlaşma olmadan enerji tüketimi yaptığı tespit edildi. '' gerekçesiyle .......seri numaralı kaçak / usulsüz elektrik tüketimi tespiti tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin çalışanları tarafından tutulan tutanak sonucu sayaç doğru tüketim kaydettiğinden sayaç üzerindeki veriler yani endeksler esas alınarak kaçak katsayısı da uygulanmak suretiyle davalı aleyhine .......vade tarihli 7.774,47 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, işbu faturanın davalı tarafından zamanında ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyası ile 8.749,92 TL tutarlı takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- aracın --- lambalarının sürekli yanık kalması ve bagajın açılmaması şikayetiyle----tarihinde davalıya götürüldüğünü, davalı tarafından yapılan incelemede bagaj altı su giderlerinin tıkanması sonucu su aldığının ve arıza yaptığının   tespit edildiğini, yaklaşık ----- bir tutarın talep edildiğini, davacının aracın tüm bakımlarını bugüne kadar davalı yetkili serviste yaptırdığını, bu tespitte davacının kusurunun olmadığını, aracın ----- tarihlerinde bakım yapıldığını ve bu konuda uyarılmadığını, dalıya ----- ihtarnamesinin gönderildiğini ve ayıpların derhal bildirildiğini, ihtarnamede seçimlik hakkı olarak ücretsiz onarımın talep edildiğini, ancak bu taleplerinin kabul görmediğini, ------ Sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporunda arızaların üretim kaynaklı olmadığı, ancak yetkili servisin eksik bakım yapması nedeniyle meydana geldiğinin  tespit edildiğini belirtmiş ve aracın ücretsiz onarımına veya kusursuz misliyle  değiştirilmesine, aracı --- aydır kullanamaması nedeniyle şimdilik ---- tazminata hükmedilmesine şimdilik ---- değer kaybına hükmedilmesine    karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment