Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;----------bedelli senedin (dava dilekçesinde davacı vekili çek olarak yazmıştır) şube nezdinde kaybolduğunu ileri sürmüş, zayi nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP ortamından gönderdiği 11/07/2020 tarihli dilekçede; iptali istenen kıymetli evrakın senet olduğunu açıkça belirtmiş ve sehven dava dilekçesinde çek olarak yazıldığını beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction