Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı .... davalı şirket bünyesinde çalışırken 12/07/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna girdiğini, ayrıca bu kaza dolayısıyla sigortalıya gelir bağlandığını ve tedavi masrafı yapıldığını, kurum zararlarının tahsili için Kocaeli 1. İş Mahkemesinin 2013/258 Esas sayılı dava dosyasında dava açtığını, bu dava devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden kaydının silindiğinin tespit edildiğini, bu davaya devam edebilmesi için davalı şirketin ihyası ile ticaret siciline tescilinin gerektiğini belirterek, ... Ltd. Şti.'nin ihyası sureti ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi'nin, müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, bu şirketin 17/06/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında resen terkin edildiğini, bu davalarda müdürlüğün yasal hasım konumunda bulunduğunu ve dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, belirterek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarına karar verilmemesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral