Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket  sigortalısı adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresinde bulunan .... plakaları aracın 31/10/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracın davacıya ait araca çarptığını, ilk başta %50 kusur oranına göre ödeme yapıldığını, yapılan inceleme sonrası davalının kusurunun %75, sigortalının kusurunun %25 olduğunun anlaşıldığını beyanla, hakları ve hukuka uygun davamızın kabulüne, borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazların iptaline, İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesin .... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral