Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, sanayi ve hizmet sektöründeki işletmelere vergi, bağımsız denetim, kurumsal finansman ve uzmanlaşmış danışmanlık hizmetleri sunmakta olup, bünyesinde barındırdığı belgeleri arşivlemek amacıyla bilgi yönetimi,bilgi saklama ve depolama alanında uluslararası nitelikteki ... A.Ş. firmasıyla anlaşma sağladığını, ancak 11.06.2019 günü müvekkili şirkete ait belgelerin de depolandığı ...’de yer alan ... A.Ş. kayıt depolama tesislerinden birinde büyük çaplı yangınır meydana geldiğini, yangın sonucunda tesiste yer alan kayıtlarda ciddi bir kaybın yaşandığı ve bu kayıtların arasında müvekkili şirkete ait arşivlerin de bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde yer alan bilgilendirme yazısının içinde belirtilen 2009 yılının defteri kebiri, 2009 yılının yevmiye defteri, vergi esas defteri, 2009 yılının envanter defteri ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu belirterek  gerçekleşen yangın sonucunda müvekkili şirkete ait  belgelerin zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketinin ... Şubesinde kullanılan serisi; .... numaralı faturaların 05/12/2017 tarihinde kaybolduğunu  ve hükümsüz olduğuna ilişkin 06/12/2017 tarihinde gazeteye ilan verildiğini, kaybolan faturalara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Dava,  TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.Davanın TTK 82. Maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır.Dava konusu faturalar  "....LTD. ŞTİ"  tarafından "....Feriköy-İST" "adresinde  basıldığı beyanı üzerinden buradan celb edilmiştir.

Relationship: entailment