Premise:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili kurum arasında Yalova İş Mahkemesi'nin 2016/444 E sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ...'nün 22/11/2019 tarih ve 239147 sayılı yazısı ile davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece 18.12.2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  '... Şirketi' tasfiye edildikten sonra iki adet araç tasfiye edilmediğini yani  atlandığını, ’...’ ve ’...’ plakalı araçların mülkiyetinin şirket üzerinden alınarak hissedarlara hakça paylaştırılması gerektiğini, yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirket ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilân edilmesini talep etmişlerdir.

Relationship: entailment