Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün 2016 / 26886 E. Sayılı dosyasında başlatmış oldukları icra takibinin 19.12.2016 tarihînde tebliğ edildiğini, 21.12.2016 tarihinde davalı tarafın icra takibine karşı İtirazda bulunduklarını, İşbu itiraz sonucunda icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı İle müvekkili arasında yapılan ticaret gereği, müvekkilinin davalı borçluya ham mermer teslimi yapacak ve bunun karşılığında da davalı yan belirlenen ücreti almaya hak kazanacağını, bu ticari ilişkiye binaen müvekkili şirketin, icra takibine konu olan 02.09.2016 tarihli fatura ile tevsik edilen mermerler ve bunlara ait faturaların davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından faturaya herhangi bir itraz dair yapılmadığını, toplam fatura tutarından 95.000,00.-TL'nin halen müvekkîline ödenmediği gibi haklı olarak başlatılan icra takibine itiraz ederek müvekkilini zarara uğratma amacı ile hareket ettiklerini, icra takibinin konusunun borç mezkur satış sözleşmesi ve faturadan kaynaklanan bakiye borç olduğunu, davalı tarafın yaptığı itirazın tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanrn kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmarıak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--------- tarihinde saat 19:30 sıralarında-------- Caddesi üzerinde kavşakın olduğu, çarşı içi olduğu, yolun her iki tarafında bulunan yaya geçidi, dur işaretleri, dönüş yasağı levhalarının bulunduğu yerden yürürken-geçerken --------- plakalı vasıta sürücüsü olan -------- çok hızlı olması, trafik kurallarına uymaması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ------plakalı vasıtanın sürücüsü --------- Ruhsat sahibi -------, Sigorta şirketi İse----- Olduğunu, davacı---------- kaza sonrası ambulansla -------- Hastanesine götürülmüş, yapılan muayene de sağ bacağı 3 yerden kırıldığı, kırıkların birden fazla olduğu v.d. bir takım yaraların olduğunun tespit edildiğini, hemen ameliyata alındığını, davacı-------- nin tedavisine -------- Hastanesinde devam edildiğini, davacı---------- hastanesinde de tekrar ameliyat edildiğini, Olayla ilgili Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağı olaydan çok sonra tutulmuş ve ezbere dayalı olarak düzenlendiğini belirterek Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacı--------- İçin 100.000,00 TL manevi, davacı------ İçin 30.000,00 TL manevi, davaca ----- içfn 60.000,00 TL manevi, davaci--------- İçin 60.000,00 TL manevi tazminatın 23.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi Ne birlikte davalılardan -----ile -------- den müştereken ve müteselsilen tahsili İle davacılara verilmesi, Davacı-------için 100,00 TL maddi, davacı------- İçin 100,00 TL maddi, davacı-----İçin 100,00 TL maddi, davacı------- İçin 100,00 TL maddî tazminatın 23.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili İle davacılara verilmesi (Sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla), davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment