Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kasko poliçe numarası ile müvekkili şirkete kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün 17/02/2013 tarihinde ... Belediyesi ve ... sorumluluğunda yol ve tretuvar çalışması yapan ... şirketine ait paletli iş makinesine çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve aracın hasarlanarak sürücü ...'ın yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrası pert hale gelen aracın piyasa değerinin 28.750,00-TL olarak belirlendiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalıya zararın tamamı ödendiğini, aracın sovtaj bedelinin 10.100,00-TL olup müvekkili şirketin dava konusu kazada zararının 18.650,00-TL olduğunu, kazada davalıların sorumluluğundaki iş makinesinin sorumluluğunun %75 olduğundan müvekkilinin ödediği bedelin %75'i olan 13.987,00-TL için davalılara rücu hakkının doğduğunu, davalılara yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilinin hasar gören araç için ödediği bedelin 13.987,00 TL'sinin sigortalısına yapılan ödeme tarihi olan 14/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava sonuna kadar kazaya karışan paletli iş makinesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, dava masrafları ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----plakalı aracın, müvekkili sigorta ---- sigortalandığını, ---- sevk ve idaresindeki ------istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama yapan sürücü ---------- plaka sayılı kamyonun sol arka ve sol yan kısımlarına kendi aracının sağ kısımları ile çarpması ve akabinde savrularak su tahliye kanalına düşmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza kapsamında ------------- plaka sayılı araç sürücüsünün---- ÇARPMA fiili nedeni ile asli kusurlu olduğunu ve ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu kaza sonucunda sigortalının aracında ---- hasar meydana gelmiş olduğunu ve müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğunu, bu nedenle ----plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeni ile kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan ------- plaka sayılı araç sigortacısından talep edilmiş olduğunu ancak ödeme yapılmamış olduğunu, bu kapsamda söz konusu hasar bedelinin tahsilinin sağlanması amacıyla işbu davayı ikamet etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkil sigorta şirketi hasar tazminatını ödeyerek halefiyet ilkesi gereği sigortalısının yerine geçtiğini, davalıya kusuru oranında rücu etmek hakkı ile işbu davayı ikame ettiği, ödeme yapıldığı anda şartlar gereği rücu hakkı doğduğunu, izah edilen sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla TTK 1472. MAddesi gereği müvekkil şirketin ----- teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan -------- plakalı aracın sigortacısından tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu --- hasar bedelinden --------- tarihinden itibaren------- ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment