Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının dava konusu çeki alacağına karşılık olarak --------- aldığını,-------- Şubesine ait --------- seri numaralı---- TL bedelli ve----- ödeme tarihli çeki bir başka şirkete olan borcunu ödemek maksadı ile kargıya verdiğini, ancak ---- -- şirketinin aracının hırsızlığa maruz kalması nedeniyle çekin ---------- hiç ulaşamadığını, bu nedenlerle çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya yollanmasını, ----- Şubesine Ait---seri numaralı------TL bedelli çekin iptaline çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment