Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu,-----tanzim tarihli, düzenleyeni ... olan -----vade tarihli---- TL ve ------- vade tarihli ------------TL tutarlı, lehtar kısmı boş bırakılan ---- adet senedin kaybolduğunu, dava konusu senetlerin ne şekilde ve nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, müvekkilinin aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenebilmesi için öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı konulması, yargılama sonunda ise dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisinin .... Ltd Şti olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri sayılı 20/02/2012 tarihli 5.000,00TL bedelli, .... bankası ... Şubesi .... sayılı 15/11/2011 tarihli 4.500,00TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait ....83516 sayılı 30/05/2011 tarihli 4.600,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, hernekadar müvekkili şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment