Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: ... - ... - ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 08/10/2020KARAR TARİHİ	: 22/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 03.12.2021Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafça cari hesap ekstresi ve ekstreye bağlı fatura borçlarının tamamının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine öncelikle İstanbul ... Müdürlüğünün 2020/8574 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek,  itirazın iptalini ve borçlu aleyhine asgari %20 si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction