Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davlı şirketin müvekkil davalı şirket yararına "fason üretim" gerçekleştirmesi için anlaştıklarını ve müvekkilin bu kapsamında davalı için bir kısım tekstil ürünlerinin fason olarak üretiminin gerçekleştirildiğini, müvekkilin söz edilen tekstil ürünlerinin bedellerini  davalı tarafa E-fatura şeklinde faturalandırıldığını, davalının da bu faturalara hiçbir itirazda bulunmadığını ve bilindiği üzere faturala defterlerine de işlediğini, haricen davalı ile yapılan  görüşmeler kapsamında da davlı tarafın müvekkil olan borcunu ödemeyince davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca dair itirazın iptali ile takibin aynen devamına,  itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye  mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar-borçlular tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu kanunun hükümlerini icraya İcra Vekilleri Heyeti
memurdur.

Relationship: neutral