Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ihyası talep edilen  -----------.arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, dava ---. ile banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle de bu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ihyası talep edilen şirketin takip dosyalarında taraf olduğunu, ancak ödeme emri ve icra emrinin şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle tebliğ edilemediğini belirterek şirketin ihyası ile ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction