Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin sigortalısına ait çift taraflı ızgara tava emtiasının  ...'den ... limanına taşındığını  ve müvekkiline emtianın  nakliyat abonman sigorta  poliçesi  ile  sigortalı  olduğunu taşıma sonrası konteynere yüklenen 5976 adet üründen 448 adet kolinin ıslandığını ve tavaların kontrol edilip 273 adet ürünün  piyasada  satılamayacak şekilde  hasarlandığının tespit edildiğini,  meydana gelen hasarın 26/11/2015 tarihli ekspertiz raporu ile  ve fotoğraflar ile tespit edildiğini , hasarın davalıya  bildirildiğini , davalı tarafın 26/10/2015 tarihli navlun faturasını düzenleyip taşıyan sıfatına haiz olduğunu,  müvekkili tarafından  zararın  sigortalısına ödendiğini ve  TTK 'nın 1472. Maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu  ve  hasar bedelinin  tahsili amacıyla ... 14 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı  icra dosyasının icra takibi başlatıldığını, davalının  haksız itirazı ile takibin durduğunu  belirterek , iptali ile icra takibinin devamına, müvekkili lehine  % 20 den az olmamak kaydı ile  icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction