Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'ın %100 hissedarı olduğu davacı... elektronik San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne öz sermaye olarak koymak istediği, davacı ...'e OSB Yönetim Kurulunun 14/07/2020 tarih ve 2020/14 sayılı kararıyla tahsis edilen ...OSB'de ...  ada .... parsel taşınmaz üzerinde 17.318,54metre sanayi parselinin mahkemece değerinin tespiti gerektiğini bildirmiş, yargılama yapılarak öz sermaye tespiti konulmasına karar verilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction