Premise:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali  davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve faturaya dayanan cari hesap alacağı mevcut olduğunu, takip konusu faturalarda yazılı malların satışı yapılmış ve malların davalıya teslim edilmiş ancak davalı/borçlu tarafça hiçbir gerekçe gösterilmeden ve haklı bir neden olmadan ödemelerinin yapılmamış olduğunu, bunun üzerine de borçlu/davalıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı/borçlunun, davacının alacağını sürüncemede bırakmak maksadıyla icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Haksız itirazın iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  ile  davalı/ borçlu  aralarında imzalanan yazılım lisans sözleşmesi ile hizmet alım satımı konusunda anlaştıklarını,   müvekkilinin davalı tarafa 28/09/2021  tarihli faturayla 31.000,00 TL bedelil " akıllı Web GÜmrükleme ve Dış Ticaret Yönetim Sistemi Lisans" hizmeti sattığını kısmi bir ödeme yapıldığı ancak 23.500,00 TL'nin müvekkiline ödenmediğini, yapılan şifahi uyarılarda sonuç vermeyince ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının itirazı ile icra takibinin durduğundan bahisle  davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve % 20  den az olmamak üzere icra  inkar  tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment