Premise:
Davacı vekili, ... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tarım Oto Kiralama ve Pazarlama A.Ş.’ne ait ... plakalı aracın müvekkilinin çalışanı bulunduğu ... Oto Cam San.ve Tic. A.Ş. tarafından kiralandığını ve çalışanı olan müvekkiline tahsis edildiğini, 02/03/2017 tarihinde 23.50 sıralarında aracın müvekkilinin kardeşi ... sevk ve idaresindeyken Ankara İli Yenimahalle İlçesi Kardelen Mahallesi 2037. Cadde üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ..... plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır hasar meydana geldiğini, bahse konu trafik kazası neticesinde araç sahibinin araçta oluşan haşan ödemesi için ... Oto Cam San.ve Tic. A.Ş.’ne talepte bulunduğunu, aracı müvekkiline tahsis edildiği gerekçesiyle hasar bedelinin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkilinin ise işini kaybetmemek adına ve icra tehdidinde bulunulmasından bahisle 12.498,56 TL hasar bedeli ile 250,00 TL çekici ücret bedelini ... Oto Cam San. ve Tic. A.Ş.’ne ödemek mecburiyetinde kaldığını, ... plakalı aracın 4201700088456 No.lu poliçe ile davalı sigorta şirketinin kasko sigortası kapsamında teminatı altında bulunduğunu ve araçta meydana gelen hasardan poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ancak sigorta şirketi tarafından bugüne kadar bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından ödemek mecburiyetinde kalman 12.498,56 TL hasar bedeli ile dava dışı park halinde bulunan diğer araçlara davalının ödeme yaparak müvekkilinden rücuen tahsil ettiği 20.750,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL çekici bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;   Aracın KASKO sigorta poliçesinin dava dışı ... Tarım Oto Kiralama A.Ş. Tarafından yaptırıldığını, rücu işlemlerinin de poliçeye istinaden sigortalı şirkete yapıldığını, davalı şirketten tazminat talep edilemeyeceğini, ilgili poliçeye istinaden dava konusu talebin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediği yönündeki mütalaasını kabul etmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.   GÖREVSİZLİK:Yapılan yargılama sonucunda ... Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarih ve ... - 1252 E. K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya, yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. DELİLLER:  Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. K. Sayılı kararı, bilirkişi raporları, ek raporları ve tüm dosya kapsamı.GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan  maddi tazminatın kasko sigorta poliçesine istinaden tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın ... Tarım Oto Kiralama A.Ş.'ye ait olduğu, aracın müvekkilinin çalışanı bulunduğu ... Oto Cam A.Ş. Tarafından kiralandığını ve çalışanı olan davacıya tahsis edildiğini, 02/03/2017 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili davacının kardeşi olan ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve park halinde bulunan .... plaka sayılı araçlara çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta da  hasar meydana geldiğini, bu hasarın aracın maliki olan ... Tarım Oto... A.Ş. tarafından  kiralayanı ... Oto Cam... A.Ş.'den istendiğini, ... Oto Cam... A.Ş.'nin ise hasar bedelini davacıdan talep ettiğini, davacının da  işini kaybetmemek adına ve icra tehdidinde bulunulmasından bahisle ... plakalı araçta meydana gelen  12.498,56-TL hasar bedeli ile 250,00-TL çekici ücret bedelini ... Oto Cam... A.Ş.'ye ödemek mecburiyetinde kaldığını, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta oluşan ve davacı tarafından ödenmek mecburiyetinde kalınan 12.498,56-TL hasar bedelinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçla dava dışı park halinde bulunan diğer araçlara davalının ZMMS poliçesi kapsamında ödeme yaparak davacıdan kanuna aykırı bir biçimde rücuen tahsil ettiği 20.750,00-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL çekici ücretinin ... plakalı aracın KASKO sigorta poliçesini düzenleyen davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacılar dâhil olmak
üzere ilgililer, 1279 uncu maddede yazılı yerdeki mahkemeden dispeçin onaylanmasını
isteyebilecekleri gibi avarya türüne veya hesaplarına itiraz da edebilirler.Dilekçede duruşmaya çağrılacak olan ilgililerin ad
ve soyadları bildirilir.Dilekçe üzerine mahkeme, dispeççiden, dispeç ile istemleri
ispatlayan belgeleri ister; bu belgelerin tamamlanmasına gerek görülürse, ibrazını
onları elinde bulunduranlara emreder.İlgililerin hepsi duruşmaya çağrılır. Çağrıda, dispeç
ile istemleri ispatlayan belgelerin mahkeme kaleminde incelenebileceği ve çağrılanın
daha önce de dispeçe karşı mahkemede itirazda bulunabileceği, belirli günde gelmediği
takdirde dispeçe onay vermiş sayılacağı yazılır. Çağrının duruşma gününden en az
onbeş gün önce ilgililere tebliğ edilmesi gerekir.Dispeç raporuna itirazın, en geç ilk celsede, hiçbir
tereddüde yer bırakmayacak şekilde açık ve etraflı olarak yapılması zorunludur.
Haklı sebepler dolayısıyla bu mümkün olmazsa, hâkim ilgiliye itirazını bildirmek
üzere bir defalık uygun bir süre verir. İlk oturumda veya en geç hâkim tarafından
verilecek süre içinde gereği gibi açık ve ayrıntılı şekilde bildirilmemiş olan itiraz
yapılmamış sayılır.

Relationship: neutral