Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline...tarafından ciro edilerek verilen ''...Şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ibraz tarihinin yaklaştığını, bunun üzerine çekin ibrazı için hazırlıklara başlandığını ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen şirket kasa ve merkezinde ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunun görüldüğünü, müvekkili şirketin ilgili çekin nerede ve kimlerin tasarrufunda olduğunu bilmediğini, bu nedenle TTK m.759 hükmü uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------Şubesi'ne (------------------ Şube Kodu) ait , keşidecisi------------ Olan -----------çek numaralı 25/07/2018 tarihli 138.265,95 TL tutarlı , keşide yeri ----------------olan müvekkilin ...emrine düzenlenmiş çek ile ----------------Şubesi'ne ( ------- Şube Kodu) ait, keşidecisi -------- ve ------------------- olan -------------- çek numaralı, 28/07/2018 tarihli 80.224,54 TL tutarlı, keşide yeri --------olan müvekkilin------------emrine düzenlenmiş bu çeklerin iptalini istediği, iptalini istediği bu iki çekin ------------ tarafından müvekkile gönderilmek üzere-------------- ---------------- kargolandığını, 16/10/2017 tarihinde sevk edilen çeklerin alıcı olan müvekkile ulaştırılmadan kargodayken kaybolduğunu, kayıp olan çeklerin acente Müdürlüğü tarafından tutalan tutanak ile de tespit edildiğini, çeklerin öncelikle üçüncü kişilere ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment