Premise:
-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin müşterisi olan ... Şti. ile yaptığı ticret nedeni ile ... Bankası ... şubesine ait 20.08.2014 keşide tarihli ve 15.000.00 TL tutarlı ... nolu çekin alındığını, müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekle ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... E sayılı dosyasından ödeme yasağı alındığını ve çekle ilgili olarak bu yasakla birlikte arkasının yazıldığını, çekin arka yüzündeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bunun için İstanbul ... icra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıdan belirleme yapıldığını, çekin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, konu olan çekten ötürü müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bunun belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction