Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Ticaret Sicilinden terkin edien ... İthalat İhpracat Limited Şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğunu,... tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edilen ... ticaret sicil numaralı ... İthalat İhracat Limited Şirketinin ... tarihinde tasfiye halinin ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye halinin tescilinden itibaren ... tarihine kadar  Tasfiye Halinde ... İthalat İhracat Limited Şirketi olarak varlığını devam ettirdiğini ve ... tarihinde de tisciret sicilinden 03.12.2012 tarihli  tarihli 28513 sayılı resmi gazete de yayınlanan " Münfesih olmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatifler ve Ticaret Sicil KTayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ " gereğince terkin edildiğini, ancak terkin edilen şirket adına... ile malvarlıklarının paylaştırıldıktan sonra terkini için dava açma zarureti doğduğunu beyan ederek davanın kabulaü ile  ... ticaret sicil nolu ... İtnhalat İhracat Limited Şirketi ünvanlı tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 05/02/2021KARAR TARİHİ	: 03/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 04/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8-9 yıl önce Ankara'dan Çanakkale'ye taşınmış bir işçi emeklisi olduğunu, 2002 yılında karşılıksız çek düzenlediği ve ödemediği gerekçesiyle cezalar aldığını, bu nedenle hesaplarına ve mallarına el konulduğunu öğrendiğini, yaptığı araştırma sonucu kimliğinin, bilmediği birileri tarafından ele geçirilerek ve kullanarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, açılan davalarda müvekkilinin beraat ettiğini, adı geçen bu kişilerin sahte kimlikle müvekkili adına ...'ni kurarak müvekkilini bu şirkete %50 oranında hissedar olduğunu ve şirket müdürü yaptıklarını, 30.01.2001 tarihinde muhtasar beyanname vermediği gerekçesiyle düzenlenen vergi borcunun ödenmesi için kendisine ödeme emri düzenlenip zamanında borcunu ödemediğinden mallarına haciz konulması üzerine durumu öğrenen müvekkilinin İzmir 1. Vergi Mahkemesi'nde açtığı 2011/6 - 1503 Karar sayılı ilam sonucunda da sahte belge kullanıldığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptal edildiğini, tüm bunlardan sonra şirketin müvekkili ile herhangi bir alakası olmadığı durumlarının tespiti amacıyla Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2020/168 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine anılan mahkeme tarafından bu hususta dava açmak için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment