Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi -------- bedelli çekin keşide edildiğini, bahse konu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, davaya konu çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolan çekin tahsili yoluna gidilmesinin hem müvekkili şirketin ağır şekilde mağduriyetine neden olacağını, hem de üçüncü kişiler tarafından haksız kazanç sağlamanın yolunu açacağını, davaya konu çekin keşide ve ödeme yeri aynı adres olduğundan muhataba ibraz süresinin 10 gün olduğunu, bahse konu çekin keşide tarihi göz önünde bulundurulduğunda dava tarihi itibariyle ibraz süresinin geçtiğini, bu nedenlerle ----- bedelli çeke öncelikle müvekkilin zarara uğramasının önüne geçilmesi adına, ibraz süresinin geçmiş olması sebebiyle çekin tahsil kabiliyetinin ortadan kalktığı da göz önünde bulundurulduğunda teminatsız olarak tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. Bankası A.Ş. ... kodlu ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/08/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 53.800,00 TL bedelli çekin müvekkili zilyedinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin çeki ... Kargo isimli kargo firmasıyla göndermek için ... Kargo şubesinden dikkatlice içeriği belli olmayacak şekilde kargolamışsa da gönderilmek istenen yere çekin ulaşmadığını, kargo firmasının teslim edildi bilgisi yüzünden durumu sonradan farkeden müvekkilinin derhal muhatap bankayı durumdan haberdar ettiğini, ilgili kargo firması tarafından da kaybolduğu bilgisinin yazı ile doğrulandığını, bu nedenlerle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment