Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın taşıyan müvekkili ... vasıtası ile ... Emrine düzenlenmiş ...-... No’lu konşimento tahtında: 5 adet 20‘lik DRY (Standart Konteyner) tipi konteyner, ... - ... No’lu konşimento tahtında:5 adet 20'lik DRY(Standart Konteyner) tipi konteyner; ...- ... No’lu konşimento tahtında: 6 adet 20'lik DRY(Standart Konteyner) tipi konteyner(3 ayrı konişmento tahtında toplam 16 adet 20’lik konteyner) olmak üzere toplamda 16 adet 20’lik DRY (Standart Konteyner) tipi konteyner muhteviyatı yükünü ...’den ... Limanına denizyolu ile taşıttığını, ... A.Ş emrine düzenlenen bu konişmentoların ilk olarak ... A.Ş tarafından dava dışı ... A.Ş'ne ciro ile devredildiğini, akabinde dava dışı ... A.Ş'nin bu konişmentoları davalı ....'ne ciro ile devrettiğini, işbu devir ve ciro silsilesi uyarınca davalı yanın ithalatçı ve taşımaya ilişkin konişmentolara göre yük alıcısı konumunda olduğunu, davalının ithalatçısı ve yük alıcısı olduğu yukarıda belirtilen konişmentolar tahtında taşınan toplam 16 adet 20'lik konteynerin, her bir konşimentoya göre yükleme limanı olan ...'nin ... Limanında 23.07.2017 tarihinde aynı gemiye yüklendiğini ve 28.08.2017 tarihinde ... Limanında aynı gemiden tahliye edildiğini, davalının emtiaları tahliye limanı olan ... Limanına ulaşmadan önce konişmentolarda “İhbarların Yapılacağı Kişi” olarak yer alan ve bu konişmentolara ilk cirosunu koyan 1. ciranta ... A.Ş'ne her bir taşıma için bir örneği delil listesi sunulan “Arrival Notice” yani “Varış İhbarnamesi” gönderildiğini ve dava konusu bu yüklerin tamamının 28.08.2017 tarihinde ... Limanına ulaşacağı ihbar edilerek tahliye limanındaki demuraj tarifesinin ayrı ayrı bildirildiğini, buna göre taşıyanın tahliye limanında 20'lik DRY (Standart) konteyner için uyguladığı demuraj tarifesinin şu şekilde olduğunu; 0-7 Gün Serbest ve Ücretsiz Süre, 8-12 Gün 22 USD IBeher Gün,13-17 Gün 44USD/Beher Gün, 18 ve devamı Günler 66 USD /Beher Gün, aynı zamanda taşıyanın bu demuraj tarifesini aynı zamanda taşıyanın internet sitesinde düzenli olarak ilan etmekte olduğunu, gerçekten de ticari teamül, örf ve adet olarak müvekkili gibi dünyadaki tüm ana konteyner hatlarının kendi demuraj tariflerini internet sitelerinde de ilan etmekte olduklarını, ayrıca her bir yük ilgilisinin, online site üzerinden konişmento numarasını yazmak kaydı ile yükünü taşıma aşaması da dahil olmak üzere düzenli olarak takip edebilmekte ve taşıma ile masrafları hakkında da bilgi alabilmekte olduğunu, dava konusu ihtilafta ise davalıya standart tarife gereği 0-7 gün değil fakat fazladan 0-21 gün serbest ve ücretsiz süre tanındığını, her ne kadar tüm yükler 28.08.2017 tarihinde tahliye limanı olan ... Limanına ulaşıp burada gemiden tahliye edilmişse de, davalı nam ve hesabına, .... Noterliği ‘nin 11.09.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı gümrükçü vekaletnamesine istinaden .... Ltd Şti 'nden gümrük müşaviri ... T.C Kimlik Numaralı ... isim şahıs yine davalı adına vekaleten ancak 02.01.2018 tarihinde taşımaya ilişkin davalının cirosunu havi konişmentoyu müvekkili taşıyana ibraz etmiş, yükün davalıya teslimini talep etmiş ve bunun karşılığında müvekkilinden yine bu tarih olan 02.01.2018'de teslim ordinosu aldığını, aynı zamanda, dava konusu 3 ayrı konişmento tahtında yapılan taşımalar ile ilgili olarak, davalı firma adına .... Noterliği ‘nin 11.09.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı gümrükçü vekaletnamesine istinaden .... Ltd Şti'nden gümrük müşaviri ... T.C Kimlik Numaralı ... isim şahıs yine davalı adına vekaleten müvekkiline konişmento bazında ayrı ayrı “Taahhütname” başlıklı belgeleri imza ederek taşımaya konu işbu yükler ile ilgili olarak "..bu yüklerin ordinolarının alınmasını müteakip bu konteynerlerin boşaltılarak, boş konteynerlerin tarafmızca belirlenecek stok sahasına veya limanlara boş olarak teslim edildiği tarihe kadar oluşmuş ve oluşacak demuraj ücretlerinden tarafımıza tebliğ ve/veya haberdar edilen Varış İhbarnamesinde belirtilen oranlarla sorumlu olacağımızı ve OLUŞMUŞ VE OLUŞACAK DEMURAJ ÜCRETLERİNİ İŞBU TAAHHÜTNAME İLE AYNI ZAMANDA CEZAİ ŞART OLARAK ÖDEMEYİ KABUL EYLEDİĞİMİZİ  Gayri kabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ederiz..." şeklinde taahhütte bulunarak, tahliye limanında oluşan demuraj ücretlerini aynı zamanda her bir konişmento için ayrı ayrı CEZAİ ŞART olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, böylece dava konusu demuraj ücretleri bakımından davalının hem TTK’ nin düzenlemelerine göre sorumlu hale geldiğini hem de tahliye limanında oluşan demuraj ücretlerinden cezai şart olarak sorumlu olduğunu, özünde konteyner demurajının konteynerin fuzuli işgal edilmesinden kaynaklanan bir bedel olduğunu, her ne kadar davalı yanın tüm yükler için 02.01.2018 tarihinde her bir konişmento için ayrı ayrı müvekkilinden teslim ordinosu almış olsa da yüklerinin tamamını ancak 08.01.2018 tarihinde konteynerden boşaltarak boş konteynerini taşıyan müvekkiline iade edebildiğini, bu bilgiler ışığında müvekkili taşıyanın dava konusu edilen 16 adet konteyneri, davalı tarafından bu yüklerin tahliye limanı olan ... Limanı'na 28.08.2017 tarihinde varmasını ve gemiden tahliye edilmesini müteakip davalıya verilen 0-7 günlük serbest ve ücretsiz sürenin sonu olan 19.09.2017 tarihi ile bu konteynerin boş olarak müvekkiline iade edildiğini, 08.01.2018 tarihleri arasında beher konteyner başına 112 gün olmak üzere toplamda 1792 gün davalı tarafından fuzuli işgal edildiğini, bu tarihler arasında davalı aleyhine demuraj ücreti işletildiğini, tahliye limanında oluşan demuraj ücretlerinin tahsil için müvekkili tarafından davalıya her taşıma için ayrı ayrı 09.01.2018 tarihinde 3 ayrı e-fatura kesilerek Gelirler İdaresi Başkanlığı (GİB) ‘nın e-fatura sistemi üzerinden gönderildiğini. E- Fatura mükellefi olan davalı firmanında bu faturayı GİB'nın e-fatura sistemi üzerinden itiraz etmeksizin kabul ettiğini, dava konusu yüklerin konişmentoyu ciro ile devralan ve bu konişmentoyu taşıyan müvekkiline ibraz ile yükü kabul ederek “Gönderilen” sıfatını kazanan davalı tarafından fiilen teslim alındığını, dava konusu navlun teferruatı hükmünde olan demuraj ücretinin de tahliye limanında oluştuğunu, 6102 s. TTK m. 1176 uyarınca “Gönderilen”in (davalı) taşıyanın bildirimi üzerine gecikmeksizin eşyayı teslim almak ile yükümlü olduğunu, 6102 s. TTK m.1174/3 uyarınca da gönderilenin (davalının) gecikmesi durumunda eğer boşaltma süresi (yani 21 gün serbest ve ücretsiz süre) geçmiş ise taşıyanın gönderilenden demuraj ücreti isteyebileceğini, 6102 s. TTK m.1203 uyarınca da gönderilenin eşyanın kendisine teslimini talep ettiği anda ödemeye yükümlü olduğu bütün alacakları taşıyana ödemekle yükümlü olduğunu, işbu davada da davalı yanın taşımaya konu konişmentoyu cirolayarak taşımanın tarafı haline geldiğini, bu konişmentoyu müvekkil taşıyana ibraz ederek müvekkilden ordino aldığını, yükleri kabul ettiğini, bu yüklerinin kendisine teslimini talep ettiğini ve akabinde bu yükleri de fiilen teslim aldığına bahisle, tahliye limanında oluşmuş demuraj ücretlerinden de sorumlu hale geldiğini, keza davalı yanın bu yükleri fiilen teslim aldığı için taşıyanın artık navlun ve navlun teferruatı olan demuraj ücretini 6102 s. TTK m.1205 uyarınca ancak ve ancak gönderilenden yani davalıdan talep edebileceğini, şu halde dava konusu yüklerin davalıya fiilen teslim edildiğine göre, TTK m.1205 uyarınca tahliye limanında oluşan demuraj ücretinin tek ve yegane sorumlusunun davalı olduğunu, davalı yanın kanuni sebepler dışında aynı zamanda sözleşmesel olarak da tahliye limanında oluşmuş demuraj ücretinden sorumlu hale geldiğini, davalı yanın taşımaya ilişkin konişmentoyu ciro ile devralmakla konişmentodaki bütün şartlarla bağlı hale geldiğini, dava konusu taşımada davalı yan konişmentoyu ciro ile devralan hamil olarak konişmento asıllarını müvekkiline ibraz ettiğini ve taşımaya konu yükleri kabul ederek teslim aldığını, 6102 s. TTK m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili (yani davalı) arasındaki hukuki ilişkilerde konişmentonun esas alınması gerektiğini belirterek davanın kabulüne, 35.904,00 USD alacağın 3095 Sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkilinin davalı firmaya ait ihraç mallarınıÇin/... limanına taşıdığını, davalı ile dava dışı alıcı ... Co Ltd firmasının anlaşması üzerine taşınan malların Türkiye'ye iadesine karar verildiği, davalı şirkete çıkış ihbarının gönderilmesi için sistem kaydına ilişkin formun e posta ile gönderildiğini, yükü taşıyan geminin 10/10/2013 tarihinde İzmir Limanına geldiğini ve buna ilişkin bildiriminde davalıya yapıldığını, bildirime rağmen davalının malı uzun süre gümrük işlemlerini tamamlamadığını, davalı ile temasa geçildiğini ve malın gümrük te bekleme  süresinin dolacağını ve devletleşeceğinin bildirildiğini, malın gümrükte bekleme süresi dolduktan sonra navlun ve demuraj faturalaranın gönderildiğini, davalı tarafından faturaların alındığını ve itirazda bulunulmadığını, davalı ile yapılan görüşmelerde borcu ödemek için süre istediğini, davalının faturaları alıp itirazda bulunmadığını, 25.001,62 dolarlık borcu ödemediği için icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment