Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...  DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: 30/11/2020KARAR TARİHİ	: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/02/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketten ...  tarihli, 5.875,17 TL bedelli, ...  tarihli 5.900,00 TL bedelli ...  tarihli 6.000,00 TL bedelli, ...  tarihli 5.940,59 TL bedelli, ...  tarihli 1.800,00 TL bedelli toplamda 25.575,17 TL faturalar ile bir kısım mal satın aldığını ve işbu fatura alacağından kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmediğinden aleyhinde Kayseri ...  İcra Müdürlüğü'nün ...  esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan satışın müvekkilinin ticari defterinde kayıt altına alındığını, davalı ile gidilen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının takibe yaptığı itirazın 25.575,17 TL yönünden iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının, davalıdan olan alacağı sebebi ile davalı-borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı-borçlu tarafından borca yönelik itirazda bulunulduğunu, davalı-borçlunun borca ilişkin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu itirazın iptali gerektiğini, davacının, dava dışı ------- teslim alınacak bir kısım malların------ ----- taşınması işini aldığını ve bu işin yapılması için taşeron olarak davalı nakliyeci --- anlaştığını, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taşımaya konu malların --- davalıya teslim edildiğine --- sunulduğunu, --- arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında davalı tarafından davacı şirkete düzenlenen ---- bedelli -- bedeli faturasının dosyaya sunulduğunu, bu kapsamda taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı--- adına taşınacak malları teslim almak üzere ---- -- dava dışı ----, -- esnada, ---- kapısının --- çarparak zarara sebebiyet verdiğini, işbu zarara ilişkin olarak tutanak tutulduğnu, işbu tutanağın dava dışı --- görevlisi ve davacı çalışanı --- alındığını, tutanağın dosyaya sunulduğunu, davalı çalışanı --- tarafından verilen işbu zarara ilişkin olarak, dava dışı ---- 7.080,00 TL tutarında olan --- düzenlendiğini, davacı şirketin asıl yüklenici olarak, dava dışı --- zararı gidermek durumunda kaldığını, davacı şirkete kesilen fatura bedelinin yine davacı şirketçe dava dışı --- ödendiğini, bu nedenle davacı şirket tarafından da, davalı nakliyeci ----- yansıtma faturası”--- Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen ------- hasarı rücu bedeli yansıtma faturası”na istinaden davalının davacı şirkete ödeme yapmaması sebebiyle,--- --- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini , davacı ---- davalıya tebliğ edildiğini ve işbu faturanın ticari defterlerine kaydının yapılması ve bedelinin ödenmesi hususlarının davalıya ihtar edildiğini, davalı tarafça işbu fatura ve ihtarnameye TTK m.21/2 hükmüne göre 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu sebeple davacı tarafından düzenlenen --- no’lu, yine --- toplam---- rücu bedeli--- TTK m.21/2 hükmü kapsamında davalı tarafça kabul edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen, davacı--- hesap usulü borç-alacak kaydı tutulmakta olduğunu, davalının--- dolayısıyla müvekkile --- --- bedeli faturası davalı lehine alacak olarak kaydedildiğini ve davalının sorumlu olduğu ve davacının ödemek durumunda kaldığı zarar bedeline ilişkin olarak davacı tarafından düzenlenen--- --- hasarı rücu bedeli yansıtma faturası-- davalı aleyhine borç olarak ticari defterlere kaydedildiğini, bu kapsamda davacı şirket cari hesaplarına göre, davalı------ tutarında borcu bulunduğunu, davalı tarafın, kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen, sorumlu olduğu hasar bedelini davacıya ödemekten imtina ettiğini, dolayısıyla davalıdan tahsil edilemeyen alacağa istinaden, ---- takibine geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz ettiğini, davacı şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar dolayısıyla esas sorumlu olan ve davacı şirkete borcu sabit bulunan davalıdan alacağın tahsili--- konu borca yönelik itirazın iptalini talep ve iddia etmiştir.

Relationship: entailment