Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Ltd Şti tarafından tahsil edilmek üzere protesto talepli olarak müvekkili bankaya verilen, borçlusu ...Ltd Şti olan 1 adet senedin protesto edildikten sonra postaya verildiği sırada kaybolduğunu, söz konusu senedin kaybolduğuna ilişkin tutanak örneği ve protesto evrakının dilekçelerinin ekinde mahkemeye sunduklarını, yapılan tüm aralamalara rağmen senedin bulunamadığını ve dava açma zorunluluklarının oluştuğunu, söz konusu senedin tahsil işlemi için bankalarına vekil hamil sıfatıyla verildiğini bu nedenle dava konusu  kayıt senetle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve TTK md 762 gereğinmce gazete ilanlarının yapılması sonrasında dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction