Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ....... Enerji ve Yönetim Hizmetleri A.Ş.'nin TTK'na göre tek kişi Tacettin Aslan tarafından kurulmuş, tek paylı bir anonim şirketi olduğunu, tek pay sahibinin ....... olduğunu, ortağı bulunduğu bir başka şirket olan......  Mah. ...... Cad. No:...... Bağcılar .......  Enerji Tersane ve Ulaşım San. A.Ş.'deki %1,66 hissesine karşılık gelen 6.416.665 adet payını müvekkil şirkete ayni sermaye olarak koyacağını,  6102 sayılı kanunun 342 ve 343.maddesi uyarınca müvekkil şirketin pay sahibi .......'ın ....... Tersane ve Ulaşım an. A.Ş.'deki %1,66 hissesine karşılık gelen 6.416.665 adet payının özvarlık değerinin tespitini,  konulacak bu sermayenin TTK.M.342.’ye uygun olduğunun ve taraflara tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile bu payın Türk Lirası karşılığının tespitine karar verilmesini biçilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Üzerlerinde sınırlı ayni
bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen,
fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye
olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş
alacaklar sermaye olamaz.128 inci madde hükmü saklıdır.

Relationship: neutral