Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- ait sigortalı ------- plakalı ------------ tarihinde---------- plakalı araca hafiften çarpmışsa da, çarptığını fark etmeden yoluna devam eden müvekkilinin çarpmış olduğunu gören tanımadığı ----tarafından yolunu kesip sen bizim arabaya vurdun nereye kaçıyorsun diyerek araçtan zorla indirmeye çalıştıklarını, müvekkilin kendisine kötülük yapılacağını düşünerek araçtan inmemişse de araçtan zorla indirdiklerini bu nedenle el frenini çekememiş olduğunu, araç kendiliğinden hareket ederek başka araçlara çarpması neticesinde başka araçlarda ve kendi aracında hasar oluşmuş bulunduğunu,------ çarparak meydana gelen kazada ---------- plakalı aracının hasarlanmış olduğunu, müvekkili bu hasar nedeni ile aracını tamir ettirmiş ve bedelini --------------- olmasına rağmen şirgorta şirketinin zararını ödememiş olduğunu, kendi imkanları ile karşılanan zararının ---------- TL olarak tespit edilmiş olduğunu, sigorta şirketinin hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddettiğini. ---------------böyle bir hüküm olmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli -------------olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tazminine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması sonucu oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı müvekkilinin, yaralandığını ve malul olduğunu, kazaya bağlı olarak, müvekkilinin,  sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak, tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitine, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesine, Borçlar kanunu 76. Maddesi uyarınca ya da TTK 1427/2 uyarınca avans ödenmesine karar verilmesini, müvekkilinde  oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı açısında temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment