Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...A.Ş. ile ...Şti. arasında ...A.Ş. lehine ... sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde ... no’lu poliçeye bağlandığını, ... tarihinde ... ili ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkiinde, ... istasyonunda kazı çalışırken dalgıç pompalarını besleyen jeneratörün durduğu ve tekrar çalıştırılmadığı ve bu nedenle kazı alanının su ile dolmaya başlaması sonucu iş makinasının (ekskavatör) su altında kaldığını ve rizikonun gerçekleştiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde sigortalı mal varlığına gelen zararın tespit edildiğini, sigortalıya 29.859,62 TL ödendiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK’.nın 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olunarak huzurdaki davanın açıldığını, işbu davaya konu olayda sigortalıya ait iş makinasının çalıştığı istasyon inşaatında, zemin suyunun uzaklaştırılması için pompalar konulduğu ve bu pompalara enerjinin jeneratörler vasıtasıyla sağlanmakta olduğunu, buna istinaden işletmede kullanılan jeneratörde kullanılan yakıta su karışmış olması nedeniyle jeneratörün devre dışı kalması sonucu kazı alanı su içinde kalmış ve sigortalı ekskavatör aracının suya battığını, netice olarak sigortalı makinanın, meydana gelen su birikintisinin içinde kaldığını ve hasarın gerçekleştiğini, meydana gelen bu hasara istinaden jeneratörde bulunan yakıtın analizinin yaptırıldığını ve analiz sonucunda yakıta su karıştığının tespit  edildiğini, işbu konunun hasara neden olan jeneratörü satan ... ... yetkilisi, jeneratörün müşterilere yakıt deposu boş olarak teslim edildiğini, yakıtın müşteriler tarafından konulduğunun bildirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde davalı ...Şti.'nin sigortalı makinanın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, bu gerekçelerle sigorta tazminatı olarak ödenen, 29.859,62.-TL’nin davalıdan tahsili ile davacı ...A.Ş.’ye ödenmesini, asıl alacağa ödeme tarihinden ... itibaren öngörülen en yüksek oranda ticari avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- numaralı ----gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ---- faturasına istinaden ------ kapsamında davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcıya teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine CMR senedi üzerine hasarlı teslim şerhi düşüldüğünü ve hasar tutanağı tanzim edildiğini, akabinde -----yevmiye numaralı hasar ihtarnamesinin keşide edildiğini, emtialarda meydana gelen hasara istinaden--- numaralı ekspertiz raporunun tanzim edildiğini ve ----zarar tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya ------- hasar ödemesi yapıldığını, dava konusu  taşımaya ilişkin taşıma bedelinin davalı taşıyıcıya tam olarak ödendiğini, ancak taşıma işinin davalı tarafından tam ve gereği gibi yerine getirilmediğini, taşıma işlemine konu emtialarda oluşan hasar oranında taşıyıcıya ödenen  taşıma bedelinden mahsup edilerek müvekkili olan şirkete ödeme yapılmasının gerektiğini,  bu nedenle davalı aleyhine ------------  sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20'si tutarında icra inkar  tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment