Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ------- şubesine ait, keşide Yeri--- olan, --  keşide tarihli, keşidecisi----- Olan ------- çek nolu çekin  kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde  müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek İhtiyati tedbir kararı verilmesine,  kaybolan çekin  bedelsiz kaldığının tespiti ile borçlu olunmadığının tespitine,  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction