Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Şubesine ait ... numaralı .../.../... tarihli 80.000,00.-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şahıs firması olan ...bünyesinde sanayi tipi palet imalatı ve satışı yaptığını, davacının yine bu ticari faaliyetleri çerçevesinde ödemelerini banka çeki yolu ile tahsil ettiğini, ... tarihinde davacının evinde yaşanan yangın hadisesi ile kendisinin lehtar olduğu bir çok çekin yandığını ve çeklerini tahsil edemez hale geldiğini, kaybolan çeklerin, ...Şubesi Seri No: ... Vade: ... Miktar: 320.000,00 TL Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: ..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: .../.../..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade ..., Miktar: 4.106,00 Türk Lirası, Keşideci ...A.Ş., ... Şubesi  Seri No ..., Vade: ..., Miktar 10.000,00 Türk Lirası Keşideci ...Şti. olduğunu belirterek çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment