Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 5.656,00-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla kendileri tarafından İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz etmesi üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla itirazın iptali istemine vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction