Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın ....... şubesi müşterisi  olan  ....... ŞİRKETİ  ve dava dışı 3.şahıslar hakkında tarafımızdan İstanbul .......... İcra Müdürlüğünün   2015/3097 esas sayılı dosyası ile icra  takibi açıldığını ve  iş bu takipte  ..... ..... Ltd Şti' nin kredi kullanan diğer 3.şahıslar ile teminat veren ipotek maliki sıfatına haiz olduğunu,  takip devam ederken ipotekli taşınmaz ile ilgili kıymet takdirinin şirkete tebliğe gönderildiğini  fakat ilgili tebligatın dosyaya bila iade  döndüğünü, bunun üzerine ticaret sicilinden şirketin güncel tebliğe yarar adresinin istendiğini ve gelen cevapta  şirketin tasfiyesinin ............. tarihinde tamamlandığı ve sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini,   şirketin ......  tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının .... tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının ........ tarihinde silindiğini,   taraflar arasında zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğundan  ve  bahsi geçen şirkete tebligat yapılamadığından icra takip işlemlerine devam edilemediğini,  dolayısıyla söz konusu icra takibinde ipotekli taşınmazın satış işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK nun 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyasi gerektiğini belirterek, istanbul Ticaret sicilinde ....... sicil nosunda kayıtlı olan ............ ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ile   ... Mobilya  Sanayi ve Ticaret  A.Ş arasındaki ticari ilişkinin teminatı  olarak malikleri oldukları Van ili , ... Mahallesi, ...  ada, ... nolu  parsel ve Van ili, ...  Mah. ... ada, 2 nolu parsel , A Blok ... numaralı  bağımsız bölüm üzerinde  davalı  şirket lehine 70.000  bedelli 02/01/2003 tarih ve ... yevmiye sayılı ipotek tescil edildiğini borcun ödenmemesi üzerine  müvekkilleri aleyhine  .... İcra Müdürlüğünün 2003/... esas  numaralı  dosyası ile ipoteğin  paraya çevrilmesi yolu  ile takip başlatıldığını,  müvekkilleri tarafından  takip dosyası borcunun tamamının 29/03/2004 tarihinde ödendiğini ve müvekkile  aynı tarihli ıslak imzalı   ibraname verildiğini, söz konusu davanın kapandığını  ancak buna  rağmen  ipoteğin kaldırılmadığını  ve taşınmaz üzerinde  devam ettiğini  ilgili ipoteğin kaldırılması amacı ile taraflarınca Ticaret Mahkemesi sıfatı  ile bakmak üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı  dosyası ile davalı ... ve Ticaret A.Ş  aleyhine ipoteğin kaldırılması  davacı açıldığını ancak dava sırasında  davaya cevaben yazılan müzekkere cevaplarından  davalı şirketin önce  ünvan değişikliği  yaptığı ve  ardından da şirketin 6102 sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesi gereği 09/10/2014  tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşıldığını bu sebeple ... Asliye Hukuk Mahkemesinin  11/02/2020 tarihli  ara kararıyla taraflarınca ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek açıklanan  nedenler ile  davanın kabulü ile  tasfiye olan ...   A.Ş  hakkında gerekli incelemelerin yapılarak  ihyasına karar verilmesini  ve şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesi ve bu işlemleri yapması için  tasfiye memurunun atanması , yargılama giderleri  ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment