Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından 30.05.2019 tarihinde verilen dilekçesinde özetle;Davacı ... ... ile davalının diğer ortağının, ... tarih 5161 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 172. sayfasında yayınlanan davalı ... ... Şirketi'ni kurduklarını,Ancak davalı şirketin, uzun bir süredir herhangi bir faaliyet göstermemekte olduğunu, her yıl toplanması gereken ortaklar kurulunun (genel kurul) 2010 yılından bu yana toplanamamakta, en son 2003 yılında şirket müdürü seçilen davacı ...'in görev süresinin 2013 yılında sona ermiş olduğunu, o tarihten bugüne şirketin temsile yetkili herhangi bir müdürü bulunmamakta, diğer bir ifadeyle şirketin her iki organının (ortaklar kurulu ve müdür) da işlevsiz hale gelmiş olup şirketin amacını gerçekleştirmesinin fiilen imkansız hale geldiğini,Türk Ticaret Kanunu’nuıı 636. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası açısından şirketin feshi şartlarının ayrı ayrı oluştuğunu, yukarıda açıkladığı üzere şirketin organlarının işlemez hale gelmiş olup bu durum m,636/2 uyarınca fesih sebebini oluşturduğunu,Diğer yandan şirketin uzun süredir herhangi bir faaliyetinin olmamasının da haklı fesih sebebi olduğunu, Yargıtay da içtihatlarında limited şirketin uzun yıllar ciddi bir faaliyetinin olmamasını fesih sebebi olarak saydığını,Anılan gerekçelerle, sayın Mahkemece gerekli değerlendirmenin yapılarak takdir edilecek gerekçe uyarınca şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini belirterek ... ... Şirketi'nin feshine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 20/09/2013 tarihinden itibaren ... Ticaret Siciline ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ancak, resmî belgelerde şirketin ortağı gözüken müvekkilinin gerçekte şirketin çalışanı olup Temmuz/2016 itibariyle net maaşının 6.500,00 TL olduğunu; fiilen şirketin gerçek ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu; gerçekte müvekkilinin 18.07.2016 tarihinde şirketten ilişiğinin kesilmiş olmasına rağmen resmi belgelerde hala şirketin ortağı olarak gözüktüğünü; bu durumun hem müvekkilini, hem de üçüncü kişileri zarara uğratacağını; bu fiili durumun resmiyete geçirilmesi yönündeki talebin şu ana kadar yerine getirilmediğini, TTK'nun 636.maddesinin 3.fıkrasına göre, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın Mahkemeden şirketin feshini isteyebileceğini belirterek; Müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd.Şti.'nin infisahına, dava süresince Mahkemece belirlenecek tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment