Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen keşidecisinin---- keşide tarihli ve ----- çekin, müvekkili şirket uhdesinde bulunduğu sırada-- kaybolduğunu, dava konusu çekin ----tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava konusu çekin ---- tarafından müvekkili şirkete gönderildiğine ilişkin ------ tarafından tutulan çek kayıt belgesinin sunulduğunu, dava konusu çek, müvekkili şirkette bulunduğu sırada kaybolduğu veya çalındığından tahsilatı mümkün olmamakla birlikte müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, dava konusu çekin uygun bir teminat karşılığında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, netice itibari ile çekin zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction