Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı borçlu taraf arasında düzenlenen sözleşme uyarınca, adi ortaklık kurduğunu ... A.Ş. İle birlikte birtakım cihazlar kiraladığını, iş bu sözleşmeye göre aylık kira bedelinin KDV. dahil olmak üzere 1.180,00 TL olduğunu, davalının sözleşmede geçen cihazları teslim alarak kullanmaya başladığını, bu kullanımlara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı tarafa faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturalardan ilkinin 159203 numaralı olup, 4.100,50 TL tutarında olduğunu, bu faturaya sözleşme haricinde kullanılan başka cihazların bedellerinin de eklendiğini, borç konusu ikinci faturanın 19/10/2016-19/11/2016 tarihlerini kapsayan aylık kullanım bedeline ilişkin olup 1.180,00 TL olduğunu, ödeme yapılmayan diğer fatura ise 20/11/2016-19/12/2016 dönemine ilişkin 1.675,60 TL tutarında olduğunu, faturalarla ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun ödenmesini ertelemek veya borçtan kurtulmayı sağlamak maksadıyla takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, könü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin  karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction