Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şase ....60 motor numaralı .... 3.3 metre iki kademeli, 3.000 kg turuncu forklift 2018 yılı haziran ayında müvekkili şirketçe davalı ...'dan kiralandığını, müvekkili şirketin 3-4 ay boyunca aylık 3.000 TL bedel ödediğini, kiralama aşamalarında davalı ...'ın itiraz etmemesi üzerine davalı ...'ın yetkili olduğu kanaatine vardıklarını, müvekkilinin 2019 yılı eylül ayında 41.300 TL'yi ...'a ait hesaba aktararak kullanımlarında olan forklifti satın aldıklarını, forkliftin sahibi olan davalının uzun bir süre herhangi bir talepte bulunmadığını ancak daha sonra polisler ile gelerek forklifti geri aldığını, bunun üzerine ... çalışanı davalı ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle öncelikle dava konusu forkliftin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine, davalı ...'dan alınarak müvekkiline teslimine, mahkemece bu talebin kabul görmemesi halinde forklift bedeli olarak ödemiş oldukları 41.300 TL nin ödeme tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 23.052,5-TL bedelli cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında ürün sattığını ancak bu faturaların bedelini tahsil edemediğini, cari hesap ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun net bir şekilde ortaya çıkarılacağını, taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 07/03/2018 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanmasını, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction