Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin eşi dava dışı ---------------plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ----- araç  arasında maddi/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle aracın maliki olup aracı 19/08/2020 tarihinde  pert halde sattığını belirterek Müvekkilinin maliki olduğu ----- plakalı aracın kasko hasar bedelinin HMK 109 kapsamında şimdilik 100,00 TL' sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti kendisine ait olan ............ plakalı araç sahibi .......... 31/07/2017 tarihinde ters şeride girmek süretiyle yaya olarak karşı tarafa geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aşırı hız ve şerit ihlali nedeniyle kaza......... kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin .............. ilk müdahalesi yapıldıktan sonra .............ameliyat edildiğini, halen kendi başına yürüyemediğini yürüteç yardımıyla kısa mesafe yürüyebildiğini bakıcı yardımı aldığını, sürücü ve ZMM sigorta yapan ........... şirketine İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1121 E sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, Mahkememize açılan davanın aynı haksız fiilden kaynaklanmış olması ve taraflarında aynı olması nedeniyle usul ekonomisi açısından derdest dosya ile birleştirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment