Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile dava dışı ----- arasında --------- tarihinde Kredi ve rehin sözleşmelerinin imzalandığını, ------ plakalı -------marka aracın kaydına rehin şerhi işlendiğini,borçlu ---------- ile ------- plakalı araçlar arasında trafik kazasının meydana geldiğini,rehne konu aracın davalı ... tarafından --------- numaralı poliçe ile davalı nezdinde sigortalandığını,bu sigorta nedeni ile davalı şirkete başvuru yatpıklarını bu başvuruya rağmen hasar tutarının ödenmediğini belirterek kasko temiat bedelinni ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin borçlu ... ile yaptığı kredi rehin sözleşmesine istinaden ... plaka numaralı taşıta rehin şerhi işlendiği, ödemelerin yapılmaması nedeni ile icra takibi başlatıldığı, taşıta bilirkişi marifeti ile 11.300,-TL değer takdir edildiği, 27/10/2017 tarihinde 8.900,TL bedelle satışının gerçekleştiği, 20.588,24TL alacağın kaldığı, 06/03/2017 tarihinde kazaya karışan taşıtın hasar gördüğü, kasko poliçesini yapan sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporuna göre 8.158,91TL onarım bedelinin taşıt maliki ...’a ödendiği, müvekkile sorulmadan işlemin gerçekleştirildiği, ödemenin müvekkile yapılması gerektiği, hasarın tespitinden sonra şimdilik 100,-TL’nın işleyecek faizi, vekalet ücreti ve masraflar ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment