Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (“.... Kredi”) ile ... arasındaki ticari ilişki kapsamında, ..’ın müvekkil şirket .... Kredi’den temin ettiği ihraç kayıtlı malların bedeli ile bir kısım mallara karşılık ... tarafından verilen çeklerin karşılığı ödenemediğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen çekler ve cari hesap kayıtları uyarınca ...'ın müvekkil şirkete toplam 574.930,17 USD tutarında bakiye borcu bulunmakta olup, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen bir sonuç alınamamış ve bu alacağa istinaden ... aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibi kapsamında düzenlenen 26.07.2017 tarihli ödeme emri 29.07.2017 tarihinde ...'a tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine ..., haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde takibe, takip konusu alacağa, işletilen faize ve masraflara itiraz etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;08/01/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek tasfiyesinin sonlandırılmasına  karar verilen  ... Gıda Dağıtım Pazarlama Hizmetleri Ltd. Şti. Kayıtlarına  göre tasfiyesi sonlandırılmış olmasına rağmen faaliyet göstermeye devam ederek müvekkili ile  abonelik sözleşmesi imzaladığını ve sözleşme gereği ödenmeyen 2 adet faturadan kaynaklı borcun ödenmesi için  adı geçen şirket ile  ilgili ... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasın üzerinden  icra takibine başlandığını, çıkartılan tebligatın bila  ikmal dönmesi üzerine  ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğe yarar adres araştırılması için müzekkere yazıldığını, anılan yazı cevabında şirketin 30/12/2013 tarihinde kaydının silindiğinin bildirildiğini beyanla, ... Gıda Dağıtım Pazarlama Hizmetleri Ltd. Şti. İhyasına ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment