Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------ vade tarihli tanzim edilen keşideci ------ adresinde ---- ... tarafından tanzim edilen 3.000,00-TL tutarında olan 1 (bir) adet bononun kaybolduğunu, şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen anılan bonolara ulaşılamadığını, bononun kaybı nedeniyle davacı müvekkilin keşideci ...'dan alacağının tahsili tehlikeye düştüğünü, bu nedenle söz konusu bonoların TTK hükümlerine göre zayi nedeniyle iptaline,  keşideci borçlu ...'ın aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağı ihtar edilerek bonoların bedellerini ödemekten yasaklanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin dava dışı ... Prefabrik Yapı San Müh. Taah. ve Ltd. Şti tarafından düzenlenen 2 adet çeki teslim aldığını, alınan çeklerden bir tanesi olan ... Bankası A.Ş 2300 ... Şubesi'ne ait 0014390 seri numaralı, 28/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Prefabrik Yapı San. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... Makina Hırdavat Civata San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 24.515,16 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen  bulunamadığını, müvekkil uhdesinde iken kaybolan çekin  kötü niyetli şahısların elinde paraya çevrilmesi halinde  oluşacak zararların önüne geçmek amacıyla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment