Premise:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri nolu çekler gereğince müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Ret kararı davacı tarafça istinaf edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde, dava kambiyo senedine dayandığından TTK 4. vd. Maddeleri gereğince mutlak ticari davadır. Davanın konusu da menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olup yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin görevi " İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar''dır. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Hypothesis:
Taraflar sözleşmenin esaslı noktalarında uyuşmuşlarsa,
ikinci derecedeki noktalar üzerinde durulmamış olsa bile, sözleşme kurulmuş
sayılır.
İkinci derecedeki noktalarda uyuşulamazsa hâkim, uyuşmazlığı işin
özelliğine bakarak karara bağlar.
Sözleşmelerin
şekline ilişkin hükümler saklıdır.

Relationship: neutral