Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya çek bedellerinin tahsil edilmesi için tevdi edilen ve ----olan, lehtarı----Keşide --- Bedelli,--- seri numaralı çekin müvekkili bankanın ---- şubesinden ----gönderilmesi sırasında taşıyıcı firma ------uhdesinde kaybolduğu bilgisinin müvekkili bankaya bildirildiğini, söz konusu çekin keşidecisine/borçlusuna ibrazının, ibrazından sonra-----tarafından kullanılmasının, hatta çeke icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması ya  da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek çek bedelinin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya tebliğine, dava konusu edilen çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesine ait, keşidecisi ... Gıda Süt ve Süt Ürünleri Ltd Şti, lehdar/cirantası ... Peynircilik Gıda San Tic. Ltd Şti olan ... çek numaralı .... iban numaralı, 29/01/2022 keşide tarihli 115.500,00 TL miktarlı çekin müvekkili şirketin Silivri merkez adresine gönderildiği sırada kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve rızası  hilafına elinden çıkan iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili şirketin zarara uğrayacağının açık olduğunu bildirerek, öncelikle söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment