Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının taşeron olarak çalıştığı ...’ya ait ... Mah. ... Yolu, No:  ... , ..., İstanbul adresindeki ... adlı yaşam ve site alanı inşaat şantiyesinde kurulu beton santralinin kaldırılması işini yaptığını, ancak işin karşılığının kısmen ödendiğini, bakiyesinin ödenmediğini, ... Noterliği’nin 02.07.2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura aslının tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından fatura iadesi hk. başlıklı ... Noterliği'nîn 09.07.2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ekinde faturaya rastlanılmadığını, davalı tarafından herhangi bir ödemede de bulunulmadığını, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı vekili eliyle itiraz edildiğini, Müvekkilinin alt işveren olarak çalışan davalının gösterdiği inşaat şantiyesinde kurulu beton santralinin kaldırılması işini yaptığını, bu iş için taraflar arasında 24.03.2015 tarihli sözleşmenin yapıldığını, sözleşmenin Şartlar başlığı altında 3. maddede işin ne şekilde yapılacağı, Tutar kısmında ise yapılacak işe ait yevmiye tutarlarının belirtildiğini, sözleşme gereğince müvekkiline 80.000,00 TL ödendiğini, ancak bakiyesinin ödenmediğini beyanla davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ile davalı arasında; 23/05/2017 sözleşme tarihli ... Projesi Kapsamında "... Alanları İzolasyon İşleri Sözleşmesi" akabinde ise 2 proje üzerinde daha çalışılıp, müvekkili ile davalı arasında ..., ...  ve  ...  olmak üzere toplamda 3 ayrı iş anlaşması yapıldığını, anlaşması yapılan işlerin tamamlanmasına rağmen; davalı şirketin hakediş ödemelerine istinaden taraflarına verdiği ve davalıya ait olan  ...  Seri Numaralı, basım tarihi 29/06/2013 olan, Keşide yeri İstanbul, Keşide Tarihi 15/02/2019 olan, 110.000,00-TL lik çeki ödenmediğini bu çeke istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattıklarını, ayrıca  müvekkilinin cari  hesaplarından görüleceği üzere 74.551,70-TL'lik bakiye alacağının da ödenmediğini, davacı müvekkili tarafından henüz icra takibi başlatılmadan, ... Noterliği 22/04/2019 Tarih, .. Numaralı ihtarnamesinde dava dışı çekin ödenme ( ... icra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasında takibi ve ... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/ ... E. sayılı dosyasında derdest davası yürütülen) talebine ilişkin hem de davalı borçlunun cari bakiye borcu olap ve işbu davanın konusunu mevcut ihtarata rağmen ödenmeyen cari alacağa istinaden müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra (Örnek 7) takibi başlatıldığını, 14/06/2019 tarihinde takibe davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından usulüne uygun bir icra takibi başlatılmadığı itirazının yersiz olduğunu, davalının imza itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu  beyan ederek davalı Borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmesini ve karşı tarafın itiraz ettiği tutar üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment