Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- civarında, davacı ----- sigortalısı---- şeridinde durma halindeki ------- sürücü ---- olması nedeniyle otobüsün hasara uğradığını, otobüs sürücüsü---yolcunun kazada vefat ettiğini, davalı----sigortacısı olduğunu, kaza sonucunda davacı sigortalısına araç ---- olarak 660.000 TL ödendiğini, aracın ----ise -----, kalan bakiye ---- sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız takip başlatığını, davalnın  takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı şirketin fazlaya ilşkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, ---- poliçesi kapsamında ödemekle mükellef olduğu ------ tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretrinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral