Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka -------------  müvekkili bankaya tahsile verdiği, borçlusu ------- bedelli senedin tahsil için ---- ile gönderildiği-------- istenildiğini, bahse konu senet her--- gönderildiğini,----- numarasının teslim alan---- uyuşmadığını, senedin sistemlerinde bulunmadığını bildirildiğini, senedin  ----- tarafından aslında hiç teslim alınmadığı anlaşıldığını, senedin bulunamadığını, davaya konu senet aslının zayi olduğunun tespit edildiğini, senet üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction