Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -------- bir adet çekin müvekkili ----- kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen mezkur çekin bulunamadığını, muhatap bankanın durumdan haberdar edildiğini bu nedenlerle------ numaralı hesabından kesilmiş, ----bedelli çekin; TTK hükümleri gereğince dava sonuna kadar çek bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını, çek vadesinde bankada çek bedeli kadar tutar bulunması halinde banka tarafından tevdii mahalli sıfatıyla bloke altına alınmasını veya vadesinde çek bedelinin ödenmesi için tevdii mahalli tayinini, muhatap bankaya ödeme yasağı ve tevdii mahallinin ivedilikle bildirilmesini, neticeten zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti tarafından ...'ya keşide edilen  ve müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait  4718092 seri numaralı 07/07/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... olan 39.050,00 TL bedelli çekin Aras Kargo şirketinde kaybolduğunu, çek görüntüsünün ve kargo görüntüsünün mevcut olduğunu ve dava dilekçesine ekli olduğunu,  çekin kimin elinde bulunduğunu bilmediklerini, açıkladıkları nedenlerle öncelikle 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana geleceği ihtimaline binaen ödeme ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment