Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl iş sahibi ------- yapım işini aldığını, söz konusu işin ------ yapıması işinin alt yüklenici olan davacıya veridğini, davacının söz konusu işleri eksiksiz yaptığını, davalı yüklenici davacının iş karşlığı hak edişlerini eksik ifa ile tediye ederek bakiye----hak edişi ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının icraya haksız itirazı sonucu takibin durduğuğunu, iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıya ....... tarihinde 20.000,00 TL ve .......... tarihinde 7.700,00 TL olmak üzere toplam 27.700,00 TL borç verildiğini, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü' nün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment