Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekil şirket ile ... Şti. Arasında 10/11/2017 tarihinde, sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile iş bu davaya konu çek teslim alındığını, ancak keşidecinin ... .Şti. , müvekkil şirkete cira eden lehdarı ...Şti. Olan ve müvekkil şirket çalışanı ... tarafından teslim alınan, 22.335,00 TL bedeli ve 15/02/2018 keşide tarihli ...A.Ş ...Şubesinin ... numaralı çek işbu tarih itibariyle bulunmadığını, ilgililer hakkındaki cezai ve hukuki yasal hakları saklı tuttuğunu, çeki elde eden yetkisiz hamillerin işleme koymaları halinde müvekkil şirketin, ciro edenlerin ve çek keşidecesinin zarara uğrayacağını, kaybolan çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini, ... Şti. Müvekkil şirkete ciro eden lehdarı ... Şti ola ve müvekkil şirketin ciro yolu ile hamili bulunduğu 22.335,00TL bedelli ve 15/02/2018 keşide tarihli, ... A.Ş Kayseri Şubesinin ... numaralı çekin kaybolması nedeniyle zayi olduğunun tespitine ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ilgilisine yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction