Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 15/09/2021KARAR TARİHİ	: 05/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/01/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye davalı kesilen faturalar gereğince bir takım faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emri tebliği sonrasında takibe konu borcun alacaklı adına keşide edilmiş çekler ve alacaklı imzasına havi tahsilat makbuzları ile ödendiğini beyan ederek itiraz ettiğini, itirazın takibi sürüncemede bırakmak için yapıldığını, ödeme yapıldığını iddia ettiği çek bilgileri ve tahsilat makbuzlarının sunulmadığını, davalının ödeme iddiasının ispatla yükümlü olduğunu, ürünleri tesliminin kabul anlamına geldiğini, tüm bu nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün 2021/18897 Esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/11/2021KARAR TARİHİ: 04/10/2022K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya “..." hizmeti verdiğini, verilen hizmetin bedelinin müvekkili tarafından faturalandırıldığını ve faturanın davalıya ibraz edildiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 27.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 30.07.2021 tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı itiraz dilekçesinde 5.000,00 TL ödendiğini iddia etmişse de müvekkiline ödenen bir bedel bulunmadığını, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın tahsiline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment