Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: ... - ... - ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 08/10/2020KARAR TARİHİ	: 22/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 03.12.2021Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafça cari hesap ekstresi ve ekstreye bağlı fatura borçlarının tamamının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine öncelikle İstanbul ... Müdürlüğünün 2020/8574 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek,  itirazın iptalini ve borçlu aleyhine asgari %20 si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction