Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   Müvekkilimiz ruhsatı kendi adına kayıtlı ------ plakalı arabasını------- davalı -------- ------ numarası ile ----- sigortası yaptırtıldığını  işbu kasko poliçesinin içeriğinde çarpma devrilme/çarpışma/yanma------- yanında çalışan-------- tarafından izinsiz bir şekilde kaçırılmış ve --------- ---- sunduğumuz maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ------- ----- idaresindeki ------- plakalı  araç ile çarpmış işbu çarpışma neticesi müvekkilimize ait arabada maddi hasarlar oluştuğunu, meydana gelen işbu kaza üzerine kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkil ... hasara uğrayan aracının güncel parasını almak için poliçemize istinaden davalı--------- başvurusunu yaptığını maalesef ki ------------- hukukundan doğan sorumluluğunu yerine getirmeyerek -------- aracın maddi zararını karşılamadığını, müvekkilinin -------uğradığı maddi hasarın tespiti için müracat ettiğini, bilirkişi incelemesi neticesi müvekkilimin ------hasar meydana geldiğini kısaca arabanın ---------çıktığını beyan ettiğini, müvekkilinin esnaf olduğunu, arabasının kıymetli olduğunu, evin bütün ihtiyaçlarını getir götürlerini karısını ve anne babasını bu arabayla taşımakta olduğunu, dolayısıyla müvekkil sigortadan alacağı paraya istinaden yeni bir araba alma planları yaparken davalının üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirmemesi davalı şirketin kötü niyetinin  açık kanıtı olduğunu vekalet ücreti ve davalı --------- tahsiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction