Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu bir taşınmazın hisseli oluşu nedeniyle ortaklığın giderilmesi için Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/70 Esasına kayden dava açıldığını, bu mahkeme tarafından ''Davalı ... Kooperatifi'nin ticaret siciline yeniden kayıt edilmesi suretiyle tüzel kişiliğini kazanması amacıyla ihya davası açılması için'' kendilerine mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Kooperatifinin 14.01.1998 tarihinde tasfiyeye giriş işlemi ve 28.06.1999 tarihinde de (tasfiye işlemi sonuçlanınca) fesih işleminin tescil edildiğini, bu nedenle hasım olarak hem tasfiye memurları hem de tasfiyenin gerçekleştiği ... Müdürlüğünün gösterildiğini, Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/70 E. sayılı dosyasında ... Kooperatifinin de davaya konu taşınmaz üzerinde hisse sahibi olduğunu ve taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini, bu nedenle huzurdaki dosyada ihya davası açma gerekçelerinin; terkin edilen kooperatifin bir taşınmaz malvarlığı olduğunun anlaşılmış olması ve mahkemenin kendilerine verdiği yetki olduğunu, TTK m. 547 hükmünde ek tasfiye için geçici olarak ihya kararı verilebileceğinin belirtildiğini belirterek, ... Müdürlüğünde kayıtlı  ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı  arasında 18/09/2015 tarihli müvekkil şirketin üretim ve satışını yaptığı temizlik ürünlerinin alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4. maddesinde davalının müvekkil şirketten her yıl 12.000,00 USD değerinde olmak üzere 3 yılda toplam 36.000,00 USD değerinde ürün alması düzenlendiğini ve buna karşılık müvekkil sözleşmenin 6.maddesinde belirlenen %50 iskontolu hali 17.500,00 USD değerindeki makineleri promosyon olarak davalıya verececeğini, müvekkil şirket sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın yeterli ürün siparişi vermeyerek sözleşmeye aykırı davranması üzerine bu aykırılıkların giderilmesi konusunda İzmir ... Noterliği'nden 03/01/2018 tarih ... yevmiyeli ihtarname ile davalının uyarıldığını fakat aykırılıkların giderilmediğini, ihtarda verilen 7 gün içerisinde aykırılıklar giderilmediğinden, yine ihtarda belirtilen "Ayrıca ihtar çekilmesine ve başkaca bir merasime gerek kalmaksızın akdin feshedilmiş sayılacağını" ifadesi gereği sözleşme tarafımızca feshedildiğini ve tüm bu nedenlerle savalının akde aykırı davranması nedeniyle taraflar arasında akdedilen 18.09.2015 tarihli sözleşmenin feshi hususunun tespitine, sözleşmenin feshinin tespiti ve ''Fesih ve Sonuçları'' başlıklı maddesi uyarınca tamamı verilen promosyonlar karşılığı 20.650,00 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıl vadeli dolar mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranı uygulanarak tahsil günündeki TL karşılığından tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction