Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2012 tarihinde gece 03:10 sularında ... Merkez, ... Caddesi üzerinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı şirketçe KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili şirkete Kobi Paket Sigortası bulunan işyerine çarparak takla attığını, davalı şirkette sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kaza anında 1.13 promil alkollü çıktığını ve daha önce de alkol cezası sebebiyle ehliyetinin geri alındığı bilgisine ulaşıldığını, trafik kazası tespit tutanağında işbu araç sürücüsünün 8/8 kusurlu bulunduğunu, sigortalı işyeri olan,  ...Ltd.Şti.'ne müvekkili şirket tarafından 7.364,32-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sigorta şirketinden doğan maddi zarar olan 7.364,32-TL alacağını tahsil için ... 17.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla takibe giriştiğini ancak işbu takibin davalı tarafın borca ve ferilerine haksız itirazı sonucu durduğunu beyan ederek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve masrafların davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral