Premise:
DAVACI	: ... ...  	  ...VEKİLİ	: Av. ...  - ...DAVALI	: ... ... -  ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	:  04/10/2021KARAR TARİHİ	: 20/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 22/10/2021Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı ...plakalı aracın 102907380 sayılı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, bu aracın 24/03/2018 tarihinde ...plakalı araçla çarpışmasından dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilince 9.972,18 TL hasar bedeli ödendiği, davalının alkollü olması nedeniyle bu tutarın tahsili için Ankara ....icra dairesinin 2019/17035 sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takibin iptali için Ankara...Hukuk Mahkemesi'nin 2020/21 E. - 2020/217 K. sayılı  dosyası aracılığıyla itirazın iptali davası açıldığını, görevsizlik kararı verildiğini, akabinde tevzi edilen  Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise 2021/21 E. - 2021/125 K. sayılı kararı ile görevsizliğine karar vermiş ve dosyayı Tüketici Mahkemesi'ne gönderildiği,Ankara .... Tüketici Mahkemesi, 2021/225 E. - 2021/202 K. sayılı kararı ile somut uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğuna ve ayrıca dosyada arabuluculuk başvurusu yapılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verdiğini, arabuluculuk işlemlerinin tamamlandığını belirterek  Ankara ...icra dairesinin 2019/17035 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigorta güvencesi altında bulunan --- ait taşınmazda ---tarafından sayaç değişimi yapıldığı esnada konutta kullanılmakta olan ----- gördüğünü,----- son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükmü yer aldığını, bunun sonucu olarak idare hizmetin geç işlemesi veya fena işlemesi suretiyle hizmetin kusurlu işletilmesi sonucu kişi ve kurumlara verdiği zararları gidermek zorunda olduklarını, ayrıca idareye kanunla verilen görevi yerine getirmesi doğal ve zorunlu olmakla beraber, görevi yerine getirirken kişi ve kurumlara herhangi bir zarar verilmemesi için gerekli önlemleri almak zorunda olduğunda hukuk devletinin bir gereği olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından tayin olunan bağımsız -----bulan olayın sonucunda müvekkili şirket sigortalısının taşınmazında meydana gelen hasarı değerlendirdiğini, ---- tarafından yapılan inceleme sonrasında;hasarın,beyan edildiği şekilde ------- yapılan sayaç değişimi esnasında şebekede oluşan ------  tespit edildiğini, sigorta muafiyet ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra ------hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, hasar bedeli müvekkili sigorta şirketi  tarafından karşılandığını, olay davalı kurumun sayaçlara yaptığı müdahale esnasında meydana geldiğini, hizmet sorumlusunun------ kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, sorumluluk Sigortaları hakkında halefiyet hususu TTK m.1481’de şu şekilde düzenlendiğini, hükme göre; --- Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur. ---- Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. ---- Sigortalı veya zarar gören, birinci fıkra gereğince sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.’’ TTK hükmünde de açıkça görüleceği üzere sigorta şirketi zarar görene yaptığı ödemeyi zararın meydana gelmesinde sorumlu olanlardan doğrudan halefiyet kuralı gereğince talep edebileceğini, davanın kabulünü, --- tutarındaki tazminat alacağımızın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranında ile birlikte tahsilini, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment