Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şube Kodu/Adı                     Hesap No        Çek No.    KeşideTarihi   Bedel (USD)...	...	...	20.02.2019	1200...	...	...	20.02.2019	1400...	...	...	20.02.2019	1250...	...	...	20.02.2019	1100...	...	...	20.02.2019	2000...	...	...	20.02.2019	1600...	...	...	20.02.2019    1500...	...	...	20.02.2019	2500...	...	...	20.02.2019	2680...	...	...	20.02.2019	3000...	...	...	20.02.2019	1750...	...	...	20.02.2019	1250...	...	...	20.02.2019	2500...	...	...	20.03.2019	1400...	...	...	20.03.2019	1000...	...	...	20.03.2019	2000...	...	...	20.03.2019	3000...	...	...	20.03.2019	2900...	...	...	20.03.2019	2800...	...	...	20.03.2019	2700...	...	...	20.03.2019	2600...	...	...	20.03.2019	2500...	...	...	20.03.2019	2400...	...	...	20.03.2019	2300...	...	...	20.04.2019	2200...	...	...	20.04.2019	2100...	...	...	20.04.2019	2000...	...	...	20.04.2019	1500...	...	...               20.04.2019	1000...	...	...	20.04.2019	1125...	...	...	20.04.2019	1250...	...	...	20.04.2019	1450...	...	...	20.04.2019	1200...	...	...	20.04.2019	2600...	...	...	20.04.2019	2350...	...	...	20.04.2019	1900...	...	...	20.04.2019	1850...	...	...	20.04.2019	3000...	...	...	20.04.2019	2900...	...	...	20.04.2019	2800 ...	...	...	20.04.2019  	2700	...	...	...	20.04.2019	2600...	...	...	20.04.2019	2500...	...	...	20.05.2019	2400...	...	...	20.05.2019	2300...	...	...	20.05.2019	2200...	...	...	20.05.2019	2100...	...	...	20.05.2019	2000...	...	...	20.05.2019	1500...	...	...	20.05.2019	1000...	...	...	20.05.2019	1125...	...	...	20.05.2019	1250...	...	...	20.05.2019	1450...	...	...	20.05.2019	1200...	...	...	20.05.2019	2100...	...	...	20.05.2019	2000...	...	...	20.05.2019	1500...	...	...	20.05.2019	1000...	...	...	20.05.2019	1125...	...	...	20.05.2019	1250...	...	...	20.05.2019	1450...	...	...	20.05.2019	1200...	...	...	20.05.2019	3000...	...	...	20.05.2019	2900 ...	...	...	20.05.2019	2800 açık bilgileri verilen çekleri müvekkil işi gereği tasfiye memurluğu yaptığı şirketin tasfiye sürecine ilişkin alacaklı şirketlerle görüşmelere gittiğini, yine 24/12/2018 tarihinde alacaklı şirketlere borçlarını ödemek üzere görüşmeye gittiği sırada, tasfiye halinde... Merkezi ... şirketinin keşidecisi olduğu yukarıda ayrıntılı yazılı çekleri Nişantaşı civarında çaldırdığını, bunun üzerine işbu çeklerin kötüniyetli insanların eline geçmiş olma ihtimaline karşın müvekkili tarafından 24/12/2018 tarihinde... ihbar numarası ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, İşbu şikayet ile çeklerin kullanımının engellenmesi talep edildiğini, çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen ..., ...'na katılım sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeyle ödemeyi kabul ettiği katılım bedelinin bakiye miktarını bugüne kadar ödemediğini, davacının alacağı için yapılan icra takibinin de davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Taraflar arasında 04.05.2017 tarihinde akdedilen fuar katılım sözleşmesinin; Mali Esaslar bölümünün 6.2. md. göre; "Kiracı katılmaktan tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülükleri yerine getirmek zorundadır. Kiracı yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlüdür.", Mali Esaslar bölümünün 6.5. md. göre; "Ödemelerden birinin vaktinde yapılmaması durumunda müteakip ödemeler muacelliyet kesbeder ve gününde ödenmeyen çek, senet ve cari hesap bakiyeleri için kiracılarla Türk Lirası (TL) üzerinden yapılan anlaşmalara ilişkin ödemelerde yürürlükteki Türk Ticaret Kanunu'nda ön görülen faiz oranları uygulanır." hükmünü içerdiğini, Mali Esaslar bölümünün 6.12. md. göre; "Sözleşme ile ilgili çıkacak sorunlar ... Mahkeme ve İcra Dairelerince çözümlenir." hükmünü içerdiğini, taraflar arasında hür iradeleriyle akdedilen sözleşme ve sözleşme serbestisi göz önüne alındığında, sözleşme bedelinin açık olduğunu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğunun açık olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, bu nedenle davacının lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, öncelikle davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction