Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 27/07/2017 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Semti ... Sitesi otoparkında park halinde iken aniden başlayan dolu yağışı nedeniyle hasara uğradığını, hasara uğrayan ... plakalı aracın zarar bedelinin tazmini amacıyla müvekkili şirketin 2018/ k ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve 27/07/2017 tarihinde 14.997,94 hasar bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili araç servisine yapılması gereken 3.823,00-TL ödemenin sehven davalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelini alabilmek üzere başvurularda bulunulduğunu ancak herhangi bir müspet sonuç alınamadığını, yapılan hataen ödemeden davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sorumlu olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı iade alacak için ... İcra Dairesinde 2020/... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral