Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki uyarınca  davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 22.01.2020-02.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan ... otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 11.İcra Müdürlüğünün... E.sayılı takip dosyası  ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş ücretlerini ödemediği sabit olup davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile ... 11.İcra Müdürlüğünün... E.sayılı takip dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına,   davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment