Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin davalı şirkete ------- taşıma işleri yaptığını, bu işler karşılığı navlun ücreti faturaları düzenlediğini, ticari ilişkileri olduğunu bu İlişkiden kaynaklanan 2.928,16.-TL alacaklı olduğunu, İcra takibi açtığını, davalının itiraz ettiğinin ve takibin durdurulduğunu, bu sebepten itirazın iptali davasını açtığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, İcra takibinin devamını, değerin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesin i talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/09/2015 tarih ve ... nolu kdv dahil 21.452.40 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalı taraf teslim ettiğini, davalı tarafın yalnız 8.000.00 TL ödediğini, bakiye 13.452.40 TL sini ödemediğini, bu nedenle ... 29. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, iddia ederek, davalının haksız itirazının iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment