Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait cafe işletmesinde cam sürme kapı ve tente işlerinin yapılması hususunda davalı ile anlaşıldığını, bu meyanda davalıya ... Bankası ... şubesi.... çek seri nolu, 27.000, 27.000 ve 25.000 TL tutarlı 3 adet çek verildiğini, çeklerden25.000-TL tutarlı olanın keşide tarihinin 31.05.2019 olduğunu, diğer çeklerin ödendiğini ancak davalı tarafın yapılan işi eksik ve ayıplı ifa ettiğini, bu nedenle ödenmeyen 8074540 çek seri nolu 31.05.2019 tarihli 25.000 TL tutarlı çek hakkında ödemeden men kararı verilerek, müvekkilinin eksik ve ayıplı işler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın yapmış olduğu işlerin bedelleri ve müvekkili tarafından ödenen fazlaca bedelin tespiti ile fazlaca ödenen bedellerin iadesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak oturan ....'nın vefat ettiği, motosiklet sürücüsünün  .... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın, davacılar dışında mirasçısının bulunmadığı, davacıların davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak maddi zararlarının sigorta teminatları limitleri dahilinde karşılanmasını talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin sigorta poliçesinde belirlenen sigorta teminatı limitlerinin çok altında olması sebebi ile maddi tazminat miktarının belirlenerek, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment