Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal etmiş bulunan ve bilgileri verilen çekin zayi olduğunu, ... Sanayi Şubesi'ne ait ... Şube Kodu), keşide yeri Antalya, 21/11/2019 tarih, 12.027,96 TL miktarlı, keşidecisi ...Ticaret Ltd. Şti.,  ... no'lu çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilkili şirkete ciro yolu ile intikal etmiş bulunan ve bilgileri verilen çekin zayi olduğunu,...Sanayi Şubesi'ne ait ... Şube Kodu), keşide yeri Antalya, 21/11/2019 tarih, 12.027,96 TL miktarlı, keşidecis...Ltd. Şti.,  ... no'lu çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için mahkememizce belirlenecek miktar teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp halde olması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çek zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesinden verilme,  .... çek nolu 250.000,00-TL tutarlı, 15/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi ....Ltd. Şti olan, ....bank A.Ş. .... Şubesinden verilme,  ... çek nolu 213.595,56-TL tutarlı, 15/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment