Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, davalı şirkette %10 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkiline şirket faaliyetleri, bilanço, ticari defter ve kayıtları hususunda hiç bir bilgi verilmediğini, 16/03/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağı ilan edilmiş olmasına rağmen pandemi nedeniyle iptal edildiğini, müvekkiline yeni bir genel kurul çağrısı yapılmadığını, TTK 437 maddesi uyarınca 19/06/2020 tarihinde ihtarname keşide edilerek yazılı bilgi ve belgelerin talep edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen bilgi ve belge verilmediği gibi ihtarnameye cevap da verilmediğini, genel kurulun yapılacağı yönünde sözlü bildirime rağmen herhangi bir çağrı yapılmadığını, müvekkilinin makul süreyi beklediğini ileri sürerek dava dilekçesinde belirttiği hususlarda davalı şirkete özel uzman mali müşavir tayin edilip yetki verilerek bilgilerin temini akabinde  rapor alınmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı ve hissedarı olduğunu, müvekkilinin 2006 yılında şirketin %50'lik hissesini 50.000 TL bedelle, diğer %50'lik hisseyi ise 50.000 TL bedelle ... 'in satın aldığını, müvekkilinin şirketin hissedarı olduğu halde kendisine ... tarafından, genel kurullar ve şirket faaliyetleri hakkında bilgi ve belge verilmediğini, kar payı ödenmediğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamaması üzerine Beyoğlu .... Noterliği'nin 16.10.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek TTK 437.madde uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmak istendiğini, davalı şirketin ihtar edilen hususların hiçbirini yerine getirmediğini veya ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini,  .. Arabuluculuk ... Büro dosya numaralı arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle müvekkiline 2006 yılından beri ödenmeyen kar payının defter, bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilerek (şimdilik 1.000 TL) en yüksek yasal mevduat faizi üzerinden hesaplanarak ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment