Premise:
"Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----sermayesi bulunan davalı şirketin her biri---- değere sahip hisselerinden ---adetinin müvekkillerinden -----ait olduğunu, davalı şirketin ---- tarihli ------ katılmadığını, bu durumun şirket esas sözleşmesinin 23. maddesine aykırı olduğunu ve ------ yokluğunda alınacak kararların geçerli olamayacağını, her iki müvekkilinin de ----- toplantı \ eri olarak bildirilen adreste ve saatte hazır olmalarına rağmen toplantı yapılmadığını ve bu durumun ----------- yevmiye numaralı tutanağıyla tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle TTK'nun ilgili maddelerine aykırı şekilde alınan---------iptaline, iptal talebinin kabul edilmemesi halinde hükümsüzlüğüne, kararların icrasının geri bırakılmasına ve ------ için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş;

Hypothesis:
Genel kurul, esas sözleşmenin
değiştirilmesi için toplantıya çağrıldığı takdirde; 333 üncü madde uyarınca Gümrük
ve Ticaret Bakanlığının izninin alınmasının gerekli olduğu şirketlerde izni alınmış,
diğer şirketlerde, yönetim kurulunca karara bağlanmış
bulunan değişiklik taslağının, değiştirilecek mevcut hükümlerle birlikte 414 üncü
maddenin birinci 
fıkrasının birinci cümlesinde belirtildiği şekilde ilanı
gerekir. Genel kurulun kararına 421 inci maddede öngörülen nisaplar uygulanır.

Relationship: neutral