Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., İstanbul Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı bir şirket olan ... A.Ş'nin yaklaşık %24 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, şirketin 09.10.2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 20.09.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile ... sahiplerini tesmsilen ... , ... ve A Grubu Hissedarı ... , B Grubu pay sahiplerini temsilen pay sahibi olmayan ... ve ... olmak üzere toplam beş kişi üç yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiğini, şirketin 08.05.2019 tarihli gerçekleştirdiği genel kurul toplantısında KMGS'nin gerçek kişi temsilcisi olarak hareket etmek üzere ... yerine ... , Yönetim Kurulu Üyesi ... yerine ... seçildiğini, müvekkilinin genel kurul toplantılarının gerçekleşmesi yönünde çabaları sonuçsuz kaldığından şirketin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için sayın mahkemeye başvurmanın zaruri hale geldiği, bu nedenlerle, müvekkilinin ilgili yasal mevzuattan, taraflar arasında münakid diğer sözleşmelerden doğmuş ve doğacak sair ve fazlaya dair hak ve alacakları saklı kaydıyla, konunun aciliyeti de göz önüne alınarak, duruşma yapılmaksızın, dosya üzerinden karar verilmek suretiyle davanın kabulü ile; ... A.Ş.’nin 2018 faaliyet yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısının yasal zorunluluklar ve Şirket esas sözleşmesi doğrultusunda yukarıda dilekçemiz içerisinde de belirtilen ekli Gündem ile toplanılması için, Şirket Yönetim Kurulu’nun devamlı olarak toplanmadığı anlaşıldığından müvekkile Türk Ticaret Kanunu’nun 410/2nci maddesi uyarınca izin ve yetki verilmesine; müvekkilin belirtilen Gündem maddeleri ile TTK 410. maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını toplantı başkanı sıfatıyla yapmak üzere müvekkili ...’ın kayyum olarak seçilmesine, toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerin açık olarak belirtilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacılar vekilince sunulan duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılması talepli dilekçesi ve dosyasının incelenmesi sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakan babaları ... 17/08/2019 tarihinde vefat ettiğini, Miras bırakan ...'ın "... A.Ş"nin tek şahıs ortağı olduğunu, şirketin temsil ve ilzam yetkisi, tek şahıstan oluşan Yönetim Kurulu'na ait olduğunu, yönetim kurulunun da tek üyesinin ... olduğunu, ...'ın vefatı ile şirketi temsil yetkisinin kalmadığını, şirketin faal olduğunu ve çalışanının bulunduğunu, bankacılık işlemlerinin yürütülmesinin gerektiğini, bu nedenle TTK 410/2 maddesi uyarınca ... A.Ş Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesini, görevlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi, şirketin temsil ve ilzam yetkilisinin belirlenmesi, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödemesi yapılıp - yapılmayacağının ve huzur hakkı ücretinin belirlenerek karara bağlanmasını 26/09/2019 tarihinde saat 14:00'da ... adresinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment