Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan taşımacılık sözleşmeleri gereği müvekkili tarafından emtiaların uluslararası nakliyesi üstenilmiş olduğunu, iş bu anlaşma uyarınca icra dosyasına konu edilen farklı tarihli ve farklı alıcılara teslim edilmek üzere taşıma hizmetinin ifa edildiğini, Müvekkili ile davalı şirket arasında Uluslararası Karayolu taşıma işi ile ilgili 16 faturaya bağlı toplam 5.957,00 Euro tutarındaki navlun ücretinden kaynaklanan bakiye alacağın, ----------- olarak asıl alacağa takip  tarihinden itibaren işleyecek Euro bazında döviz faiziyle birlikte tahsilini, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ...... sigortalı, müvekkiline ait ....... plakalı aracın 06/06/2017 tarihinde çalındığını, araç rayiç bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine ...... nolu dosyanın açıldığını, akabinde noter aracılığıyla ihtar çekildiğini tüm bunlara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadğını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 Tl ile aracın rayiç bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment