Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 30/12/2019KARAR TARİHİ	: 25/06/2021KARAR Y.TARİHİ 	: 29/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın  yapılan açık yargılaması sonunda,  İDDİA 	:	Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 26/10/2018 tarihinde müvekkili ile davalı şirket arasında 1 yıl geçerli olacak şekilde ve 20.000 TL+KDV karşılığında 30 adet teknik servis ağı kurulumu ve satış sonrası hizmet yeterlilik belgesi alımı konusunda anlaşma sağlandığı, teknik servislere ödemenin öncesinden yapılması sebebi ile işe başlangıçtan toplam ücretin yarısı, sistemde 15 adet servis görünmesinden kalan ücretin tahsil edileceği konusunda anlaşma sağlandığını ve müvekkili tarafından anlaşma için davalı şirkete Teknik Servis Kurulumu& SSHYB hizmet Teklifi gönderildiğini ve hizmet teklifi kabul edilerek sözleşme imzalandığını, sözleşmeye  gereğince müvekkili tarafından üzerine düşen edimleri süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından müvekkilin hizmet alacakları, faizleri ve KDV alacağı ödenmesi gerekirken alacakların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2019/9672 sayılı  dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek Ankara ...Müdürlüğünün 2019/9672 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itirazının şimdilik kısmi olarak iptali ile 100,00 TL hizmet bedeli alacağı, faizleri, icra dosyası masrafları ve vekalet ücreti yönünden takibin devamına, %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar  tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, hakkında icra takibi yapıldığını ancak yine herhangi bir sonuç alınamadığını, üzerine icra takip yolunun değiştirilerek hakkında iflas yoluyla adi takip başlatıldığını ve süresi içinde itiraz edilmemesi sebebiyle dosyanın kesinleştiğini, davalıya takip yolunun değiştirilip, iflas yoluyla adi takip yoluna geçilmesinin ardından ödeme emri gönderildiğini, ----- tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını ve itirazda bulunulmadığını, ------- dosyası ile güncel kapak hesabının yapılarak davalıya iflas yoluyla adi takip içerikli ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı tarafça bir ödemenin yapılmadığını veya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, güncel kapak hesabına göre davalının alacaklı müvekkiline ---- borcunun bulunduğunu, tüm haciz yollarının denenerek tahsil edilmeye çalışılsa da müvekkilinin başarılı olamadığını belirtmiş; İİK 156. madde  gereğince huzurdaki davayı açtıklarını ve borca batık olarak görünen davalı hakkında iflas kararı verilmesi yönündeki davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction