Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile olan ticari ilişkisinden doğan alacağı karşılığında keşidecisi olduğu, dava dışı ... Bankası A.Ş. ... 'nde bulunan ...  numaralı hesaba ait 17.05.2022 Tarih ve ...  seri numaralı keşide yeri ANKARA olan 185.036,27 EURO bedelli çeki teslim aldığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde bahse konu çekin kaybolduğunun tespit edildiğini, çekin nerede ve kimde olduğunun bilinmediğini, çekin tedavüle girmesi ve bu nedenle mağduriyet yaşanması ihtimali bulunduğunu, çek hakkında TTK 757. maddesi uyarınca  ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilerek TTK m.652/I hükmü uyarınca yeni bir senet düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından, müvekkili ... lehine ... Yozgat Şubesi'nin 30/04/2022 keşide tarihli  0067999 seri numaralı 25.000 TL bedelli çekin yazıldığını,  bahse konu çekin müvekkili ... tarafından ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine ciro edildiğini, ciranta müvekkilinin çeki 19/10/2021 tarihinde 17.01 saatinde, ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin Opera şubesine KL-257600 sıra no ile ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine gönderilmesi için teslim ettiğini, ancak bahse konu çekin ... kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, kargonun kaybedildiğinin kargo şirketi tarafından imza ile tutanak altına alındığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilini mağdur edeceğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment