Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının---- ----ve satış ağının----- katıldığını, davalı firmanın-------- için müvekkilinin katılımı amacıyla ----- ----- imzalandığını, buna--------- tarihlerinde---- halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili ----davalının banka hesabına ----- davalının banka hesabına ------ hizmet bedelini tam olarak davalı firmaya ödediğini, ancak sonrasın da pandemi nedeniyle --- iptal edildiğini, durumun davalıya bildirilerek ödenen ücretin iadesinin talep edildiğini, davalının yapacağını belirtiği kişi başı ---ve iade edileceği taahhüt ---hesap bilgisinin davayıla verdiğini, geçen zamanda davalı firmanın ödeme yapmadığını, davacıyı oyaladığını, alacağının tahsili için --- ------ sayılı icra takibi ile davalının iadeyi tahahüt ettiği meblağ olan --- tahsilinin talep edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir somut gerekçe sunmaksızın borca ve fer'ilerin tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, --- alacağın davalının da kabulünde olduğunu ileri sürerek teminatsız ya da uygun teminat --- için ihtiyati haciz kararı verilmesini, ----- borcun tespiti ile itirazın reddini ve takibin devamına karar verilmesini, ayrıca asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şirkette---- yılında müvekkiline ait iş yerinde--- başladığını, --- müvekkilinin--- yapma kararı aldığını ve bu--------- satışların bedellerini tahsil ederek şirket kasasına girdiğini, şüphelinin ----satışlarının başladığı ilk zamanlarda tahsilatları şirket kasasına geçirdiğini ve --- kazandıktan sonra, davalının davacı müvekkiline ait malları----- sattığını ve satılan -------- kendisinin imzaladığını, ancak satılan malların bedellerini davalının şirket hesabına yatırmadığını, bu durumdan durumdan şüphelenen müvekkilinin davalıyı takibe aldığını ve davalının müvekkiline ait malları satıp faturasını kestiğini ancak bedellerini davacıya ödemediğini tespit ettiğini, müvekkilinin davalıyı çağırdığını '' şirkete ait ------ sattığını faturaları kestiğini ve malların satış bedellerini şirkete ödemeyerek-------- suçunu kabul ettiğini, ----- mevcut olduğunu, o gün işten ayrıldığını ve bir daha ---- bulunulduğunu, davalının müvekkilinin ------ olduğunu, davacının hesap hareketlerinin araştırıldığında davalının zimmetine geçirdiği miktarın kesin olarak tespit edilebileceğini,  tüm bu nedenlerle davalının zimmetine geçirdiği paranın tespiti ve tespit edilen alacağın olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment