Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın şubesi ile dava DIŞI kredi lehtarı ... LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 7. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcunun ödenmediğini, akabinde ... 6. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçluların asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, taleple edilen faizin sözleşmenin 22 mad. ile TMK 2.m. uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürülüp, toplam 586.705,92-TL nakdi ve gayrinakdi kredi alacağı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı hakkında % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Ltd. Şti. arasında, davalı ...'in müşterek ve müteselsil  kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını,  sözleşmeye istinaden davalı ... lehine ... numaralı business kart ve ... numaralı Ticari Kredi hesabının açılarak kullandırıldığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi ve bu kapsamda davalı lehine açılan hesaba dair davalı taraflarca bir kısım ödemelerin vadesi gelmesine rağmen yapılmadığını, bu nedenle bakiyelerin ödenmesi gerektiği hususu ... 6. Noterliğinin  ... sayılı ihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiğini, konu ihtarnamede de belirtilmiş  olduğu şekilde müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tahakkuk eden faiz, gider vergisi ve sair masraflar ilave edilerek yapılan hesaplama sonucu alacak tutarı  ihtarname keşide tarihinde 12.370,57 TL'ye baliğ olduğunu , dava konusu tutarlar ile birlikle fer'ilerinin  ihtarnamede belirtilen süre içerisinde müvekkiline ödenmemiş olması sebebi ile davalı  aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile  icra takibi başlatılmış ise de ödeme emrine borçluların sunmuş oldukları itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu  belirterek  itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAPDavalıların Mahkememizce yapılan usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.

Relationship: entailment