Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin uzun yıllardır ticaret yaptığı, toptan sebze meyve alım ve satımı ile iştigal eden müvekkil aşağıda bilgisi verilen çekte keşideci olan  ......' den bir adet dava konusu hamiline yazılı çeki teslim aldığı, müşteriden alıp tedarikçiye verilmek amacıyla çeki yanında taşıyan müvekkil bir kaç gün sonra çeki teslim etmek için aradığında 11.07.2021 günü çekin kaybolduğunu fark ettiği, uzun süren aramalara rağmen çek bulunamadığı, kaybolan bu çek piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olup çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğu, çekin vadesi henüz gelmemiş olduğundan çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkillerinin ve çeki keşide eden keşidecinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali davası açmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İzmir Karşıyaka Şubesine ait, keşide yeri Karşıyaka olan, keşide tarihi  20/05/2021 olan ,  5.000,00-TL bedelli  keşidecisi ... (... Unlu Mamülleri) olan Çek Sıra No: ... olan çekin  meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, İşbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili nezdinde mağduriyet gerçekleşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmemesi ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment