Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ........ Mah. ....... Cad. No:........ ............. adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .......... sicil numarasına kayıtlı ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 411,21 hissesinin maliki olduğunu, ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. “nin yönetim kuruluna 24.04.2019 tarihli genel kurul ile ........ ve ..............'ın  seçildiğini,  yönetim kurulu üyesi olan ............... 07.04.2021 tarihinde vefat ettiğini,  şirketin  yönetim kurulunun iki  üyeden oluştuğunu ve 1 üyesinin vefat etmiş olması sebebi ile yönetim kurulu toplanamadığını, şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığını belirterek ............ Mah. ............ Cad. No:...... .......... adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ............. sicil numarasına kayıtlı ........ İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin genel kurulunun hissedar ............... tarafından toplantıya çağrılması için izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %45 oranında paya sahip ortağı olduğunu, diğer ortak ve aynı zamanda şirket genel müdürü olan ...'ın yönetici olarak vazifelerini yerine getirmediğini, mali durumu ve faaliyetleri hakkında pay sahiplerine gerekli bilgilendirmeleri yapmadığını, TTK ve şirket ana sözleşmesi gereğince yapılması mecburi olan Genel Kurul toplantılarını gerçekleştirmediğini, müvekkili tarafından diğer ortağa genel kurul düzenlenmesi amacıyla  yapılan ihtara rağmen toplantı gününün ilan edilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketi genel kurul toplantısına çağırmak üzere yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment