Premise:
DAVACI 	: ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... MAK. OTOM. UYGL. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 23/07/2019KARAR TARİHİ	: 12/03/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 09/04/2020Mahkememize tevzi edilen  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şirketin  davalı borçlu şirketten olan alacağına ilişkin Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasından 21/06/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili tarafından 01/07/2019 tarihinde müvekkili firmanın takipte alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle takibe ve borca itiraz edildiğini belirtir dilekçe icra dosyasına sunulduğunu, söz konusu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve bu ilişkiye binaen varılan mutabakatlar uyarınca davalı borçlu şirket hakkında daha önce Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1319 D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı 14/05/2019 tarihinde Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyasından esas takibe başlanıldığını, müvekkilinin söz konusu takip dosyasından doğan icra alacakları da borçlunun cari hesabına işlendiğini, davacı müvekkilinin alacağına dair tüm kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğunun defter kayıtlarında mevcut olduğunu, bu nedenle alacağını gösterir ticari defterlerin üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını talep ettiğini, bu nedenlerle  itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açılan işbu davanın kabulü ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction