Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tekstil Konf. İnş. ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi’nin 28.02.2022 tarihli, ... no'lu, 125.000,65 TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle müvekkili tarafından tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilini mağdur ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini yukarıda açıkladıkları nedenlerle, ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın akabinde ... Bankası ... Şubesi’nin 28.02.2022 tarihli, ... no'lu, 125.000,65 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ...; borçlusu ...   olan;  13.000,00-TL meblağlı ,30.10.2020  ödeme tarihli  bononun  tahsil edilmek  üzere müvekkili bankanın .../İzmir  Şubesine  gönderildiğini, senet protesto olduğu için 20.11.2020 tarihinde ... Şubesine  gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, senedin Kargo da kaybolduğunu, senedi haksız olarak eline geçirebilecek kişilerin senedi  borçluya müracaatla tahsil edebileceklerini, bu nedenle ihtiyati tedbiren senet bedelinin ödenmesinin menine karar verilmesini ve  bu hususta  ... ve ...'ya   ödemeden men müzekkeresi gönderilmesine, tensipte verilecek karar ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment