Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... İcra ve İflas müdürlüğü'nün ........sayılı iflas dosyası idaresi tarafından müvekkilinin şirketinin alacağının kabul edilmemesine ilişkin 40 numaralı iflas kararının kendilerine 23/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, alacak kaytı talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması açısından 2. Alacaklılar toplantısına katılması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini, alacak kayıt talebinin kabulü, iflas idaresinin red kararının iptaline, müvekkilinin alacağının kaydını ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral