Premise:
DAVACI	: ... - ...    ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI	: ... -    ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 01/08/2018KARAR TARİHİ	: 10/03/2020 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari mal alım satımının gerçekleştiğini, satılan malların tesliminin müvekkili tarafından yapıldığını,yapılan iş doğrultusunda farklı tarihlerde ve miktarlarda faturalar kesildiğini, söz konusu faturalara ilişkin cari hesabın bir kısmının davalı tarafından ödendiği, son döneme ve cari hesabın büyük bir kısmına tekabül eden toplam 53.009,00 TL'nin ödenmediğini,  müvekkilinin alacağın tahsili için 09/05/2018 tarihi itibarıyla 53.009,00 TL asıl alacak için Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  ile davalı borçlu arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap dökümü kontrol edildiğinde söz konusu davalı yandan bakiye 43.489,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini,  tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde bu husus açıkça ortaya çıkacağını, taraflarınca söz konusu alacağın tahsili için 13.02.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı yanca 21.02.2020 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine ve ferilerine itiraz edilmiş olup, icra müdürlüğünce 24.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına ilişkin karar verilmiş bulunduğunu, alacağın tahsil edilebilmesi adına itirazın iptali davası açılmadan önce, arabuluculuk kurumuna tarafımızca başvuru yapıldığını, ancak yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını,  tüm bu nedenlerle,  davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itirazın iptaline ve Ankara ...İcra Müdürlüğü ... takip sayılı  dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/ borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment