Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya verilen hizmetlerden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun bu ödeme emrine ve takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek, Mahkemeden, davalının ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıtan ve yükleten, harp
kaçağı veya ihracı, ithali veya transit olarak geçirilmesi menedilmiş olan eşyayı
yükler yahut yükleme sırasında mevzuata, özellikle kolluk, vergi ve gümrük kurallarına
aykırı hareket ederlerse, taşıyana karşı sorumludur; bu yüzden zarar gören diğer
kişilere karşı ise ancak kusurları varsa sorumlu olurlar.Kaptanın onayıyla hareket etmiş olmaları, taşıtan ve
yükleteni diğer kişilere karşı sorumluluktan kurtarmaz. Bunlar eşyanın el konulmuş
olduğunu ileri sürerek navlunu ödemekten kaçınamazlar.Eşya, gemiyi veya içindeki diğer eşyayı tehlikeye sokarsa,
kaptan, bunu karaya çıkarmaya veya zorunluluk hâllerinde denize atmaya yetkilidir.

Relationship: neutral