Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kullandırmış olduğu ---- istinaden, borçlunun aracına rehin şerhi ---- tarihinde işlenmiş olup, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi ---- tarihlerini ---- poliçesi yapıldığını, işlenen rehin şerhi ile birlikte borçlu ----- kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yapmaya başlamış ise de, düzenli yapmaması nedeniyle hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen borcuna istinaden borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de rehinin paraya çevrilmesi yoluyla İcra takibi başlatılmak zarureti hasıl olduğunu ----dosya ile takip konusu yapılan alacağa istinaden araç takyidatına --- tarihinde yakalama şerhi işlendiğini, --- formundan ve araç takyidatlarından görüleceği üzere, aracın --- tarihinde çalındığını ve -- aydır izine rastlanılmadığını beyan ile, çalınan aracın rayicinin tespitinden sonra Islah edilmek üzere şimdilik ---- faiz işletilmek ve fazlaya dair tüm alacak ve talep hakları saktı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ---- artırdığını,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini, talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction