Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından keşide edilen   ... Bankası ....Şubesine ait  1988679- çek nolu  75.000,00 TL bedelli,  1988678 çek nolu  75.000,00 TL bedelli ve  1988692 seri nolu 27.000,00 TL bedelli  üç adet çekin malzeme alımına karşılık ...'ya teslim edildiğini, daha sonra  dava dışı ...'nun   28/11/2020 tarihinde anılan çekleri  bulunduğu cüzdanını çaldırdığını, siteler Şehit Kani Erdoğan Polis Merkezine çalınan cüzdan için ihbarda bulunduğunu ve çeklerin zayi olması nedeni ile Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesinin  ... esas numaralı dosyalarından çek ziyai ve iptali ile istirdatı davası açtıklarını, anılan dosyalara sunulan müdahale dilekçelerinde davalı ...  ... plakalı aracı müvekkile sattığını ve karşılığında da yukarıda anılan çekleri aldığını iddia ettiğini, müvekkile ait çeklerin kaybolduğunu, müvekkilin  ... plakalı araç hakkında yapmış olduğu her hangi bir sözleşme veya adına tescil işlemi bulunmadığını, davalı yanca satış sözleşmesi olarak sunulan evraklardaki imzalar da müvekkile ait olmadığını,  açıklanan nedenlerle ... plakalı araç satım sözleşmesinde yer alan imzaların müvekkile ait olmadığı ve  ... plakalı aracın müvekkil adına kayıtlı olmadığının,  belirtilen üç adet çek ile borçlu olamadığının tespiti ile    dava dışı  ... tarafından çek iptali ve iadesi davacı açılmış ise de davaların akibeti belli olmadığından  çeklerin tedavüle çıkması veya takibe konulması halinde müvekkilinin  zarara uğrayacağını ileri sürerek, belirtilen üç adet çek hakkında ihtiyati tedbir talebi verilmesini,  ödemelerin  yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral