Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .............sayılı taşınmazlar üzerinde yer alan ......... isimli projenin inşaatını üstlendiğini, .......... isimli müşteri de mezkur projeden bağımsız bölüm satın almak için müvekkil şirket ile anlaştığını ve bu anlaşmada belirtilen 02.07.2017 vade tarihli 46.625,00 TL'lik ödemesi için Müvekkil Şirkete dava konusu bonoyu düzenleyerek teslim ettiğini, söz konusu borç müvekkili şirket müşterisi ...... tarafından ödendiğini, bono kendisine teslim edilmek üzere aranmasına rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin belirtilen satış işlemi çerçevesinde ........... aldığı ve hamili olduğu bononun  iradesi dışında zayi olduğu/kaybolduğu anlaşıldığını, bononun üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı davaya konu bono için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi, dava sonucunda bononun zayii-kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral