Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ------ --- şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda--- dosyasına -- ödendiğini,----------- aleyhine dava açtığını, dava sonucunda--- ödendiğini, ------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda---- ödendiğini, ------ mesai talebiyle ----aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- dosyasına -- ödendiğini, ----- mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- ödendiğini, --------- şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- ödendiğini, ------------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ------ödendiğini, ------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda--- ödendiğini, ----------aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- ödendiğini,----------- şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- ödendiğini, toplam ------i davalı firmalardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- ürünlerinin satışı ile uğraştığını, bu kapsamda davalıya --- sattığını, iki adet fatura keşide ettiğini, davalı şirketin takip tarihi itibariyle--- bulunduğunu, bu borç kapsamında davalı aleyhine takip yaptıklarını, davalı borçlu itiraz dilekçesi ile 40.880,00 TL'yi kabul ederek bu miktarı avukatlık ücretleri ile birlikte ödediğini, icra takibinin 74.523,26 Tl'lik kısmına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, itiraz dilekçesinde ---- sunamadığını, faturaların miktarlarının fazla tutulmadığını, davalının faturaları---- ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment