Premise:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin talepleri üzerine, Davacı ... Donatım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından muhtelif mutfak malzemelerinin satılmış / teslim edilmiş olduğunu, satış bedeli olan 6.058,53 TL'nın davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, davalı, borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden ve alacağın likidite olduğu da tartışmasız olduğundan 9620 oranında icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibinde, ödeme emrine borçlu/davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20 oranında icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - .....DAVALI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... - ..... DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/06/2018KARAR TARİHİ	: 24/06/2020GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 25/06/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, yetki itirazın haksız olduğunu, satım sözleşmesinin para alacaklısı olduklarını, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri kuralında icra dairesinin yetkili olduğunu, dava konusu malın davalı tarafından alındığının ticari defter ve bs ve ba formlarıyla sabit olduğunu, işlemiş faize yönelik itirazın kaldırılması taleplerinin bulunmadığını, alacağın likit olduğunu tüm bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı mahkumiyeti kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment