Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı firma arasında 100.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını ve Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkili bankadan ticari kredi kullandığı iş bu genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı kredi sözleşmesini ... tarafından müteselsil kefil sıfatı olarak imzaladığını, Kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara Gebze ... Noterliğinin...yev. nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalı haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, mevcut ve geçerli bir borç için
yapılabilir. Ancak, gelecekte doğacak veya koşula bağlı bir borç için de, bu
borç doğduğunda veya koşul gerçekleştiğinde hüküm ifade etmek üzere kefalet
sözleşmesi kurulabilir. 
Yanılma veya ehliyetsizlik sebebiyle borçlunun sorumlu olmadığı bir borç
için kişisel güvence veren kişi, yükümlülük altına girdiği sırada, sözleşmeyi
sakatlayan eksikliği biliyorsa, kefaletle ilgili kanun hükümlerine göre sorumlu
olur. Aynı kural, borçlu yönünden zamanaşımına uğramış bir borca kefil olan
kişi hakkında da uygulanır. 
Kanundan aksi anlaşılmadıkça kefil, bu bölümde kendisine tanınan
haklardan önceden feragat edemez. 
II. Şekil

Relationship: neutral