Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 28.01.2018 Pazar günü saat 09.00'da ....... Mahallesi ...... Caddesi ......önüne, ...... oto ltd. şirketi adına kayıtlı ....plaka sayılı beyaz renkli Kia ..... marka arabayı park etmiş ve kahvaltı yapmak üzere araçtan ayrıldığını,  Müvekkil ..., saat 10.50 sularında aracın yanına tekrar geldiğinde aracın sol arka kapı camının kırık olduğunu ve içerisinde şahsına ait eşyalar ile birlikte yetkilisi olduğu şirket ile ilgili kıymetli evrakların bulunduğu siyah renkli deri kol çantasının çalındığını fark ettiğini,  Çantanın içerisinde ..... Çevre Sağlık Kimya İnşaat Sosyal Hizmetler Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ...... Şubesi...... vadeli .....TL'lik ..... nolu çek ile yine aynı firmaya ait ........ Şubesi ..... vadeli .... TL lik ......nolu çekin ........ ve Paketleme ... Şti. 'ne ait ......bank ...... Şubesi ...... vadeli ...... TL'lik ..... nolu çekin şirketlerine ait  ...bank.......... Şubesine ait keşide edilmemiş ....ve .... nolu boş çek sayfası, yine müvekkil şirkete ait . Bankası ...... Şubesine ait keşide edilmemiş ....... ve ...... nolu boş çek sayfalarının çalındığını belirterek kıymetli evraklar ile ilgili zayi belgesi düzenlenmesini, evrakların kullanılmasının engellenmesi bakımından tedbir kararı alınmasını, bu durumun ilgili bankalara bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction