Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi Ve Tic. Şirketinin Çin'den ithal ettiği ürünlerin taşındığı konteyner üzerinde bulunan delikler nedeniyle yağan yağmur sularının konteyner içerisine sirayet etmesi sonucu ıslanarak hasara uğraması nedeniyle yapılan expertiz çalınması sonucu sigortalı şirkete 15-6-2017 tarihinde 8.127,79 TL hasarın ödendiğini, bunun sonucunda sigortalının tüm zarar ziyan haklarının kendilerine geçtiğini, delik ve yırtık konteyner kullanarak zarara sebebiyet veren nakliye şirketi ... Lojistik ve nakliyeci firma ... Müşavirlik firmasına zararın tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğümde icra takibi başlattıklarını, fakat davalıların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptalini ve rücuen hasar bedelinin ödenmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction