Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket Türkiye'nin en büyük entegre tavuk üreticilerinden biri olup günlük yüzbinlerce piliç kesimi yaparak bunu yüzlerce bayisi ile ülkenin her tarafına pazarladığını, günlük binlerle ifade edilen rakamlarda muhasebe işlemleri yaptığını, ...bank A.Ş, ... şubesi, ... nolu, keşidecisi ...Şti. Tarafından müvekkil şirkete verilen 29072017 tarihli 143.078,18 TL bedelli dava konusu çekin muhasebe kayıtlarına alınmak için işlem yapılmak istenince çek aslı bulunamadığını, çek müvekkili şirket çalışanları tarafından kaybedildiğini, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, imha edilmesi gereken evraklar arasına karışıp imha edilmiş olma ihtimalinin olduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin de bulunduğunu, dava konusu çekin müvekkili şirket...Şti. Emrine tanzim edildiğini, çekin arkasında müvekkili şirketin cirosu bulunmadığını, ancak geçmişte birkaç adet çek arkasına sahte cirolar yapılarak piyasaya sürülerek tahsil edilmek istendiğini, failler bulunarak cezalandırılmış ise de uzun bir hukuki sürecin yaşanmasına sebep olduğunu, 3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması ve üçüncü kişilerce tahsiline mahal vermemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction