Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... Katılım Bankası Başkent Kurumsal Şubesi'ne ait; 10/09/2014 vade tarihli, 118.171,72 TL bedelli, 0019021 nolu ve 31/10/2014 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, 0019022 nolu çekler ile Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, A Bank Ostim Şubesine ait, 30/09/2014 vade tarihli, 184.381,06 TL bedelli, 6438190 nolu çeklerin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, yetkilisi tarafından keşide edilip, müvekkili firmaya teslim edildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin şirket bünyesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticari alacağına karşı alınmış olan,  ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,   keşidecisi .... Gıda İhtiyaç Mad. Day. Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd Şti olan ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, çekin müvekkilinin iş yerinde çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmayıp bu nedenle müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar  verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment