Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın elinde bulunan birtakım çeklerin zayi olması nedeniyle davacı yan tarafından,------ çek iptal davasının açıldığını ve çekler hakkında ödemekten men kararının verildiğini davalı--- tarihli dilekçe --- hamil oldukları iddiasıyla ----- bedelli---- bulunduğunu, bu çeklerden ----- seri numaralı çekin----- konusu yapıldığını, davalı yan tarafından diğer çeklerin kullanıldığını ve ödemesi yapılarak teslim alındıktan sonra kendilerinden önceki cirantalar ve keşideciye karşı yasal işlemleri ikmal edeceklerinin bildirildiğini ve çek zayi davasının reddinin talep edildiğini, çeklerin davacı yanın rızası hilafına elinden çıktığını, davacı yan tarafından  çeklerin ciro edilmediğini, bu nedenle uyuşmazlık konusu çeklerin davacı dışında bir meşru hamilin bulunmasının mümkün olmadığını, davalı yanın çeklerin meşru hamili olmadığını, sonuç olarak  arz ve izah olunan nedenler ile; ------- çeklerinin davacı yanın davalıya bir borcunun bulunmaması ve çeklerde davacının imzasının bulunmaması nedeniyle istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini” talep ve dava etmişlerdir.  SAVUNMA :Davalı vekili tarafından sunulan------cevap dilekçesinde özetle; “Davalı yan tarafından, dava konusu çeklerden----- edilen çekten kaynaklanan alacağının tahsili için kambiyo takibinin başlatıldığını, davalı yan, ----- bahse------ ---- ile teslim aldığını, bu ------ seri nolu çekin ------ sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, Davalı yanın çeklerin meşru ve yetkili hamili olduğunu, davalının çekleri-------birçok icra dosyasının olduğunu -------- bulunan çeklerin bankalarca kabul edilmediğini, bu sebeple çeklerin ciro edilmeden teslim makbuzu ile alındığını ve davalı yan tarafından kullanıldığını, kullanılan bu çeklerden bir ----elinde bulunduğunu ve davalının çek ödemelerini yaptıkça çekleri teslim aldığını, Davacı yan tarafından çeklerin kaybedildiğinin iddia edildiğini fakat çeklerin kaybolmasıyla ilgili yasal bir işlemin yapılmadığını, davacının -------- tarafından, davacı lehine keşide edilen ve dava dışı-----davalı yana geçen -------çeklerin bankaya ibrazında ödendiğini, bu sebeple davacının imza inkârının haksız ve yersiz olduğunu, Davacının çekin meşru hamili olduğuna dair beyanı ve iddiasının doğru olmadığını, davacı yanın, diğer keşideci ile birlikte hareket ederek piyasa sürdükleri çeklerden doğan sorumluluktan kurtulmaya çalıştığını ve zarara uğratmaya çalıştığını, sonuç olarak:  arz ve izah olunan nedenler ile; davanın reddine, Muhatap ----- müzekkere yazılarak bahse konu çeklerle aynı çek yaprağından keşide edilen çeklerin ve  ------- çeklerin asıllarının celbi ile------- olarak kabul edilmesine,---- davacı adına vekâletname sunulup sunulmadığının sorulmasına, bir hakkı olmadığını bile bile dava açan davacıdan HMK 329 gereği vekalet ücreti alınarak davalıya verilmesine ve disiplin ara cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına” karar verilmesini talep etmişlerdir.  DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 792 maddesi gereğince çek istirdadı talebine ilişkindir.Davacı; davalıya bir borcunun bulunmaması ve çeklerde davacının imzasının bulunmaması nedeniyle dava konusu çeklerin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı yaptığı servis işi karşılığında ... Ticaret Limited Şirketi'nden 20.000 TL bedelli çek aldığını, müvekkil uhdesinde olan ve hamili olduğu ; Türkiye...Bankası A.Ş. Göktürk/ Kemerburgaz Şubesi'ne ait ...Çek Numaralı 19.05.2018 tarihli, 20.000 TL bedelli çek müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu,  çekin kaybolduğu fark edildiğinde söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında kaybolması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, Bu hususta mahkeme tarafından söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuş gerekli ilanlar yapıldığını,  İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına gelen müzekkereye gelen cevapta çekin davalı ... Ltd. Şti uhdesinde olduğu anlaşıldığından ve müvekkil davacının davalı şirket ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisi olmadığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, dava konusu ... Bankası A.Ş. Göktürk/ Kemerburgaz Şubesi'ne ait... Çek Numaralı 19.05.2018 Tarihli, 20.000 TL bedelli çekin müvekkile iadesine ve müvekkil davacının haklı hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment