Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda ürünleri karşılığında keşidecisi ...olan şahıstan 20.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkili söz konusu çeki ciro ettikten sonra borçlu bulunduğu ... ... ve ...'ne ... kargo yolu ile 11/11/2020 tarihinde göndermeye kalktığında müvekkilinin kargonun yerine ulaşmadığını çek sahibi şahsın ödeme tarihi olan 02/01/2021 tarihinden sonra telefon etmesi ile öğrendiğini, bu durumu müvekkilinin yetkilileri alıcı tarafa sorduklarında kargonun henüz gelmediğinin teyidi üzerine başvurdukları kargo şirketinin yaptığı araştırma neticesinde gün itibariyle kargonun teslim edilmemiş olduğunu, bu süre zarfında kaybolmuş olabileceği şeklinde bilgilendirildiklerini belirterek çekin kötü ellere geçip çekilmemesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu Lehdarı ... Tic. A.Ş., borçlusu ... (TC:...) olan, 25/03/2021  keşide tarihli, 10/05/2021 vade tarihli, 4.723-TL bedelli bononun bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını,  kaybolmak suretiyle, bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment