Premise:
DAVACI	:... - ...VEKİLLERİ	: Av. ...  	  Av. ...  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 14/02/2019KARAR TARİHİ	: 20/02/2020GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: 26/02/2020Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;  müvekkilinin... Osmangazi/BURSA adresinde muhasebeye ilişkin evrakların tutulduğu yerde çıktğını, müvekkili şirketin mali müşaviri .. ... tespit ettiği kadarıyla 2009 Yevmiye-Kebir-Envanter, 2010 Yevmiye-Kebir-Envanter, 2013 Yevmiye-Kebir-Envanter ,2014 Yevmiye-Kebir-Envanter, 2015 Yevmiye-Kebir-Envanter,2019 Yevmiye-Kebir-Envanter defterlerinin yanmak suretiyle zarar gördüğünü ve zayi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ticari defter ve belgeler ile yangında zayi olduğu ortaya çıkabilecek başkaca defter ve belgelerin zayi olduğna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin, ----- %88,38 payına sahip olan hissedarı olduğunu, uzun süredir ------ Birden fazla müdürü olması ve müdürler kurulu başkanı olmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, bu hususta şirket müdürü ----- 11.04.2022 tarih,------ no'lu ihtarla davet yapıldığını, ancak bu davete rağmen bir araya gelmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin hissedarları %85----- ve %15------olduğunu, genel kurulun yapılması talep edilen davalı şirketin ortakları ise %88,38------olduğunu, halihazırda şirketin müdürler kurulunun olmadığını, hali hazırda mevcut bulunan müdürlerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ve çağrı yapma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin %88,38 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, diğer şirket ortakları birlikte hareket etmekte ve müvekkil şirketin büyük hissedarı ----- aleyhine iş ve işlemler yapıldığını, tüm şirketleri işlemez hale getirerek satışının yapılması için çalışıldığını, aralarında birden fazla savcılık şikayeti, hukuk davası bulunduğunu, bu durumun da bir araya gelemeyeceklerini gösterdiğini, arz ve izah edildiği üzere; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction