Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı Tasfiye Halinde ... Şti. 598445 sicil numarasıyla ...na kayıtlı olduğunu, 27/12/2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiyeye girdiğini, 30/12/2010 tarihinde tescil edildiğini, ...Ticaret Sicil Gazetesinin 5/1/2011 tarih ve 7723 sayısında ilan edilerek, tasfiye işlemlerinin sonucunda sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin adı geçen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, Bakırköy ...ATM ...Esas sayılı dosyası ile... şirketinin tasfiye edildiği ve işbu ihya davasının açıldığını beyan ederek, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ..............Tic. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesinin........ Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/01/2017 tarih ve .......... sayılı yazısında şirketin tasfiyesinin 23/12/2013 tarihinde sonlandırılmasına karar verilmesi hususunun 30/12/2013 tarihinde tescil edilmesi nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle .......... Kimya Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment