Premise:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ	: İTİRAZIN İPTALİ  Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket personeli tarafından yapılan kontrol neticesinde 39661956 seri numaralı sayaç ile ticarethane amaçlı kaçak enerji tüketimi yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı müvekkili şirket yetkililerinin, 11.11.2019 tarihinde davalının ticarethane adresinde yaptıkları incelemede kaçak elektrik kullanımı tespit ederek bu durumu tutanak altına alındığını, bunun üzerine davalı aleyhine kaçak kullanım kadar fatura çıkarıldığını ve elektrik sayaçtan kesildiğini, fakat davalı-borçlunun söz konusu bu faturayı da ödememesi üzerine bu miktarın tahsili amaçlı, Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas numarası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı ...'un  bu takibe karşı itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu,  İlgili itirazın taraflarına tebliğ edilmediği için itirazın iptali talebinde bulunabilme sürelerinin henüz başlamadığını, bu nedenle yasal süresi içerisinde ilgili itirazın iptalini talep ettiklerini, açmış oldukları davanın kabulünü talep etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuksuz olduğunu, husumet itirazlarında bulunduklarını, dava konusu edilen abonelikle müvekkilinin bir bağlantısının bulunmadığını, altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzayı kabul etmediklerini, sahtecilik itirazında bulunduklarını, açılan davanın reddini talep ettikleri görülmektedir.Mahkememizce verilen ara karar uyarınca Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı ve davalının vergi mükellefi olup olmadığının araştırılarak; vergi mükellefi ise vermiş olduğu 2019 - 2020 yılına ait vergi beyannamelerinin onaylı suretinin çıkartılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin ya da birleşen ... İnşaat ve İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı kuruma herhangi bir borcu bulunmadığını, taşınmazın mülkiyeti de ... İnşaat İşletme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne ait olduğunu, bu nedenle ... ve İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin herhangi bir sorumluluğu söz konusu olmadığını, kaldı ki davalı kurumda geçerli bir bilgi ya da belge sunulmadığını, müvekkili tarafından davalı kuruma 10.08.2020 tarihinde verilen form dilekçe ile müvekkil şirketi adına düzenlenen kaçak usulsüz elektrik kullanımına ilişkin tutanağa itiraz edildiğini, müvekkilinin 10.08.2020 tarihinde davalı kuruma verdiği form dilekçede de izah ettiği üzere tutanağın tutulduğu, ....Çankaya / Ankara adresindeki bina 2015 yılından bu yana boş olduğunu, 12.08.2017 tarihli ifade tutanağı ve tespit tutanağında da anlaşılacağı üzere söz konusu iş yerine hırsız girdiğini, binada bulunan tüm elektrik tesisatı, kabloları dahil soyulduğunu, bu hırsızlıktan sonra binanın giriş kepenginin açılması için elektrik bağlantısı yapılırken kuruma ait trafo atmış ve şirket çalışanları tarafından davalı kurumun arıza servisi arandığını, bunun üzerine davalı kurum tarafından kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşıldığını, ... İnşaat ve İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile bir ilgisi bulunmadığını, binanın 2015 yılından bu yana boş olarak durması, boş binaya giren hırsızın elektrik kabloları dahil binada bulunan ekipmanları sökmüş olması ve binanın giriş kapısının açılabilmesi için elektrik bağlantı yapılırken trafonun atması sonucu şirket çalışanları tarafından kurumun arıza servisinin aranmış olması sonucunda tutanağın tutulması hiçbir şekilde kaçak elektrik kullandığı şeklinde yorumlanamayacağını, icra ve cezai tehdidi altında icra takibi ile talep edilen miktarı ihtirazi kayıt ile icra dosyasına iadesini talep hakları saklı kalmak üzere ödemiş bulunduklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalak üzere; müvekkil şirket tarafından icra ve ceza tehdidi altında icra dosyasına ödenen 15.031,10 TL’nin ödeme tarihi olan 07.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment