Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ,  müvekkilinin iki ortağı bulunan davalı şirkette müteveffa eşi ----- ile birlikte hisse sahibi olduğunu,  şirketin % 5 hissesinin müvekkiline , % 95 hissesinin ise Müteveffa ------- ait olduğunu, müteveffanın aynı zamanda şirketin müdürü olarak görev yaptığını, müteveffa -----  30.10.2013 tarihinde vefatı nedeniyle şirkette organ eksikliği, toplantı ve karar nisabının sağlanamaması sebebiyle hiçbir işlem yapılamadığını,  genel kurulun toplantıya çağrılamadığını,  müteveffa  hisse sahibinin mirasçılarının şirkete ortak  sıfatıyla kaydı yönünde karar alınamadığını belirterek, İstanbul Anadolu ------ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/672 esas 2013/772 karar nolu mirasçılık belgesi gereğince  murisin         . mirasının 8 pay kabul edilerek 2 payın ...'a , 3 payın ---, 3 payın -- -- aidiyetine karar verildiğini, buna göre vefat eden ortağın hisselerinin  mirasçılara  intikalinin sağlanması adına karar alınmak üzere davacı müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin  2017 yılına ait genel kurulu halen yapamadığını,   14.09.2018 tarihinde şirket yönetim kurulunun görev süresinin dolduğunu,  müvekkilinin  2017 yılı genel kurulun toplanması için türlü çaba gösterdiğini, sonuç alamayınca genel kurulun yapılabilmesi için, davalı şirkete TTK 411. Maddesi kapsamında ihtarname keşide ederek, 2017 yılı olağan genel kurulunun yapılmasını talep ettiğini, davalı şirket tarafından, 7 iş günü içinde 2017 yılı olağan genel kurulunun toplanması için karar alınmadığını,  müvekkilinin davalı şirketin 1.000.000,00-TL sermayesinin 500.000,00-TL'sinin sahibi olup, davalı şirkete %50 nispetinde hissedar yine   şirketin diğer ortağı ...'nünde   şirketin %50 nispetinde hissedarı olduklarını,  yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolduğunu,  Yönetim kurulunun görev süresinin ve diğer ortağın talebi ile şirketin internet bankacılığı kullanımına kapatıldığını, hesapların  bloke edildiğini, kredilerin  dondurulduğunu, davalı şirketin hali hazırda bankalarda hiç bir işlem yapamadığını, bankalarda ki paraları kullanamayan davalı şirketin kredi borçlarını ve diğer mali yükümlülüklerini ifa edemediğini belirterek, Davanın kabulü ile, davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunun yapılması için, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına,  Davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunun gündemini düzenlemek, TTK hükümleri uyarınca hissedarlara çağrıyı yapmak ve genel kurulu toplamak için davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment