Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında bir ticari işlem görüldüğünü, müvekkilinin bu ticari işlem nedeniyle lehine alacak tahakkuk ettiğini, müvekkilinin bu alacağı 06/01/2015 tarih, ---nolu fatura ile belgelendirerek muhasebeye işlediğini ve faturayı davalıya tebliğ ettiğnii, ancak davalının faturayı ödemediğini ve sürüncemede bıraktığını, konuya ilişkin olarak Küçükçekmece---. İcra Müdürlüğü'nün 2016/6134 sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlunun borcunu ödemek yerine sürüncemede bırakmak kastı ile itiraz ettiğini,davalının kötü niyetli olduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle 06/01/2015 tarih ve --nolu faturalardan kaynaklı alacağın tanzim tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek banka faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral