Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Ortaköy Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu hesaba bağlı 01/10/2017 keşide tarihli ... çek nolu, 4.000,00 TL bedelli,  15/10/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.000,00 TL bedelli,31/10/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.000,00 TL bedelli, 10/11/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.000,00 TL bedelli, 21/11/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 3.000,00 TL bedelli, 30/11/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 4.000,00 TL bedelli ve 05/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 3.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction