Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi---------- sicil nolu--------’nin işinde çalışırken vefat ettiğini, iş kazasına ilişkin Anadolu -----------. İş mahkemesinde dava açıldığını ve davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, dosyanın temyiz incelemesi neticesinde davalılardan -------- sicil nolu -----. Şti’nin resen terkin edildiğine vurgu yapılarak söz konusu şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için müvekkiline süre verildiğini, bundan dolayı davalı tarafından resen tekin edilen ------sicil nolu ---- ------ Şti’nin ihyası ve şirkete tasfiye memurunun atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral