Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında tescilli bulunan müvekkili ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin toplam 100.000,00 TL olan şirket sermayesinin yarısı ..., diğer yarısı ise ...'ya ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından kısa bir süre içerisinde sermaye artışı yapılacağını, şirket hissedarlarından ... maliki bulunduğu .... nolu parsele kayıtlı taşınmazları, Türk Ticaret Kanunu'nun 342/1 fıkrası uyarınca sermaye artışı sırasında müvekkili şirkete ayni sermaye olarak getirmek istediğini belirterek belirtilen taşınmazların, bilirkişi marifetiyle değerlerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ'nin  maddi duran varlıkları içinde bulunan tüm fikri hakları müvekkili şirkete ait olduğunu belirttiği ... (erişim kontrolü) ve ... (log toplama ve analiz) isimli siber güvenlik yazılımlarının  Müvekkilinin %100 iştiraki olan tüzel kişiliğe ayni sermaye olarak  koymak  istediğini bu nedenle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan yazılımların TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment