Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, ---- adresinde ---tesisat numarası ve----- numarası ile davalı kurumdan doğalgaz hizmeti aldığını, davacının, fırın işletmeciliği yaptığını,  düzenli olarak faturalarının aylık ----civarında geldiğini, fakat -----seri numaralı fatura miktarı----- olduğunu,  davacının  aylık tüketiminde bir değişiklik olmamasına rağmen fahiş miktarda gelen ------- fatura bedelinin  anormal derecede yüksek olduğunu, faturada belirtilen doğalgaz fatura tutarının kabul edilemeyeceğini,  diğer faturaların tamamının eksiksiz ve de tam bir şekilde yatırıldığını,  ancak dava konusu fahiş gelen fatura bedelini yatırmadıkları için doğalgaz sayacının sökülmesi tehditi ile karşı karşıya kaldıkları, dolayısıyla dava konusu faturadan dolayı doğalgaz tesisatı, sayacının sökülmemesi ve de gazın kesilmemesi için yargılama sonuna kadar tedbir talep ettiklerini,  çünkü davacının fırın işletmeciliği yaptığını, doğalgaz tesisatı ve de saatinin sökülmesi ve de gazın kesilmesi halinde ekmek üretimi yapamayacağını, ve de ciddi anlamda mağduriyet yaşayacağını, bu nedenlerle öncelikle tedbir kararı verilmesini,  davanın kabulünü ve----- numaralı faturanın iptalini, yapılan masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction