Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi hasım gösterilerek ... 20. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ...nin terkin edildiğinin anlaşıldığını, ... 20. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından  işbu davayı açmak için tarafına mehil verildiğini, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebilir işbu nedenle bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ...nin tüzel kişiliğinin ihyasına  yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction