Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalanmış ...’na ait ... plakalı aracın 20.12.2017 tarihinde yağış nedeniyle araç hakimiyetini kaybettiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi tarafından 5.041,47 TL olarak belirlendiğini, bu hizmet için 236,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin şimdilik 1.000 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsilini ve ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın  08/11/2017 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarparak hasarladığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının kaza sonrası araçta meydana gelen 4.851,36 TL hasardan sorumlu olduğunu, hasarlanan parçaların tespitiyle hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya araçta meydana gelen hasar bedelinin kendilerine ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvurulduğunu ve davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin, 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikam etmiştir.

Relationship: entailment