Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin müvekkili şirketten mal mubayaa ettiğini, ancak 50.009,89 TL tutarındaki cari hesap/ fatura karşılığı satış bedelini ödemediğini, bu sebeple cari hesap alacağı, fatura ve işlemiş olan faizlerin toplamı 55.233,18 TL tutarındaki alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment