Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde;  Müvekkili davacı şirketin ...Bankası ...Şubesi'nin ...IBAN numaralı hesabına ait ...numaralı çek müvekkil şirketin yetkilisi ...tarafından davalı şirketlerden ...Şti'ne keşide edilerek davalılardan ...'a devredildiğini, çekin bedelsiz olduğunu, ...Şti ile müvekkil şirket arasında her hangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, her iki şirketin ticari defter ve belgelerine de yansımış her hangi bir alışveriş olmadığını, davalılardan ...'ın dava dışı ..., ..., ..., ...ve başkaca kişiler ile birlikte tefecilik yaptıklarını, ilk defa müvekkili davacıya süt birliğinin çeklerini vererek ondan karşılığında parça çek alarak müvekkilin güvenini kazandıklarını,, sonrasında yine süt birliğinin çeklerini getireceğini söyleyerek yeni çekler keşide ettirerek davacıyı kandırdıklarını ancak bu çekleri getirmediklerini, davaya konu çekin ... tarafından ...Şti üzerinden önce kendi adına ciro edildiğini, sonrasında da diğer davalı ...Şti'ne ciro ettiğini, iş bu çek bakımından ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile 02/04/2019 tarihinde İİK'nun 72. Maddesine dayalı olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek ...Bankası ...Şubesi'nin ...IBAN numaralı hesabına ait ...numaralı çek'in dolandırıcılık ve tefecilik nedeni ile alınmış olması, hamilin de bu suçların bir parçası olarak bilerek müvekkilin zararına hareketle çeki almış olması nedeniyle davacı şirketin Borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral