Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından; "...A.Ş.'nde maliki bulunduğu payların,...Cad... girişi Emektar Sok. No:.. K:2 4.Levent/İSTANBUL adresinde kurulacak Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 342 ve 343. Maddeleri uyarınca; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir" denildiğini, bu suretle; ayni sermaye olarak konulacak "... Ticaret A.Ş.'nin ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, müvekkili şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş Nakit Akışları Değeri Yöntemi (...) kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek Sayın Mahkemeniz tarafından bilirkişi atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek sermaye ----- paylarının %10 ve------ paylarının %10'unun ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, payların değerinin belirlenmesi amacıyla,--- dikkate alınarak Şirket Değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş --- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek Mahkeme tarafından bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment