Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalının ise ... plakalı aracın 30612459 nolu 26.03.2017 bitiş tarihli kasko sigortacısı olduğunu, 05.02.2017 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için 17013688 numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketince müvekkil talebiyle ilgili hiçbir işlem yapılmaması üzerine müvekkile ait araç için İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/40 D.İş dosyasıyla delil tespiti yaptırdığını,  gerçek hasarın tespit dosyasında bilirkişi raporunda gösterildiği şekilde 13.457,77 TL olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından hasara ilişkin olarak bu tarihe kadar ödeme yapılmadığını beyanla aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen hasar bedeli için şimdilik 1.000 TL'nin 25/03/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karasr verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı ... vekili  dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi ...’dan müvekkil ...’ın aralarında temlik sözleşmesine göre aracının uğradığı hasar ile ilgili sigorta şirketi nezdinde aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedeli , değer kaybı, çekici ve eksper ücret dahil, hak , alacak , dava hakkını müvekkil ....’a devrettiğini, mülkiyeti ...’a ait olan ... plakalı araca kendisi sevk ve idaresinde iken ....’un sevk ve idaresinde .... plakalı aracın kontrolsüz şekilde yoluna çıkması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasında kusurlu ... plakalı aracın ZMMS olan ... Sigorta A.Ş. tarafından ....  poliçe no ile teminat altına  alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 13.09.2021 tarihinde başvurunun vekaleten yapıldığını ve başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, 24.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında mülkiyeti ...’a ait olan ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için .... Ofisine başvurulduğu, alınan raporda ... plakalı araç için KDV dahil yedek parça ve işçilik toplam 48.987,59 TL hasar onarım bedeli tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 400 TL ( KDV dahil) ekspertiz ücreti ödendiğini, Yargıtay kararları uyarınca eksper ücretinin yargılama giderleri arasında sayıldığını belirterek  dava konusu kazadaki talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle ( bilirkişi incelemesi ile ) aydınlanacağı dikkate alınarak HMK M.107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik  1.000 TL maddi tazminatın ( hasar/onarım bedelinin ) davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilerek karar verilmesini,      yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment