Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari faaliyet gerçekleştiğini, bu faaliyet neticesinde cari hesap ilişkisi kurulduğunu, karşılıklı olarak alacak ve borç kalemlerinin bu şekilde oluşturularak ticari ilişki sürdürüldüğünü, güncel cari hesap özeti bakiyesine göre müvekkilinin 11/11/2016 tarihli fatura uyarınca 7.227,83 TL alacaklı durumda gözüktüğünü, müvekkilinin ilgili tarihteki bakiye alacağını davalı firmadan talep ettiğinde davalı firmanın müvekkiline ödemede bulunmadığını, müvekkilinin uzunca bir süre beklemiş olmasına rağmen ödeme yapılmamış olması sonucunda ihtarda bulunmaya karar verdiğini ve davalıya .... Noterliği vasıtası ile ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye 02/02/2017 tarihinde vekili aracılığıyla cevap veren davalının itirazlarını bildirdiğini ve böyle bir alışverişin olmadığını iddia ettiğini, bu nedenle davalıya yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin takip talebindeki oranda ticari temerrüt faizi uygulanarak devamına, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile kesintisiz güç kaynağı bakım onarım sözleşmesi imzalanmış ve devamında müvekkilinin kesintisiz güç kaynağı AKÜ ihtiyacı oluşmuş, davalı tarafından aynı zamanda bu ürünlerin kuruluş ve satışının yapılmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete fiyat teklifi verdiğini ve 6.800 USD'lik teklif kabul edilerek 10-11 Eylül tarihinde ürünün kurulması kararlaştırıldığını, ürün faturalarının kesildiğini ve tutarın 07.10.2016 tarihinde ödendiğini, davalı tarafından süre geçmesine rağmen ürünün teslim edilemediğini, müvekkili tarafından 01.11.2016 tarihti iade faturası düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, Davalı faturayı kabul ettiğini, ödeme yapacağını beyan etmesine rağmen ödeme yapmadığını, sebepsiz zenginleştiğini, davalı hakkında İcra takibi yapılmış ve itirazı üzerine takip durmuş bu itirazın iptali davası açıldığını, işbu nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment