Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  müşterisi ----- --- neticesinde doğan borçları nedeniyle --- ---------- bedelli çeki cirolayarak müvekkiline tevdi edildiğini,  Çekin müvekkil şirketin uhdesindeyken çeki kaybettiğini veya çaldırmış bulunduğunu, Çekin müvekkilinin yed'inde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, Bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkillerinin mağdur olacağını,  Bu sebepler ile çeklerin bankaca 3. kişilere ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilerek; iptalini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin spot eşya işi ile iştigal ettiğini,  müşterisi olan keşidece ....'dan  ... Bankası  A.Ş ... Şubesi  .... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL  bedelli ve yine aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin ofis ortamında çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin uzun süredir ofis ortamında yaptığı büyük ve kapsamlı aramalara  rağmen çeklerin bulunamadığını, lehdarı  müvekkili ...'dan ... Bankası A.Ş .... Şubesi ... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli ve yine  aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment