Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari alım satım ilişkisi içersinde olduğu ...... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. Ve DIŞ. TİC.LTD.ŞTİ.'ne sattığı malların bedeli olarak 1 adet 6.355,00 TL tutarındaki çeki bordro düzenleyerek teslim aldığını, söz konusu çekin firmanın muhasebe biriminde firma yetkilisi .......... tarafından Ciro edildikten sonra alacaklı olan başka bir firmaya gönderilmek üzere eleman tarafından hazırlık yazışmaları yapılırken çöp evrakları arasına karışarak kaybolduğunu, kaybolan çekten dolayı mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle çekin iptaline, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirkete keşide edilen 25/08/2020 tarihli T.... Bankası ... Şubesi 8517461 nolu tacir çekinin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Bilişim  Elektrik ve Elektronik İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 30.000 USD miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment