Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından, davalı------ dışındaki alıcıya ihraç edeceği mallara ilişkin risklerinin bir kısmı taraflar arasında imzalanan poliçe kapsamında sigortalandığını, davalı sigortadan doğan sigorta prim ve alıcı analiz ücreti borçlarını vadesi geldiği halde ödemediğini, sigorta borcunu ödemeyen davalıya 14.02.2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı borçlu firma ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi neticesinde davacı müvekkili banka tarafından, davalıya karşı alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -------. İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne,  davalı tarafından İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile faiz ve masraflar hariç 22.585,33-TL üzerinden takibin devamına,  davalının davaya konu icra takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinin davalı tarafından 25/05/2015 - 25/05/2016 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı poliçeyle sigortalandığını, 06/12/2015 tarihinde işyerinde yaşanan hırsızlık olayı sonrası 136 adet otomobil lastiğinin çalındığını, davalıya zararın karşılanması talebiyle başvuruda bulunulduğu ve ... no'lu hasar dosyasının açıldığını, müvekkili tarafından sigorta genel şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, beyanla şimdilik 10.000,00-TL sigorta tazminatı alacağının 06/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment