Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamilinin müvekkili şirket olan 50.000-TL bedelli, 30.04.2021 tarihli, ... Bankası .../İzmir Şubesi'ne  ait, ... seri numaralı çekin tarihinin yaklaşması sebebiyle bankaya ibrazı için aranırken yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin çekin keşidecisi ve diğer ciranta  aleyhine telafisi güç zararların doğması muhtemel olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şahıs firması olan ...bünyesinde sanayi tipi palet imalatı ve satışı yaptığını, davacının yine bu ticari faaliyetleri çerçevesinde ödemelerini banka çeki yolu ile tahsil ettiğini, ... tarihinde davacının evinde yaşanan yangın hadisesi ile kendisinin lehtar olduğu bir çok çekin yandığını ve çeklerini tahsil edemez hale geldiğini, kaybolan çeklerin, ...Şubesi Seri No: ... Vade: ... Miktar: 320.000,00 TL Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: ..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: .../.../..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade ..., Miktar: 4.106,00 Türk Lirası, Keşideci ...A.Ş., ... Şubesi  Seri No ..., Vade: ..., Miktar 10.000,00 Türk Lirası Keşideci ...Şti. olduğunu belirterek çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment