Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden 01/06/2017 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis .... San. Ve Tic. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyası ile yürütülmektedir. İflas dosyasından gönderilen talimat neticesinde müflis şirkete ait ; .... ili, .... ilçesi, .... mahallesinde kain .... parsel .... nolu bağımsız bölüm,   .... ili, .... ilçesi, .... mahallesinde kain ... parsel ... nolu bağımsız bölüm,   ... ili, .... ilçesi, .... mahallesinde kain ... parsel .... nolu bağımsız bölüm,   ... ili, .... ilçesi, .... mahallesinde kain ... parsel ... nolu bağımsız bölüm,   ... ili, .... ilçesi, .... mahallesinde kain ... parsel .... nolu bağımsız bölüm,   ... ili, .... ilçesi, .... mahallesinde kain ... parsel .... nolu bağımsız bölüm,   ... ili, .... ilçesi, .... mahallesinde kain ... parsel ... nolu bağımsız bölüm, sayılı taşınmazların satışlarına esas teşkil edecek kıymet takdirleri Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Talimat sayılı dosyasından yapıldığını, rapora konu taşınmazların piyasadaki rayiç bedelleri ile civarındaki emsallerin rayiç bedellerine hiç değinilmemiş ve civardaki aynı veya benzer özelliklere sahip taşınmazların piyasa rayiç değerleri incelenmeksizin ve bahse konu taşınmaz ile emsal taşınmazlar arasında herhangi bir kıyaslama yapılmaksızın, detaylı olmayan bir inceleme sonucunda taşınmazın değerleri çok düşük olarak tespit edildiğini belirterek itirazları doğrultusunda, aralarında konusunda uzman inşaat mühendisi, fen bilirkişisi, gayrimenkul değerleme uzmanı ve mimar gibi, ehil bilirkişilerin yer aldığı yeni bir bilirkişi heyetinden taşınmazların kıymet taktiri hususunda yeni bir rapor alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction