Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tüm muhasebe işlemlerini yürüten muhasebeci ve mali müşavire ait büronun, adres değiştirdiğini, muhasebeci...’ın bürosunu boşaltmadan yeni kiracı olan şahsın bürodaki bütün evrak ve defterleri, kapıcıya talimat vererek belgelerin tamamını çöpe attırdığını, ...’ın (mali müşavir) kimlerin defter ve belgelerini çöpe attığına dair ayrıntılı olarak Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, bununla ilgili soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nın 2020/68873 dosyası ile yürütüldüğünü, davacı şirketin bu şekilde kaybolan 2018 ve 2019 yıllarına ait gelir ve gider belgelerinin tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction