Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin  ... IMO nolu ... Bayraklı "..." gemisini 04/07/2019 tarihinde geminin eski donatanı ...Ltd'den(Eski Donatan) satın aldığını, geminin ön tescil işlemlerinin 31/07/2019 tarihinde  ...Deniz İdaresi tarafından gerçekleştiğini, ...tersaneler bölgesinde bulunan geminin çıkartılması için müvekkili şirketin gerekli işlemlerin yapılması esnasında gemi üzerinde seferden men olduğunun anlaşıldığını, eski donatana izafeten dava dışı ...  Şti'ne karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas  sayılı dosyaları  nezdinde ...Şirketi tarafından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığı ve takibin usulsüz bir şekilde kesinleştirildiğinin anlaşıldığı, müvekkili şirketin ilgisinin olmadığı icra dosyası kapsamında konulan seferden men sebebiyle müvekkili şirketin her geçen gün büyük ticari kayıplar yaşadığını belirterek gemi üzerinde bulunan seferden menin kaldırılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction