Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkil sigorta şirketi kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiklerini, poliçelisi ... Bilgisayar Sistemleri Müh. San. Ve Tic. A.Ş. 'nin davalı şirkete satarak teslim ettiği ... tarihli ... nolu 73.202,80-TL bedelli fatura muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesi üzerine Sigorta Poliçesi kapsamında 14.262,31-USD tazminat ödediğini, ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Antalya .... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction