Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Liman İşl. Nak. Tur. İnş. ve Tic. A.Ş. hakkında davacı şirket ile aralarında bir süredir devam eden ticari ilişkisinden doğan borcu nedeni ile Torbalı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının, takibe konu edilen borcun icra takibi açılmadan ödendiği gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın, taraf takibe konu borcu kabul ettiğini, ancak borcun ödendiğini iddia ettiğini, tarafların ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun ödenmediği ve halen devam ettiğinin görüleceğini, açıkladığı nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, icra takip masrafları, ödenmesi gerekli harçlar, vekalet ücreti ve icra takibinden sonra işleyen faiz açısından icra takibin devamına ve takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/11/2021KARAR TARİHİ: 04/10/2022K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya “..." hizmeti verdiğini, verilen hizmetin bedelinin müvekkili tarafından faturalandırıldığını ve faturanın davalıya ibraz edildiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 27.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 30.07.2021 tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı itiraz dilekçesinde 5.000,00 TL ödendiğini iddia etmişse de müvekkiline ödenen bir bedel bulunmadığını, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın tahsiline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment