Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketince --- nolu poliçe nedeniyle teminat altına alınan Davacı şirketin işyerindeki - adet rot makinesinden - adedinin  çalındığını, bu hususta --- sayılı hasar dosyası açıldığını ve gerekli araştırmaların da davalı şirket tarafından yapıldığını, ancak aradan üç ay geçtikten sonra davalı şirketin hiçbir gerekçe göstermeden ret yazı gönderdiğini, zarar miktarının tahsili için Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmişse de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction