Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ---- kuruluş amacı ve çalışma şeklini kısaca özetlemek gerekirse ; --- faaliyet gösteren ---- maliyet giderlerini azaltmak, farklı bir iş alanı oluşturmak vb kendince sebeplerden  dolayı taşımacılık işlerinin bir kısmını ----- ismi verilen;  mülkiyeti ve çalıştırılması  bazı esaslara göre belirlenmiş  gerçek kişilere de yaptıra bilmekte olduğunu,---- adı verilen araçlar ile taşımacılık faaliyetine katılan gerçek  kişilerin artması sonucu---- sahipleri olan gerçek kişilerin  her bir tanesi ile finansal ve idari  ilişkiler kurmak yerine ---- şirketleşmesini, tüzel kişilik kurarak---- şekilde muhatap olunmasını; ---- sahibinin birleşmesi ile tüzel kişilik  kurula bileceğini; muhatap olarak bu tüzel kişilerin  dikkate alınacağını --- bildirdiği, ----  yönlendirmesi ve mecburiyeti sonrası  birleşerek --- kişilik oluşturulmuştur. Müvekkil şirkette bu kapsamda kurulmuş tüzel kişilerden biri olduğunu, Müvekkil  --- kuruluş amacı --- olan finansal ve idari temsiliyet sağlamak amacı olduğunu ---- baskısında ----- kuruluş amacının " şirket gerek kendi toplu taşıma araçlarının gerekse şirket ortağı olan araçların toplu taşımacılık işleri ile ilgili usul ve esasları düzenlemek ve------ kurulduğu, müvekkil şirketin aracı kurum olarak----- şeklinde kurulmuş olduğu  çalışmalarına devam etmekte ancak  alım-satım vb ticari faaliyetler yürüten bir şirket olmadığını, bilindiği üzere muhasebe alanında kullanılan programlardan biri ---- program olduğunu, programa yüklenen e defter kayıtlarının zip dosyası olarak indirilip ve muhafaza edildiğini, TTK gereği muhafaza etme yükümlülüğü müvekkil şirkette olmasına rağmen  bilgisayar sistemlerine bulaşan virüs sebebi ile  ----- yıllarına ait e defter kayıtlarının hata verdiğini,  daha önceki yıllarda yaşanan virüs sorunu çözülmeye çalışılmış ve başarılı olunmasına rağmen -------- tarihinde tekrar eden problem üzerine teknik destek alınmasına rağmen problemin çözülemediğini, müvekkil şirketin ilgili tarihlerde ve devam etmekte olan --- ile çalışması bulunduğunu dava konusu ---- yıllarına ilişkin denetlemede ----numarası ile kayıtlı ---- tarafından yapıldığını, ilgili döneme ait ----  delil olarak dosyaya sunulacağını, ---- ilgili denetleme kurumlarının denetlemesinde herhangi bir cezai müeyyide ile karşılaşılmaması için iş bu zayi davasını açma zarureti hasıl olduğunu, açıkladığımız nedenlerle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar yaşana bilecek herhangi bir denetleme için tedbir kararı verilmesine;  davanın kabulüne, ------ kayıtlarının Müvekkil şirketin elinde olmayan sebepler ile zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davadışı şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığı, Davalı borçlunun da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış bulunduğu Sözleşme hükümlerine uyulmayarak borçların ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi borçlarının ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, Açıkladıkları sebeplerden dolayı - fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hesap kat ihtarnamesi ile çok kısa gün ve süre verilerek icra takibi yapıldığını, takipte istenen faiz oranının yüksek oranlı ve ödenmiş borç icin takip vapıldığını  talep edilen------mükellefinin bizatihi banka olduğunu, asıl alacak tutarının banka tarafından şişirildiğini davacı tarafın asıl alacak tutarına daha takipten önce faiz, vergi, komisyon,----- adı altında eklemeler yaptığını ve daha sonra takibe konu ederek bir daha üzerine miktarı belli olmayan şekilde ve tek kalemde faiz ve ------ eklendiğini, ve gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ------arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atan davalı borçlu hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine alınan ------esas sayılı takip dosyasının incelenmesi sonucu; davacı -----tarafından davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ticari nitelikte kredi borcu, çek kredisi borcu, cari hesap borcu, kredi kartı borcu, iskonto iştira senedi borcu, ticari kredili mevduat borcu olmak üzere asıl alacaklar ve temerrüt faizleri ve ------toplamı olmak üzere 1.942.719,78 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı tespit edilmiştir.

Relationship: contradiction