Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete personel taşıma hizmeti verdiğini, hizmet karşılığı düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle %20 icra inkar tazminatına ve takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ....seri numaralı (100 adet)  fatura ve sevk irsaliyesinin 05/04/2018 tarihinde müvekili şirkete ait aracın sol arka sürgülü camının kırılarak aracın içerisinden çalındığını,buna dair tutanak tutulduğunu,  gazetede zayi  ilanı ve- rildiğini ,ancak bulunamadığını beyanla müvekkilinin saklamakla yükümlü olduğu dava konusu ....  seri numaralı (100 adet)  fatura ve sevk irsaliyesine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment