Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu, müvekkili tarafından ----- tarihli 2.336,40 bedelli e-fatura düzenlenerek davalıya sistem üzerinden tebliğ edildiğini, davalı şirketin faturayı 14.04.2017 tarihinde sistem üzerinden onaylayarak faturayı kabul ettiğini, faturaya konu ürünlerin davalı şirkete imzalı irsaliyeler ile teslim edildiğini, faturaya konu borç ödenmediğinden, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra müdürlüğünün ------- E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde  özetle;  müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde yapılan alışverişlere ilişkin fatura karşılığı ödemelerin yapılmaması sebebiyle davalı borçlu hakında İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki ve borca karşı itiraz ettiğini, yetkiye yapılan itirazın kabul edilerek dosyanın İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu davalı tarafından müvekkil şirkete hiçbir borcunun olmadığının beyan edildiğini, 3 adet fatura bedelinin ödenmediği, bu nedenle . tarih, . sıra nolu ...-TL vade farkı faturasının da kesilerek, davalı şirkete gönderildiğini, fakat ödeme yapılmadığını, itiraz nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment