Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11/08/2020 tarihinde saat 18.20 sıralarında davalı ...AŞ nezdinde ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı sürücü ...' ın sevk ve idaresindek... plakalı aracın, müvekkilinin sevk  ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarpması sonrasında motosikletin 27 metre sürüklenerek ... plakalı kamyonetin ön kısmına çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana  geldiğini, kaza yerine gelen trafik polisleri tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu ve kazanın tam kusurlusunun ... olarak belirlendiğini, kaza sonucunda müvekkiline ... plakalı motosikletinin pert olarak kullanılamaz hale geldiğini, maddi hasarın ... plakalı aracın poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden gönderilen 28.08.2020 tarihli ihtarname ile talep edildiğini, ancak sigorta şirketinden ... numaralı hasar dosyasının açıldığının kendilerine bildirilmişse de herhangi bir dönüş olmadığını, ödeme yapılmadığını, ihtarnamenin cevapsız bırakılmış olduğunu, motosikletin kaza tarihi itibariyle yaklaşık değerinin 44.000,00 TL olduğunu beyanla HMK madde 107 gereği asgari miktar olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11.08.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral