Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait-------adresinde bulunan iş yerinde ------- tarihinde yangın meydana geldiğini, bu sırada işletmede bulunan --------- yılları arasındaki döneme ait tüm satış faturalarının, irsaliyeli faturaların, alış faturalarının, mahsup fişlerinin, ödeme dekontlarının, ticari faaliyette alınan ve düzenlenen çek senet fotokopilerinin, banka ekstrelerinin, banka dekontlarının, ihracat ve ithalat gümrük beyanname asıllarının, işçilerin özlük dosyalarının ve tüm ticari defterlerin, vergiye esas belgelerin zayi olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkiline ait -------- yılları arasındaki zayi olan tüm evrakın zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction