Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın davacı taraftan 2 adet faturaya dayalı hizmet aldığını, kesilen hizmet bedellerini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin internet alan adı tahsis etmek vb. alanlarda faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti ile ilgili olarak TPE nezdinde .... no.lu "..." markasını 9, 35, 38, 39, 42. sınıflarda tescil ettirmiş olduğunu, müvekkilin kurucu ortağı ve müdürü olan ...'ın müvekkili şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra, müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet göstermek üzere davalı ... kurduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihte ...'ın davacı şirketteki müdürlük görevinin devam ettiğini, müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirket adına 9, 35, 38, 42. sınıflarda tescil edilmek üzere ... no.lu marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket adına haksız ve kötüniyetli olarak TPE nezdinde tescil edilmiş olan ... no.lu ... markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment