Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/02/2013 tarihinde ... ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanan meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçimini sağlamak için yol kenarında meyve tezgahında satış yaptığını, davalı sigorta  şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün dava konusu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya karışan diğer araç için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu, dava konusunun,  aynı olay nedeniyle, aralarında hukuki ve organik bağ bulunduğunu belirterek davaların birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL  geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici SS ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulunca 06/07/2001 tarihli ve 5 numaralı karar ile müvekkil davacıya 11.000.000.000 lira (onbirmilyar) bedelle satılan iş yerinin fiilen teslim edildiğini ve müvekkilince uzun süre kira gelirleri kapsamında kazanç elde edildiğini, vergilerinin de müvekkilince ödendiğini, ancak davalı kooperatif tarafından yaptırılan konutların bina inşaatında yeterince demir ve beton kullanılmaması ve heyelan ile birlikte arazide kayma olması sebebiyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca kentsel dönüşüme tabi tutularak 2012 yılında yıkıldığını, Bakanlıkça kira desteği sağlanmasına karşın müvekkiline dava konusu iş yerine ilişkin kira ödemesi yapılmadığını, sözlü ve yazılı taleplerine karşın Kooperatif Yönetim Kurulunca da bir girişimde bulunulmadığını, müvekkilinin kira geliri alamaması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek dava konusu iş yerine ilişkin olarak davalı tarafından teslim ve tescil borcuna yönelik gerekli işlemlerin yapılmasını, olmadığı takdirde iş yeri karşılığı tazminat olarak hesaplanacak bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değerinin ödenmesini, mümkün olmaz ise davalıya 2001 yılında ödenen 11.000.000.000 Liranın dava tarihindeki karşılığının faizi ile tahsiline ve kira desteği alacağı sebebiyle mahrum kalınan kazançlara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bedelin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment