Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2004 yılından bu yıla kadar olan süreçte çek koçanı kullandığı 4 bankaya ait dönüşü olmayan 17 adet çek yaprağının bulunduğu, bu nedenle....Şubesine ait... çek numaralı 9 adet,... Şubesine ait, ..... çek numaralı 3 adet, .... Şubesine ait, 3 çek numaralı, ... Şubesine ait, . Şubesine Devrolmuş hesap . banka müşteri numaralı,.. çek numaralı 4 adet çekler hakkında zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... arasındaki borç ilişkisine bağlı olarak çek aldığını, ödeme gününün yaklaşması nedeniyle işyerinde bulunan çeki aramalarına rağmen bulamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine sebep olunacağından ... bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu ... keşide tarihli 360.000,00 TL bedelli çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda müvekkilinin mağduriyetine sebep olunmaması için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment