Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;öncelikle İİK.287/1.maddesi uyarınca müvekkilleri lehine dava tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmesine ve kararın ilgili yerlere ilanına, İİK.287/3.maddesi uyarınca geçici konkordato komiseri atanmasına, İİK.294/1.maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere müvekkilleri aleyhine takip yapılmamasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati tedbir kararı uygulanmaması, teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi, yapılan takiplerin durması, faizlerin durması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, akabinde İİK.289 uyarınca kesin mühlet kararı verilerek tasdik edilmesine ve ilgili yerlere ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 152528/0 sicil numaralı, ... Sanayi Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olup ... Noterliği'nin 27.04.2006 tarih, ... yev. Numaralı sirkülerinden de anlaşılacağı üzere tek imza yetkilisi olduğunu, ... San. A.Ş. isimli şirket son yıllık bilançoya göre  şirket öz sermayesini kaybederek borca batık olduğunu,  TTK m.376/2 gereğince; "Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona erer." denildiğini belirterek , Dava konusu ... San. A.Ş.'nin borca batık olduğunun tespitini, şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment