Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ziraat işi ile ilgilendiğini, ...İlçesi'nde bulunan taşınmazı ...'ya sattığını, satış bedeline istinaden; 13/03/2018 tanzim tarihli;  30/07/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/08/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/09/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/10/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/11/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli - 30/12/2018 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli 6 adet senedin kaybolduğu beyan ederek senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda  mağduriyetine sebebiyet vereceğinden dolayı  ödeme yasağı  ve  söz konusu senetlerin  iptaline  karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction