Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ---ortağı olduğunu,---- şirketi münferit imza ile temsile yetkili bulunduğunu, ------ tarihli yazısı ile ek işyerinin ayrı bir sicil numarası altında şubeye çevrilmesi ve ------ atanması ile ilgili ----- toplantısı yapılması elzem hale geldiğini, ilgili yazıda yasal yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde davalı şirkete yaptırım uygulanacağı bildirildiğini, ancak bu zorunluluğa rağmen diğer müdür ---- çağırmaktan imtina ettiğini belirterek,  TTK m. 410/2 gereği, müvekkile ------ verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bütün payların sahipleri
veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula
katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak
şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve
bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabilirler.Çağrısız toplanan genel kurulda, gündeme oybirliği
ile madde eklenebilir; aksine esas sözleşme hükmü geçersizdir.

Relationship: neutral