Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, yolcu/yük asansörü, yürüyen merdiven, yürüyen bant vb. işlerde üretim, tasarım, satış sonrası servis çözümleri sunan bir şirket olduğu, şirketin merkezinin ------ adresinde olduğu, davacı şirketin yapmakta olduğu iş sebebi ile pek çok ticari belgesinin bulunduğu, şirket merkezinde yeterli alan bulunmaması sebebiyle davacı şirket ile dava dışı-------- tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren davacı şirketin bazı ticari kayıt ve dokümanların dava dışı arşivleme şirketi depolarında bulunduğu, ancak ----- tarihinde, dava dışı şirketin -----bulunan kayıt depolama tesislerinde yangın çıkması sonucu davacı şirkete ait birçok ticari kaydın zayi olduğu, dava dışı şirketin -----tarihli yazısı ile ------- tarihinde yaşanan yangın olayının gerçekleştiği tesiste davacı şirketin arşivinin de bulunduğunu, ----- tarihli yazısı ile ------ tarihinde yaşanan yangından etkilenen ----- tesisinde, davacı şirketin her bir kutuda -----klasör belge bulunan-----adet kutusu olduğunu tespit ettiğini,----- tarihli yazısı ile de; yangından etkilenen dosya sayısı ve künyelerini davacı şirkete bildirdiği, davacı şirketin ziya uğrayan evraklarının dava dilekçesi ekinde sunulduğu, açıklanan bu sebeplerden dolayı dava dışı şirketin ----- tesisinde bulunan davacı şirketin----- adet kutusu içerisinde bulunan ve dava dilekçesinde belirtilen belge ile kayıtlara ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction