Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----------- diğer hesapların ------------- kapandığını, süre içerisinde yapılması gereken----- tamamlanmadığını, herhangi bir ön bilgilendirme yapılmadığını, davalı şirketin ---------- kapalı olacağını öne sürerek oyalama yoluna gittiğini,------- --------- hesabını kapadığını, ---- belirtilen ---- herhangi bir çalışana rastlanılmadığını, kendisinin------- kaçtığını, başta kendisi olmak üzere çok fazla sayıda------ olduğunu, suça sebebiyet veren kişilerin cezalandırılmasını ve işbu kişilere---- ve şirketin-------, ihtiyaten tedbir konulmasını, belirtilen meblağın davalı şirket ve sahibi tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- birleştiren-------- ---------  tarafından gerçekleştirildiğini, davalı sahibi ------ plakalı araçlar ile  müvekkili şirket tarafından işletilen ---------- arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü ----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini ancak icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini beyan etmiş, davamızın kabulü ile davalı tarafından İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ----. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment