Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalı arasında 2005-2008 yılları arasında ... Deri Tekstil San. Ltd. isimli firmanın ticari faaliyetler kapsamında ortak ticaret yaptıklarını, davalıların müvekkile bu ticari ilişki nedeniyle borcu bulunmakta olup, müvekkilinin yasal çerçevede borcunu tahsil etmek üzere icra takibine başvurduğunu, ancak davalının bu borca itiraz etttiğini ve takibin durduğunu, 26.İcra Müdürlüğü’nün 2016/26252 Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanunda aksine bir
hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.

Relationship: neutral