Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ... ve dava dışı ... tarafından işletilen ... adlı Anaokulunu işletmek için dava dışı... ile bila tarihli ... Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre: "... bünyesindeki tüm öğrencilerin 01.04.2017 tarihi itibariyle (müvekkil şirkete ait) Küçük Adımlar'da devam etmesi..."nin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesine göre; ...'ta bulunan mevcut öğrencilerin ücretlerinin 3/4'ü Küçük Adımlar'a 1/4'ü ...'a ait olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin hükümlerine göre hareket ettiğini, dava konusu anaokulunda okuyan öğrencilerden elde edilen gelirlerin müvekkil şirket ve davalı taraf arasında sözleşmeye uygun olarak paylaştırıldığını, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan kar payı ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafın gerçekleştirilen ödemeleri her hangi bir ihtirazı kayıt öne sürmeden kabul ettiğini, buna rağmen davalı tarafın İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde 21.600 TL ödenmeyen kar payı için icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesinin ardından icra dosyası aracılığı ile müvekkili şirketin hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkili şirketin, çalışma hayatında aksaklık yaşamamak adına haksız icra takibine konu miktarı icra dairesine, 16.11.2018 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 24.223,35 TL'nin ödeme tarihi olan 16.11.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icranın devamı ile alacağın ferileri ile tahsiline ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment