Premise:
Davacı vekili  dava  dilekçesinde özetle;  İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı takibine dayanak 29/08/2018 tarihli ...-... nolu, 28/02/2019 tarihli ...-... nolu, 29/08/2018 tarihli ...-...  nolu toplam 3 adet fatura alacağı, rüzgar enerjisi sektöründe danışmanlık hizmeti veren ve takibe konu faturaları tanzim eden münfesih ... Danışmanlık Müh. Tic. A.Ş. tarafından borçlu şirket ... Elek. Ür. A.Ş.'ye verilen danışmanlık hizmeti sonucunda oluşan alacağa  karşılık tanzim edildiğini, devam eden süreçte münfesih ... Dan. Müh. Tic. A.Ş. tüm aktif ve pasifiyle birlikte müvekkili ... Lab. Hz. A.Ş. tarafından TTK uyarınca tüm aktif ve pasifiyle birlikte  devralındığını, ... Dan. Müh. Tc. A.Ş. (devrolunan) birleşme dolayısıyla infisah etmiş ve icra takibi müvekili şirket ... Lab. Hiz. A.Ş. (devralan) tarafından başlatıldığını, 3.481,34 Euro müvekkili şirket alacağının tahsili için başlatılan takibe borçlu şirketçe hem borca hem de yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu yetkiye ve borca yönelik itirazlarının iptali ile İzmir 2. İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunun tespitine ve takibin devamına, borçlunun itirazında haksız olması sebebiyle % 20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction