Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün tasfiye işlemlerini yürüttüğü dava dışı ... A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini ancak, müvekkiline ve diğer bir kısım varise, murisleri ...'dan intikal eden ve tapuda ... Parsel sayılı, C Blok, 5.Kat 13 nolu ile kayıtlı taşınmaz üzerinde, ana taşınmazın inşaatını yürüten dava dışı ... A.Ş.lehine 05/08/1977 tarihinde 6 ay süre ile sınırlı olarak 230.000 TL teminat tutarlı ipoteğe ilişkin şerhin kaldırılmasının unutulduğunu ileri sürerek bu işlem açısından dava dışı ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ...'un, ...Ltd.Şti.nde 1987 yılında şirket müdürü seçildiğini, müvekkili daha sonra şirket müdürlüğünden istifa ettiğini ve şirketteki sermaye payının tamamını da devrederek 1996 yılında şirketten ayrıldığını, ancak SGK'nın kendisine şirketin borcundan sorumlu olduğuna  dair borç bildiriminde bulunduğunu, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. Sayılı dosyası ile, müvekkili ...’un davalı ....Ltd.Şti.nin müdürlüğünden 26.12.1996 tarihi itibariyle ayrıldığının tespiti ile Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanı talep edilmiş ise de davalı şirketin sicilden resen terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili sağlanamadığını, bu sebeple ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde .... sicil noda kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen ...Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment