Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,  ... ili , ... İlçesi , ... Mahallesi , ...  Mevkii , 14 Pafta , 6731 Persel de kayıtlı 12 ... Apartmanın 1 nolu Bağımsız Bölüm ün 1/5 hisse paylı maliki olduğunu, iş bu gayrimenkul ... adına kayıtlı iken , ihyası talep edilen  , ... Ticaret  Anonim Şirketi  lehine ,  30.01.1987 tarih ve 2.000.000 TL bedelli   10 ay vadeli , bila faizli 1. Dereceden, Teminat ipoteği tesis edildiğini, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E nolu dosyasının 24/09/2019 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile ...Ticaret  Anonim Şirketinin ihyası için süre verilmiş olduğunu, açtıkları ipotek terkini davasında taraf ehliyetinin olabilmesi için, açtıkları ipotek terkini davasında taraf ehliyetinin olabilmesi için  ...Ticaret  Anonim Şirketinin ihyası ile Ticaret Sicile tekrardan tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 23.052,5-TL bedelli cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında ürün sattığını ancak bu faturaların bedelini tahsil edemediğini, cari hesap ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun net bir şekilde ortaya çıkarılacağını, taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 07/03/2018 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanmasını, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction