Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  babası ...'e ait elinde bulundurduğu ...numaralı boş çek yapraklarını kaybettiğini,  müvekkili söz konusu çekleri  2021 yılının 5. ayından itibaren kendisinde  olduğunu düşündüğünü,  ancak  31.08.2021 saat 9.00'da ... Bankası .... Şubesinin çeklerin keşidecesi olan  ...'ü arayarak .... numaralı 120.000 TL bedelli  çek yaprağının ödemesinin yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin bu şekilde ilgili çek yapraklarının kayıp olduğunu anlamış olup ivedilikle  kayıp eşya bildiriminde bulunduğunu, müvekkili tahsilatı istenen söz konusu çeki kimseye vermediğini,  keşideci babasının da böyle bir çek yazmadığını, söz konusu çekler müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu belirterek, 2837378 no'lu çekin iptaline karar verilmesini ve  iptal kararı verilene dek tedbiren ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction