Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete 21/12/2018 düzenleme tarihli 10.228,69 TL tutarlı fatura karşılığı borcunu ödememesi üzerine söz konusu fatura alacağına ilişkin Ankara ... Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ne var ki davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borca itiraz eden davalı şirketin borcun ödendiğine dair bir belge ibraz edemediğini, ayrıca davalı şirketin faturaya TTK gereği süre içerisinde itiraz da etmediğini bildirerek davalı şirketin Ankara ... Müdürlüğünün ... numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction