Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ...’dan ...’a ... seri numaralı ... marka Bulaşık Makinesinin taşıma işlemleri esnasında hasarlanmış olduğunu, görevlendirilen bağımsız eksper tarihinde düzenlenen raporda emteada 1.602,45 TL. hasar meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, sigortalı dava dışı firmaya müvekkili tarafından 06.07.2018 tarihinde ödeme yapıldığını, taşıyıcıya eksiksiz olarak teslim edilen malların davalının sorumluluğu altında iken hasar gördüğünü ve müvekkil firmanın ödenen tutar kadar sigortalısına halef olduğunu, ödenen tazminatın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle durdurulduğunu belirterek, ... 29. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesine ve % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral