Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;   Müvekkil Banka .... Şubesi ile ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı katedilerek borçluya ihtarname ile borcun fer’ileriyle birlikte ödenmesi ihbar ve ihtar edilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında Mersin İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu risklerin teminetını teşkil etmek üzere borçlu tarafından

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVA		: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ		: 20/04/2021KARAR TARİHİ	: 04/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA			:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterilerinden almış olduğu çeklerin müvekkili müvekkil şirketten çalındığını,  söz konusu çeklerin halihazırda kimde olduğunun bilinmediğini, çalınan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, bir kısım çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, çeklerin vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment