Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... A.ş. yukarıda belirtilen merkez adresinde ... Vergi Dairesi mükellefi olarak ... vergi numarası ile faaliyet gösterdiğini, yürütülmekte olan bir vergi incelemesinde karşıt inceleme amacıyla müvekkil şirkete ait 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defterler Vergi Dairesi Müdürlüğünce istenildiğini, 2016 yılı sonrası ticari defterler e-ticari defter olup 2016, 2017 ve 2018 Haziran ayına kadarki dönemine ait ticari defterlerine şirket sunucularına buluşan kripto virüs sebebiyle formatlarının değiştirilmek suretiyle kullanılamaz hale geldiğini, 06/02/2020 tarihli Adli Bilişim Uzmanından alınan raporla anlaşıldığını, 2016, 2017 ve 2018 Haziran ayı dahil e-ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10/09/2017 tarihinde, ... adresinde mukim, müvekkile ait ticari defterler ve faturaların saklanıldığı deponun yakınında temiz su şebeke borusunun patladığını ve böylece arşiv olarak kullanılan bu deponun tamamının sular altında kaldığını, müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü esas işyeri bu deponun üst katında olduğundan ve depoya arşivleme dışında pek girilip çıkılmadığından, yaşanan bu su baskını sebebi ile oluşan zarardan 15/09/2017 tarihinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin durumdan haberdar olduğu gün itfaiyeye ve İSKİ'ye haber vererek yardım istediğini, İSKİ'nin depodan toplamda 26 m3 su tahliye ettiğini, müvekkili tarafından belge ve evraklar kurtarılmaya çalışılmış ise de bunun imkansız olduğunu, hepsinin zayi olduğunu, bu nedenerle davanın kabulü ile, müvekkile ait 2017 yılı eylül ayı öncesine ilişkin tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evrakların zayi olduğuna dair  zayi belgesinin müvekkile  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment