Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müteveffa ...'ın varisi olduğunu, müteveffanın eserlerinin tüm mali haklarının miras payı oranında müvekkiline ait olduğu halde, müvekkilinden izin alınmaksızın muris ...'a ait çok sayıda eserin davalı şirketler tarafından çoğaltıldığını, çoğaltılan nüshaların yayıldığını ve umuma iletildiğini, davalı şirketlerin müvekkiline ait mali haklara tecavüz ettiklerini iddia ederek, tecavüzün ref'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın zararın haksız fiil tarihi olan Aralık 2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişkiye karşılık cari hesap usulü çalışıldığını ve kimi zaman doğan diğer alacakların muhtelif tarihlerde faturalandınlarak gönderildiğini, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık belirli aralıklarla kısmi ödemeler yaptığını, ancak uzunca bir süre sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün .......Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini belirtmiş olup, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment