Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- Şubesine ait, Keşidecisi  ------- olan, lehtarı-------- keşide tarihli, ---- bedelli, ----- seri numaralı çek,  ------ keşide tarihli,--------- bedelli, ------ seri numaralı çek,  ----- keşide tarihli, ---------- bedelli,----------- seri numaralı çek,  ----- keşide tarihli, ------bedelli-------- seri numaralı çek,   ------ keşide tarihli, -------bedelli, ---------- seri numaralı çek,  ----- keşide tarihli,-------- bedelli--------- seri numaralı çek,  ------- keşide tarihli, ------ bedelli, -------- seri numaralı çek,  -------keşide tarihli,--------- bedelli,-------- seri numaralı çek,  -------eşide tarihli, ----- bedelli, ------------ seri numaralı çeklerin tamamının kaybolduğunu, işbu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve  yargılama sonunda kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment