Premise:
DAVACI	: ... VEKİLLERİ	: Av. ...  	  Av. ... 	  Av. ... 	  Av. ... 	  Av. ...	  DAVALILAR	: 1 -...  -...  Davalı ... Mirasçısı- ...VEKİLİ	: Av. ...  	 2 -...-......	 1 -...  -...  ...	 2 -...  -......DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 17.03.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 17.03.2022	Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Karapınar Asliye  Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların Karapınar İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi için tedbir konulmasına ve davalılar aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction