Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	:DAVALI 	:VEKİLİ	:DAVA	: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 07/09/2022KARAR TARİHİ	: 08/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...-.....-.... nolu ticarethaneye aiy aboneye  .... fatura numarası,  .... muta yıl/No  ve  .... fatura tarihli tutanakla  ... tarihinde  ....TL kaçak elektrik kullanmaktan dolayı ceza kesmiş olduğunu,  Müvekkilin kesilen cezayı icra tehdidi altında ödemiş olduğunu, müvekkilinin hiçbir zaman kaçak elektrik kallanmadığını, davalı elektrik dağıtım şirketinin bu kusurlu davranışıyla kusuru bulunmayan müvekkiline ait olan aboneye gelişigüzel bir şekilde, fahiş bir miktarda ve kaçak elektrik kullanımından  dolayı ceza (borç) tahakkuk ettirilmesi ve müvekkilin bu bedelden sorumlu tutulması ve müvekkilden haksız ve sebepsiz olarak bu bedelin tahsil edilmek istenmesi kamu düzenine aykırı olup ciddi hak kayıplarına yol açmakta olduğunu,  kaçak enerji tespit tutanağı tutulurken adilane davranılmadığını, kaçak kullanımın tespiti anında tutanak tutulurken, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmenliği’nin 26 ve 27. vd. maddeleri uyarınca tutanağı görevli personeller, tanık ve abone sahibinin imzalaması gerektiği, oysa ki kaçak tespit tutanağında imzaların eksik olduğunu, tutanak tutulurken komşuların ya da kolluk veya muhtarın tanık olarak kaçak tespit tutanağında imzasının alınmasının gerektiğini, Kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında tanık kısmının doldurulmamış olduğunu,  davanın kabulü ile: müvekkil davacının ........ nolu ticarethaneye ait aboneye  .... fatura numaralı tutanaktan  kaynaklı olarak haksız ve sebepsiz bir şekilde kesilen   .... TL  kaçak elektrik cezasının fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL'si borçlu olmadığımızın tespitini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davaya konu yapılan çalışma /kazı  esnasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, davalı Borçlu tarafından; 07.10.2019 tarihinde, Küçükçekmece - Fatih mah -... cad. No : ... adresi önünde yapılan çalışma sırasında, müvekkil şirket enerji dağıtım altyapısına 5.717,40 TL, 15.11.2019 tarihinde, Büyükçekmece - ...mah - ...caddesinde yapılan çalışma sırasında, müvekkil şirket enerji dağıtım altyapısına 2.331,61 TL, 27.11.2019 tarihinde, Esenyurt - ...sok. No : ... adresinde yapılan çalışma sırasında, müvekkil şirket enerji dağıtım altyapısına 7.774,34 TL, 28.11.2019 tarihinde, Avcılar - ... mah - ... &... sokak kesişiminde yapılan çalışma sırasında, müvekkil şirket enerji dağıtım altyapısına 22.993,79 TL, 12.11.2019 tarihinde, Şişli - Cumhuriyet mah - İzzetpaşa sok. No : 51 önünde yapılan çalışma sırasında, 2.317,96 TL, 04.01.2020 tarihinde, Zeytinburnu - Veliefendi mah - 75 / 2 sok. No : 52 adresinde yapılan çalışma sırasında,  Müvekkil şirket enerji dağıtım altyapısına 3.290,13 TL tutarında hasar ver söz konusu hasarların müvekkil Şirketin, yüklenici şirketi tarafından giderildiğini,  söz konusu hasarların; malzeme + montaj +işçilik + hasardan kaynaklanan diğer hasarlardan ( enerji kesintisi ) ibaret olduğunu,  anılan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olmak üzere, davalı borçlu aleyhine, toplam 36.783,20 TL' nin tahsili amacıyla, ilamsız takibe geçilerek borçluya  ödeme emri gönderildiği, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun; takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve ferilerine külliyen itirazla takibi durdurduğunu, borçlu tarafınca takipler  durdurulmuş  ise de itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığı  nedeniyle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu alacağın davalının  kusuru nedeniyle oluştuğunu, tüm bu nedenlerle  davalı borçlu tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü - ...E; İstanbul ... İcra Müdürlüğü - ...; İstanbul  .... İcra Müdürlüğü - ...E; İstanbul ...icra Müdürlüğü - ... ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü - ...E sayılı dosyalara yapmış bulunduğu haksız ve yersiz itirazların iptali ile takiplerin devamına karar verilmesini,  davalı - borçlu aleyhine hükmolunacak meblağların, %20 sinden az olmamak kaydıyla, davalı borçlunun; icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment