Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili Şirket tarafından --------- And. --------.İcra Müdürlüğünde davalı aleyhine müvekkili ile davalı arasındaki ---- ilişkisinden kaynaklanan Alacak nedeniyle İcra Takibi başlatıldığını, Taraflar arasındaki Ticari ilişki gereği tanzim edilen ----- görüleceği üzere kesilen faturaların ekstreye kaydedildiğini ------ekstresine göre müvekkili şirketin davalıdan toplamda -------alacağı bulunmakta olduğunu, ------- tarihinden bu yana ödenmeyen borca kanuni faiz uygulandığını ve -------üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının davayı uzatmaya ve alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya 20.06.2012 tarih 298.776,00 TL bedelli fatura ile dijital tekstil makinesi, parça baskı makinesi ve dijital baskı makinesi satışı yapıldığını bu faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, icra takibinden sonra tarafların anlaşması çerçevesinde bir makinenin müvekkiline iade edildiğini, diğer makineyi davalının halen kullandığını bakiye alacağın 174.640,00 TL' ye düştüğünü ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment