Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ --- olduğundan uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin --- olduğunu, ayrıca davanın niteliği itibarıyla da ---görülmesinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise ---- müvekkili sigorta şirketi tarafından -----arasında --- şartlara üstün hüküm ifade eden poliçe kapsamındaki --- sigortalandığını, muhtelif ------- düzenlemiş olduğu ---- numaralı fatura ile --- bedelle satıldığını, --- tarihinde düzenlenen ----bahse konu emtianın ---nakliyesinin davalı ---- araç ile gerçekleştiğini, sigortalı şirkete ait ----içerisinde sabitlenmemesi, bağlanmaması ve doğru istiflenmemesi sebebi ile ---- ezilmek suretiyle hasar gördüğünü, müvekkili sigorta şirketine ulaşan hasar bildirimi sonrası yapılan ekspertiz raporunda, ambalaj yapısının karayolu taşımacılığına uygun olduğu kanaatine varıldığını, hasarın paletlerin --- içerisinde sabitlenmemesi sebebi ile seyir esnasında meydana gelen sarsıntılar sonucu birbiri üzerine devrilmesi ile meydana geldiği ve poliçe  teminatı kapsamında  değerlendirilebileceği  kanaatine varıldığını, müvekkilince sigortalı firmaya --- numaralı hasar dosyası kapsamında ---tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, emtianın nakliyesinin ---tarihinde düzenlenen ---- davalı ---- sorumluluğunda --- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, müvekkilinin---- haklarına halefiyet kazandığını, yapılan tazminat ödemesinin yabancı para olarak gerçekleştiğinden ------ açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz ile tahsilini talep ettiklerini belirterek ---tazminatın ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- halindeki sigortalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağı uyarınca park halindeki araca çarpan --- plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle aracın trafik sigortacısı ve diğer davalı----olduğunu, sigortalısı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde 11.162,00 TL'lik hasar tespit edildiğini ve bu tutarın sigortalısına ve ----- ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK m. 1472 gereği sigortacı müvekkilinin sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve protokol gereği temerrütün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ...---- bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,  yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment