Premise:
DAVACI 	: ... KADIN SAĞLIĞI ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: HASIMSIZ DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 20/08/2020KARAR TARİHİ	: 11/02/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 01/03/2021Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Kadın Sağlığı A.Ş. Sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olup, Bursa İli, Nlüfer İlçesi faaliyet gösteren "... ... Hastanesinin işleticisi olduğunu, şirket yetkilileri; 2019 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısına hazırlanırken, şirket ticari defterlerinden ortaklar pay defterinin, şirket merkezinde olmadığını fark etmiş ve 2020 başlarından itibaren şirket yöneticileriyle kavgalı olan ve husumet yaşanılan şirket ortaklarından ...'nun, babası ...'na haksız menfaat sağlamak ve şirket Yönetim Kurulu Başkanı amcası ...'na zarar vermek maksadıyla 10.06.2020 ve 09.07.2020 günü sabah saatlerinde, şirket yöneticilerinin olmamasından ve güvenlik görevlilerinin kendisini tanımasından faydalanarak, şirket merkezine girdiğini, kasanın bulunduğu odaya gittiğini ve bir süre burada kaldıktan sonra, elinde bir kısım şirket pay defteri olabilecek (o tarihte ihtimal vermemelerine rağmen) belge ve para ile olay yerinden ayrıldığını, bu halde "şirket ortaklar pay defterinin zayi olduğunu"  "güvenlik" kamerası kayıtlarının geriye dönük incelenmesi ile 11.08.2020 tarihinde tespit ettiklerini, bu durum üzerine vakit kaybetmeden, şirket pay defterini hırsızladığından şüphelenilen şirket ortağı ...'na, şirket yöneticileri, Bursa 10.Noterliği'nin 11.08.2020 gün ve ... yevmiye sayılı Noter İhtarnamesini keşide etmişler ve kendisine şirket yönetim kurulu üyelerinin akrabası olması nedeniyle son bir fırsat vermek adına yanından götürdüğü ve ziayi olduğu tespit edilen, bir kısım para ile şirket pay defterini, geri getirmesi için ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 (bir) gün süre verildiğini, müvekkilimiz başvuruda bulunan şirket, şüpheli, şirket ortağı ...'na  gönderilen Noter ihtarnamesinin de semeresiz kalması üzerine, kendisi ve azmettiricisi olduğu şüphelenilen babası ... hakkında "nitelikli hırsızlık" suçunun birden fazla olacak şekilde işlendiğinden bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına 17/08/2020 tarihinde ihbar/şikayette bulunmuşlar ve şüpheliler hakkında Savcılığının 2020/61465 numarasıyla soruşturma açıldığını, en son olarak, istemde bulunan müvekkilimiz şirketin gerçekleştirdiği 20/08/2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı sırasında Yönetim Kurulu Başkanı ..., yukarıda özetlenen vakıaları hazırunun dikkatine ve bilgisine sunduklarını,  Genel Kurul konuyu müzakere edip, "şirket pay defterinin zayi olduğunun tespiti ile yasal olarak yeniden pay defteri çıkarılması için Yönetim Kuruluna gerekli yasal işlemlerde bulunması için yetki verilmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenleme yer aldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle ve sunulan bilgi ve deliller ışığında, şirket pay defterinin hırsızlandığının fark edildiği 11.08.2020 tarihinden sonra  yasal 15 günlük süresi içinde,  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ..., ... Yolu ... Km, ...-Kayseri adresinde bulunan ve Kayseri Ticaret Sicili' nde ... sicil no. ile kayıtlı, …Vergi Dairesi'nde ... vergi kimlik no. ile vergi kaydı bulunan diğer davacı ...'nin ("..."” veya "Şirket") hissedarları olduklarını, şirketin eski yönetiminin görev süresinin sona ermesini mütekiben … tarafından genel kurulun toplanmasını sağlayabilmek amacıyla dava ikame edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/806 esas sayılı dosyasındaki 2020/665 numaralı gerekçeli kararı uyarınca, ...'in temsil yetkisi tedbiren ve geçici süre ile ...'ya verildiğini, bu karara istinaden şirket adına dava ikame edildiğini,  karar sonrasında, kararda belirtilen genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına yönelik izne ve de şirketin temsil yetkisinin tedbiren ...'ya verilmesine istinaden ilgili genel kurul toplantısının yapılabilmesi ve verilen temsil yetkisinin gereği şirket ile ilgili rutin işlemlerin yürütülebilmesi için şirket defterlerine ihtiyaç duyulduğunu ve de şirket ile ilgili yahut şirkete ait ticari ve mali nitelikli olanlar da dahil tüm belge ve defterlerin ve de resmi veya özel belgelerin karar bağlamında ...'ya tevdiinin gerektiğini, ekli suç duyurusunda detaylarıyla izah edildiği üzere, şirkete ait ticari defter, evrak ve belgelere erişebilmenin mümkün olmadığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusu yapıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına müteakiben, suç duyurusunda da izah olunduğu üzere Avukat ..., mali müşavir ...tarafından ... adına telefon görüşmeleri yapılarak şirket defter, belge, resmi ve özel evrakının şirketin eski yönetiminden ve bilinen en son muhasebecisinden istendiğini, telefon görüşmelerinde …vekili Av. …tarafından şirket defter ve ticari belgelerinin ortada olmadığına yahut zayi olduğuna yönelik ifadelerde bulunulduğunu, …çalışanınca defterlerin ölen yönetim kurulu üyesi …'nın mirasçılarına bırakıldığına yönelik ifadeler kullanıldığını ve bu ifadelerin çelişkili ve anlam verilemez nitelikte olduğunun görüldüğünü, ayrıca etrafta üçüncü kişilerden, şirket defter ve belgelerinin yakılarak imha edildiğine yönelik olarak duyumlar alındığını, bu duruma istinaden, şüphelilere yönelik olarak 11 Aralık 2020 tarihinde Beşiktaş 10. Noterliği kanalıyla … yevmiye no'lu ihtarname düzenlendiğini, ancak söz konusu ihtarnameye de bugüne kadar herhangi bir cevap alınmadığını, şirketin yasal olarak mevcut bulunması gereken, VUK ve TTK hükümleri (örn. TTK 82) bağlamında 10 senelik yasal süre ile yönetim kurulunca saklanması gereken hiçbir ticari ve mali defter veya belgesi, resmi veya özel evrakı tespit edilemediğini, mevcut bulunmadığını, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/235 Esas sayılı dava dosyasının ... vekillerince incelenmesinde, şirket belge ve defterlerinin geçmişte nerede bulunmuş olduğuyla ilgili de tanık ifadeleri olduğu görüldüğünü, bu nedenlerle, ...'nin Ek-1'de detaylı olarak tek tek belirtilen tüm ticari defter, evrak ve belgelerinin ziyaa uğramış olduğuna yönelik olarak TTK hükümleri uyarınca mahkemenizce davacılara (asgari surette davacı şirkete) zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment