Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya çeşitli taşıma hizmetleri verilip, bu hizmetler sonucunda çeşitli faturalar kesildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen ve ekte sunulan faturaların 8.157,55 USD'lik kısmının vadeleri gelmesine rağmen, müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ------ Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, 04.03.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk son toplantısı sonrası sürecin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- yerinde ----- tarihinde makinelerin elektrik tesisatlarında herhangi bir nedenden dolayı meydana gelen ısınmanın kablo izolelerini yakması sebebiyle yangın çıktığını, bu yangında müvekkilinin iş yerinin tamamen kullanılamaz hale geldiğini, dava konusu ticari defterler dahil tüm iş yerinin yandığını ve müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, müvekkilinin, iş yerinde iradesi dışında meydana gelen bu yangın sebebiyle büyük bir yıkıma uğradığını, bunun yanında resmi evrak ve ticari defterlerinin de tamamının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin iş yerinde bulunan tüm resmi evraklar ile ticari defterler bu yangın sebebiyle zayi olduğundan TTK 82/7.Maddesi uyarınca ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment