Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/10/2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketine Kasko Filo Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca davalı ...'in maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı .. . Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka nolu aracın %100 kusurlu olarak çarptığını, davalı ...'ın 1,08 promil alkollü bulunduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda ortaya çıkan 47.000,00 TL hasar tazminatının 18/12/2017 tarihinde ödendiğini, sovtaj neticesinde elde edilen 9.635,00 TL'nin tenzili ile bakiye kalan ve halen ödenmemiş olan 37.365,00 TL hasar tazminatı bakımından borçluların %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalılara Beykoz İcra Müdürlüğünün 2018/3661 esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında sürücü--------, sevk ve idaresindeki -------- ------ istikametinde seyir halinde -------- ---yaklaştığında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ------ beklemekte olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın sağ arka kısmına çarptığını, bu çarpma etkisi ile, sürücü ----sevk ve idaresindeki -----------sayılı aracın, sürücü ---- ve idaresindeki --------plaka sayılı aracın, sürücü ----- idaresindeki ---- plaka sayılı aracın birbirlerine çarpması neticesinde maddi hasarlı ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini,------ sayılı araç sürücüsünün ------- alkollü olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre KTK Madde 56/l-c maddesini ihlal etmiş olduğunun belirlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından ------------araç için toplam ----hasar ödemesi yapılmış olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlunun itirazı ile takibin durdurulmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment