Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında mal satımına ilişkin bir ön anlaşma yapılmış olup, anlaşma karşılığı satılıp teslim edilecek mallar için söz konusu çek keşide edilerek avans olarak müvekkiline verildiğini, davacı şirket söz konusu çeki takasa ibraz edilmek üzere için ... Gebze şubesine ciro ettiğini,  daha sonra taraflar arasındaki anlaşma karşılıklı olarak feshedildiğini, müvekkilinin takasa verdiği çeki ... Gebze şubesinden geri aldığını, çek arkasında müvekkili tarafından ... Gebze Şubesine yapılan ciro  iki paralel çizgi arasında “iptal” yazılmak sureti ile iptal edildiğini,  çekin  dava dışı keşideciye iade edildiğini, ancak bu şirket çeki yeniden tedavüle sokarak davalıya ciro ederek teslim ettiğini, davalının da Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip  başlattığını, ancak Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/464 Esas sayılı dosyası ile yetki itirazımızı kabul ederek İstanbul İcra Müdürlüğüne göndermesine karar verildiğini, davalıya bu çekten dolayı borçlarının olmadığını, sonuç olarak, söz konusu çekle ilgili  tedbir kararı verilerek çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, aslen 40.683,04-TL bedelli 24/02/2016 keşide tarihli çekin iptaline  karar verilmesini, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... Bankası A.Ş.VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALILAR	: 1- ... ................Tur.San. Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ	: Av. ... - ... 	  2- ... ..........Ticaret Limited Şti	 	  ... DAVA		: İtirazın İptali İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve Çerçeve Kredi Sözleşmesi kapsamında  davalılara kredi kullandırıldığını, tüm işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, davalıların borçlarını  ödemediklerini, bu durumun yargılama sırasında ortaya çıkacağını, müvekkili bankanın alacaklarının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 31.618,77 TL üzerinden  icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment