Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3.kişi(davalının sigortalısı) ...Şti'ne ait ... plakalı araç tarafından 14.07.2016 tarihinde...Şti.'ne ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ...Şti tarafından müvekkili...Şti'ne temlik edildiğini, kaza nedeniyle kesin bir rakam olarak belirlenmese bile eksper tarafından 13.350,00 TL ile 16.020,00 TL aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalının sigortalısının, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, davalı tarafa 02.07.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını talep ettiklerini, ihtara rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; kaza sebebiyle oluşan 13.350,00 TL ile 16.020,00 TL aralığında tutulması beklenilen değer kaybı alacağının şimdilik 300,00  TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olan 354,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı  tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2018 tarihinde ... karayolunda davacıya ait ... plakalı araç sağ şeritte ilerlerken davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda sürücü ...’ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı tespiti için eksper Üstün Üstünol tarafından 3.000,00TL lik değer kaybı tespit edildiğini, söz konusu aracın ... Sigorta A.Ş.nin ... numaralı poliçesiyle sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, sigorta şirketine 10.09.2018 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketince aracın kilometresinin 165.000’in üstünde olması sebebiyle ret yanıtı geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bıraktığını, bu süre içinde aracını kullanmadığını, bu sebeple davalı ...’ın sorumluluğu bulunduğunu ve araç ikame bedeli taleplerinin hasıl olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı için ekspertiz raporu düzenlenmesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kaza sebebiyle ... plakalı araçta oluşan değer kaybı alacağına ilişkin 100.00 TL’nin ve 240.00 TL eksper hizmetinin davalı ... Sigorta A.Ş.den temerrüt tarihinden itibaren ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ...'dan 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment