Premise:
DAVACI	: ....DAVALI	.....DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: 25/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 31/01/2022Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ....Hidrolik Makine İmalat. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait....  adresindeki işyerinde 03.02.2011 tarihinde faaliyette bulunan .... Sanayi Tic. A.Ş çalışanlarının eylemleri sonucu meydana gelen patlama nedeniyle zarar oluştuğunu, patlamanın meydana geldiği işyerinde patlama tarihi itibarıyla geçerli bir Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığının tespit edildiğini, kazada zarar görenler tarafından ikame olunan davalar neticesinde ilam harçları ve tazminat ödenmek durumunda kalındığını, 3. Kişilere yapılan bu ödemelerin rücuen tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itirazın ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının Ankara .....İcra Müdürlüğü'nün 2019/16095 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin alacağı mahkeme ilamı ile sabit olduğundan asıl alacağın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil tarafından davalıdan satın alınan, -------kayıtlı ----- oynanmasından kaynaklanan gizli ayıp nedeniyle, ayıplı aracın iadesi ile bedelinin, satın alma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin taleplerinin bulunduğunu talepleri gibi davanın kabulü ile yapılan tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment