Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----itibariyle (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) toplam 10.011,60 Euro (faiz ve masrafları hariç) asıl alacağı bulunduğunu, davacı şirketin alacağını gösteren faturaları, sevk irsaliyelerini ve taraflar arasında imzalanan ancak yerine getirilmeyen protokolü dilekçe ekinde sunduklarını, ------anlaşması veya borcun temdidi,---vadelendirildiği anlamına gelmemek üzere, sadece ödenmesi durumunda borcun ödeme tutarı oranında ----anlamına gelmek üzere, teslim edilen çekleri de dilekçeleri ekinde sunduklarını, Alacak kaydı istemlerine konu olan alacağın, -- sigortası kapsamında sigortalı olduğunu ve --- poliçesi gereğince alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin davacı ---- şirket tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle 6102 sayılı TTK 'nun 1472. Maddesinin 1.fıkrası ve devamı ile ilgili yasal düzenlemeler gereği,----bakımından ve yukarıda --- dayalı alacak yönünden, diğer müvekkli-alacaklı şirketin alacak haklarına, ödeme tarihinden itibaren işlemiş/işleyecek ferileriyle birlikte kısmen halef olduğunu, buna --- işlem şartları, ihbarname ve ödemeye ilişkin belgeyi dilekçeleri ekinde dosyaya sunulduğunu,-- talep edilen alacak tutarı ve TTK m. 1472 gereği ---- gereği alacağın dağılımı hakkında;---.--- tarafından, davacı şirkete şirkete ---- alacak ile ilgili olarak -----tutarında hasar ödemesi yapılmasına karar verildiğini, ancak fiilen ödeme yapılmamış olup,---- borcundan mahsup edildiğini, mahsup işlemini gösteren belgeyi ekte sunduklarını, hasar ödemesinin gerçekleşmesi--- olduğunu, ---- kapsamında kısmen hasar ödemesi yapıldığından, davacı şirket---- alacağının devam ettiğini, zira TTK m. 147/2 gereği,“sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısmından dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur” hükmüne yer verildiğini,--- asıl alacağı, --- olduğunu, İşbu alacak kaydı işlemine konu edilen alacağa ---şirketin halef olduğunu,--- ---şirketinin yasal halefi olduğu alacak kesimi dışında kalan (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) alacak tutarının------ olduğunu, neticeten ---- alacağın fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmek üzere---- alacak kaydedilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile davaya konu 57.970,18-TL alacak tutarının davacı adına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ merhum eşi ile birlikte kurucusu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu söz konusu şirketin------ Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Madde kapsamında 07.07.2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğini, ancak söz konusu şirketin sicilden silinmesinden evvel müvekkile ve diğer hak sahiplerine hiçbir bildirimde bulunulmadığı gibi, şirketin mal varlığı tasfiyesi de hiçbir şekilde yapılmadığını, davacı müvekkil şirketinin ticaret sicilinden silindiğini yıllar sonra, tesadüfen öğrendiğini, tasfiyesi ve bildirimi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerinde --------marka aracın kayıtlı olduğunu, ancak aracın üzerine kayıtlı olduğu şirketin, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği için, davacı müvekkil araç üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, müvekkilinin, yıllardır kullanmakta olduğu aracı üzerinde malik sıfatıyla tasarruf işlemlerinde bulunabilmesi adına, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda, TTK Geçici 7. Madde kapsamında re'sen sicilden terkini yapılan şirketin tüzel kişiliğine ait mal varlığının tasfiyesi yapılmadığını, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerine kayıtlı ------marka araç üzerinde, müvekkili hak sahibi olmasına rağmen tasarruf yetkisini kullanamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına------ ek tasfiyesine karar verilerek, şirket tüzel kişiliğine kayıtlı mal varlığının hak sahiplerine ulaştırılması ve ardından yeniden şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırılarak, sicilden terkin edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle; bildirdiğimiz süre ve miktarlar bağlayıcı olmaksızın ve her bir talebimizle ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; tasfiyesi yapılmadan TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin edilen dava konusu ------- Şirketi isimli şirketin ihyasına, akabinde TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava ettiği görüldü.

Relationship: contradiction