Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı  .....numaralı  kaçak elektrik tespit tutanaklarında belirtildiği üzere, ikili anlaşması olmadan elektrik kullanığı tespit edildiğini, davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sonucunda davacının maddi zarara uğradığını, davalı işbu tahakkuku  süresinde ödemediğinden aleyhine davacı şirket tarafından davalı aleyhine  .....İcra Müdürlüğünün.....Esas sayılı dosyası üzerinden 706,51  TL asıl alacak, işlemiş faiz;13,80  TL KDV'si olmak üzere toplam 769,99 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyalarındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20’ den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir ticari işletmeyi,
kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler,
gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini
ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye
başlamamış olsa bile tacir sayılır.Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına,
ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer
bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere
karşı tacir gibi sorumlu olur.

Relationship: neutral