Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ plakalı ---------- ---- çıktığı esnada müvekkilinin ...--- sevk ve idaresindeki ticari aracına çarptığını, tutanakta --- araca sol arka ---- çarptığını ifade ettiğini ---- idaresindeki aracın müvekkiline çarptığını, ------ uymayıp kaçmakta iken müvekkilinin idaresindeki ticari aracına sağ tarafından süratli bir şekilde çarptığını, akabinde müvekkilinin ve ticari aracı ----- bu suretle yaralanmalı trafik kazası meydana ---- ----- ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak müvekkilinin yaralanmasına ve maddi anlamda zarar görmesine sebep olduğunu kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet veren ---- belgesi bulunmadığını ve alkollü olması tüm kusurun kendisinde olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, kaza olduğu zaman---- ettikleri için hemen olay yerine geldiklerini ve kaza tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin kusurlu bulunduğu durumun kask takmaması ve kavşaklara girerken aracının hızını azaltmaması müvekkilinin kask ve hızının da trafik kurallarına uygun bir limitte olduğunu, kazadan sonra 3 ay boyunca evde tedavi gördüğünü, ihtiyaçları ailesince karşılandığını ve halen raporu devam ettiğini, kalçasındaki kırık sonraki yaşamında da ağır çalışma ortamı açısından izin vermediğini, müvekkilinin düştüğü durumun ruhsal çöküntü kalıcı hasar kazanın bıraktığı korku ve----- taşıyacağı fiziksel ve ruhsal ------ tazminatın müvekkiline verilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction