Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan ve taraflarınca açılan ödemeden men istemli davaya konu 15/03/2021 vadeli, 2160945 seri numaralı, 250.000,00 TL tutarlı ....Şubesi'ne ait çekin, davalı ... İnşaat  İnşaat Malzemeleri  ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiğini çekin istirdadı ile davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction