Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ----ayında başlayan hizmet ilişkisinin,---- yılı ---- ayına kadar ---- yıl süreyle devam ettiğini, davalı tarafa sağlanan hizmet bedeli karşılığı, her ay ----tutarlı fatura düzenlendiğini ve taraflar arasında cari hesap usulü çalışıldığını ancak davalı şirketin ----- vade tarihli faturadan doğan ödeme borcunu eksik ifa ettiğini, bunun üzerine davalı hakkında ---- sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak ---- asıl alacak ve----işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın, iş bu takibin tamamına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ticari davalarda zorunlu ---- yoluna başvurulduğunu, ------toplantıları neticesinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borçlu şirket ile yapılan sulh görüşmeleri sonucu; ---- tarihinde taraflar arasında sulh ve ödeme protokolü imzalandığını, buna göre davalı tarafın asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı borçlu olduğunu kabul ve beyan ile taksitler halinde borcu ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını ve protokol hükümlerinin ihlal edildiğini beyanla;  borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, -----Sayılı icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, takip konusu alacağın --- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ---- ücreti ile yargılama giderleri ve dava vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction