Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu "Keşidecisi ......... Tekstil İnşaat Turizm Sanayi Tic. Lmt. Şti olan, .....bank....Şubesine ait ....Çek numaralı ..... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ....it İnş. San ve Lmt. Şti olan,.....bank .... Şubesi'ne ait, .... Çek numaralı .... keşide tarihli ....-TL bedelli, keşidecisi .... Ürünleri Nalburiye İnş. ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Lmt. Şti olan, ....i Bankası.... Şubesine ait .... Çek numaralı .... keşide tarihli, ....-TL bedelli" üç adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction