Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tasfiye halinde ...Şti. Nin %40 ortağı ve tasfiye memuru olduğunu. Şirketin 18/09/2014 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında tasviyesine ilişkin karar alındığını, bu kararın 24/04/2014 tarihinde tescil edilerek tasfiye sürecinin başladığını, şirketin %60 payına sahip diğer ortak ...'un vefat ettiğini ve mirasının mirasçıları tarafından reddedildiğini, bu nedenle ortaklar kurulunun toplanamadığını, tasfiyenin tamamlanamadığını belirterek davacı müvekkilinin şirketin tasfiyesi mümkün olmadığından tasfiye memurluğu görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment