Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı...Ltd. Şti....Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...Sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirket olup,  güncel hissedarlık yapısının davacı yönünden ...'ın 1.000,00 TL değerinde 10 adet paya karşılık gelen 10.000,00 TL şeklinde olduğunu, davalı şirket yönetim kurulu, azınlık hissedarı olan davacıya hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapmadığını, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantıları halen yapılmadığını, davacının 2018 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli Kadıköy ... Noterliğinden ...Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunmuş fakat 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alamadığını, davanın kabulü ile; TTK 412 gereği yargılamanın dosya üzerinden yapılarak davacı tarafından Kadıköy ... Noterliği'nin 06.10.2021 tarih ve ...Yevmiye sayılı ihtarname ile bildirilen gündem maddeleri ile davalı şirketin 2018 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmasına, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.11.2021 tarihinde 2018 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısı gerçekleşmiş olup davacı tarafından ikame edilen işbu dava konusuz kaldığını, davalı şirket, huzurdaki davanın ikame edildiğini öğrenmeden 05.11.2021 tarihinde Genel Kurul Toplantısına çağrı yaptığını, davalı şirketin, dava açılmasına sebebiyet verdiğini kabul anlamına gelmemek ihtirazı kaydıyla dava ön inceleme aşamasından önce konusuz kaldığından davacı vekili lehine Tarifede belirtilen meblağın yarısı kadar vekalet ücretine hükmedilmesini,  davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı şirket yönetim kurulu, azınlık hissedarı olan müvekkiline hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapmadığını,  2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantılarının hala yapılmadığını, işbu sebeplerle müvekkilinin 2019 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli Kadıköy 6. Noterliği' nden 12655 Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunulduğunu  fakat 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alınamadığı, müvekkilinin  davalı şirkette 1.000,00.-TL değerinde 15 adet paya karşılık gelen 15.000,00.-TL payının olduğunu, davalı şirket hissedarı müvekkilinin  şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesi ve TTK 409 gereği her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, müvekkili hessedarın, şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesi, TTK 617/3 ve TTK 411/3 maddesi uyarınca şirketin 2019 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmasını 06.10.2021 tarihli Kadıköy ... Noterliği' nden ...Yevmiye nolu ihtarname ile talep ettiğini, işbu ihtarnamede TTK 614 ve 437 maddesi ile şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları başta olmak üzere denetim raporlarını genel kurul toplantı tarihinden en az 15 (onbeş) gün önceden fiziken inceleme haklarını kullanmak üzere genel kuruldan 15 gün önce gündem maddelerine ilişkin bilgi ve belgelerin hazır edilmesini talebinin de ayrıca yer aldığını, davalı şirket yönetim kuruluna 08.10.2021 tarihinde tebliğ edilen işbu ihtarnameye davalı tarafından 7 iş günü süre içerisinde olumlu bir cevap verilmediğini, yasal düzenleme dikkate alındığında müvekkilinin 06.10.2021 tarihinde göndermiş olduğu ihtarname ile davalı şirket yönetim kurulundan 2019 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına çağrı yapılmasını talep etmişse de 7 iş günlük yasal süresi içerisinde işbu ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirketin müvekkilinin göndermiş olduğu ihtarnameye 7 günlük yasal süresi içerisinde cevap vermemesi sebebi ile genel kurulunun toplantıya çağrılması için mahkemeye başvurma haklarının doğduğunu,  iş bu kanun maddesi ve Yargıtay kararı da dikkate alındığında mahkemenin yapacağı  incelemeler sonucu 2019 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sermayenin en az onda birini,
halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan,
yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya
çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri
konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az
sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.Gündeme madde konulması istemi,
çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin
yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla
yapılır.Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel
kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde
çağrı istem sahiplerince yapılır.

Relationship: neutral