Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine--- dosya ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu,  arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkil ile davalı yan arasında --- düzenlendiğini davalı yanın tebliğ aldığını, faturaya itiraz edilmediğini,  tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalı borçlunun ----- nolu dosyasına yapılan haksız, mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın icra takibini sürüncemede bırakması sebebi ile  asıl alacağın % 20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral