Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: aralarında vekillik ilişkisi bulunan avukat olan müvekkili ile davalı arasında davalının müvekkilini haksız olarak azletmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin yasal hakları doğrultusunda ilgili yasal işlemlere başlaması üzerine müvekkilinin davalının hakaret ve tehditlerine maruz kalmasından ötürü bu fiiller nedeni ile yaşadığı üzüntü ,acı ve ızdırabın bir nebze giderilmesi için 10.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini  dava ve talep ettiği, bu dava dilekçesinin Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği, mahkemesince yapılan yargılama sonunda 26/05/2017 tarih.... K. Sayılı karar ile mahkemesince görevsizliğine, görevli mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemeleri olduğuna karar verildiği, bu kararın 16/06/2017 tarihinde kesinleşmesi üzerine dava dosyasının Bakırköy ...Tüketici Mahkemesinin ... Esasına tevzi edildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki 01/08/2011 tarihli eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise yapması gereken ödemelerini eksik olarak yaptığını davalı yanın uyarılara rağmen ödemeyi yapmaması üzerine ... Noterliğniin 07/05/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi yolladıklarını buna rağmen ödeme yapılmadığını alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açıldığını, 88.500,00-TL alacağa sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davlaıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment