Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketine  sigortalı emtianın  davalı şirket tarafından deniz yolu ile  nakliyesi esnasında 1 adet kauçuk levha tabakanın hasarlandığını,  emtiada meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından  yapılan  taşıma esnasında  meydana geldiğinin  delilleri ile belirlendiğini,  ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emtiada  18.246 TL  hasarın tespit edildiğini ve  04/08/2016 tarihinde  hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini ve  sigortalısının kanuni halefi olduğunu   belirterek 18.246 TL tazminatın 04/08/2016 tarihinden  işleyecek yasal faizi ile birlikte ve  yargılama  giderleri  ile vekalet ücretinin  davalıdan tahsiline,  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction