Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde Ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve borularının hasara uğraması nedeniyle sigortalısına 25/05/2016 tarihinde 116,65 USD hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin davalı/ borçlulardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusuru nedeniyle 13/12/2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ın ... plakalı araç sürücüsü ... ın boşanma aşamasındaki eşi olup zarar verme kastı ile hareket ettiği tüm tutanaklardan anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 4.523TL hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket alacağı tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alaccğın asgari %20 kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment