Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Şirketimiz ile ... İsimli arşivleme ve depolama şirketi arasında yapılan, 19.06.2009 tarihli sözleşme uyarınca  Şirketimizin saklamakla yükümlü olduğu belgeler 147 kutu halinde, ... isimli arşivleme vc depolama şirketinin, arşivleme tesislerinde saklanmaktadır.... şirketinin, 11 Haziran 2019 tarihinde ... adresinde bulunan, ... tesisinde yangın çıkmıştır.Tesisi yanan ... şirketi tarafından, 14 Haziran 2019 tarihinde Şirketimize elektronik posta ile yanan ... isimli tesiste Şirketimizin sadece l adet kutusunun bulunduğu, diğer 146 adet kutunun ise diğer tesislerde olduğu için zarar görmediği bildirilmiştir, Ayrıca söz konusu elektronik postayla, yanan 1 adet kutunun kayıt bilgileri tarafımıza bildirilmiştir Bunun akabinde, ... şirketi tarafından 21 Haziran 2019 tarihinde Şirketimize tekrar bir elektronik posta gönderilmiş ve yanan tesiste bulunan, bir kutu içindeki tüm belgelerimizin zayi olduğu teyit edilmiştir. Aynı bilgilendirme mailinde, yanan belgelerin detayına ilişkin hususların, itfaiye raporunda belirtilmediği ancak bilirkişi marifetiyle tespit edileceği ve şirket için hasar tespiti istendiği belirtilmiştir. Şirketimizin, çıkan yangında zayi olan belgelerine ilişkin detayların hasar tespitinde ortaya konulmasının ardından, hasar tespitine İlişkin belge Sayın Mahkemenize ayrıca sunulacaktır. Nihayetinde 24.06.2019 tarihinde de bu yazışmalar posta yoluyla tarafımıza iletilmiştir. Davanın kabulüyle; dava konusu şirket belgelerinin Zayi olması sebebiyle Türk Ticaret Kanununun 82. maddesi uyarınca tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction