Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 5.656,00-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla kendileri tarafından İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz etmesi üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla itirazın iptali istemine vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction