Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ......... no lupoliçe numaralı ...... Risk Sigorta Poliçesi ile makina ve cihazların sigortalanarak 01.12.2016-01.12.2019 tarihleri arası dönem için teminat altına alındığı, sigortalanan işyerindeforkliften çıkan yangın ve hasara ilişkin olarakmüvekkil şirkete yapılan ihbar neticesi eksper tarafından yapılan araştırma sonucu ........ Marka, ...... tip, 2016 imali, ...... seri numaralıdizel forkliftte hasar meydana geldiği, hasarın makinenin kullanımı esnasındaakünün tek bölge kutup baş kısmında meydana gelen patlama ve spark nedeni ile kablo izolasyonlarınıntutuşması neticesinde meydana geldiği, yangına sebebiyet veren akünün 14.01.2019 tarihinde değiştirildiğinin ayrıca tespit edildiği, meydana gelen hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından poliçe kapsamında 31.10.2019 tarihinde 20.417,96 TLtazminat ödendiği, hasar dosyası evrakları ve eksper raporunda net olarak ortaya konulduğu üzere yangının ve hasarın nedeninin akü olup,davalı akü imalatçısı ve sorumluluk sigortacısının oluşan hasardan sorumlu olduğu belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; davanın kabulüne, davalıların Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ........ E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... adresinde bulunan işyerinde 13/09/2011 tarihinde, yan binada çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğinin ihtarını aldığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine 51.247,00 TL 'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini, ... İtfaiye Dairesi Başkanlığı .... Müdürlüğü'nün yangın raporunda  yangının sigara izmaritinin çöplerin arasına atılması sonucunda meydana geldiğini belirtildiğini, ekspertiz raporunda ise sigortalı binanın yangının çıktığı yan taraftaki binadan daha alçakta olduğu, binadan düşen parçaların sigortalı binanın çatısına isabet ederek zarara sebebiyet verdiğini belirterek 51.247,00 TL'nin 27/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama ve  vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment