Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davaya---------- tarafından keşide edilerek kendisine gönderilen---------- çek numaralı bir adet çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çek keşidecisi ile aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden  ödeme aracı olarak kendisine gönderilen çekin kaybolduğunu ve çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilin haklarının haleldar olmaması ve müvekkili ile senet borçlusunun zarara uğramasını engellemek amacıyla, ------ keşide tarihli, ---- bedelli, ---- çek numaralı çek hakkında TTK 662. maddesi gereğince ödemeden men yasağı verilmesini, tedbir kararının -------- bildirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction