Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde "..." ile sigortalı "... " adresli sitede, 15.01.2020 tarihinde, ... şebeke su hattına ait borunun patlaması nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasarın oluşmasında davalının kusurlu olduğu tespit edildiğini ve oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalının hasarına ilişkin detaylı inceleme yaptığını ve alınan ekspertiz raporunda davalının sorumluluğu belirtildiğini, davalı tarafa gönderilen rücu bilgilendirme yazısıyla bu husus bildirildiğini ancak olumlu yanıt alınamadığını, bu nedenle ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğun, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction