Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafın göndermiş olduğu belgeleri İngilizce'den -----yeminli tercüme hizmeti ile çevirdiği, çeviri hizmetinin karşılığında davacının bu davanın dayanağı icra takibinin konusunu oluşturan -------- bedelli faturayı kestiği, kesinlen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatmış oldukları--------- sayılı dosyasına borçlu davalının süresi içinde yapmış olduğu itiraz sebebiyle durduğu, itirazın iptaline, duran takibin devamına, yargılama giderlerine vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction