Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ... Sicili Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı  ...A.Ş.'nin ortaklarından ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin davalı kurumdan .../.../... tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin açıkça hukuka aykırı olduğunu ve şirketin sicile kaytılı araçları ve taşınmazları ile terkin tarihinde faal olan ve ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir adet de şubesi bulunmakta olduğunu, şirket adına kayıtlı olarak ... ve ... plaka sayılı araçlar mevcut olduğunu, aktif mal varlığı bulunan şirketin araçlarla ilgili tasarrufi işlemleri gerçekleştirebilmesi için faaliyetine devamının sağlanması gerekmekte olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı şirketin faaliyetine devam edebilmesi için ticaret sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;hyası talep edilen ------- numaralı siciline kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ilgili şirketten olan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla---- dosyasından ve --- prime esas kazanç tespiti amacı ile----- sayılı dosyalarından davalar açıldığını, davaların derdest olduğunu, davalar devam ederken davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, ---- sayılı dosyasından  -- ve----- dosyasından verilen ----- tarihli kararlar gereğince davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süreler verildiğini,  davalarda davalı şirketin dava ehliyetine sahip olabilmesi adına Mahkeme ara kararları gereğince--- ihyasının talep edildiğini ileri sürerek talep gereğince sicilden terkin edilen---------- Mahkemesinin ------ sayılı dosyalarına özgü olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment