Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmaya ticari ilişkilerine istinaden; Keşidecisi ------ Şubesi'ne ait -------- çek numaralı ---- vadeli, ----- TL bedelli, Keşidecisi ----- Şubesi'ne ait -----çek numaralı ------- vadeli, ---TL bedelli,Keşidecisi ----- olan -------- Şubesi'ne ait --- çek numaralı ----- vadeli, ----TL bedelli, Keşidecisi ---- olan --------- Şubesi'ne ait---- çek numaralı ----- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi ----- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı ----- vadeli, ------ TL bedelli, Keşidecisi ---- olan ---- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı---- vadeli, -----TL bedelli, Keşidecisi ----- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı ---- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi --- Bankası ----- Şubesi'ne ait ----- çek numaralı ---- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi ---- ait----- çek numaralı ----- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi --------- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı ---- vadeli, -----TL bedelli, Keşidecisi -----Şubesi'ne ait ----- çek numaralı ---------- vadeli, ------ TL bedelli, Keşidecisi ----------Şubesi'ne ait -------- çek numaralı ----- vadeli, ---- TL bedelli toplam ------- adet çek ve buna bağlı tahsilat makbuzlarının kaybolup zayi olduğunu belirterek, iş  bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral