Premise:
/DAVACI		: ...VEKİLİ		: Av. ...İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN/DAVALI		: ARBEN641 BEYAZ EŞYA TEKNİK SERVİS NAKLİYE İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. -...VEKİLİ		: Av. ..DAVANIN KONUSU		: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)TALEP		: İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ		: 05/03/2021KARAR TARİHİ		: 25/10/2021KR. YAZIM TARİHİ		: 25/10/2021İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 6 ortaklı kurulan davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, kurucu ortakların aynı zamanda şirketin kurulduğu tarihte Arçelik Şirketi'nin teknik servis sahibi olduğunu, ilk 2 yıl şirket müdürlüğünü davacı ...yaptığını, 2 yıl sonra kurucu ortak ...'nın müvekkili meşakkatini çektiği ve başarılı yönetimi ile montaj işi de verilerek taltif edilmiş ve şirketin müdürü olduğunu, ortakların şirket kurulurken sözlü ve yazılı olarak servis sözleşmesi biten ya da servis sözleşmesi feshedilen ya da ölen ortağın hisselerini diğer ortaklara devredeceği ve servis sözleşmesinin feshedildiği tarihte kendiliğinden ortağın şirketteki ortaklığının sona ereceği konusunda anlaşıldığını, şirket kurulduktan sonra 6 ortaktan 2 sinin servis sözleşmesi sona erdiği ve ortak taraflar arasında kuruluştaki akde ve verdikleri taahhütlere bağlı kalarak hisselerini diğer ortaklara devrederek ortaklıktan ayrıldığını, geriye davacı müvekkili ve 3 ortağın kaldığını, ortaklardan ...'nun şirket sözleşmesi Arçelik Pazarlama A.Ş tarafından feshedildiğini, ...'nun ortaklar arasındaki sözleşmenin 15 maddesine göre şirket ortaklığı servis sözleşmesinin sona ermesiyle kendiliğinden sona ermesine rağmen şirketten ayrılmadığını ve hissesini diğer ortaklara devretmeye yanaşmadığını, şirketin o tarihteki müdürü ... ve ...'nu ortaklıktan çıkarması için gerekli işlemleri yapması için sözlü ve yazılı ihtarda bulunulmuş ancak şirket müdürü ...'nın buna yanaşmadığını, kısa bir süre sonra şirket müdürü ...'nın şirket sözleşmesinin feshedildiği, fesih tarihinden sonra ... adlı şirkete müvekkilini sokmamaya, müvekkiline şirketle ilgili bilgi vermemeye başladığını, Arçelik Pazarlama A.Ş şirket adına ihtarname keşide ettiklerini müvekkili ve ...'in diğer faal ortağı ...'in haricen öğrendiğini, ...'in sözleşmesinin Arçelik Pazarlama A.Ş tarafından feshedildiği ve şirketin faaliyetinin bittiği ve şirketin bugün bir tabela şirketi olduğunu, şirket müdürü olarak ortaklığın sona ermiş olmasına rağmen ortak ve müdür olarak ...'nın azli için Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/83 sayılı dosyası ile azıl davası açıldığı, davanın karar aşamasında olduğu, şirket müdürü olarak kayıtlarda görülen ve azli istenen ve halen azil davasının karar aşamasında olan ... ve işbirlikçi ortağı ...'nun şirket kurulurken ortaklar arasında imzalanan sözleşmeye göre ortaklık sıfatının kalmadığını, toplantıda aldıkları kararların hukuki olmadığını, bu kişilerin ortaklık sıfatının sona erdiği ve ortak karar almaların düşünülemeyeceği ortak oldukları kabul edilse dahi genel kurul toplantısının ertelenmesini talep eden ve kar dağılımına engel olma yönünde azınlık hisseye sahip olan müvekkilinin mutlak hakkını çiğnenerek kar dağıtımı kararının alınamayacağını belirterek 04/03/2021 tarihinde alınan tüm kararların tedbiren dava sonuna kadar durdurulması ve uygulanmamasını, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 37 adet davacının cari ilişki nedeniyle alacağına karşılık aldığı çeklerin, davacı yeddinde iken davacı işyerinde 26/08/2021 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığını, hırsızlık olayı neticesinde soruşturma başlatıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... sayılı dosyasıyla çeklerin çalınması nedeniyle çek iptali davası açıldığını ve çalınan çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini dosyada yargılama devam ederken ilanların beklenmesi aşamasında iken, davalı tarafından ilgili dosyaya, çek suretleri sunulmadan 07/12/2021 tarihli dilekçeyle müdahale talebinde bulunduğunu, 2 adet çalıntı çekin kendilerinde olduğunu beyan ettiğini bu sebeple işbu istirdat davası açıldığını, işbu dava konusu .... seri nolu çek davacıya borçlusu, İnegöl/Bursa adresli .... Mobilya Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Tarafından aralarında bulunan alacak borç ilişkisine istinaden, 05/05/2021 tarihli 48.385,90 TL bedelli fatura, 18/05/2021 tarihli 48.427,79 TL bedelli fatura, 26/05/2021 tarihli 25.178,55 TL bedelli fatura, 27/05/2021 tarihli 13.748,65 TL bedelli fatura, 17/06/2021 tarihli 27.939,45 TL bedelli faturalarına karşılık verilmiş olduğunu, 18/08/2021 tarihinde davacıya ait ... sıra nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını söz konusu çek davacı şirketin muavin defterine işlendiğini, muavin defterine 18/08/2021 tarihli olarak ... fiş numarası ile kaydedildiğini işbu davaca konusu .... seri nolu çek davacı tarafından henüz tahsile verilmediğinden dolayı arkasında son yetkili hamil olan ve zilyetliğinde bulunduran davacının cirosu bulunmasa da hakikatte son yasal hamil davacı olduğunu, dava konusu ikinci çek ise ... seri nolu çekin davacıya borçlusu .... Tekstil Ağaç San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından aralarında bulunan alacak borç ilişkisine istinaden, 25/08/2021 tarihli 65.476,23 TL bedelli fatura, 06/09/2021 tarihli 27.291,82 TL fatura bedellerine karşılık verildiğini 13/08/2021 tarihinde davacıya ait .... sıra nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, davacı şirketin muavin defterlerine 13/08/2021 tarihli olarak ... fiş numarası ile kaydedildiğini, .... seri nolu çek davacı tarafından henüz tahsile konmadığı için arkasında cirosu bulunmasa da hakikatte son yasal hamilin davacı olduğu, .... seri nolu çek arkasına davacıya ait olmayan sahte imza atıldığını,  çekte cirolar sahte olduğunu yasal ciro silsilesinin koptuğunu, ... seri nolu çek ve ... seri nolu çek hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp icra takibine konduğunu belirterek davacı vekili dava konusu 2 adet çek hakkında tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment