Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile dava ...Ticaret Limited Şirketi arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, dava dışı ... Limited Şirketi tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirket lehine,   ...Bank A.Ş. - ...Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.05.2019 basım ve 30.06.2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekİ düzenlendiğini, ancak bahse konu çek henüz Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin zayii olması ve uzun süredir yapılan aramalardan herhangi bir netice elde edilememesi sebebiyle, çekin kötüniyetli tasarruflardan korunması amacıyla, öncelikle çek hakkında tedbir kararı verilerek çekin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... adresinde bulunan işyerine, 18.06.2018 tarihinde hırsız girdiğini kasa içindeki 5 adet çek yaprağının çalındığını,  çalınan çeklerin; ... Bankası ... Şubesine ait  keşide Yeri:İstanbul, Keşide Tarihi:30.09.2018, Miktar: 72.000- TL, keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti., çek Seri No: ...,... Bankası ... Şubesi, keşide Yeri:..., keşide Tarihi:30.09.2018,  miktar:7.000 TL, keşideci: ... çek seri No:..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri:..., Keşide Tarihi:30.09.2018, miktar:8.500 TL,  keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti. çek Seri No: ..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri:..., keşide Tarihi:28.10.2018, miktar:72.000 TL, keşideci: ... Dış Tic. Ltd. Şti. çek Seri No: ..., ... Bankası ... Şubesine ait keşide Yeri: ... olan, keşide Tarihi:31.10.2018 miktarı 11.655,41 TL, keşideci: ... Ltd. Şti.  ... çek seri no.lu çekler olduğunu, söz konusu çeklerin meşru hamilinin davacı müvekkili şirket olduğunu,  çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacı, büyük bir mağduriyet yaşayacağını belirterek, meskur çeklerin çalıntı nedeniyle iptaline, çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment