Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından 2015 yılından beridir düzenlenmekte olan "..." adlı spor organizasyonunda 2016, 2017, 2018 yıllarında ilgili etkinliğin birtakım reklam çalışmalarında ve etkinlik alanlarında sözü ve müziği davacıya ait olan "..." adlı şarkıyı davacıdan izinsiz olarak kullanıldığını ve kullanılan eser için herhangi bir kullanım bedeli ödenmediğini belirtmiş, izinsiz kullanıma dayalı olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulumuştur.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction