Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı tarafça imza altına alınmış ve itiraz edilmemiş 03.03.2014 tarihli ... sıra numaralı 7.000,00.-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bu alacağa istinaden davalının 30.03.2014 düzenleme tarihli, 10.10.2014 vadeli bono düzenleyerek kendilerine verdiğini, ancak bononun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/19362 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/19362 Esas sayılı icra dosyasına edilen itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak İcra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcunun büyük çoğunluğunun elden ödendiğini, ancak tarafına evrak verilmediğini, 2.000,00.-TL borcunun olduğunu, ama senedi davacıdan almadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- hakkında ticari defter ve kayıtlarına göre ana para olarak 7.000,00-TL sı alacaklı olduğunu, Aradan geçen zamandan dolayı faizi ile birlikte 9.276,00-TL sına ulaşan alacak için İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı icra dosyası ile talep ettiklerini, Borçlulardan ...’ ilamsız takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu belirterek Davalı tarafından İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takibe haksız itirazın iptali ile 9.276,70-TL için takibin devamına, Dava konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment