Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile ... A.Ş. arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi tahsis edildiğini,borçlarını ödemeyen borçluların hesabının kat edildiğini,borçlulara ... 11.Noterliği aracılığıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarnamadeki yazılı tutarların ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için borçlular hakkında ... 11.İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı dosyasından takibine geçildiğini,ancak davalının takibe itirazda bulunduğunu,3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun gereğince temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağının hükme bağlandığını, müvekkilinin davalılar hakkında başlatmış olduğu icra takibinde hukuka aykırı hiçbir işlem bulunmadığını,itirazın banka alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptalini, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılalardan ... İle müvekkili-------------------'nin ------- şubesi arasında  genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalılar olan ... ve ... 'in de bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını belirtmiştir. Genel kredi ve teminat sözleşmesinin ticari bir kredi olduğunu ve davalı olan borçlulara sözleşmeden doğan borçların ödenmemiş olması nedeniyle Gebze -------------------. Noterliği'nin 05/07/2017 tarih ve ------------- yevmiye no'lu ihtarnamesinin çekildiğini, bu ihtarnamede verilen süre içerisinde gerekli ödemelerin yapılmadığını bu sebeple davalılara İstanbul Anadolu----------. İcra dairesi'nin 2017/25058 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini ve icra takibinin durmuş olduğunu, bu itirazın haksız ve dayanaksız olması nedeniyle borca, faize ve ferilerine yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment