Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle, taraflar arasında mevcut ticari ilişki neticesinde, davacı şirketin davalıdan ------- alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan girişimlerden sonuç alınamaması üzerine  alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine geçildiğini, gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından icra takibindeki borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz nedeniyle de icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, itiraz edilen asıl alacak tutarının %20’si oranında icra inkâr tazminatı tazminatının davalıdan alınarak davacıya  verilmesini, yargılama ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction