Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil Şirketin 2013 yılı defterlerinin kayıp olduğunu öğrendiklerini, söz konusu defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri mevcut olup noter tasdik belgeleri ekte olduğunu, defterlerin son olarak yapılan vergi incelemesine istinaden -----------Mükellefler Grup Başkanlığı' na sunulmuş ve incelendiğini, defterlerin teslim edildiğini tevsik bakımından 20.03.2015 tarihli inceleme tutanağı ekte olduğunu, müvekkil şirket adresinin ve bağlı olduğu vergi dairesinin 16.01.2015' te değişmesi nedeniyle bu kez ------ Uygulama Denetim Müdürlüğü tarafından incelemeye devam edilmiş ve defterlerin yeniden ibrazı istendiğini, defterleri son olarak inceleyen ---------- 09.07.2018' de tarafımızca dilekçe gönderilerek, defterlerin müvekkil şirkete iadesi veya defterlerin ibrazını isteyen -----------Denetim Müdürlüğü'ne gönderilmesi istendiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen defterler bulunamadığını, böylelikle şirkete ait 2013 yılı defterlerinin bulunamadığı anlaşıldığını,  müvekkil şirkete ait 2013 yılı defterlerinin zayi olduğuna karar verilmesini talep talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction