Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ticaret sicil nolu Tasfiye Halinde ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin malvarlığının bölüşülüp, tasfiye sonu kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini ve 05.07.2004 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, lakin tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlarından ... parselde bulunan kooperatife ait hisselerin tasfiyeye dahil edilmesinin unutulduğunu, bu taşınmazlardaki hisselerin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görülmekle, kooperatifin tasfiyesinin eksik ve hatalı olarak yapıldığını, kooperatifin tekrar ihyası sonucunda kooperatifin aktifinde artış olacağından; kooperatif üyesi olan müvekkilinin, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati olduğunu belirterek, Tasfiye Halinde ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral