Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --- otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----plakalı otomobilin ----- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, --- otomobilde ---- hasar meydana geldiği ve----tarafından ödendiği; ayrıca otomobilde 30.000 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği ve ödenmesi için davalı ---- başvurulduğu---- değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğu; arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,---- plakalı aracın değer kaybının 1.000 TL kısmının dava tarihi 24.08.2021 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında---- tarihinde işbirliği--- sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmeye gereğince ; Davalı taraf, -----  devletin ---- bulunan ------ kiralamak üzere müvekkile tahsis edecek olup,  destek ve hibenin sağlanması için gereken tüm işlemleri yapacaktır. Bunun karşılığında da müvekkil, davalı tarafa ------- bedelini ödeyecektir. Sözleşmeye göre davalını---- esas yükümlülükleri: -Kredi ,tahsis, hibe temini ile ilgili tüm yasal düzenlemeleri ve çalışmaları yapacak, -Mal ve hizmet tekliflerini sunacak, ------ onaylattıracak, Sözleşmede belirtilen ---- yerine getirecektir. Sözleşmenin 2/A/5. maddesi gereğince;  müvekkil tarafından ------------banka hesabına   "sözleşmeye istinaden ------ ödeme yapılmıştır.  Müvekkil tarafından  gereken ödeme yapılmasına rağmen davalı-------- sözleşmede belirtilen yükümlülüklerinin hiçbirini  yerine getirmemiştir. Davalı, sözleşmeye aykırı hareket etmiştir. Müvekkilin alacağını tahsil edebilmek amacıyla -----keşide edilmiş ise de  davalı müvekkile ödeme yapmamıştır. Bunun üzerine ,müvekkil tarafından davalı aleyhinde bahsi geçen sözleşmeden kaynaklanan alacağın  tahsili amacıyla   ---- dosyasıyla icra takibine girişilmiştir..Davalı yanın zaman kazanmaya yönelik  kötü niyetli olarak borcun tamamına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı yan, kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment