Premise:
Davacı  vekili   dava dilekçesinde özetle; ............bank.................................... Gereçleri ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.tarafından keşide edilen, .......... nolu hesaba ait, ..... TL bedelli, ............ keşide tarihli,......bank ............. Şubesine ait, ................. San.A.Ş. tarafından keşide edilen, ........... nolu hesaba ait, ..... TL bedelli, ..... keşide tarihli, ....bank ..... Şubesine ait, ........tarafından keşide edilen,.....nolu hesaba ait, .....TL bedelli..... keşide tarihli üç adet çek aslının zayi olduğunu,  zayi olan çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, 11/09/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 13.600,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment