Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  numaralı----- keşide yer ve tarihli, ---- bedelli çek  müvekkilinin şirket adına düzenlenip verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni ile de bu çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, çek karşılığının bankadan tahsil edilecek olması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağı ve telafisi imkansız zararların doğacağının aşikar olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesinin ve telafisi imkânsız zararların doğmasını engellemek için  çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini,----- çek nolu çekin iptalini çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction