Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- olup gemi inşa, tamir ve bakım sektöründe faaliyet gösterdiğini, sektörde öncü bir kuruluş olduğunu, --- büyük kuru yük gemisini inşa eden şirket olduklarını, şirketin sermayesinin --- olup tamamının ödendiğini, şirketin ---- önem bir pazar payına sahip olduğunu, sektörün içinde bulunduğu makro ekonomik koşullar ve dünyadaki ekonomik krizin etkisiyle davacı şirketin mali yapısının bozulduğunu, borca batık hale geldiğini, şirketin borca batıklık halinden kurtulmasının mümkün bulunduğunu, bu amaçla iyiliştirme projesi hazırlayıp ekte sunduklarını, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesi halinde, projedeki hedefler doğrultusunda şirkettin iyileşmesini sağlayacaklarını belirtirek, TTK.324.ve İİK.179 vd.maddeleri uyarınca davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction