Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... A.Ş. ile davalı şirket arasında 26.09.2014 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar Kart Satış Sözleşmesi' nin konusunu oluşturduğu, davanın konusunu oluşturan alacak, yukarıda belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklanmaktadır. Müvekkil şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/...  E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlu şirket borca, faize ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurmuştur. Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesinin yetkili mahkeme ve icra müdürlüklerini düzenleyen 7. Maddesinde uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemeleri ve Müdürlüklerinin yetkili olduğu hususunda anlaşmışlardır. Bu sebepler neticesinde fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin faizi ve ferileri ile beraber devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygı ile bilvekale talep ederiz." Demişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;  "Müvekkil şirket yurtdışında ve Türkiye'de turizm sektöründe faaliyet göstermekte olan, Türk ticari hayatının köklü şirketlerindendir. Hal böyleyken müvekkil şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği yönündeki beyanlar ancak ve ancak itibar zedelemek niyetiyle söylenmiş olacak olup daha ötesine gidemeyecektir. Bilindiği üzere COVID-19, Dünya Sağlık Örgütü tarafından 11.03.2020 tarihinde pandemi ilan edilmiş olup, dünya çapında hala hızla yayılmaktadır. Bu bağlamda COVID-19 salgın hastalığının mücbir sebep teşkil ettiği söylenebilecektir. Müvekkil şirket tüm dünyayı nihayetinde ülkemizi de etkisine alan Covid-19 salgını sebebiyle kısa çalışma ödeneğine geçmiş bulunmakta olup, çalışanlarının eski düzen, sistem ve çalışma saatlerinde çalışmadıkları aşikardır. Küresel çapta yaşanan ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi olarak nitelendirilen Covid-19, sektörler arasında en çok turizm sektöründe bulunan ve bu sektöre hizmet veren firmaları etkilemiş olup, müvekkil şirkette Covid-19 salgınından büyük çapta etkilenen firmalardan biridir. Müvekkil şirket pandemi başladığından beri, hukuki ve yasal şartlara göre çalışanlarını kısa çalışma ödeneği veya ücretsiz izinden faydalandırmaktadır. İşbu sebepten, davacı tarafından verilen yemek kartı/ticket kartlar normal çalışma ve işleyiş düzenin dışına çıkılması sebebiyle çalışanlarca kullanılmamaktadır. Davacı ile müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşme, davacı tarafından sözleşmede yer alan hükümlere uygun olarak fesih edilmemiş usule aykırı bir fesih meydana gelmiştir. Bu sebepler bir arada değerlendirilerek, davacı tarafından ikame olunan haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, haksız ve kötü niyetli takip başlatıldığından davacı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz." Demişlerdir.DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki kar satış sözleşmesi uyarınca ödenmediği iddia edilen faturaların tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.   Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası.  Mahkememiz dosyasından 04/06/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.    Raporda:  Davacı şirket davalı ile olan işlemlerini ... Yurtiçi alıcılar hesabında 120.00.00.02 müşteri numarasında ...   Ltd. Şti. muavin adı ile kayıt ve takip ettiği, davalıya düzenlediği faturaları bu hesabın borcuna davalının yaptığı ödemeleri bu hesabın alacağına kayıt ettiği defter fotokopi kayıtlarında görülmüştür. Davacının davalıdan 20.08.2020 takip tarihi ve 31.12.2020 tarihi itibariyle kapanış kayıtlarında aynı tutarın kayıtlı olduğu ve takip tarihi olan 20.08.2020 itibariyle 188.364,27 TL alacaklı olduğu görülmüştür. 01.01.2020 tarihinde 2019 yılından devir 11.971,75 TL alacak kayıtlı olup, 2020 yılında 424.242,01 TL fatura düzenlendiği ve hesabın borcuna kayıt edildiği, davalının da 2020 yılında 235.877,74 TL ödeme yaptığı ( 2019 yılı devir dahil) 13.03.2020 tarihi itibariyle davalı hesabı 188.364,27 TL borç bakiyesi verdiği ifade edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction