Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Garanti Bankası  Kordon / İzmir Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 tarihli iş bu çek kaybedildiğini, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini,  Ancak zayi olan çek karşılığını bankadan tahsil edebilmesi ve işletmenin ödemelerini riske tehlikesi halen söz konusu olduğunu, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, Yukarıda açıklanan ve mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, Öncelikle  Garanti Bankası  Kordon / İzmir Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,  Garanti Bankası  Kordon / İzmir Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen  ..... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 tarihli   çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davacının elinde bulunan ... A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan ... no.lu ve ... keşide tarihli ... TL (...) meblağlı çek, ... Şti. adına düzenlendiğini, davacı adına cirolandığını, davacının elindeki çek aslı kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin kimin eline geçtiği yada geçebileceği bilinmediğini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: entailment