Premise:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Hastanesi'nde 01/08/2013 tarihinde meydana gelen ani yağış sebebiyle çatıdan gelen sular yüzünden su baskını meydana geldiğini ve bu su baskının sirayet etmesi sonucunda 3. katta (ameliyathane kat) bulunan tıbbi teçhizatın su içinde kaldığı için kullanılmaz hale geldiğini, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin iş yerinde oluşan zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak zararın teminat dışı olduğundan bu istemin reddedildiğini, ani ve birden bastıran aşırı yağmurun sebebiyet verdiği hasarın teminat dışı addetmenin hakkaniyetle bağdaşmayacağını, hasarın teminat kapsamında olduğunu beyanla HMK'nun 107.maddesi uyarınca şimdilik 5.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini  talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/12/2014 tarihli dilekçesinde ise; davacı şirketin Asya Hastanesi olarak faaliyet gösterdiği binanın ...'e ait olduğunu, davaya konu hasarın ...'e ait bina ve demirbaşlarda meydana geldiğini, sigorta poliçesinde sigortalı ... olup, sigorta ettirenin ise ... olduğunu, davanın maddi hata yapılarak sigortalı yerine sigorta ettiren adına açıldığını beyan ederek, HMK'nun 124/3 maddesi uyarınca taraf değişikliği yapılmasını ve ...'in davacı olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR 	....DAVALI 	: 1- .....DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: 26/05/2021KARAR TARİHİ	: 31/01/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: 28.02.2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2018 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosikletiyle seyir halinde iken ters istikametten gelen davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile şerit izleme ve geçiş üstünlüğü kurallarına aykırı şekilde dönüş yapması sonucu müvekkilinin kullanmakta olduğu motosiklete çarptığını ve  müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün olay yerini terk etmesi nedeni ile kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş'nin  kasko poliçe kapsamında olduğunu, poliçedeki teminat limiti tutarınca meydana gelen manevi zararların tazmininden ... Sigorta A.Ş'nin de sorumlu olduğunu, yine dava konusu trafik kazasına  sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle işleteni olması nedeni ile davalı ...'ın da manevi zararların tazmininden sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment