Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesine 10/06/2016 tarihinde müşterisi tarafından çek iptali talimatı ile  4 adet çek teslim edildiğini, yazılı çeklerden 3 tanesini talimat ile birlikte ... şubesine gönderildiğini ancak gelinen aşamda çeklerin bulunamadığın ve şubede kaybolduğunu belirterek, ... Bankası ... şubesi ... nolu hesaptan ...Şti.tarafında İstanbulda keşide olunan ... çek nolu, 30/04/2016 tarihli, 20.000,00 TL,... çek nolu, 31/01/2016 tarihli 53.400,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/04/2016 tarihli, 60.000,00 TL bedelli toplam 3 adet çekin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi yönünde ödeme yasağı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ nden verilme dilekçe ekinde sureti bulunan keşidecisi...A.Ş. olan, ... çek numaralı 10.06.2018 İstanbul Keşideli ve 51.029,10 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çekin muhatap bankaya üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi için bila teminat tedbir kararı verilmesi ile dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment