Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticari sürücüsü olduğunu, 31/05/2018 tarihinde Zeytinburnu ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalılardan .,....nin kullandığı  ..... plakalı özel otonun arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu,  aracının ticari araç olduğunu ve bir an önce hasarının onarılması zarureti sebebi ile zararı kendisinin karşılayarak onarımı gerçekleştirdiğini, bunun onarım bedeli işçilik ücreti dahil toplam 4.670,00 TL olduğunu, diğer taraftan  çarpan aracın sürücüsü ... yönünden de ticari taksi aracın hasar onarım süresinin 3 gün  sürmekle  bu geçen süre içinde  yaşanan iş kaybının toplam 3.000,00 TL olduğunu,sigorta şirketi yönünden 4.670,00 TL hasar onarım bedelinin tahsili ile şoför ... yönünden de iş kaybından doğan 3.000,00 TL bedelin davalılardan tahsili ile kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ...... sigortalı, müvekkiline ait ....... plakalı aracın 06/06/2017 tarihinde çalındığını, araç rayiç bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine ...... nolu dosyanın açıldığını, akabinde noter aracılığıyla ihtar çekildiğini tüm bunlara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadğını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 Tl ile aracın rayiç bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment