Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  ... Bankası ... Şubesi’nin, ...  çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin  müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine  müvekkilinin  08.01.2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına, çeki bulmasına rağmen yetkili mercilere teslim etmeyenler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma, ... Karar sayılı karar ile müvekkilin iddiasının hukuki ihtilaf olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini, ancak müvekkili  tarafından, 10.01.2020 tarihinde çekin pantolonun cebindeyken çamaşır makinesinde yıkandığı ve çekin param parça olmuş vaziyette ve yazıları hiçbir suretle okunmayacak hale geldiğini gördüğünü ve müvekkilinin  o anın verdiği sinirle çek parçalarını buruşturarak çöpe  attığını, müvekkil söz konusu bu çeki; 25.09.2019 tarihinde ... Tapu Müdürlüğü'nde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... pafta no'lu ... mevkii, ... ada, ... no'lu parsel, ... ara paylı.... Kat, bağımsız bölüm no:.., daire nitelikli, (... mah. ... sk. NO:... D:...) taşınmazın; 150.000 TL bedel karşılığında keşidecinin kardeşi ve ortağı ...'e satması karşılığında aldığını belirterek, ... Bankası ... Şubesi’nin, ...  çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan,  30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction