Premise:
DAVACI 	: ... - T.C.N.... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 09/07/2020KARAR TARİHİ	: 18/05/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 21/05/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim YAPIKREDİ Bankası Bursa/Fomara şubesi çekleri; ... DOKUMACILIK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nden 8508290(500TL bedelli) ve  4585327(500 TL bedelli) çek numaralı (2) adet ve ... BOYA APRE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden  3675168 (1000 TL bedelli) çek numaralı ,  ... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ ait 6242258(300TL bedelli) 6242259(300TL bedelli) 6242260(300TL bedelli) nolu çekler ile Teb Bankası Garajlar Şubesi Çekleri; Koşun Tekstil San Tic Ltd Şti ne ait 6975382(800TL Bedelli)-6975383(800 TL bedelli)-6976275(800 TL bedelli) 6973217(800TL Bedelli) 6973225(800TL Bedelli) 6973226(800TL Bedelli) 6973975(800TL Bedelli) 6975373(800TL Bedelli) 6975683(800TL Bedelli) 6975689(800TL Bedelli) 6975693(800TL Bedelli) 6975696(800TL Bedelli) 6975970(800TL Bedelli) 6976267(800TL Bedelli) 6976270(800TL Bedelli) 6976274(800TL Bedelli) 6976276(800TL Bedelli) nolu Toplamda 23 adet çeki Yetkililerinden  teslim alarak YETKİLİ HAMİL olmuştur. Ancak çekleri koyduğu Çek cüzdanını kaybetmiştir. Çeklerin bulunması için uzun zamandır verilen uğraş sonuçsuz kaldığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkil ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altındadır, yüksek ihtimal  çalınmış olan çeklerin kötü niyetle kullanımından endişelendiklerini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali için mahkemenize müracaat etmemiz ve sayın mahkemenizce ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının tebliği ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı  olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinin bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dayansa da icra takibi ekinde fatura alacağının dayandığını ve fatura fotokopilerinin ibraz ettiğini, her halükarda davacıya borçları olmadığı, davalı tarafından teslim edilmeyen mallara ilişkin faturalara istinaden bir ödeme yapılmadığını, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin  herhangi bir kaşe ve imzalı belge bulunmadığını, faturalar usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içerik olarak da karşı tarafça düzenlenen faturaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, zira karşı tarafça müvekkili şirkete bir hizmet verilmiş olsa dahi verilen bu hizmete ilişkin fiyatlandırmaya esas olacak bir anlaşma bulunmadığını, davacı herhangi bir anlaşma olmadan fiyatlandırmayı kendi kendine yaparak futaralandırma yaptığını, bu nedenle  faturalarda belirtilen miktarların piyasa rayiçinin çok üzerinde olduğunu, bu yönden de davacının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile taraflar arasında bir borç alacak ilişkisi olduğu düşünülse bile, bir kısım iş hiç yapılmadığı gibi gerçekleştirilen bir kısım iş de karşı tarafça ayıplı olarak yapıldığını, bu nedenle müvvekkili şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın  reddine ve % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction