Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  dava dışı sigortalının kayden maliki olduğu ... plakalı aracın park halindeyken davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile 15/06/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalının maliki olduğu aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının kaza sonrasında olayı terk ettiğini, müvekkilinin dava dışı sigortalısının zararını giderdiğinden, TTK 1472 hükmü uyarınca sigortalısının hak ve taleplerinin halefi olarak ödemiş olduğu bedel kadar rücuen tazmini için davalıdan talep hakkı bulunduğunu, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction