Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un araç maliki, ...'un ise  sürücü olduğu, diğer davalının  sigortacısı bulunduğu --- plakalı aracın --- günü davacıya çarparak  yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, saat - sıralarında ---- önünde yaya geçidinde davacının beklediği sırada anılan plakalı aracın sürücüsünün otomobilin kontrolünü kaybedek davacıya çarptığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ehliyetsiz araç kullandığını, yaralanan davacıyı olay yerinde bırakıp kaçtığını, davacının ----- hayati tehlike kaydı ile kaldırıldığını, belinin üç yerinde ve sol bacağının diz kapağında kırıklar olduğunun saptandığını, bir ay yatak istirahatinin uygun görüldüğünü,  sonunda  tekrar   yatak istirahati verildiğini, davacının olay gününden itibaren raporlu olarak evinde yattığını, davacının aylık ----- TL maaş ile ---- temizlik görevlisi olarak çalışarak geçimini sağlamakta olduğunu, çalışma gücünde azalma meydana geldiğini, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, sürekli yatmak zorunda kaldığından psikilojisinin bozulduğunu bildirmiş, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik -  TL manevi  ve  ---TL maddi tazminatın kaza tarihi itibaren işleyecek  yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/09/2015 tarihli adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiği ve davalı adresindeki işletme kurulmakla beraber işletilmek üzere anlaştığı, bu sözleşmeye uygun şekilde taraflar işletmeyi işlettiğini, ... ve ... adi ortaklığın tarafların anlaşmaması üzerine sözleşmenin sonlandırıldığını, ortaklık ortak irade ile sonlandırıldığı ve müvekkiline payı davalı tarafından ödeneceği söylendiği halde, halen ortaklık kar payından müvekkiline düşen bedel ile ortaklık kurulurken alınan makine bedellerinin yarısı tutarında ortaklığa alınan makine bedellerinden davacıya  düşen payı davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 10/03/2017 tarih ve .. yevmiye no.lı ihtarnamesi ile davalı yana ihtarname keşide edildiğini, tüm bu sözlü istem ve yazılı ihtara rağmen davalı yanca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydı ile 1.000,00-TL ile ortaklık kurulurken beraber alınan makinelerin müvekkilinin payına düşen yarı değerinden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL'nin, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment