Premise:
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan  Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Şirketinin resen sicilden terkin edildiğini, 24/09/2013 tarihinde terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 01/01/1992-01/02/1996 tarihleri arasında mezkur şirkette aralıksız çalışmasına rağmen müvekkilinin çalışmasının işveren tarafından sigortaya beyan edilmemiş olması sebebiyle ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti dava açıldığını, açılan bu davada mahkemece yapılan araştırma da şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için kendilerine süre verildiğini, şirket hakkında alınan sicilden resen terkin kararı müvekkilinin haklarına kavuşmasına engel mahiyette olduğunu, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtıkların davanın sonuçlanması ve karara bağlanabilmesi için mezkur şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılması ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ...Şirketi'nin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faal olduğu dönemde.......vergi numaralı mükellefi olan... adına kayıtlı .. plakalı aracın şirketin tasfiyesi ve yetkili olma durumu sona erdiğinden vergisel işlemleri ve trafik tescil işlemlerini ve ayrıca devir işlemlerini yapabilmesi için yetki verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment