Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin Ankara'da faaliyet göstermekte olan uzun yıllardır ... Boya markasının bölge distribütörlüğünü yaptığını, ticari defterlerinin usulüne uygun ve yasanın gerektirdiği şekilde e-defter yöntemi tutulduğunu, ancak şirkete ait bilgisayar serverlarına 13/02/2022 tarihinde fidye virüsü ve korsan saldırı düzenlenmesi neticesinde 2015-  2019 yıllarına ait gelen giden e-faturaları ile 2016-2018 yıllarına ait e-defter ve berat dosyalarının ve 2019 yılı ilk altı ayına ait ticari kayıtlarının zarar gördüğünü, faturaların, ticari kayıtların ve e-defter ve beratlarının bulunduğu klasörün kullanılamaz ve içindeki dökümanlara da ulaşılamaz hale geldiğini, bu durumun anlaşılması üzerine müvekkili şirket tarafından belgelerin kurtarılması amacıyla çalışma başlatıldığını ancak belgelerin kurtarılamayacağının ve bozulduğunun anlaşıldığını beyan ederek, müvekkil şirkete ait 2015-2016-2017-2018-2019 dönemi gelen ve giden e-faturaları, 2016-2017-2018 yılları elektronik ortamda tutulan ticari defter kayıtları ile 2019 yılı ilk altı ayında elektronik ortamda tutulan ticari kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ile taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction