Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- ---  yasal hamili iken iş bu çek müvekkilimiz uhdesindeyken kaybolduğunu, iş bu  çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili aleyhine zararlar ile karşı karşıya kalacağını, işbu nedenle kaybolan senedin  iptal edilmesini ve senet hakkında ivedilikle ödemeden men yasağı verilmesini talep etmişlerdir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction