Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan ... nolu konişmentoda taşıtan sıfatıyla yer alan davacı şirketin ... m...ı altında şeker üreten bir firma olduğunu, bu faaliyeti kapsamında ayrıntısı konişmento ekinde yer alan toplam 18.921 koliden oluşan ürünlerin alım satımı konusunda anlaşma yaptığını, ürünlerin ... 'dan ...'e sevkiyatı işinin ise ... AŞ 'ye ait ... isimli gemi ile yapılmasının kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkilinin yükleten - taşıtan, ...in taşıyan sıfatıyla ...'nun ise alıcı / ihbar olunan sıfatıyla yer aldığı ... nolu konişmento düzenlendiğini, konişmentoda belirtildiği gibi malların ... 'dan ...'e gönderilmek üzere 28/12/2017 tarihinde ... firmasına ait ... gemisine yüklendiğini, yükü temsil eden konişmentonun ... firması aracılığı ile gönderilmesi sırasında kargo şirketine ait aracın 02/01/2018 tarihinde soyguna uğradığını, çalınan kargolar içerisinde konişmento aslının bulunduğu paketinde yer aldığı, bu şekilde konişmentonun çalınmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek konişmentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ticari ilişki gereği davacı lehine düzenlenen ... Şubesi nezdinde ... IBAN nolu hesaba ait ... seri numaralı keşide yeri İstanbul, 11/07/2020 keşide tarihli, 16.700,00-TL bedelli çekin davacı şirketin elindeyken zayi olduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment