Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava/ı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davalı şirketten fatura bedeli gereği 5.793,80.-TL. tutarında alacağının olduğunu, müvekkilinin ... tarihli servis formunda belirtildiği üzere davalı şirkete hizmet verdiğini, davalı şirketin fatura bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine Antalya licra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesinin talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin ----- iştigal olduğunu, davalı adına ve hesabına ------ nakliyat hizmetini gerçekleştirerek fatura kesildiğini, fatura bedeline ilişkin taşımalar müvekkili şirketçe yerine getirilmiş olmasına ve faturalar usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen, davalı şirket, fatura bedelini  ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine ------- sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde; “takibe,ödeme emrine,faiz oranına,işlemiş faize, borcun diğer tüm ferilerine" itiraz ettiklerini ve bu itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, arabuluculuk  görüşmelerinde anlaşamadıklarını, borçlu şirket tarafından ödemeler gereği gibi yapılmadığı nedenlerle davalı-borçlunun icra takibine vaki haksız itirazının iptaline davalı şirketin mal kaçırmasını önlemek amacı ile borçlu şirketin adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment