Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı bankanın müşterisi ----- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan 2 adet çek ile müvekkili bankanın müşterisi --- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono ve yine davacı bankanın müşterisi---- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono, davacı bankanın---- gönderilmek üzere -----teslim edilmiş ancak söz konusu kargo şirketi tarafından, davacı bankaya 05.06.2020 tarihli yazılarla ilgili kargo gönderilerinin kargo şirketi uhdesindeyken kaybedilmiş olduğunu bildirdiğini, senetlerin kaybolmuş olması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğabileceği belirtilerek, bedellerinin ödenmemesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından da belirtilen çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment