Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde 17/01/2016 tarihinde kasa içerisinde bulunan birçok çekle birlikte ... Bankası ... Şubesi'ne ait 03/05/2016 tarihli, ... nolu, 8.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin çalındığını, dava konusu çekin iptali için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece çek için tedbiren ödeme yasağı konulduğunu, ... Bankasının 15/07/2016 tarihli yazısı ile çekin davalı firma tarafından ibraz edilmiş olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin davalı ile herhangi bir iş ilişkisinin olmadığını beyanla dava konusu çek bedelinin muhattap banka tarafından ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu çekin müvekkili lehine istirdatı ile haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... Bankası A.Ş.... Şubesine ait 07/12/2015 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli .... numaralı, ve yine .... Bankası' nın ..... Şubesi' ne  ait 16/12/2015 tarihli 13.557,28 TL bedelli .... numuralı ve .... Bankası A.Ş. ..... şubesine ait 09/12/2015 tarihli 10.000,00 TL bedelli .... nolu 3 adet çekin, rızası dışında elden çıkması nedeniyle müvekkili şiketin yetkili ve meşru hamili olduğunun tespitine, ve çekleri kötü niyteli olarak ele geçiren kötü niyetli davalı şirketten söz konusu çeklerin istirdatı ile tahsil edilen çek bedellerinin ödeme tarihiden itibaren işletilecek ticari avans faizili ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment