Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: Hasımsız DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 06/11/2017KARAR TARİHİ	: 20/02/2018K.YAZIM TARİHİ	: 23/02/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.000,00 TL alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi... San. Tic. Ltd. olan,  ... çek numaralı, 31/05/2015 keşide tarihli çeki tahsili için ... Bankası A.Ş. ... Şubesine verdiğini, keşidecinin iflas erteleme talebi nedeniyle ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 24/04/2015 tarihinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek bankalara bildirildiğini ve çek üzerine ödeme yasağı kaydı düşülerek çek aslının müvekkiline iade edildiğini, geçen zaman içinde müvekkiline ait fabrika binasındaki büroların tadilatı sırasında çek aslının kaybolduğunu beyan ederek, ...  ... Şubesine ait, keşidecisi... San. Tic. Ltd. olan, 31/05/2015 keşide tarihli ve ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction