Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1982/2884 Esas, 1982/3197 Karar sayılı kararıyla davalı şirketin tasfiyesinin açılmasına karar verildiğini ancak, tasfiye memuru atanmadığı için tasfiye işlemlerinin gerçekleşmediğini ileri sürerek davalı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı kurum aleyhine mahkememize açılan; "Şirketin İhyası" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ortaklık payının tespiti ve kar payının tahsili talebiyle açılan dosya kapsamında davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde ...Şti' nin sicilden terkin edildiğini, adı geçen şirket hakkında yargılamanın sağlanması bakımından şirketin ihyası gerektiğini belirterek; Tasfiye Halinde ...Şti' nin ihyasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment