Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı sigorta şirketine ... nolu KTK ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı,  sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker ile Şırnak ili istikametinden Cizre istikametine seyir halinde iken sollama yasağı bulunmasına rağmen sollama yaparak karşı istikametten gelen ve kendi şeridinde seyreden ... plakalı kamyonete çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan müvekkili...'ün yaralandığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı sürekli sakat kaldığını, meydana gelen kazada diğer sürücünün hatalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her tür dava ve haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 3.000 TL sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction