Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 266 945 910 nolu 08/10/2011-2012 tarihleri arasında zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını,  25/06/2012 günü alkollü sürücü sevk ve idaresinde ... plakalı araca arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası müvekkilince hasar gören... plakalı aracın kasko sigortacısı ... AŞ' ye 23/10/2012 tarihinde 11.890,00 TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle sigorta poliçesi genel şartları ve KTK'na göre sigortalının verdiği hasarın teminat dışında kaldığını, dava dışı üçüncü kişiye ödenen 11.890,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: 	  VEKİLLERİ	: 	 DAVALI	: 	  VEKİLLERİ	: DAVA	: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ	: 28/07/2017KARAR TARİHİ	: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti. ile müvekkili şirket arasında 27/03/2015 tarihinden itibaren 1 yıl süreli sigorta poliçesi imzalandığını, 17/09/2015 tarihinde Gaziantep Büyükşehir Belediyesi  ... ekipleri tarafından müvekkili şirket tarafından sigortalanmış işyerinin bulunduğu sokakta yapılan kazı çalışmaları esnasında kepçe operatörünün sehven şehir şebekesi ana boru hattını patlattığını, tazyikle akan suların sigortalı işyerinin depo olarak kullandığı yerdeki emtiaların hasarlanmasına  sebep olduğunu, 9.000,00 TL tutarındaki hasar tazmin bedelinin  sigortalıya ödediklerini, hasara sebebiyet veren su baskınından  davalının sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin 10/03/2016 tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment