Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yurtiçi ve yurtdışı ağır nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davacının davalı için üç ayrı yurtiçi taşıma edimi üstlendiğini ve eksiksiz olarak taşıma borcunu ifa ettiğini, yapılan taşımalara ait bilgilerin ---------------olduğunu, davacının bu taşımalar için davalıya----- sıra numaralı, ---- tanzim günlü, --- bedelli,----- sıra numaralı,--- tanzim günlü, ----- bedelli, ----sıra numaralı, ---- tanzim günlü, ------ bedelli -- adet fatura düzenlediğini, davalının ----- günlü mutabakatı ile ------- hariç ---- adet faturaya, -----günlü mutabakatı ile ---- için ise ------ bedelli iki adet faturaya mutabakat verdiğini, davalının gönderen ve gönderilen olduğu iki taşımaya konu sevk irsaliyelerini dava dilekçesi ekinde ibraz ettiklerini, 6102 Sayılı TTK 1530.4.a maddesine göre davalının mutabakatlarım bildirdiği -------- gününü takip eden ------günlerde temerrüde düştüğünü belirterek, fedaya ilişkin baklan saklı kalmak kaydı ile davalının --------- nolu dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak kaleminin tamamı ile işlemiş faiz kaleminin ---kısmı olmak üzere toplam------kısmının iptali ile takibin takıp talebinde yer alan şartlar üzerinden kaldığı yerden devamına, tlK 67. maddesine göre % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından ... numaralı Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, ... A.Ş'ye ait galvanizli tel cinsi emteaların, ... ...'ya nakliyesi işi davalı şirket tarafından üstlendiğini, Söz konusu emtealar, davalı firma tarafından temin edilmiş olan konteynerler içerisinde ... Gemisine yüklenmiş ve aktarmalı olarak ... ... na varmasının ardından tahliye edilerek liman sahasına alınmış ve gerekli işlemlerin tamamlanmasını müteakip tırlara yüklenerek alıcı firma tesisine sevk edildiğini, ürünlerin konteynerlerden tahliyesi sürecinde ... numaralı konteyner içerisinde bulunan emtiaların, konteyner içerisine sirayet etmiş olan su nedeniyle ıslanmış olduğunun görülmesi üzerine CMR belgesine hasara ilişkin not düşülmek suretiyle hasar kayıt altına alındığını, sürücü tarafından da konteynerlerin mühürlü olarak alıcı adresine varış yapmış olduğu CMR üzerine not olarak düşüldüğünü, Sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcı sorumlu olduğunu, Fatura ve yapılan tespitler gereğince 8.593,74 EUR sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin, TTK nın ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu, söz konusu tutara dahil olan 397.34 EUR ilave bedel de sehven icra takibi kapsamında talep edilmiş olduğunu, ilave bedel olarak hasar tutarına eklenmiş olan iş bu tutarı tenzil etmek suretiyle 8.196,4 EUR için itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction