Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin 11/11/2019 tarihinde müvekkili şirketin merkez adresinde kilitli odanın kapısı kırılmak suretiyle ... isimli şahıs tarafından çalındığını, gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... ... ... ... Polis Merkezi vasıtası ile şikayette bulunulduğunu, yasa gereği bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması halinde tacirin bunu öğrendiği tarihten itibaren 15 (onbeş) gün içinde ticari işletmesinin merkezinin bulunduğu yetkili mahkemeden kendisine bu hususta bir belge verilmesini isteyebileceğini, bu nedenle huzurdaki davayı açtıklarını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin hırsızlık nedeni ile zayi olması sebebiyle taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------ kısım ticari defter ve kayıtları,-------- akdedilen sözleşme doğrultusunda arşivlenmek ve saklanmak üzere -----alınan bilgi ve temin edilen belgelere göre müvekkili şirketin de evraklarının bulunduğu arşiv hizmet deposu olarak kullanılan ------depoda yangın çıktığını yaşanan yangın sonucu müvekkili şirketin de evraklarının olduğu deponun büyük zarar gördüğünü söz konusu yangın sonucu, müvekkili şirkete ait ticari defter ve vergiye esas belgeler zayi olduğundan TTK 82.madde 7. Fıkra uyarınca sayın mahkemenizden söz konusu belgelerin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment