Premise:
Davacı   vekili   dava   dilekçesinde  özetle; muhatabı ---------, keşidecisi---- -- olan 30/06/2018 keşide tarihli --- numaralı, 42.716,00-TL bedelli çekin müvekkiline alacağına karşılık ciro ile devir ve teslim edildiğini, daha sonra bu çekin müvekkili tarafından -------- ciro edildiğini, anılan firma tarafından bankaya ibraz edildikten sonra karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkiline iade edildiğini, ancak çekin kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmak suretiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment