Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ticari işletmede yaşanan hırsızlık olayında birçok mal çalındığını buna ilişkin tutanak tutulduğunu söz konusu hırsızlık nedeniyle ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların olduğu --- birlikte ---- olan şirket karar defterinin de çalındığını buna ilişkin ifade örneğinin de bulunduğunu karar defterinin adres değişikliği kararı alınmak üzere kutusunun arandığını---- bilgisayarla birlikte bulunduğu kutunun da çalındığını bu nedenle zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction