Premise:
DAVACI	:VEKİLİ	: DAVALILAR	: VEKİLİ	: DAVALI - KISITLI	: VASİ	:  DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	               : 30/12/2020YAZIM TARİHİ	: 29/01/2021Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 25/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından, yurt dışındaki Türk Vatandaşlarından yüksek faiz verileceği, paraların istendiği zaman hemen iade edileceği vaatleriyle para toplandığını, para tahsilinin üzerine müvekkiline ve diğer mağdurlara ortaklık durum belgesi veya tahsilat makbuzu şeklinde belgeler verildiğini, paraların müvekkili ve diğer mağdurlar tarafından geri istenmesi üzerine şirket temsilcileri tarafından geri ödemelerin durdurulduğunu, paraların iade edilmesini isteyen mağdurların devamlı ileri atılan bir tarih verilerek oyalandığını ve dava açmalarını sağlamak için zamanaşımı sürelerinin geçirilmeye çalışıldığını, davalıların BK, SPK, TTK ve TKB'yı ihlal ettiğini, şirket yetkilileri aleyhinde yapılan şikayetlerden dolayı dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak v.b. suçlardan şirket yöneticileri hakkında kamu davası açıldığını, bu nedenlerle müvekkili ile davalı arasında ortaklık ilişkisinin olmadığının tespitine, mahsup işlemlerinden sonra halen davalıların haksız olarak elinde tuttuğu alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 Euro'luk kısmının ödendiği tarihten itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 4/A maddesi gereğince fiilen tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction