Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün ...Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben dava konusu ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ...Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 22.08.2021 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ...Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesi'ne ait Keşidecisi ...Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken çek kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çekleri bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesin söz konusu olmadığı nedeniyle, davaya konu çeklere ilişkin öncelikle ödemeden men yasağı verilerek konunun bankaya bildirilmesini ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin lehdar konumunda bulunduğu ......... Bankası A.Ş. ......... Şubesine ait ............. seri numaralı, keşidecisi .......... Sağlık Özel Hastane Medikal İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, 31/03/2021 vadeli ve 9.187,02 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment