Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/1 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/2 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/01/2022 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/3 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen senetlerin zayi edildiğini, söz konusu senetler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Aksine özel hükümler bulunmadıkça
nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.Borçlu, senette ilanların sayısını azaltmak veya süreleri
kısaltmak suretiyle iptal için daha basit bir usul öngörebileceği gibi, alacaklı
kendisine senedin iptal ve borcun ödendiğini gösteren, resmen düzenlenmiş veya usulen
onaylanmış bir belge verdiği takdirde, senet ibraz edilmeksizin ve iptaline karar
verilmeksizin de geçerli olmak üzere ödemek hakkını da saklı tutabilir.

Relationship: neutral