Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;    davacı şirket -------- eden ticari bir kuruluş olduğunu, ticari faaliyetler kapsamında müşterisi--------ile vade tarihinde tahsil edilerek cari hesabına mashup edilmek üzere ciro yoluyla almış olduğu 13.02.2020 tansim tarihli, 30.05.2020 ödeme vadeli ve ---. bedelli bononun kaybedildiğini, kaybolan bononun kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçemesi ihtimaline binaen, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda da bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction