Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------------------ Şirketi’nin lehtarı olduğu; ----------- Şubesine ait olan; ----- ibraz tarihli ----- çek numaralı ---- bedelli,------ ibraz tarihli --------------- çek numaralı ----- bedelli ve --------- ibraz tarihli ------ çek numaralı------ bedelli 3 adet çekin vadeleri yaklaştığı için ortaya çıkarılmak istenildiğini ancak; çeklerin bulunamadığını belirterek  toplam değeri 160.150,00-TL olan 3 adet çekin iptaline, Dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için çek üzerine TTK. m.711 gereğince ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasına, Çeklerin vadesi geldiğinde ödenebilmesi için ------- emanet hesabı açılarak ödeme yeri tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tar. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çek yaprağının, ... Bölgesi davacı çalışanı ... tarafından keşideciden teslim alındıktan sonra yine çalışanı tarafından ... Kargo şirketi marifeti ile müvekkil şirketin ... ili ... ilçesindeki Merkezine gönderildiğini, kargo paketinin içinden sözleşmeler alındıktan 1 hafta sonra çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin kargo paketi içerisinden çıkmadığının tespit edilmesi ardından çekin zayi olduğu anlaşıldığını,  dava konusu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment