Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu senetlerin müvekkili bankanın genel müdürlüğü nezdinde bulunmakta iken şubelerine dağıtım için yurtiçi kargoya verildiği esnada müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, söz konusu kayıp senetler ve senetler ile birlikte kaybolan boş çek defterleri hakkında müvekkili banka tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ------------------ soruşturma nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ---------- Sultangazi/İSTANBUL adresinde ---- tarafından tanzim edilmiş olan 10/02/2018 tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil --------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ----------- adresinde muhim -------- tarafından  tanzim edilmiş olan 16/02/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil -------------tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,------------ adresinde muhim tarafından --- tanzim edilmiş olan 16/03/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil ------  tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ------------------- ---------  adresinde muhim ------- tarafından tanzim edilmiş olan 30/03/2018 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senet hamil  ---------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, ----------- adresinde muhim ------ tarafından tanzim edilmiş olan 31/04/2018 vade tarihli 5.000 TL bedelli senet hamil-----------tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ---------------------------------------- adresinde muhim ----------- tarafından tanzim edilmiş olan 31/04/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senet hamil --------------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, --------- Sultangazi/İSTANBUL adresinde muhim ------------ tarafından tanzim edilmiş olan 21/05/2018 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli senet hamil --------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ------------ adresinde muhim  ----- tarafından tanzim edilmiş olan 30/05/2018 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli senet hamil --------------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ------------- Sultangazi/İSTANBUL adresinde muhim -------- tarafından tanzim edilmiş olan 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet hamil ------ tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,------------- adresinde muhim ------ tarafından tanzim edilmiş olan 30/08/2018 vade tarihli 4.000 TL bedelli senet hamil ----------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,bilgileri verilen senetler müvekkil bankanın  Genel Müdürlüğünde senedin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduğunu,bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction