Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı .........  ’e ait ........ plakalı vasıtanın ......... sayılı poliçe kapsamında kasko sigortalı bulunduğunu, 14.11.2018 tarihinde sigortalı araç üzerine ağaç devrildiğini ve arka camı ile tavanının ve bagaj kısmının çökerek hasar gördüğünü, ağaç devrilmesinin dava dışı ......... Sitesi’nin ortak alanında meydana geldiğini, ......... Sitesi’nin davalı ........ Sigorta AŞ. nezdinde sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde 18.12.2018 tarihinde sigortalıya 52.851,00TL ödeme yapıldığını belirterek toplam 52.851,00TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  03.07.2006 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, sağlık sigortalıları ...’nun ağır yaralandığını, sigorta şirketlerinin araçlara ait trafik poliçesini düzenlediklerini, davacı sigortalısının yurtdışında uzun süre tedavi gördüğünü, tedavi ve yaralanma giderlerinin ödenerek davalılardan rücu edildiğini, yapılan icra takibine karşı yetki ve zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, olayda ceza zamanaşımının geçerli olduğu ve 8 yıl olduğunu, süresinde takip yapıldığını, kaza tarihi itibarıyla tedavi giderlerinin SGK kapsamında bulunmadığını, sigortalısına yapılan tedavi giderinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline sigorta şirketlerinin limit dahilinde müştereken ve müteselsilen ödeme tarihindeki kur üzerinden takip tarihinden itibaren faiz ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment