Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı tarafa vermiş olduğu ---- hizmeti nedeniyle alacaklı oldukları -------dosyası ile takibe konulduğunu, davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle takibe itirazda bulunduğunu, davalının düzenli çalışılan bir müşteri olduğunu ileri sürerek davalının icraya yapmış olduğu itirazının kaldırılarak alacaklı oldukları miktar olan -------- üzerinden takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhinde icra inkar tazminatı ile birlikte masraf ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction