Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin dava dışı ... Ambalaj San ve Tic. A.Ş.'den olan alacağına karşılık aldığı, lehdarı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. olan ... Seri No’lu, 31.05.2022 keşide tarihli, 192.000,00-TL bedelli çek yaprağını zilyetliğinde iken kaybettiğini, çek aslının müvekkili elinde iken kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkili açısından mağduriyete sebep olduğunu, açıkladığı nedenlerle çekin ödenmesini önlemek üzere teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya tezkere yazılmasına ve çekin iptaline ve çek bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu/Düzenleyen --- tarafından keşide edilmiş olan, ---bedelli senedin   kaybolduğunu,  senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment