Premise:
DAVACI		: .VEKİLLERİ		:   DAVALI		:	VEKİLLERİ		:  	DAVALI		: VEKİLLERİ		:  DAVANIN KONUSU	: Alacak İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 30/03/2022YAZIM TARİHİ	: 30/03/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/12/2021 tarih ve 2020/616 Esas, 2021/925 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ....Tekstil Ambalaj ve Kağıt San. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:                                                    -K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ....Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. şirketinin faaliyet gösterdiği fabrikasının bitişiğindeki davalılardan ... Tekstil Ambalaj ve Kağıt San. A.Ş.’ye ait iş yerinde yangın çıktığını, yangının sigortalı işyerine sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 224.003,13 TL ödendiğini, yangının çıktığı firma olan .... Tekstil şirketinin sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete 136.539,82 TL kısmi ödeme yapıldığını, bakiye kalan 87.463,31 TL’nin halen ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 87.463,31 TL’nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:***VEKİLİ	:  Av. DAVALI : ***VEKİLİ	: Av. DAVA	: Menfi Tespit DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun nedeni olarak davalı şirketin sigortalısı olan şirket ürülerinin, müvekkilinin maliki olduğu fakat sevk ve idaresi ...'de olan aracın kaza yapması sonucu zayi olması ve davalı şirketin sigortalısı olan şirkete ödedikleri tazminatı gösterdiklerini yani ödedikleri tazminatın müvekkile rücu ettirmek istediklerini, 26/02/2015 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu fakat ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı kamyon ve buna takılı 38 ... plakalı dorse ile İzmir'den yüklemiş olduğu yükleri Gaziantep'e doğru götürürken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta ve taşıdığı yükte maddi hasarla sonuçlanan tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada sürücünün %100 kusurlu olarak kaza tespit tutanakları tutulduğunu, söz konusu kazanın sonucunda araçta taşınan ve zarar gören ürünlerin bedeli için kendi sigortalısına tazminat ödeyen davalı sorumluluğu yoktur dolayısıyla borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 19/09/2014 tarihinde 1 yıllığına ...'ye kiraladığını, kiralama sözleşmesinin Kayseri 4. Noterliği 19/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı ...'nün çalıştığı ... adlı şahıs şirketine kiraladığına, böyle uzun süreli araç kiralamalarında araç malikinin sorumluluğunun olmadığını, artık işleyen vasfının olmadığını belirterek Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment