Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya ait ihraç etliği malların deniz taşımacılığı hizmetlerini yerine getirdiğini, dava konusu takibe ilişkin alacağın, davalı adına yapılan deniz taşımacılığından kaynaklı faturanın 04.10.2016 tarihli E ... numaralı 24. 990,60 ABD Doları bedelli yurt dışı masraflar faturası olduğunu, davalının başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, ... icra müdürlüğünün 2016/... K. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'dcn az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükleülmesme karar verilmesini, talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Gönderilen, eşyanın teslimini
isteme hakkını kullanmazsa, taşıtan, navlun sözleşmesi gereğince navlunu ve diğer
alacakları taşıyana ödemekle yükümlüdür.Eşyanın taşıtan tarafından teslim alınmasında boşaltmayla
ilgili hükümler, gönderilen yerine taşıtan geçmek suretiyle uygulanır.

Relationship: neutral