Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şahısın,  davalılardan  ---------tarihinde üye olduğu,  davacıya -------------- dairenin verilmiş olduğu,  ---------- tarihinde  --------- kendisine verilmesine ve üyeliğinin devamına karar verildiği, ve iş bu üyeliği müddetince kooperatif aidat borçlarını eksiksiz ödemiş olduğu her türlü yükümlülüklerini yerine getirdiği, inşaatın yapılacağı arsa davalılardan --------- üzerine yapılacak kat karşılığı inşaat  anlaşması esasına göre ise --------- olduğu, arsa sahibi ile yüklenici firma arasında -----------nolu düzenleme şeklinde ------------yapıldığı, davalı -----------arsa sahipleri kötü niyetli olarak anlaşmış olduğu ve davacıya ait olan---- nolu dairenin kat irtifakı tapusu da arsa sahibi davalı ---------  adına yapıldığı, ancak davalı kooperatif yetkilileri davacının tüm aidatları  ve hukuki  vecibelerini noktasız yerine getirdiği, buna rağmen tüm yazılı sözlü talep ve ihtarlara karşı bir türlü davacıya fiilen teslim edilen -------- tapuda devrini yapmadıklarını, davalılardan---------- yapılan protokoller neticesinde ------------- kain daire kat kaşılığı inşaat sözleşmesi karşılığı yapılmış olduğu,   davacı şahısa vaad ettiği,  kura çekimleri sonucunda davacı adına tahsis edilen ------ yılından beri davacı tarafından fiilen kullanılmakta olduğu hal böyle iken davalıların işbu taşınmazın tapu tescilini davacı adına  yapmayıp aksine kötü niyetli olarak davalı arsa sahibi  -----  adına yapılması üzerine -----------  kain dairenin davacı adına hükmen tescili, şayet bu mümkün olmadığı takdirde dairenin rayiç değeri olan ---------- tarihinden itibaren  işleyecek olan avans faiziyle birlikte tahsili talep ettiği,  tapu iptal ve tescilini ısrarla isteyen davacıya karşı fazladan -----daha ödeme yapması talep edildiği, ödenen bu tazminat karşılığında devredilmiş olan  dairenin tapusunun davacı üzerine yaptırabileceklerini teklif ettikleri,  yani bu olay ile davacı şahsa aynı daireyi 2 kez satmak istedikleri, davacı tarfından bu konuya ilişkin olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın halen devam ettiği,  davacı şahsın üyesi olduğu davalılardan  ----tarafından kendisine vaad edilen --------- adresinde kain taşınmazın tapu kaydının davacı adına hükmen tescilini, tescil mümkün olmadığı takdirde aynı dairenin rayiç değeri olan--------------tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin  karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ..............Tic. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesinin........ Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/01/2017 tarih ve .......... sayılı yazısında şirketin tasfiyesinin 23/12/2013 tarihinde sonlandırılmasına karar verilmesi hususunun 30/12/2013 tarihinde tescil edilmesi nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle .......... Kimya Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment