Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Çeşitli keşideciler  tarafından düzenlenmiş;------- tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------ değerindeki çek yaprağı------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------- değerindeki çek yaprağı------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine -------değerindeki çek yaprağı----- tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ----- seri numaralı ---  değerindeki çek yaprağı----------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine -------------  değerindeki, çekler hakkında yargılama süresince ödeme yasağı tedbiri uygulanmasına, tedbir kararının davaya konu çeklere uygulanan tüm icra takipleri ve olası ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir vs. tedbir taleplerini kapsar şekilde geniş anlamda yazılı olarak açıklanmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu 30/03/2021 keşide tarihli,  14.245,55 TL bedelli,  ... Metal A.Ş. tarafından keşide edilen, 0048098 numaralı çekin müvekkile ciro edildiğini, müvekkilin uhdesindeyken bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, iş bu durumu bankaya bildirdiğini, ancak bankanın Mahkeme kararı olmaksızın durdurma işlemi yapılamayacağını belirtildiğini, kaybolan çekin üçüncü kişilerce kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment