Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin ......... sahibi olduğunu, davalının sahibi olduğu evin mutfak bölümüne davalının talebi doğrultusunda mutfak yapımı konusunda anlaştıklarını ve işini zamanında bitirerek teslime hazır hale getirdiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafça ödenmeyen bedelin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ........... İcra Müdürlüğü' nün 2017/20305 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itiraz ederek 7.500,00 Tl lik kısmı kabul edip ödediğini, bakiye borç yönnden icra takibinin durduruğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction