Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirketin açık hesap şeklinde çalıştığını, taraflar arasında bu şekilde süregelen ticari ilişki kapsamında davalı-borçlunun mal satımından kaynaklanan 2018 dönemi açık hesap borcunun bakiyesini vadesinde ödemediğini, davacı şirket alacağının tahsili için  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını, davalının İcra Müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, fatura konusu mal ve hizmetleri aldığının taraf defterleri ve BA formları üzerinde yapılacak incelemede ortaya çıkacağını, davalının aldığı mal ve hizmetlerin bakiye bedelini ödememiş olması karşısında davalının itirazlarında haksız ve kötü niyetinin sabit olduğunu ileri sürüp davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment