Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... Bankası AŞ ... Şubesine ait, keşide yeri ..., 25/08/2018 tarihli, 13.350,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin müvekkilinin kasasında iken zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayarak madur olacağının belirterek ilgili çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction