Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticari alacağına karşı alınmış olan,  ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,   keşidecisi .... Gıda İhtiyaç Mad. Day. Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd Şti olan ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, çekin müvekkilinin iş yerinde çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmayıp bu nedenle müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar  verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetleri gereği müşterisinden çek aldığını, müvekkil şirketin müdürünün çek aslını cüzdanında taşıdığını, cüzdanını yeleğinin cebinde, yeleğini de .... plakalı aracın arka koltuğuna bırakarak aracından indiğini, daha sonradan aracın arka camının açık olduğunu fark edildiğini,  camı kapatmak için arabaya gittiğinde arka koltuktan yeleğin çalındığını fark ettiğini, durumu fark edince ...Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak cüzdanın ve çekin çalındığını bildirildiğini, çalınan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan müvekkil firmanın cirosunun yüksek olduğundan çeki elinde bulunduran kimsenin bankaya başvurarak çeki tahsil edebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment