Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... parselde kayıtlı ...Çankaya/ANKARA adresindeki .. daireli gayrimenkulün sahibi olduğunu, ... Holding A.Ş.’nin sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak kullanmak istediğini belirterek, 6102 sayılı TTK’nın 343. Maddesi kapsamında görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction