Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ---- tarihinde --- ---- ilan edildiğini, şirketin ortakları eşit paya sahip olarak halihazırda----- doğrultusunda bu tarihten itibaren şirket ortaklarından -------- seçildiğini, şirket müdürü --- bildikleri üzere aralıklarla ------ aylık süre zarfında şirketin mükim olduğu taşınmazın kirasını ödemediğini, bu hususa ilişkin olarak mülk sahibinin şirketlerine ihtarat yaptığını   keza -------- yapılması gereken ödemeleri aksattığını ayrıca şirkete ait kredi kartının ödemelerinin de aksatıldığını, bunların yanı sıra şirket ortaklarının haberi ve bilgisi dışında --- kredi çektiğini,   ayrıca şirkete ilişkin olarak ------ ilişkin olarak da vergi borcu ödemelerini de gerçekleştirmemiş bulunmakta olduğunu, açıklanan hususlar ışığında ------ işleyişine ilişkin görevlerinden hiçbirini gerçekleştirmediğini ve bu sebeple şirketi mali ve hukuki olarak zora soktuğu aşikar olduğunu, bu durum göz önüne alındığında şirket açısından geniş anlamda bir organ eksikliği mevcut olduğunu, bu durumun devam etmesi halinde TTK 530/1. Madde kaçınılmaz olarak gündeme geleceğini,  TTK 617. Madde gereğince limited şirketlerde ----- tarafından toplantıya çağrılmakta olduğunu ancak ------ suretle görevini ifa etmemesi sebebiyle ---- toplanamamakta olduğunu tüm bu nedenlerle -------- gereğince şirket müdürünün idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması ve şirketi idare ve temsile yetkili yeni müdür atanması gündemiyle toplantıya çağrılması için mahkeme tarafından şirketin toplam --- müvekkillerine izin  verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction