Premise:
DAVACI	: ........  VEKİLİ	: Av. ............DAVALI	: .............  VEKİLİ	: Av. O...........KAYYIM	: ............DAVANIN KONUSU	: KayyımlıkKARAR TARİHİ	: 31/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 14/01/2022Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/09/2021 tarih,.........Esas,........... Karar  sayılı kararın İstinaf incelemesi neticesinde;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2017 yılından 2021 yılına kadar olan genel kurul toplantılarının yapılmadığını belirterek müvekkilinin davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırmasına izin verilmesini ve bu işlelerin yapılması için şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiğini, yönetim kurulu bulunmadığından şirketin organsız kaldığını, şirketin genel kurulun toplanamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment