Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete 25.05.2017 tarihinde ... numaralı sevk irsaliyesi ile gönderilen, alıcısı ... San. Ve Tic. A.Ş.firması olan kargoyu teslim ettiğini, kargoda 4 adet ZR-61-KCE-TFD-422 model 4 adet kompresörün hasarsız olarak dağıtıcı firmaya teslim edildiğini, taşıma esnasında söz konusu dört kompresörün hasar gördüğünü, alıcının ürünlerin hasarlı olduğunu kargoyu teslim esnasında fark ettiği için teslim almadığını, davalı şirketin taşıma sırasında hasar verdiği ürünü teslim edemediği gibi davacı şirkete de iade etmediğini, oluşan hasarı da tüm taleplere rağmen tazmin etmediğini beyan ederek işbu davayı açtığını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction