Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San ve Ltd. Şti. arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından senetler imzalandığını ve senetlerden bir tanesinin de  işleme konulduğunu, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, bu nedenle de davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen davalının müvekkili aleyhine  .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takibe konulan bono üzerinde malen alınmıştır ibaresinin yeraldığını, dolayısıyla davalının mal satımını gösteren fatura ve sevk irsaliyelerini ibraz etmesi, kısacası ticari ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek müvekkili hakkında yapılan icra takibinin iptaline, davalının %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... San. Ve Tic. A.Ş., ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ... San. Ve Tic. AŞ., ... arasında ticari ilişkilerin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkilerden doğan alacakların  kıymetli evrak olan çeklere bağlandığını, 31.10.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.828,96 TL bedelli, 14.09.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 23.450 TL bedelli, 20.09.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli  ve 12.08.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 9.705,50 TL bedelli çeklerin  tespit edilmeyecek çalınma veya kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, bu nedenle öncelikle çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak bankaya bilgi verilmesini,  yargılama neticesinde de çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment