Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  keşidecisi ...  Ltd. Şti. olan  ...  şubesinden alınmış  08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ... çek numaralı çekin zilyedi olduğunu,  Ancak söz konusu çeklerin, müvekkilinin  rızası hilafına elinden çıktığını, Müvekkile ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan  ...  şubesinden alınmış  08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ...  çek numaralı çekin  ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili spor giyimi, spor ekipmanı, spor ayakkabısı üreticisi olduğunu, bu ürünlerin satımı konusunda ... Spor Malz. Tic. ve San. A.Ş.  ile aralarında 2021 Sonbahar Kış Sezonu Sipariş Protokolü (Ek-1) bulunmakta olduğunu,  Protokolün 4 numaralı maddesinde ödemelerin çek ile yapılabileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu anlaşma kapsamında Müvekkilene  ödeme yapılması için keşidecisi ... Tic ve San A.Ş. olan ... Bankası ... Ticari Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İzmir ve vade tarihi 30.11.2021 olan 150.000,00 TL bedelli çek (Ek-2) düzenlendiğini,  Ancak söz konusu çek kaybolduğundan işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, öncelikle teminatsız olarak çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment