Premise:
Davacı vekili tarafından  açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;	 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :	 İSTEM: Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin  İz........odasına kayıtlı bulunan ...... ile çalıştığını,....... dönemine ilişkin işletme defterleri, gider belgeleri ve SGK'ya ait dosyalar .......un bürosunda saklandığını, ......0 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm gider belgeler,   zorunlu olan İşletme defterleri, SGK dosya ve belgelerin   müşavir  adresinde  saklanmakta iken,   depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ileri sürerek,  müvekkili şirketin............ yıllarına ait işletme defterleri, ............ yılları arası gider faturaları ve gelir faturaların ve sair belgelerinin  zayi olduğuna dair  zayii belgesi verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction