Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankaca ---- ödeme tarihli, --- tutarlı,------ lehine düzenlenmiş bononun davalı tarafından tahsile arzedildiğini ve protesto edilerek------ bildirildiğini, duruma muttali olunması üzerine davalı bankaya ihtarname keşide edilerek davacı imzaları ile bonodaki imzalar arasında benzerlik bulunmadığı, adresin davacıya ait olmadığı, bonoyu bankaya sunan, cirolayan ve borçlu olarak gözüken tüm şahısların muhtemelen gerçek olmadığı, sahte olduğu,bono içeriğinin aldatıcı olduğu, bu nedenle protesto işleminin kaldırılması gerektiğinin bildirildiğini, ihtarnameye konu ile ilgisi olmayan bir cevap verildiğini, haksız protestonun ----------- bildirilmesi nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, bu nedenlerle protesto işleminde davalı bankanın kusurlu olduğunun tesbitine, protesto sonuçlarının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı vekilince 17.08.2018 tarihli dilekçe ekinde bono örneği, ihtarname örneği, ihtarnameye bankaca verilen cevap örneği, protesto örneği sunularak talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarına ödediği iki adet senet bedelinin senetler cirolanmak suretiyle davalı tarafından takibe konduğu gerekçesiyle  ... 22. İcra Dairesi ... takip numaralı icra dosyasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, dava dilekçesinde ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulması veya  icra veznesine para ödenmesi halinde alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment