Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tarafımızca 30.07.2021 tarihinde 29.07.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı uyarınca başvurulmuş olup, talebimiz 19.08.2021 tarihinde reddedilmiştir. Ret kararı adli tatil süresine denk gelmiş olup, yasal süresi içinde ret kararına karşı sayın mahkemeye başvururuz. Şöyle ki;Müvekkil şirketin ortaklarından olan Vedat Büyükyılmaz'ın vefatı üzerine Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı 23.12.2019 tarihinde saat 13.30’da şirket merkez adresi olan ... Mah. ...Bulvarı No: ... Bahçelievler/İstanbul adresinde yapılmış bulunmaktadır.Veraseten intikal neticesinde şirket sermaye yapısı Olağanüstü Genel Kurul'da karar altına alınmış ve işbu karara yönelik Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil için başvuru 25.12.2019 tarihinde yapılmıştır. Tarafımızca 23.12.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı'nda yer alan tüm maddelerin tescili talep edilmiş ve fakat ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün talebi doğrultusunda sadece Olağanüstü Genel Kurul’un veraset yoluyla değişen ortaklık yapısına ilişkin ilk iki maddesi tescile konu edilmiş ve tescil edilmiştir. Tescil işlemi 03.01.2020 tarihinde; tescilin Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanı ise 09.01.2020 tarihinde yapılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından müvekkilime, kalan maddelerin mahkeme kararına göre tescil edilmesi gerektiği bildirilmiştir.23.12.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda da karar altına alındığı üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 596/II. fıkrası uyarınca şirket ortakları ...,..., ...ve hem mirasçı–hem ortak olan..., mirasçı Selen Eminoğlu'na miras nedeniyle esas sermaye payının geçmesini onaylamayı ve şirkete ortak olarak girmesini oybirliğiyle reddetmişlerdir. Ret hakkını kullanan şirket ortakları, payın geçtiği mirasçı...’nun vekili ... T.C. Kimlik Numaralı ...’na;  mirasçı...’na geçen payların gerçek değeri üzerinden tüm haklar ve borçları ile birlikte 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 597. maddesi uyarınca mevcut ortaklarca eşit oranda devralmayı önermiştir. Önerilen tutara yönelik şirket müdürleri tarafından yapılan analiz çalışması da davaya ek olarak sunulmuş olup sunulan dosyadan da anlaşılacağı üzere gerçeğe uygun değer analizinde ...’nun şirkete borçlu olduğu hesaplanmış olmasına rağmen ret hakkını kullanan şirket ortakları, mirasçı ...'na geçen paylar için 50.000,00 TL karşılığı tüm haklar ve borçları ile birlikte ödeme yapmayı önermiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 596 ve 597. maddesi uyarınca Olağanüstü Genel Kurul Kararı ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı Gerekçeli Kararı gereği tarafımızca sayın mahkemeye yapılan itiraz doğrultusunda 19.08.2021 tarihli kararın iptaline ve başvurumuz doğrultusunda tescil işleminin yapılmasına karar verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kanunda veya şirket
sözleşmesinde esas sermaye payının bedeli olarak gerçek değerin öngörüldüğü durumlarda,
taraflar anlaşamamışlarsa bu değer, taraflardan birinin istemi üzerine, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince belirlenir.Mahkeme, yargılama ve değer belirleme
giderlerini kendi takdirine göre paylaştırır. Mahkemenin kararı kesindir.

Relationship: neutral