Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- Şubesine ait, Keşidecisi  ------- olan, lehtarı-------- keşide tarihli, ---- bedelli, ----- seri numaralı çek,  ------ keşide tarihli,--------- bedelli, ------ seri numaralı çek,  ----- keşide tarihli, ---------- bedelli,----------- seri numaralı çek,  ----- keşide tarihli, ------bedelli-------- seri numaralı çek,   ------ keşide tarihli, -------bedelli, ---------- seri numaralı çek,  ----- keşide tarihli,-------- bedelli--------- seri numaralı çek,  ------- keşide tarihli, ------ bedelli, -------- seri numaralı çek,  -------keşide tarihli,--------- bedelli,-------- seri numaralı çek,  -------eşide tarihli, ----- bedelli, ------------ seri numaralı çeklerin tamamının kaybolduğunu, işbu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve  yargılama sonunda kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment