Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 16/07/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... köyünde müvekkili ... şirketine anahtar teslimi 3.339 MWP gücünde ... yapımı için iş sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin işin teslim tarihi en geç 26/10/2017 tarihi için yapılan sözleşme ... firmasının panelleri sözleşme süresi içinde tedarik edemediği için müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu zarara ilişkin.... ATM'nin ... Esas dosyası ile dava açıldığını, davalı şirketin davadan haberdar olmasına rağmen borçlarından kurtulmak için 05/12/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye yoluna gidildiğini, ... tarafından şirketin tasfiyesine karar verildiği ve 23/09/2020 tarihinde terkin edildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle tasfiye halinde ... Şirketinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalı ----- den toplam 65.552 -EUR alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından bir kısım alacağının tahsili için İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü 2016/16195 E. sayılı dosyası ile 117.077,06-TL. üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, dosyada herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalılardan ------------nin müvekkili şirket lehine düzenlediği senetlerin imzalandığı esnada Ticaret Sicile kayıtlı olup, tacir sıfatını taşıdığını, takip işlemleri devam ederken -------- kaydının sicilden  terkin  edildiğini  öğrendiklerini belirterek müvekkilinin alacağının tahsili için gerekli işlemleri yapabilmeleri için, sicildeki terkin kaydının kaldırılarak davalı borçlunun ticaret sicil kaydının yeniden oluşturulması suretiyle şirket açısından tüzel kişiliğin,  sıfatının  devam ettiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment