Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işleminde ... Mah. ... Cad. No: 6/1 .../... adresinde bulunan ... olarak kullanılan ve 52 bağımsız bölümden oluşan taşınmazların TTK. 127. Maddesi hükmüne göre ayni sermaye olarak koymak istediğini, bahse konu taşınmazların müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konabilmesi için TTK. 128. Maddesi gereği bilirkişi tarafından değerinin tespitini istemek zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, her bir bağımsız bölümünün ayrı ayrı değerinin tespit edilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/09/2021KARAR TARİHİ: 15/09/2022K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...'a borcuna karşılık vermiş olduğu senedi borcu ödeyerek geri aldığı halde davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle yeni bir senet düzenleyip, bu senedi dayanak yapmak suretiyle Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ayrıca davalıya herhangi bir borcu da bulunmadığını beyan ederek, söz konusu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin ve senedin iptaline, davalının kötü niyetli ve ağır kusurlu olması sebebiyle, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment