Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ili ---------arasında Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinin imzalandığını ve ------- plakalı BMC marka, 2011 model aracın kaydına rehin şerhinin işlendiğini ve aynı zamanda kredi borçlusunun söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiği belirtildiğini, kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün-----------Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiği açıkladığını, icra takibi işlemlerinin devamı sırasında 03/02/2015 tarihinde aracın çalındığı tespit edilmiş ve sigorta şirketi tarafından da konuyla ilgili olarak kredi borçlusu ile aralarında meydana getirilen ---------- poliçe numaralı sigorta poliçesi kapsamında -------- numaralı hasar dosyasının açıldığını, açılan bu hasar dosyasına istinaden yapılacak ödemenin Dain ve mürtehin sıfatına haiz olmamız nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere mahkemece tespit edilecek kasko sigorta teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini, davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş tarafından tanzim edilen ...sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkilinin desteği eşi...'nün vefat ettiğini, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında tehlike sorumluluğu nedeniyle zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararını talep ettiklerini, müvekkiline kusur izafe edilemediğinden davalı ... şirketinin zararın tümünden sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğunun kusur sorumluluğu olmaması nedeniyle ve Yargıtay'ın içtihatları doğrultusunda zararın tamamından sorumlu olması nedeniyle kusur tespiti yapılmaksızın mahkemece Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere hesaplama yapılırken yaşam sürelerini düzenleyen PMF tablosu kullanılarak yapılacak hesaplama neticesinde TTK 1427/2 maddesi uyarınca tespit edilecek hasar miktarının tamamını veya bedelin en az %50'sinin avans olarak ödemesine karar verilmesini talep ettiklerini, diğer yandan defin giderlerinin karşılanmamış olması nedeniyle 1.000,00 TL, müvekkilinin desteğinden yoksun kalmış olması nedeniyle 500,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 1.500,00 TL tazminatın yapılan başvurunun neticesiz kalmış olması nedeniyle davalı şirketin temerrüte düştüğü başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment