Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:   keşidecisi ...... Şubesine ait; 05/01/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli,....    çek no.lu; 17/01/2006 tarih, 3.500 TL.bedelli, ..... çek no.lu; 21/02/2006 tarih, 2.000 TL.bedelli, ..... çek no.lu;28/02/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli,  ....... çek no.lu;22/08/2006 tarih, 4.500 TL.bedelli,  ....... çek no.lu;27/04/2007 tarih, 2.000 TL.bedelli,  ........ çek no.lu;03/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli,  ...... çek no.lu;17/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli,  ...... çek no.lu;12/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli,  ......... çek no.lu;26/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli,  ....... çek no.lu;16/08/2007 tarih, 2.500 TL.bedelli,  ....... çek no.lu; 11 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment