Premise:
DAVACI 	: ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ	: Av. ... -....UETSDAVALI 	: ... - ... DAVA	: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ	: 27/01/2021KARAR TARİHİ	: 05/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ... Sanayi ve Ticaret Şirketinin %50 hisse ile ortağı olduğunu, şirketin %50 hisse sahibi diğer ortak ... ( T.C. ...) tarafından temsil ve ilzam edilmekte olduğunu, müvekkilinin TTK 437 ve devam maddeleri uyarınca ''Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı'' engellendiğinden ve şirketin zarara uğratılarak borca batık hale getirilmesi nedeniyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayısı ile ikame edilen davada verilen 15.09.2020 tarih ve 2020/...Karar sayılı kararı ile " TTK nun 412. Maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...NİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısı yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM ...'un kayyım olarak atanmasına" karar verildiğini, verilen bu karar uyarınca şirket merkezinde yapılan 11.12.2020 tarihli genel kurulda şirket yetkilisi ... ve dolayısı ile şirketin mali durumunun ibra edilmediğini, istifa  ve azil  talebinde bulunulduğunu, ancak istifa veya azil konusunda bir karar alınmadığını, ibra edilmeyen şirketi temsil yetkilisi halen kötü yönetimine devam etmekte olduğunu, şirketi her geçen gün daha fazla zarara uğratmakta ve müvekkiline bilgi vermediğini belirterek Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas ve 15.09.2020 tarih ve 2020/...Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atanan ...'un veya mahkememizce re'sen seçilecek başka birinin TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...NİN Genel Kurul Toplantı Çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı gündemi düzenlemek üzere kayyım olarak atanmasına ve gündemdeki işleri yapmak üzere yetki verilmesine  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ...---------  %85 payına sahip hissedarı olduğunu, ---- tarihli vefatı nedeniyle ----- kurul toplantısı yapılamadığını, -----vefatı nedeniyle halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını,  bu nedenle, şirketin genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, ayrıca ---- yetkili  olan----- nedeniyle şirketin temsil de edilemediğini, şirketin %85 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, ---- verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment