Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket ticari ilişkin içerisinde bulunan iki ticaret şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından kesilmiş bulunan faturalardan dolayı davalıdan davalıdan fatura ve cari hesap alacağı bulunduğunu, iş bu alacak miktarı 65.942,20-TL olup davacı şirket atarfından söz konusu faturalardan kaynaklı fatura alacağı ile ilgili olarak ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalı tarafın da takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı ile süregelen bu ticari ilişki müvekkilin ve davalının cari hesapları, fatura suretleri, onay mailleri, mal teslim tutanakları ve diğer işyeri kayaıtları ise sabit olduğunu, davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu; bu durum karşısında davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptali ile takibin devamına 65.942,20-TL  alacağının faizi ile birlikte tahsiline, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu,  davalı hakkında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, bu tutarın 7.191,32-TL olduğnuu, bu borcun ödenmesi için İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını davalının itiraz ederek dosyayı durdurduğunu alacağının tahsili maca ıile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment