Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili firma ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili T.... Bankası Ostim Bulvar Şubesi'nin ... İBAN nolu hesabından keşide edilen 	1.1. 0012576 seri nolu 11.01.2012 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, 	1.2. 0012577 seri nolu 18.01.2012 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, 	1.3. 0012578 seri nolu 26.01.2012 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekleri avans olarak ... verildiğini,  davalı ... aldığı çeklere karşılık  müvekkili herhangi bir mal veya hizmet vermemiş olup dava konusu çekler bedelsiz olduğunu, müvekkili tarafından ...'ye verilen   bedelsiz çekler  ... tarafından tahsil edildiğini, dava konusu çeklerin ... tarafından tahsil edilmesi nedeniyle, ...'nin dava konusu çekleri Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş Ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2.maddesine uygun olarak elinde bulundurup bulundurmadığının incelenmesi gerektiğini,  ...'nin mal veya hizmet satışına bağlı olarak doğacak alacağın temlik alınabilmesi için; diğer şartların yanında geçerli bir faktoring sözleşmesi, mal veya hizmet satışından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu ve temlike konu alacakların da bu ticari ilişki çerçevesinde doğduğunu ispatlayacak şekilde bütün belgelerin doğruluğunun ve tutarlılığının bir bütün halinde kontrol edilerek değerlendirmesi ve bunları BDDK'nın denetime uygun şekilde dökümante ederek eksiksiz olarak işlem dosyası oluşturması gerektiğini, davalı ..., müvekkiline bir mal veya hizmet sunmadığından, davalı ...Ş. elinde yasal gereklilik nedeniyle bulunması gerekli belgelerin olmadığını ayrıca, geçerli bir faktoring sözleşmesinin de mevcut olmadığını  bu durum, davalının aslında temlik almaması gereken çekleri aldığı, iyiniyetli olmadığı ve dava konusu çekleri tahsile yetkili olmadığını, davalı ...Ş.'nin geçersiz bir işlem yaptığının tespiti halinde, BDDK'ya ihbar yapılması gerektiğini,  tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile, müvekkilinin  T.... Bankası Ostim Bulvar Şubesi'nin ... İBAN nolu hesabından keşide edilen 0012576 seri nolu 11.01.2012 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, 0012577 seri nolu 18.01.2012 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli ve 0012578 seri nolu 26.01.2012 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 150.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "....Müvekkil Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bono, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslı zayi olmuştur. Bu suretle senedin zayi olması suretiyle, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkmıştır ve kargo aracında zayi olmuştur. Zayi olan bono ile ilgili bilgilerin; borçlusu  ..., lehtarı ... LTD. ŞTİ. Olan ,  15.06.2021 düzenleme tarihli,  Tarihi : 30.12.2021 vade tarihli  5.000,00 TL bedelli senet olduğunu,  davaya konu bono''nun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini..."  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment