Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında dava dışı firma tarafından müvekkili firma lehine dava konusu senedin düzenlendiğini, 31/12/2019 vadeli ve 20.000,00-TL. bedelli senedin müvekkili şirketin elinden iradi olmayan sebeplerle çıktığını, dava konusu senet çalınmış veya kaybolmuş olduğundan, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgili yerlere bildirilmesini, yapılacak yargılama sonrasında ise dava konusu senedin (bononun) iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ticari ilişkisi gereği ...A.Ş'nden almış olduğu 10.02.2017 keşide tarihli 9.292,51 TL bedelli, keşide yeri Üsküdar/İstanbul olan, ... Bankası T.A.O ... Şubesi, ...seri numaralı çeki cüzdanından düşürerek kaybettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, çekin ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment