Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi borçlu ...'ün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, GKS doğrultusunda kredi kullandırılarak çek karnesi verildiğini, çek yaprak bedellerinin nakde dönüştüğünü ve müvekkil banka tarafından ödendiğini, borçlular süresinde ödeme yapmadıklarından Üsküdar ...Noterliği 18.12.2017 tarih ... yevmiye no'lu kat ihtarnamesi gönderildiğini ve tazmin olan çeklerden doğan alacakla birlikte iade edilmemiş 6 çek nedeniyle çek sorumluluk tutarına ilişkin depo bedeli talep edildiğini, borçlular ihtarnamede belirtilen borcun tamamını ödemediklerinden İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, çek taahhüt kredisi nakdi alacağı yanında, takip tarihi itibariyle iade edilmemiş olan 5 adet çek depo bedeli olan 7.050,00 TL'nin faizsiz bir hesaba depo edilmesi gerektiği, davalı borçluların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya yasal sürede cevap verilmemiştir. Davalılar vekilince yasal süreden sonra sunulan beyan dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkillerinin yerleşim yerleri gereği HMK'nın 6. maddesi uyarınca Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesinin itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağını belirterek, davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San Tic LTD ŞTİ'nin 14.05.2015 tarihinde ... ve ... no'lu VDF kredi sözleşmesine bağlı olarak müvekkil şirketten otomobil kredisi kullandığını, davalının söz konusu kredide müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeye imza attığını, kredi borcunun ödeme planlarına göre ödenmesi gereken taksitlerin süresinde ödenmemesinden dolayı .... Noterliğinin 13-07-2019 tarih, ... ve ... yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen herhangi bir ödeme yapılmamasından dolayı .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde yapılacak tahsilatlardan tekerrür etmemek üzere kaydının ve takibinin başlatıldığını belirterek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment