Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya temizlik hizmeti verdiğini , muavin defter kayıtlarına göre davalıdan 52.060 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  davalının takibe  itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına,  %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction