Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin  "..." adresinde bulunan işyerinden 2018 yılı Pay Defterinin zayi olunduğunu, bu olayda hırsızlık şüphesi bulunduğunu, kolluk kuvvetlerine başvurulduğu, defterin bulunamadığı belirtilerek, Türk Ticaret Kanunu'nun 82./7 maddesi uyarınca müvekkil şirkete ait 2018 yılı Pay Defterinin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction