Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın, ... Sigorta acentesi olarak çalıştığını, müvekkili davacı ile davalı borçlu şirket arasında 23.10.2020 tarihinde 2738273 poliçe numarasıyla 11.529,35 TL bedelli ticari ve sınai riskler paket sigorta poliçesi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili davacı ...'ın daha önceden tanıdığı şirket yetkilisi ...'in kendisinden ricası üzerine sigorta poliçe bedelini kendi kredi kartından çektirdiğini,  ...'in müvekkilinden aldığı borcu müvekkili davacıya en yakın zamanda ödeyeceğini belirttiğini, ancak aradan geçen uzun zamana rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibinin başlatıldığı 01.02.2021 tarihi itibarıyla müvekkili davacıya sigorta poliçesi primine ilişkin olarak 8.276,04 TL borcu bulunduğunu, davalı borçlu şirkete iş bu borcu sözleşmeye uygun olarak ödemesi sözlü olarak ihtar edilmesine, birçok kez aranmasına, mesaj atılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili alacaklı davacının 01.02.2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 8.276,04 TL’lik asıl alacak miktarı üzerinden icra takibi başlattığını, örnek 7 ödeme emri borçlu–davalıya 10.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket vekili aracılığıyla borcun tamamına ve ferilerine 17.02.2021 tarihinde yasal süreler içerisinde itiraz edildiğini, icra dairesinin takibin durdurulmasına kararı verdiğini, açıklanan nedenlerce fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davasının kabulü ile ... Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasına vaki 5.773,26'TL’lik itirazın iptalini, alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesi suretiyle takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında---- numaralı fatura gereğince ---- ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, işbu faturaya dayalı olarak satın alınan ürünlerin ayıplı olması ve sözleşmeye uygun ifa edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturaya konu ürünlerin kabul edilmediğini, -----yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığının bildiridiğini ve davalı/borçlu tarafa ödenen 15.298,20 TL'nin iadesinin talep edildiğini,  davalının ------ yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cayma hakkının kullanılacağına ilişkin bir kusur olmadığının iddia ettiğini ve yapılan ödemenin iadesini belirtilen sürede gerçekleştirmediğini, davalı hakkında----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/06/2020 tarihinde tebliğ olduğunu ve borçlunun da vekili aracılığıyla 29.06.2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki itirazın iptaline konu alacağın taraflar arasında yapılan tüketici işlemine dayalı cayma bedelinin iadesi hakkında olduğunu, -----numaralı fatura doğrultusunda davalı tarafa toplamda 19.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bazı ürünlerin kabul edilerek teslim alınması üzerine 4.551,80 TL toplam ödenen miktardan düşülerek ilgili icra müdürlüğünde 15.298,20 TL üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın takibin 15.298,20 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının asıl alacak üzerinden %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction