Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan 23/11/2020 keşide tarihli 3.000,00TL tutarlı çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğuna dair 14/09/2020 tarihinde ... Amirliği'nde tutanak düzenlendiğini, çekin iptalini, çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction