Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete, davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ... çek hesabı kullandırıldığını, davalı ...'ın bu sözleşmeyle kefalet miktarı kadar müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, davalıların, 156.460,00-TL iade edilmeyen çek sorumluluk tutarı olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 156.460,00-TL’lik borcunu ödemediğini, yasal takip öncesinde kendilerine ... 3. Noterliği'nce 04/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtara rağmen davalıların yasal süresi içinde ihtarnameye itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalıların 26/10/2021 tarihinde icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve imzaya itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile  davalı şirket arasında 05/11/2018 tarihinde imzalanan "... İş ve Alışveriş Merkezi Reklam Alanları Kullanım Hakkı Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmesi kapsamında davalının kendilerine ait olduğunu iddia ettiği bölüme reklam vereceklerinin kararlaştırıldığını, panonun boş kalması halinde müvekkilinin davalıya aylık 3.000,00 TL ücret ödeyeceğinin belirtildiğini, ancak reklam verilecek panonun gerçek mülk sahibinin başkası olduğunu ve reklam verilmesini engellediğini, davalının panonun boş kalması nedeniyle müvekkiline karşı ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment