Premise:
Davacı vekili dava dilekçede özetle, müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri kaybolduğunu,  Defter ile yapılan son işlemin 31.01.2018 tarih ve 2018/2 s. Kararı ile alınan şirket birleştirme kararı olduğunu, defterin noter tasdiklerinin yapılması için muhasebeciye verilmiş ve tasdik işlemi yapıldığını, ancak 31.01.2018 tarihinden sonra da herhangi bir işlem yapılmadığı için  defterin kaybolduğunun henüz ( 01.03.2019 tarihinde) fark edildiğini, müvekkili şirketin ortaklarının arasında iş bu durumu tutanak altına aldıklarını, zayi sebebiyle iptali istenilen defterin açılış tasdikinin; ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... Yev. No.lu işlemi ile yapıldığını beyan ederek, müvekkili şirkete ait,  ... 3. Noterliği'nin ... Yev. No.lu işlemi ile açılış tasdikli Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'ne ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction