Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak ... Apt. ... D:... Yüksekova/Hakkari adresindeki ev eşyalarını, 08/03/2016 başlangıç, 08.03.2017 bitiş tarihli, ... poliçe nolu "Eşya Güvence Sigorta Paketi" ile davalı ... firmasına sigortalattığını, bölge yaşanan terör olayları nedeniyle, 13.04.2016 tarihinde davacının evi, içindeki tüm eşyalar ile birlikte yerle bir olduğunu, davacının  sigortalanan evinin içindeki eşyalarının bedellerini ödenmesi için 15.05.2016 tarihinde davalı ... şirketine başvurmuştur. Yapılan başvuru üzerine davacının talebi incelemeye alınmış ve eksper raporu düzenlendiğini, ancak bu eksper raporunun davacıya verilmediğini, davacının başvurusuna dair davalı şirkete ait "www...com.tr" internet adresinde hasar dosyası sorgulaması yapılabildiğini,  davacının hasar dosya numarası ... olup, yapılan sorgulamada "hasar tarihi : 13.04.2016, ihbar tarihi 15.05.2016, dosya durum süreci: inceleme" olarak gözüktüğünü, davalı ... şirketi 15.05.2016 tarihinden bu yana, yani yaklaşık 3 senedir davacıyı oyalamış ve dosyayı sürümcemede bıraktığını, davacının başvurusu red edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, bunun sebebi sorulduğunda kimseden sağlıklı bir bilgi almasının mümkün olmadığını, sigorta sözleşmeleri Türk Ticaret Kanunu'nda mutlak ticari iş olarak düzenlendiğinden temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan reeskont avans faizi işletilmesi gerektiğini,  tüm bu açıklamalar ışığında davalı tarafından ödenmeyen hasar bedelinin tespiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction