Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından SGK işleminin iptali talepli olarak Samsun 3.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava aşamasında ....Ltd.Şti.'nin davaya dahil edilmesine ilişkin ara karar oluşturulduğunu, ancak yapılan incelemede şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya için dava açılması hususunda süre verildiğini beyanla Samsun 3.İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince ... Ltd.Şti.nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral