Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında emtiaların uluslararası nakliyesi konusunda yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince müvekkili şirket davalı şirketin emtialarını eksiksiz ve ihtirazı kayıtsız olarak teslim edildiğini ancak davalı taraf müvekkiline sözleşme gereği navlun bedellerini ödemediğini, navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına, davalı şirketten %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya 20.06.2012 tarih 298.776,00 TL bedelli fatura ile dijital tekstil makinesi, parça baskı makinesi ve dijital baskı makinesi satışı yapıldığını bu faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, icra takibinden sonra tarafların anlaşması çerçevesinde bir makinenin müvekkiline iade edildiğini, diğer makineyi davalının halen kullandığını bakiye alacağın 174.640,00 TL' ye düştüğünü ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment