Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı-borçluya ----sağlamış ve akabinde, ---- numaralı fatura düzenlediğini,  fatura içeriğine ve uzun sözlü yazılı görüşmelere ve hatta davacı borçlu borcunu ödeme arzusunu da belirtmesine rağmen , işbu borcu uzun süre ödemekten kaçındığını nihayetinde müvekkiline farklı tarihlerde, düzensiz olarak toplam --- ödeme yaptığını, kalan --- tutarı ise ödenmediğini,  müvekkilinin, davalı - borçlu ile uzun süre boyunca ödenmeyen bu tutar için yaptığı görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesi, ---- takibine geçtiğini, karşı-yanın yapmış olduğu yetki itirazı sonucunda dosyanın  ---gönderildiğini ve işbu davaya konu --- aldığını, davalı borçlu, kendisine gönderilen ödeme emrini ------tarihinde tebliğ aldığını ve akabinde süreci ----- bırakmaya yönelik, haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı yanın, söz konusu  mesnetsiz ve kötü niyetli itirazını arabuluculuk  görüşmelerinde de sürdürdüğünden, süreç sonucunda hiçbir anlaşmaya varılamamış ve işbu hukuki başvuruyu yapma zarureti hasıl olduğunu, izah üzere ise yapılan itiraz, hukuki mesnetten yoksun ve kötüniyetli olduğunu ve icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini beyanla davanın talebi gibi kabulüne karar verilmesini  dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ana ortağı ... A.Ş. arasında 31/12/2015 tarihinde "Muhasebe - Operasyon - Risk Yönetim Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, anılan sözleşmenin 3. maddesi gereğince müvekkili şirketin her türlü muhasebe ve operasyon işlemlerinin ana ortak ... A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin yasal defterlerinin de yine ... A.Ş. tarafından tutulduğunu, yasal defterler ile muhasebe kayıtlarının dayanağını teşkil eden diğer bütün bilgi ve belgelerin de ... A.Ş. tarafından saklandığını, ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete yapılan bildirime göre ... A.Ş. ile ... ... A.Ş. arasında 15/08/2017 tarihinde "Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ... A.Ş.’nin kendi defter ve belgelerinin yanında müvekkili şirketin defter ve belgelerinin de ... ... A.Ş.’ye ait depolarda arşivlenerek saklandığını, dilekçe ekinde sunulan 19/06/2019 tarihli Yangın Raporu’ndan anlaşıldığı üzere 11/06/2019 tarihinde ... ... A.Ş.’ye ait ...’de bulunan depolarda yangın çıktığını, müvekkili şirkete ait yasal defter ve belgelerin bu yangında yanarak zayi olduğunu, ticari defter ve belgelerin zayi olmasının TTK.'nun 82/7 maddesinde düzenlendiğini, henüz müvekkili şirketin hangi yasal defterlerinin zayi olduğunun tam olarak tespit edilemediğini, bu nedenle yasada öngörülen 15 günlük hak düşürücü süreye kaçırmamak için işbu davayı açtıklarını belirterek; müvekkili şirkete ait ... 23. Noterliği'nce tasdik edilmiş 2013 yılına ait Kebir Defteri ile yine ... 23. Noterliği'nce tasdik edilmiş 2013 yılına ait Yevmiye Defteri’nin TTK.'nun 82/7. maddesi gereğince zayi olduğunun tespiti ile dava konusu belgelerle ilgili olarak müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment