Premise:
DAVACI	: .........VEKİLİ	: Av. ..........DAVALI	: ..........VEKİLİ	: Av. ...........DAVANIN KONUSU	: TazminatİSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 28/10/2022YAZIM TARİHİ	: 28/10/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/737 Esas, 2021/112 Karar sayılı dosyasında verilen 02/03/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin klima ve parçaları satmakta olduğunu, ... dış ünite ve aparatlarını dava dışı ....'ye davalı.... aracılığıyla kargo ile gönderdiğini, ilgili ürünün fabrikadan çıkışlı olarak aynı pakette .... gönderi kodu ile kargo firmasına teslim edildiğini, ürünün taşıma sırasında zarara uğradığını, alıcı tarafından ürünün kabul edilmediğini, TTK'nın ilgili maddelerinde taşıyıcının sorumluluğunun düzenlendiğini, ilgili üründe meydana gelen hasardan dolayı kargo firmasına karşı söz konusu ürünün hasarlı parçaları ile üründe oluşan değer kaybının tahsilini talep ettiklerini, ürünün sıfır bir ürün olduğu için tamir edilse dahi satışının artık ikinci el olarak değerlendirileceğinden üründen dolayı değer kaybının olduğunu, Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/49 değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, hasarlı parçaların değerlerinin tespit edildiğini, taraflarınca Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, görüşme sonucunda anlaşamama şeklinde tutanağın düzenlendiğini ileri sürerek davanın kabulüne, şimdilik ....TL hasar miktarının ve değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasarlı parçaların tamir bedeli olarak 100,00 TL olan taleplerinin 8.500,00 TL artırarak toplamda 8.600,00 TL talep ettiklerini, üründe oluşacak olan değer kaybı için 100,00 TL olan taleplerini 3.400,00 TL artırarak toplamda 3.500,00 TL talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtıkları dava değerini .... TL artırarak toplamda 12.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... -  ...VEKİLLERİ	:...DAVA	: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 24/03/2021KARAR TARİHİ	: 27/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliyat işi yaptığını, davalı yanın, müvekkilinin sigortacısı olduğunu, müvekkili şirketin, dava dışı Somer Sondaj Mad. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait aynı zamanda ... Finansal Kiralama A.Ş.'nin maliki bulunduğu leasingli fore kazık makinesini, 18.01.2020 tarihinde gerçekleştirdiği nakliye esnasında maddi hasar verdiğini, maddi hasara ilişkin davalı yanın gecikmeksizin bilgilendirildiğini ve davalı nezdinde 40202000004 hasar dosyası açıldığını, davalı eksperin belirtmiş olduğu anlaşmalı yere Fore Kazık Makinesinin tamir edilmek üzere götürüldüğünü, müvekkilinin, fore kazık makinesi tamir ve onarımı için davalının bilgisi dahilinde üçüncü şahıslar ... Makine, Tbt Makine, Avcı Kardeşler'e ödemeler yaptığını, yapılan bu ödemelerin, sigorta poliçesinden müvekkiline geri ödenmesi için davalıya hasar dosyası üzerinden iletildiğini, davalı yanın, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler üzerinden, hiç bir açıklama yapmaksızın kesinti yapmak suretiyle ödeme yaptığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından eksik sigorta ödemesi neticesinde müvekkili tarafından karşılanmak zorunda bırakılan zarar tutarının şimdilik 10.000-TL'sinin avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment