Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA																    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... şubesine ait, Keşidecisi ... Ve Dan. Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.04.2021 keşide tarihli, 13.500,00-USD bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu , çekin  takas bankası ... şubesinde iken müvekkil şirket çalışanı ... tarafından 20.03.2021 tarihi saat 10:40 sularında teslim alındığını Daha sonrasında ..., arka cebine koyduğu çeki ofise getirirken düşürdüğünü Dava konusu çek müvekkil şirketin müşterisi .. A.Ş.'den ciro yolu ile teslim alınmış olup yine müvekkilin cirosu mevcutken zayi olduğunu. Şirket çalışanları tarafından gerek şirket bünyesinde gerek çekin kaybolma ve düşürülme ihtimali olan yerler kontrol edilmişse de çek bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilinin doğması muhtemel zararların önlemesi amacıyla çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının gönderilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesini ticaret sicil gazetesinde ilanların yapılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Pay senetleri, tahviller,
intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon
belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline
hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya
pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu
zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil
yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı
için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.

Relationship: neutral