Premise:
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ile ticari faaliyete girdiğini, sunulan fatura uyarınca bir takım elektrik malzemesi gönderdiğini ve fatura düzenlediğini, müvekkili müşterisinin ise keşidecisi ...  olan ve lehdarı ... Tic. Ltd. Şti olan ... seri numaralı ve 31/03/2021 keşide tarihli 6.277,60-TL tutarında çeki keşide ettiğini, çekin müvekkile gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, çekin gönerildiği poşet içerisinde bir adet bozuk sigorta gönderildiğini, müvekkili şirket çalışanlarının bozuk sigortayla beraber çeki çöpe attığını, daha sonra bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction