Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili tarafından davalı borçluya --- takımı satıldığını, borçlunun söz konusu alışverişe itirazının bulunmadığını, davalının aleyhine--- tarihinde --- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, yapılan itiraz incelendiğinde borçlunun borcu kabul ettiği ve buna rağmen borçtan kurtulmak için itiraz ettiğinin görüleceğini belirterek, davalarının kabulüne karar verilmesi ile --- esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca takip konusu alacağın %10'u oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı
bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz
etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder.
Sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren
işlemeye başlar.

Relationship: neutral