Premise:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, 02.12.2020 tarihli, ...seri  numaralı, 50.000,00-TL bedelli, ...Ltd. Şti. Emrine ... tarafından keşide edilen ... Şubesine ait çekin ciro edilerek müvekkili elinde kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını belirterek ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan ...bank ... Şubesine ait ... seri numara, 10/12/2017 keşide tarih ve 23.000,00 TL bedelli 1 adet çek, keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesine ait ... seri numara, 28/02/2018 keşide tarih ve 15.000,00 TL bedelli 1 adet çek, keşidecisi ... Tekn. Dan. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numara, 17/11/2017 keşide tarih ve 10.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment