Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ...  Şubesi'ne ait, keşidecesi ... Ltd.Şti olan,  09/03/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve  21.950,93 TL meblağlı çekin kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çekin taraflarının mağdur olacağını belirterek, müvekkilinin mağdur olmaması için, ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını; sonrasında ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine, Banka müşterisi ... tarafından teslim olunan 1 adet bononun şubede kaybolduğunu, bononun yetkili hamilinin müvekkil banka olduğunu belirterek 18/06/2018 vade  tarihli, 2.500,00 TL bedelli, borçlusu ... alacaklısı ... olan ... nolu bononun üçüncü kişilere ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bononun  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment