Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI	: ... - ... 	  DVEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 15/10/2021KARAR TARİHİ	: 15/09/2022	Mahkememizde açılan itirazın iptali  davasının açık muhakemesi sonunda ; 	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında "Hipren" (bir tür sentetik kauçuk) teslimine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bir süre sonra davalıya satılan ve teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmemeye başladığını. Bunun üzerine 25.06.2021 tarihinde Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2021/... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini. Bu nedenle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction