Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari hayatında yoğun olarak kıymetli evrakla çalışmakta kıymetli evraklarla ödeme alıp verdiğini, müvekkilininin evinden cebine koyarak çıktığı iki adet çek yedindeyken kaybolduğunu, davacı müvekkili çeklerinin hiçbir suretle bulamadığını, çek bilgilerinin şu şekilde olduğunu, ... ... Bankası, ... ... / ... muhataplı, 27/01/2022 Vadeli, 200.000,00TL bedelli, keşidecisi  ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Seri Numaralı Çek ile ... ... Bankası,  ... ... / ... muhataplı, 10/02/2022 Vadeli, 200.000,00TL bedelli, keşidecisi  ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Seri Numaralı Çek olduğunu, davaya konu çeklerin kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğundan,  çeklerin vadelesinin henüz gelmemekle çeklerin vadesi geldiğinde çek karşılıklarının bankadan tahsil edilme olasılığı bulunmadığını, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip suiistimal edilme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin her türlü kullanımının engellenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyanla davanın kabulü ile,  müvekkili yedindeyken kaybolan ve yukarıda bilgileri yazılı çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari faaliyeti nedeniyle müşterisinden aldığı ... şubesinin 1.775,43 USD bedelli 30/06/2021 keşide tarihli keşidecisi...Ltd.Şti.olan... seri numaralı çekin davacı şirket merkezinde kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacı ve çeki keşide eden müşterisinin zarar görmemesi için çek üzerine ivedilikle ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment