Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı olduğu ...mde ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd Şti'nin 2015 tarihinde tasfiye edildiğini, ancak şirketin aktifinde kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın satışı ve devri yapılamamış olduğundan araç halen tasfiyesi tamamlanmamış davaya konu şirket adına kayıtlı bulunduğunu belirterek ... plaka sayılı bahsi geçen şirket üzerine kayıtlı aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere ...nde ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd Şti'nin 6102 Sayılı TTK’nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri için sicile yeniden tesciline ve bu süreçte tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---müvekki arasında, ----- dosyasında görülen dava  ara kararınca davacı tarafa  ihya davası açılması için süre verildiğini,  --- açılmış ve ilgili mahkemece usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ yapılmış olmasına rağmen,  açılan dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ---- ---tarihinde terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının  müvekkilin ---- yatırılması hakkını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğununda tespit edildiğini ve bu nedenlerle, davalı şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment