Premise:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ	: REDMahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında imzalanmış sözleşme gereği davalı borçlunun sözleşmede belirtilen gayrimenkullere elektrik tesisatının yapılmasını istediğini, gayrimenkullere ait elektrik tesisatının yapılmamasından ötürü borçlunun davalıya 26/12/2018 ve 09/02/2019 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından yansıtma fatura gönderildiğini, belirlenen işin süresinde yapılmaması ve ihtarnameye karşı olumlu bir dönüş alınmaması üzerine davalı  borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının takip işleminden sonra haksız olarak takibe itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu, alacaklarını geciktirmeye yönelik olarak bu işlemi yaptığını, kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını ve açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil tarafından davalıdan satın alınan, -------kayıtlı ----- oynanmasından kaynaklanan gizli ayıp nedeniyle, ayıplı aracın iadesi ile bedelinin, satın alma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin taleplerinin bulunduğunu talepleri gibi davanın kabulü ile yapılan tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment