Premise:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: HasımsızDAVA		: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM TARİHİ	: ...Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında ... tarihinde tesis edilen esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta hamili olduğu, ... A.Ş. Beyşehir şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti., keşide tarihi 30.06.2019, bedeli 200.000.-TL olan ... nolu bir adet çek yaprağı kısa bir süre önce müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrama ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çekin zayi olduğunun tespitiyle iptaline ve çekin muhatap bankaca ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince 26.06.2019 tarihli tensip zaptının 11. Maddesiyle %10 teminatla çek karşılığının ödenmemesine, muhataplar hakkında ödeme yasağı konulmasına tedbiren karar vermiştir.Beyanda bulunan ... dilekçesinde özetle; Dosyaya konu çekin, lehtar tarafından ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. isimli cirantaya ciro edilen, ardından davacı ...  isimli cirantaya ciro edilen ve son olarak davacı ciranta tarafından müvekkili lehine ciro edilen çekin zayi nedeniyle iptali davası açıldığını, konu çekin müvekkilinin elinde olup çek sorumluları hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, senedin müdürlük kasasında olduğunu, 6102 Sayılı TTK 818.md yollamasıyla 758. Maddesi gereğince davacıya iade davası açması için süre verilmesi bu süre sonunda iade davası açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin emrühavalesine ... Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen;2.000,00 (iki bin) TL bedelli 31.08.2021 vade tarihli, 2.000,00 (iki bin) TL bedelli  30.09.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli  31.10.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli  30.11.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli 31.12.2021 vade tarihli,2.000,00 (iki bin) TL bedelli 31.01.2021 vade tarihli,1.700,00(bin yedi yüz) TL bedelli 28.02.2022 vade tarihli 7 adet bono ile... Ltd. Şti'nin emrühavalesine ... tarafından düzenlenen;3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 09.07.2021 vade tarihli,3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 13.08.2021 vade tarihli,3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 10.09.2021 vade tarihli,3.448,00 (üç bin dört yüz kırk sekiz)  TL bedelli 07.10.2021 vade tarihli,3.448,00 (üçbin dört yüz kırk sekiz) TL bedelli 04.11.2021 vade tarihli 5 adet bono olmak üzere toplam 12 adet bononun(senedin) çalındığını, çalınan bonolar için ... Polis Merkezi Amirliğinde 05.06.2021 tarihinde şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle  davaya konu bonolara ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment