Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Bakırköy .... Noterliği 19.11.2003 tarihli .... yevmiye no'lu  devir sözleşmesi ile devralınan ... İli .... İlçesi ... Pafta .... Parsede kayıtlı ....Blok D:.... adresinde ki bağımsız bölümün davalı kooperatif tarafından tapu üzerinde hacizler bulunduğu gereksi ile  mülkiyetinin devrinin yapılmadığını, tahsis işlemi tamamlanan bağımsız bölüm üzerine haciz konulamayacağını, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile tapu kaydının tüm takyidatlardan ari bir şekilde davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında müvekkil hakkında başlatılan ilamlı takibe usule aykırı şekilde düzenlendiğini, takibin dayanağı olan sigorta tahkim komisyonunun ...esas .... karar sayılı dosyası kapsamında düzenlenen hüküm fıkrasında hükmedilen 436,00-TL vekalet ücretinin takipten önce 20.12.2018 tarihinde ödendiğini, buna rağmen davalı vekili tarafından müvekkili aleyhine kötü niyetli takip başlatıldığını ileri sürerek müvekkilinin takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment