Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ortağı olduğu davalı----- sıfatı ile başka bir şirket olan ------ kararı alarak uygulamaya koyduğunu ve resmi işlemlerin tamamlandığını, ------devir akçesi ödenerek ortaklıktan çıkarılması ve devralan davalı ------------ yer almamasının oylanarak kabul edildiğini, davacının ayrılma akçesi verilerek ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karara itirazlarının olmadığını, ancak ayrılma akçesinin hatalı olarak az belirlendiğini, bu nedenle ayrılma akçesi miktarının gerçek değere yükseltilerek uygun bir denkleştirme akçesi belirlenmesine, bedelin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Birleşmede, bölünmede ve tür
değiştirmede ortaklık paylarının ve ortaklık haklarının gereğince korunmamış veya
ayrılma karşılığının uygun belirlenmemiş olması hâlinde, her ortak, birleşme, bölünme
veya tür değiştirme kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren
iki ay içinde, söz konusu işlemlere katılan şirketlerden birinin merkezinin bulunduğu
yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, uygun bir denkleştirme akçesinin saptanmasını
isteyebilir. Denkleştirme akçesinin belirlenmesinde 140 ıncı maddenin ikinci fıkrası
uygulanmaz.Davacı ile aynı hukuki
durumda bulunmaları hâlinde, mahkeme kararı, birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye
katılan şirketlerin tüm ortakları hakkında da hüküm doğurur.Davanın giderleri devralan şirkete aittir. Özel
durumların haklı göstermesi hâlinde, mahkeme giderleri kısmen veya tamamen davacıya
yükletilebilir.Ortaklık paylarının veya ortaklık haklarının
korunmasını inceleme davası birleşme, bölünme veya tür değiştirme kararının geçerliliğini
etkilemez.

Relationship: neutral