Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Dava dışı sigortalı ...'nin ... Mah. ... cad. ... sokak evleri No: ...-... D. ... ... İzmir adresli taşınmazını davacı sigorta şirketine ...-... tarihleri arasında sigortalattığını, ... tarihinde yaşanan elektrik kesintisi sonrası voltaj dalgalanmaları nedeniyle ... marka ısı pompasının arızalandığını, davacı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödendiğini, belirtilen tutarın davalı ... Elektrikten tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction