Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Tasfiye Halinde ... AŞ'den olan alacaklarının davalıya temlik edildiğini, davalı şirketin temlik sözleşmesi uyarınca bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bir kısım taksitleri ödemediğini, davalı şirket hakkında ödenmeyen taksitlerin tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe, borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction