Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait emtianın müvekkil şirket nezdinde nakliyat muhataralarına karşı sigortalı olduğunu, davaya konu emtianın 11/12/2015 tarihinde dava dış... Ulus. Nak.San ve Tic.Ltd.Şti tarafından ...plakalı araç ile ... Limanından Trieste-İtalya'ya sevk edilmek üzere davalıya ait gemiye sağlam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, 15/12/2015 tarihinde bizzat davalı tarafından hazırlanan 15/12/2016 tarihli hasar raporu ile davalıya ait gemiye yüklenen ... Plakalı aracın dorsesinin yanında, gemi adamlarının yaptıkları kaynak işlemi sırasında dorseye sıçrayan kıvılcımlardan dolayı tentenin alev alması sonucu yangın hadisesi meydana geldiğini ve sigortalı firmaya ait iplik emtiasında yapılan deniz suyu müdahalesi ile yangının söndürüldüğünü, söz konusu emtianın kullanılamayacak hale geldiğini, emtianın alıcı firma tarafından kabul edilmeyerek geri gönderildiğini, bu nedenle emtia sahibi sigortalı şirketin büyük zarara uğradığını, meydana gelen zarar için sigortalı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, kaza ile ilgili ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yapılan eksper incelemesi neticesinde iş bu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 17.844,00 Euro tutarındaki hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından sigortalısına 14/07/2016 tarihinde ödendiğinden bahisle ödenen bedelin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; konişmentoda belirtilen toplam 6.125,88 KG ağırlığındaki 84 top kumaşın denizyolu ile taşınarak alıcı ... Co. Ltd firmasına teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, navlun ücretinin peşin olarak ödendiğini, sözleşme konusu malların tamamını 21/8/2013 tarihli ... numaralı konişmento ile taşıyan davalı firmaya telim edildiğini, navlun faturası gereğince davalının taşıyan sıfatını kazandığını, 23/08/2013 tarihli Srei ... numaları deniz navlunu faturası konişmento ile davalıya teslim edilen malların aynı şekilde fatura üzerinde de yer aldığını, malların limanda konteyner içerisinde gemiye yüklenmeye hazır durumda olmasına rağmen hem konteynerin hemde içerisindeki malların gemiye yüklenmediğini, tamamen davalının ihmalinin bulunduğunu, yüklenmediğinden dolayı taşıma işinin gerçekleşmediğini, davalının müvekkilini telafisi olmayan zarara uğrattığını, davalı tarafın müvekkili ile irtibata geçerek hatayı telfai etmeye hazır olduklarını tüm zararı da ödemeye hazır olduklarını bildirdiklerini, müvekkili firmanın bu gecikmeden dolayı müşteri firmanın zararını üstlenmek zorunda kaldığını, tutarın  44.571,32 USD  olduğunu, bu faturayı müvekkilinin davalı tarfın yerine ödediğini, 14/04/2014 tarihli Seri ... sıra numaralı  44.571,32 USD tutarlı faturanın kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturayı iade ettiğini, fatura tutarı kadar alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek itirazın durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %40'ından az olmamak üzeer icra inkar tazminatına mahkum edimesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Relationship: entailment