Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aracını davalı şirkete sigortalattığını, müvekkili şirket aracı tek taraflı trafik kazası sonrasında hasarlandığını,----plakalı,---- araç müvekkili şirkete ait olduğunu, ilgili araç davalı şirket tarafından ----- numarası ile sigortalandığını, sigortalanma tipinin ---- olduğunu, davalı şirket tarafından araç çalışanlarından ---- zimmetine verilmiş olup, araç çalışanda iken------- ilerlerken, yol sonunda yapılan çalışma alanına girdiğini, hasarlandığını, davalı sigorta şirketine ilgili bildirimler yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir hasar karşılaması olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction