Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava değerinin ---- olduğu da belirtilmek suretiyle, müvekkili ile taşınmaz maliki ------- sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin----- Anadolu---- İcra dairesinden alınan talimatla ---- İcra Müdürlüğünün--- Talimat nolu dosyası ile müvekkiline hacze gelindiğini, haciz uygulaması sırasında İstanbul --- İcra Müdürlüğünün-----Esas nolu dosyası borçlusu--- ilişkin atıl vaziyetteki bir takım evrakların bulunması, takip borçlusu şirket ile benzer nitelikte ticari faaliyetler yürütüldüğünden bahisle alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda müvekkil şirket aleyhine haciz zaptı düzenlendiğini, haciz zaptının müvekkiline teslim edilmediğini, ancak icra takip dosyası borçlusu ---- adres değişikliği bildirimi yapıldığını, icra dosyasında borçlu bulunan --- müvekkiline ait işyerinde alakasının bulunmadığını,--- hukuki veya fiili bağlantısının bulunmadığını, bu nedenle icra takip dosyasına konu borcu ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tespitinin gerektiğini, bu nedenle mahkemede açılan davanın kabulüne, İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas nolu icra takibinin öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında durdurulmasına, icra takip dosyasına konu borcu ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tespiti ile iş bu takip dosyası kapsamında müvekkil aleyhine yapılan iş ve işlemlerin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...A.Ş.'ye (münfesih olup, ...Sigorta ile birleşen) 11/07/2013 başlangıç ve 11/07/2014 bitiş tarihli, ... nolu Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... Şti.'ne ait ... Ticaret Merkezi'nde bulunan işyerinde 15/06/2014 tarihli su basması hasarı meydana geldiğini, söz konusu hasar ile ilgili olarak ... Ticaret Merkezi Kat Malikleri Yöneticiliği Temsilciler Üst Kurulu Güvenlik Müdürlüğünce davalıya ait iş yerinde tadilat olduğunu, iş yerinin tadilat ile ilgili alması gereken Tadilat İzin Belgesi iş yeri camında ve güvenlik kayıtlarında olmadığını, iş yerinin tuvalet bölümünde yapılan tadilatta tuvalette bulunan su borusunun kör tapa ile tapalandığını, olay günü tıpanın borudan çıkmış olarak yerde bulunduğu ve iş yerinde akan sudan dolayı zarar gören iş yerlerinin hangileri olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanak davalı yetkilileri, zarar gören iş yeri yetkilileri ve ... Ticaret Merkezi yetkililerince imza altına alındığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tayini için eksper tayin edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 13.311,00 TL'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini,  davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment