Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın Merkezefendi/İstanbul şubesinden ... şubesine tahsile gönderilen, borçlusu ... olan ..., ..., ... no.lu her biri 5.500,00-TLlik senedin kargoda kaybolduğu, senetlerin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunu, dava konusu bononun bulunamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla TTK 651 vd. , 757 vd. ve 818 maddelerince iptal davasının açıldığını, dava konusu bonoların ödenmesi için ödeme yasağı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava konusu çekin keşidecisi ------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak -------- tarafından davacı şirkete tahsilat makbuzu ve  ------------------- Şubesi’nin ----- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Dava konusu çekin kaybolması sebebi ile çekin davacı şirket tarafından tahsil imkanı kalmadığını, bu sebeple; çek bedelinin davacı şirket tarafından talep edilebilmesi amacıyla ---------------------------- Şubesi’nin ---- çek nolu --- tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini,  ihtiyati tedbir yoluyla çek bedelinin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini yapılacak yargılama sonrasında davanın kabulü ile ---------------tarafından keşide edilen ------ Şubesi’nin ----------------- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment