Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkile borcundan dolayı İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2017/17839 Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından borca ------ tarihinde itirazda bulunduğunu, dava konusu takip müvekkil firma tarafından teminat altına alınana ---------ait emtiaların 26.11.2016 tarihinde---------tahliye edilmiş olup ilgili malların ------ edildiğini, konteynerların varış limanında yapılan kontrollerinden ----- nolu konteyner içerisindeki dava ve takip konusu emtianın hasarlanması nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısının zararına sebebiyet verdiğini, müvekkil firma tarafından işbu miktarın karşılanmadığını, ancak davalı aleyhine başlatılan takip, davalı ve takip borçlusu olan -------------- Tarafından 25/07/2017 tarihinde yapılan haksız itiraz nedeniyle durmuş olduğundan iş bu davayı talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral