Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ve ... A.Ş. (... A.Ş. ile devir yoluyla birleşmiş) ile ... arasında, 21/11/2013 tarihinde arşivleme sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında, müvekkili ve müvekkili şirketler ile birleşen şirketlerin saklamakla yükümlü olduğu evrakların, ... şirketinin arşivleme hizmeti veren deposuna konduğunu, arşivleme şirketi tarafından müvekkiline 12/06/2019 tarihinde gönderilen e-posta ile; arşivleme şirketinin ...'de bulunan deposunda 11/06/2019 tarihinde yangın çıktığını, yangında müvekkili şirketlere ait 94 kutu evrakın yandığının bildirildiğini, yangında zayi olan 94 kutunun, 63 kutusunun ...  2004 ila 2012 yılları arasındaki evraklarını kapsadığını, 31 kutunun ise Küre grubunun 2009 ila 2013 yıllarına ait evraklarını içerdiğini beyan ederek, arşiv firmasına karşı dava açma ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile, meydana gelen yangında zayi olan tüm evraklara dair TTK m.82 uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction