Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Türk Ekonomi Bankası Van Şubesi’nden verilme,  ... Seri numaralı, 30/03/2022  keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan  çeki kaybettiğini fakat çeki nerede ve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, müvekkilinin  kaybolan çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini ve müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla kaybolan çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve yasal süreç sonrasında çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  elinde bulunan .... Bankası AŞ Konak Şubesine ait; 30.07.2020 keşide tarihli, keşidecisi ......San. Ve Tic. Ltd. Şti.  olan, ...çek nolu, 40.000,00-TL bedelli çek,  Garanti Bankası AŞ Karşıyaka Şubesine ait; 31.10.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.  olan, ... çek nolu, 60.000,00-TL bedelli çek ile; ... AŞ Karşıyaka Şubesine ait; 10.10.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.  olan, ... çek nolu, 30.000,00-TL bedelli çekin 24/01/2022 tarihinde İzmir Konak ilçesinde cüzdanını düşürmesi sureti ile kayıp edilerek zayi olduklarını, çeklerin bankaya ibrazı halinde müvekkili için  telafisi imkansız zararlar doğuracağından  dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve  ilgili banka şubelerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment