Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalılardan -------getirmekte ------- sıkıntı olduğunu, parasını en yakın zamanda ülkeye getireceğini ve acil bir ödemesinin bulunduğunu, parayı ----- hesabına atmasını ve parası gelince derhal müvekkili şirket hesabına iade edeceğini, müvekkili şirket yetkilisi olan---- bildirmiş, müvekkili şirket yetkilisi de aralarında olan eskiye dayanan ilişkiden ötürü şirkete ait banka hesabından -------- tutarındaki parayı transfer ettiğini, daha sonra müvekkili şirket davalılardan göndermiş olduğu parayı geri istediğinde her iki davalı tarafından oyalanmış ötelenmiş ve gelinen nokta da müvekkilinin davalılar tarafından dolandırıldığını anlamış ve akabinde müvekkili haklı alacağını almak için -------- dosyası ile icra takibi başlatması üzerine davalı kötü niyetli bir şekilde borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalılar vekiline ulaşılmış yine iyi niyetli olarak vermiş oldukları borç bedelinin iadesi talep edilmiş, kendilerin hiçbir haklı gerekçeleri olmamasına rağmen ödeme yapmaya yanaşmamış, sonrasında arabuluculuk toplantısında anlaşamadıklarını ileri sürerek davalı-borçluların------ yaptıkları haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile borçluların kötü niyeti sabit olduğundan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmalarına, harç, masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Havale, havale edenin, kendi hesabına, para, kıymetli
evrak ya da diğer bir mislî eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini;
bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir
hukuki işlemdir.
B. Hükümleri

Relationship: neutral