Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, elektronik cihaz ve parçalarının toptan ticareti ile iştigal eden köklü bir şirket olduğunu, faaliyetleri kapsamında dava dışı ---------------------- Şti. ile ticari ilişki içinde olduğunu, dava dışı -------------------, müvekkili şirket ile arasında mevcut cari hesap dökümünde yer alan------------ tarihli 6.100,71TL  tutarındaki borcuna karşılık olarak müvekkili şirkete çek ciro ettiğini, müvekkili şirkete ciro yolu ile inikal ettiğini, dava konusu------------ Şubesi, keşide yeri ------ tarihli----- TL bedelli,  keşidecisi -----------,-------seri nolu çeki müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kıymetli evrak zayi olduğu
takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı
anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Relationship: neutral