Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili olan ...Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.  Adına keşide edilen ....... Bankası A.Ş. 15/10/2014 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli .... nolu çekin teslim alındığını,  ..... / ...'da bulunan avukatlık bürosuna 24/04/2016 tarihindeki  hırsızlık olayında ....lehine .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Adına 25/04/2016 tarihli  çekinde  çalındığından kesilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,öncelikle dava konusu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep edip sonrasında yapılacak yargılama neticesinde davaya konu edilen çeklerin ve senetlerin iptallerine karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve zilyedi bulunduğu, keşidecisi Süleyman Karakoç olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait hamiline yazılı seri numarası ... olan, 31/08/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki 28/07/2017 tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, olay ilişkin olarak 10/08/2017 tarihinde şikayetçi olduklarını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile dava dilekçesi ekindeki ifade tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle ödemeden men kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin zayii nedeni ile iptaline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment