Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı bankanın müşterisi olup aralarında kredi ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı bankadan ticari taksitli kredi kullandığını ve kredi borçlarını erken kapattığını, davalı bankaya 728.800,49TL, 2.055,24TL kredi faiz tutarını 102,76TL kredi BSMV  ödediğini, ancak davalı bankanın aynı zamanda 42.465,24TL erken kapama komisyonu adı altında ödeme aldığını (ayrıca 2.123,26TL erken ödeme komisyonunun BSMV'ni aldığını, ancak bu bedelin icra takibinde gösterilmediği için buna ilişkin haklarını saklı tutuklarını) haksız alınan bedelin tahsili için banka aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu yanın vaki haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek,  davalı borçlunun İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyaya vaki itirazının iptali ile %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili ... T.A.Ş. tarafından, davacının  imzalamış olduğu 3.000.000 TL limitli Genel Kredi Taahhütnamesi uyarınca ticari kredi kullandırıldığını, davalı kredi borçlusunun ... T.A.Ş. Masko Şubesine vermiş olduğu 12.10.2015 tarihli yazı ile 07.11.2014 tarihinde kullandığı 6414973/16-2 nolu 84 ay vadeli 800.000 TL tutarındaki krediyi defaten ve nakden ödeyerek kapatmak istediğini bildirerek erken kapama talebinde bulunduğunu, Banka tarafından bilgilendirilmiş olan davacının ilgili yazıya istinaden cari hesap şeklinde işleyen kredi borcunu kendi rızası ile vadesinden önce ödediğini ve bu şekliyle taraflar arasındaki kredi ilişkisinin sona erdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve Yargıtay kararları kapsamında işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren
kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse
geri isteyebilir.
Zamanaşımına uğramış bir borcun ifasından
veya ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan
zenginleşmeler geri istenemez.
Borç olmadığı hâlde ödenmiş olan
edimin geri istenmesine ilişkin diğer kanun hükümleri saklıdır.

Relationship: neutral