Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın Fevzi Çakmak mahallesi ...caddesi No:..Gaziosmanpaşa adresinde bulunan... şubesine ait arşiv belgeleri şube arşivinde gerçekleşen borusunun patlaması sonucunda muhafaza edilmesi gereken bankacılık evraklarının kullanılmayacak hale gelerek zayi olduğunu belirterek, müvekkili bankanın ... şubesine ait zarar gören belgeleri için zayi belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış,... Bankası ...Şubesi Müdürlüğüı yazı cevabı celp edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction