Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu faturaya istaneden kendilerine hiçbir şekilde mal veya hizmet teslimi yapılmadığını, davalı tarafla fatura konusu edilen " Mekanik Tesisat İşleri ve Uygulaması" adı altında hiçbir sözleşmenin de olmadığını, buna rağmen davalı tarafça kesilen... tarihli ... numaralı 77.501,44 TL bedelli fatura sehven kesindiğini halde işbu faturanın kayıtlarında yer almakta ve şifahi yapılan görüşmelerde işbu faturanın iadesini ve kayıtlarından düşürülmesini kabul etmediğini bu nedenle 3. Şahısların birinci haciz ihbarnamelerine muhatap olduğunu, davalıdan mal ve hizmet almadığı halde fazla ödemeler nedeniyle davalıya 3.883,09 TL ödediğini bu nedenlerden dolayı  sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak istirdadına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ...... plakalı 2010 Model Renault ..... marka aracı geçici kullanım için davalı ...'ya verilen aracın her türlü uyarıya rağmen iade etmediğini beyanla davaya konu aracın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yakalama kararı çıkarılarak trafikten men edilmesine ve dava konusu aracın davalıdan alınarak müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment