Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -----şirketine ait işyerinin davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu 22/09/2018 tarihinde davalıya ait iş yerindeki ----- tutuşması sonucunda meydana gelen yangın nedeniyle sigortalı iş yerinin hasara uğradığını sigortalıya 24.700,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ödenen tazminatın rücu için davalı hakkında-------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının çıkış sebebinin tespit edilemediğini müvekkilinin çıkan yangında bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı----teminat altına almış olduğu ---- plaka sayılı kamyonet ile dava dışı ----- plakalı araçlarında karıştığı dava dışı yaralanmalarında meydana geldiği ---araçlı trafik kazasında neticesinde hasarlanmış olduğu, davacının --- plaka sayılı araçta oluşan hasarla ilgili açtığı hasar dosyası kapsamında ---- bedel ile onarımı yapan servise ödeme yaparak sigortalısının hasarını tazmin ederek TTK m. 1472 gereğince sigortalısına halef olduğu, kazada ----- plakalı araç ---- olduğundan davalı sigortacının KTK m.99 uyarınca zarar görenlere karşı sorumlu olduğu ve sigortalısına halef olan davacının davalı sigortacıya rücu etme hakkının bulunduğu, davacının ise-------- plaka sayılı araçta oluşan hasarla ilgili açtığı hasar dosyası kapsamında ----bedel ile onarımı yapan servise ödeme yaparak TTK nun m.1472 maddesi sigortalısına halef olduğundan kusurlu aracın ---------rücu etme hakkının bulunduğu, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine ---- sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalı tarafından yetki yönünden itiraz üzerine dosyanın yetkili --- takibe devam edilmekte iken bu kez davalı tarafından alacağa itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığı belirtilerek davacının alacağının güvence altına alınması için mallarına ihtiyati haciz konularak takibin devamını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment