Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı sigortalı ------- adlı işyeri müvekkil sigorta şirketi tarafından İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 06/11/2017 günü davalı elektrik dağıtıcısına ait elektrik hattında meydana gelen patlama ile birlikte işyerinde dava konusu yangın meydana geldiğini,----------- bilirkişi raporu ve görgü tanığı ifadelerinde; yangının elektrik hattından kaynaklandığını beyan ettiklerini, yangın başlangıcının sigortalıya ait elektrik sayacından önce olduğunu, yangına sebebiyet veren kablonun sigortalı sayaç girişine kadar kontrolünün dağıtım şirketi olan davalının yükümlülüğünde olduğunu, yargın sonucu meydana gelen zarardan davalının kusursuz sorumlu olduğunu, kusursuz sorumluluğunun yanında davalı ile sigortalı arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında davalı firmanın abonelerine karşı sözleşmesel sorumluluğunun bulunduğunu, yapılan ekspertiz incelemeleri sonucunda bina hasarının 98.834,60 TL, demirbaş hasarının 153.009,78 TL, iş durması zararının 25.184,38 TL, enkaz kaldırma masrafının 15.000,00 TL  olduğu ve toplam 292.028,76 TL dava dışı sigortalıya ödendiğini iddia ederek; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 292.028,76 TL'nin 27/11/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusuru nedeniyle 13/12/2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ın ... plakalı araç sürücüsü ... ın boşanma aşamasındaki eşi olup zarar verme kastı ile hareket ettiği tüm tutanaklardan anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 4.523TL hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket alacağı tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alaccğın asgari %20 kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment