Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin donatanı olduğu ... isimli geminin ... Limanından İtalya'nın ... ve .... Limanına tahliye etmek üzere barit madeni yükleyerek sefere çıktığını, 28/12/2014 tarihinde geminin ... demir yerinden ... Limanına doğru seyrine devam ederken ...'ya gitmek üzere hareket eden ... isimli geminin kusurlu çatmasına maruz kalarak tam zayi olduğunu, ... isimli geminin kaza anında taşımakta olduğu yükün yaklaşık piyasa değerinin 500.000 Amerikan Doları olup, çatma nedeniyle yükün de zayi olduğunu, ... isimli gemide istihdam edilmiş 11 süvari ve gemi adamı bulunmakta olup, çatma hadisesi nedeniyle gemi adamlarından 2 kişinin vefat ettiğini, 4 kişinin ise yapılan tüm çalışmalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline karşı vefat eden ve kayıp olan mürettebatın hak sahipleri tarafından maddi ve manevi tazminat davasının ikame edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, işbu tazminat talepleri ile ilgili ...  gemisi ilgililerinden  şimdilik 2.400.000 Amerikan Doları talep etme zarureti hasıl olduğunu, ... isimli geminin battığı yerden çıkarılması için 3.000.000 Amerikan Doları ödenmesi gerekeceğini, gemide mevcut yakıt, yağ ve kumanya bedelleri ve sair masraflar için müvekkilinin 500.000 Amerikan Doları zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.400.000 Amerikan Doları zararın, zararın doğduğu tarihten fiili ödeme gününe dek işleyecek ve TCMB'nin yabancı paralara uyguladığı en yüksek faiz oranı ile hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, .... isimli gemi üzerine gemi alacaklısı hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction