Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlunun teslim almış olduğu 21/12/2017 tarihli 312,75 Euro konteyner tamir ücreti olmak üzere toplam 506,31 Euro fatura bedelini ödememesi üzerine ... İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyası, 21/12/2017 tarihli 1.416 TL, konteyner iç nakliye ücreti, 21/12/2017 tarihli konteyner ile ilgili 1.180 TL diğer ücretler olmak üzere toplam 2.596 TL fatura bedelini ödememesi üzerine .... İcra Dairesinin 2018/... E. sayılı dosyası, 21/12/2017 tarihli 662,80 USD ardiye ücreti fatura bedelini ödememesi üzerine .... İcra dairesinin 2018/... E  sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, haklı ve yasal işbu alacakların tahsili amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E, 2018/... E ve 2018/...  E sayılı dosyalarıyla başlatılan icra takiplerine itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılacak bir yükleme için talep edilen ... nolu konteynerın davalı-borçlu şirket tarafından 1 ay gecikmeli olarak  ...  liman sahasına getirildiğini, Kumport liman sahasına gelen ...-... nolu konteyner teslim almaya gidildiğinde hasarlı olduğundan dolayı konteynerın teslim alınamadığını,  tüm gelişmelerden davalının mail ile haberdar edildiğini, müvekkilinin ...-... nolu konteynerin hasarlı olarak gelmesi sonucu oluşan işlem ve diğer işlerin karşılığı harcamalara ilişkin faturaları davalıya gönderdiğini,  davalı tarafça yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini yapılan takiplere davalı tarafça herhangi bir borçlarının bulunmadığından bahisle haksız yere itiraz edildiğini, müvekkilinin alacağının likit ve haklı bir alacak olduğundan ve davalının itirazının haksız yasal dayanaktan yoksun ve alacağının geciktirmeye yönelik kötüniyetli bir itiraz olduğundan alacağın %20'ı oranında icra inkar tazminatını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 10.09.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 110.000,00-TL bedelli, 05.11.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 26.000,00-USD. Bedelli 2 adet bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığı müvekkili ile dava dışı ...  aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılarak müvekkilinin banka hesaplarına ve mallarına haciz konduğunu, icra dairesinde yapılan tebligatın usulsüz olduğunu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte şekilde düzenlendiğini ileri sürerek takip konusu hakkında teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine takibin iptaline ve %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment