Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------- müvekkili ...'nın kız kardeşi olan------- ait bir şirket olduğunu, müvekkilinin  bu şirkette müteahhitlik işlerinde kardeşine yardımcı olduğunu, söz konusu şirketin ----- vade tarihli---- ---- vade tarihli ---- toplamda ----keşide ettiğini, müvekkilinin çeklerin kendisinde bulunduğu olay günü-------- yakın bir yerde bulunan, -------isimli kafede otururken, kafenin işletmecileri olan -----ile karşılaştığını, çekleri kontrol etmek için cebinden çıkarttığı esnada çekleri gören ------- olduğunu bildiği kişinin bu karışıklıktan faydalanarak bahse konu çekleri müvekkilinden  çaldığını beyan ederek, davanın kabulü ile, mahkemenin çekin iptali hususunda yeterli kanaate ulaşmaması durumunda soruşturma dosyasının bekletici sorun yapılmasına, çeke ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.05.2016 Tarihinde Kanuni Sultan Süleyman Hastanesinde bir yakınını ziyaret eden ihbar edilen ...'in aracı içerisinde bulunan çantadan çok sayıda kıymetli evrak (çek, senet), banka teminat mektupları, boş çek koçanları, kredi kartları, pasaportlar, ruhsatlı silah ve başkaca kıymetli şeylerin çalındığını belirterek ....Bankası A.Ş. .... şubesine ait TR.... iban no'lu, .... çek seri numaralı, 08.06.2016 keşide tarihli, 11.377 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment