Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde gerçekleşen--------- yüzünden yaşanan sel ve afette müvekkili şirketin merkezinin de etkilendiğini, meydana gelen su baskının da müvekkili şirketin Beykoz -----------. Noterliği'nden 16/12/2011 tarih ve --------- numara ile tasdikli 2012 yılı yevmiye defteri  ve  Beykoz --------------. Noterliği'nden 25/12/2012 tarihli ve ------------ numara ile tasdikli 2013 yılı yevmiye defterlerinin kullanılamaz hale geldiğini belirterek TTK 82/7 maddesi uyarınca söz konusu belgeler için zayi belgesi düzenlenerek tarafına verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction