Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, ürünlerin siparişini ve ödeme taahhüdü verilen malları teslim aldıklarını ancak teslim edilmesine rağmen ödeme yapmadıklarını, borçlunun malları almamış gibi davrandıklarını bu nedenlerle faturadan kaynaklı ... İcra Müdürlüğü 2017/...  esas sayılı dosya ile takibe geçtiklerini davalının takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 18.09.2008 ile 28.05.2011 tarihleri arasında 3 adet toplam 48.752,00 EURO sözleşme bedelli 36 ay vadeli ticari araç kredisi kullandığını, Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarihli kararına göre davalının da aralarında bulunduğu bazı bankaların kartel oluşturduğu, kartelin haksız rekabet meydana getirdiğini,  bu sebeple oluşan  zararların 3 katı ile kredilerin kullanımından dolayı tahsil edilen haksız masraf ve komisyonların tamamının  şimdilik 500,00 EURO'sunun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment