Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkil sigorta Ģirketine kasko sigortalı ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını ve hasar meydana getirdiğini, müvekkili sigorta şirketince sigorta eksperi tarafından tespit edilen 4.415,63 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin, ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.ġ.’nden rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibinin yapıldığını ve davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve % 20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalının maliki olduğu ............ plaka sayılı aracın neden olduğu 26/12/2014 günlü trafik kazasında vekil edeni sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ......... plaka sayılı aracın hasarlandığını, 5.621,08-TL olan hasar bedelinin sigortalıya ödenerek haklarına halef olunduğunu ve  sigortalıya yapılan ödemenin rücuan tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün .......  Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu takibin yetkiye itiraz üzerine, Bakırköy ......... İcra Müdürlüğüne gönderilerek .......... esasını aldığını, daha sonra davalının  Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünde devam eden takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment