Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalı şirkete ait emtianın, ---- taşınması işini müvekkilinin ifa ettiğini ve emtianın ---- ---- geldiğini, navlun bedeli için ---- fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, davalıya bu hususta ----- yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini ve ödemenin yapılarak emtianın teslim alınmasının bildirildiğini, ancak davalı fatura bedelini ödemediği gibi malı da teslim almadığını, bu nedenle müvekkilinin, taşınan emtianın zarar görme ihtimaline binaen taşınan eşyayı, taşınan tıra yüklü vaziyette bekletmek zorunda kaldığını ve zararı önlemek için yüklü vaziyette bekleyen ----- yapılmak suretiyle antrepoda beklettiğini, bu depolama firmasına aylık ---kira bedeli ödendiğini, ---- gereği, ihtarnameyle talep edilen yükün normal şartlarda ödemenin gerçekleştirilip teslim alınması gerekirken --- kesim tarihinden ilk ihtarmamenin keşide edildiği --- tarihine kadar aracın yüklü vaziyette bekletilmesi nedeniyle --- araç yatma bedeli kadar müvekkilinin zararı olduğunu, aracın bir günlük yatma bedelinin ---olduğunu ve toplamda --- bulunduğunu öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik---- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı, taşıma sözleşmesinden
doğan bütün alacakları için Türk Medenî Kanununun 950 ilâ 953 üncü maddeleri uyarınca
eşya üzerinde hapis hakkını haizdir. Hapis hakkı, 860 ıncı maddedeki refakat belgelerini
de kapsar.Taşıyıcının, eşyayı zilyetliğinde bulundurduğu
veya eşya üzerinde konişmento ve taşıma senedi aracılığı ile tasarruf hakkına sahip
olduğu sürece, hapis hakkı vardır.Rehnin paraya çevrilmesine yönelik bildirimin
gönderilene yapılması şarttır. Gönderilen bulunamıyorsa veya malı teslim almayı
reddediyorsa, bildirim gönderene karşı yapılır.

Relationship: neutral