Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere taraflarına yetki ve süre verilmesini, müvekilinin Antalya Ticaret Sicil Memurluğunda ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı ... A. Ş' nin 10/11/1999 tarihinde şirket müdürü olarak atanıp, bu görevini 01/03/2000 tarihine kadar sürdürdüğünü ve o tarihte görevden ayrıldığının tespitine ve ayrıca tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral