Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesi'nin apartman görevlisi / kapıcısı olduğunu, davalı tarafça bahsi geçen siteye kömür satışı gerçekleştirildiğini ve satış neticesinde apartman sakini olan dava dışı...'nın davalıya her biri 875,00-USD olan 5 adet bono verildiğini, bonolar üzerinde müvekkiline ait hiçbir kayıt ve imza olmamasına rağmen davalı tarafça bonoların müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına konu takip yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesi'nin apartman görevlisi / kapıcısı olduğunu, davalı tarafça bahsi geçen siteye kömür satışı gerçekleştirildiğini ve satış neticesinde apartman sakini olan dava dışı...'nın davalıya her biri 875,00-USD olan 5 adet bono verildiğini, bonolar üzerinde müvekkiline ait hiçbir kayıt ve imza olmamasına rağmen davalı tarafça bonoların müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına konu takip yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment