Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin ortağı olan ... ile  anlaştığını bu anlaşma sonucunda  davalı kurumun 120  paylık kısmına  ortak olmaya karar  karar verdiğini,  bu anlaşma sonucunda 11/08/2017 tarihinde  ...  ile birlikte .... Noterliğine  giderek ... yevmiye numaralı limited şirket pay defter  sözleşmesini yaptığını  ve davalı kuruma ortak olduğunu,  müvekkilinin 11/08/2017 tarihinden beri davalı şirkette ortak durumunda olduğunu, devir tarihinde  şirket müdürü ... olduğu için  bu sürecin aynı şekilde  devam etiğini ve şirket müdürünün değişmediğini  devir tarihinden  itibaren şirkette  yaklaşık 2 senedir genel kurul toplantısı yapılmadığını   genel kurul toplantısı  yapılmış ise de  müvekkilinin davet edilmediğini  bu konu hakkında bilgi  verilmediğini , müvekkilinin  defalarca şirket  müdürü aynı zamanda  da şirket ortağı olan ... ile  görüşmüş olsa dahi bir sonuç alamadığını  müvekkilinin  şirket  payını  devraldığı tarihten itibaren  yapılmış bir genel kurul toplantısı  bulunmadığını şirkete ait ticaret sicil gazetesi  kayıtları da  incelendiğinde anlaşılacağı üzere  yaklaşık 2 yıldır şirkette genel kurulun  toplanmadığını , bu konuda dahil olmak üzere  müvekkillerinin bilgilendirilmesini  şirket işleyişinden  uzak tutulması göz önünde  bulundurularak  davalı şirketin feshinin gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile  şirket müdürünün  görevlerini  yerine getirmemesi ve 2 senedir genel kurul toplantısının  yapılmaması göz önünde bulundurulduğundan  bu şartlar altında şirketin devamının  mümkün olmaması sebebiyle  ... Limited  Şirketinin tasfiyesine, yargılama giderlerinin  davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı ...'ın, 10.04.2015 tarihinde kurulan ...Şti.’nin kurucu ortağı olduğunu ve şirket sözleşmesine göre ana sermayenin %25’ine denk gelen 25.000,00 TL sermaye koyma borcunu üstlendiğini,  şirketin bir diğer ortağı ise geri kalan %75 hisseye sahip, şirkette 750 paya sahip 75.000,00 TL’lik sermaye koyma borcunu üstlenmiş ...olduğunu. şirketin ödenmiş sermayesi ise 25.000 TL olduğunu,  davalının, şirketin hiçbir ortak giderine katılmadığı gibi şirket adına yapılan ödemelere de herhangi bir katkıda bulunmadığını, davalının bilgisayar yazıcı telefon santrali gibi temel demirbaş malzemeleri davalının şirket işlerini yavaşlatmak, sekteye uğratmak ve şirketi zarara uğratmak sebebi ile bilgisayar ve demirbaşları izinsiz aldığını, davalı diğer pay sahibi şirket adına başka isimlerden borç aldığı gibi bu borç almaların şirketin çoğunluk pay sahibi ...’dan habersiz ve onaysız gerçekleşmiş olduğu gibi herhangi bir ticari sicile defter ve kayıtlara işlenmediğini, davalının şirket faaliyeti ile aynı olan başka bir firma kurduğunu,  bu durumun ise rekabet yasağına aykırılık oluşturtuğunu, davalı ortağın şirkette varlığı diğer ortak için şirkette dayanılmaz hal teşkil etmekte olduğunu  beyan ederek; davalı ...’ın  şirket ortaklığından haklı sebeple çıkarılmasına,  davalıya ait olan %25 payın şirkete devrine, şirketin tek ortak ile devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment