Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine sigorta ödemesinden doğan rücuen tazminatın tahsili için ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açtıklarını, dava sürecinde iş bu şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini, mahkemece şirketin ihyası için müvekkiline yetki ve süre verildiğini beyan ederek hernekadar şirketin tasfiyesinin yapılmış ise de şirketten müvekkili şirketin alacağının gözetilmeden tasfiye yapıldığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosuna kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile tasfiye halindeki davalı şirket arasında yapılan üye işyeri sözleşmesi gereği müvekkili bankanın davalı şirketten üye işyeri alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle Tasfiye Halinde... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment