Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 28.01.2018 Pazar günü saat 09.00'da ....... Mahallesi ...... Caddesi ......önüne, ...... oto ltd. şirketi adına kayıtlı ....plaka sayılı beyaz renkli Kia ..... marka arabayı park etmiş ve kahvaltı yapmak üzere araçtan ayrıldığını,  Müvekkil ..., saat 10.50 sularında aracın yanına tekrar geldiğinde aracın sol arka kapı camının kırık olduğunu ve içerisinde şahsına ait eşyalar ile birlikte yetkilisi olduğu şirket ile ilgili kıymetli evrakların bulunduğu siyah renkli deri kol çantasının çalındığını fark ettiğini,  Çantanın içerisinde ..... Çevre Sağlık Kimya İnşaat Sosyal Hizmetler Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ...... Şubesi...... vadeli .....TL'lik ..... nolu çek ile yine aynı firmaya ait ........ Şubesi ..... vadeli .... TL lik ......nolu çekin ........ ve Paketleme ... Şti. 'ne ait ......bank ...... Şubesi ...... vadeli ...... TL'lik ..... nolu çekin şirketlerine ait  ...bank.......... Şubesine ait keşide edilmemiş ....ve .... nolu boş çek sayfası, yine müvekkil şirkete ait . Bankası ...... Şubesine ait keşide edilmemiş ....... ve ...... nolu boş çek sayfalarının çalındığını belirterek kıymetli evraklar ile ilgili zayi belgesi düzenlenmesini, evrakların kullanılmasının engellenmesi bakımından tedbir kararı alınmasını, bu durumun ilgili bankalara bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti.arasındaki ticari ilişki karşılığında dava dışı şirket tarafından keşide edilen 3 adet çek verildiğini, müvekkili tarafından 30/07/2012 keşide tarihli, ... nolu, 68.000 TL bedelli, 30/11/2012 keşide tarihli, ... nolu, 68.000 TL bedelli, 30/12/2012 keşide tarihli, ... nolu, 68.000 TL bedelli çeklerin takas sistemi karşılığında bankalara ibraz edildiğini, ancak, çeklerin karşılıksız çıktığından çeklere karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, davalı bankanın karşılıksız çıkan çek yaprakları için toplam 3.000 TL ödemekle yükümlü olduğunu, sorumluluk bedelinin tahsili için davalı bankaya talepte bulunulduğunu ancak, imzaların keşideciye ait olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmaması üzerine İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment