Premise:
DAVACI	: ... - VEKİLİ	: Av. ... -  DAVALI	: ... - 																												DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 11/03/2019KARAR TARİHİ	: 10/12/2019GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH              : 18/12/2019Mahkememize 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden  Görevsizlikle gelen  Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Sağlık Hizmetleri ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. Ünvalı şirket ile devremülk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede 15/12/2014 - 15/11/2017 tarihleri arasında 36 ay taksitlendirme yapıldığı ve 15/11/2017 vade 4852 senet nolu 20.000 TL bedelli tanzim tarihi boş teminat senedi imzalandığının yazılı olduğunu, davacının ödemeleri yerine getirdiğini, dava dışı şirketin inşaatı yapmadığını, davacının teminat amaçla imzaladığı senedi ise ciro ettiğini teminat amaçlı sene için davalı tarafça, İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2018/32221 esas sayılı dosyasında davacı hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibine başladığını, davacının ,davalı tarafa,takipten dolayı borcunun bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili borçlu---- dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiğini, takibin durmasına neden olduğunu, borçlunun itirazının haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili, davalı ile yapmış olduğu ------kapsamında ödemesi gereken bedeli ödediğini, ancak bunun karşılığında istediği ürünleri eksiksiz biçimde teslim alamadığını, takip konusu alacağın likit olması ve davalı şirketin itirazının tamamen müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötüniyetli olduğunu, bu itibarla %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve 23.150,00-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, bu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalı şirketin icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment