Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- işlemleri neticesinde doğan borçları nedeniyle,----- çeki cirolayarak müvekkiline tevdi ettiğini, çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken çeki kaybetmiş veya çaldırmış olduğunu,  bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek açıklanan nedenlerle, müvekkilimizin ileride güç durumda kalmaması bakımından, yukarıda seri numaraları verilmiş bulunan çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederiz.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction