Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili ile davalılardan ...... ve .......’nın dava dışı ....... Kaynak Suları Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ortakları olduğunu, diğer davalı ...’in ise anılan şirketi sözleşme ile devralarak fiilen işleten kişi olduğunu, diğer davalıların şirketin imza yetkilisi olduklarını, davalılar arasında bir sözleşme yapıldığını ve dava dışı şirketin bir kısım aktif ve pasif malvarlığıyla davalı ...’e 1.500.000 TL. karşılığında haricen satılmasının kararlaştırıldığını, satış sözleşmesi yapılırken diğer ortakların rızasının alınmadığını ve bilgide verilmediğini, bu sözleşmelere istinaden .......'in şirketin başına geçtiğini ve fiilen işletmeyi ele aldığını, anılan sözleşmelere göre .......'in 1.500.000 TL. içerisinden şirkete ait borçları ödemenin yanı sıra borçlardan geriye kalan bakiye bedeli de şirketin ortaklarına hisseleri oranında paylaştırmak suretiyle ödemesi gerektiğini, ayrıca ...'ın da .......'in sözleşmelerdeki bu taahhüdüne şahsen kefil olduğunu, ...... ve .......'nın şirketin imza yetkilileri olarak yönetimlerinden ötürü şirketin ortaklarına ve şirkete karşı şahsen sorumlu olduklarını, bu sebeple .......’in söz konusu edimlerini ifa etmemesinden dolayı ortaklar ve şirketin zarar gördüğünden bu zarardan ....... ile birlikte diğer davalılarında da her halükarda sorumlu olduklarını, söz konusu sözleşme ve belgeler gereğince şirketin bir kısım aktif ve pasif malvarlığı ve işletmesi ile birlikte .......’e teslim edilmiş olmasına rağmen davalı ...’in müvekkiline veya şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebeple davalılara müvekkili tarafından bir ihtarname gönderilerek söz konusu devir işlemine rıza göstermediği anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin hissesine düşen bedelin ödenmesini talep ettiğini, ancak davalılar tarafından müvekkiline veya şirkete ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini beyanla, davaya konu sözleşme ile davalı ...’e devredilen ve fakat bedeli henüz ödenmeyen şirkete ait tüm taşınır ve taşınmaz mallar, haklar, markalar ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davaya dayanak sözleşmeler ve belgeler gereğince davalı ... tarafından ödenmesi gereken ve diğer davalılarca da kefalet ile veya TTK hükümleri gereğince sorumlu olunan bedel ile ortakların rızası alınmadan şirketin kısmen devredilmesi sebebiyle şirketin ve ortakların uğradığı zararların tespit edilerek şimdilik 10.000TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine, bu taleplerinin kabul edilmediği takdirde ise terditli olarak aynı bedelin ticari avans faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen dava dışı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ticaret Odası'na kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin ("Şirket") 3200 hissesinin 955 adedine sahip ortağı olduğunu, 25.06.2016 tarihli şirket Genel Kurul kararı ile üç yıl için şirket'in yönetim kurulu başkanlığına şirketin 2245 hissesinin sahibi olan davalı ..., yönetim kurulu başkan yardımcılığına ise ... seçildiğini, davalıların 29.04.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ile tekrar Yönetim Kurulu'na aynı görevlerle seçildiğini ve halen Yönetim Kurulu üyeleri olduğunu,  söz konusu yönetim kurulu üyeleri 13.03.2020 tarihinde aralarında sermaye arttırımı yapılması gibi önemli finansal  konuların  da gündemde  yer aldığını, 22.04.2020 tarihli bir genel kurul kararı yapılmasına  karar verdiğini, söz konusu yönetim kurulu 24.03.2020 tarihli bir yönetim kurulu kararı daha alarak söz konusu toplantının yerini şirket merkezi olarak  değiştirmiş ancak söz konusu toplantının tarihi konusunda herhangi bir değişiklikte bulunmadığını, davacı tarafından yönetim kurulu üyelerine açılmış davalar da mevcut olduğunu, davacının ortağı bulunduğu şirketin 29.04.2019 tarihli  son genel kurulunda  davalıların  yönettiği ve davacının ortak olduğu ... Anonim Şirketi'nin 2018 yılında 21.006.904.50 TL satış işlemi gerçekleştirdiği buna karşın 96.396,52 TL gibi oldukça düşük bir kar elde ettiği görüldüğünü, bunun yanısıra şirketin faaliyet raporunda  ve bilançolarda Genel Yönetim Giderleri şüpheli alacaklar faaliyet giderleri gibi  kalemlerin  oldukça yüksek rakamlara tekabül ettikleri  tespit edildiğini, şirketi TTK 553 maddesine aykırı bir biçimde yönetmek suretiyle şirketin  ve şirkette  ortak sıfatını haiz  müvekkilin zarar etmesine  sebebiyet veren davalıların her şeyden önce  özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettikleri ve  şirketi zarara uğrattıkları gerekçesiyle  dava açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... E. Dosyasıyla iş bu dava görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... E. Dosyası ile müvekkil tarafından  açılan davada ...'ın kendisine 2 adet ev aldığı ve usulsüz bir takım işlemlerle şirketi zarara uğrattığına ilişkin dava da hali hazırda derdest olduğunu, söz konusu davadaki bilirkişi raporunda davalılardan ...'ın şirketi zarara uğrattığı tespit olunduğunu, sonuç olarak; genel kurulda yapacağımız itirazlar ve başvurular ve Genel kurulda alınacak kararlara itirazımız ve fazlaya ilişkin her türlü hukuki hakkımız saklı kalmak kaydıyla,  22.04.2020 tarihinde genel  kurul yapılmasını öngören   yönetim kurulu kararlarının   ihtiyati tedbir talebimiz gözetilerek iptal edilmesini, genel kurul tarihinin ertelenerek yeni toplantı tarihinin mahkemeniz tarafından tespit edilmesini yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment