Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şahısın sevk ve idaresindeki aracın müvekkilen ait araca çarparak hasara uğrattığını, müvekkilinin aracının tamiri için 85.282,31 TL işçilik ve parça bedeli adı altında fatura edildiğini, müvekkili şirketin kasko şirketine bu bedel üzerinden işlendiğini, fakat bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, yapılacak inçcelemeler ile bu bedelin tespit edilerek kaza tarihi itibariyle işleyecekf aizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalı şahıs üzerine kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulmasını, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde yolcu olarak bulunduğu... kontrolündeki ...plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan ...A.Ş.adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinde  %8 oranında kalıcı sakatlık kaldığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 100,00 TLmaluliyete ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte teminat tutarları dahilinde ve kusur oranında davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve  dava etmiştir.

Relationship: entailment