Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. yönetiminin, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 21/12/2016 tarihli ve ... D. İş sayılı dosyasından verilen kararla ... Fon Kurulu'na devredildiğini, ... tarafından atanan kayyım heyeti şirket hesaplarının incelenmesinde ortaklar lehine ve şirket aleyhine olacak şekilde, bir takım hukuka aykırılıklar tespit edildiğini, yapılan araştırmalarda, şirketin ortaklarından olan davalı ... tarafından;  31.10.2016 tarihinde ...Bankası ... Şubesi/İstanbul şubesine “Nezdinizdeki ... numaralı ... hesabımızdan ... şb. ... numaralı ... VE ... MAD. TİC. A.Ş. hesabımıza 1.555.250,00 TL HVL yapılmasını rica ederiz” şeklinde talimat verildiğini, 15.11.2016 tarihinde ...Bankası ... Şubesi/... şubesine “Nezdinizdeki ... numaralı ... hesabımızdan ... şb. ... numaralı ... VE ... MAD. TİC. A.Ş. hesabına 1.216.800,00TL HVL yapılmasını rica ederiz” şeklinde talimat verildiğini,15.11.2016 tarihinde ... ... Şubesi/İstanbul şubesine “Nezdinizdeki ... numaralı ... A.Ş. hesabından ... şb. ... numaralı ... VE ... MAD. TİC. A.Ş. hesabına 1.075.000,00TL HVL yapılmasını rica ederiz” şeklinde talimat verildiğini, bu talimatlara karşılık olarak ... ve ...A.Ş. Tarafından; 31.10.2016 tarihli 1.555.250,00TL karşılığı 500.000,00 USD olmak üzere döviz satım belgesi düzenlediğini, 15.11.2016 tarihli 2.291.800,00TL karşılığı 700.000,00 USD olmak üzere döviz satım belgesi düzenlediğini, ancak ... ve ...A.Ş. hesaplarından gönderilen paralara karşılık, şirkete USD veya TL olarak gönderilen tutarların dönüşünün olmadığını, bu işlemlerden sonra şirket hesaplarına 21.11.2016 tarihinde ...Bankası ... Şubesine 50.000,00 USD, 05.12.2016 tarihinde ... ... Şubesine 70.000,00 USD para yatırıldığını, ... ve ...A.Ş. tarafından gönderilen ....Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde “31.10.2016 tarihli 1.555.250,00TL Banka havalesinin karşılığı olarak 500.000,00 USD /9473 nolu fatura ile ... maden/döviz teslim alımına ilişkin teslim tesellüm belgesi üzerine şirket kaşesi ve imzası bulunan ... T.C. nolu ...'a edildiğini, müvekkili şirket tarafından ...'a bir kar payı borcu veya ödenmemiş bir huzur hakkının da bulunmadığını, bu nedenlerle davalı ortağın şirket hesaplarından kendi namına olacak şekilde para aktarmasının da hukuken geçerli ve korunan bir hak olmadığını, davalı ...'ın 2.291.800,00TL ve 1.555.250,00TL tutarındaki bedel karşılığı olarak 1.200.000,00USD şirket adına teslim aldığını, ancak bu bedeller karşılığında sadece 120.000,00USD'yi şirket hesaplarına ulaştırdığını, şirkete iade etmemiş olduğu 1.080.000,00USD'nin müvekkili şirkete iade edilmesi gerekmekte olduğunu, bu nedenlerle davalı ...'ın şirket hesabından ... ve ...A.Ş.’ye USD kuruna çevirmek üzere göndermiş olduğu 1.200.000,00USD‘nin 1.080.000,00 USD’nin iade edilmediği anlaşıldığından, dava tarihindeki TL karşılığının şimdilik 305.000,00TL’sinin T.C.M.B. reeskont faizi ile birlikte geri alınmasına karar verilmesini, davalının tüm malvarlığı değerleri üzerinde satılmasının veya devrinin önlenmesi amacıyla bir teminat bedelinin yatırılarak veya teminat istenmeksizin tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun;
64 üncü maddesinin birinci fıkrasının
ikinci veya üçüncü cümlesindeki yükümlülükleri yerine getirmeyenler,
64 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belgelerin
kopyasını sağlamayanlar,
64 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli onayları
yaptırmayanlar,
65 inci maddesine uygun olarak defterlerini tutmayanlar,
66 ncı maddesindeki usule aykırı olarak envanter çıkaranlar,
86 ncı maddesine göre belgeleri ibraz etmeyenler,
dörtbin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.88 inci maddeye aykırı hareket edenler dörtbin Türk
Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.199 uncu maddenin birinci ve dördüncü fıkralarına aykırı
hareket edenler ikiyüz günden az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılır.Bu Kanun hükümlerine göre tutulmakla
veya muhafaza edilmekle yükümlü olunan defter, kayıt ve belgeler ile bunlara ilişkin
bilgileri, denetime tabi tutulan gerçek veya tüzel kişiye ait olup olmadığına bakılmaksızın,
210 uncu maddenin birinci fıkrasına göre denetime yetkili olanlarca istenmesine
rağmen vermeyenler veya eksik verenler ya da bu denetim elemanlarının görevlerini
yapmalarını engelleyenler, fiilleri daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı
takdirde üçyüz günden az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılır.Bu Kanunun;
358 inci maddesine aykırı olarak pay sahiplerine borç
verenler,
395 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci veya ikinci
cümlesi hükümlerini ihlal edenler,
üçyüz günden az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılır.Ticari defterlerin mevcut olmaması veya hiçbir kayıt
içermemesi yahut bu Kanuna uygun saklanmaması hâllerinde, sorumlular üçyüz günden
az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılır.527 nci maddeye aykırı hareket edenler, Türk Ceza Kanununun
239 uncu maddesi hükümlerine göre cezalandırılır.549 uncu maddede belirtilen belgeleri sahte olarak
düzenleyenler ile ticari defterlere kasıtlı olarak gerçeğe aykırı kayıt yapanlar
bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.550 nci maddeye aykırı hareket edenler üç aydan iki
yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılır.551 inci maddeye aykırı hareket edenler doksan günden
az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılır.552 nci maddeye aykırı hareket edenler altı aydan
iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.1524 üncü maddede öngörülen internet sitesini oluşturmayan
şirketlerin yönetim organı üyeleri, yüz günden üçyüz güne kadar adli para cezasıyla
ve aynı madde uyarınca internet sitesine konulması gereken içeriği usulüne uygun
bir şekilde koymayan bu fıkrada sayılan failler yüz güne kadar adli para cezasıyla
cezalandırılır.Bu Kanunun;
486 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bildirimde
bulunmayanlar yirmi bin Türk lirası,
idari para cezasıyla cezalandırılır.Bu Kanun kapsamındaki idari para cezaları, aksine
hüküm bulunmayan hâllerde, mahallin en büyük mülki amiri tarafından verilir.Bu Kanunda tanımlanan kabahatlerden birinin idari
yaptırım kararı verilinceye kadar birden çok işlenmesi hâlinde, ilgili gerçek veya
tüzel kişiye bir idari para cezası verilir ve ilgili hükme göre verilecek ceza iki
kat artırılır. Ancak, bu kabahatin işlenmesi suretiyle bir menfaat temin edilmesi
veya zarara sebebiyet verilmesi hâlinde verilecek idari para cezasının miktarı bu
menfaat veya zararın üç katından az olamaz.

Relationship: neutral