Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinden istem dışı çıkan ------ keşide tarihli---- çek seri numaralı, keşidecisi  ...  olan 30.000 TL meblağlı---- davalının eline geçtiğini, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve taraflar arasında da hiç bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, çek piyasada tedavüle konulmuş ve 3. şahıslara cirolanmış olma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, icra takibine konulmasının önlenmesi ve çekin 3. şahıslar tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödemeden men talimatı yazılmasını, müvekkil firmanın ticari sicili olumsuz etkileneceğini, çekin ödenmesi durumunda bedelinin iadesi mümkün olmayacağını, müvekkilinin davıl firmaya herhangi bir borcu olmadığının tespiti için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, ----- şubesine davaya konu çekin ibrazı halinde 3. şahısları da kapsar surette ödemeden men talimatı yazılmasını, davaya konu çekin davalı veya 3. Şahıslar tarafından ihtiyati hacze ve icra takibine konulmasının önlenmesine, konulması durumunda davacı müvekkil açısından icra takibinin ve ihtiyati haczin durdurulması ve kaldırılmasına, çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitine, davalıya müvekkilin toplam çek bedeli olan 30.000 TL borcu olmadığının tespiti ile davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket ile dava dışı sigortalı......Yapı Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti arasında ...... sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin ..... nolu poliçeye bağlandığını, bu sözleşme ile dava dışı sigortalı ..... Yapı Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti'ne ait  ..... Mah. ..... Cad. No, .... Kat;.... Daire;.....  adresinde yer alan konutta meydana gelebilecek rizikoların müvekkili tarafından sigorta himayesine  alındığını, ..... günü dava dışı sigortalının adresinde bulunan ...... yer alan tam kagir betonarme  karkas binanın davalıya ait 9.kat 9 nolu dairenin giriş sol bölümünde bulunan ahşap port manto içerisindeki sigorta  panosunun elektrik tesisatında  herhangi bir nedenle meydana gelen elektriksel ısınma sonucu kablo izolelerinin eriyerek tutuşmasıyla  alevli yangın olayının meydana geldiğini, dairenin elektrik panosunun arkasında merdiven boşluğunda bulunan binanın elektrik kablolarının geçtiği şaftan  yangın üst katlara sirayet ederek hasar meydana geldiğini,  oluşan yangın sonucunda  müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alınan  sigortalı konutta ve konut içerisinde yer alan eşyalarda hasar meydana geldiğini belirterek 32.093,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment