Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı ...Eczanesi - ...  adresindeki işyerine 28/03/2019 tarihinde hırsız girdiğini, iş yerinde kilitli çelik kasada bulunan iki adet ...bank ... Şubesi’ne ait, keşide tarihleri ve meblağ kısımları boş durumda bulunan, keşidecisi ... olan, ... ve ... seri numaralı 2 adet çekin  çalındığını, kimliği belirsiz kişi veya kişilerce hırsızlık yolu ile çalınarak müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan imzalı ancak üzeri boş iki adet çek üzerine ödeme yasağı ve tedbir konularak sözü edilen çeklerin zayii  ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... olan; ...... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi ....9 olan Kuveyt ........Beyazıt Şubesi’ne ait 10.000 TL bedelli, Keşidecisi ...... olan;...... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi .... olan ... Bankası A.ş. ....’ne ait 10.000 TL bedelli, Keşidecisi ....a olan; ....... Çek Nolu, keşide yeri İstanbul, Tanzim tarihi .... olan ..... A.ş......’ne ait 9.000 TL bedelli çeklerin  zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment