Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; emtia ticareti ile iştigal eden müvekkilinin  ... ve ... konişmentoların Ukrayna'da yerleşik olan malların alıcısı ... firmasına malları teslim alması için ...Tic Ltd Şti aracılığıyla gönderildiğini, ... firmasının daha sonra müvekkiline yazdığı ... tarihli yazıda gönderinin henüz Ukrayna'ya ulaşmadığını, yapılan araştırmalara sonucu gönderinin yerinin tespit edilemediğinin bildirildiğini, konişmentoların içeriğinden müvekkilinin gönderici olduğu 583 paket 9351 kg ağırlığındaki alüminyum ile 392 paket 1433 kg ağırlığındaki alüminyum profillerin Ukrayna'da bulunan ... firmasına gönderilmek üzere ... firmasına teslim edildiğinin anlaşıldığını, konişmentonun taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan eşyanın taşıyan tarafından teslim alındığını gösteren bir senet olduğunu, taşıyanın eşyayı ancak konişmentonun ibrazı karşılığında teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin emtiaları taşıyıcı ... firmasına teslim ettiğini, eşyayı temsil eden konişmentoların da Ukrayna'daki alıcıya teslim edilmesi için ... International firması aracılığıyla kargoya verildiğini ancak ... firması tarafından konişmentoların kaybolduğu bilgisinin verildiğini, konişmentoların kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğunu, bunun yanısıra yanlış kişilere teslim edilmesinin de söz konusu olabileceğini, bu nedenle öncelikle taşınan malların alıcı dışında başka kişilere teslim edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ileride daha büyük mağduriyetlere ve zararlara yol açılmaması için konişmentoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction