Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ....'de bulunan alacaklarını sözleşmeyle davalı şirkete temlik ettiklerini, sözleşme gereğince davalı şirketin belirlenen tarihlerde taksitler halinde alacaklı müteveffalara ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ancak bu ödemelerin gerçekleştirilmediğini, dava tarihi itibariyle müvekkillerinin toplamda 11.014,37 USD ve 1918 EURO alacağı bulunduğunu, temlik sözleşmeleri gereği olarak taksitler halinde ödenmesi gereken tutarın tamamının muaccel hale geldiğini, bütün taksitlerin tarihinin geçtiğini, sözleşmelerde her taksit için ayrı ayrı ödeme tarihi belirlendiğini, ancak murisler ...ve ...'ın imzalamış olduğu sözleşmedeki  son taksit tarihi olan 28.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan "ticari faiziyle" birlikte tahsiline hükmedilmesini, muris ...için imzalamış olduğu sözleşmedeki son taksit tarihinin mahkemece tespiti ile bu tarihten itibaren işleyecek olan "ticari faiziyle" birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep  ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Bir işletme, başka bir işletme ile aktif ve pasiflerin
karşılıklı olarak devralınması ya da birinin diğerine katılması yoluyla
birleştirilirse, her iki işletmenin alacaklıları, bir malvarlığının
devralınmasından doğan haklara sahip olup, bütün alacaklarını yeni işletmeden
alabilirler.
Bir
tek kişiye ait olup da, kollektif veya komandit ortaklık hâline dönüştürülen
bir işletmenin borçları hakkında da aynı hüküm uygulanır.

Relationship: neutral