Premise:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin...'da bakliyat ve kuruyemiş alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin dava konusu 100.000,00-TL bedelli çekin, lehtarı olan ... Şirketi'ne vermek üzere hazırladığını, ancak çekin teslim edilmeden kaybolduğunu, çek yaprağının kötü niyetli kişiler eline geçmemesi ve müvekkilinin muhtemel zararlardan korunması amacıyla çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilmesini ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction