Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari iş ilişkisinden doğan fatura borcunun tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü 'nün ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek borçlu şahıs şirketine ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral