Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;    Davacı şirketin, davalıdan olan ve cari hesap ekstresinden doğan alacağının tahsili amacıyla ------ tarihinde--- İcra Müdürlüğü ------ sayılı icra dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe başladığını, ödeme emri davalıya(borçluya) ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı da süresi içerisinde icra takibindeki yetkiye, dosyada yer alan borca, faize ve tüm fer 'ilerine İtirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı taraf yetkiye itiraz ederek yetkili icra dairesinin ------------- İcra daireleri olduğunu iddia ettiğini, davalının yapmış olduğu yetki itirazı haksız ve kötü niyetli olup davacı şirketin yerleşim yeri yani şirket merkezinin bulunduğu yerdeki -------- İcra Müdürlükleri de yetkili olduğunu, davalının ödeme emrindeki borca yapmış olduğu tüm itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı şirket arasındaki satış ilişkisine istinaden mal ve hizmetler eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, davacı şirket tarafından ------ tarih -------- vadeli ------- seri numaralı ----- TL bedelli -----------düzenlendiğini, faturaya itiraz edilmemesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı taraf, davacı  şirketten satın almış olduğu emtiaların tamamını teslim aldığını, bu emtiaların da----------- kanununda belirtilen üç aylık süre içerisinde taraflarından yurt dışına ihraç edildiğini ve bununla ilgili iade taleplerinin olmayacağını ----- beyan ettiğni, ---- düzenlenen ------ referans numaralı -------de görüleceği üzere davalı taraf dava konusu faturaya ilişkin malları davacı davacı şirketten satın alarak ihraç ettiğinin, dosyaya sunulan  faturalar, gümrük çıkış beyannameleri ve cari hesap ekstreleri de incelendiğinde davalının davacı şirkete --------- TL borçlu olduğu görüleceğini, tüm bu açıklamalar doğrultusunda davalı tarafça borca, faize ve fer 'ilerine yapılan tüm itirazlar haksız ve kötü niyetli olup, işbu itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı yan aleyhine alacak bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral