Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ..... San ve Tic A.Ş.'nin 23/09/2015 tarih..... nolu fatura ile Tayvan'da yerleşik ..... unvanlı firmadan 11 kap içerisinde 2.471 adet,... emtiası satın aldığını, emtianın dava dışı .... ... A.Ş. Firmasına teslim edildiğini ancak emtianın davalı şirketçe Tayvan'dan Türkiye'ye taşınması sırasında konteynırlar içerisine özensiz bir şekilde yüklenmiş olması ve yeterli seviyede sabitlenmemiş olması nedeniyle deniz yolu nakliyesi sırasında meydana gelen olağan  sarsıntılar sebebiyle konteynır içerisinde eğimli olan tarafa devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiği tespit edilmiş olup, müvekkili sigorta şirketinin TTK'nın 147/2 maddesi bağlamında halefiyet ilkesi gereği kusurlu taşıma şirketine karşı alacaklı konuma geldiğini, davalı şirkete rücu mektubunun gönderildiğini, dönüş sağlanmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının haksız olarak itirazı nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı --------parselin maliki olduğunu, davalı kurulmadan önce var olan ----- üyesi olduğunu, kooperatif zamanında alınan hatalı kararlar nedeniyle kooperatif aleyhine ----tazminat davası açıldığını, dava devam ederken kooperatifin tasfiye edildiğini, yapılan yargılamada kooperatifin ihyası için kendilerine süre verildiğini, ihya neticesinde görülen dava sonunda-----hatalı kararları nedeniyle zararın oluştuğuna hükmedildiğini, hükmün kesinleştiğini, ilamın takibi neticesinde kooperatif nezdinde sadece ----- tahsilat yapılabildiğini, başka bir varlığının bulunmadığını, bahsi geçen kooperatifin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte davalı müdürlüğe dönüştüğünü, MK m.2 bağlamında perdenin aralanması teorisi uyarınca ve TTK m. 146-151 çerçevesinde davalının tahsil edilemeyen bu alacaktan sorumlu olduğunu zira bahsi geçen kooperatifin kapanış genel kurulunun geçen kooperatifin kapanış genel kuruulunun 5. Maddesinde " devam etmekte olan davalar ve mukavele gereği yapılması gereken işlerin organize sanayi bölgesine devrine karar alınmıştır" dendiğini de belirterek, bakiye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment