Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tİc. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredinin teminatı olarak ... A.Ş. tarafından keşide edilen ... ... şubesine ait 15.07.2016 keşide tarihli ... numaralı 150.764,00 TL bedelli ve 28.09.2016 keşide tarihli ... numaralı 100.000,00 TL bedelli çeklerin teminata alındığını, faaliyeti durdurulan ... A.Ş. ye ait çekler hakkında iş bu sebepten dolayı takas sisteminde işlem yapılamadığını, müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını, bu sebeple keşideci davalının sebepsiz zenginleştiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu çek bedellerinin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte TTK 732 vd. maddeleri gereğince müvekkili bankaya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...arasında uzun zamandır süregelen ticari bir ilişki olduğunu bu ticari ilişki gereği ilgili şirkete mal sipariş verilip sipariş bedelini karşılayacak miktarda ve değişen vadelerde çeklerin avans ödemesi olarak davalıya teslim edildiğini, daha sonra davalının kumaş gönderdiğini bu çerçevede devam eden ilişki gereği davalı şirkete kumaş bedeli olarak çekler verildiğini , çeklerin avans çekleri olduğunu, davalının bu çekleri mal teslim etmemesine rağmen faktoring şirketi diğer davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemin usulsüz olduğunu, mal teslimimin yapılmadığını bu nedenle avans çeklerinden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment