Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. Arasında akdedilen müşteri hizmetleri sözleşmesi ile ..., müvekkil şirkete "kayıt saklama / arşivleme / depolama hizmeti" vermekte olduğunu, bu hizmet kapsamında müvekkiline ait her türlü ticari, hukuki, mali vb. Kayıt, belge ve evrakların ...'in "... Mahallesi, ... Sk. No:... ... ..." adresinde bulunan "... 01" depolama tesisinde bulunduğunu,  ... yetkilileri tarafından müvekkil şirkete 12/06/2019 tarihinde mail atıldığını, bu mailde ... ...'de bulunan depo tesisinde 11/06/2019 tarihinde başlayan büyük çapta bir yangının meydana geldiğini, yangının çıkış sebebinin bilinmediğini, itfaiyenin çalışmalarının devam ettiğini, tesiste ve kayıtlarda oluşan zararın tam olarak boyutunun bilinmediğini, bu tesiste müvekkilinin de arşivinin bulunduğunu bildirdiğini, yine aynı firma tarafından 13/06/2019 tarihinde gönderilen ikinci mail ile itfaiyenin çalışmalarının devam ettiğini, olaydan etkilenen ... 01 depolama tesisinde müvekkiline ait 718 adet kutunun bulunduğunun tespit edildiğini, binaya girmelerinin izni olmadığı için zararın tam olarak tespit edilemediğini bildirdiklerini, 15/06/2019 tarihinde ... vekili tarafından 12/06/2019 ve 13/06/2019 tarihli maillerin müvekkil şirket ile basılı olarak paylaşıldığını, sunulan üst yazıda da itfaiye çalışmalarının devam ettiğini bildirdiğini, 21/06/2019 tarihinde müvekkil şirkete gönderen mailde ise olaya ilişkin itfaiye raporlarının düzenlendiğini, 19/06/2019 tarihli itfaiye raporunda yangın söndürme çalışmalarının 11/06/2019 tarihinden 15/06/2019 tarihine kadar devam ettiğini, yangın süresi dikkate alınarak ilgili depolama tesisindeki tüm malzemelerin yanmış olduğunu, müvekkiline ait olan kutuların da zayi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; işin durumu ve yangın olayına ilişkin hususların tespiti amacıyla acil olarak olay mahallinde delil tespiti yapılmasını mevzuat hükümleri çerçevesinde talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK 82. Madde (7) fıkrası uyarınca; 19/06/2019 tarihli itfaiye raporu ve ekleri ile müvekkil şirketin zayi olan kayıtlarını gösterir liste esas alınarak bu listelerde yer alan kayıtların zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction