Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşmenin iş sahibi tarafını, davalının ise yüklenici tarafını işgal ettiğini, davalının müvekkili şirketin inşaat halindeki ...  İlçesi ... Mevkii, ... Ada,  ...  parselde yaptırmakta olduğu 5 katlı fabrikanın tüm PVC işleri ile sözleşmede belirtilen diğer işlerin yine sözleşmede belirtilen şekilde ve zamanda yapılması borcu altına girdiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde toplam ödemenin her biri 57.500,00 TL + KDV olmak üzere 4 eşit parçaya bölündüğü, her cephe tesliminde bir taksit ödenecek şekilde tarafların mutabık olduklarını, davacı tarafın bir kısmını ayıplı bir kısmını ise hiç ifa etmediği edimlere ilişkin ücret alacağının tahsili amacıyla müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. Maddesi ile vade hükmü konulmuş olduğundan borcunu ifa etmemiş olan davalının vade tarihinden yani 30/05/2018 tarihinden itibaren temerrüde düşmüş olduğunu, davacının sözleşmeye ve borca aykırı davranmak suretiyle ifadan kaçındığı 40 adet ... Kapı ve iç kapı PVC'lerinin müvekkilinin başka firmaya yaptırmak zorunda kaldığını beyanla; müvekkili şirketin ayıplı ifa sebebiyle uğradığı PVC camların yapımındaki ayıpları gidermek için uğradığı 31.649,96 TL zararının fatura kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, yüklenici firmanın İç PVC kapıları yapma edimini yerine getirmemesinden kaynaklı 29.144,00 TL kapıların yapım maliyetinin fatura kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazminine, yargılama harç giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction