Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	:Av. DAVALI 	:........... ATIK YÖNETİMİ GERİ DÖNÜŞÜM METAL AMBALAJ ATIKLARI NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 13/04/2022KARAR TARİHİ	: 12/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 21/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkilin maliki olduğu araç ruhsatından anlaşıldığı üzere 2006 model, Opel Corsa 1.3 CDTİ Marka , 16 BVU 39 plakalı aracıı eşi ...'İN hakimiyetinde 23.09.2021 tarihinde seyir halindeyken Bursa İli Karacabey İlçesi sınırları içinde Balıkesir istikametine 45 Km mesafede 16 LJ ... plakalı aracın sürücüsü ...İN 8/8 kusuruyla meydana gelen kazaya karıştığını, müvekkilin aracı, söz konusu kaza sonucu perte ayrıldığını, aracın perte ayrılması sebebiyle, vekil edenin kasko sigorta şirketine (Anadolu Sigorta A.Ş) süresinde ihbar yapılmış - sigorta şirketince, pert araç hasar bedeli vekil edene ödendiğini, ancak aracın sigorta şirketine ve tamire gönderilmek üzere çekici ücretleri müvekkilim tarafından ödendiğini, İki defa 250,00 TL ve 350,00 TL toplamda 600,00 TL olmak üzere çekici ücreti ödendiğini, maliki olduğu aracınım pert işlemleri ile devamında ikame araç alıncaya kadar araç kiralamak zorunda kaldığını, 23.09.2021 - 22.11.2021 tarihleri arasında bedeli 250,00 TL  KDV olmak üzere toplamda 17,700,00 TL araç kiralama masrafı yaptığını, bunun yanında bu süre boyunca işi sebebiyle kullandığı aracın yerine taksi masrafı yaptığını, kanun hükmüne göre olay yeri kaza tespit tutanağında da aracın sürücüsü ...'İN kusursuz, sürücü ...İN kusurlu bulunması sebebiyle haksız fiil kavramı oluşmuş olup, TRK ilgili maddelerine göre  müvekkkilin, iş bu davayla kaza nedeniyle maddi zararını tazmin etme hakkına haiz olduğunu,  motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebhüsün sahihi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracm sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu,  16 LJ ... plakale aracın kaza tarihi olan 23.09.2021 tarihindeki maliki-işleteni İtimat Atık yönetimi Geri Dönüşüm Metal Ambalaj Atıkları Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, bu sebeple KTK m. 85 gereği müvekkilin uğramış olduğu zarardan müteselsilen sorumlu olacağını, bu nedenlerle davanın  kabulü ile vekil edenin yaklaşık 2 aylık araç kiralamasından iş bu 17.700,00 TL maddi zararın, (Fazlaya İlişkin Talep ve Haklarımız Saklı Kalmak Üzere) çekici ve taksi masrafları için 600,00 TL olmak üzere müteselsil sorumlular İtimat Atık Yönetimi Geri Dönüşüm Metal Ambalaj Atıkları Nakliye San. Ve Tic, Ltd. Şti' den dava tarihinden itibaren işleyecek tiçari faizi ile birlikte tahsil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ... A.Ş.'nin, ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu,  T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ... A.Ş.’nin 16.04.2012 tarihinden itibaren İşlem Aracılığı Faaliyeti, Portföy Aracılığı Faaliyeti, Yatırım Danışmanlığı Faaliyeti ve Sınırlı Saklama Hizmetinde bulunmak üzere geniş yetkili aracı kurum olarak yetkilendirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 16.12.2021 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi  akdedildiğini,  davalının, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu 16.12.2021 tarihli sözleşme uyarınca ... A.Ş. nezdinde bulunan Vadeli İşlemler ve Opsiyon Piyasasında (“VİOP”) alım satım işlemleri gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin, bu işlemlerde sadece davalının alım satım emirlerini ... nezdindeki ilgili piyasaya ilettiğini ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde ettiğini, davalının VİOP nezdinde almış olduğu alım ve satım pozisyonları ve pozisyonların dayanağını oluşturan varlıkların fiyatlarında yaşanan değişimler nedeniyle teminatının tamamı kaybettiğini, kayıplarının yatırdığı teminatı aşarak eksi bakiye miktarının 333.548,10  TL olduğunu, davalıya müteaddit defalar teminat eksiğini tamamlaması çağrısı yapıldığını, ancak davalının bu çağrıların hiçbirine icabet etmediğini nihayetinde borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı yanın, mevcut eksi bakiye ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı  dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalının 10.01.2022 tarihinde bu takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle durdurulduğunu beyanla davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment