Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete verilen 2 adet çekin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 25.09.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ve ...bank... Şubesine ait ... seri nolu, 25.10.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali ile ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction