Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş. 1291 Yaşamkent Şubesi’nin;   0001601 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 10.000,00 TL bedelli,   0001602 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 15.000,00 TL bedelli,   0001604 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 18.000,00 TL bedelli,   0001603 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 40.000,00 TL bedelli,  0001606 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 35.000,00 TL bedelli,  0001608 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 15.000,00 TL bedelli,   0001609 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 25.000,00 TL bedelli,  0001610 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 8.000,00 TL bedelli,   0001611 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 20.000,00 TL bedelli,   0001613 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 45.000,00 TL bedelli 0001615 çek numaralı, 30/01/2022  keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 160.000,00 TL bedelli toplam 391.000,00-TL bedelli, 11 adet çek niteliğindeki belgenin çalındığından bahisle  çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile ... Gıda Dağ. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yakıt alışverişi yapıldığını, söz konusu çekin de yapılan bu satım sebebi ile verildiğini, bu amaçla müşterisinden almış olduğu ve firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası ... Şubesinin ... çek nolu, 23/09/2021 keşide tarihli, keşidecisi .... Gıda Temizlik Maddeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. 5.000,00-TL bedelli  çekin müvekkili firmaya yakıt alışverişi sebebi ile verildiğini,  müvekkili firma çalışanı ... tarafından söz konusu çekin kaybedildiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına kayıp çek ile ilgili başvuruda bulunulduğunu, kaybedilen bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle davanın  kabulü ile, öncelikle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment