Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı bankaya müracaat edip 3 adet karşılıksız çekin garanti/yükümlülük bedelinin ödenmesini talep ettiği, davalı banka çeklerdeki keşideci imzası imzasının mevcut imza sirkülerine uymadığını belirtip garanti bedellerini ödemediğini, müvekkil keşideci şirket yetkilisi ...'ın ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı vekaleti ibraz etmiş ve çekleri vekaletname ile yetkilendirilmiş ...'ın keşide ettiğini beyan etmesine rağmen, davalı bankanın ödemeyi yapmadığını belirtip, dava konusu 3.360,00-TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Vadede poliçe ödenmemişse
hamil, cirantalara, düzenleyene ve poliçe dolayısıyla taahhüt altına girmiş olan
diğer kişilere başvurabilir.Hamil;
Kabulden tamamen veya kısmen kaçınılmış,
Poliçeyi kabul etmiş olsun olmasın,
muhatap iflas etmiş veya bir ilamla ispatlanmamış olsa da sadece ödemelerini tatil
etmiş veya aleyhindeki herhangi bir icra takibi semeresiz kalmış veya
Kabul için arz edilmesi menedilen bir poliçenin düzenleyeni
iflas etmiş, 
olursa vadenin gelmesinden önce de aynı başvurma hakkını
haizdir.

Relationship: neutral