Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... .... .... Bankası ..../.... Kurumsal şubesinin TR.... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 302.999,52 TL tutarındaki .... tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin yanlışlık çamaşır makinasında yıkanma sonucu kullanılamayacak hale geldiğini, zayi olduğunu, çekin yıkanarak tahrifata uğramasından sonra müvekkili tarafından borçlu şirkete ihbarda bulunulduğunu ve muhatap bankaya tahsil işleminde kullanılıp kullanılamayacağının sorulduğunu ancak tahsil kabiliyetin olmayacağı, bu nedenle keşideci şirketin ödeme yapmayacağı yanıtı aldığını, müvekkilinin çeki anlaşılan tarihte keşideci şirketten tahsil edemeyeceğini, izah edilen nedenlerle  .... Bankası ..../.... Kurumsal şubesinin .... seri numaralı.... keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan .... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçenin getirilmesine ilişkin
ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği
daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.

Relationship: neutral