Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ..., ... ve ... isimli şahıslatr tarafından çeşitli yöntemlerle doladırıldığını, şüpheliler ... ve ... tarafından müvekkili şirketin bayilere sattığı ürünleri üçüncü kişilere rayicinin yarı fiyatına satıldığını, bahsi geçen doladırıcılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili şirketin iradesi dışında üçüncü kişilere satılması karşılığında keşide edilen çekler nedeniyle  müvekkili şirketin zarara uğradığını beyanla, keşidecisi AKPA Mutfak, lehtarı ve hamilleri ... ve ... olan;-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/09/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/10/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/11/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/12/2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 31/01/2019 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 20/04/2018 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/08/2018 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek,-... Şubesine  ait ... seri nolu, 30/07/2018 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 30/12/2017 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 30/11/2017 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/12/2018 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/11/2018 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/01/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/02/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/03/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,-.../Çorum Şubesine  ait ... seri nolu, 20/04/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin ödeme  yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction