Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, müvekkilinin davalıya satışını üstlendiği ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain arsanın üzerinde yapılacak bağımsız bölümlere müteşekkil 8 adet bağımsız bölümün söz konusu özleşmede belirlenen şartlarda davalıya satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği alıcının satıcıya iskanın alınması ve aydınlatmaların açılması ile 200.000,00 TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, müvekkilince bu şartların sağlanmasına rağmen bu ödemenin gerçekleşmediğini, bu ödemenin yapılmaması üzerine müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlu tarafın sözleşmeyle kararlaştırılan 200.000,00 TL bedelin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini,  haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle borçlu aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalılar murisi ..., müvekkili bankanın ... Şubesi'ne imzalayıp tevdii ettiği Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden almış olduğu kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcuna kanuni mirasçıları olmaları nedeniyle takip tarihi itibariyle 2.589,42TL borçlu bulunduğunu, bu borcun 90,36 TL'si asıl alacak olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı borçluların murisine ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide olunduğu, verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar murisi hakkında ... 14. icra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar murisi vefat etmiş olduğundan İcra dairesinden alınan yetki belgesi ile mirasçıları tespit edilerek ödeme emri gönderildiğini, ancak bu kez borçlu mirasçılar takip konusu alacağa karşı, yetkiye, takibe, imzaya ve borca itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle; davalıların ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment