Premise:
Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı --- vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----plakalı park halindeki araca davlının %100 kusuru ile çarparak zarar verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına ---sovtaj değeri dahil olmak üzere  --- tazminat ödediğini, davalı ---- kazada kusurlu tarafın trafik sigortacısı olması nedeniyle poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını,  diğer davalı ---- plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olarak araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle---- dosyası ile ilamsız icra takibine gidildiğini, davalı ----yetki itirazında bulunduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ve ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı----- ------ --------- bulunan ----------ödendiğini, TTK 1472 maddesinin --- düzenlemesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi sigortalısının zararını ödemekle zarardan sorumlu bulunanlarla zarara sebebiyet verenlere karşı dava ve talep haklarına sahip olduğunu, hasar ihbarı ---- olduğu, --- davalı tarafından yapılan --- yetersiz olması sebebiyle ---- sebebiyet verdiğinin belirlendiğini---davalı --- tarafından onarıldığını ancak ----- --- kaynaklı zararın ---- tarafından tazmin edildiğini, --- avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment