Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...,-----numarası ile--- adresinde kurulu davalı ....-- --- hissesi ile ortağı olduğunu,  müvekkilinin  hissesini --- devrettiğini, ancak hisseleri devir alan--- yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen müvekkilinin  ------------kayıtlarından gördüğünü  ve devir alan --- ihtarname  ile pay devirlerini ilgili kurumlara bildirmesi için ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin  pay devri  sözleşmesiyle devretmesi ve buna ilişkin ihtarname göndermesine rağmen devir işleminin üzerinden 6 yıl geçtiğini ve  halen  şirket ortağı olarak gözüktüğünü,  bu nedenle müvekkilinin  mağduriyet yaşadığını,  müvekkili  hakkında ceza dava dosyaları açıldığını, şirket ortağı sıfatı ile dolandırıcılık suçundan gözaltına alındığını, bu sebeplerle hakkında başka ceza dosyalarının da açılması kaygısı taşıdığını,  daha fazla mağduriyet yaşamaması için bir an önce --- kaydının silinmesi gerektiğini, bu nedenle anlatılan nedenlerden dolayı ve sunulan deliller doğrultusunda, müvekkili ....---pay devri sözleşmesi nedeniyle şirket ortaklığından çıkarılmasını, bu nedenle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tek ortaklı ... Restaurant Cafe ve Gıda İşletmeciliği Limited Şirketini, Beyoğlu .... Noterliği 07/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı ...'na şirketin tüm hissesini  devir ettiğini, ... tek ortaklı olarak şirketin sahibi olduğunu, devir işlemi ortaklar Pay Defterine ve Yönetim Kurulu Karar Defterine işletilmesine rağmen, Davalı ... Pay devir işlemini İstanbul Ticaret Odasına işletmediğini, davacı tüm arama ve ısrarlarına rağmen davalı ... İstanbul Ticaret Odasında işlemlerin yapılması için gelmediğini belirterek davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment