Premise:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde  özetle;  müvekkili kooperatifin genel kurulda belirlendiği yıllık aidat tutarlarını ödemeyen kooperatif üyelerine karşı icra takibi başlatıldığını, davalı adına İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2015/3378 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 05/03/2015 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyet sebebiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve itirazın haksız oluşu nedeniyle davalı tarafın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment