Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 454142111 kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araca 11.11.2017 tarihinde davalıların işleteni ve sigortalısı bulunduğu ... plakalı aracın çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84.maddesine göre kazanın ve hasarın meydana gelmesinden tamamen sorumlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 22.01.2018 tarihinde 8.207,69.-TL'nin ... Ankara Motorlu Araçlar Servis İnş. Taah. Tic. A.Ş' ye, 20.02.2018 tarihinde 94-40.-TL'nin ... Oto San. Tic. A.Ş' ye ödendiğini, dava dışı ... plakalı araç malikinin hasar bedelinin eksik olduğu gerekçesi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, 14.09.2018 tarih, .... K. Sayılı kararı ile 1.361,00.-TL'nin 21.03.2018 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini ve Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu icra dosyasına 3.763,79.- TL ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigorta edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen hasar bedelinden davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen bedel düşüldükten sonra davaya konu kazada kusur oranlarının ve rücuen talep edilebilecek bedelin belirli olmaması sebebiyle bakiye fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.388,00.-TL - belirsiz alacaklarının,  ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;  Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 24.12.2018 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde şu ifadelere yer verilmektedir; Müvekkilinin sigortalısına ait emtiayı, taşınması sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ---- Sözleşmesi ile teminat altına aldığı,  Müvekkiline ait olan -------edilmek üzene------ gönderildiği, taşınanın------ emtiası olduğu, emtianın teslim alınması --- ----- derecede seyredip, ikinci günden ---- sebebi ile taşınan emtiaların bozularak hasarlandığının ----ile tespit edildiği, emtialar depoya indirilirken--- olduğunun görülmesi üzerine, --- yapılarak, ---- düzenlendiği, emtianın ----- sonra alıcı firma tarafından---- hiçbiri kabul edilmemiş olup, kabul edilmeyen hasarlı emtialar ---- satıldığı, meydana gelen hasar sonrasında sigortalının--- yapıldığını, dolayısıyla hasar bedeli, -- mahsup edildiğini, müvekkilince ödeme yapılması üzerine 6102 s. TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, diğer yandan sigortalı, işbu hasara ilişkin olarak tüm hak, alacak ve taleplerini müvekkilimize devir ve temlik etmiştir. Bu yönüyle müvekkilimiz, hem 6102 sayılı TTKnun 1472. Maddesi uyarınca "kanuni halef' hem de BK md 183 uyarınca --- kazandığını, dava konusu '--- ve taşımanın --------- yüklendiği ve taşımasının yapıldığı ---- plakalı aracın maliki olduğunu, bu sebeple Karayolları Trafik Kanunu uyarınca da sorumluluğu söz konusu olduğunu, ---- bulunduğu sırada meydana gelmesinden dolayı sorumlu olduğunu,---- düzenlemekle,--- gerçekleşen taşımanın tamamını taahhüt etmiştir. Bununla birlikte------- uyarınca da oluşan ----- davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Dolayısıyla----- davalı da taşıyan sıfatı ile diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğunu, --- borca itiraz dilekçelerinde aynı zamanda yetki itirazında da bulunduğunu ancak davalıların yetki itirazının yerinde olmadığını, hasar, davalılar/borçluların hakimiyeti ve sorumluluğu altında meydana gelmiş olduğundan, davalılar/borçlular oluşan hasardan tümüyle sorumlu olduklarını, bu nedenle----dosyası ile başlatmış olduğumuz icra takibine borçluların yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağımızı sürüncemede bırakmak amacını taşımakta olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalıların/borçluların haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalılar/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment