Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince davalının müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya satılan mal karşılığında 20/12/2018 tarihli ...seri nolu 50.000,00.-TL bedelli irsaliyeli fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, söz konusu fatura alacağının tahsili için davalı hakkında Antalya 11.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin davalının  itirazları sebebiyle durduğunu, müvekkilinin alacağının da dava sonuçlanıncaya kadar semeresiz kalmaması için davalının dava miktarına yetecek miktarda yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalının itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile  davalı şirket arasında alım- satıma --------- bulunduğunu,  davacı------ tarihli faturaların düzenlendiğini, faturalara konu alacak ve takip tarihine kadar işlemiş ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam ----- amacıyla -------- davalı aleyhinde icra takibine başlanıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazında ne faturaya ne imzalı sevk irsaliyelerine itirazda bulunmadığını,---- başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek davalının icra tak,ibine yaptığı itirazın  iptali ile takibin devamına, itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment