Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  dava dışı sigortalının  ... AŞ'nin İngiltere'den satın aldığı profilleri  ... poliçe nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi ve ... poliçe nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi ile müvekkilinin adına sigorta ettirdiğini, emtianın İngiltere'nin Middlesbrough limanından Kocaeli ... Limanına ... gemisi ile getirildiğini, geminin ... limanına 22/02/2016 tarihinde geldiğini, Boşaltma işleminin 23/02/2016 da başlayıp 25/02/2016 tarihinde tamamlandığını, boşaltma işlemi tamamlandığında ... Ltd firması tarafından 16/02/2016 tarihli ... nolu gözetim belgesinin düzenlendiğini, konişmentoda yazılı olan miktar ... bağ ve 8499,071 metrik ton olduğu, boşaltmadan sonraki sayımda ise ... yazılı olduğunu, tahliye limanında yapılan tespitte 16 bağ (19.421,00 kg) ürünün eksik olduğunun belirlendiğini, konuyla ilgili 29/02/2016 tarihinde tutanak tutulduğunu, ... İşl. Yetkilisi, sigortalı firma yetkilisi, Acente (...) yetkilisi ve Gümrük Gözetim Memurunun imzalarının olduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından 01/03/2016 tarihinde ... gemisinin acentesi olan ... Denizcilik'e 01/03/2016 tarihinde yazı yazılarak 16 kap 19.421 kg profilin eksik çıktığının belirtilerek üç ay içinde izah ve ispat edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, sigortalı tarafından geminin acentesine 02/03/2016 tarihinde hasar ihbarnamesinin  gönderildiğini, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 9.768,42 Euro sigorta tazminatının 26/04/2016 tarihinde müvekkilirir sigortalıya ödediğini ve  TTK m. 1472/1 gereğince müvekkilinin sigortalı yerine geçtiğini, sigortalıdan tazminat makbuzu ve temlikname alındığını,  müvekkilinn TBK m. 183 gereğince  sigortalının yerine geçtiğini, ... Denizcilik ve Gemi Acentalığına rücu mektubu gönderildiğini, ... Denizcilik tarafından verilen yazı cevabında hasar ve eksiklikten sorumlu olmadıklarının iddia edildiğini, alacağın tahsili için davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, belirterek davalıların borca yeter miktardaki mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2016 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında aktedilen Fakoring Sözleşmesine istinaden adı geçenin dava dışı ...... Ltd. Şti.'nin keşidecesi olduğu, ... Şubesine ait 30/01/2009 tarihli, 25.975 TL bedelli çeki müvekkiline faturaya dayalı olarak ciro ettiğini ve müvekkilince çek keşidecisi ve ...Ltd. Şti aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, çek keşidecisinin imzaya vaki itirazı üzerine bu borçlu yönünden takibin durduğunu, davalı tarafça dava dışı ... ... .. Ltd. Şti  aleyhine 300.000 TL bedelli bonoya istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında girişilen takip neticesinde, 3. şahıs ... adına çıkardığı 89/1 haciz ihbarnamesine verilen ' paranın .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına' aktarıldığı cevabı doğrultusunda anılı icra dosyasına başvuru yaparak garameten paylaştırılma talebinde bulunduğunu, talebin reddi kararına vaki şikayetinin İcra Hukuk hakimliğince kabulü sonrası .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında haczedilen paranın 17.746,44 TL'sinin davalının alacaklı olduğu, .... icra müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ödenmesine dair 23/02/2010 tarihli derece kararının hatalı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davacının takibine dayanak teşkil eden bononun muvazzalı bir alacağa dayandığını, alacağın gerçek alacak olmadığını, anılı bonoda keşidecinin dava dışı ..., kefilin ise ... .... olarak yer aldığını, gerçekte borçlu ...'nin aleyhindeki icra takiplerinden kurtulmak ve tahsilini imkansız kılmak için 3. şahıslardaki hak ve alacaklarından bir kısımını davalıya temlik ettiğini, davalıya toplamda 1.610.000 TL'lik temlik yapıldığını ve bu o kadarda ödeme gerçekleştiğini, takip konusu bonodan dolayı borçlu olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, ayrıca davalı yanın alacaklı olduğu dosyada ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu sebeple takibin kesinleşmediğini ve garameten hesabı yapılamayacağını, ayrıca davalının takip alacaklısı olduğu dosyadaki alacakların mahsup edilmediğini belirterek davalının alacağının muvazzalı olduğunu ve alacağın gerçekte mevcut olmadığına ilişkin esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinde .... İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosyasına ayrılan pay tutarı olan 17.746,44 TL'nin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesini, bu talebin reddi halinde .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri tebligatı usulsüz olduğundan, takip kesinleşmediğinden ve icra dosyası işlemden kaldırıldığından dolayı davalı alacağının garame hesabına alınamayacağı da nazara alınarak sıra cetvelinin iptalini ve tüm paranın dosyalarına ödenmesini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında alacaklı tutarı garame hesabında yer alan alacak kadar olmadığından yapılan tahsilatların garame hesabında dikkate alınmasını ve buna göre sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction