Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında Davalı’ya ---- teslimden sonra ödenmek üzere toplam ----- mal siparişinde bulunulduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak --------fazla olarak ---- tutarında meblağı davalı hesabına havale edildiği ancak söz konusu havaleye rağmen Davalı tarafça sipariş edilen malların davacıya hiçbir şekilde teslim edilmediği ve ödenen peşinat tutarının da iade edilmediği, bunun üzerine ----dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı yanca takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğu ve fakat ----tarihli toplantıda anlaşma sağlanamadığı belirtilerek; açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle Davalı/Borçlunun borca/takibe itirazının iptal edilerek kaldırılmasına, takibin------ üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muvekkli ile davalı arasında 08/07/2015 tarihinde Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi düzenlendiği, müvekkilinin ...  Projesi Hazırladığını, projenin onaylanmış olduğunu, bu hizmete karşılık Hizmet bedeli başarı prim faturası düzenlediklerinin davalı taraf ibraz ettiklerinin davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2016/... E sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek , itirazın iptalini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment