Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirkete  ait emtianın  Çin'den Gebze limanına taşınması sırasında  uğrayacağı risklere karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile  ol risk teminatlı olarak davalı şirket tarafından teminat altına alındığını,  emtianın  müvekkili şirket tarafından teslim alınmaya gidilmesinde malda hasar bulunduğunun tespit edildiğini,  Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde  yapılan  keşif esnasında  ilk belirlemelere göre  sigortalı emtiada tahminin 518.000 Usd tutarında hasar bulunduğunun  tespit edildiğini ancak kesin zarar ve hasar miktarının nihai raporda bildirileceğinin ifade edildiğini,  geminin seferden men edilmesi karşısında gemi ilgilileri tarafından 518.000 Usd tutarındaki garanti mektubunun müvekkili şirkete teslim edildiğini,  maldaki gerçek zararın  540.659  Usd olduğunu  518.000 Usd lik zararın ödenmesinden sonra kalan bir kısmı belgeye dayalı bir kısmı da poliçede öngörülen teminatın  karşılığı olan 56.374,58 TL + 279.368,82 Usd 'lik bakiye  hasar bedelinin  şimdilik 50.000 Usd + 50.000 TL 'nin 29/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek  faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte  tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral