Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------------- niteliğindeki bağımsız bölümün taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tescili ile dava konusu taşınmazın teslim tarihi olarak------- tarihi dikkate alınarak şimdilik------------ mahrum kalınan kira bedeli geliri ile --------- ve projeye aykırılıklar -------------- oluşan değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline dair tarihteki rayiç değeri belirlenerek işleyecek avans faizi ile birlikte - faiz ile giderilemeyecek munzam zararların tazmini talebi hakkı saklı kalmak kaydıyla) davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti kendisine ait olan ............ plakalı araç sahibi .......... 31/07/2017 tarihinde ters şeride girmek süretiyle yaya olarak karşı tarafa geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aşırı hız ve şerit ihlali nedeniyle kaza......... kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin .............. ilk müdahalesi yapıldıktan sonra .............ameliyat edildiğini, halen kendi başına yürüyemediğini yürüteç yardımıyla kısa mesafe yürüyebildiğini bakıcı yardımı aldığını, sürücü ve ZMM sigorta yapan ........... şirketine İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1121 E sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, Mahkememize açılan davanın aynı haksız fiilden kaynaklanmış olması ve taraflarında aynı olması nedeniyle usul ekonomisi açısından derdest dosya ile birleştirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment