Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 19.07.2007 tarihli ortaklar kurulunun 2 no'lu kararında bilanço ve gelir tablosunun onaylanmasına karar verildiğini, oysa bilançonun gerçek durumu yansıtmadığını, müdürün kişisel harcamalarını şirket kasasından yaptığını, 3 no'lu karar ile kâr dağıtılmayarak yedek akçeye aktarıldığını, 4 no'lu karar ile şirket müdürünün usulsüz işlemler yaptığı halde ibra edildiğini, 5 no'lu karar ile  ...'in 3 yıl süreyle müdürlüğe seçildiğini, 6 no'lu karar ile davacının 6762 sayılı TTK'nın 551. m. uyarınca şirket ortaklığından çıkarılması için mahkemeye müracaat edilmesine karar verildiğini, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye, afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 2, 3, 4, 5, 6 no'lu ortaklar kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir şirket, yakın ve ciddi
bir kayıptan kaçınmak için gerekli olduğu takdirde, kendi paylarını, 379 uncu maddeye
göre genel kurulun yetkilendirmeye ilişkin kararı olmadan da iktisap edebilir.Payların bu yolla iktisabı hâlinde yönetim kurulu ilk
genel kurula; 
İktisabın sebep ve amacı,
İktisap edilen payların sayıları,
itibarî değerlerinin toplamı ve sermayenin ne kadarını temsil ettiği,
Bedeli ve ödeme şartları,
hakkında yazılı bilgi verir.

Relationship: neutral