Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında paya sahip ortağı olduğunu, şirketin müvekkili ve abisi dava dışı diğer ortak tarafından birlikte işletildiğini ancak, diğer ortağın davranışları sonucu ortaklık ilişkisinin sürdürülemez ve çekilmez hale geldiğini, şirketin mali konularında bilgi alınamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle kar payı alacağı ile birlikte ayrılma akçesi ödenerek davalı şirket ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction