Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------  müvekkil şirket nezdinde kaybolduğunu ve  tüm aramalara rağmen bulunamadığını,   bunun---- bulunamadığını ve ---------- çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu,  T.T.K. nun 778. maddesinin atfıyla 757. maddesi gereğince çek bedelinin ------- neticesinde zayi çekin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction