Premise:
DAVACI	: ... MOTORLU ARAÇLAR VE İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... - T.C.N.... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 16/08/2019KARAR TARİHİ	: 16/07/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 30/07/2020Mahkememize tevzi edilen  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına ilişkin takibin başlatılması usulü hakkında kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi, ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu dava şartı haline geldiğini, bu hükme göre müvekkili ve davalı aralarındaki uyuşmazlık sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu,  müzakere sonucu anlaşmaya varamadıklarını, davalının fatura ve cari hesap ekstresinden görüleceği üzere borcu olup, borcun vadesi gelmesine rağmen bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalının kötüniyetli olarak icra takibine haksız gerekçeler ile itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açılan işbu davanın kabulü ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/...sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 17/09/2021KARAR TARİHİ	: 18/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin her ne kadar Bursa ilinin İnegöl ilçesinde faaliyet göstermekte ise de; Hakimler ve Savçılar Kurulu Genel Kürülü'" nün 0707/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince “Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi vargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları...“ olarak belirlenmesi sebebi ile işbu dava için görevli ve yetkili olan mahkeme Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkeme nezdinde ikame edildiğini, müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği Süleymaniye OSM Mah. 2. Cadde No: 26 Zemin Kat İnegöl Bursa adresinde 23.03.2002 tarihinde tahmini olarak 23:50 saatlerinde yangın çıktığını, itfaiye ekiplerinin müdahalesi sonucu yangın sabah saatlerinde güçlükle söndürülebildiğini, yangın sonrası müvekkil 24.03.2021 tarihinde İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden yangın sonucu meydana gelen hasar ve ziyan tespitlerinin yapılmasını talep edildiğini, bütün raporların alınması sonucu Vergi Dairesinin hazırlamış olduğu rapor ancak 08.09.2021 tarihinde müvekkile bildirildiğini, bunun üzerine TTK 82/7 maddesi gereği verilen 15 günlük yasal süresi içerisinde söz konusu yangın sebebi ile müvekkilin iş yerinde bulunan 2020 yılı ve öncesi dönemlere ait tüm mali veriler ve muhasebe kayıtları zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu 8277 maddesi uyarınca sayın mahkemenizden ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair  zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment