Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan Borçlusu/Düzenleyeni ---- alacaklısı/lehtarı ise ------ düzenleme tarihli olan senedin , lehtar tarafından tahsil amacıyla sunulduğu ve ----tarafından sistemsel girişi yapıldıktan sonra ---çekilmek maksadıyla ----sunulduğu, ----senedin ---- işlem yapılmasının akabinde bulunamadığından ---bildirildiği,  senedin vadesi gelmesi ve kötü niyetli --Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtarı gönderilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davacı ... iş bu çeklerin nasıl kaybolduğunu bilmediğini,çalınma ya da bir şekilde zayi olma ihtimaline binaen ileride telafisi imkansız zararlara sebep vermemek için bu davayı açtıklarını, kaybolan çeklerin, ... ... Şubesi,... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ...Şti. olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ...Şti. olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar olduğunu ve kişiler tarafından keşide edildiğini, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.

Relationship: entailment