Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı ...'in davacı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif aidat alacağının tahsil edilemeyince davacı kooperatif adına Ankara ... İcra Dairesinin  ... esas sayılı dosyası ile aidat borcuna yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığı, ödeme dönemlerine ilişkin açıklık bulunmadığı ve aidat borcuna dayanak genel kurul kararı bulunmadığından bahisle icra takibine 15/11/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı kooperatifin muhasebe kayıtlarında davalının 3.440,00 TL aidat borcu olduğunun anlaşıldığını, başlatılan icra takibinin hukuka uygun olduğunu, davalı borçlunun icra takibi öncesinde ve sonrasında borcunu ödememekte  ısrar ettiğini, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 2015 yılı olağan genel kurul kararında yer olan  "Anapara borcu 3.000 TL olanlara dava açılması konusunda yönetim kuruluna görev verilmesi..." şeklindeki kararın oy çokluğu ile kabul edildiğini, bu yönde karar alındığından dava konusu ilamsız icra takibinin usule uygun olarak başlatıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçlunun Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı,
sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan
mevzuat hükümlerine göre belirlenir.
Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca
belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.

Relationship: neutral