Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhasebe biriminde çalışan elemanın,----- günü iş yeri adresinde ---- açtığında ---tam olarak açılmadığını, ------ girdiğini tespit ettiğini, bunun üzerine hemen bilgisayardaki evrakların ve bilgilerin sağlıklı bir şekilde kurtarılması ve bilgisayarın tekrar çalışır hale getirilmesi için teknik servis çağrıldığını, bilgisayarın onarımı ve içindeki bilgilerin kurtarılması için çalışıldığını, bilgisayarı teknik servis elemanından geri alan müvekkili şirketin, birçok dosya ve klasörün kurtarıldığını birçok bilgi ve belgenin tekrar ulaşılabilir olduğunu fark ettiğini, sonrasında hepsini tekrar incelediğinde--- ayına ait elektronik yevmiye defteri ve elektronik defteri kebirin ikincil saklama kopyalarının silindiği ve geri getirilemediğini fark ettiğini, bu evrakların zayi olduğunu, bu nedenle ---- ayına ait elektronik yevmiye defteri ve elektronik defteri kebirin ikincil saklama kopyalarının zayi olması sebebiyle müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction