Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: Av. ... - DAVA		: Zayi Belgesi VerilmesiİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 06/11/2020YAZIM  TARİHİ	: 10/11/2020Davacı tarafından Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasında 24/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Madencilik isimli müvekkili şirket yetkilisi ...'ün 09/03/2020 tarihinde 2016 yılına ait ticari defter ile birlikte yevmiye defteri, envanter ve defter-i kebirin kaybolduğunu fark ettiğini, defterleri ararken en son bu kayıt ve defterlerin 16/03/2018 tarihinde vergi müfettişi tarafından incelenip teslim edildiğine dair tutanağa eriştiğini, şirket yetkilisi teslimden sonra muhasebecisine defterleri muhafaza için teslim ettiğini ancak 09/03/2020 tarihinde defter kayıtları lazım olduğunda defterin bulunamadığını, bununla alakalı muhasebe birimlerindeki çalışanlar ile muhasebecilerinin tanık olarak dinletmeye hazır olduklarını beyan ederek taleplerinin kabulü ile taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin, ----- %88,38 payına sahip olan hissedarı olduğunu, uzun süredir ------ Birden fazla müdürü olması ve müdürler kurulu başkanı olmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, bu hususta şirket müdürü ----- 11.04.2022 tarih,------ no'lu ihtarla davet yapıldığını, ancak bu davete rağmen bir araya gelmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin hissedarları %85----- ve %15------olduğunu, genel kurulun yapılması talep edilen davalı şirketin ortakları ise %88,38------olduğunu, halihazırda şirketin müdürler kurulunun olmadığını, hali hazırda mevcut bulunan müdürlerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ve çağrı yapma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin %88,38 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, diğer şirket ortakları birlikte hareket etmekte ve müvekkil şirketin büyük hissedarı ----- aleyhine iş ve işlemler yapıldığını, tüm şirketleri işlemez hale getirerek satışının yapılması için çalışıldığını, aralarında birden fazla savcılık şikayeti, hukuk davası bulunduğunu, bu durumun da bir araya gelemeyeceklerini gösterdiğini, arz ve izah edildiği üzere; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction