Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve ticari ilişkisi gereğince ... Ltd. Şti.'ye teslim edilecek olan ve aşağıda dökümü yapılan 1 adet çekin, müvekkili şirket tarafından ... Hizmetleri A.Ş'ye ("... Kargo") teslim edildiğini, ...Kargo tarafından teslimat sırasında kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, keşidecisi ... A.Ş Türkiye ...Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, vade tarihi 26.06.2020 çek numarası ...,olan ve 50.212,00-TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğraması durumu doğacağını, bu nedenle söz konusu çek üzerine öncelikle tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını ve bilahare  yapılacak yargılama neticesinde iptali için mahkememize müracaat zorunluluğunun hasıl olduğunu, sonuç olarak; açıklanan nedenlerle öncelikle çek üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını ve bilahare yapılacak yargılama neticesinde iptal edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction