Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...Ticaret Odasına...sicil numarası ile kayıtlı “...Mah... 34. Sok. No:.. – ... Sarıyer/ İstanbul” adresinde toptan gıda sektöründe faaliyet gösteren kurumsal bir ticari işletme olduğunu, müvekkili şirketin bölgede onlarca kişiye istihdam sağlayan ve dünyada tanınırlığı yüksek markalarla işbirliği yaparak ülkemizde dağıtıcılığını yapan dünya çapında bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından, satış temsilcisi ...elinde bulunan tahsilat makbuz koçanının en son ...İlçesi ...Tekel Bayii'nde kullanıldıktan sonra, kimliği belirsiz kişilerce çalındığının beyan edildiğini, satış temsilcisi ...'ın makbuz koçanını, en son 11.08.2021 tarihinde kullandığını, ertesi gün 12.08.2021 tarihinde tahsilat makbuz koçanını çaldırdığını fark ettiğini müvekkili şirkete beyan ettiğini, müvekkili şirket tarafından içinde ...’ten...’e kadar numaralı olan, 18 adet boş tahsilat makbuzu yapraklarının bulunduğu, makbuz koçanının çalınması ile ilgili... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunduğunu beyanla; 6102 sayılı TTK madde 82/7 gereği, çalınan boş tahsilat makbuzları yönünden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------kimlik numaralı müvekkili şirketin ---- hırsız girdiğini, hırsızlık olayı nedeniyle şirkete ait ----- ----- çalındığını, söz konusu çantanın içinde,  şirkete------- bulunduğunu, bahsi geçen mahallede ----- hırsızlık eylemi gerçekleştiren failler tahkikat sonucunda 19/11/2021 tarihinde yakalanmış ---- bilgiye göre çalınanların bulunamadığını, söz konusu olay nedeniyle ---tüm ticari defterler, ---- zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca ------ tahsilat makbuzları, fatura ve ---- zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini, olaya----- hükümsüzdür ----- yıllarına ait tüm defter,---- zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmşitr

Relationship: entailment