Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin,--------- olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün -------dosyası ile takibe geçildiğini, ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin ------- sicilinden terkin edildiği görüldüğünü,------- Sicil numarasında kayıtlı bulunan------ borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için  şirketin  tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca;  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sicilden resen terkin edilen... - ...Şti.'nin %95 çoğunluk paylı ortağı olduğunu, %5 payın ise davalı ...'ya ait olduğunu, taraflar evli iken davalı Nihat'ın kurduğu şirkete kendisini müdür olarak tayin ettiğini ancak, yasal hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, tarafların boşanması üzerine bütün borçların müvekkiline kaldığını, resen sicilden terkin edilen ... -... Şti.'nin aktifinde yürür vaziyette olmayan ... plakalı aracın bulunduğunu, şirket müdürü davalı Nihat'ın aracı hurdaya ayırma işlemini gerçekleştirmediğini belirterek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şirket aktifinde bulunan aracın trafik sicilinden terkin edilip hurdaya ayrılma işleminin yapılabilmesi için ... - ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment