Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... şubesine ait .... çek nolu 26/11/2019 tarihi 3.635,17 TL bedelli çeki ..... Hırd. Tic. - ..... emrine yazarak keşide ettiğini ve lehtara götürülmek üzere ......   kargo şirketine teslim edildiğini, Lehtar ..... ile yaptığı görüşmede kendisine kargonun ulaşmadığını, kargo şirketinden yapılan araştırmada kargonun kargo şirketinin  .....  şubesinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen muhatap bankaya ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, ...hesap numaralı, alacaklısı ..., keşidecisi ... MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... keşide adresli, ... çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment