Premise:
Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin, ---- üretimi yapmak amacıyla davalı şirket ile ----imzaladığını; sözleşmenin konusunun ---- teslimi olduğunu; davalı şirketin sözleşme gereği ilk teslimatı en  geç --- tarihinde, son teslimatı ise en geç ----tarihinde yapmak zorunda olduğunu; davacı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin fiilen sevkiyata------ tarihinde başladığını ve son teslimatı --- yaptığını; ---- göre davalı şirketin, geç yükleme halinde sipariş bedeli üzerinden aylık ----oranında gecikilen her gün için gecikme cezası ödeyeceğini kabul ettiğini; davacı şirketin zararının gecikme cezasının da üzerinde  olduğunu; mail yazışmalarından davalı şirketin geç teslimat yapıldığını ve geç teslimin kendilerinden kaynaklandığını kabul ettiğini; sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla ----- yevmiye no.lu ihtarnamesiyle ihtar çekildiğini; ----, alıcının ----- tüm parçaları ile iade ettiği takdirde her tam kutu ---atıcının alıcının banka hesabına --- içerisinde nakit olarak ödeyeceğinin belirlendiğini; davacı şirketin --- ile eksiksiz olarak iade etmesi nedeniyle ---- bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete göndermiş ise de davalı şirketçe faturanın kabul edilmediğini ve iade edildiğini; açıklanan nedenlerle, --- tesliminden kaynaklanan şimdilik ---gecikme cezasının ihtar tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ----faturadan kaynaklanan --- alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede belirtilen ürün teslim tarihlerinin, davacı şirket tarafından ----belirtilen tarihlerde ödemenin yapılması halinde geçerli olacağını; alıcının ödeme edimini zamanında gerçekleştirmediğini; ürünün tesliminde de aynı oranda gecikme yaşandığını; ----- yapılaması gereken--- ödemenin davacı tarafından---- gecikmeyle ---tarihinde yapıldığını--------geç ödenen avansların sevkiyat ve sözleşme bitim tarihlerini etkileyeceğinin belirtildiğini; davalı şirketin -------- taşınması için emaneten gönderdiği ambalaj kutularını iade alıp sözleşmeye uygun şekilde ---- cari hesaptan mahsup etmelerine rağmen, davacı şirketin --- bedelli faturanın neden düzenlendiğinin anlaşılamadığını; kutuların bedelleri için fatura düzenlenmesinin ne sözleşmeye ne de ----mevzuatına uygun olmadığını; davalı şirket tarafından düzenlenen satış faturası da --- sadece -------bedellerine ilişkin olup, --- kapsamadığını; ------- gerçekleştirilmediğini; ---- göre ambalajlanarak satılması mutat olan maddelerin tesliminde faturada----- gösterilmemesi, teslim bedelinin ambalaj maddesine ait tutarı da içine alacak şekilde tek tutar olarak gösterilmesi gerektiğini; ----- asıl maddenin tabi olduğu şartlara göre vergilendirileceğini; asıl madde indirimli oranda vergiye tabiyse bu teslimin tamamı için indirimli oran uygulanacağını; ------- satış faturasının ---- kesilen bir fatura olduğunu; ------ bedeli de aynı oranda----olduğundan iade faturasının da bu kapsamda --- konu edilemeyeceğini; her kutu için ---- toplamda ------- bedeli alacak kaydı olarak işlendiğini ve cari hesap borcundan mahsup edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kordon  Vergi Dairesi ... vergi numarasıyla vergi mükellefi  olarak tutulması gereken defter,kayıt vs ile işlemlerinin düzenlenmesi amacıyla Muhasebe ve Mali Müşavirlik hizmetlerini yapan ... TC Numaralı  İzmir Serbest Muhasebeci Mali  Müşavirler odasına kayıtlı bulunan ... ile çalıştığını, defter ve diğer kayıtlar üzerindeki incelemelerini ve  kayıt işlemleri ile bazı yasal işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla 13.03.2017  ile  30.10.2020 dönemine ilişkinilişkin  tüm defter ve mal alış belgeleri ile SGK işyeri dosyaları yukarıda adı geçen mali müşavirine tevdi edildiğini, söz konusu belgeler mali müşaviri  ...’un bürosunda saklandığını,  13.03.2017  ile 30 Ekim 2020 tarihlerini kapsayan dönemlere ilişkin  tüm Gelir Gider belgelerinin tutulması zorunlu olan Serbest Meslek Defterileri  ile tüm SGK işyeri dosyaları ve personel özlük dosyaları da Mali Müşavir  ...’un ... mahallesi ... sokak no:... ... blok kat ... d:... ... Apartmanı Bayraklı/İZMİR adresindeki bürosunda saklanmakta iken, belirtilen tüm belgelerin 30/10/2020 günü meydana gelen depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle  göçük altında kaldığı, binada oluşan ağır hasar nedeniyle  yetkili resmi makamlarca binaya girişlerin kesin bir şekilde yasaklandığı ve akabinde de belgelerin kurtarılmasına imkan kalmadan binanın yıkıldığı ve tüm belgelerin bu nedenle zayi olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment