Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, ..... çek seri nolu, 20/11/2017 tarihli, 15.920 TL bedelli, ....Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, .....çek seri nolu, .... tarihli, ....TL bedelli, .... Şubesine ait, Keşidecisi .... ..... ... olan, .... çek seri nolu,08/12/2016 tarihli, ... TL bedelli, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  olan,....  çek seri nolu, .... tarihli, 51.271 TL bedelli ve ...Şubesine ait, Keşidecisi  ....  olan, ...çek seri nolu, 28/10/2017 tarihli, 51.271 TL bedelli çek olmak üzere beş adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment