Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ---- şubesi tarafından borçlusu----- bedelli bono ile ---------bedelli iki adet bononun davacı bankanın ----------şubesine iletilmek üzere 24/07/2020 tarihinde ------------ teslim edildiğini, kargonun şubeye uluşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı işbu davayı açtıklarını ve senet hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağı getirilmesini talep etmişlerdir.İNCELEME  VE  GEREKÇE :-----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,----  tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment