Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil davacı... A.Ş.  ile ihyası talep edilen borçlu  şirket ... Şirketi arasında   akdedilen 17.03.2016 ve  23.08.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri gereği ayrıca borçlu şirketin ... Kredi Kartı başvuruları  üzerine borçlu şirkete ...*... no’lu Ticari kredi kartı verilmiştir. Borçlu Şirket, sözü edilen bu kredi kartına ait borcunu son ödeme tarihinde ödememiştir.Söz konusu kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Müvekkil şirket tarafından davalıya ... 6.Noterliği’nin 19.01.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve de borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek kartın iptal edileceği ve yasal yollara müracaat edileceği borçluya ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtar sonuçsuz kalmış, borç ödenmemiştir.Müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine yasal takip başlatılmak istenmiş ancak vergi numarası ile işlem yapılmak istendiğinde şirket kaydı kapalı olduğu/uyarısı geldiği için takip başlatılamamıştır. Akabinde yaptığımız araştırmada söz konusu borçlu şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicil kaydının kapatıldığı öğrenilmiştir. Müvekkil banka alacağının tahsili için yasal takip başlatılması zorunlu olup şirket kaydı kapalı/tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan takip başlatılamamaktadır."Bu nedenle  borçlu  şirket ... Şirketi hakkında ihya kararı verilerek kaydının açılmasına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.Borçlu  şirket  ... Şirketi hakkında yeniden tescil suretiyle ihya kararı verilerek sicil kaydının açılmasına, davalı / son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu şirket...Ltd.Şti. tarafından düzenlenen 30.09.2013 keşide tarihli 24.340,00-TL bedelli bir adet çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili tarafından 30.09.2013 tarihinde süresinde ibraz edilmiş olup çek bedelinin karşılıksız çıkması üzerine icra takibine girişildiğini, 25.10.2013 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün...E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin  25.02.2014 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini,  borçlu şirkete yapılan ödeme emri tebligatı akabinde yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını ve müvekkilinin haklı alacağına ulaşamamış olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını isteme zarureti hâsıl olduğunu, ihya taleplerinde hukuki yarar bulunduğunu, icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliği akabinde süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine kesinleşen ve hali hazırda icra-i faaliyetleri devam eden İstanbul.. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı takip dosyalarının mevcut olması, takibe dayanak borç bedelin henüz tahsil edilememiş olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını talep etmelerinde hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek açıklanan  nedenler ile davacı müvekkilinin ihyası istenen...Ltd.Şti.’nden olan alacağına istinaden derdest edilen ... İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı dosyasının neticelendirilmesi için, davanın  kabulüne, dava dışı ...Ltd.Şti.’nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ihyası talep edilen dava dışı borçlu şirkete hukuka aykırı olarak re’sen terkin işlemi yaparak iş bu davanın açılmasına kendi kusuru ile sebebiyet veren davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment