Premise:
DAVACI 	: ... -  ÇVEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 17/08/2020KARAR TARİHİ	: 05/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 29/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 06.02.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı haksız ve dayanaksız olarak 07.02.2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarındaki şifahi sözleşme gereği cari hesaptaki faturalar ile davalıya ait nakliye hizmetini gerçekleştirmiş olup üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek faturalara konu bedellere hak kazandığını, davalı taraf ise faturaları ve faturalara konu nakliye hizmetini almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir bir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi faturalar ve cari hesap ile sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödememiş olduğunu, bu nedenle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction