Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin müteveffa ...'ın varisleri ve şirket ortağı tüzel kişiler olduğunu,  ...'ın vefatı ile hisselerinin davacılara intikal ettiğini, bu intikalle davacıların hissesinin %99'ya ulaştığını, davalı şirket yönetiminin ..., ... ve ...'dan oluştuğunu, ancak yönetim kurulunun 14/03/2017 tarihinden itibaren toplanamadığını, şirketi temsile yetkili kişi kalmadığını, şirket fiilen organsız kalma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, 02/10/2017 tarihinden sonra yeni yönetim kurulu başkanı seçmek üzere karar alındığını ancak üye ...'ın yönetim kuruluna katılmadığı nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğünce talebin reddedildiğini belirterek, TTK.410.madde gereğince şirket ortaklarından ...'a...A.Ş.genel kurulunu olağan üstü genel kurula çağırmak üzere yetki verilmesini talep ve dava etmişlerdir.  İşin aciliyeti ve şirketin işlerliğinin sağlanması hususları heyetimizce denetlenmiş olup, TTK.412.madde son cümle hükümleri değerlendirilip davacı talepleri ele alınmıştır.Davacıların incelenen dosya kapsamı, sicil kayıtları, veraset belgesi denetlenmiş olmakla, taleplerinin TTK.410.madde kapsamında yerinde bulunduğu, bu nedenle ilgili yasa hükümleri gereği davalı şirket genel kurulunun olağanüstü genel kurula ve toplantıya çağırmak üzere şirketin 02/10/2017 tarihli 4 nolu kararı çercevesinde ...'a bu yetkinin verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.; Merter Vergi Dairesi No:...... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil noda kayıtlı bir şirket olduğunu, davalı şirketi %1'i  davacının müteveffa annesi .......'a %99'u  babası ......'a ait iken anne 02.01.2018 tarihinde baba 08.01.2015 tarihinde öldüğünü, TTK. m. 596'da düzenlendiği üzere; esas sermaye payının miras yoluyla geçmesi halinde tüm haklar ve borçlar genel kurulun onayına gerek olmaksızın  esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçtiğini,  davalı ....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin hisse payları mirasçılara geçtiğini,  somut olayda murislerin ölümü nedeniyle payları, hiç bir işleme gerek kalmaksızın mirasçılara intikal ettiğinden iştirak hükümlerinin de uygulanmasına gerek bulunmadığını, ancak ticaret sicil tüzüğü ve yönetmeliği gereğince yasal olarak miras nedeniyle geçen şirket hisse payının, ticaret sicilde tescil edilmesi için ortaklar genel kurulunun toplanması ve  mirasçılık belgesi gereği payların tescili kararı alınıp bu karar ile sicilde tescilin yapılmasının gerektiğini, bu nedenle ....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’nin  şirket ortaklık ve pay yapısının kurulması, genel kurulun yapılması ve ticaret sicilde son değişikliklerin yapılması için gerekli tüm iş ve işlemleri yapmak ve alınan kararları tescil ettirmek hususunda  görevli ve yetkili olmak üzere yönetim kayyımı ...'a veya davacı vekil eden ...'ya ayrı ayrı yetki  verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment