Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;İhyası talep edilen  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde .....sicil numarası ile kayıtlı ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin son adresi ...... Mah. ........... Sitesi No:.... ...... Köyü ..... olduğunu, şirketin  09/10/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde de görüleceği üzere TTK geçici 7. madde uyarınca yapılan ihtar ve Sicil Gazetesinde 09/10/2014 tarihinde yapılan ilana süresi içinde bildirimde bulunulmadığı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye aşaması olmadan re'sen terkin edildiğini, İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra dosyasıyla ipoteğin takibine geçildiğini, iş bu dava ile ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction