Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarının müvekkili şirket olduğu bonoların müvekkili şirket zilliyetliğinde iken iradesi dışında elinde çıktığını ve kaybolduğunu, söz konusu çeklerin araç kiralama formları ile birlikte araç kiralama sözleşmesi ekinde kiracıdan teslim alındığını, söz konusu bonoların örneklerinin dilekçe ekinde sunuluduğunu, senetler üzerinde ödeme günü ve düzenleme tarihinin bulunmamasının emsal içtihatlar uyarınca geçersizliğine neden olmadığını belirterek bonolar hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 30/04/2012 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. Ltd. Şti. olan, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/05/2012 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment