Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin katılmış olduğu enerji fuarı sırasında bir görüşme gerçekleştirdikten sonra çek koçanında eksiklik olduğunu fark ettiğini, görüşme gerçekleştirilen şirket yetkililerinden şüphe duysa da o an inceleme yapmadığını, fuar sonrası iş yerinde koçanı incelediğinde dört adet  (... -... -... -... )  seri no'lu ... Bankasına ait çek yapraklarının çalındığını fark ettiğini, müvekkilinin durumu fark ettikten belli bir süre sonra ilgili bankaya çek yapraklarının çalındığı bilgisini verdiğini, ilgili bankadan öğrendiği kadarıyla ... -... seri no'lu çeklerin ibraz edilmek istendiği bilgisinin mevcut olduğunu, ilgili çeklerin müvekkilin imzası taklit edilmek suretiyle tanzim edildiğinin açık olmakla birlikte ibraz etmek isteyen şahıslara henüz ulaşamadıklarını, kötü niyetli kişilerin çekler ile müvekkilini zarara uğratmak istediklerini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Sahte veya tahrif edilmiş
bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğerki, senette düzenleyen
olarak gösterilen kişiye, kendisine verilen çek defterini iyi saklamamış olması
gibi bir kusurun yüklenmesi mümkün olsun.

Relationship: neutral