Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2011 tarihinde müvekkiline ait aracın arka camının kırılması suretiyle dava konusu ...bank ... şubesine ait, keşidecisi..., lehtarı ..., ... seri nolu, 30/04/2013 keşide tarihli ve 7.500,00 TL bedelli bir adet çekin çalındığını, hırsızlık olayıyla ilgili olarak ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduklarını, ... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtıklarını ancak çekin 30/04/2012 tarihinde davalı ... tarafından muhatap bankaya ibrazı üzerine çekin davalının eline geçtiğini öğrendiklerini, davalı ile keşideci ve ciranta arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı gibi davalı ile müvekkili arasında da ticari ilişki bulunmadığını, çekin icra takibine konu edilerek tahsil edilmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacak olması nedeniyle öncelikle çek hakkında tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin kötü niyetli davalıdan istirdadı ile müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  muhatabı ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... olan 20.03.2018 keşide tarihli ve 5.000.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin ve muhatabı Vakıflar bankası .... Şubesi, Keşidecisi ... olan 30.11.2017 keşide tarihli ve 3.500.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin 03.11.2017 tarihinde ... plakalı aracın camı kırılmak sureti ile  çalındığını bu nedenle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığını ve ancak bu dava devam ederken  ... seri nolu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak çekin rıza dışı elden çıktığını ve kendinden sonraki ciranta ...A.Ş. ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle çekin istirdadına kakar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment