Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yetkili ve meşru hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: ..., Tarih: 29.01.2022, Miktar: 30.000,00-TL, Çek Seri No: ... çekin, müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olmuş olduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla çek hakkında, art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkili firmanın zarara uğratılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve ardından çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Özel Eğitim Bilim Sanat ve Spor Etkinlikleri Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen .... A.Ş. Kordon/İzmir şubesine ait 0053872 numaralı, keşide yeri İzmir ve keşide tarihi 28.01.2021 olan 39.516,00 TL bedelli çekin Müvekkili şirket elinde iken çalınıp kaybolduğunu, müvekkili şirket elinde iken çalınan çekin müvekkili şirket tarafından tahsili mümkün olmadığını, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin tahsil edilmesi ve müvekkil şirketin telafisi güç ve imkânsız sonuçlara yol açacağını, çek hakkında ödeme yasağına hükmedilmesini, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment