Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, karşılığında iki adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 19.518,17-TL asıl alacağın tahsili için davalıya ilamsız takibe geçildiğini, davalının bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle müvekkil tarafından başlatılan Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki takibe karşı, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile iş bu takibinin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin davalıya 07.10.2018 tarih, ... no.lu irsaliyeli fatura ile toplam 69.006,00 TL karşılığı ... adlı bir takım ürünler sattığını ve bu ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalının bu ürünleri ve faturayı teslim almasına rağmen gerek faturaya gerekse ürünlere yasal süre içerisinde itiraz etmediğini ve ödemeyi de yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 69.006,00-TL asıl alacak, takip tarihinden itibaren ticari faiz ve ferilerine yönünden devamına, alacağın likit olması ve itirazın hem haksız hem de kötüniyetli olmasından dolayı davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment