Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numaralı müvekkili şirketin bilgisayarlarında 29.09.2020 tarihinde meydana gelen teknik arıza sonrasında, elektronik ortamda bulunan 2020 yılının Şubat, Mart ve Nisan  Dönemine Ait e- defter ve dosyalarına elektronik ortamdan bir daha ulaşılamadığını, yapılan tüm kurtarma çalışmalarının da sonuç vermediğini, müvekkili şirketin veri işleme, veri barındırma, ve veri kurtarma  faaliyetlerinde bulunan ... Yazılım Hizmetleri Dış Tic. Ltd. Şti'den söz konusu dönemlere ait e-defter ve dosyaların kurtarılması için teknik hizmet alınmış ise de sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin, zayi olan 02/2020, 03/2020 ve 04/2020  dönemlerine ait e- defter kayıtlarının e- defter uygulaması aracılığıyla Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için, entegratör kurum olan Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter ve Belge Yönetimi Müdürlüğüne başvurduğunu ancak müdürlüğün söz konusu dönemlere ilişkin kendilerinde de kayıt olmadığını beyan ettiğini ileri sürerek müvekkil şirketin 02/2020, 03/2020 ve 04/2020  dönemlerine ait e- defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesinini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction