Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firmanın elektronik ve elektrik telleri ve kablolarının imalatı işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkili firma tarafından yine aralarında ticari ilişki bulunan ...-... isimli firmanın ... adresine ... Kargo aracılığı ile 30.12.2020 tarihinde gönderilmişse de söz konusu çekler dava dışı ...-... isimli firmaya ulaşmadığını, kargo firmasının takip ekranından yapılan kontrollerde kargonun ...'ne gittiği ve son işlem olarak ... Transfer merkezinde olduğu görüldüğünü, müvekkili şirkete şifahen verilen bilgi neticesinde müvekkili şirketin lehtarı olduğu çekleri ihtiva eden kargonun kaybolduğu bilgisine ulaşıldığını,  arz ve izah olunan sebeplerle, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla,  ...bank A.Ş. ... Şubesi - Keşide Yeri: ...: 15.02.2021, 20.598,17-TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi İnş:... Şirketi olan 1 adet çek,  ...bank...Şb./... - Keşide Yeri: ...: 15.02.2021, 4.954,17-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi Murat Kaşıkçıoğlu olan 1 adet çek, hakkında, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde işbu çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction