Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ---------- bono aslı, müvekkil ------tarafından tahsil için ------- tarihinde teslim edildiğini, anılan bono aslı, müvekkil ------ iken kaybolduğunu,  tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  ödemeden men kararı verilmesini, müvekkil ---- davanın kabulü ile  ----- karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... [...]...VEKİLİ	: Av. ...  - ...DAVALI	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 22/11/2019KARAR TARİHİ	: 08/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 22/03/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete 3. Kişi  olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen 03.09.2019 keşide tarihli 0214915 seri nolu 8330 TL bedelli müvekkil şirket namına yazılmış T.C. ... Katılım Bankası AŞ. ... ... Şubesi çeki yapılan ticaret gereği müvekkil şirkete verildiğini, ancak iş bu çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili şirket  iş bu çekin hamili olup keşideciye başvurabilmek açısından hamili olup kendi elinde iken  zayi olması nedeniyle 1 adet  çekin iptali istemli iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile müvekkil şirketin ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık 3. Kişi olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'den  almış olduğu T.C. ... Katılım Bankası AŞ. ... ... Şubesi  03.09.2019 keşide tarihli 0214915 seri nolu 8330 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment