Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Anonim Şirketi ile müvekkil banka arasında Genel Kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince...Anonim Şirketinin nakdi ve gayrinakdi kredi kullandığını, diğer borçlular..., ..., ... ve ...nın sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, davalı boçlulara kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesine ilişkin Beşiktaş ... Noterliğinin 11/08/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, davalılar borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların kötü niyetli olarak takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı-borçlular tarafından süre kazanmak maksadı ile takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, müvekkil bankanın zarara uğradığını belirterek borçluların müvekkil bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamını, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, masraf ve vekalet ücretlerinin borçlulara yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------------- sicilinde kayıtlı bir anonim şirketi olduğunu, şirketin ----------- tarihinde --------- kapalı kaydı gözüktüğünü, ------------ İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin söz konusu şirkete yönelik ------------- davası bulunduğunu, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini,----------- İş Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile Şirketin İhyası davası açılması konusunda taraflarına süre verildiğini tüm bu nedenlerle --------------- ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi  talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment