Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---  tarihinde davalıdan çeşitli mobilya ürünleri satın aldığını, ürünlerin bedelinin --- olduğunu, satış sözleşmesinde --- teslim tarihli olarak düzenlenmesine rağmen mobilyaların --- tarihinde teslim alındığını, --- teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar yönünden ayıbın---- içinde satıcıya bildirilmesi gerektiğini,  mobilyaların kurulumundan sonra, aynı gün ----yetkili kimselerle ---- iletişime geçilerek, mobilyalardaki ayıpların yasal süre içerisinde ihtar edildiğini, mobilyalarının değiştirilmesini talep ettikleri halde muhatap firmanın bu konuya duyarsız kaldığını, beyan ederek ayıplı malın satım bedeli olan ---- satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction