Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis davalı şirketin -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile ------ tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, bu karar üzerine ----- İcra ve İflas Müdürlüğünün --------- iflas sayılı dosyası açılarak kararın ilan edildiğini, iflas müdürlüğü tarafından tasfiyenin adi tasfiye şeklinde icrasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirkete verilmiş olunan mal karşılığında faturalar kestiğini, fakat kesilen faturalara ilişkin olarak hiçbir ödeme alamadığım, müvekkili şirketin, müflis şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyasmda müflis şirketin aleyhine icra takibine girişildiğini ve müflis şirketinde kabulünde olduğu üzere takibe itiraz edilmediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, müflis şirketin aleyhine girişilen icra takibi ile hacizler yapıldığım, sürekli olarak borcun ödeneceğini ileri sürülmüş ise de bir sonuç alınamadığım, müvekkili şirketin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle; --- alacağı bulunduğunun ortada olduğunu, ancak iflas idaresi tarafından ---- tarihinde ilan ve ---------- tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde müvekkili şirketin -----------sırada listeye alınan alacak kaydının hesap yapmaya elverişli yeterli belge sunulmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiğim, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sunulan evraklar ve işveren kayıtlan dikkate alındığından sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davası açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu belirterek öncelikle ------ günü saat ------ yapılacak olan ----------alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesine, sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilinin müflis işveren davalı şirketten olan ----------alacak kaydının tamamen kabul edilerek işçi alacağı olması sebebiyle ----------sırada sıra cetveline kaydımn yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd.Şti. adına İstanbul ....İcra Müdürlüğü’nde ... Esas sayılı dosya ile davalı ... Inş.Tic.Aş. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının yasal süre içerisinde itiraz ettiğini, ancak ödeme emrinde belirtilen faturaları davacının eksiksiz ve kusursuz verdiği hizmet karşılığında düzenlendiğini, cari hesabının incelenmesinde davalının açıkça borçlu olduğunun görülebileceğini, muayyen ve likit olan borcu ödemekten kaçman davalının zaman kazanmak için itiraz ettiğini bu nedenle kötü niyetli olduğunu haksız itiraz ettiğini, davalının kabulü, icra müdürlüğüne yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Relationship: entailment