Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarafından keşide edilen ... Şubesi, ... seri nolu ve ... hesap nolu, 18/04/2020 vade tarihli ve 8.800,00 TL bedelli çek, ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ...i Bankası, ...Şubesi / İstanbul Şubesi,... seri nolu ve... hesap nolu, 30/04/2020 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çek, ...&Y... Ortaklığı – Aksaray tarafından keşide edilen... Bankası,... Ticari / Ankara Şubesi, ...seri nolu ve ...esap nolu, 25/05/2020 vade tarihli ve 11.795,00 TL bedelli çek, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen... Bankası, ... / Denizli Şubesi, ... seri nolu ve... hesap nolu, 30/05/2020 vade tarihli ve 5.915,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekler bugüne kadar bulunamadığından iş bu davayı ikame ettiklerini beyanla çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ile zayi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment