Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalıya bağlı .... Bölge yük müdürlüğünün müvekkili kuruluşa ait ... Liman İşletmesi Müdürlüğünden almış olduğu liman hizmetlerinden dolayı davalıya  faturaların gönderildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından  10/10/2016 tarihinde gecikmeli olarak  müvekkili kuruluşa ödediğini, ... Liman Hizmet tarifesinin  1.4 maddesinde  ödemelere ilişkin  hususların yer aldığını , bu maddede ücretlerin ödenmemesi veya geç ödenmesi hususuna yer verilmiş olup  davalı tarafından  ilgili gecikme  cezasına ilişkin bedel ödenmediğinden  gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla  .... İcra Müdürlüğünün  ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,   davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamı ile % 20  icra inkar tazminatı ile  yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan tahakkuk eden bir kısım cari alacağının mevcut olduğunu,davalı- borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen son faturu nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu-davalının 01/11/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment