Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında 01/06/2016 tarihinde yetkili teknik servis sözleşmesi adı altında iki adet sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan birinci sözleşmenin Ağrı-Iğdır-Bitlis-Hakkari-Muş-Van illerinde verilecek hizmetlerini kapsadığını, sözleşmenin 5. Maddesine göre müvekkilinin vereceği hizmet karşılığı davalı tarafından aylık 10.000-TL + KDV servis ücretinin müvekkiline ödeneceğini, sözleşmenin 7. Maddesinin 2. Fıkrası ve 8. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca davalının haklı sebep olmadan bildirim yaparak sözleşmeyi feshetmesi halinde müvekkiline 3 aylık hak ediş tutarını 30 günde ödeyeceğinin yazılı olduğunu, ikinci sözleşmeden ise Adıyaman-Diyarbakır-Mardin-Siirt-Şanlıurfa-Batman-Şırnak illerinde verilecek hizmetleri kapsadığını, sözleşmenin 5. Maddesine göre müvekkilinin vereceği hizmet karşılığı davalı tarafından aylık 20.000-TL+KDV servis ücretinin müvekkiline ödeneceğini, sözleşmenin 3. Maddesine göre de 30/06/2017 tarihinde sona erecek olan sözleşmenin davalı tarafından herhangi bir bildirim olmadığı takdirde bir yıllık olarak yenileneceğini, yine sözleşmenin 7. Maddesinin 2. Fıkrası ve 8. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca davalının haklı sebep olmadan bildirim yaparak sözleşmeyi feshetmesi halinde müvekkiline 3 aylık hak ediş tutarını 30 günde ödeyeceğinin yazılı olduğunu, sözleşmelere rağmen davalının 13/09/2017 tarihinde mail yolu ile müvekkiline 44.269,51-TL tutarlı cari hesap mutabakat mektubu gönderdiğini ve müvekkili ile olan hukuki işlerinin sona erdiğini bildirdiğini, sözleşmenin 3. Maddesine göre 30/06/2017 tarihinde bir yıllığına yenilenmiş sayılan sözleşmenin davalı tarafından haklı sebep olmadan feshedildiği için müvekkilinin cezai şart talep etme hakkının doğduğunu, müvekkilinin sözleşme hükümleri uyarınca 30 günlük ödeme süresini beklediğini ancak ödeme yapılmayınca ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ekte sunulan mail yazışmalarından da görüleceği üzere davalı şirketin müvekkilden hizmet satın almak istediğini ve müvekkilinin davalı şirkete ekte sunulan 26/04/2016 tarihli teklifi yaptığını, yapılan teklifin mail yazışmalarında da açıkça görüleceği üzere davalı şirket tarafından aynı tarihte kabul edildiğini ve tarafların anlaştıklarını, yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin 28/04/2016 tarihinde gerekli ölçümlerini yaptığını, 03/05/2016 tarihinde raporlarını hazırlandığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, anlaşmada üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, raporların davalı şirkete teslim edilmesi üzerine müvekkilinin 05/05/2016 tarihinde davalı şirkete fatura kesildiğini ve ekte sunulan gönderi formundan da görüleceği üzerine faturayı davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin anılan faturaya süresi içinde itiraz etmediğini ve faturanın kesinleştiğini, yapılan sözlü taleplere ve uyarılara rağmen anılan faturanın ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine 25/07/2016 tarihinde, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, mezkur takibe davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 01/08/2016 tarihinde itiraz edildiğini ve takib,n durdurulduğunu, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarındaki anlaşmada kendisine yüklenen edimleri yerine getirdiğini, anlaşma ile kendisine yüklenen tüm ölçümleri ve kontrolleri yaptığını, bunlarla ilgili olarak raporları hazırladığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, bunun üzerine usulüne uygun olarak faturasını kestiğini ve davalı şirkete gönderdiğini, tarafların tacir olduğunu ve davalı şirketin temerrüde düştüğünü, bu anlamda burada uygulanması gerekenin TTK m. 1530 gereğince ticari temerrüt faizi olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment