Premise:
Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; ...İnş. Tur. Petrol Ürünleri Oto. San. Ve Dış Tic. A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bir şirket iken genel kurulun TTK. 159 ve devamı maddeleri ile Kurumlar Vergisi Kanununun 19-20. Maddesi uyarınca "tasfiyesiz infisah suretiyle tam bölünme kararı" alındığını, ticaret sicilde yayımlandığını, şirketin bütün malvarlığı ve borçlarıyla müvekkilimiz ... A.Ş. Ve... A.Ş.'ye devredildiğini, Müvekkil şirketlerin hissedarı olduğu ... ... - ... Mevkii ... Ada No ... nolu parselde kayıtlı 1.185,01 m2 yüzölçümlü taşınmaz sehven ticaret sicil memurluğuna verilen varlıklar listesinde belirtilmediğini, Münfesih şirket adına gözüken taşınmazın da müvekkiller adına eşit oranda kayıt ve tescilinin sağlanması açısından şirketin ihyasını talep ettiğini, .... İnş. Tur. Petrol Ürünleri Oto San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....... İş Mahkemesinin 2016/586 esas sayılı dosyasında ihyasını talep ettiği ................ aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklanan dava açtığını, yargılama sırasında şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilerek sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendisine yetki verildiğini belirterek şirketin ihyasına ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment