Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari faaliyeti çerçevesinde alacağına karşılık verilen Keşidecisi...-...Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ...Bankas... Şubesince ait; ...no'lu, keşide tarihi 31.08.2021 olan, 75.000-TL bedelli çek ile  Keşidecisi ...-...İş Ortaklığı , lehtarı ... olan, T. ... Bankası Isparta Şubesince ait;  ... no'lu, keşide tarihi 30.09.2021 olan, 75.000-TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Makine Müh. İmal Man. İnş. San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen  ...Bankası ... şubesine ait  31/10/2021 keşide tarihli  45.000,00 TL'lik  .... nolu çek müvekkil şirketin  yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ileri ürerek çek bedelinin müvekkil şirket tarafından talep edilebilmesi bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment