Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin .... esas sayılı dosyasında, davalı ...A.Ş tarfından....LTD. ŞTİ'ye karşı açılan alacak davasına karşın, davalı ...LTD. ŞTİ vekilince cevap dilekçesiyle belirtilen karşı dava açılmış, karşı dava dilekçesi sehven Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, mahkemece davanın, mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmliştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...şirketiyle yapılan sözleşme gereğince müvekkiline ait kumaşların boyanarak teslim edildiğini bu kapsamda davalıya çeşitli tarihlerde peyderpey kumaş edildiğini ancak teslim edilen kumaşlardaki boyamanını ayıplı olması nedeniyel müvekkilinin zararının oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral