Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi' ne ait,  keşidecisi  ... Taahhüt İnşaat Yapı Tasarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi Olan, 0337097 çek nolu, 21/11/2020 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin lehtarının müvekkili olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi tarafından beyaz ciro yapılarak ....'na gönderilmek üzere .... Kargo'ya verildiğini, kargonun kaybolduğunu, kargo yetkilileri ile görüşmeler neticesinde bulunamadığını belirterek çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank ....şubesinden verilme, ... hesap nolu, keşidecisi ... olan,  ... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli,  20.000,00 TL tutarlı  bir adet çekin yasal ve meşru hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment