Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ticari defterlerin, müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi--------- plakalı kiralık aracın içerisinde iken kiralayan şirketin aracı zorunlu ------- istediğinden araçla beraber kiralayan şirkete bıraktığını, defterlerin araç içerisinde unutulduğunun anlaşıldıktan sonra aracı kiralayan ve teslim edilen --- şirkete durumu bildirse de kirası ödenen araç iade edilmediğini ve araç içerisindeki defterlerin de iade edilmediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --------------- Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, --- bulunduğunu ve bulanların ulaşması ile müvekkili tarafından iade alındığını, ancak diğer belgelerin temin edilemediğini, müvekkili şirketin bu süreçte zayi davası açmayıp, soruşturmanın neticelenmesini beklediğini, soruşturma dosyasında takipsizlik kararının verilmesi üzerine, dava tarihine kadar itiraz ile ilgili herhangi bir sonucun kendilerine ulaşmadığını, haricen yapılan araştırma sonucunda---- yetkililerinin bir çok suç kaydı olduğu ve haklarında yürütülen başkaca soruşturmaların da olduğunu beyan ederek müvekkili ---, yevmiye ve defteri kebir defterlerinin zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil  .......Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti'nin  yaşanan ekonomik  sıkıntılar nedeniyle TTK'na uygun bir şekilde tasfiyeye kararı  aldığını, tasfiye işlemlerine başlamak amacıyla müvekkil firmanın resmi ve gayri resmi evrak ve defterleri  ayrıca tüm envanterinin elden  geçirilmeye başlandığını, ortaklarlar kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını  bu sebeple  ortaklar kurulu  karar defterinin zayi  olduğuna dair tarafına zayi belgesi  verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment