Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...T.C kimlik numaralı ...'ın 18/01/2020 tarihinde vefat etmesi neden ile geriye mirasçısı olarak müvekkili ... ile ...'ın kaldığını, murisin vefatı ile birlikte geriye birçok menkul, gayrimenkul mallar ile banka hesaplarında bulunan mevcutlar ve başkaca bir kısım alacak ve hakların mirasçılarına intikal ettiğini, müvekkilinin beyanlarına göre, diğer mirasçı ...'ın tereke konusu malları paylaşımı konusunda zorluk çıkarmakta ve paylaşmaya yanaşmadığını, söz konusu kişi ile müvekkili arasında murisin bir kısım banka hesaplarında bulunan paraların paylaşılması konusunda dahi anlaşmazlık ortaya çıktığını, taraflar arasında bir kısım davaların bulunduğunu yine müvekkili tarafından tereke mevcudunu eksiltmeye yönelik eylemleri nedeni ile ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından haricen yapılan araştırmalar ve başvurular neticesinde; ... mersis numaralı, ...Mahallesi ... Caddesi No.... Bayraklı/İZMİR adresinde faaliyet gösteren ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nezdinde muris ...'a ait A pay grubunda 23.239,53 TL tutarında 2.323,953 adet, B pay grubunda 92.958,11 TL tutarında 9.295,811 adet olmak üzere toplam 116.197,64 TL tutarında 11.619,764 adet hissenin bulunduğunu, .... mersis numaralı, ....Bulvarı No... ... İş Hanı K:... D:....İzmir adresinde faaliyet gösteren ... Holding Anonim Şirketi nezdinde muris ...'a ait 23.215,04 TL tutarında 23.215,04 adet hissenin bulunduğunu öğrendiklerini, bu hisse senetlerinin murisin vefatı sonrasında ortaya çıkmadığını ve kayıp olduğunu, her ne kadar müvekkil ile diğer mirasçı terekedeki tüm malvarlığı değerleri üzerinde ve dava konusu hisse senetleri üzerinde elbirliği (iştirak) halindeki hükümlerine göre malik iseler de; müvekkili ile diğer mirasçı ... arasında mal paylaşımına ilişkin olarak uyuşmazlık olması ve aralarında görülen bir kısım davaların bulunulması, müvekkili tarafından söz konusu kişi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulması gibi sebepler ile TMK 702/4 maddesinde düzenlenen "Ortaklardan her biri, topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabilir. Bu korumadan bütün ortaklar yararlanır." hükmü uyarınca hisse senetleri üzerinde hak sahibi olan mirasçı müvekkili tarafından bizzat dava açılmak durumunda kalındığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; muris ...T.C kimlik numaralı ...'a ait ... mersis numaralı, ...Mahallesi ... Caddesi No..../İZMİR adresinde faaliyet gösteren ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nezdinde bulunan A pay grubunda 23.239,53 TL tutarında 2.323,953 adet, B pay grubunda 92.958,11 TL tutarında 9.295,811 adet olmak üzere toplam 116.197,64 TL tutarındaki 11.619,764 adet hisse senedi ile ... Mersis numaralı, ... Bulvarı No:... İş Hanı K:...D:...ZMİR adresinde faaliyet gösteren ... Holding Anonim Şirketi nezdinde bulunan 23.215,04 TL tutarındaki 23.215,04 adet hisse senedinin zayi nedeni ile iptaline, senetler üzerinde murisin mirasçıları olan ... ile ...'ın hak sahipliğinin tespitine, söz konusu hisse senetlerine ilişkin olarak dava süresince esas hakkında karar verilinceye kadar ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında ve ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Kağıthane/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulmakta ve yevmiye defteri ve kebir defteri kayıtlarına ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-Defter sistemi üzerinden düzenli olarak berat oluşturma işlemi yapıldığını, müvekkili firmanın 2020/9 dönemine ait berat oluşturan işleminin 31.12.2020 tarihinde yapıldığını, ancak Ekim dönemine ait işlemler yapılırken bilgisayarda oluşan teknik hata sebebiyle ticari defterlerin tutulduğu elektronik ortamda Eylül dönemi bilgilerinin silindiğini ve bu sebeple 2020/10 (Ekim) dönemine devir işlemi yapılamadığının fark edildiğini, bu sebeple Eylül 2020 dönemine ilişkin kayıtların sisteme yeniden yüklenebilmesi için 03.02.2021 tarihli ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile e-Defter beratlarının GİB sistemi üzerinden silinmesi talebinin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na iletildiğini,  Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü’nün 26.10.2021 tarihli E-11395140-105 [VUK-3-97] – 886557 sayılı “e-Defter beratlarının yeniden yüklenebilmesi için mevcut sistem kayıtlarının silinmesi talebi” konulu yazısı ile “…Bu kapsamda anılan mükellef tarafından uyumlu yazılım hizmeti almış oldukları firmadan (... Tic. Ltd. Şti.) yevmiye takip kontrolü kuralının, olaya münhasır olmak üzere kaldırılmasının talep edilmesi, söz konusu kontrol pasifize edildikten sonra 2020/Ekim dönemi e-Defterinin olması gereken yevmiye numarasından başlatılarak oluşturulması ve berat dosyasının sisteme yüklenmesi mümkün bulunmaktadır…” şeklinde bilgi verildiğini,  yazı üzerine ... yazılım firması ile iritibata geçildiğini ancak yazılım firmasından da  olumsuz sonuç alındığını, müvekkili şirket tarafından 2020/9 dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğu hususunun 17.11.2021 tarihinde servis raporu ile kesinleştiğini ileri sürerek, 2020/Eylül dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction