Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  55.883,00-TL tutarındaki alacağına karşılık olarak keşidecisi ... olan  Garanti Bankası  Çamlık-Denizli şubesinden 15/09/2021 tarihli   ...... IBAN’a kayıtlı .... numaralı  basım tarihi 5 Ocak 2021 olan alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkilinin elindeyken zayii olduğunu, çekin tahsilinin mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu konu hususunda İzmir Cumhuriyetbaşsavcılığına ... hazırlık numarası ile  şikayet dilekçesi sunulduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan  dava konusu çekin  geçersizliğine karar verilerek iptaline ve çekin ödenmesini önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  dava dışı ---- emtianın müvekkili şirket nezdinde --- ---- sigortalandığını, sigortalı emtianın -----adresine teslim edilmek üzere davalılardan ----maliki ve diğer davalının sürücüsü olduğu --- plakalı çekiciye yüklendiğini,--- mevkiinde araç seyir halindeyken balatalarının ----- lastiğinin patlaması sonucunda çıkan yangın nedeni ile emtiada hasar meydana geldiğini ve ürünlerin tamamının zayi olduğunu, davalının hasar nedeni ile kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu,  taşınan --------- emtia bedelinin --- olarak müvekkili şirketin sigortalısı ---- tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının halefi durumuna geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment