Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı traktörü ile ... Beldesinden ... Beldesine doğru giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ... ve ...'ın yaralandıklarını ve malul olduklarını, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanakları dikkate alındığında bu kazanın oluşumunda, müvekkillerinin yolcu konumunda olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kazanın oluşumunda atfı kabil kusurları bulunmadığını, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Kanunun 107.maddesine göre (belirsiz alacak davası) davacı ... için 500,00-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı, ... için 500,00-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından, davalı------ dışındaki alıcıya ihraç edeceği mallara ilişkin risklerinin bir kısmı taraflar arasında imzalanan poliçe kapsamında sigortalandığını, davalı sigortadan doğan sigorta prim ve alıcı analiz ücreti borçlarını vadesi geldiği halde ödemediğini, sigorta borcunu ödemeyen davalıya 14.02.2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı borçlu firma ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi neticesinde davacı müvekkili banka tarafından, davalıya karşı alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -------. İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne,  davalı tarafından İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile faiz ve masraflar hariç 22.585,33-TL üzerinden takibin devamına,  davalının davaya konu icra takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment