Premise:
Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Firmanın Keşideci Şirkete mal satttığı ve bu ticaret gereğince keşidecisi ... LTD ŞTİ, ... Şubesinden verilme 29/08/2018 keşide tarihli, İstanbul Keşide yeri, ... nolu 15.000 TL bedelli tacir çekinin ve keşidecisi ... LTD ŞTİ olan, ... Şubesinden verilme 05/08/2018 keşide tarihli, İstanbul Keşide yeri,  ... nolu 15.000,00 TL bedelli tacir çekini, çek tahsilâtını yapmakla görevli bulunan personel tarafından kaybedildiği, Müvekkili Şirketin elinde çeklerin fotokopisi ile Müvekkili Şirket tarafından keşideciden ödeme olarak çeklerin alınmış olunduğuna dair tahsilat makbuzu ve Müvekkili Şirket ile Keşideci Şirket arasındaki cari hesap ekstresinden başka hiçbir evrak bulunmağı, söz konusu iki ayrı çekin hamiline yazılmış olduğu, çekler üzerinde karşılıksız ibaresi ya da herhangi bir cirosu ve kaşesinin bulunmadığı belirtilerek, ödeme yasağı konulması ve dava konusu çenklerin iptali talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction