Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,..... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı bir limited şirket olup şirket kaydının 26.05.2017 tarihinde tasfiye başvurusunda bulunduğu ve 22.12.2017 tarihinde sicil kaydından silindiği tescil edildiğini, iş bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini,ilgili şirket aleyhine müvekkili şirket taarfından 24.12.2015 tarihinde İstanbul .....  İcra Müdürllüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile 34.499 TL bedelli icra takibi başlatılmış olup işbu takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin 18.10.2016 tarihinde durmasına karar verildiğini, bunun üzerine İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile 22.02.2017 tarihinde itirazın iptali istemiyle dava açıldığını ancak dava sırasında borçlu..... Grup Teknolojileri ve İletişim Hizmetleri San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicilden resen silindiği öğrenildiğini tasfiyenin kapanmazı üzere Mahkemece ihya davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı ''.....  Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction