Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçluya sattığı ürünlerin bedeli olarak 01/02/2016 tarihinde 4.139,60 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, satılan ürünlerin davalının adresine 02/02/2016 tarihinde teslim edildiğini, bu durumun dosyaya sunulan kargo teslim tutanağından anlaşılacağını, davalının düzenlenen faturaya ve teslim edilen ürüne herhangi bir itirazının olmadığı halde borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçtiklerini, borçlu vekilinin itirazı üzerine icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalının aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletiltemesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral