Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat alanında faaliyetini sürdürdüğünü, davalı ile inşaat sektörü kapsamında ticari faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafa ----- tarihli --------nolu ---------- bedelli -------- tarihli --- nolu ----- bedelli -------- tarihli ------- no lu ------- bedelli---------fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalının üzerine düşen edimini yerine getirmeyerek bakiye kalan ------ borcunu ödemediğini, temerrüde düştüğünü, faturaların bedellerinin ödenmesi için tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ticari ilişki sonucu kesilen faturalara ilişkin ticari defter ve cari hesaplar incelendiğinde alacağın tespit edileceğini, sonuç ve istem olarak açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile vaki itirazın iptalini, takibin devamına ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişki nedeni ile davalıya ait reklamlar veya ilanların müvekkilinin yayıncısı bulunduğu Gazete'de yayınlandığını, davalının medya planlama ve satın alma şirketi olduğunu, müşterilerinin ilan ve medya planlamalarını kendi üzerinden yayın mecralarında yayınlanmakta olduğunu, davalıya ait reklamlar veya ilanların müvekkili tarafından yayınlaması ile hizmet, iş ve/veya taahhüt edilen hizmetin müvekkili tarafından ifa edilmiş bulunduğundan yapılan işin bedeli davalı tarafından ödenmek üzere muhtelif tarih ve tutarda toplam 134.791,05.TL fatura düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, faturaların vadesi gelmiş olmasına rağmen ödenmediğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından vadelerinde ödenmeyince alacaklarının tahsili amacıyla ... 29. icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalının takibe konu borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının gerek ticari hayatın olağan akışına, gerekse sözleşmeye, Yargıtay yerleşik kararlarına aykırı son derece haksız ve mesnetsiz olduğunu, faturaların davalıya gönderildiğini ve bu güne kadar davalı tarafından bu faturalara her hangi bir itiraz yapılmadığını ve davalı tarafından fatura mündericatının TTK uyarınca kabul etmiş sayılacağını,  davalı borçlunun faiz oranına yönelik olarak yaptığı itirazın da haksız ve yersiz olduğunu, tarafların tacir olduklarından talep edilen faizin de ticari faiz oranı olduğunu, davaya konu alacağın davalıya ait ilanların, reklamların gazetede yayınlaması ile taahhüt edilen hizmet ve / veya iş'in müvekkili tarafından ifası sonucunda doğan hizmet bedelinin ödenmesi için düzenlenmiş faturalardan ve faturaların müvekkili şirkete temlik edilmesinden kaynaklandığı için alacaklarının likit olup yargılamayı gerektirmeyeceğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment