Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hakim ortağı olduğu dava dışı ..............İ nin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirketin terkinden önce doğmuş hak ve alacaklarının mevcut olduğunu, haklı nedenlere dayalı olarak ikame ettikleri ihya dava ve talebinin yasal süresi içinde açıldığını, ....... Anonim Şirketinin İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin....... E. sayılı derdest davasında davacı sıfatının muhafazası ve sürdürülmesi, şirket adına halen trafikte kayıtlı olan, ancak akıbetleri bilinmeyen araç ve vasıtaların tescil kayıtlarının terkini ve gereken işlemlerin yapılabilmesi ve ....... Tapu Sicil Müdürlüğünde şirket adına kayıtlı ..... parsel .....Blok .... nolu,..... parsel ......parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmazların üzerlerindeki tüm takyidatların kaldırılmasının sağlanması, bununla ilgili hukuksal işlemlerin tamamlanması, tasfiye işlemi ile ilgili sürecin sonuçlanması ile sınırlı olmak üzere İstanbul Tic. Sic. Md. nün....... sicil numarasında, ....... İnşaat Anonim Şirketi ünvanı ile kayıtlı olan şirketin 31/07/2013 tarihindeki resen terkininden önce var olan hak e alacaklara ilişkin hukuksal menfaatlerinin bulunması sonucuna binaen dilekçede belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral