Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın meşru hamili olduğu ... Bankasının ... şubesinin ... IBAN nolu hesabına ait ... çek no’lu 30.01.2022 düzenleme tarihli çekin kaybolduğunu, keşidecisinin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. lehtarının ... Yapı İnş. Ltd. Şti. Ve ... ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ’nin olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankasının ... şubesinin ... IBAN nolu hesabına ait ... çek no’lu 30.01.2022 düzenleme tarihli ve 50.000-TL bedelli çek, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu itibarla dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle çekin iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle; öncelikle ve ivedi olarak tensip zaptı ile birlikte müvekkilinin meşru hamili olduğu yukarıda ayrıntılı bilgileri verilen çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından verilen -------- feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                /DAVA/TALEP                                ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------ lehtarı olduğu işbu davaya konu --------tutarında bir (1) adet çekin ---- ------tarafından müvekkili şirkete teslim edildiği, müvekkilinin bahse konu -------numaralı çekleri almak için kasasını açtığında çekin kaybolduğu fark ettiği, çalışanları ve kendisinin tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğu, bu durumda keşideci ve müvekkili davacının mağdur olacağı ileri sürülerek  davalarının kabulü ile  %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ödeme yasağının çek muhatabı bankalara acil olarak bildirilmesi ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment