Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında yapılan sözleşme gereği davalı firmanın----------- bedelli faturalar kesildiği, söz konusu faturaların davalı şirkete gönderildiği ve herhangi bir itiraz söz konusu olmadığı, davalı firma tarafından müvekkili şirkete yalnız--- ödemede bulunulduğu, bakiye alacak olan ---- ihtarname gönderilmesine rağmen davacının bakiye alacağının ödenmediği, bu nedenle davalı firmaya karşı ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak  haksız ve kötü niyetle itiraz yapılan,  borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Satış sözleşmesinden dönen alıcı, satılanı, ondan elde
ettiği yararları ile birlikte satıcıya geri vermekle yükümlüdür. Buna karşılık
alıcı da, satıcıdan aşağıdaki istemlerde bulunabilir:
1. Ödemiş olduğu satış bedelinin, faiziyle birlikte geri verilmesi.
2. Satılanın tamamen zaptında olduğu gibi, yargılama giderleri ile satılan
için yapmış olduğu giderlerin ödenmesi.
3. Ayıplı maldan doğan doğrudan zararının giderilmesi.
Satıcı, kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe,
alıcının diğer zararlarını da gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral