Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesi kodu : 5 Hesap no: ... , Çek seri no : ... keşidecesinin ... olduğu çekin 2006 yılında boş olarak zayi olduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsilinin engellenmesi için mahkemeden çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction