Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı şirket arasında matbaacılık hizmeti şeklinde bir ticari ilişki bulunduğunu, anılan bu ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya faturalar mukabili toplam 66.836-TL tutarında hizmet sattığını, faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, karşılığında ise 60.587,03 TL ödeme alarak, bakiye 6.248,97 TL' sının ise tahsil edilemediğini, anılan cari hesap ilişkisinden doğan toplam 6.248,97 TL' nin davalı tarafından müvekkili şirkete süresi içinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağı konulu ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması sebebiyle müvekkili şirketin uğraması muhtemel zararların önlenebilmesi amacıyla davalı şirketin menkul ve/veya gayrimenkul mal varlığının 3, kişilere devir, satış veya temlikinin önlenebilmesi maksadıyla ihtiyati tedbir karan verilmesine, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, davalarının kabulüne, icra takibinin devamına, Davalı/Borçluların asıl alacağın %20'slnden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin de Davalı tarafa yükletilmesin e, karar verilmesini arz ve talep ettiği, görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden, .......' hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirketin davalının .....n ve ......ithal edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerinin organize etmek için görevlendirildiğini ve taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesine istinaden davalıya ait ticari emtialar için 2 adet taşıma gerçekleştirildiğini ve karşılığında yapılan ....... bedellerin taşıma şirketlerine ödenmiş olmasına rağmen, davalı şirkete fatura edilen karşılıkların müvekkili şirkete ödenmediğini ve söz konusu bedellerin ödenmesi için müvekkili şirket tarafından Üsküdar .... Noterliği' nin ...... tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen davalıdan ödeme veya beyan alınmaması üzerine müvekkili şirketin alacağını icraya koyduğunu, ancak davalının haksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ve icranın devamına, davalı borçlunun, davaya konu alacaklarının % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, tüm mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment