Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Tesisat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı şirket arasında varolan cari hesap ekstresine göre davacı şirketin, davalı şirketten bakiye alacak miktarı 67.583,24-TL olduğu,  halihazırda henüz icra takibine konu olmamış ve lehdarı davacı şirket olan 09/07/2019 ödeme tarihli, 60.000,-TL bedelli bir adet karşılıksız çek mevcut olduğunu, davacı şirketin mezkur alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yapmak istediğinde, TTSG'nin 12/02/2020 tarihli sayısında davalı şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını ve de "Terkin" edilmiş olduğunu anlaşıldığını, halihazırda müvekkil şirketin, davalı şirketten bakiye alacağı ve vadesi yakın tarihli bir çeki mevcutken; işbu davanın konusunu oluşturan tasfiye ve akabinde tescil edilen şirket terkini haksız olduğunu,  09/07/2019 ödeme tarihli, 60.000,-TL bedelli müvekkil şirketin lehdar olduğu çekin tahsili için davalı şirketin tasfiyesinin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında davalılardan ... Şti'nin ticaret sicilden resen terkin edilmesi nedeniyle gerekçeli kararın bu şirkete tebliğ edilmediğini, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi amacı ile İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas Sayılı dosyasında bu şirkete karşı ihya davası açmak için taraflarına yetki verildiğini, ... Şti... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 06/04/2007 tarihinde tescil edildiğini, 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilerek sicil kaydının kapatıldığından bahisle, ... Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment