Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı--------- taşınmazlar üzerinde ------- bölümden ----- olmak üzere % 67 hissesi müvekkil adına -------- tescil edimek üzere -------sayılı ------------ vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini,------ ------ Sözleşmesi yapıldığını ve -----bazı maddeleri ek sözleşme ile değiştirildiğini, sözleşme ve ek sözleşmeye------teslim tutanağı ile --------- dosyası ile eksiklikleri ile birlikte müvekkili şirket tarafından davalı -------- teslim edildiğini, müvekkil ----------- sözleşmesi gereği yükleniciliğini ----- daireden Davalı --------adına ------ yapılması kararlaştırılmış olan--------teslim etmiş ve taraflar arasında 6.maddede de belirtildiği üzere teslime ilişkin -----tarihli teslim tutanağı tanzim edildiğini, davalı ----- taşınmazları haliyle teslim ve kabul ettiğini, davalı ------------ üzerinde  bulunan taşınmazda kat irtifakı kurulamadığını ve bu suretiyle  sözleşmeye aykırılık olduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshi ile müvekkil, müteaahhit ------- arsa payının iptal edilerek -------adına tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile dava açtığını, işbu davada müvekkili şirket adına tescil edlien ------ oranındaki arsa payının iptali ile kooperatif adına tesciline karar verildiğini ve temyiz incelemesi sonucunda bozularak mahkemeye iade edildiği ve dosyanın derdest olduğunu belirterek, dava ---davalı ---- adına kayıtlı-------- davalı adına olan ----------- kaydının iptali ile müvekkili şirket adına --------tescil edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa  yükletilmesini  karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral