Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - [16296-92779-70380] UETSDAVALILAR 	: 1- ... - ... ...	  2- ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [16981-89987-24002] UETSDAVA	: TespitDAVA TARİHİ	: 12/10/2021KARAR TARİHİ	: 13/04/2022YAZIM TARİHİ	: 26/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Ltd.Şti. ortaklarından ...'nun vefat etmesi üzerine mirasçılarının şirkete ortak olmak istedikleri ancak şirketin 30/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında TTK M.596/2 kapsamında vefat eden ortak Hasan  Maraşlıoğlu'nun esas sermaye payının mirasçılara geçmesini onaylamayı reddettiği , davacı müvekkili ... tarafından satın alınması kararlaştırıldığı ve yapılan toplantıda şirketin hakim ortaklarından ...’nün, ...'nun esas sermaye payının gerçek değeri üzerinden satın almayı mirasçıları ... ve  Berra Maraşlıoğlu 'na vekilleri aracılığıyla  teklif edildiği, tarafların gerçek değer üzerinde anlaşamamaları üzerine hisselerin gerçek değerininin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin  tek ortağı ve yetkilisi ...'in  02.09.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, murisin eşi ve beş çocuğu ile yedi kardeşi yani tüm ailenin, murisin ağabeyi ...'in tek kabul edecek olması konusunda mutabık olduğunu, ...'in murisin sonra gelen ve mirası kabul eden tek mirasçısı olduğunu, murisin eşi ve çocukları ile aynı apartmanda oturduklarını, ancak; ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı mirası red dosyasının istinafta olması sebebi ile henüz bu hususta karar verilmediğini, ayrıca yine sonra gelen mirasçı olan ... adına ...'in tek mirasçısı olarak veraset ilamının verilmesi için ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, dosyanın istinafa gittiğini, işbu dosyanın, murisin eşi ve beş çocuğu ile yedi kardeşi yani tüm ailenin mirasının, murisin abisi ...'e geçmesine muvafakat ettiklerine dair beyanlarının mevcut olduğunu, hükmen temsilcisiz kalan müvekkili şirketi temsil ve ilzam etmek üzere kayyım  olarak atanmasına karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment