Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))DAVA TARİHİ	: 03/07/2021KARAR TARİHİ	: 13/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/773 Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece söz konusu dava 22.10.2020 tarihinde kabul edildiğini, ilk 6 ay ödemesiz sonrasında devam eden 18 ay eşit taksitlerle oluşan konkordato projesini tasdik ettiğini, söz konusu projede bank...lacaklarının bir kısmı çekişmeli halde olup Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/630 Esas sayılı (Türkiye ... Bankası), dosyasında devam ettiğini, müvekkili şirket, söz konusu konkordato projesine istinaden ödemesi gereken 3 taksitini de ödeyemediğini, nakit akışının da durması nedeniyle borçlarını ödeyemediğini, söz konusu durumun kayyım raporu ile de açıkça belli olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin İİK m.178/1-2-3 ve m.179 maddeleri kapsamında iflasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin alacaklısı olduğunu, davalı ... ... ve ... İnşaat Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 09.12.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile borçluların konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkemenin, tasdik talebinin kabulü kararı 17.12.2020 tarihinde ilan edildiğini ve tasdik talebinin kabulü kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğunu,  müvekkili alacağının hüküm altına alınarak davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle yasal süresi içerisinde mahkememize müracaat zorunda kalındığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkilinin, davalı ... ... yönünden çekişmeli olan 10.322,82 TL alacağının ve davalı borçlu ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden çekişmeli olan 54.906,19TL alacağının hüküm altına alınarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment