Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile aralarındaki anlaşma gereği davalı şirkete ofset baskı ve dijital baskı hizmetleri sağladığını, davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında anlaşma gereği üzerine düşen yükümlülükleri özenli bir şekilde yerine getirdiğini, bu kapsamda vermiş olduğu hizmetler karşılığında 20.01.2020 ve 31.01.2020 tarihli olmak üzere toplamda 2 adet e-fatura tanzim sureti ile fiyatlandırdığını, davacının, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen, davalının anılan faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 24.08.2020 tarihinde genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin başlatılan icra takibine, borca, alacaklıya, borca ilişkin faize ve ferilerine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini, davalının haksız itirazları üzerine icra takibinin durduğunu beyanla davanın kabulünü, davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptalini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına konu 18.524,82-TL asıl alacak üzerinden takibin devamını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında mal alım satımı gerçekleştiğini, davalı tarafa mal satışı sebebiyle faturalar düzenlendiğini, malların davalıya eksiksiz şekilde teslim edildiğini, davalı tarafın ödenmeyen fatura bedellerine ve cari hesap ekstresine istinaden borcuna karşılık Türkiye ... ... Şubesine ait 23/01/2016 keşide tarihli ... numaralı 25.000,00.-TL bedelli, Türkiye ... ... Şubesine ait 30/01/2016 keşide tarihli ... numaralı 25.000,00.-TL bedelli, Türkiye ... ... Şubesine ait 09/01/2016 keşide tarihli ... numaralı 25.000,00.-TL bedelli, Türkiye ... ... Şubesine ait 13/02/2016 keşide tarihli ... numaralı 25.000,00.-TL bedelli 4 adet çeki müvekkil şirkete verdiğini, çeklerin müvekkil tarafından bankaya ibraz edildiğini, ancak çeklerin karşılığınını çıkmadığını, müvekkil şirketin 100.00,00.-TL alacağını tahsil etme amacıyla ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafın yapılan bu icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın takip tarihine kadar işlenmiş olan faize de itiraz ettiğini, şimdilik davada işlenmiş faize ilişkin itirazın iptalini talep etmediklerini, takibin durduğunu, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların reddi ile, borca itirazlarının iptaline, takip talebinde belirtilen asıl alacak 100.000,00.-TL için takibin devamına, itirazın haksız olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment