Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkili Bankanın ... Şubesine tahsile verilen dökümü yapılan 11 adet çek, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi  “... ... Mah. ... Cad. No:2... olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp çekler hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu çekler tahsil işlemleri için müvekkili Bankaya verildiğini, bu sebeple bankamız vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle; öncelikle dava konusu kayıp çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesi, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, beyan ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi ... tarafından    tahsil  amacıyla ibraz edilen borçlusu ..., 18.12.2018 tanzim tarihli, 01.08.2021 vade tarihli ve 5.000 Euro tutarlı senet tahsil işlemleri sırasında  kaybolduğunu, tahsil işlemleri sırasında kaybolan senet hakkında öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı konmasına ve bu hususun senet borçlusuna tebliğine, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment