Premise:
DAVACI 	: .......VEKİLLERİ	: Av. .......	  Av. .......DAVALI 	:.......DAVA	:.......DAVA TARİHİ	: .......KARAR TARİHİ	: .......GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: .......Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin....... ....... Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketin kurucu ortağı ve şirketin yetkilisi olduğunu, şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirket üzerine menkul ve gayrimenkullar bulunmakta olup, şirket tasfiye işlemleri tamamlamadığından söz konusu menkul ve gayrimenkul malların devri gerçekleştirilemediğini, b unedenlerle Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği re’sen terkin edilen.......Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketin ihyası ile müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction