Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının yükleniciliğini üstlendiği ...71.593,00 Euro + KDV tutarı karşılığında havuz işleri kapsamında ilgili imalatların malzemesi, nakliyesi, işçilik ve uygulaması edimini içeren Havuz Elektromekanik Sistem İmalatları Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin ertesi gün yapılacak 16025-4 Su duvarı elektromekanik sistemi işinin yapılmasından vazgeçtiğini, bunun üzerine taraflar arasında bir zeyilname düzenlenerek sözleşme bedeli 24.165,00 Euro indirildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz ifa ederek havuz işlerini yaptığını, müvekkili şirket tarafında havuzların yapımının tamamlandığını ve teslim tutanaklarıyla havuzların kusursuz ve noksansız olarak davalı şirkete teslim edildiğini, bunun üzerine ikinci hak ediş raporunun düzenlendiğini ve davalı şirket yetkililerinin onayına sunulduğunu, ikinci hak ediş raporuna tüm imzaların atılmış olmasına rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Şti.’nin ana sözleşmesinde yazılı faaliyetler için kurulduğunu, davalı tarafa faturalarda belirtilen Dergi ve Kataloglarının baskı işini yaptığını ve davalı şirket adına dağıtım şirketine teslim ettiğini,taraflar arasındaki ticari ilişki için 24.01.2017 tarihli bir hesap mutabakatı yapıldığını, davalının 31.12.2016 tarihi itibariyle 41.819,00 TL. borçlu bulunduğuna dair belgeyi kaşeleyip imzalayarak davacıya verdiğini davalının bu borcuna karşılık 24.01.2017 tarihinde 21.535,00 TL'lik çekle ödeme yaptığını, geriye 20.284,00 TL, borcu kaldığını,müteaddit müracaatlara rağmen kalan borcunu ödemeyince hakkında alacağı tahsil için İstanbul ... İcra Md. ... esas sayılı dosyası İle cari hesap özetine dayalı icra takibi yapıldığını, davalının zaman kazanmak için itiraz yoluna başvurduğunu,yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı borçlunun 20.284,00 TL'lik alacakla ilgili olarak itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun İ.İ.K m 67/2 uyarınca alacağın %20’mdan az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle, masraf, fatura tarihlerinden itibaren avans faizi ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesiyle birlikte karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment