Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ---------- üzerinde bulunan bir otelde konaklamakta iken -----------------tarihinde saat ---- sıralarında otelden çıkış yapacağı esnada içerisinde; kimlik kartının, ehliyetinin, çeşitli banka kartlarının, ---------- numaralı silah taşıma ruhsatının, ---------- numaralı meskende silah bulundurma belgelerinin, - adet çekin bulunduğu siyah renkli cüzdanının üzerinde olmadığını fark ettiğini, söz konusu durum üzerine ------- tarihinde ----------- gittiğini, ifade vererek şikayetçi olduğunu belirttiğini,  ----- tarihinde müvekkilden alacaklı olan tacirler ve arkadaşları müvekkilin yanına gittiğinde kendilerine vermesi gereken çek yapraklarının bulunmadığını anlamış ek ifade vermek için yine -----------gittiğini, -------- ait ---çek numaralı, keşide tarihsiz, ---- bedelli  ----------tarafından keşide edilen;---------- ait  ---------- çek numaralı, keşide tarihsiz, --------bedelli ---------- tarafından keşide edilen çeklerin   3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı,  zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment