Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesine teslim edilen  Keşidecisi ... TİC. A.Ş. olan, 31/07/2008 tarihli, 500.000 TL bedelli 1 adet senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle senet üzerine ödeme yasağı kararı konularak, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka nezdinde keşideci -borçlusu ... olan, lehdarı ... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. olan, keşide  tarihi 15/01/2019, vade   tarihi 20/06/2019 ve 2.000,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu, senetin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment