Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/üst kiracının, ------------------ adresindeki mecurda dava dışı üst kiralayan -------------başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi ile kiraladığını, bu----------- alt kiralama yasağı getirilmediğini, buna dayalı olarak da davaya konu mecurun 1/2' sinin davacı/alt kiralayan tarafından davalı/alt kiracılara -------- tanzim ve -------- başlangıç tarihli şeklen hizmet alım anlaşması, esasen ise alt kira ilişkisi üzerinden kiralandığını, davalıların ------- ayı kirasını ödediklerini, ancak -----------ayları kirası ile giderlerin 1/2' sini ödemediklerini, bu sebeple de toplam ---------- TL ana para kira ve gider payı bedelinin --------TL işlemiş avans faizi ile birlikte genel toplamda ---- TL olarak tahsili talepli olarak -------------icra Müdürlüğü' nün ------------  esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının borca ve fer' ilerine yaptığı haksız itirazı sonucu ise takibin durduğunu beyanla huzurdaki davada davalıların bu itirazının iptalini, inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı
sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer.
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde
imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu
edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz
kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya
sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu
durumlar, bu hükmün dışındadır.
Borçlu ifanın imkânsızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve
zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa, bundan doğan zararları
gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral