Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin firmanın alacağına karşılık aldığı, Keşidecesi  ... olan, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli, muhatap banka ...Bankası A.Ş ...şubesine ait, ...numaralı çeki,... kargo Gürsel ... şubesine müşteriye gönderilmek üzere teslim edildiğini daha sonra kargoda kayboduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kaybedilmiş olduğundan üçüncü şahısların eline geçmesi halinde ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasına neden olabileceğini, davanın kabulüne, davakonusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin el çantasının, dava konusu çekler cüzdan, şarj cihazı ve bir kısım diğer şeylerle birlikte kaybolduğunu, dava konusu  ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 31.03.2019 keşide ve ödeme tarihli, 52.500 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 06.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 51.250 TL bedelli çek, ... .... Şubesinin, keşidecisi .... Gıda İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi, .... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 18.04.2019 keşide ve ödeme tarihli, 46.650 TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment