Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ...... sicil numaralı şirketin büyük ortağı ve aynı zamanda münferiden ve süresiz müdürü olduğunu, söz konusu şirketin TTK geçici 7. maddesine göre 09/10/2015 tarihinde tasfiye aşaması olmadan resen terkin edildiğini, şirketlerin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirilmesi gerektiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanamamış ise şirketin aktif ve pasifinin tasfiyesi yapılmadığı için şirket ortaklarının veya alacaklılarının haklarının ihlal edilmiş olacağını, şirketin aktifinde Kadıköy'de bir gayrimenkulü olup, pasifinin bulunmadığını, Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ Esas, ..... Karar sayılı kararının 07/05/2012 tarihinde kesinleşmesi ile tescil amacı ile tapu sicil müdürlüğünce götürüldüğünde söz konusu şirketin resen terkin edildiği için şirket müdürü müvekkili ...'un imza sirküleri ve yetki belgesi çıkartamadığından taşınmazın şirket adına tescil işlemleri ve gayrimenkul üzerinde tasarruf işlemleri yapılamadığını, mahkeme kararı gereği müvekkilinin büyük ortağı ve müdürü olduğu şirketin adına tesciline karar verilmiş bir gayrimenkul olması nedeniyle bu tescil işleminin yapılması ve şirket adına tescili yapılacak olan gayrimenkulün tasfiyesinin yapılmış olması, müvekkilinin ve diğer şirket ortaklarının menfaatlerini ihlal ettiğinden ortakların mağduriyetini giderebilmek için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektğini, bu nedenle şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil Kaydına tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction