Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalıdan ---- alacağının bulunduğunu, bu alacağın ---- kısmının daha önce ---- dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının itirazı üzerine açılan ----- karar numaralı  ---- tarihli kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini,------ sayılı dosyasında alınan kök ve ek bilirkişi raporlarında da  müvekkili şirketin ---- alacağın tespit edildiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açılan ilk icra takibine --- bilirkişi raporuyla tespit edilen------- mahsubu yapılarak bakiye ----- alacağın tahsili için davalı aleyhine, huzurdaki davanın konusu olan-------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptalini ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı
uygulanır:
1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler.
2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama
bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri.
3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan
alacaklar.
4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri
veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri,
denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar.
5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık
ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar.
6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa
etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar.

Relationship: neutral