Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....... TAAHHÜT İNŞAAT A.Ş. olup, ...... YEMEK TURİZM GIDA TEKSTİL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. namına kesilmiş ve ilk cirantası bu şirket  olan, ...... Bankası A.Ş. ....... şubesine ait ...... iban nolu ...... çek nolu 31.12.2020 keşide tarihli 9.821,48 TL bedelli, keşidecisi ...... GIDA TEKSTİL İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan  ......  Bankası A.Ş. .......  şubesine ait ....... iban nolu, ...... çek nolu, 05.12.2020 keşide tarihli 30.000,00 TL  bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ile --- arasında yaptıklarını  mal satış sözleşmesinin teminatı olarak ---'a ait 18/11/2014 tarihli ---- keşideli --- seri nolu çeki bedellerinin teminatı olarak ---'a verdiğini, sonrasında ---'un ---malları temin edememesi nedeniyle 03/11/2014 tarihli satış sözleşmesinin iptali ile yapmış oldukları satış sözleşmesinin iptal ettiklerini, bu iptale göre sözleşmenin teminat çekinin de tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment