Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında --- konusunda ------- plaka nolu araç için sigorta poliçesi imzalandığını, ---------- tarihinde bölgedeki aşırı yağış nedeniyle sel sularından aracının ağır bir şekilde hasar gördüğünü, sigorta experinin maliyet listesini incelediğini ve araca pert kaydı verildiğini, davalı ---------- davacıya bildirimde bulunulması ve yüz yüze görüşme yapılmasına rağmen genişletilmiş sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar bedelinin haksız ve kötü niyetli bir şekilde ve sözleşme kurallarına aykırı olarak ödenmediğini, davalı şirketçe kuralına aykırı olarak genişletilmiş sigorta poliçesi hükümlerine uyulmadığı gibi davalı şirket tarafından poliçe hükümlerinden doğan edimin ifa edilmediğinden bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, ----- plaka sayılı aracın hasar tarihi itibariyle  pert kaydı olan ------ yasal faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı ....... malik ve işleteni olduğu ....... plakalı araç 18.03.2017 tarihinde hasarlandığını,. plakalı araç 04.11.2016/2017 vade ....... kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracını, davalının anlaşmalı olmadığı ........ 12.669 TL karşılığında tamir ettirdiğini, buna ilişkin faturaların mevcut olduğunu, davalı nezdinde düzenlenen ekspertiz raporunda parça bedelinden 2.097,00 TL iskonto yapılarak hasar tespit edildiğini, servis yetkilisinin parça tedariği ve parça tedarik iskontosunu kabul etmediğini, ancak parça iskontosunun sistem tarafından otomatik olarak uygulandığının belirtildiğini, davalı ile anlaşmalı yada yetkili sigortalıyı bağlamadığını, davacı aracını kendi imkanları ile başka bir serviste tamir ettirdiğini, bu servis tarafından iskonto yapılmadığını, dosya kapsamına göre ekspertiz raporunda belirtilen 2.097 TL iskonto yapılmadan davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.400,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment