Premise:
Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Ltd Şti iye davalı arasında 12/08/2021 tarihinde "Yetkili Satıcı Sözlşemesi" başlıklı 18 ay süreli Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, ... başlanmasına  müteakip ... LTD. ŞTİ tarafından sözleşme de üstlenilen tüm  edimler yerine getirilmeye başlanmıştır. Yurt içi ve yurt dışında yüzlerce kişiyle görüşüldüğünü, internet sitelerine ilan verildiğini ve çekimler yapıldığını, ayrıca ... satışı gerçekleştirildiğini, ... ŞTİ'nin edimini en iyi şekilde yerine getirdiğini ve yapılan pazarlama çalışmaları sayesinde yurt dışı ve yurt içinde onlarca kişiye gayrimenkul satışı sağlandığını, ancak ... LTD. ŞTİ. ... LTD. ŞTİ yetkililerininin, sözleşme süresi devam ederken, herhangi bir sebep olmaksızın şantiye alanlarına almamaya başladıklarını ve farklı kişilerle Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalamış ve satışa ilişkin tanıtımların başkaca gayrimenkul danışmanlarınca yapıldığını, farklı kişilerle tek satıcılık sözleşmesi imzalanması başlı başına sözleşmeye aykırılık teşkil ederken, ... LTD. ŞTİ yetkililerin şantiye alanlarına erişiminin sıfırlanması ise sözleşmenin mahiyetine tamamen aykırı olduğunu, zira gayrimenkul edinmek isteyen bir kişinin satın alacağı daireyi görmeyi istemeden bir taşınmazı edinmesinin imkanı olmadığı gibi ... LTD. ŞTİ'ye sözleşmede yüklenen edim ilgili kişilere tanıtımın sağlanması olduğunu,  ... eylemleri bununla da kalmadığını, ilgili projelerin içerisinde daire satmaya ve reklam çalışmalarını bağımsız yürütmeye başladığını, bütün bunların Tek Satıcılık sözleşmesinin niteliğine aykırı olduğunu, ... ŞTİ yetkililerinin şantiye alanlarına girişinin engellenmesinin, davalı tarafından reklam ve satış çalışmaları yapılması başka kişilerle reklam ve satış için anlaşılması yönünden; ki başkaca taşınmaz danışmanlığı şirketlerince yapılan tanıtımlar ve yayınlanan ilanların sunulduğunu, ... ŞTİ ile ... arasında 25.01.2022 Tarihinde Temlik Sözleşmesi Başlıklı temlik sözleşmesi imzalandığını buna göre ... LTD. ŞTİ,  İle arasında imzalanmış 12/08/2021 tarihinde akdolunmuş "Yetkili Satıcı Sözleşmesi" Başlıklı Tek Satıcılık Sözleşmesinden doğan alacaklarını ...'a temlik ettiğini beyan ederek; şimdilik 10.000,00 TL cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...’nın sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak karıştığı 02.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, tutanakta belirtildiği üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu kabul edildiğini, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkile ait araçta 20.000,00-TL değer kaybı oluştuğu yönünde rapor tanzim edildiğini, kaza neticesinde aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini,  müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı olarak ... Sigorta Eksperliği tarafından tespit edilen 20.000,00 TL ve ekspertiz masrafı olarak ödenen 354,00 TL olmak üzere Toplam 20.354,00-TL’den az olmamak üzere hesaplanacak değer kaybı ve masrafların ödenmesi 30.12.2020 tarihli dilekçe ile kusurlu araç ZMMS sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketinden talep edilmiş başvuru sonucunda 21.01.2021 tarihinde tarafımıza ait hesaba 5.436,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin eksik ödeme yapmasını gerektirecek gerekçe bulunmadığını, 20.01.2021 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağında da görüleceği üzere kazaya neticesinde oluşan değer kaybı ve yapılan masraflar konusunda davalı ... Sigorta A.Ş. ile anlaşılamamış ve sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin araçsız kaldığı, aracın serviste olduğu süreçte müvekkilinin ikame araç bedeli olarak doğan zarardan davalı araç sürücüsü ve araç sahibinin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen reel değer kaybı ve müvekkilinin kazası sebebiyle araçsız kalması nedeni ile ikame araç/kazanç kaybı yönünden maddi tazminatının bilirkişi incelemesi ile hesaplanabileceğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları  saklı kalmak üzere şimdilik;50,00 – TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 – TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment