Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın --------- İstanbul Şubesinden------------ Şubelerine kargo ile gönderilmek üzere iki adet senet aynı anda ------------ teslim edildiği, söz konusu senetlerin müvekkili banka müşteriki ------------------------ tarafından tahsil için ------------ Şubesinden -------- Şubesine gönderilen protestolu senet ve müvekkili banka müşteriki --------------- tarafından tahsil için ------------- şubesine verilen ---------- nolu 03/08/2018 vade tarihli,1.471,  TL bedelli, borçlusu ... olan müvekkili Bankanın --------- ----- Şubesine gönderilen Protestolu senet olduğu bu senetlerin kargo görevlisi tarafından kaybedildiği, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile -------------------- nolu, 15/07/2018 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, borçlusu ... olan, --------nolu, 03/08/2018 vade tarihli, 1.471,00 TL bedelli, borçlusu ... olan 2 adet senetler hakkında ödeme yasağı konularak senetlerin  kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. Olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, müvekkili ... Tic. A.Ş. adına keşide edilen, 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 1 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment