Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi tarafından ... Şubesi'ne gönderilen dava konusu senedin gönderim sürecinde kargoda kaybolduğunu ve bugüne kadar bulunamadığını belirterek, öncelikle ileride telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacı ile dava konusu senedin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 28/06/2021KARAR TARİHİ	: 22/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA	                      :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin (...) Ziraat Bankası (...) Şubesinin (....) çek numaralı, keşidecesinin (...) olan (....) keşide tarihli (...) TL bedelli çek ile (...) Ziraat (...) Şubesinin (...) çek numaralı, keşidecesinin (...) olan (...) keşide tarihli (...) TL çekleri kendi uhdesinde iken kaybettiğini, kaybolan dava konusu çeklerin üçüncü şahıslar tarafından bankadan tahsili tehlikesinin bulunduğunu belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment