Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete “yemek sağlama hizmeti” verdiklerini,  verilen hizmet karşılığı davalıdan 125.951,34 TL alacaklarının olduğunu, alacağını tahsil edilememesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına ve tüm ferilerrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın  davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, itirazda bulunan  davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerine ait arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesi ekine sunduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment