Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ---- kuruluş amacı ve çalışma şeklini kısaca özetlemek gerekirse ; --- faaliyet gösteren ---- maliyet giderlerini azaltmak, farklı bir iş alanı oluşturmak vb kendince sebeplerden  dolayı taşımacılık işlerinin bir kısmını ----- ismi verilen;  mülkiyeti ve çalıştırılması  bazı esaslara göre belirlenmiş  gerçek kişilere de yaptıra bilmekte olduğunu,---- adı verilen araçlar ile taşımacılık faaliyetine katılan gerçek  kişilerin artması sonucu---- sahipleri olan gerçek kişilerin  her bir tanesi ile finansal ve idari  ilişkiler kurmak yerine ---- şirketleşmesini, tüzel kişilik kurarak---- şekilde muhatap olunmasını; ---- sahibinin birleşmesi ile tüzel kişilik  kurula bileceğini; muhatap olarak bu tüzel kişilerin  dikkate alınacağını --- bildirdiği, ----  yönlendirmesi ve mecburiyeti sonrası  birleşerek --- kişilik oluşturulmuştur. Müvekkil şirkette bu kapsamda kurulmuş tüzel kişilerden biri olduğunu, Müvekkil  --- kuruluş amacı --- olan finansal ve idari temsiliyet sağlamak amacı olduğunu ---- baskısında ----- kuruluş amacının " şirket gerek kendi toplu taşıma araçlarının gerekse şirket ortağı olan araçların toplu taşımacılık işleri ile ilgili usul ve esasları düzenlemek ve------ kurulduğu, müvekkil şirketin aracı kurum olarak----- şeklinde kurulmuş olduğu  çalışmalarına devam etmekte ancak  alım-satım vb ticari faaliyetler yürüten bir şirket olmadığını, bilindiği üzere muhasebe alanında kullanılan programlardan biri ---- program olduğunu, programa yüklenen e defter kayıtlarının zip dosyası olarak indirilip ve muhafaza edildiğini, TTK gereği muhafaza etme yükümlülüğü müvekkil şirkette olmasına rağmen  bilgisayar sistemlerine bulaşan virüs sebebi ile  ----- yıllarına ait e defter kayıtlarının hata verdiğini,  daha önceki yıllarda yaşanan virüs sorunu çözülmeye çalışılmış ve başarılı olunmasına rağmen -------- tarihinde tekrar eden problem üzerine teknik destek alınmasına rağmen problemin çözülemediğini, müvekkil şirketin ilgili tarihlerde ve devam etmekte olan --- ile çalışması bulunduğunu dava konusu ---- yıllarına ilişkin denetlemede ----numarası ile kayıtlı ---- tarafından yapıldığını, ilgili döneme ait ----  delil olarak dosyaya sunulacağını, ---- ilgili denetleme kurumlarının denetlemesinde herhangi bir cezai müeyyide ile karşılaşılmaması için iş bu zayi davasını açma zarureti hasıl olduğunu, açıkladığımız nedenlerle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar yaşana bilecek herhangi bir denetleme için tedbir kararı verilmesine;  davanın kabulüne, ------ kayıtlarının Müvekkil şirketin elinde olmayan sebepler ile zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.08.2016 tarihinde genel satın alma sözleşmesi imzalandığını, 01.08.2016 tarihli genel satın alma sözleşmesine göre; müvekkili şirketin halı ve tekstil ürünlerini tedarikçi firma sıfatıyla davalıya teslim etmeyi, davalının ise faturaların kendisine tebliğinden itibaren karşılığını nakden ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili istemi ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, taraflarca yapılan görüşmelerde anlaşma sağlamayadığından ötürü anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 2016 yılından itibaren süregelen ticari ilişkisinden doğan mevcut borç/alacak bedellerini gösterir "muavin defter" başlıklı açık hesap ilişkisi niteliğindeki belgede; tanzim edilen faturaların tarihi, ve numarasının detaylı olarak gösterilmek suretiyle müvekkil şirket alacağının 2018 yılı itibariyle 175.229,13 TL olduğunu, müvekkili şirketin muavin defter başlıklı açık hesap ilişkisi niteliğindeki belgede detaylı belirtilen fatura muhteviyatı malları davalıya teslim etmiş ve faturaları da, davalı tarafa tebliğ ettirdiğini, davalının bu faturalara  yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 175.229,13 TL alacağın temerrüt tarihi olan 08.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesini, teminat karşılığı veya teminatsız olarak ile davalının 175.229,13 TL alacağı karşılamaya yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine veya ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment