Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili --------çaldırdığını çeklerin müvekkili şirkete alacaklarına karşılık ciranta tarafından verildiğini --- belirterek zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin --- uğrayacağını bu nedenle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----numaralı hesabı üzerinden, ---- seri numaralı ---- tarihli çekin hamili-lehdarı olduğunu,  müvekkilinin hamili-lehdarı olduğu söz konusu çekin kaybedildiği veya çalındığını, çekin zilyetliğinin kalıcı olarak yitirildiğini, tüm çabalara ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden hemen sonra müvekkili tarafından keşideciye bilgi verildiği, ancak çeki eline geçiren/geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi  söz konusu  olduğu,  açıklanan nedenlerle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment