Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstoç Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. olan, 02/01/2020 tanzim, 05/07/2020 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli 1 adet senedin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu belirterek, söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	:  HASIMSIZ DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 21/09/2021KARAR TARİHİ	: 31/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 31/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))   davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci: ....İnşaat Anonim Şirketi, .... .... Şubesine Ait  Çek Seri No:...., Keşide Tarihi: ...., Miktarı: .... TL ile  Keşideci: ....İnşaat Anonim Şirketi, ....Şubesine Ait Çek Seri No:.... Keşide Tarihi: ...., Miktarı:.... TL 2 adet çekin kaybolması sebepli zayi nedeniyle çekin iptalini ayrıca  dava sonuçlanıncaya kadar bahse konu kambiyo senetlerine ödeme yasağı ve tedbir konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment