Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....... TAAHHÜT İNŞAAT A.Ş. olup, ...... YEMEK TURİZM GIDA TEKSTİL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. namına kesilmiş ve ilk cirantası bu şirket  olan, ...... Bankası A.Ş. ....... şubesine ait ...... iban nolu ...... çek nolu 31.12.2020 keşide tarihli 9.821,48 TL bedelli, keşidecisi ...... GIDA TEKSTİL İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan  ......  Bankası A.Ş. .......  şubesine ait ....... iban nolu, ...... çek nolu, 05.12.2020 keşide tarihli 30.000,00 TL  bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction