Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin davalı  ... olduğu,  31/07/2016 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çekin davacının elinden hırsızlık olayı neticesinde rıza hilafına çıktığı, bu nedenle ödeme yasağı talepli olarak çekin iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığı, işbu davanın devamı sırasında dava konusu çekin diğer davalı ...Ltd Şti tarafından ibraz edildiği, bu nedenle mahkemece verilen ara kararın üzerine iş bu istirdat davasının açıldığı belirtilerek dava konusu çekin yetkili hamilinin davacı şirket olduğu iddiasıyla, dava konusu çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru ve yetkili hamili olduğu çeki kaybetmesi nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası üzerinden hasımsız çek iptali açıldığını, yargılama sırasında davalı tarafın mahkemeye ibraz ettiği dilekçe ile çekin elinde bulunduğunu beyan ettiğini, mahkemece kendilerinin istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu, davalı taraf ile hiçbir hukuki ve ticari ilişksinin bulunmadığını, davalının söz konusu çeki iktisapta kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin kaşesi üzerindeki imzanın sahte olduğunu beyanla dava konusu çekin istirdatı ile müvekkiline teslimini, müvekkilinin muhatemel zararlarının durdurulması için çek bedeli üzerine konulan ödeme yasağının devamını, ayrıca her türlü icra takibinin tedbir yoluyla önlenmesini, yargılama gideriile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment