Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ... ve dava dışı ... tarafından işletilen ... adlı Anaokulunu işletmek için dava dışı... ile bila tarihli ... Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre: "... bünyesindeki tüm öğrencilerin 01.04.2017 tarihi itibariyle (müvekkil şirkete ait) Küçük Adımlar'da devam etmesi..."nin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesine göre; ...'ta bulunan mevcut öğrencilerin ücretlerinin 3/4'ü Küçük Adımlar'a 1/4'ü ...'a ait olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin hükümlerine göre hareket ettiğini, dava konusu anaokulunda okuyan öğrencilerden elde edilen gelirlerin müvekkil şirket ve davalı taraf arasında sözleşmeye uygun olarak paylaştırıldığını, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan kar payı ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafın gerçekleştirilen ödemeleri her hangi bir ihtirazı kayıt öne sürmeden kabul ettiğini, buna rağmen davalı tarafın İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde 21.600 TL ödenmeyen kar payı için icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesinin ardından icra dosyası aracılığı ile müvekkili şirketin hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkili şirketin, çalışma hayatında aksaklık yaşamamak adına haksız icra takibine konu miktarı icra dairesine, 16.11.2018 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 24.223,35 TL'nin ödeme tarihi olan 16.11.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...A.Ş.'ye (münfesih olup, ...Sigorta ile birleşen) 11/07/2013 başlangıç ve 11/07/2014 bitiş tarihli, ... nolu Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... Şti.'ne ait ... Ticaret Merkezi'nde bulunan işyerinde 15/06/2014 tarihli su basması hasarı meydana geldiğini, söz konusu hasar ile ilgili olarak ... Ticaret Merkezi Kat Malikleri Yöneticiliği Temsilciler Üst Kurulu Güvenlik Müdürlüğünce davalıya ait iş yerinde tadilat olduğunu, iş yerinin tadilat ile ilgili alması gereken Tadilat İzin Belgesi iş yeri camında ve güvenlik kayıtlarında olmadığını, iş yerinin tuvalet bölümünde yapılan tadilatta tuvalette bulunan su borusunun kör tapa ile tapalandığını, olay günü tıpanın borudan çıkmış olarak yerde bulunduğu ve iş yerinde akan sudan dolayı zarar gören iş yerlerinin hangileri olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanak davalı yetkilileri, zarar gören iş yeri yetkilileri ve ... Ticaret Merkezi yetkililerince imza altına alındığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tayini için eksper tayin edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 13.311,00 TL'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini,  davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment