Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yazılı sözleşme olmadan uzun süreli olarak devam eden bir sözleşmesel ilişkisi olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile olan sözleşmesel ilişkisini davalı tarafından yapılan tek taraflı fesih nedeniyle, müvekkilinin uğradığı zararların fazlaya dair haklarının saklı kalması koşuluyla toplam 10.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı
sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer.
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde
imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu
edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz
kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya
sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu
durumlar, bu hükmün dışındadır.
Borçlu ifanın imkânsızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve
zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa, bundan doğan zararları
gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral