Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -.... UETSDAVALI 	: ... - ... DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 13/02/2022KARAR TARİHİ	: 23/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	:01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                             : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Irak vatandaşı olup iki ülke arasındaki ticari yatırım anlaşmaları kapsamında ticari faaliyetlerde bulunmak üzere Gemlik ilçesine geldiğini, bu kapsamda müvekkilinin kendisini iş adamı olarak tanıtan davalı ... ile tanıştırıldığını, bu kişinin arsa satın almak isteyen ancak hukuki imkansızlık sebebiyle daire-dükkan gibi bağımsız bölümler haricinde arsa-tarla vasfında bir taşınmazı kendi adına satın alamayan müvekkiline, Gemlik Ticaret Sicilinde... İNŞAAT GIDA TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ. olarak kayıtlı bir şirketinin olduğunu, bu şirketteki hisselerini kendisine devrederek istediği taşınmazları şirket adına alabileceklerini belirttiğini, akabinde ...'in anılan şirketin %90 oranındaki hisse devrini 9.000,00 TL.bedelle müvekkili adına yaptığını ve bu noktadan sonra oluşturduğu güven duygusu altında hileli davranışlarla menfaatine haksız çıkarlar sağladığını, iki ortaklı limited şirketin ağırlıklı hissesini devretmesine rağmen şirket müdürü olarak kalan ...'in şirkete ait menkul ve gayrimenkullerin tamamını müvekkilinden habersiz sattığı gibi şirketi usulsüz borçlandırdığını, bu sebeple, alıcı şahıslar ve müdür ... aleyhine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden şirkete ait iki taşınmazların satışının iptali ile zararların tahsili için tazminat talepli olarak dava açıldığını, bu davada taşınmazların yeniden şirket adına tescili ile alacağın şirket hesabına tazmini talep edildiğinden ve bu hususta dava açmak konusunda genel kurul kararı gerektiğinden mahkemenin 22.09.2021 tarihli ara kararı ile genel kurul yapılması için kendilerine  süre verildiğini, şirket müdürü olan diğer hissedarın Gemlik 1.Noterliğinin 21.09.2021 tarih ve 5285 Yev.no.lu ihtarnamesine rağmen üç yılı aşkın süredir yasal görevi olan genel kurul çağrısında bulunmadığı da sabit olduğundan işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile Gemlik Ticaret Sicilde kayıtlı... İNŞAAT GIDA TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ.nin genel kurulunu toplantıya çağırması için müvekkiline izin verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: TASFİYE MEMURU:DAVA	: Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ	: 08/12/2021KARAR TARİHİ: 21/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ: 18/10/2022Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olağan Genel Kurul toplantısının yapılabilmesi için on beş gün önceden çağrı yapılması gerektiğini, toplantı çağrısını yapan tasfiye memurunun bu çağrıyı müvekkiline diğer ortaklara toplantıdan 8 gün önce yaptığını, diğer yandan, toplantı davetinde bir gündem belirlenmemiş olması karşısında 617. Maddenin dördüncü fıkrasında belirlendiği şekilde toplantı sırasında oluşturulan gündemin ortakların yazılı onayına tabi olduğunu, aynı maddenin üçüncü maddesi gereğince toplantıya çağırı yetkisiz katılma konularında kanunun anonim şirketlere ilişkin kuralları uygulanması gerektiğini, tasfiye memurunun e-posta yoluyla gönderdiği çağrı madde de belirtilen usule uygun olmayıp, çağrı içreğinden de görüleceği üzere 8 gün sonra genel kurul yapılmak üzere yapılmış bir çağrı olduğunu, bu hususun TTK 414 maddesine aykırı olduğunu, gene kanunun 417. Maddesi gereğince toplantıda hazır bulunanaların listesinin yapılmasının bir zorunluluk olup, bu zorunluluğa riayet edilmediğini, gıyabında yapılan tutanağa soy ismimin açık bir şekilde hatalı yazılmasından anlaşılacağını, genel kurul toplantıları ve komiserler hakkında yönetmelik kuralları gereği 21.maddesi gereğince genel kurul toplantılarındaki temsil vekâlet verenin imzasının noterlikçe onaylandığı yönetmelik ek 3 uygun bir vekâletname ile mümkün olacağını, nitekim tasfiye karanının alındığı genel kurulda bu usule uygun düzenlemiş bir vekâletname ili katıldığını, bu hususu da sadece bir görüşme zannıyla tasfiye memurunun bürosuna gittiğinde açıkça ifade ettiğini belirterek, davalı şirketin 28/09/2021 tarihli olağan genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment