Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını ve bu kapsamda faiz ve masraflar hariç 65.397,13 TL tutarında ödeme emri gönderildiğini, icra ödeme emrinde cari hesap bakiye alacağı 09.10.2020 tarihli ... No'lu 65.397,13 TL tutarlı faturanın alacağa dayanak olarak gösterildiğini, İcra takibinden önce davalı tarafa ihtarname ile temel fatura gönderildiğini, davalı yanın temel faturaya karşı 16.10.2020 tarihli ... No'lu iade faturası gönderdiğini, müvekkili firmanın iade faturasına karşı 8 gün içerisinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itiraz ederek takibi durdurduğunu, ... Arabuluculuk No'su ile yapılan başvuruda anlaşılamadığını, Müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözleşme, faturalar, cari hesap çizelgesi, muhasebe ticari defter ve kayıtları uyarınca alacağının olduğunu, ... Ambalaj ve Kimya San. ve Tic. A.Ş.'nin üretici firma, ... Üretim Paz. İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin satıcı olduğu, davalının da “Müşteri” olarak taraf olduğu 01.03.2016 tarihinde Fason Üretim,Dolum ve Ambalaj Sözleşmesinin yapıldığını, işbu sözleşmenin 2. Maddesinde anlaşma konusunun belirlendiğini, işbu sözleşmenin 4. İşin Bedeli ve Ödeme kısmının “C” bendinde belirtildiği üzere ... Üretim Paz. İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından maliyetlerin ne olduğunun açık maliyet şeklinde davalı müşteriye aylık maliyet tablosu olarak e-mail ortamında bildirildiğini, üzerine maliyet hesabına açık koyulan 969 peşin ödemeye muhassıl kar/servis marjının eklenerek, taraflar arasındaki anlaşma ve davalı yan ticaret siparişlerinin karşılanarak devam ettiğini, Temlik eden ... Üretim Paz. İç ve Dış Tic. A.Ş. ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmenin devam ettiğini, davalı tarafından da 2016-2018 döneminde verilen hizmet karşılığında üretilen fason ürünlere ait ödemelerin yapıldığını, Şubat-Mart 2018 yılından sonra davalının kendi insiyatifiyle tüm ürünlerinde tasarım değişikliğine gittiğini, bu sebeple ... Üretim Paz. İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından davalı adına satın alınan başlıca muhtelif Baskılı PE Tüp, PET Şişe, Baskılı Koli, Valf ve Kimyasal Hammadde türevinde malzemelerin üretici adresinde kaldığını ve ... Üretim Paz. İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin sözleşmeye konu bu kalan malzemeleri artık kullanımı olmayacağından davalıya sözleşme maddesine istinaden faturalandırılmak istenildiğini ancak davalı tarafından mevcut ticari ilişki bahane edilerek, kalan malzemelerin bedelinin davalı tarafından sürüncemede bırakılarak sürecin ötelendiğini ve süreç sonucunda 50.917AD eski tasarımlı Baskılı PE Tüpün bedelinin ... Üretim Paz. İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye ödenmediğini,

Hypothesis:
Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça
alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye
devredebilir.
Borçlu, devir yasağı içermeyen yazılı bir borç tanımasına
güvenerek alacağı devralmış olan üçüncü kişiye karşı, alacağın
devredilemeyeceğinin kararlaştırılmış bulunduğu savunmasını ileri süremez.

Relationship: neutral