Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil ... A.Ş. 6361 sayılı yasa çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmeleri akdedilerek, sözleşmelere konu dökümü yapılan menkul mallar davalı kiracıya finansal kiralandığını, finansal kira sözleşmesi, 06.04.2017 tarih ve ... tescil numarası ile finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri birliği tarafından tescil edildiğini, satıcı ... Limitet Şirketi'ne ait 10.04.2017 tarih fatura konusu; 1 adet ... Model ... seri numaralı, Tayvan menşeli, 2016 üretimi, 1 adet, ... marka ... satın alınarak davalı/kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı, yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerin ödemediğinden temerrüde düşmüş ve mükellef şirketçe aleyhinde dava ikame edilen finansal kiracıya, ... sayılı sözleşme için ... Noterliğinden keşide edilen 21.07.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde; bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olduğunun ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketimize teslimi için de herhangi bir girişimde bulunulmadığını, sözleşme konusu kiralanın, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkile teslimi için davalı ... kiracı aleyhine tedbir kararı verilmesi için başvuru yapışmış ve T.C ... Asliye Mahkemesi'nin ... D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyatı tedbir kararı verildiğini, işbu karar T.C ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, finansal kiralam sözleşmesine konu kiralanan müvekkile hükmen iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibaryile sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6361 sayılı yasa ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkile ait belirtilen kiralanan müvekkile hükmen iadesini, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin, finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralama için verilen ihtiyatı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirket ile davalı şirketin tacir olduğunu, ticari ilişki olduğunu, davacı reklam filmi ve interaktif görsel video çekimi işlerini yapan prodüksiyon firması olduğunu, davalı şirketin ise reklam filmi senaryosu yazma ve yaratıcılığını üstlenme faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ile davacı arasında ... otomobillerinin reklam filmi çekimi konusunda ön görüşme yapıldığını, ön bütçe belirlendiğini, bu bedel üzerine anlaşıldığını ve yapılan işler faturalandınldığını, web reklam projesinin adı ... ... olduğunu, reklam filmi çekimleri İçin gerekli harcamalar yapıldığını ve faturalandınldığını, ilk reklam filminin çekimine müteakip davacı şirket ile görüşülerek ek reklam filmi çekimi konusunda ön görüşme yapıldığını ek bütçe belirlendiğini ve bu konuda mailler de bulunduğunu, İki reklam filminin çekimi de davacı şirketce sorunsuz olarak tamamlandığını 28.04.2016 tarihinde kesilen 180,540,00 TL tutarındaki birinci fatura ile 26.05.2016 tarihinde kesilen 57,820,00 TL tutarındaki ikinci fatura davalı şirkete ibraz edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin ise sadece 157.500 TL ödeme yaptığını, geriye kalan kısmım da ödeyeceğinin beyan edildiğini, davalı şirketin ... 27,İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile yürütülen icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın uygulanacak en yüksek faiz oranıyla birlikte davalı/borçludan tahsiline, davalı/borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmimnatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile dava masraf ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ve ödeme emrinde tebliğ edilen eklerden irsaliyelerin imza edildiğine dair herhangi bir İbareye rastlanılmadığını, davacının davalıya gönderdiği yapılan harcamalara İlişkin elektronik posta ve eklerinde de davacının iddia ettiği tutarda alacak tutan olmadığı da anlaşıldığım, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir,DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; reklam filmi ve interaktif görsel video çekimi işlerini yapan prodüksiyon firması olan davacı şirket ile reklam filmi senaryosu yazma ve yaratıcılığını üstlenme faaliyetlerini yürüten davalı şirketin arasında ... otomobillerinin reklam filmi çekimi konusunda ön görüşme yapıldığı ön bütçe belirlendiği, bu bedel üzerine anlaşıldığı ve yapılan işlerin faturalandırıldığı, web reklam projesinin adı ... ... olduğu, İki reklam filminin çekiminin davacı şirketçe sorunsuz olarak tamamlandığı 28.04.2016 tarihinde kesilen 180,540,00 TL tutarındaki birinci fatura ile 26.05.2016 tarihinde kesilen 57,820,00 TL tutarındaki ikinci fatura davalı şirkete ibraz edildiği, faturalara itiraz edilmediği, davalı şirketin ise sadece 157.500 TL ödeme yaptığı, geriye kalan kısmı ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya mevcudu,  ... 27. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası,ticari defterMahkememiz dosyasından 30/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İbraz edilen ... Film ve Medya Yapım Hizm.Tic. Ltd.Şti.’nin 2016 yılma ilişkin ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesi uyarınca ibraz edilen 2016 yılının yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığı, davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafından dava konsu edilen ... Film ve Medya Yapım Hizm.Tic. Ltd.Şti.tarafından davalı ... iletişim İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.’ne düzenlenen  180.540,00 TL ve 57.820.00 TL tutarlı iki adet fatura olduğu, bu faturalara istinaden 157.500,00 TL banka havalesi yoluyla davalı firma tarafından davacının bankasına eft yapılmak suretiyle ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme dosyada bulunmadığı, davalının da olmadığı konusunda beyanı bulunduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların içeriklerinin “... filmleri prodüksiyon ve yapım bedeli’' ve “... filmleri prodüksiyon ve yapım ek bedeli” olduğu ve bu prodüksiyon ve reklam filmi için harcamalara İlişkin davacı firmaya düzenlenen faturalar ve elektronik posta yazışmalarının bulunduğu maillerin incelenmesinde ise işin bütçe kapsamında nasıl hareket edilmesi ile ilgili görüşmeler olduğu tespit edilmiştir.

Relationship: entailment