Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ...Güvenlik Koruma izm.San.Tic.Ltd.Şti. Antalya Şubesi'nde Şube Müdürlüğü yapmakta iken Antalya Şubesi'nin kapanması konusunda karar alındığını, müvekkilinin Şube Müdürlüğünün 31.12.2020 tarihinde son verildiğini, müvekkilinin muhatap şirket ...Güvenlik Koruma Hizmetleri San.tic.ltd. Şti. Antalya Şubesi’ne 27.09.2019 tarihinde Bölge Müdürü olarak atandığını,  19.01.2021 tarih ve ... karar sayısı ile Şube Müdürlüğü’nün kapanışına karar verildiğini, gerek Antalya Şubesi’nin kapanması gerekse müvekkilinin kendi isteğiyle iş bu ihtar ile 31.12.2020 tarihinde görevinden istifa ettiğini, müvekkilinin gerek Şube Müdürlüğü’nün kapanması konusunda alınan karar gerekse kendi hür iradesiyle ...güvenlik koruma hizmetleri san.tic.ltd. şti. antalya şubesi bölge müdürlüğü’nden istifa etmiştir. bu kararını da davalı şirkete Bakırköy 43.Noterliği 09/04/2021 ... keşide numarası ile ihtar ettiğini, davalı şirkete Bakırköy 43.Noterliği 28/04/2021 ... keşide numarası ile Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebliğ edildiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin ...Güvenlik Koruma Hizmetleri San.tic.ltd. Şti. Antalya Şubesi Müdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespiti ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kararın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction