Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu -------- düzenleme tarihli, ------ bedelli bir adet bononun müvekkili bankanın----- kargolanması sonrası evrakın ----- nezdinde kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucu bonoyu bulamadıklarını, --- müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için  söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulması,  müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesine tahsil amacıyla verildiğini, Türkiye ... Bankası A.Ş Öveçler Şubesine ait, Lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Keşidecisi, ... İlaç Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 05/11/2021 keşide tarihli, 20.618,00 TL tutarlı, 5069219 çekin müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesi nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek  çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment