Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ... Kiralama A.O'dan Finansal Kiralama  Sözleşmesi  ile aralarında dava konusu edilen  iş makinelerini kiraladığını, iş bu finansal kiralama sözleşmesinin bazı maddelerinin Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesiyle tadil edildiğini, davalılardan ....Leasing  müvekkil şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan  son altı kira borcunu vaktinde ödeyememesi  nedeniyle  sözleşmenin fesh edildiğini, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ayrıca İstanbul 3 ATM nin ... esas sayılı dosyasından  da finansal kiralamaya konu iş makinelerinin iadesi için dava açtıklarını, ... Leasing , diğer davalı Temsanın yetkili servisi olan .... Tic. Ltd ŞTi ne tamir edilmesi amacıyla bırakılan dava konusu Komatsu marka (... şasi no-... motor no) ... dozeri, İzmir 3. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından 04/07/2011 tarihinde muhafaza altına alındığını, İzmirde  yetkili serviste  muhafaza altına alınan dozer İstanbul adresinde bulunan yediemin .... Otomotiv'e getirilerek teslim edildiğini, müvekkili şirket ile ... Leasing arasında 2009 yılının başından itibaren devam eden görüşmeler neticesinde 12/12/2011 tarihinde imzalanan Protokol ve İbraname başlıklı  protokol ile 344.500 TL ye anlaşıldığını, anlaşılan bu rakamın ... Leasinge ödendiğini, ancak .... Leasing alacağını tahsil ettikten sonra  iş makinelerinin mülkiyetini  müvekkil şirkete devir etmediğini, müvekkilinin yedieminde bulunan  dozeri teslim almak üzere gittiğinde dozerin demonte vaziyette olduğunu gördüğünü, taraflar arasında imzalanan 12/12/2011 tarihli protokolde dozerin  demonte vaziyette teslim alınacağı da belirtildiğinden  müvekkilinin dozerin eksik bir parçasının bulunup bulunmadığını incelediğini, yapılan incelemede dozerin birçok parçasının eksik ve hasarlı olduğunu, davalı .... Leasinge şifahi olarak bildirildiğini ve eksik parçaların da teslim edilmesinin istendiği ve cevaben dozerin bu şekilde alınması gerektiğinin bildirildiği, davalının bu cevabı üzerine davalılardan .... arayan müvekkil şirket yetkililerinin  davalı şirket yetkililerinden  dozerin tam ve eksiksiz olarak bütün parçalarıyla birlikte ... Leasing vekiline teslim edildiği cevabını aldıklarını, müvekkilinin ekspertiz raporu aldığını, ayrıca dozerdeki hasarlı ve eksik parçaların tespiti amacıyla .... d iş sayılı dosyasından tespit raporunun alındığını, rapora göre dozerdeki eksik ve hasarlı parça bedelinin 395.015 TL olduğunu, davalılara ihtarname gönderildiğini, davalılarca cevabi ihtarname verildiğini belirterek dava konusu dozere davalılar tarafından verilen zarardan şimdilik 10.000 TL nin ihtar tarihi olan 22/08/2012 den itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında 02.05.2019 tarihli fuar katılım sözleşmesi bulunduğunu, davalının fuara katılımı halinde 10.800,00 € Euro nun davacı şirkete ödeneceği hususunda anlaştıklarını, fuara katılan davalının 3.240,00 € bedeli ödediğini bakiye 7.560,00 € borcunu ise ödemediğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini ” talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment