Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan ----- ülkede birçok alanda faaliyet gösteren ve --- alanının en önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkili olan  şirket’in işbu yoğun ve geniş hacimli ticari faaliyetleri sırasında müşterilerinden biri olan ve işbu davaya konu çekin keşidecisi------- müvekkili şirket lehine aşağıda bilgileri yer alan çek keşide edilerek müvekkil Şirket’e teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili olan  şirket tarafından ciro edilmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan kaybolduğunu ve tüm arama gayretlerine rağmen işbu dava tarihine kadar da bulunamadığını tüm bu nedenlerle--- bedelli çekin  zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, çekin müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, Borçlu ..., lehtar .... A.ş. 15/12/2019 vade tarihli, 35.000-TL bedelli söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenle mezkur bono ile ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, huzurdaki davada görevli Mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arz olunan nedenlerle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesinin yasaklanmasını  ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment