Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...6.ATM'nin...Edosyasında yapılan duruşmada ... Tic. Ltd.Şti'nin ihya edilmesi için süre verildiğini, terk nedeniyle sadece sicil müdürlüğü aleyhine dava açıldığını belirterek belirterek ....6.ATM...E.sayılı davada davanın varlığı nedeniyle adı geçen şirketin ihya olunmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Üsküdar 2. İş Mahkemesine açtıkları ----------- E. sayılı davada, davalı olan ve ihyasına karar verilmesi istenen --------- hakkında --- tarih -------------- TL kurum alacağının yasal faizi ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verildiği ancak kurum alacağının davalı şirketten tahsil edilmeden, şirketin ---------- tarihinde terkin edilmiş olduğu anlaşıldığı belirterek kurum alacağının halen tahsil edilememiş olduğu, bu şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına ve -------- yeniden tesciline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment