Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2018 Tarihinde ithal edilen karpuz meyvesinin komusyon karşılığı satıldığını, 11/04/2018 tarihli ... sıra nolu müstahsil (komisyon) faturası düzünlendiğini, davalının 11 ton 377 kg karpuz meyvesini 19.466,90 TL ye satıp 3.116,35 TL komusyon tutarı aldığını kalan 16.350,55 TL fatura bedelinin ödemesinin yapılmadığını, bu nedenler ile fatura bedeli olan 16.350,55 TL tutarının davalı taraftan alınmasını, fatura bedeli kadar yasal faiz uygulanmasını, dava tarihi itibariyle davalının sahip olduğu taşınır, taşınmaz ve araçlarını satış işlemi olursa mal kaçırma suçu ilie ilişkilindirimesini, yargılama giderinin davalı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment