Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasına karışan ve Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan  dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu,  müvekkiline ait ... plakalı aracında meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin olarak (bakiye hasar bedeli alacağını ve ödenen toplam KDV giderinin) davacının (belirsiz alacak davası şeklinde) şimdilik 100-TL bakiye hasar bedeli ve KDV giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction