Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın  cirantadan turizm / acenta hizmeti dolayısıyla almış olduğu ... A.Ş. ... Şubesi ; =...= IBAN nolu hesaptan alınan; keşidecisi .... A.Ş. olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... numaralı, 323.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurmakta iken çekin keşide tarihinin yaklaşması üzerine bankaya takas servisine vermek üzere araştırdığında çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemeyecek, haksız ve kötü niyetli kişilerce çekin bedelinin alınacağını belirterek  çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini,  yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, dilekçe sahibinin,
poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa,
verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye
davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

Relationship: neutral