Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait, 75.000,00- TL (yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli, 30/09/2021 tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, işbu çek hakkında öncelikle ödemeden men ve çekin iptaline dair karar verilmesi için işbu davanın açılma mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan 75.000,00-TL(yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli 30/09/2021 tarihli ... seri numaralı çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve bankaya bildirilmesini sonradan çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction