Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı,  ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. ...G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi  ... esas  sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak  ne var ki ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara16. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek ...nün sicilinde ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral