Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı ile ticari ilişkisi gereği banyo mobilyaları, dolapları ve sair eşyaya teslim aldığını, buna karşılık ...şubesine ait 16/11/2018 vade tarihli ... seri nolu 185.000 TL bedelli çeki davacıya teslim  ettiğini, ancak söz konusu çekten ödenmeyen 85.000 TL kaldığını, davalı çek bedelini ödemediğinden hakkında ....İcra Dairesinin 2019/10160 esas sayılı örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe haksız gerekçelerle itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına, alacağın icra takip tarihinden itibaren avans ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction