Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa hizmet verildiğini, davalı tarafın verilen hizmetlerin karşılığını davacıya ödemediğini, bu sebeple ------- sayılı dosyasıyla davalı aleyhine  icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından  borca itiraz edildiğini, takibe konu faturalara ilişkin tüm işler ayıpsız ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olduğunu, tüm faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak incelemeyle davacının davadaki haklılığının tespit edileceğini, somut uyuşmazlığa konu faturalardan kaynaklanan alacaklarının likit olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu sebeple takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla  davalıdan alacağın tahsili için ---- sayılı icra takibine konu borca yönelik itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  ile  davalı/ borçlu  aralarında imzalanan yazılım lisans sözleşmesi ile hizmet alım satımı konusunda anlaştıklarını,   müvekkilinin davalı tarafa 28/09/2021  tarihli faturayla 31.000,00 TL bedelil " akıllı Web GÜmrükleme ve Dış Ticaret Yönetim Sistemi Lisans" hizmeti sattığını kısmi bir ödeme yapıldığı ancak 23.500,00 TL'nin müvekkiline ödenmediğini, yapılan şifahi uyarılarda sonuç vermeyince ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının itirazı ile icra takibinin durduğundan bahisle  davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve % 20  den az olmamak üzere icra  inkar  tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment