Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1---------- ait ---- Şubesi’nin -----  numaralı 30.04.2018 vadeli keşidecisi----- Olan  500.000,00 TL bedelli çek, 2--------.ye ait -----Şubesi’nin ----- numaralı 15.05.2018 vadeli keşidecisi  ------------- Olan  450.000,00 TL bedelli çek3-------ye ait ---- Şubesi’nin ----numaralı 31.05.2018 vadeli keşidecisi ---------- Olan  550.000,00 TL bedelli çek,4-------------ye ait ---- Şubesi’nin ----  numaralı 20.06.2018 vadeli keşidecisi-------------------- Olan  450.000,00 TL bedelli çek,5-------------ye ait ------------Şubesi’nin ---- numaralı---vadeli keşidecisi  ------------ Olan  450.000,00 TL bedelli beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction