Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şubesine ait----- nolu --- keşide tarihli --- tutarlı çekin ----emrine verildiğini, iş bu çekin ciro yoluyla------ verildiğini, ----çeki ------ ciro ettiğini,----- de bu çeki davacı müvekkil şirket ------- ciroladığını,  davacı müvekkil şirketin de dava konusu çeki tedarikçisi ------- cirolayarak çeki kargo ile tedarikçisini gönderdiğini, ----tarafından davacı müvekkil şirketin aranarak çekin çalındığını beyan ettiğini bu sebeple dava konusu ----- şubesine ait ---- keşide tarihli --- seri numaralı, ---- bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction