Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San.Tic.Ltd.Şti.ile ... Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ile yapmış olduğu ticari alışverişler sonucu iş bu borçlu şirketler tarafından keşide edilen ve alacağına karşılık davacıya teslim edilen ... A.Ş.... Şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli, ... çek nolu 08/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli ve ... A.Ş.... şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 30.000 TL bedelli çeklerinin davacı şirketten kaybedildiğini, bu nedenlerle öncelikle davacının meşru hamili olduğu 3 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödemeden men yasağı konulmasına, yargılama sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/11/2021KARAR TARİHİ	: 29/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	 : 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'nın lehdarı olduğu; keşidecisi 3341002806 vergi numaralı... Elektrik İnşaat Metal ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi  (eski unvanı... Kablo Elektrik Elektronik Aydınlatma San ve Ti Ltd Şti olan) tarafından davacıya verilen çeklerin davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğu veya çalındığını, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment