Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süt alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan süt alımı yaptığını aynı zamanda yem işiyle de uğraştığından davalı tarafa yem satışı yaptığını, taraflar arasında bir süredir devam eden alım satım ilişkisi nedeniyle davalı tarafın verdiği sütler karşılığında müvekkilinden nakit avans da aldığını, davalı tarafın müvekkiline 25.284,27-TL borcunun bulunduğunu, bu hususun müvekkilinin ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalı tarafın borcu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi akabinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu takipte gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı taraf haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra takip çıkışı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral