Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı ile anlaşarak merdiven taşı ve mutfak mermeri satın almıştır. Ödemeleri 10.970 USD olarak yapılmış ve proforma faturası düzenlenmiş, teslim avans ödemesinden 20 gün sonra olarak kararlaştırılmış ancak teslim edilmediğini, Müvekkili ... Noterliği 13 Nisan 2018 tarh ve 9702 nolu ihtarnamesiyle 7 gün içinde mal teslimi yapılması ihbar edilmiş ancak teslim edilmeyince Aynı noterliğin 9 Mayıs 2018 tarih ve 11169 nolu ihtarnamesiyle sözleşmenin fesih edildiği ve ödenen avans miktarının iadesi talep edilmiştir. Davalı tarafından ödeme yapılmadığı için İcra takibi yapılmış takibe itiraz sonucu bu dava açıldığını, bu nedenlerle, takibe yapılan itirazın iptaline, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction