Premise:
Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -----peşinat olarak banka kanalıyla teslim aldığını, dava dışı ---tarafından müvekkili şirkete, ürünün ayıplı olması sebebiyle ---- davalı ---- teslim alınmadığını, peşinat olarak gönderilen tutarın iadesini içerir ihtarname gönderildiğini, müvekkili ---yetkililerinin talimatları gereği ürünün ---- teslim edildiğini, taşıma esnasında meydana gelen hasarlardan kendilerinin sorumlu olmadığını TBK madde 208/3 gereğince hasara katlanma külfetinin, ürünün taşıma şirketine teslimi ile alıcı tarafa geçtiğini bildirerek kendisinin sorumlu olmadığını, bakiye kalan kısmın ödenmesi gerektiğini bildiren cevabını karşı tarafa ilettiğini, taşıma sözleşmelerinde taşıyıcın asli edimi, kendisine teslim edilen eşyayı taşıyıp alıcıya teslim etmesini, Bu asli edimin yanında, kendisine teslim edilen eşyayı koruma borcu da bulunduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	:  DAVALILAR 	: 1- 	  2- 	  3- VEKİLİ	: DAVA İHBAR OLUNAN:1- VEKİLİ	: DAVA İHBAR OLUNAN:2-VEKİLİ	: DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ	: 20/01/2014KARAR TARİHİ: 22/12/2020K. YAZIM TARİHİ: 06/01/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                         :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımasını üstlendiği 1007 adet paket/kargonun alıcılarına teslim edilmek üzere İstanbul/Mahmutbey'den Diyarbakır'daki şubeye taşınması için akdedilen tek seferlik emtia taşıma sözleşmesi gereği ...'ın işleteni ve maliki, ... ve ... isimli davalıların şoförü olduğu ... plaka sayılı araca yüklendiğini, aracın yanması neticesinde dorse içindeki müvekkili şirketin taşınmasını üstlendiği emtianın da yanarak hasar gördüğünü, müvekili şirketin bu sebeple müşterilerine şimdilik 292.263,00 TL tutarında hasar tazmin bedeli ödediğini, bir kısım müşterisinin hasar tazmin taleplerininin incelemesinin ise halen devam ettiğini, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazmin tutarından TTK, BK, KTK ve taşıma sözleşmesi hükümlerine göre davalıların müştereken müteselsilen sorumlu olduklarını  belirterek,   fazlaya   ilişkin   hakları  saklı  kalmak   kaydıyla   292.263,00 TL'nin kazanın vuku bulduğu 25/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment