Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/04/2010 tarihli iş akdiyle 25/08/20102da ... bayraklı ... gemisinde 1. Zabit olarak olarak işe başladığını, tek taraflı olarak iş akdinin 23/11/2010'da feshedildiğini, davacının aylık net 4.800- USD maaşı olduğunu, toplam 17.981,66- USD alacağın, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere şimdilik 5.000- USD'nın ( 2.426,26- USD'ı ikramiye, 355 USD'ı maaş kesintisi 2.218,34- USD'ı aylık ücret alacağı olmak üzere ) 26/02/2011'den işleyecek en yüksek devlet bankası faiziyle birlikte veya merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek reeskont oranına göre işleyecek faiziyle davanın tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşımaya ilişkin ilgili konşimento asıllarının tamamının davacıda olduğunu, davacının bu konuda verilmiş herhangi bir talimatının veya onayının da bulunmadığı halde taşıma konusu yükün alıcı firmaya teslim edildiğinin öğrenildiğini, konişmento asıllarının göndericide olduğu halde gönderici davacı yükün alıcısına teslimine dair hiçbir talimat verilmediği halde ücreti ödenmeyen yükün alıcısına teslimi sonucu davacının fatura toplamı olan 56.122,50 USD miktarınca zarara uğradığını, zararın giderilmesi için ... Noterliği'ndeki ihtarname ile keşide edildiğini, davalıya ihtarname ile verilen süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Noterliği'nin ihtarnamesi ile hattın Libya limanı acentesinin kendilerine dönüş yapmalarını beklediklerini, bilgi aldıklarında cevap vereceklerinin ifa edildiğini, geçen süre içerisinde hiçbir cevap vermediklerini, davacının zararının da karşılanmadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olup alacak likit olmakla borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment