Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ...ŞTİ. olan ;  ... A.Ş. ... Şubesine ait, 75.000,00.TL Bedelli, ... 20.08.2020 keşideli, IBAN ... hesap nolu, ... çek seri nolu çek kaybolduğunu, konu ile ilgili gerekli araştırmalar yapıldığını, ancak çekler bulunamadığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan yukarıda bilgileri verilen çekler  hakkında öncelikle ödeme yasağı ve icra takibine konu olmaması için tedbir  kararı verilmesini,  gerekli ilanların yapılması suretiyle  çekin  ... A.Ş. ... Şubesine ait 75.000,00.TL Bedelli ... 20.08.2020 keşideli, IBAN ...  hesap nolu ... çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction