Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalı-borçlunun müvekkil şirkete olan fatura borçları nedeni ile ------------------- sayılı dosya ile ilamsız takip yapılmış olduğunu, borçlu tarafından işbu takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, borcun konusunu oluşturan faturaların davalı-borçluya satışı yapılan malzeme bedellerine ilişkin olduğunu, davalı-borçlu şirketin fatura bedellerini müvekkiline ödememiş olduğunu, bunun neticesinde icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı-borçlunun şirket itiraz dilekçesi ile borcun ödendiğini bildirmişse de, müvekkili şirkete yapılan herhangi bir ödeme mevcut olmadığını, kaldı ki, davalı-borçlunun ödeme yaptığına ilişkin bir belge de sunamamış olduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, takibin --------- üzerinden devamına, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Malvarlığı hukukuna ilişkin
olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda,
mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar
verebilir.

Relationship: neutral