Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ........ Mah. ....... Cad. No:........ ............. adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .......... sicil numarasına kayıtlı ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 411,21 hissesinin maliki olduğunu, ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. “nin yönetim kuruluna 24.04.2019 tarihli genel kurul ile ........ ve ..............'ın  seçildiğini,  yönetim kurulu üyesi olan ............... 07.04.2021 tarihinde vefat ettiğini,  şirketin  yönetim kurulunun iki  üyeden oluştuğunu ve 1 üyesinin vefat etmiş olması sebebi ile yönetim kurulu toplanamadığını, şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığını belirterek ............ Mah. ............ Cad. No:...... .......... adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ............. sicil numarasına kayıtlı ........ İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin genel kurulunun hissedar ............... tarafından toplantıya çağrılması için izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... -  ...KAYYIM	: ... (T.C .No. ...)DAVA	: Ticari Şirket DAVA TARİHİ	: 19/11/2020KARAR TARİHİ	: 17/03/2021YAZIM TARİHİ	:18/03/2021Mahkememizde görülmekte olan  Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrı  yapılması istemli davanın  yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %17 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2015 yılından 2019 yılına kadar olan genel kurul toplantılarının yapılmadığını belirterek müvekkilinin davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırmasına izin verilmesini ve bu işlelerin yapılması için şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment