Premise:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı aralarında ticari hesap ilişkileri kapsamında oluşan cari hesapta davalı şirket'in 03.01.2019 tarihi itibariyle Müvekkil Şirkete toplam 7.092,15 TL borcu bulunduğunu bu tutar defaatle Davalı'dan talep edildiğini ancak Borçlu-Davalı şirketin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini ödeme tarihini şifahi olarak erteleyerek müvekkili olan  şirketi oyalaladığını,  ve herhangi bir ödeme taahhüdünde  bulunmadığını, Bu bağlamda mezkûr cari hesap bakiyesi veçhile Davalı'nın Müvekkili olan  Şirkete 7.092,15 TL tutarındaki borcunun tahsili amacıyla 10.05.2019 Tarihinde Çatalca İcra Dairesi'nin .... Esas Sayılı İcra Takip Dosyasıyla Davalı aleyhinde tarafınca icra takibi başlatıldığını,  takibine haksız ve kötü niyetli itiraz en Davalının vaki itirazının iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete hizmet satışı yaptığını, müvekkili şirketin davalıdan 13.055,04 TL alacaklı olduğunu, davalının cari hesap borcunu ödemediğini ve İzmir 11.İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini, cari hesaba ilişkin davalıya gönderilen e faturalara itiraz edilmediğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla kötü niyetli yapılan itirazın iptaline takibin devamına, mevcut borca yönelik icra dosyasına takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, söz konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment