Premise:
DAVACI 	:....DAVALI 	: ...DAVA	: itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 23/06/2021KARAR TARİHİ	: 13/06/2022G.K.YAZILDIĞI TARİH 	: 14.06.2022Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şahıs şirketi olarak kendi üzerine kayıtlı iş makinesi ile davalı firma adına Angora Bulvarı üzerindeki ...Gazi Uyum Evi Yol-Asfalt Projesinde çalıştığını ve çalışmasının karşılığı olarak davalı firmaya 5 adet fatura gönderdiğini, davalı tarafından bu faturaların hiçbirisine itiraz edilmemiş ve ticari kayıtlarına da işlendiğini, faturalara karşılık bir kısım ödemede bulunulduğunu, bakiye  31.563,26 TL'nin ödenmemesi üzerine ...25. İcra Müdürlüğünün 2021/5270 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction