Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. ...Şubesin'e ait 30/06/209 vadeli, TR.... hesap nolu, .... seri nolu, keşidecisi .... LTD. ŞTİ. olan, 21.340,00TL bedelli  çek ile .... Bankası A.Ş .... Şubesi'e ait 30/05/2019 vadeli TR.... hesap nolu, .... seri nolu, keşidecisi .... LTD. ŞTİ. olan 87.865,00TL çek ile....BANK A.Ş. .... Şubesin'e ait 08/06/2019 vadeli, TR ... hesap nolu, .... seri nolu, keşidecisi .... olan, 10.000,00TL çek ile... BANKASI A.Ş. .... Şubesi'ne ait 12/04/2019 TR.... hesap nolu, 6374011 seri nolu keşidecisi ....ŞTİ. olan 4.252,00TL çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction