Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 31.12.2019 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 16.000.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 30/04/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 30.12.2019 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 2.760.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 30/04/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 30.01.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 2.760.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 30/04/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 31.05.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 15.000.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2015 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... Şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 30.06.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 15.000.00.-TL'lik  çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 31.07.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 15.000.00.-TL lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... Şubesinde ... Ltd Şti adına kayıtlı bulunan 31.12.2019 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 4.500,00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 31.12.2019 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 6.000.00TL Iık çeki cirosuz bir şekilde 02/05/2018 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 30.12.2019 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 3.600.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 30.01.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 12.000,00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını,  cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 30.01.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 12.700.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesinde ... adına kayıtlı bulunan 30.09.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 10.000,00.-TL'lik  çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... Şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 30.10.2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 20.000.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesinde ... adına kayıtlı bulunan 05/03/2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 30.000.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesinde ... adına kayıtlı bulunan 05/03/2020 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 40.800,00TL çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... ... şubesinde ... AŞ adına kayıtlı bulunan 31/08/2019 vadeli ... çek nolu 7.995,76.-TL'lik  çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... Sanayi Şubesinde ... ... adına kayıtlı bulunan 31.01.2020 vadeli ... çek nolu 6.000.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... şubesinde ...  adına kayıtlı bulunan 31/03/2020 vade tarihli ... çek nolu 4.700.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... ... Bank ... şubesinde ... adına kayıtlı bulunan 01/02/2020 vade tarihli ... çek nolu 6.000.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank- ... Şubesi ... çek numaralı 30/06/2020 vade tarihli 6.150,00TL ve ... çek numaralı 30/05/2020 tarihli 5.000,00.-TL'lik cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... şubesi ... çek numaralı 31/12/2019 vade tarihli 20.000,00.-TL'lik,  cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... ... Şubesi ... çek numaralı 30/12/2019 vade tarihli 4.100,00.-TL'lik, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... şubesi ... çek Numaralı 30/05/2020 vade tarihli 3.000,00.-TL ... çek numaralı 30/04/2020 vade tarihli 3.050,00.-TL 'lik ... çek numaralı 30/03/2020 vade tarihli 3.050,00.-TL'lik cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... ... Bank ... şubesi ... çek numaralı 30/04/2020 vade tarihli 5.000,00.-TL'lik, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası ... Şubesi ... şubesinde ... San Ve Tic Ltd Şti adına kayıtlı bulunan 30.07.2018 vadeli ... çek nolu 9.000.00.-TL'lik çekin cirosuz bir şekilde 02/05/2019 tarihinde çalındığını, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... ... şubesi ... çek numaralı 30/03/2019 vade tarihli 11.200,00.-TL'lik, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank - ... şubesi ... çek numaralı 28/02/2020 vade tarihli 4.000,00.-TL'lik cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bank ... Şubesi 31/12/2019 vade tarihli ... çek numaralı 2.500,00.-TL'lik çeklerin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması tahsil edilmeye çalışılması muh... dahilinde olduğundan öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve yazılı olan çeklerin yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı  olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinin bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dayansa da icra takibi ekinde fatura alacağının dayandığını ve fatura fotokopilerinin ibraz ettiğini, her halükarda davacıya borçları olmadığı, davalı tarafından teslim edilmeyen mallara ilişkin faturalara istinaden bir ödeme yapılmadığını, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin  herhangi bir kaşe ve imzalı belge bulunmadığını, faturalar usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içerik olarak da karşı tarafça düzenlenen faturaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, zira karşı tarafça müvekkili şirkete bir hizmet verilmiş olsa dahi verilen bu hizmete ilişkin fiyatlandırmaya esas olacak bir anlaşma bulunmadığını, davacı herhangi bir anlaşma olmadan fiyatlandırmayı kendi kendine yaparak futaralandırma yaptığını, bu nedenle  faturalarda belirtilen miktarların piyasa rayiçinin çok üzerinde olduğunu, bu yönden de davacının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile taraflar arasında bir borç alacak ilişkisi olduğu düşünülse bile, bir kısım iş hiç yapılmadığı gibi gerçekleştirilen bir kısım iş de karşı tarafça ayıplı olarak yapıldığını, bu nedenle müvvekkili şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın  reddine ve % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction