Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; yetkili hamil olan müvekkilinin, ... ... Bankasına ait olan ... seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli ve 35.000-TL bedelli çekin, rızası hilafına olmak üzere kaybolduğunu ve çekin çalındığından şüphelenildiğini, yapılan araştırmada herhangi bir emareye rastlanılmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğini, bu durumun hem keşideci hem de müvekkili nazarında hak kaybı ve mağduriyetlere yol açacağını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, muvacehesinde fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulünü, keşidesinin ... ... olduğu, .. seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli ve 35.000-TL bedelli çekin iptalini, çek ile ilgili öncelikle teminatsız, Mahkeme aksi takdirde ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...-..., lehtarı ...-...  olan 19/02/2018 keşide, 31/01/2019 vade tarihli 2.000 TL bedelli senedin müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken kaybolduğunu beyanla senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment