Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline------ hırsızlık olayı nedeniyle müvekkili şirkete ait ---- müracaat edildiğini ve konuyla ilgili tutanak tutulduğunu, söz konusu hırsızlık nedeniyle müvekkiline ait ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, karar ----belge ve evraklar zayi olduğundan, ---------verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile otel işletmeciliği yapan gerçek kişi tacir davalı arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili olan davacı şirket ile davalı arasında ---- yılında düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye ----- alacağın bulunduğunu, davalıya borcunu ödemesi için defalarca ihtar gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, vadesi gelen borçlarını ödemeyen davalı aleyhine ------ icra takibine başlandığını, müvekkili olan davacı şirketin  fatura karşılığı edimleri yerine getirdiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment