Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının ------arasında kısa vadeli ihracat ---- poliçesi imzalandığını, poliçe --- imzalandığı için davaya bakmaya ---- yetkili olduğunu, davalı tarafından düzenlenen --- tarihli alıcı limiti onayı belgesi ile --------- tarihleri arasında yapılan sevkiyatlarda geçerli olmak üzere ----- tutarında alıcı limiti onayı tahsis edildiğini, müvekkilinin sigorta kapsamında --- bulunan firmaya gerçekleştirdiği ------tutarındaki sevkiyat bedelini tahsil edemediğini ve söz konusu sevkiyatın ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketine --- tarihinde müracaat ettiğini, sigorta şirketinin ------ tarihli yazısı ile vadesi geçmiş alacak bildiriminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle tazminat talebini reddettiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için birçok girişimde bulunduğunu fakat alacağını tahsil etmede başarısız kaldığını, poliçenin 13. maddesi uyarınca sigortacının zararın %90 'ını tazmin edeceğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak ---- ödeme günündeki ----- tutarındaki sigorta tazminatı alacağının, temerrüt tarihinden itibaren------ bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
1404 ve 1408 inci
madde hükümleriyle 1429 uncu maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesine aykırı
sözleşmeler geçersizdir.1418 ve 1420 nci maddeler ile 1430 uncu maddenin
ikinci fıkrası hükmüne aykırı sözleşme şartları geçersizdir.1405, 1409, 1413 ilâ 1417, 1419, 1421, 1422
ilâ 1426 ncı maddeler, 1427 nci maddenin ikinci ilâ beşinci fıkraları, 1428 inci
madde, 1430 uncu maddenin birinci ve üçüncü fıkraları, 1431 inci maddenin birinci,
ikinci ve dördüncü fıkraları ve 1433 ilâ 1449 uncu madde hükümleri, sigorta
ettiren, sigortalı ve lehtar aleyhine değiştirilemez; değiştirilirse bu Kanun hükümleri
uygulanır.

Relationship: neutral