Premise:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili bankanın Sincan şubesi ile kullandırılan krediler doğrultusunda ... İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd. Şti'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeleri imzaladığını, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemezi üzerine sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmelerinin feshedildiğini ve hesapların kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine 15/02/2007 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine geçildiğini, takibe bütün borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bunun üzerine itirazın iptali davası açıldığını ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K, sayılı kararında  ... İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd. Şti hakkında hüküm kurulmadığını, bu arada söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, sonuç olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasında yargılamanın devam edebilmesi adına  ... İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA  İDDİA 	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Sincan şubesi ile dava dışı ... Uluslararası Taş.Turz.İnş.Pet.Gıda ve Paz.Ltd.Şti arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borcun süresi içerisinde ödenmemesi üzerine 15.02.2007 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas (Yeni numarası : ... Esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasını açtıklarını, dosyada karar verildiğini, ancak dava devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirket hakkında hüküm tesis edilmediğini, icra takibine devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı dosyasında verilen 03.11.2021 tarihli ara karar uyarınca, öncelikle iş bu dosya ile anılan mahkeme dosyasının birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa Tasfiye Halinde ... İnşaat Tüpgaz Satıcılığı ve Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket ortağı .......'ın hisse devrinden kısa bir süre sonra tutuklu olarak yargılandığı bilgisi müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini,  akabinde bahse konu hisselere TMSF tarafından el konulduğunu, TMSF kayyum olarak atandığını, bu sebeple TMSF kayyum sıfatı ile sadece devralınan hisseleri yönetmekte , maddi olarak her hangi bir katkıda bulunamamakta , çorap konusunda ve pazara yönelik olarak bir fayda sağlayamamakta ve üretim imkanı veremediğini, bu şekilde ......'ın imkanlarından faydalanma şansı kalmadığını,  TMSF'de yönetsel anlamda sorumluluk doğurabilecek kararları , pay sahibi sıfatıyla , konumu itibari ile veremediğini,  bu arada hissedarlardan  .....  Hollanda'ya gittiğini,  bir diğer ortak .......'ün ise vefat ettiği bilgisi alındığını,  bu çerçevede Yönetim Kurulu kararı alınamamakta , Genel Kurul toplanamadığını, , yönetim kurulunun yetkilendirilme süresi sona ermiş ve organ eksikliği durumu sabit olduğundan, organların  eksikliği nedeniyle TTK md. 530 hükmü uyarınca şirketin feshine karar verilmesi veya terditli olarak  TTK md. 531 vb. uyarınca duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilmesi veyahut yine terditli olarak TTK md. 640 hükmünün kıyasen uygulanması yoluyla haklı nedenlerle müvekkilimin  ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment