Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Gaziantep İlinde kendi adına olan ... Turizm ve Seyahat Acentası işletmesini işletmekte olup davalının da aralarında bulunduğu bir çok şirketin / şahısların konaklama ve seyahat işlemlerini yaptığını, Bu sebeple davalı tarafa yurt içi konaklama sebebiyle 21/10/2018 tarih ve 220204 seri numarası faturasıyla 3.922,00 TL bedelli konaklama hizmeti, 21/10/2018 tarih ve 220205 seri numaralı faturasıyla 3.972,00 TL konaklama bedeli ve yine 21/10/2019 tarih ve 220207 seri numarasıyla 1.322,00 TL konaklama bedeli hizmeti sunulduğunu, bu faturaların ödenmemesi sebebiyle Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde takip dosyasının durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,  alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction