Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin tek paydaşı olduğu Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin  20 Şubat 2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, ...'nın tasfiye memuru seçildiğini, müvekkili tarafından  tasfiye memurunca herhangi bir tasfiye işleminin yapılmadığı öğrenilir öğrenilmez tasfiye memuruna tasfiye işlemlerini tamamlaması, aksi halde ilgili şirket defteri, kaşe vb. şirket evrakını taraflarına göndermesi yönünde ihtarname çekildiğini, fakat  ihtarnamenin muhatabına ulaşmadığını, tasfiye memuru hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin tasfiyesinin tamamlanması için  gerekli olan "Genel Kurul Defteri"  Yönetim Kurulu Defteri", "Şirket Kasesi" ve sair diğer şirket evrakına ulaşılamadığını belirterek, müvekkili şirketin tek paydaşı olduğu tasfiyesi amaçlanan şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını teminen, tasfiyesi amaçlanan şirketin bulunamayan defter ve kayıtları için zayi belgesi verilmesini  talep  etmiştir.

Hypothesis:
Şirket tasfiye hâline
girince, organların görev ve yetkileri, tasfiyenin yapılabilmesi için zorunlu olan,
ancak nitelikleri gereği tasfiye memurlarınca yapılamayan işlemlere özgülenir.Tasfiye işlerinin gereklerinden olan hususlar
hakkında karar vermek üzere genel kurul tasfiye memurları tarafından toplantıya
çağrılır.

Relationship: neutral