Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili şirket ...TİC. LTD. ŞTİ.'in iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... No'lu hesaba ait, 30.03.2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirket lehine ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan kişi tarafından taşındığı esnada, kimliği tespit edilemeyen kişi/kişiler tarafından çalındığından bahisle yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çeki çalan kişinin/kişilerin kimliği tespit edilemediğini,  izah edilen sebepler doğrultusunda olmak üzere dava konusu çekin çalınmış olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment