Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi'ne ait, .........A.ş. tarafından keşideli, ........ çek seri nolu, 31/05/2017 tarihli, 12.390,00 TL bedelli, .......i Şubesi'ne ait, ....... tarafından keşideli, ......çek seri nolu, 05/05/2017 tarihli, 33.957,77 TL bedelli, ........Bankası .........Şubesi'ne ait, .......... tarafından keşideli, .......... çek seri nolu, 26/04/2017 tarihli, 19.000,00 TL bedelli ve ........i Bankası....... Şubesi'ne ait, .... ...... tarafından keşideli, ...... çek seri nolu, 30/03/2017 tarihli, 19.000,00 TL bedelli dört adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ....bank A.Ş .... Şubesi’nden verilme, 31/05/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment