Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının Ticari Taksi olarak kullandığı ... Plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) poliçesi tanzim ettiğini, Müvekkilinin davalı borçludan trafik sigortası poliçesinden kaynaklı prim alacağı bulunduğunu, Davalı borçlunun prim alacağına tahsili talepli .... İcra müdürlüğüne itirazının müvekkilinin oyalamaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olması sebebiyle davalı borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kabin bagajının uğradığı
zıya veya hasardan dolayı taşıyanın sorumluluğu, hiçbir hâlde, her taşıma için yolcu
başına 2.250 Özel Çekme Hakkını aşamaz.Araçlar ve içlerinde veya üzerlerinde taşınan her çeşit
bagajın uğradığı zıya ve hasardan dolayı taşıyanın sorumluluğu, hiçbir hâlde, her
taşıma için araç başına 12.700 Özel Çekme Hakkını aşamaz.Birinci ve ikinci fıkralarda belirtilenler dışındaki
bagajın zıyaı veya hasarından dolayı taşıyanın sorumluluğu, hiçbir hâlde, her taşıma
için yolcu başına 3.375 Özel Çekme Hakkını aşamaz.Taşıyan ve yolcu, taşıyanın sorumluluğuna, zararın
tamamından indirilmek üzere aracın uğrayacağı zıya veya hasar için 330 Özel Çekme
Hakkı, diğer bagajın uğrayacağı zıya veya hasar için de yolcu başına 149 Özel Çekme
Hakkını aşmayacak bir muafiyetin uygulanması hususunda anlaşabilirler.

Relationship: neutral