Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, ticari taksi ruhsatı ve lisansı olmayan araçlarla taşımacılık ve aracılık hizmeti vermek suretiyle; tarifeli ticari yolcu taşımacılığı yapan (ticari taksicilik) üyeleriyle haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle TTK 56.vd.maddeleri gereğince davalı tarafından verilen hizmetin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile haksız rekabetin ref'i ve men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ... tescil no'lu "..." markasının, yıllardan beri tüketicinin güvenini kazanmış ve kendi pazarında haklı bir yer edinmiş olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirkete ait tescilli markayı haksız olarak kullanması ve yurda kaçak yollardan sokmasının, 556 sayılı KHK uyarınca marka tecavüzü ve TTK uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini belirtmiş ve tecavüzün tespitini, tecavüz teşkil eden ürünlere el konulması ve imhasını, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment