Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet üzerine ÖDEME YASAĞI konulmasını, 2.24.12.2017 tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan 696 sayılı “Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 6219 sayılı ...Anonim Ortaklığı Kanunu’na eklenen Geçici 5. Madde hükmü çerçevesinde teminata gerek olmadığını,  Bankanın ... Şubesi tarafından kargo ile müvekkil Banka ... Şubesi' ne kargo ile gönderilen ve borçlusu ..., alacaklısı  ... LTD.ŞTİ olan, 30.10.2021 vadeli 5.872,00-TL bedelli bir adet SENEDİN İPTALİNE, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction