Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALI 	: 2- VEKİLLERİ	: DAVA İHBAR OLUNAN	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: KISMEN KABULMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kaska sigortalısı olan ...'ya ait ... plaka sayılı araç ile ... Sigorta A.Ş ye ... numaralı poliçe ile ZMMS sigortalısı olan ... ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğinu, terk edilen aracın içerisinde alkol şişelerinin bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu müvekkili şirket sigortalısı araçta meydana gelen hasar bedeli müvekkili şirket tarafından sigortalısına 16.12.2019 tarihinde 24.500,00 TL olarak ödendiğini, aracın sovtajı düşürdükten sonra bakiye 19.600 TL zarardan borçluların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, TTK m.1472 hükmü gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının yerine geçtiğinden ödenen hasar bedelinden aracın sovtajı düşüldükten sonra bakiye 19.600,00 TL nin borçlular müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle davalılar aleyhine Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu,  arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davalıların Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile sigortalı ... Taşımacılık Petrol Tur. San. Ve Tic. Ltd Şti. Arasında 24/02/2019 - 24/02/2020 yılları arasında geçerli olmak üzere kasko poliçe numarası 270961004846 -8 olan kasko poliçesi imzalandığını, sigortalıya ait ... plaka sayılı aracın teminat altına alındığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 23/08/2019 tarihinde saat 18:40'da müvekkil şirketin sigortalısına ait aracın sürücüsü ...'in ... plakalı aracına arkadan çarptığını ve %100  yüz kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sürücü ...'nun kullanmış olduğu araçla meydana getirdiği trafik kazası sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların kaza maddi hasarlı olduğundan kendi aralarında tutanak tuttuklarını,  davalı ...'nun kaza tarihinde sevk ve idaresindeki araç ... plaka sayılı aracın, plaka değişikliği yapılarak bu plakayı aldığını, muhtemelen davalının ... plaka sayılı aracı kendi adına devri sırasında plaka değişimi yaptırarak ... olarak değiştirdiğini, takibe itirazında da 34 plaka sayılı araç sahibi olmadığını belirten davalının esasen kötü niyetli olduğunu düşündüklerini, çünkü esasen ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın aynı araç olduğunu, kazadan sonra ... plaka sayılı araç için ekspertiz tarafından rapor düzenlendiğini ve araçta meydana gelen hasarın 3.489,60 TL olduğu belirlendiğini, müvekkil şirketçe aracın onarımını yapan ... Otomotiv Ticaret A.Ş Tamirathanesine 3.289,00 TL ve ... Servis Oto Hizmetleri Sanayi'ye 200,60 TL olmak üzere toplam 3.489,60 TL ödeme yapıldığını, 6102 sayılı TTK m. 1472 bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan ödemenin faizi ile birlikte kusuru bulunandan rücuen tahsilini isteme hakkı doğduğunu beyan ederek; beyan ettiği icra dosyaları bakımından itirazın iptallerini talep etmiştir.

Relationship: entailment