Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin  alacağına mahsuben ... Eğitim Danışmanlık Turizm İnş.Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'den ....Bankası'na ait keşide tarihi 04/11/2021 , keşide yeri Ankara olan  25.579,45 TL tutarlı,  Çek No: 0022099 olan çeki 15 gün kadar önce teslim aldığını, çekin müvekkili şirket imza yetkilisi ve sahibi .... iş yerinde muhafaza ettiğini, çeki tahsil amacıyla bankaya emanete bırakmak için gittiğini, dava konusu çekin bulunamadığını, çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu belirterek müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için  ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ..... tarafından tahsile verilen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolmuş olup bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara  rağmen bulunamayan .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, .... çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, 8.500,00 TL bedelli çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan çeke, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment