Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde 10/07/2019-10/07/2020 vade tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu, davalı ...'ye ait ve sürücüsünün dava dışı ... olan .... plakalı araç ile 10/01/2020 günü saat 23.20 sıralarında dava dışı sigortalıya ait dava dışı sigortalıya ait sürücünün dava dışı .... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sigortalı .... plakalı aracın sehven asli kusurlu olarak değerlendirilerek hasar gören ..... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli olan 5.250,00 TL davalıya davacı müvekkil şirket tarafından 28/01/2020 tarihinde ödendiğini, akabinde yapılan değerlendirmeler neticesinde kusur değerlenmesinin sehven hatalı yapıldığı meydana gelen kazada asli kusurlunun davalıya ait ..... plakalı araç olduğu sonucuna ulaştığını, sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet veren 3.500,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhinde davaya konu Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası tanzim edildiğini, icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral