Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... 'ın, .......  Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 13/08/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunu,  bu çalışma sürelerinin  Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edildiğini,  müvekkili ise  bu sebeple ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy ........ İş Mahkemesi nezdinde ....... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,  ancak ......... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ...... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction