Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten--------- bu hususta ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafın fatura borcuna istinaden müvekkiline icra takibine konu çek verdiğini, ancak çekin müvekkili tarafından zayi edildiğini,------- dosyasında çek iptali için açılan davada takibe konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, akabinde davalı tarafın çek borcunu müvekkiline ödemeyince -------icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -  (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ	: Av. ... - [...] UETSDAVALI	:HASIMSIZDAVA		: Çek İptali (Hasımsız)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 27/01/2022YAZIM  TARİHİ	: 31/01/2022Davacı tarafından  Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında ...  tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı  davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ereğli ilçesinde esnaflık yaptığını, ...bank Ereğli Konya Şubesi'nin ... Iban numaralı hesabından almış olduğu ve karne içerisinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... çek seri numaralı çek  yapraklarını kullanmadan boş olarak kaybettiğini beyan ederek söz konusu çeklerin bankadan tahsilinin önlenmesi için öncelikle tedbir amaçlı olarak çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment