Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- bedelli senet hakkında TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri  gereği, teminattan muaf olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ve bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek borçluya muhtıra çıkarılmasına ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ......VEKİLLERİ	: Av. ......	  Av.......DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/08/2021KARAR TARİHİ	: 26/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 02/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Keşidecisi ...... İnşaat Taah. Ltd. Şti. olan ......Bankası ...... Şubesine ait,  ...... çek nolu,...... keşide tarihli ...... TL. Bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment