Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ----sermaye artırımı yoluna gidileceğinden, müvekkilinİN  hissedarı olduğu, ayni sermeye olarak, anılan şirkete konulacak olan,---hisseli Tarla niteliğindeki taşınmazın Mahkeme kanalıyla atanacak bilirkişi vasıtasıyla değerinin tespitine, bu hususta mahallinde keşif icrası ile  bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmasına, taleplerine konu müvekkilinin  hissedarı olduğu, ayni sermeye olarak, anılan şirkete konulacak olan, --- hisseli Tarla niteliğindeki taşınmazın müvekkilinin ortağı olduğu----ayni sermaye olarak konulmasında TTK'nun 342, 343, 128. maddeleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporunun onaylanması ile tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın maliki olduğu ...nolu parselinde kayıtlı ve .... adet taşınmazın müvekkilinin tek hissedar olduğu, diğer davacı şirkete ayni sermaye olarak dahil edilmek suretiyle sermaye arttırım kararı alındığını belirterek TTK'nun 343. Maddesi gereğince taşınmazların değerinin tespitini talep etmiştir.

Relationship: entailment