Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin mirasçısı ...'nın ...bank ... Şube Müdürlüğüne başvurada bulunarak kredi almak istediğini, kredi işlemleri sırasında ...'ya ...sigorta poliçesi yaptırması gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine aynı gruba ait davalı ...sigortası şirketi tarafından ... ve ... nolu uzun süreli hayat sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, poliçe düzenlenirken sigortalıya beyanda bulunması istenilmediği gibi herhangi bir hastalığının olup olmadığının sorulmadığı ve sigora içip içmediğinin de sorulmadığını okuma yazması olmaya muris sigortalıya soru sorulmadan başvuru formunun kendisine imzalattırıldığını,  muris sigortalının poliçenin ikinci yılında 06/02/2012 tarihinde geçirmiş olduğu kalp krizi sonucu vefat etmiş olduğunu, davalı sigortacıya tazminat ödenmesi için yapılan başvuruda poliçenin cayma hakkı kullanarak hükümsüz kılındığını bu nedenle de tazminat ödemesi yapılamacağının bildirdiğini, muris sigortalının beyan edilmediği belirtilen şeker hastalığından değil kalp krizinden vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin tazminat ödemesi yapmaması nedeni ile kredi taksitlerinin müvekkilleri tarafından ödendiğini, davanın da davalı sigorta şirketinin tazmin sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeni ile açılmış olduğunu, bu nedenle 43.852 TL vefat tazminatının rizikonun gerçekleşmiş olduğu tarihten işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLLERİ	: ...DAVALILAR 	:1- ...	2-...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 17/11/2021KARAR TARİHİ	: 06/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 11/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... arasında poliçe imzalandığını, davalı ...idaresindeki iş makinesinin park halinde bulunan davacı adına kayıtlı sigortalı araca çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiğini, davacının 21.049,85-TL hasar bedelini sigortalıya ödediğini, hasar bedelinin tazmini amacıyla kusurlu davalı...'ya karşı Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla, davalı ...'a Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip  başlatıldığını, itirazların üzerine takiplerin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazların iptalini, takiplerin 21.049,85-TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz 913,51-TL üzerinden devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalıların taşınır, taşınmaz mallarının belirlenerek dava kesinleşinceye kadar mal kaçırma ihtimalleri bulunduğundan kayıtlara ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment