Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin Türkiyenin önde gelen faktoring şirketlerinden biri olan temlik edilen faturaların ödeme aracı olarak çek teslim almakta olduğunu, müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu 1 adet senet ve 3 adet çekin kaybolduğunu, bilgilerinin;-... Bankası ... Şubesine ait; ... seri numaralı 25.12.2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  olan çek,-... Bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 31.10.2018 ödeme tarihli, 35.000 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan çek,-...bank ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 30.09.2018 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek,-28.05.2018 düzenleme, 30.10.2018 ödeme tarihli, 6.000 TL bedelli, borçlusu ... olan senette, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine, şahıs ve şirketlere ayrıcı muhatap bankalara davanın ihbarını, çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini, tedbiren çekler hakkında başlatılacak olan icra takipleriyle alakalı olarak durdurma kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction