Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirkete nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile sigortalı kağıt havlu emtiasının davalı akdi taşıyanın taahhüdü altında deniz yolu ile taşınması sonrası emtiaların teslimi sırasında konteynerin tavanının  delik olması nedeni ile  ve  içinin ıslak olması nedeniyle hasar tespit edildiğini, hasarın ekspertiz çalışması sonucunda konteynerin   tavanının  delik olduğu  ve emtianın  ıslanması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar miktarının  toplam 14.722   TL tespit edildiğini ve hasar miktarının 28/04/2015 tarihinde  sigortalısına ödediğini ve TTK nun 1472.maddesi gereğince hasar bedelinin sigortalısının haklarına halef olması nedeniyle davalıdan tahsili gerektiğini belirterek  toplam 14.722 TL  sigorta tazminatının 28/04/2015  tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction