Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- numaralı------- bedelli çekin davacının cebinde çek aslı olduğu halde takasa ------- gittiğinde çek aslını ceplerinde bulamadığını, bu nedenle ------- şikayette bulunduğunu, ödeme tarihi geçmiş olduğunu, ---- cirolanarak bankaya ibraz edilebilme ihtimalinin olduğunu, söz konusu çekin ihtiyati tedbir olarak ödemeden men edilmesini ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde  özetle; müvekkili adına  dava dışı ... Plastik Alüminyum Doğrama Yapı San. Tic. Lt. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş. İzmir Şubesi’nin ...... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekinin keşide edildiğini,  söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, çekin başkasının eline geçmesi karşısında mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle kaybolan çeke ilişkin  ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  dava ve talep  ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment