Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ........ Mah. ....... Cad. No:........ ............. adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .......... sicil numarasına kayıtlı ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 411,21 hissesinin maliki olduğunu, ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. “nin yönetim kuruluna 24.04.2019 tarihli genel kurul ile ........ ve ..............'ın  seçildiğini,  yönetim kurulu üyesi olan ............... 07.04.2021 tarihinde vefat ettiğini,  şirketin  yönetim kurulunun iki  üyeden oluştuğunu ve 1 üyesinin vefat etmiş olması sebebi ile yönetim kurulu toplanamadığını, şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığını belirterek ............ Mah. ............ Cad. No:...... .......... adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ............. sicil numarasına kayıtlı ........ İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin genel kurulunun hissedar ............... tarafından toplantıya çağrılması için izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ...  TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA	:  Genel kurul toplantıya çağrıKAYYIM	:DAVA TARİHİ	: 21/10/2021KARAR TARİHİ	: 02/03/2022YAZIM TARİHİ	:07/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantıya çağrı  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 pay sahibi olduğunu diğer pay sahibi eşinin ise vefat ettiğini, bu nedenle şirketin organsız kaldığını belirterek müvekkiline şirketin genel kurul toplantısına çağırma yetkisi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment