Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı "..." ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı araçta 05/10/2018 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu araçta meydana gelen 118.209,24-TL'lik hasar bedelinin 12/11/2018 tarihinde müvekkil sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, sigortalı ... Ltd. Şti. tarafından söz konusu kaza sonucu oluşan hasar ile ilgili hasar tazminat ve dava haklarının müvekkili şirkete devredildiğini, davalılardan ...  A.Ş.'nin; davaya konu hasarın meydana geldiği otoparkın kendi bünyesinde olması nedeniyle bu otorparkın güvenlik ve sair tüm hususlarından sorumlu olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ise 17/04/2018 tarih, ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile davalılardan ...  A.Ş.'nin sigortacısı olduğunu, davaya konu ihtilafın ticari bir ihtilaf olması nedeniyle işbu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 05/10/2018 tarihli kaza tespit tutanağına göre, müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ... plakalı aracı kullanmakta olan ...'nin ... otoparkından çıkış istikametine seyir halindeyken, 219 park yerine geldiği esnada gider borularının patlak ve zeminin de yağ ve su kaplı olması, bütün bunlara rağmen otopark sorumlularının herhangi bir önlem almaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğinin, aracın ön kısımlarıyla duvara çarpması üzerine de araçta maddi hasar meydana geldiğinin, bu kazanın oluşumunda gider borularının patlak olması nedeniyle oluşan ıslak ve yağlı zemine herhangi bir önlem almayan ... otopark sorumlularından kaynakladığının anlaşıldığını, ... Ltd. Şti.'nin 09/10/2018 tarihli ekspertiz raporunun sonucunda; aracın ön kısımlarından ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, kaza yerine gelen polis yetkililerinin kazadan önce önlem almadığı için AVM otopark yönetimini %100 kusurlu bulduğunu, toplam hasarın 118.209,24.-TL olarak tespit edildiğini, davalıların müvekkili sigortalısının uğradığı zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili şirketçe sigortalısının zararı karşılığında ödenen bedeli tazminle yükümlü olan davalılar aleyhine ... 5. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine karşı davalılar tarafından haksız ve mesnetsizce itirazda bulunulduğunu, icra takibinin durduğunu iddia ve beyan ederek davalıların UYAP  ve TAKBİS' den sorgusunun yapılarak taşınmazlarına, banka hesaplarına, 3. Şahıslardaki hak ve alacalarına iş bu davanın kararının kesinleşmesine kadar, her türlü tasarruftan önler mahiyette teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasınına, davalıların icra takibine itirazlarının iptalinine, icra takibinin devamınına, müvekkili lehine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gidreleri ve vekalet ücreteninin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı vasıta, müvekkili şirket tarafından tanzim olunan "26.07.2015/2016 bitiş tarihli, ... no'Iu Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi" ile teminat altına alındığı, sigortalı ... plakalı aracın, 14,02.2016 tarihinde davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonrasında hasar gördüğü, sigortalı araç maliki tarafından kasko poliçe kapsamında hasar bedelinin ödenmesi amacıyla müvekkil şirkete hasar ihbannda bulunulması üzerinde hasar dosyası açıldığı ve sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde 12.781,85 TL hasar tespit edildiği, hasar bedelinin müvekkil sigorta şirketi tarafından 11.04.2016 tarihinde 12,781,00 TL olarak ödendiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu kaza; davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü aracının ön sol köşe kısımlarıyla, park halinde bulunan müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarpması suretiyle kaza meydana geldiği, kaza sonrasında, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı, öncelikle yargılama sonuna ... plakalı vasıtanın devrinin önlenmesi amacıyla trafik kayıtlan üzerine İhtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hü km edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi” arz ve talep edilmiştir.

Relationship: entailment