Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında davalı borçluların talebiyle ---- -----eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı borçluların  sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlular aleyhine ---- numaralı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın  itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçluların  haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapmış olduğu itirazın  --- yönünden iptaline,--- takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle müvekkili lehine ---  üzerinden yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: /////VEKİL	://////DAVALI	: //////DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 09/04/2021KARAR TARİHİ: 16/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH  : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların desteği olan         ...///////      ’ın 17.02.2012 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren römorkun zorunlu mali mesuliyet sigortasının olmadığından müvekkilinin davalılara tazminat ödediğini, davalıların tazminatın yetersiz olduğundan bahisle dava açtığını, açılan davada davalıların zararının teminat kapsamında olmadığının anlaşıldığını ve yerel mahkemenin tazminat ödeme yükümü olmadığına karar verdiğini, müvekkilinin haksız şekilde ödenen tazminatın iadesi için davalılar hakkında takibe geçtiğini, yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek borca ve faiz miktarına ilişkin itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment