Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı borçludan ----- Alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine asılsız beyanlarla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ve mal veya hizmet alınmadığını iddia ettiğini, icra dosyasındaki takip dayanağının -------- tutarlı fatura olduğunu, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ve taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun tespit edileceğini davalı itirazının sırf müvekkil şirket alacağını sürüncemede bırakmak kastıyla yapıldığını iddia ederek, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı olan .... plakalı aracın 12/05/2014 tarihinde yaya olarak yürümekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davacının bir kusurunun bulunmadığını, kazaya konu .... plakalı aracın davalı ... tarafından ...... nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sürekli iş göremezlik nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment