Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...'te ...'nin sahibi olduğunu, müvekkiline ait 5 adet çekin kaybolduğunu,  müvekkiline ait olan bu çeklerin imzalı olup, bedel, tarih ve keşide yeri ve ciro bulunmadığını, müvekkilinin çekleri nerede düşürdüğünü veya nerede kaybolduğunu bilmediğini beyanla  davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline, dava dilekçelerinde listesini sundukları  çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle aralarındaki ticari ilişki nedeni ...-... Su Parkı ve Su Kaydırakları Müh İnş.Tur.Taş. Basın Tarım ve Büro Malz. Polyester San.Tic. İth. Ve İhr. Ltd.Şti. Tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilerek müvekkil şirkete verilen:  ... Bank A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı 10/01/2009 tarihli 14.386-YTL bedelli, ... Bank A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı 15/01/2009 tarihli 6.493-YTL bedelli,  ... Bank A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı 25/01/2009 tarihli 31.732-YTL bedelli, ... BankA.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı 20/01/2009 tarihli 16.555-YTL bedelli,  ... Bank A.Ş. ... Bulvarı Şubesi ... çek numaralı 28/02/2009 tarihli 9.782-YTL bedelli, ... Bank A.Ş. ... Bulvarı Şubesi ... çek numaralı 10/03/2009 tarihli 35.545 YTL bedelli 6 adet çek müvekkili şirket muhasebesinde kaybedildiğini, bu durumda yapılacak inceleme sonucu, belirtilen 6 adet çeke ilişkin zayii sebebiyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment