Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Lojistik ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde 12.10.2020 tarihli  toplam 2.537,53 TL'lik ekli fatura  tanzim edildiği, fatura içeriğinden de görüleceği üzere müvekkili tarafından davalıya nakliye hizmeti verildiği, ancak davalı ödenmesi gereken fatura borcu ile ilgili  herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine davalı tarafa İzmir 23. İcra Müdürlüğü’nün .../... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 2.537,53- TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı 02.04.2021 havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini,  icra takibine yaptığı itirazının iptaline, ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracının karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davalılardan araç değer kaybı ile birlikte tamir süresi için aracı kullanamamasından dolayı mahrumiyet zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment