Premise:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	:  DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 06.04.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		:  06.04.2022		Taraflar arasındaki  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  davalı borçlunun evinin ısı yalıtım uygulamasının yapılması, dış cephe boya ve alçı işçiliğini de kapsayacak şekilde hizmet verdiğini, karşı tarafın, yapılan iş karşılığındaki bedelin davacıya peyder pey ödeme yaptığını ancak kalan kısmını ödemediğini, alacağını tahsil amacıyla Karapınar İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasından borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarılarak işleme konulduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibimiz durdurulduğunu ileri sürerek davalı tarafından haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction