Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili iş yaptığı... Ltd. Şti. olan alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili / haklı hamili olduğu ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...LTD.ŞTİ  olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çeki davacı cirosu ( kaşe + imzası) çek arkasına şerh edilmeden önce kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda hem davacı şirket hem de lehtar ve çek keşidecesinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, davacı şirketin iş bu çekten doğan alacağını lehtar ve keşideciden bu nedenle tahsil edemeyeceğini, gerek davacı şirket gerekse lehtar ve keşidecinin mağduriyetlerinin giderilmesi ve telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalınmaması çekin iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğu olduğunu belirterek zayi olan  ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi...LTD.ŞTİ  olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp edilmesi - zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction