Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde sel felaketi gerçekleştiğini, müvekkili olan şirketin ticari defterlerinin saklanmasında gerekli dikkat, özen ve ihtimamı göstermesine rağmen, öngörülemeyen ve önlenemeyen su baskını sonucu ticari defterlerinin kullanılamaz hale geldiğini, buna ilişkin tespiti içeren yangın raporu ve su baskını bilgi formunun dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili olan şirketin basiretli bir tacirden beklenilen özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkili olan şirketin belge, fatura ve klasörlerinin zayii olduğunu ekte bildirilen yangın raporunun onay tarihi olan ---------- tarihinde öğrenebildiğini, çünkü oluşan ziyanın mahiyetinin ancak bu tarihte tespit edilebildiğini, öğrenme ile kastedilen ise ziyanın kapsamının tam olarak bilinebilmesi olduğunu, zayi olduğu belirlenen muhasebe evrakları, klasör, fatura, servis formları, vergiye esas belgeler ve dosyaların kullanılamaz hale geldiğini, kullanılamaz hale gelen bu belgelerin zayi olduğunu kanıtlayan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil sayılı dosyasında kayıtlı müvekkili şirketin 20/11/2017 tarihinde hisse devri için şirket yönetim kuruluna müracaat eden eden ortağın talebi üzerine hisse devir işlemlerinin müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterlerine yazım aşamasında İstanbul 5. Noterliğinin 12/12/2012 tarih ve 17062 yevmiye numarası ile tasdikli ortaklar pay defterinin zayi olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. N:86/A ... ... adresinde bulunan merkezinin 08/09/2014 tarihinde ... .... Cad. N:140/A ... adresine taşınırken zayi olduğunun tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK.'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment