Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili .... merkezi İsviçre’de bulunan ve tekstil hammaddesi ticareti alanında dünyanın en büyük şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin  lehdarı ..., muhatabı ... San. Tic. A.Ş. olan 23.11.2020 tanzim, 22.05.2021 vade tarihli ve 146,312.- USD (yüz kırk altı bin üç yüz on iki Amerikan Doları) meblağlı poliçe keşide ettiğini, anılan poliçeye ... A.Ş. tarafından 07.12.2020 tarihinde ... referans numarası ile aval verilerek ve Lehdar Müvekkil ... ...’nın ... adresine gönderilmek üzere uluslararası taşımacılık şirketi olan ... ile anlaşıldığını, ancak poliçe gönderim esnasında müvekkiline  ulaştırılamadan kaybedildiğini belirterek, keşidecisi ve meşru hamili davacı şirketin rızası hilafına zayi edilen  poliçenin kötü niyetli 3. kişilerce tahsilini önlemek amacına binaen öncelikle poliçe üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu poliçenin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment