Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait...Bank A.Ş' nin ....  / İstanbul Şubesine ait ... nolu çeki ile.... bank T.A.Ş.' nin....  /İstanbul Şubesi' ne ait ....  nolu toplam iki adet çekin müvekkilinin bilgisi dışıda elinden çıktığını, söz konusu çeklerin üçünçü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyete uğrayacağını, yine davacı vekilinin 04/07/2019 havale tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili şirkete ait.....bank T.A.Ş.' ye ait olan .... nolu çek yönünden feragat ettikleriniş, yine müvekkili şirkete ait...Bank A.Ş.' ye ait çekin boş olarak doldurulmamış olarak kaybedildiğini beyan etmiş ve bu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hamil olarak keşidecisinin ... olduğu, bir adet çeki taşıma sözleşmesine binaen alacağımıza mahsuben almış olup, aşağıda bilgileri yazılan çek düşürülmek/kaydedilmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı, belirtilen çek süresi içerisinde muhatap bankaya ibrazı halinde uygun görülecek teminat karşılığında ödemeden men yasağı verilmesingi ve zayi sebebi ile çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment