Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  ...VEKİLİ	:... -  DAVALI	: ... -   VEKİLİ	: Av. ... -  DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA    TARİHİ	: 06/08/2019KARAR TARİHİ	: 17/12/2019YAZIM TARİHİ 	: 06/01/2020Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle: davacının iflas eden .... .... Kurumu A.Ş.'de şirket iflas etmeden vadeli  mevduat hesabı  bulunmakta olduğu, .... Kurumu A.Ş.tasfiye haline girince  müşterilerinin kendi nezdinde  bulunan alacaklarını çeşitli kurumlara  devrettiği,  müvekkili davacı ile borçlu arasında  toplam 15.464- USD olan alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat  sözleşmesi imzalandığı,  taraflar arasında imzalanan toplam borcun 62 vadeye bölündüğü,  davalı tarafından  ilk 6 ayın  taksitinin ödemesi vade planına  uygun bir şekilde  yapıldığı sonraki  aralık ayının ödemeleri  ise vadede planan bedelden 100 USD eksik olarak ödendiği ve borçlu  davalı trafından bir daha  ödeme yapılmadığı, müvekkili davacı 2012 yılının ocak ayından itibaren  her ay borçlu davalı ile irtibata geçtiği ancak müvekkilinin yıllar boyunca  davalı tarafından oyalandığını ve borcun ödenmemesi sebebiyle maddi anlamda  bir çok kez mağdur olduğunu belirterek  Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, davalının %90'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction