Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------hizmetini---- tarihinde -----bulunan depolarında yangın çıktığını, ticari belge ve kayıtların akıbetinin öğrenilmek istendiğini ancak yangının uzun sürmesi ve geç söndürülmesi sebebi ile bilgi verilmediğini, firma ile irtibat kurulduğunu, arşiv ve muhafaza için verilen;1- ---2---- 3-----4--------	5-------6----7----8-----9----10----11------ 12  ---   Faaliyet Belgeleri defter, belge, bilgi ve kayıtların yanarak zayi olduğunun tespit edildiğini, ilgili madde gereği yangın sebebi ile zayi olan ve Vergi Usul Kanunu, TTK, gerek İş Kanunu ve gerekse ---- arasında saklanmak zorunda olan yukarıda sayılan belge, kayıt ve defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ticari defter ve kayıtlarının e-defter olarak elektronik ortamda tutulduğunu, 03/01/2019 tarihinde ticari defterlerini tutuğu bilgisayar ve serverlarına yönelik internet ortamında sibet saldırı/hackleme olduğunu, tüm programlar, şifreler ve yedekleri geri dönülmeyecek şekilde şifrelendiğini, verilerin geri alınabilmesi için para talep edildiğini, müvekkili şirketin devam etmekte olan vergi incelemeleri ile ilgili müfeettişler tarafından ticari tefter ve belgelerin talep edildiğini, ticari defterlerin e-defter olarak tutulması nedeniyle sisteme yüklendiğine dair elektronik beratları ile birlikte vergi müfettişlerine sunulması gerektiğini, yaşanan siber saldırı nedeniyle elektronik berat bilgilerinin tamamının şifrelendiğini ve ellerinden çıktığını, bu nedenle e-defter olarak tutulan ticari defter-kayıtların ve elektronik beratlara zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment