Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, ürünlerin siparişini ve ödeme taahhüdü verilen malları teslim aldıklarını ancak teslim edilmesine rağmen ödeme yapmadıklarını, borçlunun malları almamış gibi davrandıklarını bu nedenlerle faturadan kaynaklı ... İcra Müdürlüğü 2017/...  esas sayılı dosya ile takibe geçtiklerini davalının takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre davalıya satılıp teslim edilen 4 adet fatura içeriği ürünlerden bir kısmının iade edildiği ve  davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığı, iade edilen mal bedeli ve ödemelerin tenzili ile bakiye 43.485,13 USD alacağının bulunduğunu belirterek bu alacağın tahsilini teminen yapılan icra takibine davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment