Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... şirketine Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ...'in maliki olduğu ve park halinde bulunan ... plakalı araca, davalı kiralama şirketinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde çarpıp kaçması neticesinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili ... şirketine çarparak kaza yerini terk eden ... plakalı aracın görgü şahitleri tarafından tespit edildiğini ve ... Amirliği'nde görgü şahitlerinin ifadelerinin alındığını, ... tarafından yapılan inceleme neticesinde sigortalı araca çarparak zarar veren aracın kaza mahallindan iki sokak ileride park edilmiş halde bulunduğunu, ayrıca kazadan sonra Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile kaza yeri terk tutanağı tanzim edildiğini, kaza neticesinde zarar gören müvekkili ... şirketine kasko sigortalı ... plakalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde ...-TL hasar bedeli tespit edildiğini, belirlenen hasar bedeli ... tarihinde ödendiğini, müvekkili ... şirketinin TTK 1301. Maddesine göre hasar bedelini ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğundan sigortalımıza ödenen ...-TL tazminat bedelinin tamamından davalının sorumluluğu bulunsa da fazlaya ilişkin harkları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL'sinin ödenmesi için yazı ile ihtarda bulunulduğunu, ancak sonuç alınamaması sebebi ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine de itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 09/12/2021KARAR TARİHİ	: 20/12/2021GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ	: 20/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile dava dışı sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü arasında 01.03.2018 başlangıç 01.03.2019 bitiş tarihli,... poliçe numaralı "İşyeri Güvence Sigortası" ile sigorta poliçesi akdedildiğini, davacı tarafından  teminat altına alınan sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü'nün sigortalı emtiasına 04/04/2018 tarihinde davalıya ait olan depolardan sızan suların sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, Hasar gören mahsüllere ilişkin Ekspertiz Raporu alınmış olup hasar bedeli tespit edildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan 10.898,00 TL' lik alacağın tarafına ödenmesi için çeşitli başvurular yapıldığını, davalı tarafından bu başvuruya  herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, davacı tarafından paranın tahsil edilebilmesi için icra yoluna başvurulduğu, Sakarya .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile davalı adına icra takibi yapıldığı,  davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini, bu sebeple yapılan itirazın iptali ile takibin davamına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Relationship: entailment