Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: İSTİNAF EDEN DAVALI	: VEKİLİ	: DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININ	:KARAR TARİHİ	               : 16/07/2020YAZIM TARİHİ										: 29/07/2020Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 03/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin SPK ve yasal mevzuatlara aykırı biçimde paralar topladığını, müvekkilinin de bu şirkete 320 hisse karşılığı Alman Markı üzerinden 12.802,00 Euro (25.040 DM)'yi istediği zaman geri alabileceği taahhüdü karşılığında verdiğini, müvekkilince defalarca istenmesine rağmen paranın geri verilmediğini, hisse senetlerinin alınması esnasında istendiği zaman paranın geri verileceği ve yüksek getiri verileceği vaatlerinde bulunarak müvekkilinin kandırıldığını, bu hususun TBMM raporu SPK raporu ve BDDK raporu ile sabit olduğunu, davanın kabulü ile 89.614,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction