Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın 15/04/2017 tarihinde ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı araca sola dönüş yaparken kontrolsüz şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamir edildiğini ancak araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, bu zarar nedeniyle davalılara yapılan sözlü ve yazılı müracaatlarına rağmen ödenmediğini belirterek, müvekkiline ait araç üzerinde bu kaza nedeniyle oluşan değer kaybından şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction