Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle şöyledir: "....  Müvekkil şirket,toptan elektrik malzemelerinin alım-satım işleri ile uğraşmakta olup -... Bankası ... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 16.11.2021., Çek seri No:... olan 10.000TL bedelli,keşidecisi ...,... ve  ...bank... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 03.10.2021., Çek seri No:... olan 20.000TL bedelli,keşidecisi ...-...  -... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 02.10.2021, Çek seri No:... olan 16.396TL bedelli,keşidecisi ...Ltd.Şti. Olan  çeklerin hamilidir. ancak  davacı müvekkil, söz konusu çekleri müşterilerinden teslim almış ,işyerinde yaptığı kontrollerde yaılan tüm araştırmalara rağmen çekleri bulamamıştır.Dolayısı ile söz konusu çekler kaybedilmiştir.Çeklerin çalınmış olma ihitmali yüksek olup ... Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Ayrıca çeklerin keşidecisi olan şahıs ve kuruluşlar da  bu durum karşısında mağdur olacaktır. Bu nedenle iş bu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yine iş bu çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını...."beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :  davaya konu  keşidecisi ...Ltd. Şti, lehdarı ... Ltd. Şti  , keşide tarihi 05/11/2020, vade tarihi 24/04/2021 olan 3.000,00 TL bedelli bononun  1  adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu,  söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep ettiklerini, yapılacak yargılama  neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment