Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ...-... nolu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... 56 plaka sayılı aracın 02.08.2011 tarihinde müvekkili şirkete ...-...-... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca hasar verdiğini, söz konusu hasar üzerine sigorta poliçesi doğrultusunda gerekli incelemeler yapıldığını ve anlaşmalı servise 4.894,13-TL'nin ödendiğini, davalıya başvurulduğunda davalının kusurlu olmadığı gerekçesiyle taleplerini reddettiklerini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş sigorta poliçesi genel şartlarına ve TTK nun 1301 maddesinin açık hükmüne göre kanuni halefiyet iktisap etmiş bulunan müvekkil şirket tarafından davadan önce davalıya başvurulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığından rücuen bu zararın tahsili için bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.600,00-TL'si ödenmiş hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral