Premise:
DAVACI : VEKİLİ	: DAVALILAR : 1-	  2- 	  3-DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ:KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2020 tarihinde saat 16:00 civarında ... . Etap TOKİ konutları girişinde,  maliki ve işleteni ..., sürücüsü ... olan ...plakalı araç ile maliki ve işleteni ...,  sürücüsü ... olan ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu kullandığı arabada meydana gelen zararı kendi imkanları ile tamir ettirdiğini, bir takım parçaların ücreti çok yüksek olduğu için çıkma diye tabir edilen ikinci el başka bir araçtan sökülmek suretiyle zararın giderildiğini, bundan dolayı yargılama sırasında bilirkişi marifetiyle bu parçaların değeri ve orijanal parçalar ile muadil parçalar arasındaki değer farkının tespit ettirilerek davalılardan tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin kullandığı araçta meydana gelen maddi hasar yönünden davanın kısmi dava olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla bu alacak için şimdilik 100,00-TL nin kaza tarihi olan 14.10.2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile araçta meydana gelen değer kaybı ve orijinal parçalar ile muadil parçalar arsındaki değer farkı yönünden davanın belirsiz alacak davası olduğunu,  6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, tutarı belirlendikten sonra artırmak üzere şimdilik 100,00-TL nin kaza tarihi olan 14.10.2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction