Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ...  adına muhtelif yol yapım işleri yaptığını, fakat işbu yapım işlerine karşılık davalı taraftan davacı tarafa  hak ediş ödemesi  yapılmadığını,  söz konusu ödemelerin faizleriyle  birlikte tahsilatının  sağlanması adına ... 5. İcra Dairesi'nde muhtelif  yol yapım işlerinin yapıldığı döneme ilişkin Cari Kart Dökümü ve ticari  kayıtlar   dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını,  davalının (borçlunun) ... 5. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli   itirazının   iptali ile takibin  itiraz  edilen kısım yönünden de  devamına, itiraz  edilen  kısmın  faizi ile birlikte   davalıya  ödetilmesine,   davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine ve mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına  karar   verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde eşinin ortak olduğu şirkete maliyetine satış yaparak davacıyı zarara uğrattığında sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalı yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde %100 hisse sahibi olduğu şirketine veresiye olarak yaptığı satışlarla şirkete borçlanma yasağını ihlal ettiğini, davalı yönetim kurulu üyeliği sona erdikten sonra henüz fiili yöneticiliği devam ederken ... A.Ş unvanlı bir şirket kurduğunu, kurduğu bu şirkete davacı distribütörlük yaptığı ... firmasının distribütörlük aldığı davacı elimine ettiğini belirterek davalı yan şirket yönetim kurulu üyeliğinden doğan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle davacı zararının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak talebi olarak şimdilik 100.000,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment