Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan ... Bankası A.Ş. ...  Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...-27/02/2022 keşide tarihli, 103.000,00 TL meblağlı çekin, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...  T.A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 01/09/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu beyanla müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan...Bankası A.Ş. ...  Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ...-27/02/2022 keşide tarihli, 103.000,00 TL meblağlı çek hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Elden çıkan poliçe, verilen
süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen,
dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.

Relationship: neutral