Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ------olduğunu, davalı şirketin de ------ numaralı dağıtıcı----- olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında dağıtıcılar arası ticaret izni dahilinde ---- kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, ilk olarak ------- akdedildiğini, cari hesap ilişkisi sürerken taraflar son olarak -------- satışa konu ----- hesaplanma yöntemi ---- maddesinde ise ödeme şekli kararlaştırıldığını, buna göre davalı şirket ürünün mülkiyet devrini almadan evvel ilgili fatura tutarlarını ----- belirtmiş olduğu banka hesabına peşin eksiksiz ve -----olarak yatırmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davacı müvekkili nezdinde davalı şirket adına oluşturulan cari hesap kayıtları ile ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı şirketin davacı müvekkilinden satın aldığı motorin ürün bedelleri ve bu bedellere ilişkin fiyat farkı alacakları sebebiyle ödenmemiş durumda olan vade farkı ve temerrüt faizleri hariç ----- tutarında cari hesap borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, cari hesap borcunun ödenmesi hususunda yapılan sözlü görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine müvekkili tarafından davalıya keşide edilen ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap borçlarının ödenmesi aksi halde tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya --- tarihinde e-tebligat yöntemi ile tebliğ edildiğini ve davalı tarafından ----tarihinde okunduğunu, ihtarnamede davalıya tanınan 3 günlük süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin bu hususta temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından ----- arabuluculuk numaralı dosya ile------ dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak herhangi bir uzlaşma sağlanamadığından----- tarihli anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, tam ve kesin alacak değeri HMK 107 Belirsiz Alacak Davası kapsamında ancak mahkemece davalı tarafından sunulabilecek bilgi belge ve kayıtlar ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağından dava değeri fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik - olarak beyanla davanın kabulü ile; davacı müvekkilinin davalıdan olan --- alacaklarının tespiti ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile yabancı para alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden --- ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan ---- tarihinden itibaren işletilecek olan ---- ödeme tarihine kadar devlet bankalarının ----mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte tahsiline; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction