Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şubesi, -------TL tutarlı, ------- çek nolu, ------- vadeli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çekin müvekkili firmaya alacağına mahsuben --------- tarafından ciro yolu ile verildikten sonra kaybolduğunu, bahsi geçen çek ----------- tarafından keşide edilmiş olup;--------- firmasına verilmiş olup ilgili firma da ciro yolu ile---------- vermiş ve en nihayetinde ciro yolu ile müvekkili firmaya ilgili çekin verildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını beyan etmiş, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank ....şubesinden verilme, ... hesap nolu, keşidecisi ... olan,  ... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli,  20.000,00 TL tutarlı  bir adet çekin yasal ve meşru hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment