Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi olduğu ..... logolu televizyon kanalında yayınlanan ....... isimli programda davalının tanıtımının reklamının yayınlanması konusunda anlaşıldığını, davalıya, verilen hizmet karşılığında tahakkuk eden borç için, ekli ...... sıra numaralı 30.11.2019 tarihli 2.360,00 TL bedelli, A ..... sıra numaralı 30.10.2019 tarihli 2.360,00 TL bedelli iki adet normal fatura ve ...... sıra numaralı 29.02.2020 tarihli 2.360,00 TL bedelli toplam  6.800,00 TL bedelli fatura kesildiği, davalının faturalara herhangi bir itirazı bulunmadığını  herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine, davalı hakkında Küçükçekmece ..... icra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı dosyasında  icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan bu takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction