Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin --- olduğunu, şirketin ---- şirketin yönetim işlerini engellediğini, şirketin organsız kalmaması için---- izninin verilmesi gerektiğini,---- dosyasında soruşturmanın sürdüğünü, bu nedenle davacıya davalı şirketin ---- yapılabilmesi için TTK'nin 410/2. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction