Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı kurumsal abonelik sözleşmesi  düzenlendiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Kasım-Aralık 2020  tarihli ve Ocak-Şubat-Mart 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine  Çorum  Abonelik Sözleşmeleri  İcra Müdürlüğü ... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, davalının  süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir süredir ticari ilişki söz konusu olup davalının davacıdan belirli aralıklarla mal ve hizmet satın aldığını,  bu ticari ilişki neticesinde davacıya 8.970 TL borçlandığını, fakat borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment