Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : taraflar arasındaki ticari alacağa konu hizmete biaen müvekkili firma tarafından, ... Şirket'e keşide edilen 15/09/2020 keşide tarihli ... seri nolu ... 30.000TL (OTUZBİN) tutarındaki firma çekinin müvekkil firma yetkilisi tarafından teslim edilmeden önce zilyetliğin kendisinde olmadığı, kaybedildiği fark edildiğini, teslimden sorumlu yetkili evini, işyerini aramış ancak çeki bulamadığını, bu nedenle çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşın endişe duyulduğunu, mezkur çekin keşide tarihinin 15/09/2020 olması sebebiyle yaşanabilecek herhangi bir mağduriyet veya telafisi güç durumlara sebebiyet vermemek adına, çekin ödenmemesine ve/veya tedavülünün engellenmesine ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini  talep ettiklerini, 15/09/2020 keşide tarihli çekin ödenmemesine ve/veya tedavülünün engellenmesine ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine,...bank ... Şubesi’nden alınan ... seri nolu 30.000,00-TL tutarlı 15/09/2020 keşide tarihli çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction