Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı...Ltd. Şti....Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...Sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirket olup,  güncel hissedarlık yapısının davacı yönünden ...'ın 1.000,00 TL değerinde 10 adet paya karşılık gelen 10.000,00 TL şeklinde olduğunu, davalı şirket yönetim kurulu, azınlık hissedarı olan davacıya hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapmadığını, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantıları halen yapılmadığını, davacının 2018 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli Kadıköy ... Noterliğinden ...Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunmuş fakat 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alamadığını, davanın kabulü ile; TTK 412 gereği yargılamanın dosya üzerinden yapılarak davacı tarafından Kadıköy ... Noterliği'nin 06.10.2021 tarih ve ...Yevmiye sayılı ihtarname ile bildirilen gündem maddeleri ile davalı şirketin 2018 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmasına, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ... ve ... müteveffa ...’in kızları olup, müvekkil ... de ...’in müteveffa oğlu ...’in oğlu, muris ...’in torunu olduğunu, yani, ..., ... ve ...'in, muris ...’in tüm yasal mirasçılarını teşkil  ettiğini, müteveffa ...'in 05/08/2020 tarihinde vefat ettiğini, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde terekenin korunması ve mahkeme tarafından resmi yönetimi davası açıldığını ve ... Tereke esas sayılı dosya üzerinden murisin sahibi bulunduğu şirketleri dahil tüm tereke malvarlığı unsurları araştırılarak, resmi defter tutulduğunu ve TMK md.589, 592/2 ve 593. maddeleri uyarınca tüm terekenin mahkeme tarafından yönetildiğini, terekenin mahkeme idaresinde olduğu dönemde mahkeme tarafından kurulan ... tarihli ara karar ile "Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden gelen ... tarih ve ... sayılı yazıya istinaden; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, Müteveffanın % 90 oranında paydaşı olduğu Antalya Ticaret Odası nezdinde ...-... ticaret sicil no.lu ...'nde tereke idare memurlarının, Şirkette genel kurulun toplanarak Şirketin organları belirlenene kadar geçici olarak Şirketi tescile tabi sekilde borçlandırıcı mahiyette islem yapmak üzere “temsil ve yönetim kayyımı” sıfatıyla Şirketi temsil ve ilzama ve müteveffanın terekesini ve mirasçılarını temsilen genel kurula katılmaya ve kararlarını imzalamaya birlikte ve ayrı ayrı yetkili kılındığı hususlarının ticaret sicilinde tescil ve ilanının istenmesine"  şeklinde karar verildiğini ve kararın ticaret sicilinde yayımlandığını, Tereke davasını gören mahkeme tarafından ... tarihinde terekeden el çekmesine karar verildiğini ve ... tarihinde yazılan müzekkere ile dava konusu ... şirketine mahkeme tarafından atanan kayyımların görevinin sonlandırılmış ve kararın ticaret sicilinde yayımlandığını,  yani şirketin organsız kaldığını, pay sahiplerinin genel kurul toplantısına çağrı hakkı olup Mahkemece yetki verilmesi ile toplantıya çağrı yapılabileceğini,  ...'nin 2022 yılı olağanüstü  genel kurulu gündemini oluşturmak,  2022 yılı olağanüstü  genel kuruluna ilişkin davet ilanı yapmak ve ticaret sicilinde yayımlatmak, 2022 yılı olağanüstü  genel kurulu toplantısına davet etmek ve genel kurulu toplayarak toplantı yapmak üzere şirkette pay sahibi bulunan ...'in yasal mirasçıları ...'e ve ...'e ayrı ayrı  yetki ve izin verilmesine, kararın bir örneğinin ticaret sicilinde yayımlanmak üzere sicil müdürlüğüne ve şirketin bağlı bulunduğu Antalya Ticaret Odası'na gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment