Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirket ile ... arasında  01/03/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşesi akdedildiğini, imzalanan bu sözleşme ile İstanbul İli Küçükçekmece  İlçesi  ...  Mah. Kain tapunun  ... Ada  ...  Pafta, ... Parsel  ... Blok ... Nolu  Bağımsız  böüm vasıflı taşınmazın finansal kiralamaya  konu olacağının kararlaştırıldığını,  11/03/2017 tarihli Finansal Kiralama Kiraca Değişikliği Sözleşmesi  ile bahse konu finansal   kiralama sözleşmesinin  tarafı değiştirilerek  ...'nun kiracı  sıfatı ile sözleşmedeki  tüm hak ve borçları devraldığını,  taraflararasında imzalanan  Finansal Kiralama Değişiklik  Sözleşmesinin eki  ... nolu sözleşme tadil  ödeme planında  finansal kira bedellerinin tespit edildiğini bu kira bedellerinin temini için kira bedelleri tutarındaki  senetlerin ... tarafından düzenlenip imzalanarak  müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı  ... numaralı 20/08/2017  vadeli  353.382,00 TL 'lik toplamda bir adetin kaybolarak zayi olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile dava konusu senedin iptaline, keşideci hakkında  ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction