Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından ortaklık kurulduğunu, ----- parselde kayıtlı taşınmazın üzerindeki binanan  yenilenmesi ile ilgili tüm inşaat  faaliyetlerinin ve satışının  karşılığında bedel ödenmesi işi için oluşturulduğunu,  taşeron sözleşmesi akdedildiğini, davalıların inşaat devam ederken müvekkiline hak ediş bedellerini öderken inşaat bitimine yakın ödeme yapmamaya başladıklarını, --- tarihi itibari ile müvekkilinin davalılardan ---- hak ediş alacağının bulunduğunu, davalıların sözleşmeye aykırı davrandığını ve borcun muaccel hale geldiğini, en son ---- ödeme yapıldığını, proje tamamlanmasına rağmen müvekkile ödememesi neticesinde müvekkilinin bakiye hak  ediş tutarı tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibe ve borcun varlığına itiraz ettiklerini, haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali için dava açtıklarını, ---- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların borcuna karşılık davanın kabulünü icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction