Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müveklinin  keşidecesi ... İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili olduğu çekin kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirterek ... Bankası A.Ş, .... şubesine ait, keşidecisi ... Tar. Ürün. İnş. Teks. San ve Tic. Ltd. Şti, lehtar ve hamili ... Mob. İnş. Tur. Day. Tük. Malları San ve Tic. Ltd Şti. keşide yeri ..., ... çek nolu, 31/10/2020 keşide tarihli, 5.900,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment