Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin muhatabı ... ... Şubesi olan 42.700-TL miktarlı, ... tarihli bir adet çeki dava dışı ... San ve Tic Ltd Şti unvanlı şirket lehine keşide ve teslim ettiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen çekin, lehdar ... şirketi adına hareket eden ve müvekkile borcu bulunan dava dışı ... tarafından 2014 yılı Mayıs ayında müvekkile ciro ile teslim edildiğini, müvekkilinin çeki tahsil etmek istediğinden ödeme yasağı kararı ile karşı karşıya kaldığını, Alanya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... numaralı dava dosyasında müdahale ve itiraz ettiğini, çek lehdarının da müvekkili aleyhine Antalya ...ATM'de İstirdat davası açtığını, davalı şirket tarafından keşide edilen çeke ilişkin iki ayrı dava yargılaması ortaya çıktığını, bu durumun kanun ve hukuk kurallarına aykırı olduğunu, ortaya çıkan çift başlılık durumunun ortadan kaldırılamadığını ve sair nedenlerle Antalya .. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve icranın devamına, davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin İnşaat Mühendisi olduğunu, inşaat müteahhitliği işi ile meşgul olduğunu,  30.08.2021 günü evrak çantasının içinde .......... Bankası A.Ş. .......... şubesinin .............. nolu hesaptan çek koçanı kullanmakta olduğunu, müvekkilinin 12 Ağustos 2021 tarihinde 10 lu seri den bir çek koçanı aldığını, bu çeklerin ilk ikisini kullandığını, kalan ..................... seri numaralı çekleri koçanları ile birlikte kaybetmiş olduğunu, çek koçanlarının kullanılmak üzere alınmış olduğu için henüz boş olduğunu, bulan veya çalan kişi veya kişilerce müvekkilinin bilgisi dışında düzenlenmesi ve bankaya ibraz edilmesinin mümkün olduğunu, çek koçanları kaybolduğu için müvekkilinin mağdur durumda olduğunu, çeklerin bankadan tahsilini önleyerek mağduriyetinin önlenmesi için öncelikle iş bu çekler için banka tarafından müvekkiline verilirken teminat alınması nedeni ile ve bu çekler sistemde gözüktüğü için yeni çek koçanı almasının sistem gereği mümkün olmadığını, bu nedenle çeklerin zayi nedeni ile bankacılık sisteminden kaydının silinmesini ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment