Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı ile müvekkili   arasında imzalanmış  Ürün Satış Sözleşmesi ile davalının satın almış olduğu ... Süt Ürünleri için prim almaya hak kazanacağı konusunda mutabık kalındığını, bahse konu sözleşmenin süresi bitip anlaşma sona erdikten sonra davalının sözleşmeye aykırı şekilde hak edilmiş prim alacağını aşan tutarda 800,00 TL.'lik ve 2.240,00 TL.lik iki adet fatura keserek müvekkiline  gönderdiğini, devamında bu faturalara dayanarak icra takibi yapıp ödeme emrini ... Süt Ürünlerine tebliğ ettirdiğini, ödeme emrine karşı süresinde itiraz yapılmadığı için takibin  kesinleştiğini ve kesinleşen takip gereğince müvekkilinin  27.11.2020 tarihinde icra dosyasına 4.008,75 TL yatırarak  dosyanın infazen kapatıldığını, İcra dosyasına yapılan ödemeden sonra müvekkilinin Muhasebe kayıtlarının incelendiğini ve davalının takibe konu faturaların düzenlendiği tarih itibari ile 800,00 TL alacağının olduğunu 800,00 TL”yi aşan başka bir alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, muhasebe kayıtları ve taraflar arasındaki sözleşme cari hesap ve davalının imzaladığı 18.02.2016 tarihli ... bordro nolu 2.000,00 TL bedelli çek çıkış bordrosu ile teslim edilen çek nazara alındığında 29.12.2017 tarihli 19.10.2020 faiz başlangıç tarihli ... nolu 2.240,00 TL bedelli faturanın mesnetsiz olduğunu ancak icra takibinin kesinleşmiş olduğu için hacze kalmamak için ödeme yapılmak zorunda kalındığının ortaya koyduğunu, müvekkili  tarafından haciz baskısı altında İzmir 19.İcra Dairesi .../... E.dosyasına ödemek zorunda kalınan 2.240,00 TL ve bu tutara eklenen tahsil harcı (101,90 TL) haksız yere olmayan bir alacak için ödendiğini, haksız yere tahsilat yapan davalıdan istirdatını talep etmek için dava açmak zorunluluğunun  doğduğunu beyanla  davalıya haksız ve sebepsiz yere ödenen 2.341,90 TL.'nin ödeme tarihi olan 27.11.2020 den bugüne kadar işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral