Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasalar uyarınca tabi olduğu zorunluluk sebebiyle, yevmiye defteri ve defteri ------------- şeklinde tuttuklarını,--------ve bunların berat dosyaları yasada öngörüldüğü üzere doğrudan müvekkili şirketin kendi bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edildiğini, müvekkilinin söz konusu bilgi işlem sistemlerine ilişkin olarak yer sağlama hizmeti sunan farklı bir şirketten hizmet alamadığını, söz konusu bilgi işlem sistemleri, kimliği belirlenememiş olan dava dışı kişi veya kişilerce yasaya aykırı şekilde hacklenmiş ve bu suretle müvekkili şirketin huzurdaki davaya konu--------- ele geçirilerek şifrelendiğini ve erişilemez hale getirildiğini, mlüvekkili şirket tarafından bahse konu e- defterler ve beratlar kurtarılamadığını, zayi olduğunu, erişilemez hale gelen ve zayi olan 2020 yılı Ocak ayından Mayıs ayı sonuna kadar olan döneme ilişkin ve e-defter olarak tutulan yevmiye defteri ve defteri kebirin ve bunların beratlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction