Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret sicili numaralı, münfesih ... Tekstil San. Tic. Ltd.Şti'nin  TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve ilanlara cevap vermemesi sebebiyle 22.05.2015 tarihinde yayımlanan 8825 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde münfesih şirketler listesine alınmak suretiyle resen feshedildiğini  ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini, söz konusu şirket uhdesinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle açtıkları  tazminat davasında, şirketin resen terkin işlemi yapıldığından açılmış bulunan tazminat davasında taraf teşkilinin sağlanamadığını, bir tüzel kişiliğin sona ermesi her ne kadar şirket kaydının ticaret sicilinden terkini ile mümkün olsa da, tüzel kişiliğin sorumlu olduğu işlemler nedeniyle 3.kişilerin zarara uğramaması için münfesih şirketin tekrar tüzel kişiliğinin kazandırılmasının mümkün olduğunu, bu hususla ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 01.03.2022 tarihli duruşmasında taraflarına  şirketin ihyası davasını açmak için yetki ve kesin süre verildiğini belirterek, taraflarınca açtıkları  tazminat davasında  taraf teşkilinin sağlanması  için    münfesih ... Tekstil San. Tic. Ltd.Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılarak dava taraf ehliyetine sahip olabilmesi için ihya edilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı şirket ... A.Ş. arasında GKS imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı borçlular ... ve ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını Kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine GKS.nin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesapları ... 30.Noterliği ...tarih ... yev.no'lu ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiği, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine , ... 9.İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı borçluların yetkiye, borca ve takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını GKS.nin 13.,4 maddesi gereği İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduklarını Müvekkil Banka tarafından davalı borçlulara kullandırılan teminat mektubu tazmininden kaynaklanan 22.02.2018 tarihi itibariyle 251.940.69TL nakit alacağın ödemmesi ihtar edildiğini, bu nedenlerle, esasa, usule ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; borca, yetkiye ve fer'ilerine yapılan itirazların reddini, takibe yapılan itirazın iptalini, borçlunun asgari %20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatını , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment