Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ çek düzenlendiği, akabinde düzenlenen bu çek firmaya gönderildiği,  ödeme tarihinin hatalı yazılması sebebi ile müvekkilime iade edilmek amacı ile firma çeki--- --- göndermek üzere kargoya verildiği, ancak kargo firması çekin bulunduğu kargoyu kaybettiği,  çekler müvekkilimize gönderilmek amacı ile verilmiş olan kargoda kaybolmuştur. ------ borcunun ödemek için verdiği, bu firmaya borcu devam etmediği, keşidecinin müvekkil olduğu ve müvekkile gönderilirken kaybolan bu çeklerin müvekkilimin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimaline karşılık olarak --- numaralı çek için öncelikli olarak ödeme yasağına karar verilmesine ve ilgili bankaya bu hususu bildirilmesine akabinde ise çekin iptaline ilişkin olarak karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  tekstil işleri ile iştigal eden müvekkiline ticari işleri neticesinde intikal etmiş olan dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı 14 adet çeklerin alındığını, müvekkilinin müdürü ... 'nun ... Otel saunasında iken dolabından 12/03/2018 tarihinde faili meçhul şahıslarca çalındığını, müvekkili şirket müdürünün dolabında yıpalan hırsızlıkla ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu ve ifade verildiğini, çeklerin mevcut olmaması sebebiyle keşideciler müvekkiline ödeme yapmamakta olup işbu zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde de hem müvekkilinin hem de keşidecelerin mağdur olacağını, açıklanan sebeple ışığında bilgilerini sunmuş oldukları 14 adet çek için ödemeden men kararı ve mezkur çekler hakkında çek zayi belgelerinin tarafımıza verilmesi talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, arz ve izah ettikleri nedenler ile müvekkiline intikal edilmiş olan dava dilekçesinde ayrıntıları bulunan 14 adet çekler için ödemeden men kararı ve işbu çeklere ilişkin çek zayi belgelerinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment