Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Müvekkili nezdinde ---- sigortalı olan davalıya ait---- tarihinde sürücüsü davalı-----ehliyetsiz olarak kullanımı sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ---- isimli şahsın bedeninin zarar görmesine neden olduğunu, iş bu kaza sonucu poliçe kapsamında dava dışı --- oranındaki malileyit sebebiyle davacı müvekkili sigorta şirketince ---- işgöremezlik tazminatı ödendiğini, dava konusu trafik kazası ve iş bu kaza sonucu dava dışı şahısta meydana gelen kalıcı sakatlık, sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak kullanımı sorasına %100 kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde meydana geldiğini, bu sebeple davalı sigortalının,----- davalı/borçlu, davacı müvekkili sigorta şirketince dava dışı 3. şahsa ödenen işgöremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğu sebebiyle davacı müvekkilinin sigorta şirketi tarafından dava dışı -----dosyasında davalıların borçlu olmadıkları iddiası ile borca itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLLERİ	: Av. .…………DAVALI 	: ... - …………VEKİLLERİ	: Av. ... - ………… DAVA	: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 18/01/2018KARAR TARİHİ	: 17/06/2019GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH         : 19/06/2019Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yargıtay öncesi yapılan yargılamada;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka şubesinin müşterisi olduğunu, farklı tarihlerde  kredi kullandığını, kullandığı bu kredilere istinaden  davalı banka tarafından kendisinden komisyon, tahsis ücreti vb. isimler adı altında haksız kesintiler yapıldığını, yapılan kesintilerin genel işlem koşullarına aykırılık oluşturup, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'sının kesinti tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet  ücretinin davalı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: entailment