Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin --------------bakım işlerini yaptığını, hava alanındaki kesintisiz güç kaynaklarının ---------- bakımları için --------------- tarihinde --- yıllık sözleşme yaptığını, bu anlaşmanın şartlarına göre müvekkilinin --------- --------- kesintisiz güç kaynaklarının teknik şartnamede yazılı olduğu gibi yılda iki kez altı aylık periyotlar halinde bakımını yapacağı ve bu güç kaynaklarının --------Seviye arıza onarımlarını yapacağını, arızalara ilk müdahale ve 1. seviye arıza onarımlarının davalı tarafından yapılacağını, kesintisiz güç kaynaklarının yılda -kez bakımı karşılığında davalı tarafından müvekkiline ---eşit taksitte aylık -------------- ödeneceğini, müvekkili tarafından yıllık bakım karşılığında davalı tarafa ------- tutara karşılık gelen -- tutarlı --- adet bakım faturasının ve arızalarda kullanılan parçaların satış faturasını keserek davalı firmaya gönderdiğini, bu işlerin yapıldığına ilişkin olarak --------------yetkili personelinin onayını içeren servis formlarının ellerinde olduğunu, kesilen bakım faturaları ile parça faturalarının davalıya teslim edildiğini, takip konusu --- adet fatura tutarı olan -------------- davalı tarafından ödenmediğini, söz konusu faturaların davalıya teslimine ilişkin ------------ekte olduğunu, davalının kendi mali müşavirinin hazırlamış olduğu ve taraflarına gönderilmiş olan rapor ekindeki ödemelere ve faturalara ilişkin olan 2 adet tablo incelendiğinde hesaplar arasında mutabakat olduğunun anlaşılacağını, davalı mali müşavirinin hazırlamış olduğu tabloda ------- tarihli fatura işlenirken genel toplam sütununa sehven KDV miktarının yazıldığını, bu nedenle toplama yanlış yazıldığı için alacak miktarının düşük çıktığını, bu hata düzeltildiğinde alacaklı oldukları miktarın her iki tarafın hesaplarında aynı olduğunu, dolayısıyla hesap bakiyesinde mutabık olunduğunun ortaya çıktığını, davalının yasal süresi içinde fatura bedellerine itiraz etmediğini ve kendisine teslim edilmiş tüm faturaları defterlerine işlediğini, ------- tarihinde başlattıkları icra takibinde ödeme emrini alan davalının daha sonra ---------- tarihinde iade faturası keserek noter kanalı ile müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin haksız ve dayanaksız iade faturasına itiraz ederek yine noter kanalı ile davalıya iade ettiğini, davalının bahse konu ihtarında ----- ayında arıza hizmeti verilmediğinin iddia edilerek ------ tarihli faturaya karşılık iade faturası kesildiğinin beyan edildiğini, halbuki bu -------tarihli faturanın anlaşmaya uygun olarak kesintisiz güç kaynakları bakım bedellerinin --- eşit takside bölünmüş olması sonucu bu bakım bedellerinin sonuncusu olduğunu, yani o ay içinde verilmiş olan hizmetlerin karşılığı kesilen fatura olmadığını, ihtarnamedeki iddiaların tümünün gerçek dışı olduğunu, açıklanan nedenlerle, vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ------------ tarihli cevaba cevap dilekçesinde; Havaalanında çalışılan süre boyunca müvekkili ile ilgili herhangi bir şikayetin olmadığını, buna ilişkin herhangi bir şikayet tutanağı tutulmadığını, kaldı ki herhangi bir şikayet tutanağının ------- ile ilgili olamayacağını, havaalanı işletmesinin direk muhatabının davalı --------olduğunu, zira anzalara ilk müdahalenin -------- alt olduğunu, Cevap dilekçesinde belirtilen -------------------- tarihli çağrılara müdahale edilmediği iddiasının gerçek dışı olduğunu, bu arıza kayıtlarının ve -----tarafından ne de ---- tarafından ----------- firmasına bildirilmediğini, dikkat edilecek olursa arızalara müdahale edilmediği iddia edilen tarihlerin tümünün kesilmiş olan yıllık bakım bedeli faturalarının sonuncusu olan ---------- tarihli faturadan sonraki tarihler olduğunu, müvekkilinin bu arızalardan sorumlu olmadığını, Davalı tarafından yapılan itirazların tümünün -------tarihli son faturaya ilişkin olduğunu, müvekkiline gönderilmiş iade faturasının da bu ------------ tarihli faturaya ilişkin olmasına rağmen, icra takibinde alacağın tümüne itiraz edildiğini, bununda davalının icra takibine itirazında haksız olduğunu ortaya koyduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve usulsüz olarak yapmadığı işle ilgili fatura kestiğini, Davacı şirketin davalı şirket ile akdedilmiş sözleşmeye istinaden kesintisiz güç kaynaklarına--------hizmet vermekle yükümlü olduğunu, ancak firma tarafından hizmet verilmediği halde taraflarına fatura kesildiğinin bakım yeri olan ----------- kayıtlarının incelenmesinden anlaşıldığını, Mart ayındaki ---tarafından açılıp taraflarına bildirilen---- arıza kayıtları firmaya bildirildiği halde çağrılara uymayıp müşterilerini ve kendilerini zor durumda bırakacak şekilde arızalara müdahale etmediğini, Davacı iddialarının mesnetsiz olduğunu, --- emirlerine öncelikle müvekkilinin müdahale ettiğini, davacı ---------- elemanlarının sadece sözleşmedeki yükümlülükleri doğrultusunda hizmet almak gerekirken bile hizmet alınamadığını, Davacı firma ile yapılan çeşitli görüşmelerde muhasebe kayıtlarının incelenmesi gerektiği, haksız fatura kesildiğinin bildirildiği halde ısrarla fatura kesildiğini, Davacı tarafından kesilerek taraflarına gönderilen ------------ tarihli ----- no.lu faturada belirtilen hizmeti yerine getiremediklerinin ---------kayıtlarından anlaşıldığını, Bu nedenle davacı firmaya iade faturası kesilerek ------ Noterliğinin ------- tarihli -------no.lu ihtarnamesi ekinde davacı firmaya gönderildiğini belirterek  davanın Reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ----------------Asliye Ticaret Mahkemesi ----esas, ------------karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile akdedilmiş olan sözleşmeye istinaden  davalı kesintisiz güç kaynaklarına ----------- hizmet vermekle yükümlü olduğunu, ancak firma tarafından hizmet verilmediği halde tarafına fatura kesildiğini, kesintisiz güç kaynaklarının bakım yeri olan -------------------kayıtlarının incelenmesinden anlaşıldığını, Mart ayında ----------tarafından açılıp tarafına bildirilen ve takip numaraları olan ---------- arıza kayıtları firmaya bildirildiği halde çağrılara uymayıp sözleşmeye aykırı davranarak, firmanın ve müşterinin zor durumda bırakacak şekilde kasıtlı olarak arızalara müdahale etmediğini, davalı firma tarafından kesilerek tarafına gönderilen --------- tarih ve --------numaralı faturada belirtilen hizmeti yerine getirmedikleri de----------------- kayıtlarından ve tarafına yönlendirilen şikayetlerde anlaşıldığını, bu nedenle davalı firmaya iade faturası kesilerek ------- Noterliğinin------ tarih ve -----------yevmiye numaralı ihtarnamei ekinde gönderilmiş olduğunu, davanın kabul edilerek -------- tutarındaki fatura bedeli ile işlemiş -------- tutarındaki faiz alacağının dava tarihinden işleyecek en yüksek ticari faizle birlikte hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Malvarlığı hukukuna ilişkin
olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda,
mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar
verebilir.

Relationship: neutral