Premise:
DAVACI 	: ... - ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	:....DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 01/09/2021KARAR TARİHİ	: 11/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 28/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili  ile davalı şirket arasında 2018 den beri  ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkiline,  57.184,57 TL borcu bulunduğunu,  müvekkili tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiğini, davalının kendilerine tebliğ edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını,  ve fatura bedellerini de ödemediğini,  bu borca istinaden Gaziantep ... Noterliği .... yevmiye nolu 20.01.2021 tarihli ihtarname ile davalıya borcu ödemesini ödemediği takdirde yasal işlem başlatılacağının bildirildiğini,  davalı cevap ihtarnamesi ile borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, davalının verilen sürede ödeme yapmaması nedeni ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının taraf itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Kayseri Arabuluculuk bürosunun .... sayılı dosyası ile arabuluculuğa gidildiğini fakat anlaşmaya varılamadığını, Davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction