Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilmiş olan ve fakat kaybedilen keşidecisi----- çekin akıbetinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bir hak kaybına maruz kalmamak ve/veya zarara uğramamak adına teminatı mukabilinde ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini belirterek söz konusu çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral