Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin bir noktadan diğerine kara, hava, deniz, demir veya bunların birleşik kullanımı yoluyla sevk edilmesini organize eden, lojistik hizmet sağlayan, taşıma işlemlerinde aracılık eden bir firma olduğunu, müvekkil şirketin, 25 yılı aşan sektör deneyimiyle Türkiye ticaretinin global piyasalarda entegre olmasında rol almakta olan Doğu Avrupa, Orta Doğu ve Afrikan bölgesindeki en tanınmış ve güvenilir firmalarından biri olduğunu, davalı firma müvekkil şirkete ulaşarak, ... Limanından İzmit Limanı'na getirilmek üzere ithalat yapmak istediklerini ve bu taşıma süreçlerinin müvekkil tarafından yapılmasını talep ettiklerini belirttiğini ve müvekkilin kabulü ile navlun sözleşmesi kurulduğunu, navlun sözleşmesinin tarafı davalı ve müvekkili olup, ilgili süreçler de tüm faturalaşma davalı ile müvekkil arasında yapıldığını, navlun sözleşmesi kurulmasından sonra davalının talimatları doğrultusunda organizasyon yapıldığını, davalıya gönderilen konşimento ve yüke ilişkin bilgiler ve onay sonrası konşimento hazırlandığını, dava konusu yüklerin, 23.10.2017 tarih ... numaralı Hat konşimentosu ve 23.10.2017 tarih ... numaralı konşimentosu ile taşındığını, davalı tarafa varış ihbarı ve çıkış ihbarları bildirildiğini, demuraj tarifesi aktarıldığını ve ... Konteyner numaralı yükü çekmesi için 17.11.2017 tarihinde ordino teslim edildiğini, varış ihbarlarında davalıya müvekkilin demuraj tarifesi bildirilmiş ve davalı ilgili tarifeyi Kabul ettiğini, davalı tarafından yükün çekilmediğini, davalıya yükün teslim edilmesi sonrası, konteynerlerin boş olarak teslim edilmesi kendisine defalarca bildirildiğini ve davalı söz konusu konteyrierleri boş olarak teslim etmediğini, davalının konteynerleri teslim etmemesi sebebiyle, asıl taşıyan ... A.Ş. tarafından müvekkil şirkete demuraj bildirimleri yapıldığını, davalının konteyneri teslim etmemesi üzerine ve fiili taşıyan tarafından söz konusu taşıma nedeniyle demuraj rakamları müvekkile yansıtılması nedeniyle, müvekkile yapılan bildirimler sonrası davalıya demuraj faturaları kesildiğini, davalı kendisine kesilen fatura bedellerini ödemeyince aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı aleyhine takip başlatıldıktan sonra kendisine kesilen demuraj faturasının bir kısmı için müvekkil şirkete iade faturası kesildiği ve bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiği ve ihtar icra takibine konu edilen alacağın ödenmesi talep edildiğini, belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile başlatılmış takibe Davalı/Borçlu tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile müvekkili adına başlatılan icra takibinin 15.471,75 USD üzerinden faiz ve ferileriyle birlikte devamını, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar taziminati ödemesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... numaralı Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı  ... A.Ş.’ye ait emtialarının nakliyesi için ... Lojistik Ltd. Şti.  ile anlaşmıştır. Fiili nakliye işlemi ... tarafından gerçekleştiğini, ... Projeler firmasına ait Çelik Metal Personel Soyunma Dolabı cinsi ve Mermer cinsi emtiaların taşıma işlemi, ... adlı gemi ile yapıldığını, ahşap dekoratif ürünler cinsi emtianın taşıma işlemi ise ... gemisi ile yapıldığını, emtialar nakliyesi esnasında hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatı sorumlulara rücu etme gereği doğduğunu, sigortalıya ödenen toplam 717,20 USD, 31.164,70 TL ve 16.440,23 TL'nin tahsili ve rücuen tazminat talebiyle işbu dava açıldığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 717,20 USD, 31.164,70 TL ve 16.440,23 TL (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, akabinde davalı ... firmasında alan navlun fatura belgelerini düzenleyen taşıyan- forwarder sıfatıyla, davalı ... firmasına istinaden taşıyan sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, 3 No'lu davalı taraf ise, taşımayı gerçekleştiren ... ve  ... gemilerinin ... sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğunu, ... numaralı Konşimento ile taşınan metal personel soyunma dolabı cinsi emtialar ... Emirlikleri'ndeki alıcı firmaya sevk edildikten sonra, 5 adet dolabın hasarlı olduğu tespit edildiğini, hasarla alakalı ... Lojistik tarafından düzenlendiğini, hasara ilişkin yapılan incelemelerde emtiaların dış darbe sonucu hasarlandığı tespit edildiğini,... numaralı Konşimento ile taşınan mermer cinsi emtiaların alıcı firmaya sevki sonrasında yapılan incelemelerle, emtialarda hasar tespit edildiğini, meydana gelen hasarın, mermerlerin kırılması suretiyle oluştuğu sonucuna ulaşıldığını, bu husus hasara ilişkin fotoğraflarda da açıkça belli olduğunu, yapılan incelemelerin ardından sigortalı firma yetkililerince derhal  Hasarlı Ürün Tutanağı düzenlendiğini, tutanakta  emtiaların deforme şekilde teslim alındığı ve nakliye esnasında hasar oluştuğu belirtildiğini, emtiaların nakliye sırasında hasarlandığı beyanı nakliyeci firma tarafından da kabul edildiğini, ... numaralı Konşimento ile taşınan ahşap dekoratif ürünler (yatak bazası) cinsi emtiaların alıcı firmaya sevki sonrasında yapılan incelemelerde emtialarda hasar tespit edilmiş olup akabinde sigortalı firma yetkililerince Hasarlı Ürün Tutanağı düzenlendiğini,  Tutanakta emtiadaki hasarın sevkiyat esnasında oluştuğu açıkça belirtildiğini, hasar tespitleri yapılmasının akabinde emtialar üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını ve  Eksper Raporları  düzenlendiğini, taşıyan, sözleşmeden doğan taşıma borcunu hiç veya gereği gibi ifa etmezse meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin davalıdan olan 31.164,70 TL ve 16.440,23 TL alacağının ticari faizi ile ve 717,20 USD alacağının dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka USD faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment