Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'in  21/06/2019 tarihinde. ... plakalı aracı ile Niğde-Gümüşler Kasabasında bulunan evinden hareket ettikten sonra Yenigümüş Mahallesi otoban köprüsü yakınına geldiğinde aracının motor kısmının yanmaya başladığını, olay yerine itfaiye aracı ve jandarma ekibinin geldiğini, yangının itfaiye tarafından söndürüldüğünü, olaya ilişkin yangın tutanağının tutulduğunu, 21/06/2019 tarihli yangın raporuna göre; 1 adet ... Noterliğinden tasdikli 2018 yılına ait yevmiye defteri, 1 adet ... Noterliğinden tasdikli 201S yılına ait defteri kebiri, 1 adet 2018 yılına ait envanter ve bilanço defteri, 1 adet 2019 yılına ait yevmiye defteri, 1 adet 2019 yılına ait defteri kebir, 1 adet 2019 yılınaait envanter ve bilanço defteri, 2018 ve 2019 yıllanna ait gelir ve gider faturalarının tamamen yandığını beyanla bunlarla ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction