Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Tasfiye Halinde  ------ atanmış tasfiye memuru olduğunu, Tasfiye Halinde------ tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra 06.06.2022 tarihinde Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin  edildiğini, ancak terkin edilen şirketin------ nezdinde bulunan ------- numaralı hesapta   parası olduğunu, şirketin vergi borçlarını ödeyebilmek adına ------- nezdinde  bulunan paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 06.06.2022 tarihinde terkin edilen ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction