Premise:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 30.03.2020 tarihli dosya üzerinden çek zayi kararı verilmesi talebi ve Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin  --------seri nolu  ----şubesine ait, ----------bedelli çekin yetkili meşru hamili olduğunu,  çeki keşidecisi -------------müvekkilinin teslim aldığını, şirket içi  yenileme ve tadilat işlemleri sonrasında çekin bulunamadığını beyanla  zayii nedeniyle çekin  iptaline karar verilmesini, --------- tarihli dilekçe ile, müvekkil şirketin  zayi olduğuna ilişkin karar talep ettiği  çek nedeni ile tüm ilanların tamamlandığını, ve sürelerin geçmiş olduğunu, mahkemece Corona virüsü nedeni ile ertelenmiş olan Haziran tarihli duruşma gününün beklenmeden  dosya üzerinden  talep gereği karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral