Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin  dökümü verilen çekin meşru hamili olduğunu, bu çekin bilgilerinin ... Bankası AŞ ... Şube , 15/08/2020  Tarihli, ... Çek Seri Numaralı , 50.000,00 TL Bedelli, ...  AŞ keşidecisi olan çekin  kaybolduğunu, iş bu çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlara meydana gelmesi ihtimaline binaen,  ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı,  30.09.2018 tarihli, 70.000-TL bedelli; Türkiye ... Bankası ... Şubesinden alınma ... çek numaralı,  30.09.2018 tarihli, 28.000-TL bedelli;  ... (V.K No:...) tarafından keşide edilen ...BANK T.A.Ş ...  Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 30.09.2018 tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediği belirterek öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen,  ödeme yasağı kararı verilmesini ve TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Relationship: entailment