Premise:
DAVACI	: ... -   	  ...VEKİLİ	: Av. ....DAVALI	: ... - VEKİLİ	: Av. ... - .... UETSDAVA	: Alacak DAVA TARİHİ	: 18/08/2017KARAR TARİHİ	: 13/10/2020	Öncesinde Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017...esas 2019/...sayılı görevsizlik kararı  ile  mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 10/07/2015 tarihli istisna sözleşmesi gereğince bu sözleşmenin 2.maddesi ile teknik şartnamede belirtilen (boya, tamir, v.b) tamamlandığını ve kendi edimini yerine getirdiğini, tarafların  uyuşamadığı  ve anlaşmazlığa düştüğü noktanın sözleşmenin site yönetiminin  edimini belirleyen  iş bedeli maddesi olduğunu, müvekkilinin 4 adet irsaliyeli faturayı işveren davalıya ödemeler karşılığında teslim ettiğini, ancak yapılan ödemeler toplamının sözleşmenin 10.maddesinde ki toplam 1.020,000.-TLyi karşılamadığını, sözleşmenin 3.maddesinde iş bitiminde  ödeneceği taahhüt edilen  ve aynı madde de ne şekilde hesap edileceği  belirtilen kesin hesap sonucu belirlenecek  iş bedeli  ile sözleşmenin 8.maddesinde yer verilen ilave işlerin  tespiti ile iş bedellerinin tespiti noktasında  taraflar arasında mutabakat bulunmadığını  belirterek davanın kabulüne  karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... San. AŞ'den ... Bankası AŞ Kasımpaşa Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... AŞ, lehtarı davacı olan ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 12/09/2014 - 25.000,00 TL, ... seri nolu, 19/09/2014 - 25.000,00 TL ve ... seri nolu, 26/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı 4 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde rıza dışı elden çıktığını, daha sonra ... seri nolu, 05/09/2014 - 25.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak davalı ... tarafından İstanbul 13. ATM 2014/461 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak davalı alacaklı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve çekler rıza dışı elden çıktığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction