Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...DAVA	: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ	: 11/01/2021KARAR TARİHİ	: 08/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2020 tarihinde saat 23.11 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında mülkiyeti ... ... ait kaza sırasında Uğur Ayar sevk ve idaresinde olan ...plakalı Volkswagen marka scricco ... model araç ile ... marka plakasız motosiklet ile çarpıştıklarını, kaza neticesinde motosiklet üzerinde bulunan 3 kişini yola savrulduğunu,...... ... isimli şahsın vefat ettiğini, diğer iki şahsın ağır şekilde yaralandıklarını, vefat eden ... ... isimli şahsın mirasçıları olarak anne ve babasının 10/08/2020 tarihinde ... evrak numaralı başvuru ile müvekkili ... Hesabına müracaat ederek zararlarının giderilmesini talep ettiklerini, 09/09/20220 tarihinde ... ... mirasçıları adına vekilleri hesabına toplam 113.741,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ...... Hukuk Mahkemesi .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden verilen .../... K. Nolu 06/10/2020 tarihli ihtiyati haciz kararı uyarınca ... ... ve ... ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Nolu dosyası ile ihtiyati haciz uygulandığını, borçlulardan ...... takibe itiraz etmediğini hakkında icra takibinin kesinleştiğini ve devam ettiğini, ancak diğer borçlu ... ... süresi içinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin bu borçlu bakımından durduğunu, izah edilen nedenlerle davalının ... İcra Müdürlüğü .../... Esas nolu icra dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının en az %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı --- değişik zamanlarda ve toplamda ---- tutarında meblağ, -----verdiğini, bu mal ve hizmetler için fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, dava şartı olarak arabuluculuk nuüracaatı yapıldığını, tarafların anlaşmaya varamadığı, bu sebeple işbu davanın açılma mecburiyetinde kalınlığı, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, borçlunun kendisine verilen kırtasiye malzeme hizmeti sebebiyle ödemesi gereken----- tutarındaki borcunun bugüne kadar ödenmediğini, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment