Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; kaybedilmeden önceki en son halini sunulan çekin muhatabı ve çek bilgilerinin, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ... Şubesi olan, ...seri no'lu, ...tarihli 100.000,00 TL bedelli , ...Basım tarihli, ... mersis numaralı ...Bankası AŞ ... Şubesi olan, ... seri nu'lu, ... tarihli 60.000,00-TL bedelli, keşidecilerini ... Anonim ŞTİ olduğu, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ...Şubesi olan, ...seri nu'lu, ...tarihli 157.844,33-TL bedelli, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ...Şubesi olan, ...seri nu'lu, ...tarihli 82.491,19-TL bedelli, keşidecilerinin ... A.Ş olduğu,  ...İnşaat A.Ş. lehine düzenlenen, arkası cirolanmadığından ciro silsilesine göre hem de maddi gerçeğe göre son yetkili hamilin davacının olduğu çeklerin şantiyelerde ki yoğun çalışma esnasında kaybedilerek zayi olduğunu belirterek, bu bağlamda kaybolan çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptaline, telafisi güç zararların önüne geçebilmek için ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda malzemesi alım satımı nedeniyle dava dışı ... isimli kişiden ... ... Şubesi’nin ... çek nolu 30.200,00.TL bedelli çekini aldığını, çekin lehtarının müvekkili firma olduğunu, ilgili çekin müvekkilinin çalışanının elinde iken kaybolduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 30.200,00-TL bedelli 20.09.2022 ödeme tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment