Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  alacaklısı ... San.ve Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... ... / ... Kırtasiye, tanzim yeri ... olan,  02/04/2020 tanzim tarihli, 31/12/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli senedin tahsil amacıyla müvekkiline verildiğini ancak müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini belirterek senedin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı alacağına karşılık olarak keşidecisi ... İnşaat Taşımacılık Tic. Ve San. A.Ş. ve Lehtarı ... İş Makinaları Ltd. Şti. olan firmadan ciro silsilesi ile 1 adet çek cirolandığını, müvekkilinin yetkili hamil olarak ciroladığı, ... Bankası 0957 Eskişehir Organize Sanayi Ticari Şubesi  ait, 0158971  Çek Seri Nolu, 28.02.2021 Keşide Tarihli 15.000-TL’lik   bir adet çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alınması sonrası düşürüldüğünü veya çaldırıldığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment