Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Ltd Şti tarafından tahsil edilmek üzere protesto talepli olarak müvekkili bankaya verilen, borçlusu ...Ltd Şti olan 1 adet senedin protesto edildikten sonra postaya verildiği sırada kaybolduğunu, söz konusu senedin kaybolduğuna ilişkin tutanak örneği ve protesto evrakının dilekçelerinin ekinde mahkemeye sunduklarını, yapılan tüm aralamalara rağmen senedin bulunamadığını ve dava açma zorunluluklarının oluştuğunu, söz konusu senedin tahsil işlemi için bankalarına vekil hamil sıfatıyla verildiğini bu nedenle dava konusu  kayıt senetle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve TTK md 762 gereğinmce gazete ilanlarının yapılması sonrasında dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ticari alacağına ilişkin ciro yolu ile intikal olmuş olan, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 11/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 5.000-TL bedelli ve ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 25/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 7.500 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment