Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiyesini istenen şirketin iki ortaklı olduğunu, ortakların ...  ile müvekkili ... ( ... ) olduğunu,  müvekkilinin tasfiyesi talep edilen şirkete   13/05/2004 tarihinde şirket pay devir almak suretiyle ortak  olduğunu,  şirket ortağı ...'ün 15/05/2017 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçılarının Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin  .../... Esas  .../... Karar sayılı ilamıyla reddi miras yaptıklarını,  reddi miras kararının  11/09/2018  tarihinde kesinleştiğini,  müvekkilinin şirkete hatır için ortak olduğunu,  faaliyetlerine doğrudan katılmadığını,  vefat eden ortak tarafından şirket idare edilmekte iken vefatından sonra  ticari faaliyetinin durduğunu,  mirasçılarının da  reddi miras yaparak  şirketi devam ettirmeme  iradelerini ortaya koyduklarını,  halihazırda şirketin  hiçbir ticari  faaliyette olmayan atıl durumda varlığını devam ettirdiğini bildirerek TTK'nun 636/3.maddesi uyarınca ... Su Gıda ve Yakıt Dağıtım ve Pazarlama   Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenlerle feshine karar  verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction