Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  ... A.Ş. hakkında  ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş. ... şb verilme 22/09/2018 tarih ve ... numaralı 55.000,00TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine iş bu çeke dayalı olarak  icra takibi başlatıldığını, 30/05/2018 tarihli genel kurul kararına göre davacı şirketi temsil ve ilzama Yön Kur Bşk. ... ve Yön Kur Bşk Yard ... 'ın, müşterek imza ile yetkili olarak seçildiğini ve ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, bu yetkiye istinaden ... Noterliğinin 04/06/2018 tarih ve ... yevmiyeli imza sirkülerinin düzenlendiğini, takibe konu çekte ... A.Ş. kaşesinde bulunan tek imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, bu nedenle de davacı şirket açısından geçerli bir borç bulunmadığını, ... İcra Müdürlüğünün 2018/...E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde takip dayanağı çekte bulunan ciroda müvekkili adına tek imza olduğundan müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takip dayanağı ... Bankası A.Ş. ... şb verilme 22/09/2018 tarih ve ... numaralı 55.000,00TL bedelli çek arkasında bulunan ciro da tek imza olması, davacı şirketi Yön Kur Bşk ... ve Yön Kur Bşk Yrd ... çift imza ile temsil ve ilzama yetkili olması ve çek arkasında bulunan ciroda tek imza olması nedeni ile davacının, ... Bankası A.Ş. ... şb verilme 2/09/2018 tarih ve ... numaralı 55.000,00TL bedelli  çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmilini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili spor giyimi, spor ekipmanı, spor ayakkabısı üreticisi olduğunu, bu ürünlerin satımı konusunda ... Spor Malz. Tic. ve San. A.Ş.  ile aralarında 2021 Sonbahar Kış Sezonu Sipariş Protokolü (Ek-1) bulunmakta olduğunu,  Protokolün 4 numaralı maddesinde ödemelerin çek ile yapılabileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu anlaşma kapsamında Müvekkilene  ödeme yapılması için keşidecisi ... Tic ve San A.Ş. olan ... Bankası ... Ticari Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İzmir ve vade tarihi 30.11.2021 olan 150.000,00 TL bedelli çek (Ek-2) düzenlendiğini,  Ancak söz konusu çek kaybolduğundan işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, öncelikle teminatsız olarak çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment