Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davacı şirketin Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak ve işlemiş faizi için, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihli fatura tutarı olan ...-TL asıl alacak ve işleyen faizi için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının her iki icra takibine de itiraz ettiğini, her iki icra takibinin de durdurulduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası ile ... tarihli fatura tutarı olan ...-TL asıl alacak yönünden itirazlarının ayrı ayrı iptali ile bildirilen takiplerin devamına, takiplere konu asıl alacaklara avans faizi uygulanmasına, haksız itirazla belirtilen takiplerin durmasına sebep olan davalının, takiplere konu asıl alacaklar tutarının %20'si oranında az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, hükmedilecek tazminatın alacaklı davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction