Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacıya ------------ tarihli ---------- seri numaralı faturada yazan ---------- TL değerindeki malzeme ve işleri davacıya sipariş ettiği, malzemelerin kusursuz bir biçimde davalı şirkete teslim edildiği fakat işbu fatura bedelinin, davalı tarafça davacıya ödenmediği, bu sebeple icra takibine girişildiği ve borçluya usulüne uygun bir biçimde ödeme emri tebliğ edildiği, işbu dosyanın, davalı yanın yaptığı itiraz sonucu durduğu, itiraz iptali gerektiği, davalı tarafın, ---------- yılında siparişi üzerine kapak, kapak yay deliği açma ve kapak revizyon işlemlerini eksiksiz ayıpsız bir biçimde yaptığı ve davalı tarafa teslim ettiği, davalı tarafın --------- tarihine kadar davacıya herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, malzemeleri kullanan ve fatura bedelini ödemeyen davalı tarafın, davacıya bir de haksız olarak-------- TL'lik bir fatura bedeli yansıtmaya çalıştığı, bu haksızca kesilen faturanın davalı tarafa iade edildiği, davalı tarafın, ----------Noterliğinin ------ yev no'lu --------- tarihli ihtarnamesi (EK-4) ile davacıya yaptırdığı malzemeleri kullandığını dile getirdiği, malzemelerin kullandığı ayıplı olmadığının davacı tarafa iade edilmemesinden belli olduğu,  bileneceği üzere malda bir ayıp varsa gerekli ihbarlarda bulunulması gerektiği, tarafların ticari firmalar olup, basiretli birer tacir gibi davranmaları gerektiği, malı kabul eden davalının, ücretini de davacıya ödemesi gerektiği, oysa davalı tarafın, ürettirdiği malzemelerin ücretini ödememesinin yanı sıra davacıya haksızca fatura kestiği, üstelik davalı tarafın hiçbir ayıp bildiriminin de bulunmadığı belirtilerek dava tarihi itibariyle avans faizine de hükmedilerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction