Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pil ithalat, satış ve pazarlama işi ile iştigal olduğunu, davalıya satılan ve teslim edilen mal mukabilinde toplam 33.252,00 TL tutarında alacaklı bulunduğunu, tarafların toplam 65 mağaza üzerinden davalı firmanın pil standı açması, teşhir ve ürün satışı yapması ve buna mukabil davacı firmanın 25.000,00 TL lik 4 adet taksit halinde toplam 100.000 TL satış desteği vermesi konusunda anlaşmaya varıldığını, kazan kazan şeklinde değerlendirilebilecek bu anlaşmasının müvekkili şirket yönünden edimler yerine getirilerek 11 adet fatura ile toplam 33.252,00 TL. tutarındaki malın davalı firmaya gönderildiğin, davalı firmanın kötü niyetli olarak malları alır almaz 25.000,00 TL. + KDV toplamı 29.500,00 TL. satış destek faturasını keserek cari hesap ekstresinden ödeme yapılmış gibi gösterdiğini, bu şekilde davalının satın aldığı malları bedavaya getirmeye çalıştığını, davalı tarafın 65 mağazada stant açılacağına ilişkin sözleşmeye uymadığını, 14.04.2016 tarihinden itibaren hiçbir ürün satın almadığını, bunun üzerine davalı tarafından kesin 29.500,00 TL. bedelli satış destek faturasının iade edildiğini ve İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibin 31.902,38 TL.’lik kısmına itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı firma ile müvekkili şirket arasında hiçbir yazılı sözleşme bulunmadığını, dava dilekçesinde iddia ve beyan edilen gibi müvekkili şirket tarafından davacıya herhangi bir miktarda alım taahhüdünde de bulunulmadığını, davacı firmaya ait ürünlerin müvekkili şirkete ait mağazalarda satıldığını, karşılıklı mutabakatlarla faturalar düzenlendiğini ve ticari defterlere işlendiğini, sonrasında söz konusu ürünlerin satış performansının kötü olması nedeniyle davacının bilgisi dahilinde ürünlerin satıştan kaldırıldığını, müvekkilinin ürünlerin 65 mağazada satılacağı hususunda hiçbir taahhüdünün bulunmadığını, davacı tarafın tamamen kötü niyetli olduğunu, 30.04.2016 tarihli faturanın alınıp defterlere işlenmesinin üzerinden 1 yıl geçtikten sonra bu faturayı kabul etmediğini beyanla icra takibi başlattığını, söz konusu fatura içeriğine itiraz etmeksizin ticari defterlerine işleyen davacı firmanın sonrasında bu davaya konu takibi başlatmasının kötü niyetini ortaya koyduğunu beyanla, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket ... ile davalı Borçlu ... A.Ş. arasında ticari ilişki mevcuttur. Taraflar arasında yürütülen bu ticari ilişki sözleşme, tarafların ticari defterleri ve icra takibine konu etmiş olduğumuz fatura ile sabittir. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve sair mevzuat gereği; "Piyasada sürekliliğin sağlanması, kriz ve olağanüstü hallerde risklerin önlenmesi ve uluslararası anlaşmalar gereği olağanüstü hal petrol stokları ile ilgili yükümlülüklerin ifası amaçlarıyla bir önceki yıl günlük ortalama kullanımının içindeki net ithalatın en az doksan günlü miktarı kadar petrol stoğu tutulur." Kanun gereği bu yükümlülük; rafineri, akaryakıt ve LPG dağıtıcı lisans sahiplerince kendi depolarında veya lisanslı depolama tesislerinde ikmal edilecektir. Sıvı yakıtlar ve bunlarla ilgili ürünlerin toptan ticareti ile iştigal eden borçlu şirketin, ilgili mevzuat çerçevesinde stok bulundurma yükümlülüğü vardır. 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve Ulusal Petrol Stok Komisyonu'nun ilgili kararları ile rafinerici ve dağıtıcı lisansı sahibinin bir başka lisans sahibi adına zorunlu petrol stoku tutmasına ilişkin usul ve esaslar belirlenmiştir. İlgili mevzuatta " Kupon Sistemi" olarak düzenlenen sistem ile lisans sahiplerinin hacim kiralama usulü belirlenmiştir. Bu esaslar kapsamında müvekkil ... ulusal çapta kupon hizmeti (depo kiralama) sağlamaktadır. Davalı ... A.Ş. kupon sistemi kapsamında, zorunlu petrol stoku bulundurma yükümlülüğünü karşılamak üzere müvekkil ...'tan hizmet alımı yapmıştır. Müvekkil şirket hizmet bedeli olarak ekte sunulu kupon hizmeti satışına ilişkin faturalar kesmiştir. Fatura bedelleri toplamı olan KDV dahil 392.068,19 TL'nin ödenmemesi üzerine, .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, borçlu tarafından 20/08/2021 tarihli dilekçeyle borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz edilmiştir. Bu sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı İtirazın İptaliyle Takibin Devamına, takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 16,75 ticari avans faizi ve değişen oranlardaki faize ilişkin vade farkının borçluya yükletilmesine, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz." Demişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;  392.068,19 TL fatura alacağından kaynaklı bedel üzerinden davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali  davası olduğu anlaşıldı. Deliller; Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasıMahkememiz dosyasından 14/06/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.Raporda: Davacıya ait 2021 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.

Relationship: entailment