Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş.'den 16/10/2007 tarihli ... 14. Noterliği'nin ... tarih ve ...-... yevmiye numaralı düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ile..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) plakalı araçları rehinsiz olarak kiraladığını, sözleşme sonunda müvekkili şirketin bedelini ödediği araçların mülkiyetini almak üzere ...  Şirketine başvurduğunu, husumetten dolayı tescilin geciktiğini ve neticesinde ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı kararı ile araçların müvekkili şirketin adına tesciline karar verildiğini, ilgili kararın 01/01/2019 tarihinde kesinleştiğini, şifaen öğrenildiği üzere rehin veren ... firması ile rehin alan davalı... San. Ltd. Şti. arasında ... 14. Noterliği'nin ... tarihli rehin sözleşmeleri akdedildiğini, araçlar üzerinde halen rehin bulunduğunu, rehinlere konu borçlarla bir ilgisi olmayan ve rehinlerden habersiz olan müvekkilinin mahkeme kararıyla sabit olan mülkiyet hakkını doğrudan etkileyen rehinlerin kaldırılması için ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında dava açıldığını, anılan davada davalı şirketin ihyası için 15/09/2022 tarihli ara karar ile müvekkiline 2 haftalık süre verildiğini, davalı şirketin TTK 7 maddesi gereği sicilden 19/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı ... Ltd. Şti.'nin ihyasına, şirket yönetici ve hissedarlarına ulaşılamadığından ...'ın tasfiye memuru olarak tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic. Ltd.ŞTİ.nin yetkilisi ve tek ortağı ...'ın, 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları ekte sundukları veraset ilamına göre talepte bulunanlar ... ve ...'a ... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre devredildiğini akabinde şirketin tasfiyesine karar verildiğini, alacaklılara çağrı yapılmış ve .... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre şirketin tasfiye edildiğini, ancak yapılan tasfiye sırasında ... plakalı araç ve bu aracın ... plakalı dorsesinin tasfiyeye girmediğini ve bu nedenle de bu araç tasfiye edilemediğinden halen tafiye edilmiş olan şirkete kayıtlı göründüğünü, işbu nedenlerle .... plakalı  bu aracın ... plakalı dorsesi satışı için, tasfiye edilmiş olan .... San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:....)'nin son pay sahipleri olan ... ve ...'a,  yetki ve izin verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu konuda ikame ettikleri davada Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığını, mahkemenin 30/06/2022 tarihli tensip zaptının 2-a bendinde " Şirketin Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye edildiği anlaşılmakla TTK 547. maddesi uyarınca iş bu davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği anlaşılmakla davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, (ihtarın iş bu tensip zaptının tebliği ile yapılmasına)" şeklinde ara karar kurulduğunu bu ara karar gereği işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, .... plakalı  araç ve bu aracın ... plakalı dorsesi birlikte satışı  satışı için ...San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:....)'nin son pay sahipleri olan ... ve ...'a  yetki ve izin verilmesini, işbu davanın  Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas davası ile birleştirilmesini, yargılama giderlerinin taraflarına bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment