Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesi sebebiyle tasfiye halinde şirket hakkında Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davanın yargılamasında ... MERKEZİ TİC. LTD. ŞTİ. 'nin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından kendilerine dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction