Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait şirketten,  poliçe numarası ile kuyumcu paket sigortası yaptırdığını, söz konusu sigortanın 13-04.2015 tarihi ila 13.04.2016 tarihlerini kapsadığını, müvekkilinin teminata konu .... Mah. ..... Cad. .... Apt. altında bulunan iş yerinde 02.10.2015 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlıktan haberdar olunduktan sonra polisin arandığını ve olayla ilgili tutanak tanzim edildiğini, yapılan araştırmada müvekkillinin iş yerinden, ...... adet 14 ayar altın ve ..... adet 22 ayar altın ile çekmecede bulunan 12.000,00 TL, .... Dolar ve .... Euro para çalındığını, söz konusu hususun güvenlik kameralarından da anlaşıldığını, çalınan altınların maddi değerinin ..... TL olduğunu, dükkana verilen hasarın ise 600,00 TL olduğunu, söz konusu sigorta poliçesinde düzenlendiği üzere, kasa dışında çalınan malların, stok sigorta teminatının %10’u kadarı maksimum 50,000,00 TL teminat altına alındığını, müvekkilinin söz konusu hırsızlık eyleminden dolayı zararının .... TL altın, ... TL para ve 600,00 TL hasar olmak üzere toplam ...TL olduğunu, konu ile ilgili davalı şirkete 04.01.2016 tarihinde yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, bu nedenlerle  fazlaya ilişkin dava ve talep hakları  saklı tutmak kaydı ile  1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yılsonu finansal tablolar;
Türkiye Muhasebe Standartlarına uyularak düzenlenmeli,
Açık ve anlaşılır olmalı,
Düzenli bir işletme faaliyeti akışının gerekli kıldığı
süre içinde çıkarılmalıdır.

Relationship: neutral