Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bağlı şirketlerinden ve hissedarı olduğu davalı şirketin  2015-2016-2017 yıllarına ilişkin olarak Genel Kurul toplantısının 02/11/2018 tarihinde belirlenen gündemle yapılmasına ve Genel Kurul'un toplantıya çağrılmasına ilişkin davalı şirket Yönetim Kurulunun 02/10/2018  tarihli ve 2018/8 sayılı kararının ilanı isteminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü tarafından yeterli nisap bulunmadığından bahisle istifa eden yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın karara  katılımını zorunlu kılacak şekilde reddettiğinden bahisle davalı şirkete Kayyum atanmak suretiyle Genel Kurul'un toplantıya çağrı için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin esas sözleşmede yer alan kuruluş maddesine göre şirket yönetim kurulu A grup hissedarlar tarafından atanacak 1 üye ile B grup hissedarca atanacak 2 üye olmak üzere 3 kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyesi ...'ın 3 yıllık görev süresinin dolmasına müteakip yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi nedeni ile şirketin organsız kaldığını, A grubu hissedarı ...'ın 12/06/2017 tarihinde süresi dolan yönetim kurulunun yeniden atanması amacıyla müvekkili tarafından genel kurul toplantı çağrısı yapıldığını ve ...'a tebliğ edildiğini ancak, hissedar tarafından davete cevap verilmediğini ve yazılı bir gerekçe de sunulmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılamayan olağan genel kurulunun toplanması amacıyla dilekçesi ekinde sunduğu gündem kapsamında olağan genel kurul toplantısı yapılması için yönetim kurulu üyesi müvekkiline yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment