Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; Müvekkili firmanın ticari hayatında kullandığı bu amaçla müşterilerinden ciro yolu ile almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan -------çeklerin müvekkil firma tarafından ----- gönderilmek istenmiş, ancak ----- aracının yanması sonucu zayi olduklarını, yangına ilişkin olarak tutanaklar ----- resmi yazı ile isteneceğinden tarafımızdan dosyaya sunulamadığını belirterek, ---------iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin girmiş olduğu ticari ilişki neticesinde ..... Tarım Hayvancılık Makina İthalat İhracat San ve Tic. Ltd.Şti. Tarafından .... Bankası A.Ş.  ....Şubesinde bulunan 18/09/2021 keşide tarihli .... seri numaralı, 85.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin müvekkil şirket çalışanı .... tarafından teslim alındığını, daha sonrasında çekin kaybedildiğini, çekin müvekkilin yedinde iken zayi olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesinden endişe duyduklarını, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı kararı uygulanmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment