Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin  ------------ plakalı aracı ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere  sigortalandığını, ----- günü  Sürücü----------------yönetiminde -------- plakalı çekiciye bağlı  -----------  plakalı --------------yönetimindeki ----------- plaka sayılı aracı ile çekiciye bağlı römorka arpması neticesinde  maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından açıkca görüleceği üzere,  dava konusu kazanın meydana gelmesinde  müvekkil şirket sigortalısının dava konusu kazada kusurlu olduğunu,  maddi hasarlı hasar ile sonuçlanan kaza sonucu müvekkil şirketin  --------- hasar ödemesi yaptığını, yapılan ödeme ile  müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu tarafından  herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, borca, faize, ve tüm ferilerine  itiraz ettiğini beyanla ----------. İcra Müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,  asıl alacağa avans faizi işletilmesine,  haksız itiraz nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere  icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction