Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... 31/07/2020 vadeli 31/05/2019 düzenleme tarihli 10.250,00-TL lik  bono, ... Mobilya ... 31/07/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 15.000,00-TL lik  bono, ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik  bono,  ... Mobilya ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik  bono  müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere müşterileri tarafından ibraz edildiğini,  bu işlem sonrasında  söz konusu bonoların  müvekkili banka  tarafından kaybedildiğini, dava konusu  bonolarla ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment