Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ... Tekstil Tekstil Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... (...) Esas, .... (....) Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını,  2012 yılında başlatılan takipler sonrası müvekkili şirket alacaklarının tahsili için gerekli hukuki işlemleri yaparken ... Grup...Şti'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkiline ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının basit olduğunu, usulsüz olarak tasfiye yapıldığını, ......Şti'nin  müvekkili şirkete alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No:... .../... olduğunu, ......Şti'nin ticaret sicilden 09/10/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğinden davanın husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Tekstil Tekstil Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilerek şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru ataması yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction