Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	:  DAVA	: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)DAVA TARİHİ	: 02/12/2021KARAR TARİHİ	: 20/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... adına aboneliği bulunan....Tesisat Numaralı .... Cd. .... Mah. ...adresindeki elektrik hattına ilişkin ... Zabıt Numaralı sayaç harici hat çekmeye dair kesilen kaçak cezası hukuka aykırı olduğunu, Müvekkiline ait elektrik hattının Abone Tipi bakımından ticari hat olduğunu, elektrik akımının verildiği yerin .... Sofra Salonu adında bir büfe olup ... Devlet Hastahanesi'nin karşısında olduğunu, müvekkilinin hiçbir suretle sayaç harici hat çekmediğini, müvekkilinin iş yerinde aboneliğinin bulunduğu hat dışında herhangi bir harici hat çekilmediğini, .... yetkilileri tarafından yapılan incelemede Kanunun ve Yönetmeliğin şart koştuğu hususlara dikkat edilmeden keyfi bir biçimde müvekkili adına ceza kesildiğini, ....2021 Zabıt tarihli incelemede harici hat tespiti yaptıklarını iddia eden davalı tarafın herhangi bir harici hattın bulunmadığı, idaresi yine aynı kişide olan elektrik hattı aboneliği ...'ya ait olan ... Sofra Salonu'ndan elektrik kesintisi, herhangi bir sorun yaşanması ihtimaline binaen üçlü priz çekildiğini ve söz konusu üçlü prizin çekildiği büfede kaçak elektrik kullanımının hiçbir suretle yapılmadığını, her iki büfenin işletmesi de aynı kişiye ait olduğundan, büfenin işlek bir noktada olması ve elektrik kesintisi yahut başkaca bir teknik sorun yaşanması halinde zarar meydana gelmemesi maksadıyla iyi niyetli ve kanuna uygun olarak zaten aboneliği olan ve düzenli bir biçimde faturaları ödenen bir büfeden diğerine yalnızca elektrik aktarımını sağlamak amacıyla priz çekildiğini, Davalı yan yetkililerinin yapmış olduğu incelemede fotoğraflanan bu üçlü priz kablosu harici hat olarak aktarıldığını ve bu şekilde ceza kesildiğini, Lakin yukarıda da anlatıldığı üzere herhangi bir harici hat mevcut olmadığını, Söz konusu prizin işlevi dahi sorulmadan ve inceleme yapılmadan kesilmiş olan cezanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait aboneliğin bulunduğu büfede yalnızca bir Buz Dolabı ve Klima yer aldığını, Müvekkilinin elektrik tüketimini minimuma indirmek maksadıyla ekte sunacakları fotoğraflardan da görüleceği üzere bir tarafı komple açılıp kapanabilir cam sistemi ile döşemiş olup yaz aylarında klima açılması ihtiyacını oldukça asgari bir seviyeye çektiğini, eğer gerçekten harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı olsaydı müvekkilinin elektrik tüketimini azaltmanın yollarını aramayacağını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merkezi Ankara'da ... sicil numarası ile Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan ... Turizm Geliştirme Kooperatifi üyesi ve yönetim kurulunda mühsaip üye olduğunu, kooperatifin gayrimenkulleri Aydın ili Didim ilçesinde bulunduğunu ve iskanının alındığını, kooperatif üzerine kayıtlı market bitişiğinde bir bekçi evi bulunduğunu, 2021 yılı olağan genel kurulu için 15/02/2022 tarihinde 2022/1 nolu yönetim kurulu kararı ile 20.03.2022 tarihinde toplantının yapılmasına karar alındığını, genel kurulda gerekli nisap sağlandığını, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliklerine talip çıkmadığını, yönetim kurulunun süresi 21.11.2022 tarihinde sona ereceğini, 06/09/2022 tarihinde ve 2022/8 karar numarası ile 06.11.2022 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, toplantıda çoğunluk sağlanamadığından toplantının 1 hafta sonraya 13.11.2022 tarihinde yapılmak üzere ertelendiğini, söz konusu ikinci toplantıda çoğunluk sağlanamadığından yönetim ve denetim kurulu seçimi yapılamadığını belirterek Türk Ticaret Kanunun 530. madde hükmü gereğince karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction