Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 23/07/2020KARAR TARİHİ:10/08/2020K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP	             :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.05.2020 tarihinde Ankara ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı arası davalıdan satın aldığını, söz konusu aracın bedelinin ödendiğini, ancak satışın gerçekleşmesinden sonra yetkili servisin araç üzerinde yapılan incelemeler sonrasında aracın kilometresinin değiştirildiği ve olması gereken kilometreden yaklaşık 100.000 km  düşük olduğunun tespit edildiğini, aracın bu hali ile fazla bedel ödeyerek satın almanın müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin davalıya ayıplı maldan kaynaklanan zararı tanzim etmesi için ihtarname gönderdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti ile davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction