Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- -----  için verilen ------------- çekilme işlemleri için  Müvekkil şirketi yetkilendirdiği, Müvekkil --------- tarafından ----- işlemlerini eksiksiz bir biçimde yerine getirdiği,Ancak Müvekkilin davalı şirkete ödeme yapılması gerektiğini yazılı olarak bildirilmesine rağmen bazı ödemelerinin yapılmadığını belirterek, Davalı-borçlu ---- aleyhine ------ numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını,  takip  talebinde alacağın nedeni olarak, Cari hesaptan bakiye kalan -----alacak bakiyesi gösterilmiştir. Davacı icra talebinde -------.asıl alacağa,  icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,75 ve değişen oranlarda ---- tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı ------tarihinde takibe itiraz etmiş ve İcra Müdürlüğü tarafından  takibin  durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı borçlunun yaptığı  itirazın  iptali  ile takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; DAVA 		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, müvekkilinin davalı yana taşıma hizmeti verdiğini, ancak davalının müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine tahsili için giriştikleri ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine borçlu- davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment