Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Kooperatifi’nin    Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün  ... sicilinde kayıtlı olduğunu,  ...tarihinde kayda geçirildiğini ...tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçildiğini ve yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra kooperatifin kaydının ...tarihinde silindiğini, ...Kooperatifi aleyhine tasfiye öncesi devam eden ...Asliye Ticaret Mahkemesine müvekkilinin alacağı nedeniyle itirazın iptali davası açılmış ve devam eden .../... esas sayılı dosyasında müvekkili adına bir alacak davası bulunduğunu, davanın yürütülüp sonuçlanmak üzere kooperatifin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeler anlamında Kooperatifin ihyasının gerektiğini, taraflarına ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında  ...Kooperatifi aleyhine yürüyen davanın sonuçlanıp bitirilmesi için ihya davası açılması için mühlet verildiğini beyan etmekle; ...tarihli  ve ...sırasında ticaret sicilde kayıtlı bulunan ...tarihinde tasfiyeye başlama tescili yapılıp .../.../... tarihinde sicil kaydı bir yıllık tasfiye süreci sonrası silinen ...Kooperatifinin bahsedilen  aleyhine açılıp yürüyen ...Asliye Ticaret Mahkemesinde  .../... esası davası  sonuçlanıncaya kadar tasfiyesinin ihyasına masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ...Parsel numarasında kayıtlı bulunan ...bloktan oluşan ... Sitesi kat maliki olduklarının iskan ruhsatı alınan bu lüks kategorideki siteden davacıların daire satın alırken fark edemeyecekleri gizli kusur ve eksikler nedeniyle mağduriyet yaşadıklarını. bu mağduriyetlerini giderebilmek adına davalı müteahhide şifahi bildirim ve yazılı ihtarla başvurmalarına rağmen binadaki eksikler ve kusurlar nedeniyle hızlı şekilde cereyan eden zararların giderilmediğini, müteahhidin de geçici çözümlerle almaya çalıştığını, yanlış ve basit önlemler sonuç vermediğini, davacıların talebi üzerine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yerinde yaptığı tespit ve 04.03.2020 tarihli bilirkişi raporu neticesinde ayıplı ve eksik işler kısmen de olsa ortaya çıktığını, yapılan delil tespiti sonrasında ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.'nin eksik ve gizli kusurlu işlerinden kaynaklanan zararların tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı konumunda bulunan ... Yapı Eds. Tic. Ve San. A.Ş.’nin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, davacıların ... Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile eksiklikleri tespit edilen hususlardan kaynaklı olarak zararlarının tazmini amacıyla açacakları dava sonucunda alacağına kavuşmasını teminen ve ... Yapı Eds. Tic. ve. San. A.Ş. açısından davayı sürdürebilmeleri ve tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi için TTK 547 ve ilgili maddeler uyarınca şirketin ihyası gerektiğini, bu hususlara ilişkin olarak ... Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını belirterek söz konusu şirketin terkin kaydının kaldınlarak ihyasına karar verilmesini, şirkete yetkili temsilci atanmasını ve işbu davanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment