Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... Poliçe numaralı İnşaat All Risk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ... Tic A.Ş' ye ait ...PROJESİ ... Mh. 3 pafta 22,23,24,25,26,16519,1/3-3/1 Pafta 17328 Parsel, ... adresinde mevcut taşınmazda 25.01.2016 tarihinde HIRSIZLIK sonucu hasar oluştuğunu, sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen hasar ihbarına ilişkin olarak ekspertiz raporu alındığını, sigortalıya 6.139,56-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 02.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkilime ödenmesi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no'lu "Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... Tic. A.Ş. tarafından 5 kap alüminyum profilin ...'daki ... firmasına satıldığı, sevk edilmek üzere 12.11.2014 tarihinde ...'dan ...  plakalı araçlara yüklendiği, emtianın mekanik hasara uğradığının tespit edildiği, meydana gelen zarardan davalı şirketin hukuken sorumlu olduğu, eksper çalışması sonucunda sigortalı şirketin 5.844,00 TL zarara uğradığının tespit edilerek 30.01.2015 tarihinde hasar tazminatı olarak ödendiği, rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine rücuen tazminat davasının açılması zorunluluğu doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.01.2015 ödeme tarihinden itibaren en yüksek avans faizi oranı üzerinden faiz, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi vekâleten talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment