Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete-----ait ----tarihinde taşıdığı sırada meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait iş makinasında----tutarlı hasar gördüğünü, söz konusu iş makinasının ----- poliçe ile ---- sigortalandığından, bu sigorta poliçesine göre zarardan -----. tarafından karşıladığını, buna göre bakiye zararın ---- --- ödenmesi için --------- müracaat ettiklerinde, bu şirketin taşıma -------- ile sigorta yaptırdıklarını zararın bu sigorta şirketinden talep etmeleri halinde karşılanacağı bildirildiğinden taraflara ---- tebliğ edilen dilekçe gönderildiğini ve zararın karşılanmasının istendiğini, müvekkili şirketin zararından -----poliçe hükümlerine göre müvekkilinin zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ile, müvekkili şirketin 5.934,-Euro tutarındaki zararının ------ ise temerüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava masrafları ile vekalet ücretinin tüm davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI			: ... - (...)VEKİLİ			: Av. ...	  DAVALILAR		: 1-... - (...) ...			  2-... - (...) ..	 		 3-...DAVANIN KONUSU		: Tazminat İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ		: ..YAZIM TARİHİ		: ..Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ...Esas,.... Karar sayılı dosyasında verilen .... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ev eşyasının taşınması hususunda davalılardan ... ile anlaşıldığını, ...’nin de fiili taşıyıcı olarak eşyaları davalı şirkete taşıttığını, diğer davalı ...’in ise sürücü olduğunu, eşyaların... İlinden ... İline taşınmak üzere yüklendiğini, aracın....İli güzergahta olmamasına karşın... İline uğradığını,... İli ... İlçesi ...mevkiinde dorsenin arka lambasındaki arıza nedeni ile çıkan yangın sonucu eşyaların tamamın yandığını beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak 75.000,00 TL zararın 17.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment