Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin yine Müvekkili ... ve Ticaret A.Ş.'den 145.000.000- TL alacağı olduğunu, ... ve Ticaret A.Ş.'nin 28.01.2021 tarihli 2021/3 karar numaralı yönetim kurulu Kararı ile "Şirketimizin 24.12.2020 tarihli, ... numaralı karan ile alınan sermaye avansına ilişkin 9'uncu maddesinin değiştirilerek sermaye avansına alınacak miktarın tadiline ve 40.000.000,-TL. (KırkMilyon-Türk Lira) sermayesinin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca 185.000.000,-TL. (YüzSeksenBeşMilyon-Türk Lira)'sına çıkarılmasına, arttırılacak olan 145.000.000,-TL. (Yüz KırkBeşMilyon-Türk Lirası)'sının ... A.Ş.'nin Şirketimiz 'den olan alacağından karşılanmasına oybirliği ile karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343'üncü maddeleri uyarınca sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342'nci maddeye uygunluğunun belirlenmesi ve tahsil edilebilirlikleri ile tamdeğerlerine ilişkin bilirkişilerce değerleme raporu alınmasına yönelik şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine başvurulmasına" oybirliği ile karar verildiğini,  Hema EndüstriA.Ş.'nin bahse konu olan alacağını ... ve Ticaret A.Ş.'ye ayni sermaye katmak için  mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir..Mahkememizce 25/06/2021 tarihli tensip ara kararında SMM ...'nın seçilerek inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Bilirkişi incelemesini yaparak raporunu ibraz etmiş, alınan 22/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; " Davacı ...Ş. ibraz edilen ticari defterlerinde karar tarihi olan 24.12.2020 tarihi itibariyle diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. den 245.534.070,09.-TL alacağı olduğu, Diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. ibraz edilen defterlerinde diğer davacı ...Ş.'ye 245.542.238,79.TL borcu olduğu tespit edilmektedir. Davacı ...Ş. ile diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki olduğu görülmektedir. Davacı ...Ş. diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. ye mal ve hizmet satışı yaptığı diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş de bu mal ve hizmet bedellerini cari hesaba göre ödediği ticari defter üzerinde tespit edilmektedir. Yukarıdan beri yapılan Mali inceleme ve değerlendirmeler doğrultusunda; Ayni sermaye olarak Şirketin sermayesine ilave edilmek istenen ve borç hesabında bulunan 245.542.238,79 TL tutarlı bedelin, sermaye olarak konulması kararlaştırılan 145.000.000.-TL tutarın TTK. 342 ve 343. maddeleri gereği sermayeye ilave edilmesi uygun olarak değerlendirilmekle" şeklindeki tespitleri ile sermaye olarak konulması kararlaştırılan 145.000.000.-TL tutarın sermayeye ilave edilmesinin uygun olabileceğinin takdir ve hesap edildiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Ankara Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ...Çankaya/ Ankara adresinde faaliyet gösterdiğini, ..., şirketi temsile yetkili şirket müdürü ve şirket ortağı sıfatında olduğunu, davacı şirket sermaye artışı yapacağından dolayı, şirketin hissedarı olan davacı ..., maliki olduğu .... Parsel numaralı, Bahçeli Kargir Dublex Ev niteliğindeki gayrimenkulü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak devredeceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrasında; '' Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.'' denildiğini, değer tespit talebinde bulundukları taşınmaz İzmir ili, Çeşme ilçesinde bulunsa dahi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince işbu dava davacı şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. maddesi gereğince, sermaye artırımı işlemleri sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmak üzere, ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklenecek olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti yapılmasını beyanla talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment