Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... ve davalı arasında kurulduğunu ve şirketin idare yetkisinin dava dışı ...'a verildiğini, davalının şirket kurulduğundan beri şirketle herhangi bir aktif ve pasif fiili bağı bulunmadığını, dava dışı ...'ın şirket kurulduğundan beri üzerine düşen görevlerini yerine getirdiğini ancak davalıya hiçbir konuda ulaşılamadığını, davalıya ulaşılamamasından dolayı dava dışı ...'ın şirketle ilgili hiçbir kararı alamadığını ve şirketin planlanan şekilde faaliyetini yürütemediğini, bu nedenlerle davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction