Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle, Finansal Kurumlar Birliği, ... numarasıyla tescilli 13.12.2016 tarihli ... numaralı, Finansal Kurumlar Birliği, ... numarasıyla tescilli 16.03.2017 tarihli ... numaralı, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerine konu; 1 adet 2016 model ... seri numaralı ... baskı makinesi, bodrum kat seslendirme sistemi (Aksesuarları ile birlikte) 1 adet 2017 model ... seri numaralı 210x370 ... marka ... kesim makinesinin; satın alınarak finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve davalıya teslim edildiğini davalı şirketin kiraları vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, davalıya vadesi gelen borçların ödemesi için; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince ... Noterliğinden 06.03.2018 tarih ...-...-... yevmiye numaralı 3 adet ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 09.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede davalıya 60 günlük süre verildiğini, verilen süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin FKK'un 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK'nun 33. Maddesi gereği tüm gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D iş sayılı kararıyla ihtiyatı tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, aynen teslim fillinde imkansızlık oluştuğu takdirde İİK. 24 maddesi uyarınca dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şehirlerarası yolcu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket tarafından aralarındaki ticari faaliyet nedeniyle davalı şirket adına 01.10.2015 - 08.10.2015 - 29.10.2015 - 05.11.2015 - 03.12.2015 - 10.12.2015 - 17.12.2015 - 24.12.2015 tarihlerine ait yolcu taşımacılığı nedeniyle kesilen muhtelif faturalara ilişkin olarak davalının, müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı yanın fatura bedellerini ödememesi nedeniyle hakkında ödemediği fatura bedelleri ile işlemiş faizine ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra  takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının bu haksız itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment