Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilin  müşterisi --------- alacağırna karşılık aldığı ve hamili olduğu, -------Şubesi'nın--- iban numaralı, keşidecisi -----------olan ----- Nolu,------- bedelli ----- keşide tarihli ile ----- Şubesi'nin-------------- iban nolu, keşidecisi------ olan ----- nolu, ---- bedelli ----------- keşide tarihli çekleri kaybettiğini, çeklerin kargo firması tarafından müvekkil firmaya teslim edilmiş, çeklerin ibraz  tarihleri huzurdaki dava tarihi itibari ile henüz gelmediğini, ibraz tarihleri geldiğinde çeklerin muhataba ibrazı ve hak sahibi olmayan hami tarafından tahsili riski söz konusu olabileceğinden, çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan çeklerin iptaline, çekler hakkından tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, tevdi yeri belirlenerek; muhatap bankalara, ibraz tarihlerinden dava  sonuçlanıncaya kadar çek bedellerinin tevdi mahallinde tutulması talimatı verilmesini  karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ticari alacağına ilişkin ciro yolu ile intikal olmuş olan, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 11/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 5.000-TL bedelli ve ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve .... A.Ş. olan, 25/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 7.500 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment