Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---vade tarihli ---yine aynı şube ve ----- çek nolu --- vade tarihli---adına olan -- adet çeki--- adına alacak bedeli olarak aldığını, aracının kapısının yan cebine diğer evraklar ile koyduğunu, çeki hiçbir ticari ilişkide kullanmadığını ancak,  çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, büyük ihtimalle aracından alınmış veyahut dikkatsizlik neticesi düşmüş olabileceğini, bu nedenle; kayıp olan çekinin kötü niyetli kişilerce kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını talep ettikleri görüldü.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 16/05/2022KARAR TARİHİ	: 19/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlusu .... (.... )  Alacaklısı  .... San.ve Tic.Ltd.şti olan .....2021 düzenleme .....2021 ödeme tarihli  40.000,00.TL bedelli bono ve Borçlusu ....  (....Tarım ) Alacaklısı ....  San.ve Tic.Ltd.şti olan ....2021 düzenleme ve ....2021 ödeme tarihli  75.000,00.TL bedelli bonoların  tahsil edilmesi amacıyla müvekkili bankanın ..... Şubesine teslim edildiğini,  müvekkili Bankanın .... Şubesinde bu senetler tahsil edilmesi için bekletilirken senetlerin şubede kaybolmuş olmasından dolayı bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment