Premise:
Davacı vekili--- dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------, ----- unvanlı--- tamamını devraldığını, müvekkili şirketin tek ortağı konumunda bulunan --- alacaklı konuma geldiğini, bu hususun --- ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, TTK'nın 343. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, pay sahibinin müvekkilinden --- eklenmesi yolu ve ---yapılarak şirket sermayesinin --- gerekli çalışmaların yapılmasına karar verildiğini belirterek müvekkili --- nezdinde yapılacak sermaye artırımında Şirket alacaklısı ---- alacağının TTK”nın 127. maddesine göre sermaye artırımı kapsamında sermayeye eklenebilmesi için TITK”'nın 343. maddesine göre bilirkişi incelemesi yapılması sureti ile değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini ve bilirkişi olarak sermaye piyasası tarafından yetkilendirilmiş bir bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kanunda aksine hüküm olmadıkça
ticaret şirketlerine sermaye olarak;
Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine
ait paylar,
Fikrî mülkiyet hakları, 
Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz,
Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları,
Kişisel emek,
Ticari itibar,
Ticari işletmeler, 
Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar,
alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler,
Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan
diğer haklar,
Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü
değer,
konabilir.Kanunun 307 nci maddesinin ikinci, 342 nci maddesinin
birinci ve 581 inci maddesinin birinci fıkra hükümleri saklıdır.

Relationship: neutral