Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 29/12/2018-29/12/2019 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi (Doktor ve Diş Hekimlerine Özel  Kasko) kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 01/06/2019 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS (Trafik) sigortacısı olduğu ... plakalı ve davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS (Trafik) sigortacısı olduğu ... plakalı araçların sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 17/07/2019 tarihinde 21.446,49-TL. hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılması ile birlikte dava dışı sigortalının haklarına halef olunduğunu ve yapılan ödemeye istinaden davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu, gerçekleştirilen başvuru neticesinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısının %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek müvekkili şirkete 10.723,25-TL. tutarında ödeme yapıldığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ise sigortalısının  kusuru bulunmadığı iddiası ile herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan başvurularda gerçek kusur oranları doğrultusunda ödeme alınamamış olmasından bahisle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu belirterek; davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral