Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- numarası ile kayıtlı ve--- adresinde faaliyet gösteren ----hissedarı olduğu, feshi talep edilen şirketin diğer hissedarı ise---- olduğu,---- yapmak üzere------şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğuna dair düzenlenen ---- yevmiye numaralı ve-----yevmiye numaralı imza sirkülerinin sürelerinin dolduğu, hissedarlar arasındaki ihtilaf nedeniyle şirket genel kurulda toplanamadıkları, ---- yapılamadığından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 530. maddesi gereğince şirket organlarından yoksun kalmış ve yönetimi de sağlanamaz hale geldiği, ----- gereğince şirket hareket ve faaliyet kabiliyetini kaybettiği, şirket hissedarı olan davacı tarafından şirketin feshini talep etme zorunluluğunun hâsıl olduğuzr, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili yasal mevzuat hükümlerince uzun süredir organları eksik olan ---------- feshine karar -----yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Paylarının %90,06'sının ..., %9,94'ünün davalı ...'na ait olan davalı şirket ...A.Ş.nin 1992 yılılndan beri faaliyet gösterdiğini,  çoğunluk hissesine  müvekkilinin sahip olduğunu, şirketin kar elde eden ve istihdam yaratan bir şirket olduğunu belirterek, davalı şirket için TTK.531.maddesi kapsamında haklı sebeple fesih edilmesini, her ne kadar fesih talep etselerde aynı hükmün son fıkrası kapsamında haklı nedene dayanarak şirketin %9,94 payına sahip olan ...'na ait hisselerin rayiç değer üzerinden Müvekkili ...'na devredilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment