Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, orman ürünleri alım satımı nedeniyle dava dışı ...-...’den... Aş. Beşyüzevler Şubesi’nin ... Seri nolu 25.000TL bedelli, keşide yeri İstanbul ve keşidecisi ... İnşaat San. Tic.LTd.Şti. olan çeki aldığını,  müvekkilinin söz konusu çeki gününde bankaya ibraz ettiğini ve karşılıksız işlemi yapılan çeki geri aldığını, aradan geçen süre içinde iş yerinde muhafaza ettiği çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için ... Aş. ...Şubesi müzekkere yazılmasını ve ... Aş. Beşyüzevler Şubesi’nin ... Seri nolu 25.000,00-TL bedelli, keşide yeri İstanbul ve keşidecisi ...Tic.LTd.Şti. olan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction