Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı--------- hamil olarak hak sahibi bulunduğu ---- kaybettiğini, davacı müvekkilinin ---, bu nedenle her tacir gibi yaptığı --- sonucunda aşağıda bilgileri verilen çek koçanlarını çalışmış olduğu ------------ davacının bu çek koçanlarını ticaretinde kullanmayı planladığını, ancak çekin şirketin içinde kaybolduğunu, çek koçanlarının kaybolduğu günden bu zamana kadar herhangi bir şekilde kimse ile irtibata geçilmediğini, senetlerin kötü niyetli kişilerce el konulma ve bu şekilde tedavüle çıkarılacağı ihtimaliyle ödemeden men kararının önleyici tedbir olarak alınması gerektiğini, davacının son yetkili hamil olduğunun açıkça ortada olduğunu, bu sebeplerle ödemeden men önleyici tedbirinin karar verilmesini, en son yetkili hamilin davacı olduğunun açık olması nedeniyle önleyici tedbir kararı verilirken teminat aranmamasını, TTK md. 760 uyarınca verilecek ilan sonrasında zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı alacağına karşılık olarak keşidecisi ... İnşaat Taşımacılık Tic. Ve San. A.Ş. ve Lehtarı ... İş Makinaları Ltd. Şti. olan firmadan ciro silsilesi ile 1 adet çek cirolandığını, müvekkilinin yetkili hamil olarak ciroladığı, ... Bankası 0957 Eskişehir Organize Sanayi Ticari Şubesi  ait, 0158971  Çek Seri Nolu, 28.02.2021 Keşide Tarihli 15.000-TL’lik   bir adet çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alınması sonrası düşürüldüğünü veya çaldırıldığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment