Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.03.2022 tarihinde, iş karşılığı ödeme olarak aldığı çeki cebine koyduğunu, 13.03.2022 günü saat 12.30 sıralarında müvekkili ikametindeyken pantolonunun cebinde çekinin olmadığını fark ettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin nerede ve ne zaman kaybettiğini bilmediğini, Müvekkilinin bu husus hakkında 14.03.2022 tarihinde saat 12:59'da Sakarya ... Amirliği'nde ifade verdiğini, müvekkiline ait bulunan: ... çek numaralı 10/06/2022 ödeme tarihli, ...'ın ... Şubesi'ne ait 50.000,00-TL tutarlı keşidecinin ... , lehtarı müvekkil ... olan çekin söz konusu olay nedeniyle zayi olduğunu, çekinin çalındığına ilişkin 14.03.2022 tarihli ifade tutanağı ekte sunduklarını belirterek mahkemece belirlenecek teminat bedeli karşılığında tedbiren müvekkilinin lehdarı olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve zayi olan  ... çek numaralı 10/06/2022 ödeme tarihli, ...'ın ... Şubesi'ne ait 50.000,00-TL tutarlı keşidecinin ..., lehtarı ... olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Davacı ... iş bu çeklerin nasıl kaybolduğunu bilmediğini,çalınma ya da bir şekilde zayi olma ihtimaline binaen ileride telafisi imkansız zararlara sebep vermemek için bu davayı açtıklarını, kaybolan çeklerin, ... ... Şubesi,... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ...Şti. olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ...Şti. olan ... Seri Numaralı Çek, ... ... Şubesi, ... Vade Tarihli,... TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar olduğunu ve kişiler tarafından keşide edildiğini, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.

Relationship: entailment