Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......  Mah. ...... Sk No:....... Bağcılar/ İstanbul adresinde faaliyet gösteren iş yerlerinde 11/04/2020 tarihinde, etrafı metal çitle çevrili ve üzeri açık olan arsada istiflenmiş şekilde olan, girişe göre 2-3 metre solda yola yakın şekilde duran muhtelif nalburiye malzemelerinin, kuvvetle muhtemel etraftan atılan yanar vaziyetteki sigara izmariti ateşinin kolay yanıcı olan staforların üzerine düşmesi sonucu yangın meydana geldiğini ve söz konusu yangının etrafındaki malzemelere sirayet ederek iş yerlerinde bulunan tek katlı lastik dükkan ile yine iş yerlerinde bulunan ana binalarına kısmen sirayet ettiğini, söz konusu yangın öğrenilir öğrenmez taraflarınca itfaiye ekiplerine haber verildiğini, söz konusu yangının itfaiye ekipleri tarafından başarılı bir şekilde söndürüldüğünü, iki saat boyunca devam eden yangın sırasında iş yerlerinde bulanan malzemelerin yandığını ve işletmelerinin ciddi boyutta maddi zararının meydana geldiğini, yanan ana binalarında bulunan, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 dönemlerine ait alış- satış faturaları, envarter defterleri, ticari diğer vesikaların  yandığını ve kullanılamaz duruma geldiğini, söz konusu belgelerin yanmış olması nedeniyle herhangi bir sorun ile karşılaşmamak adına yanan belgeler için zayi belgesi alma zorunluluğunun doğduğunu beyanla, olaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen yangın sebebiyle zayi olan  2015, 2016, 2017, 2018, 2019 dönemlerine ait alış- satış faturaları, envarter defterleri, ticari diğer vesikaların  yanmış olmaları nedeni ile bu belgeler açısından zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction