Premise:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili lehine keşide edilen  keşidecisinin ... olduğu; --- keşide tarihli, - vade tarihli, -TL bedelli, - keşide tarihli, - vade tarihli, --TL bedelli, - keşide tarihli, - vade tarihli, --TL bedelli - - adet senedin müvekkili elindeyken kaybolduğunu ve akıbetinin bilinmediğini, başkasının eline geçmesi halinde olumsuzluklar yaşanacağını bu nedenle müvekkilinin alacağına kavuşması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi, müvekkilinin mağdur olmaması için senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment