Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nın dava dışı ... A.Ş'ye ait ...Köyü ..., ..., ... adresinde kurulu ... temizlik elemanı olarak çalıştığını, bahse konu işyeri ...'e ait olup, müvekkilinin bu işyerinde alt işveren ... LTD. ŞTİ. çalışanı olarak çalıştığını, müvekkilinin bahse konu işyerinde temizlik elemanı olarak 08.05.2010 tarihinden 19.01.2018 tarihine kadar aralıksız bilfiil çalışmış olup, müvekkilinin iş akdinin hiçbir haklı/ geçerli neden bildirilmeksizin 19.01.2018 Tarihinde fesh  edildiğini, haksız fesih nedeniyle aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı ... şirketi ve ... şirketi aleyhine 30.05.2018  tarihinde ... 29. İş Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile işçilik alacakları talepli dava ikame edildiğini, ... 29. İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile derdest olan yargılama sürecinde ...Ltd. Şti.'nin 04.09.2019 tarihinde ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından, ... 29. İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasının 16.12.2021 tarihli duruşmasında verilen 1 no'lu ara karar ile davacı tarafımıza davalılardan ... şirketi için ihya davası açmak üzere süre verilmesine dair ara karar verildiğini, ... 29. İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının 16.12.2021 tarihli duruşmasında verilen 1 no'lu ara karar gereği ...Tic. Ltd. Şti'nin ihyası davasının açılması için verilen süre içerisinde şirketin ihya edilmesi için Ticaret Sicil Memurluğu ve son tasfiye memuru aleyhine iş bu ihya davasının açılma zorunluluğunun doğduğunu belirterek davanın kabulü ile usul ve yasaya aykırı olarak ticaret sicilinden terkin edilen ... Tic. Ltd. Şti'nin   yeniden tüzel kişiliğinin kazandırılmasına/ihyasına karar verilmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun  547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...Tic. Ltd. Şti'nin son tasfiye memuru davalı ...'ın yahut tasfiye memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumlarının Sarıyer Sosyal güvenlik merkezinin ....... sicil sayılı dosyasında işlem gören davalı iş yeri sigortalılarından ...... Sigorta sicil ve ..... T.C. kimlik numaralı ....... 'in 02/10/2016 tarihinde maruz kaldığı trafik iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, sigortalının vefatı sonucu oluşan kurum zararının tahsilini teminen açılan davada davalı şirketin tüzel kişiliğinin  27.10.2020 tarihinde sona erdiğinin  anlaşılması üzerine İstanbul ....... İş Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyasında 01.03.2021 tarihinde kurumlarına ......  Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ.'nin canlandırılması için ihya davası açmak üzere yetki verilmiş olduğunu, .....  Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ.'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda ...... sicil numarada  kayıtlı olduğunu, şirketin son tasfiye halindeki ünvanı ......  Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ'.dir.Oda sicil kaydının ...... olduğunu, tasfiye memuru  ......  olup TC ve adres bilgilerine ulaşılamamış olduğunu belirterek; İstanbul ...... İş Mahkemesi'nin ...... E. Nolu dosyasında taraf teşkili sağlayıp, davaya devam edebilmeleri için  ......  Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment