Premise:
davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ...'de bulunan ve tapunun 139/141 Pafta 3247 adasındaki 4 sayılı parselin davacı ile annesi ... adına tahsisden tescil edildiğini, maliklerin ... 3.noterliğinde düzenlenen ... tarihi ve ... yevmiye sayılı vekaletname ile arsa üzerinde inşaat yapılması ve satımı yetkilerini dava dışı vekilleri ...'a verdiklerini vekilin bu vekalete dayanarak taşınmazı davalı kardeşi Necati Kanat'a sattığını ancak satış bedelini sahipterine vermediğini, dava dışı annenin alacağı saklı kalmak üzere davacıya düşen 200.000.00 TL'yi ...'tan istediklerinden dolayı açılan davanın halen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esasta devam ettiğini,  ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde.. esas dosyasında görülmekte olan davada taraflarına münfesih olan ...Tic. Ltd. Şti.' nin ihyasını teminen dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiğini bu nedenle ...Tic. Ltd. Şti.' nin  ihyasını,  davanın kabulü ile  mahkemeden doğan masraflarında davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction