Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan anlaşma üzerine davacının davalı lehine toplam 122.500,00 TL olmak üzere on beş tane emre yazılı senet düzenlediğini ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafından gönderilmesi gereken ürünlerin zamanında gönderilmediği gibi bağlantı yapılan ve karşılığında kambiyo senedi verilen tutar kadar ürünü davacıya göndermeyen davalının senetlerin tahsili yoluna gittiğini, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlattığını, ancak davacının davalıya yasal takipte belirtilen tutarlarda alacaklı olmadığını, davacı tarafından davalıya yapılan ödemelerin toplamının 72.120,79 TL olup davalı şirket tarafından teslim edilen malların değerinin ise 78.960,00 TL olduğunu, davacının davalı şirkete 6.839,21 TL borcu bulunduğunu, bu nedenlerle öncelikle takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan  itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment