Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında 17/05/2012 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, akabinde işbu sözleşme süresinin tadil edildiğine ilişkin 18/12/2013 tarihinde protokol imzalandığını, protokole göre, 17/05/2012 tarihli ... Sözleşmesi 31/12/2018'e kadar geçerli olacağının tarafların kabulünde olduğunu, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya benzin, gaz yağı, jet yakıtı ve kerosen satılması konusunda tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının ödemelerini yapmış olmasına karşın sonraki ödemelerin yapılmadığını, davalı tarafından ödemelerin yapılmamış olması üzerine, davalı aleyhinde ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak tebligat yapılamadığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin sözleşme, ek protokol, cari ekstre, faturalar, yazışmalar ve de davalı tarafından müvekkiline gönderilen mutabakat formu ile sabit olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin İstanbul'da kurulduğunu ve ödeme yeri olarak da davacının ikametgahı yer olan İstanbul kararlaştırılarak ticaret devam edildiğini, davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkiye dair, hem bedel açısından hem müvekkili ediminin zamanında istenen nitelikte yerine getirilmesi açısından, davacının herhangi bir itirazı olmadığından, bu güne kadar hem itiraz edilmeyip hem de ödemeler yapılmadığından alacak itirazsız ve sabit hale geldiğini, davalı ile davacı müvekkil arasındaki iş, ticari iş olup sözleşme İstanbul/Türkiye'de kurulmuş ve ödeme yeri de İstanbul/ Türkiye olarak taraflarca kararlaştırıldığını, aradaki ticari ilişkiye fatura ve irsaliyeye davalının itirazının olmadığını, müvekkilince edimlerin zamanında ve istenen niteliklerde yerine getirildiğini, davalı tarafından cari çalışmaya dayalı ve davaya konu olan geriye kalan ödemenin yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile geriye kalan ve davaya konu olan 111.774.302,15. USD alacağa, ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacağın temerrüt tarihi olan 27.06.2018 tarihinden (İcra Takip tarihi) itibaren, değişen oranlarda 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işlemiş ve işleyecek faizler ile birlikte asıl alacağın USD cinsinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ve murisleri ........ın birlikte malik oldukları eski ..... pafta..... Parsel numaralı taşınmazın .....ı tarafından askeri alana ayrıldığını ve 28/12/1983 tarihinde kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedeli olan 4.025.770,00-TL'nin davalı bankanın .... Şubesi'ne yatırıldığını ancak bedelin .... Şubesi'ne yatırıldığının müvekkilerine bildirilmediğini iddia ederek, müvekkilleri adına davalı bankaya yatırılmış olan kamulaştırma bedelinin güncellenerek şimdilik 100.000,00-TL'nin 28/12/1983 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment