Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin namına yazılı -----tarafından tanzim edilen  her ---utarında olan ve aşağıda da sunulu tablodaki vade tarihleri bulunan toplam ---- bononun kaybolduğu anlaşılmıştır. --- yapılan tüm aramalara rağmen anılan bonolara ulaşılamadığından işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Bonoların kaybı nedeniyle davacı müvekkilin keşideci --------alacağının tahsili tehlikeye düşmüştür.  Bu nedenle söz konusu bonoların TTK hükümlerine göre zayi nedeniyle iptaline,  keşideci borçlu ---------- aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağı ihtar edilerek bonoların bedellerini ödemekten yasaklanmasına, karar verilmesini talep etmekte olduğunu beyan etmiş olup   bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... .... ... Merkez (...) Şubesi'ne ait ... ... ... Şirketi isimli şirketin keşideci olduğu ; 131.000,00-TL bedelli 31.10.2021 vade tarihli ... çek matbu numaralı, ... numaralı çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilin  rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını,  Ticari ilişki gereğince kaybolan çek adına keşideci firmanın müvekkil şirkete ödeme yapmadığını, yeni çek teslim etmediğini  ve banka tarafından da yeni çek yaprağı teslim edilmediğini, bu   nedenle müvekkil açsısında söz konusu çekin, TTK. hükümlerine göre zayi nedeniyle ve iptali talebiyle mahkemenize müracaat etme gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu  çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment