Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araca, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 18.07.2018 tarihinde kusurlu olarak çarpması nedeniyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedelinin KDV dahil 19.096,92 TL olduğunun belirlendiğini. Yapılan ekspertize rağmen davalı şirketin 6.000 TL ödediğini, ancak 13.096,92 TL ödenmeyen hasar bedelinin bulunduğunu, ödeme yapılmadığı için aracın onarılamadığını, davalı şirketin hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, servisler arasında uygulanan iskonto bedelinin zarar göreni bağlamayacağını, müvekkilinin  aracın hasarının belirlenmesi için 354 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalının bu bedelden sorumlu olduğunu, davalı şirkete hasar bedeli ve değer kaybı alacağı için 05.10.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.- TL. Hasar bedeli ile 250,00.- TL. Ekspertiz ücretinin davalıdan 15.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ve alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu ve 10/02/2021 tarihinde yapılan görüşme neticesinde anlaşmaya varılamamış olduğunu, ... A.Ş.'nin oluşan zararından sorumluluğunun bulunmakta olduğunu, icra takibine itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple, borçlunun itirazın iptali amacıyla mahkememize başvurma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, borcun kaynağının ... Devlet Hastanesi'nce zorunlu maluliyet sigortası gereği davalı firmaya fatura edilen 3 adet "Erişkinler için terör, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu rapor" bedelinin davalı tarafından ödenmesi talebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın ikame edildiğini, borçlunun 19/02/2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine yapmış olduğu itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, ödenmeyen fatura bedelleri dolayısıyla oluşan kamu zararının davalıdan tahsili istemi yasal bir zorunluluk olduğunu, söz konusu kamu zararının giderilmesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple, borçlunun itirazın iptali amacıyla mahkememize başvurma zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile başlatmış oldukları icra takibine itirazlarının kısmen iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment