Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci “... İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti." lehine keşide edilen; ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... Seri No’lu, Keşide Yeri “...” ve Keşide tarihli, 14.07.2018 olan, 115.000,00-TL meblağlı bir adet çekin,  ... Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ticari ilişki gereğince müvekkili şirkete ciro edilerek 13.04.2018 tarih ve ... nolu Tahsilat Bordrosu ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu şekilde müvekkili şirketin sözkonusu çekin hamili olduğunu,  söz konusu çekin  müvekkili şirketin  elinde iken yoğun çalışma ortamında kaybolduğunu ve  aradan geçen süre içinde tüm çabalara rağmen  bulunamadığını belirterek,  sözkonusu bir adet çekin iptaline karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'ye 2016/2017 eğitim öğretim yılı dönemi için öğrencileri ... ile  ... 'nun velisi tarafından eğitim ücreti olarak verilen ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 10/03/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekilinin elinde iken genel müdürlük işlemleri esnasında kaybolduğunu ve bulunamadığı beyanla davaya konu bir adet için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment