Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu 3 adet bono müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, Keşidecisi ...ŞTİ.  Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono, Keşidecisi ...ŞTİ. Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 10/03/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono. Keşidecisi  ...ŞTİ.  Olan, Lehtarcı ..., 18/12/2017 keşide tarihli, 10/04/2018 vade tarihli, 17.000 TL bedelli bonolar, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen de bulunmadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilenmediğini, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'ye 2016/2017 eğitim öğretim yılı dönemi için öğrencileri ... ile  ... 'nun velisi tarafından eğitim ücreti olarak verilen ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 10/03/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekilinin elinde iken genel müdürlük işlemleri esnasında kaybolduğunu ve bulunamadığı beyanla davaya konu bir adet için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment