Premise:
davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... İkitelli Org. San. Bölg. Subesi'ne ait  keşidecisi  ... Ltd.Şti olan ... çek numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL  bedelli çek, ... Güneşli Ticari Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... çek numaralı 05.02.2021 keşide tarihli 33.800,00 TL  bedelli çek ve ... Güneşli Ticari Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... çek numaralı, 23.02.2021 keşide tarihli 45.040 TL bedelli çek ile ... Arnavutköy Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında zayi olduğunu ileri sürerek, çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction