Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 02.07.2012 tarihinde  500.000 TL bedelli avukat mesleki sigorta poliçesi düzenlendiğini, şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar taleplerinin poliçedeki miktarla sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, müvekkilinin ...İcra Müdürlüğünün 2010- ...  Esas sayılı dosyasında ... uyuşmazlık kurulu ... Esas, 2010-... Karar sayılı kararı icraya konulduğunu, ... Kulübünün haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına karar verilmesi ile açılmış davanın yargılaması sırasında ...  ... nezdinde doğmuş alacaklarından haricen bir takım tahsilatlar yapıldığını,  bozmadan önce %40 olan icra inkar tazminatının kanun değişikliği ile  bozmadan sonra   %20 olarak uygulandığı kararın davacı tarafça ihmal edilerek temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiğini, davacının dava dışı müvekkiline ödemede bulunduğunu, davalı şirkete zararın tazmini için talepte bulunulduğunu, ödeme taleplerinin rededildiğini, bu nedenlerle ödemesi gereken 183.172,11-TL’nin ödeme tarihi olan 14/04/2014 tarihinden itibaren ticari reeskont faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, ücreti vekaletin ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction