Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete .... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı  olan" ...  İş Merkezi No:...  B D.18 Başakşehir İstanbul" adresinde  sigortalı ... Plastik Üretim A.Ş ye ait  işyerinde, 14.01.2019  tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64-TL. hasar tespit edildiğini, hasar miktarı sigortalının teminatı dikkate alınarak  ödendiğini, hırsızlık olayının gerçekleştiği işyeri  davalı şirketin güvenlik sözleşmesi gereğince sorumluluğunda olan yer olduğunu,  davalı şirketin  kusur olduğunu,                tazminatını ödeyen davacı şirket, TTK.1472 maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğunu, alacağın tahsili için bu kanuni halefiyete dayanılarak  iş bu davayı açmakta hukuki yarar ve mecburiyet olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı .... vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalanan ve .... isimli işyerinde bulunan, sigortalı şirkete ait soğutucunun, .... Belediyesine ait aracın çarpması sonucu zarar gördüğünü, bu sebeple müvekkilinin sigortalısına ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürmek suretiyle, ödediği paranın sigortalısının halefi olarak rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment