Premise:
davacı vekilince  istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalısı ... A.Ş ye ait nohut emtiasının nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını ,12.11.2017 tarihli konşimento tahtında konteynere yüklenerek gemi ile  ABD den  Mersin 'e taşınması işinin davalı tarafından yapıldığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, teslim alınan emtianın ıslanmış ve küflenmiş olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, sigortalının uğradığı zararın ödenmesi nedeniyle TTK 1472.maddesi uyarınca haklarına halef olunduğunu, ödenen bu bedelin TTK 1178. Maddesi gereğince zarardan sorumlu olan davalı  fiili taşıyıcıdan tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra müd.nün ... E.sayılı dosyasıyla yapılan takibe davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Acente, aracılıkta
bulunduğu veya yaptığı sözleşmelerle ilgili her türlü ihtar, ihbar ve protesto gibi
hakkı koruyan beyanları müvekkili adına yapmaya ve bunları kabule yetkilidir.Bu sözleşmelerden doğacak uyuşmazlıklardan dolayı
acente, müvekkili adına dava açabileceği gibi, kendisine karşı da aynı sıfatla dava
açılabilir. Yabancı tacirler adına acentelik yapanlar hakkındaki sözleşmelerde yer
alan, bu hükme aykırı şartlar geçersizdir.Acentelerin ad ve hesabına hareket ettikleri
kişilere karşı Türkiye’de açılacak olan davalar sonucunda alınan kararlar acentelere
uygulanamaz.

Relationship: neutral