Premise:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde  özetle;  .....plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...... numaralı poliçe ile 04/04/2014- 2015 tarihleri arasında Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortlandığını, 07/04/2014 tarihinde söz konusu aracan sürücüsünün alkollü şekilde seyahet etmekte iken kendisini durdurmaya çalışan polise çarparak parmağının kırılmasına neden olduğunu, sürücünün savcılık ifadesinde alkollü olduğunu beyan eder ifadelerde bulunduğunu, alkollü araç kullanmaktan dolayı sürücünün ehliyetine elkonulması nedeniyle kaza tarihinde de ehliyetinin bulunmadığı, müvekkili şirketin malulün gelir durumu, kusur ve aktüerya hesabı sonucunda belirlenen 32.679,00-TL'nin sürekli maluliyetten kaynaklı zarar olarak 30/01/2018 tarihinde mağdur ... banka hesabına yatırıldığını, müvekkili şirket tarafından ödemenin davalıdan rücuen tazmini için İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğünün 2018/9064 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olamamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller ... ve ..., 17/08/2017 Tarihinde ....Havalimanı'ndan .......gitmek üzere davalı ...Ş.'den iki adet bilet satın aldıklarını, müvekkillerden ...'ın vertigo rahatsızlığı nedeniyle yapacağı uçuşlarda oksijen desteği alması gerekmektedir. Müvekkilin hastalığı ve uçuşlarda oksijen desteği alması gerektiği doktor raporuyla da sabit olduğunu, uçuş günü ve saati müvekkillerden ...'ın oksijen desteği ile uçuş yapmak istemesi ve doktor raporunu davalıya bildirmesine rağmen davalı şirket, oksijen desteğine ihtiyaç duyan misafirleri uçuşa kabul etmedikleri gerekçesiyle müvekkilleri uçağa almadığını,  biletleri iptal edildiğini,  bilet bedelleri dahi iade edilmediğini, . Müvekkillerin uçuş günü haberdar oldukları işbu durumun akabinde müvekkiller aynı gün ve saatte, başka bir hava yolu şirketi ile yolculuklarını yapmak durumunda kaldıklarını, davalı şirketin misafir ilişkileri birimine müvekkillerin yaşadıkları mağduriyetin giderilmesi adına mail atılmış, davalı şirketin ilgili biriminden 06/09/2017 tarihinde verilen cevaptan aynen alıntı ile; "Talebinize istinaden yapılan incelemeler sonucunda tarafımıza ulaştırmış olduğunuz raporun şubat ayına ait olduğunu belirtmek isteriz. Uçuşunuzdan aylar öncesinde alınan bir raporun geçerlilik süresinin bulunmadığını bilgilerinize sunarız.... Misafirlerimizin raporu geçerli dahi olsa uçuş kurallarımız gereği zaten oksijen desteğine ihtiyaç duyan misafirlerimizi uçuşa kabul edemiyoruz..." şeklinde olumsuz bir cevap verildiğini, müvekkillerin zararı davalı şirket tarafından karşılanmamış olduğundan sayın mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu ,  davalı şirketin her bir davacı müvekkil adına fazlaya ilişkin talep ve hakkımız saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL (Toplamda 1.000,00-TL) manevi tazminat ödemesine hükmedilmesi ile müvekkillerin davalı şirketten 14.08.2017 tarihinde almış oldukları biletlerin toplam bedeli olan 410,00-TL'nin müvekkillere iadesini talep etmiştir.

Relationship: entailment