Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -...UETSDAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 01/09/2020KARAR TARİHİ	: 14/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 05/07/2021 	Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılamasısonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket ile davalı/borçlu Şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan alacaklarının tahsili amacı ile Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2020/... E.Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı/borçlunun 21.01.2020 tarihinde itiraz dilekçesi sunmasını müteakip, takibin durdurulmasına karar verildiğini; arabuluculuk görüşmelerinin ise anlaşamama ile sonuçlandığını; huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun hasıl olduğunu; belirterek, davanın kabulüne, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari ilişki çerçevesinde davalı şirketin, davacı şirkete takip tarihi itibariyle toplam 17.439,39-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borç miktarının, davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla cari hesaptan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını,  ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, açıkladığı nedenlerle; davalı-borçlunun İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment