Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının, davalılardan olan alacağı nedeniyle davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ...E. Nolu dosyasıyla takip yaptığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, TTK m.730/I-b.3’ün TTK m. 591’e yaptığı yollama nedeniyle, keşideci tarafından çek üzerine, ödenmemesinden sorumlu olmayacağına ilişkin bir kaydın konulması mümkün olmadığını, süresinde ibraz edilmiş olmasına rağmen karşılığı bulunmaması nedeniyle ödenmeyen çeklerden dolayı hamile, tüm bu sorumlulara karşı müracaat hakkı tanıdığını, karşılıksız kalan bir çeki müracaat borçlusu sıfatı ile ödeyen ciranta ve avalistler de kendisinden önce gelen kişilere, keşideciye ve lehine aval verdiği kişilere müracaat hakkını kullanabilece belirterek  itirazının iptaline, takibin davalılar yönünden devamına, davalıların % 20 icra inkar tazminatına, karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine ... Makina Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş 27.05.2022 vade tarihli, ... seri numaralı ve 89.947,99-TL bedelli çekin, müvekkil şirketin rızası hilafına elden çıkmış olması nedeniyle iptaline ve ödemeden men'ine dair ihtiyati tedbir vaz'ına karar verilmesini, Dava konusu çek müvekkil şirket lehine alacakları nedeniyle keşide edilmiş olup müvekkili şirketin göstermiş olduğu tüm ihtimama rağmen rızası hilafına elinden çıktığına,  Ayrıca bu durumun  keşideciye bildirildiğini,  Davanın muhteviyatı itibari ile durumun aciliyeti göz önüne alınarak masrafı taraflarınca karşılanmak üzere Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına,  Dava konusu çekin iptaline ve hamilleri ortaya çıktığı ahvalde iptaline ve istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment