Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma adına kesilen -------- şubesi , keşidecisi ------ Olan, Hamili ------------Olan, ------ keşide yer ve tarihli----- seri nolu , ---------- bedelli çekin müvekkili firma iş çevresine ait olması, çekin bedelinin müvekkil firma tarafından henüz tahsil edilmemiş olması ve bu nedenle , çekin bankadan tahsil edilmesini, tahrif edilmesini engellemek, çeki keşide eden firmanın zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını gerektiğini, bu nedenlerle çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction