Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin 06.01.2015 tarihinde davalı borçludan birtakım laboratuvar cihaz ekipmanları satın aldığını, 27.000,00TL cihaz bedelleri ödenerek cihazların teslim alındığını, müvekkilinin satın alınan ürünlerin atıl durumda olmaları nedeniyle satmaya karar verdiğini ve davalı borçlunun cihazları kendilerinden satın alabileceklerini bildirdiğini, aynı cihazların 10.04.2017 tarihinde 16.000,00TL + KDV bedelle davalı şirkete satıldığını, davalının fatura borcuna mahsuben 09.06.2017 tarihinde 2.000,00TL ve mahsup edilmek kaydıyla davalı borçludan tekrar talep edildiğini, ancak davalı borçlunun tüm cihazların üçüncü şahıslara satıldığını müvekkiline bildirdiğini, davalının bakiye borcu olan 14.380,00TL'yi halen ödememesi üzerine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 22/01/2018 tarihinde taşınması esnasında şirket karar defterinin kaybolduğunu, kaybolan deftere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.

Relationship: entailment