Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sigortalı ... T.C. numaralı ...’ın  ... tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu vefatı neticesi, müvekkili kurum tarafından hak sahiplerine  yapılan masraf ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının davalıdan tahsili amacıyla rücuen tazminat davası açıldığını, mahkemenin davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verdiğini, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasına ... Müdürlüğünden ... tarih - ... sayılı yazısı gelmiş olup, yazıda davalı şirketin ... sicil no ile kayıtlı olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı  TTK geçici 7 .maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin  işleminin yapıldığı bilgisi verildiğini, açılan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden ...unda tescil edilerek davalı şirkete tüzel kişilik kazandırılması için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Anonim şirket;
Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek
suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona
ermesiyle,
İşletme konusunun gerçekleşmesiyle
veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin
gerçekleşmesiyle,
421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun
olarak alınan genel kurul kararıyla,
İflasına karar verilmesiyle,
Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde,
sona erer.

Relationship: neutral