Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetini sürdürdüğü adreste davalı kurul ile 08/12/2015 tarihinde perakende satış sözleşmesi yapıldığını, kullanılan elektrik bedellerinin müvekkkil tarafından eksiksiz ödendiğini, kullanım bedellerini ödeyen müvekkkilin ticari işletme elektriği davalı kurum tarafından hiçbir haklı sebep gösterilmeden sebepsiz olarak kesildiğini, davalı tarafından müvekkilin yapmış olduğu borç ödeme başvurusunda borçlar mükerrer defa talep edildiğini, yapılan icra takipleri ile ilgili kurum tarafından verilen bilgi yazılarında aynı dönemlerin farklı farklı icra takiplerine konu edildiğinin görüldüğünü, davalı tarafın müvekkilden borçlarını mükerrer alma yoluna gittiğini, davalı tarafın elektrik hizmetini haksız olarak sağlamaktan vazgeçtiğini belirterek, davalı tarafından müvekkilin adresinde bulunan ticari işletme elektriklerinin haksız olarak kesildiğinin tespitine, müvekkilin karşı haksız olarak kesilen elektrik hizmetine karşı yapılan icra takipleri ile asıl borçlarının tespiti ile talep edilen fazla alacakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...A.Ş.'ye (münfesih olup, ...Sigorta ile birleşen) 11/07/2013 başlangıç ve 11/07/2014 bitiş tarihli, ... nolu Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... Şti.'ne ait ... Ticaret Merkezi'nde bulunan işyerinde 15/06/2014 tarihli su basması hasarı meydana geldiğini, söz konusu hasar ile ilgili olarak ... Ticaret Merkezi Kat Malikleri Yöneticiliği Temsilciler Üst Kurulu Güvenlik Müdürlüğünce davalıya ait iş yerinde tadilat olduğunu, iş yerinin tadilat ile ilgili alması gereken Tadilat İzin Belgesi iş yeri camında ve güvenlik kayıtlarında olmadığını, iş yerinin tuvalet bölümünde yapılan tadilatta tuvalette bulunan su borusunun kör tapa ile tapalandığını, olay günü tıpanın borudan çıkmış olarak yerde bulunduğu ve iş yerinde akan sudan dolayı zarar gören iş yerlerinin hangileri olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanak davalı yetkilileri, zarar gören iş yeri yetkilileri ve ... Ticaret Merkezi yetkililerince imza altına alındığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tayini için eksper tayin edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 13.311,00 TL'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini,  davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment