Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... ile davalı.... arasındaki kredi kartının mail order yöntemi ile izinsiz kullanımından kaynaklı alacağın tespiti ve tazminine ilişkin uyuşmazlık konusunda taraflar arasında arabulucunun yönetim ve kolaylaştırıcılığında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 21/02/2017 tarihinde Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı imzalandığını, imzalanan Tutanak sonucunda ve bu tutanağa uygun olarak Borçlu ... tarafından alacaklı ... lehine 10 adet ..... tanzim tarihli, ......... tarihinde  13.290 TL, ........ tarihinde 10.000 TL, ....... tarihinde 10.000 TL, 26/06/2017 tarihinde 10.000 TL , ........ tarihinde 10.000 TL, ......... tarihinde 10.000 TL, ..... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 9.000 TL, toplam 10 adet 102.290,00 TL bedelli senetlerin çalındığını,senetler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi....A.Ş.olan,  .... çek seri nolu,   175.000,00-TL tutarlı,  30/07/2017 keşide tarihli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi...Ltd.Şti olan, .... çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli  çekleri  kaybettiğini, ileride telafisi  imkansız zararların  oluşmaması için  çeklerin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment