Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen ve davalı şirkete tebliğ edilen -------- tutarlı faturadan bakiye 4.504,37 TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, davalı ile mail yoluyla ve şifahi olarak yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, müvekkilinde bakiye alacağına istinaden ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; takip tarihine kadar işleyen faiz hariç olmak üzere itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde ------ Müvekkili ile davalı şirket----- satımına dair yazılı olmayan sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalıya --- keşide tarihli ------ bedelli---- iban numaralı hesabına müvekkilinin----- ödeme yapıldığını; Davalının --- teslim etme borcunu yerine getirmediğini, davalı ile defalarca görüşüldüğünü ancak sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından davalıya --- ----ihtarnamesinin keşide edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekinde sundukları-- ve Vekaletname görülmüştür.

Relationship: entailment