Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin desteği ........, 05.08.2018 günü, kendisine ait motorsiklet ile seyir halinde iken, geçirdiği bir kaza sonucu yaşamını yitirdiğini ve müteveffa ........,  .... Üniversitesi, 2018 yılında bitirdiğini ve aynı zamanda,  ......    Bölümünde öğrenim hayatına devam etmekte olduğunu ve müteveffanın  ailesi ile birlikte oturmakta olduğunu ve anne ....... in ev hanımı baba ....... in de emekli olduğunu , müteveffanın öğrenim yaşamı boyunca aynı zamanda sigortalı-sigortasız bir çok işte çalışarak hem öğrenim hayatını sürdürdüğünü ve hem de ailesinin geçimine katkıda bulunduğunu , müteveffanın ölümlü kaza sonucu yaşamını yitirmesi, anne -baba ve ağabeyini manevi olarak üzmenin yanında,  anne ve baba,   kendilerine destek olabilecek eğitimli bir destekten de mahrum kaldığını ve müvekkillerinin Anadolu'nun geleneksel aile yapısını koruduklarını , aile bireyleri arasında dayanışma ve yardımlaşmanın esas olduğunu ve aile, müteveffanın eğitimine önem vererek, eğitimli çocuklarının hem kaliteli bir yaşam sürdürmesi ve  hm de kendilerine katkı sunabileceği beklentisi içinde oluştuğunu ve    ........'nın kaza sonucu ölümü, aileyi  bir destekten  mahrum bıraktığından , fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, belirsiz olan alacaklarının  şimdilik  2.000,00 TL. (müteveffanın babası ......... için 1000,00TL, anne ...... için 1000,00 TL. olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal ettiğini, ... A:Ş.'nin bu şirketin münhasır Türkiye acentesi olduğunu, ... numaralı ... ...'den ...'a taşınması için ... numaralı konşimento tanzim edildiğini, davalının konşimento tahtında yük alıcısı olduğunu, davalının yükün teslimi için acente sıfatıyla ...'ye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı yükün teslim talimat formu tanzim edildiğini, davalı adına ...'a imza karşılığı teslim edildiğini, davalının TTK. Md. 1203 uyarınca konteyner demurajı dahil olmak üzere navlun ve tüm ferileri ve sair kalemleri ödemekle yükümlü hale geldiğini, davalının tarifesi uyarınca konteynerın boşaltılarak davacıya iadesi için 7 gün serbest süre verildiğini, davalının alıcısı olduğu yük 27.02.2019 tarihinde tahliye limanına geldiğini, 04.03.2018 tarihinde yük teslim talimat formu davalı tarafından talep edildiğini, serbest sürenin geçmesini müteakip demuraj tarifesi uyannca demuraj alacağının doğduğunu, davalıya demuraj alacağına ilişkin faturalar gönderildiğini, konteynerler davacıya teslim edilmediğini, demuraj ücreti doğmaya devam ettiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin tüm haklannı saklı tuttuklarını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... / ... E. Sayılı dosya nezdinde o güne kadar doğmuş demuraj ücretine ilişkin tanzim edilen toplam 17 adet faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını belirterek .... İcra Müdürlüğünün ... / ... E. Sayılı dosyasına yapılan hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, icra takibine konu faturaların vade tarihlerinden itibaren işleyecek fiili ödeme gününe kadar işleyecek bankalarca USD uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: contradiction