Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALI	: ... -  	  VEKİLİ	: Av. ... ....DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/08/2016KARAR TARİHİ	: 12/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 13/01/2022Mahkememizde görülmekte olan  Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu çeke istinaden müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, çekte alacaklı olarak gözüken davalıyı müvekkilinin tanımadığını, böyle bir çekin asla düzenlenmediğini, bu sebeple icra takibinin dayanağı olan çekteki imzanın sahte olduğunun, davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin ticaret ile iştigal ettiğini, ayrıca ... Bankası A.Ş. den aldığı çek defterlerini kullandığını,  bankanın yeni unvanı 2019 yılından beri ... olduğunu, Türkiye ... Bankası ... Şubesi'nin... no'lu hesaptan kullanılan ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu çek yaprakları hamiline yazıldığını, çeklerin gönderilmeden kaybolduğunu ve bulanamadığını, ... Bankası anılan çekler kayıtlarında görüldüğünden müvekkili hesabını kapatmadığını,  açıklanan nedenlerle önceliklere çekler dair ödeme yasağının konulmasını, ... Bankası ... Şubesi'nden verilen çeklerden ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment