Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili  ile davalı ... Elektrik Ltd Şti arasında 21,05.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı işin bedelini, her birisi 100,000,00 TL olan 3 adet çek ile ödeyecek olduğunu,  davalı ilk iki çeki (30.09,2018 ve 30.10.2018 keşide tarihli olanları) sözleşmenin imzalanması, 30.11.2018 keşide tarihli son çeki ise İşin teslimini takiben ve hesaplaşma ile birlikte müvekkile teslim ettiğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş vc sözleşmeye göre 30.11.2018 keşide tarihli son çeki davalıdan teslim aldığını, davalı, 30.10.2018 ve 30.11.2018 keşide tarihli çekleri ödemediği için çekler Adana 14.İcra Müdürlüğünün ... ve ... E (ek,3) sayılı dosyalarında icra takibine konu edildiğini,  davalı, sözleşme kapsamında müvekkil tarafından kendisine verilmiş bulunan ve işin teslimi ile bedelsiz kalan 200,000,00 TL’lik teminat bonosunu, vade tarihi koyarak ve müvekkilin ismini ilave ederek kambiyo senedine dönüştürüp ... San ve Tic ltd Şti ciro ettiğini, ... San vc Tic ltd Şti iş bu bonoyu, Antalya 3. İcra Müdürlüsünün ... E sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, bu dosyaya müvekkilinin, haciz baskısı altında ödeme taahhüdü vermek zorunda kaldığını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde, Antalya 3,İcra Müdürlüğünün ... K sayılı dosyasına vermiş olduğu taahhüt nedeniyle Ödemek zorunda kaldığı 30.000,00 Tl.'yi  tahsil edebilmek için davalı aleyhine Antalya 7.1cra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, takip, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu, davalının haksız vc kötüniyetli itirazının iptalini vc müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına karar verilmesini,  ayrıca davalı mal kaçırma eğilimindedir. Bu nedenle davalı adına kayıtlı bulunan ... parselde kayıtlı 23, 24, 25 ve 26 nolu bağımsız bölümler üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasının talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ..VEKİLİ	: Av. ...	  DAVALI	: ..VEKİLİ	: Av. ...	..İHBAR OLUNAN	: ... VEKİLLERİ	: Av. ...	 ..	  Av. ...	  Av. ...	 ..	  Av. ...	..DAVANIN KONUSU	: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 30/06/2022YAZIM TARİHİ	: 30/06/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/01/2020 tarih ve 2018/174 Esas, 2020/45 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:                                                    -K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı şirketten iş makinesi satın aldığını, sözkonusu iş makinesinin müvekkiline ...tarihinde teslim edildiğini,... tarihinde sicile tescil edildiğini ve bedelinin de .... tarihinde davalıya ödendiğini, iş makinesinin aldığı ilk günden bu yana arıza verdiğini, çürüklerinin, hasarlarının bulunduğunu ve ayrıca 18 saatte olduğunu anlaması üzerine davalıya bu hususları söylediğini, davalının, kendisine iş makinesinin fuarda sergilendiğini bu nedenle 18 saatte olduğunu ve indirme bindirme sırasında hasarların oluşmuş olabileceğini ifade ettiğini, iş makinesi aldığı gün gösterge panelindeki tüm ışıkların yanması nedeni ile davalı yanı aradığını, dalının makineyi durdurmasını ve tekrar çalıştırması tavsiyesinde bulunduğunu, yine teslimden bir gün sonra da almış olduğu işte çalıştığı sırada motorundan gelen sesin normal olmaması nedeni ile servise götürdüğünü ve 1,5 litre yağının eksik olduğunun anlaşıldığını, sonraki günlerde devamlı hatalar vermeye başladığını ve servise götürmek durumunda kaldığını, son olarak servise götürüldüğünde iş makinesinin motorunda değişiklik yapıldığını ve şu an motor numarası ile şasi numarasının ruhsatta yazan numaralardan farklı olduğunu beyanla öncelikle iş makinesinin yenisi ile değiştirilmesini bu mümkün olmazsa ürün bedelinin fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.000,00.-TL’sin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment