Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	: DAVALI	:  -  HASIMSIZ	  FERİ MÜDAHİL	:   VEKİLİ	: DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 31/12/2020KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  .... keşide yeri ,  ....  tarihli, 100.000,00-TL bedelli,  ....  çek numaralı, keşidecisi  .... olan çekin hamili müvekkil olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu,  çekin bankadan tahsilini engellemek ve çekin hamili olan müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve akabinde dava sonunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket alacaklarına istinaden ticari iş ilişkisi ----- bedelli çekleri teslim aldığını müvekkili şirket yetkilisinin çekleri teslim aldıktan sonra--- -- işlemleri esnasında mezkur çeklerin tahsilat makbuz defterinin arasından düşerek kaybolduğunu ---- civarında bulunan ve müvekkili şirket yetkilisini---çeklerinden birini bulup müvekkili şirkete haber verdiğini bu sebeple --- zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek --- keşide tarihi --- bedelli çekin iptalini talep etmiştir.

Relationship: entailment