Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İlgili dosyadan ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak ----- tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve eklentilerine itiraz ettiği ve icra takibinin haksız olarak borçlu tarafından durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığı ve müzakere sonucu anlaşmaya varamadıklarını, -------sayılı dosyada başlatılan icra takibine devam edilebilmesi için davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin taraflar arasında ----- eklerine aykırı davarandığını mahkeme kanalı ile tespit edildiğinden ve sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesinden olayı müvekkil şirkete kendisine  ödenen ------ hesabı ile belirlenen kısmı olan ----- müvekkili şirketin ihbar ve ihtarına rağmen ödemediği ve icra takibini durdurma amacı güderek ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının ------ tarihli itiraz dilekçesi ile yapmış olduğu itirazında hiçbir haklı gerekçe göstermemesinden dolayı itirazlarının mesnetsiz olduğunu, haksız itiraz nedeniyle takip miktarının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, hakkında icra takibi yapıldığını ancak yine herhangi bir sonuç alınamadığını, üzerine icra takip yolunun değiştirilerek hakkında iflas yoluyla adi takip başlatıldığını ve süresi içinde itiraz edilmemesi sebebiyle dosyanın kesinleştiğini, davalıya takip yolunun değiştirilip, iflas yoluyla adi takip yoluna geçilmesinin ardından ödeme emri gönderildiğini, ----- tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını ve itirazda bulunulmadığını, ------- dosyası ile güncel kapak hesabının yapılarak davalıya iflas yoluyla adi takip içerikli ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı tarafça bir ödemenin yapılmadığını veya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, güncel kapak hesabına göre davalının alacaklı müvekkiline ---- borcunun bulunduğunu, tüm haciz yollarının denenerek tahsil edilmeye çalışılsa da müvekkilinin başarılı olamadığını belirtmiş; İİK 156. madde  gereğince huzurdaki davayı açtıklarını ve borca batık olarak görünen davalı hakkında iflas kararı verilmesi yönündeki davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction