Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin dava dışı ... Turizm  ve Tic. A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ...  Bankası'ndan  teşvik kapsamında 1988 yılında kredi kullandırılmak üzere mutabakata varıldığını, aynı yıl ...  Bankası tarafından  bankada para olmadığından bahisle kredinin zamanında ödenmediğini, müvekkili ...'ın  kredinin ödenmemesi üzerine iç piyasaya borçlanarak otel inşasına devam ettiğini,  ... Bankasının  krediyi zamanında ödemediğinden müvekkilini zor duruma düşürdüğünü ve müvekkiline  dava dışı şirkete nakit sağlayacağını, ancak bunu ... Turizm  şirketinin 551 hissesinin teminat olarak bankaya devredilmesi karşılığında yapabileceğini beyan ettiğini, zor durumda olan  müvekkilinin bunu kabul ettiğini, davalı bankanın müvekkilinin zor durumundan istifa ettiğini, müvekkilinin kendi imkanları ile ... Turizm şirketinin Fethiye'deki otel inşaatına devam ettiğini, davalı bankanın  hiç bir surette katkısı olmadığını, müvekkilinin %51 hisse sahibi olan davalı bankadan hisseleri geri istemesi üzerine davalı bankanın bunu gerçekleştirmediğini, müvekkilinin daha  sonra teminat olarak verilen hisseyi  satın aldığını, taraflar arasında ilmuhaber satış sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin şartı olarak yürürlüğe gireceğini, davalı banka tarafından  sözleşmenin yürürlüğe girmediğinden  bahisle hisselere bir kez daha  el konulduğunu,taraflar arasında ihtilafların sürdüğünü, muhtelif davalar neticesinde dava dışı şirkete kayyım atandığını, şirketin denetim kurulu üyeliğine ...  'un atandığını, atanan kayyımların ... Bankasından  avans krediler çekerek usulsüz  harcamalar yaptıklarını, şirketi büyük zarara uğrattıklarını, böylelikle  oteli çürümeye terk ettiklerini, Bilahare davalı banka  yöneticilerinin müvekkillerinin şirketteki hisselerini eritmek için sermaye arttırımı kararları aldıkları, şirketin  yapılmayan 1997-98-99-00-01-02-03 yıllarına ait genel kurullarının  19/03/2007 tarihinde yapıldığını, bu Genel Kurul kararlarının iptali  için ... ATM 2007/286 Esas( bozmadan sonra 2013/197 esas)  sayılı dosyası ile  iptal davası ikame edildiğini, davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtayca bozulduğunu, müvekkillerinin hem fiilen hem de hisse olarak yok edilmesinin  yargıtay bozma  ilamı kapsamında belgelendiğini ve davalı bankanın görevi kötüye kullandığını, Şirketin 17/11/2008 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/392, 02/07/2009 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2011/140, 11/05/2011 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/342, 17/04/2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/393 sayılı dosyalarda açılan davaların devam ettiğini... Turizm in 2010 yılı Sayıştay raporlarına da girdiğini, Sayıştay temsilcisinin ... Turizm  şirketinin mal varlığı olan ... Oteli'in satılması suretiyle  şirketin tasfiyesi  önerisinde bulunduğunu, şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın oteli Fethiye İcra Dairesince satışa çıkardığını, davalı banka tarafından otelin satılmaya çalışıldığını, Davalı ... Bankası'nın kendi oyları ve talimatları ile  davalı Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyelerini seçtiğini, 19/03/2007 tarihinde yapılan ...  Ve Tic. A.Ş.'nin Genel Kurulu nda sermaye artışı  kararı alındığını, kararın yoklukla malul olduğunu, keza aynı Genel Kurul da alınan  Yönetim Kurulu üye seçimine  ilişkin kararın ... ATM 2013/197 Esas sayılı dosyasında değerlendirildiğini, iş bu kararında kesinleştiğini, Davalı bankanın kendi oyları ile  seçtiği Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyeleri ile  şirkette avukat olarak görev yapan ... 'nin iş birliği ile  şirketin  içinin boşaltıldığını, böylelikle şirketin müflis hale getirildiğini, şirket yöneticilerinin haklarını kötüye kullandığını, şirketin  menfaatlerini zedelediğini, Genel anlamda, müvekkili ...  ... ve ailesi ile diğer davacıların  1998 yılı itibariyle  %51 oranındaki hissesinin değerinin 10,6 milyon DM olduğunu, dolayısıyla bu tarih itibariyle %100 hisse değerinin asgari 20 milyon DM  olduğunu, müvekkili tarafından şirkete  yapılan  yatırımların  10.600.000 TL olduğu hususunun  alınan tespit raporunda sabit olduğunu, otelin icra kanalıyla satışına  ilişkin  bilirkişi raporunda  düşük bedel tespit edilmiş olmasına rağmen  herhangi bir itiraz  yapılmadığını, itiraz halinde otelin  muhammen  bedelinin çok daha  yüksek belirleneceğini,  müvekkilinin mal varlığını yatırdığı otelin değerinin 15 milyon TL olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak ...  Bankasının  5.566.416,561 TL kredi gerekçe göstererek tüm hisse ve otele el koyup şirketi  müflis hale  getirdiğini, şirket yöneticilerinin eylemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla, ... Turizm  A.Ş. Ortağı olan müvekkillerinin uğradığı zarardan fazlaya  ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000.000,00 TL tazminatın işlemlerin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi ile davalılardan  müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction