Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket tarafından karşılıklı ticaret yapılan ... Sanayi Traktör Yedek Parça İmalatı-... ...'a, keşidecisi ... ... San. ve Tic. olan, ... Bankası ... Şubesi ... numaralı, 20.02.2019 tarihli 4.210 TL'lik çekin ciro edilerek teslim edildiğini, nitekim 26.11.2018 tarihinde ... Yedek Parça İmalatı-... ...'ın işyerinde hırsızlık vakası meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen çek ile birlikte piyasadaki diğer firmaların da keşide ettiği veya ciro ettiği çeklerin de kasasından çalındığının müvekkili şirkete bildirildiğini, ... ... tarafından gereken suç duyurularının yapıldığını ve bu olayla ilgili ceza davasının görüldüğü hususunun da müvekkiline bildirildiğini, çeklerin çalınması üzerine ayrıca ... ... tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2018/... e. sayılı dosyası ile kiymetli evrak iptaline ilişkin dava açıldığını ve anılan mahkeme nezdinde ... Bankası  ... Şubesinin ... numaralı 20.02.2019 tarihli 4.210 TL'lik çek üzerine 04.12.2018 tarihli tensip kararı gereğince ödeme yasağı konulduğunu ve bu kararın mahkeme tarafından ... Bankası ... Şubesine bildirildiğini, söz konusu kıymetli evrakıniptaline ilişkin davanın devam ettiğini, nitekim ... Bankası ... Şubesinin 4.210 TL'lik çeki hakkında ödeme yasağı olmasına rağmen ve çalınan çekin kendisinde olunduğu dahi bilinmeyen ... Faktoring tarafından anılan çek bedeli için ... Asliye ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, 2019/... d. iş ve 2019/... k.sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının verildiğini, ... Faktoring tarafından alınan bu ihtiyati haciz kararına istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2019/ ...  e. sayılı dosyası ile müvekkili şirket ile çekin diğer cirantalarının birçok bankası hesabına haciz konulmaya başlandığını, anılan ihtiyati haciz kararına ilişkin haciz konulduğu bilgisinin 29.03.2019 tarihinden itibaren bankalarca müvekkili şirkete bildirilmeye başlanılmasıyla öğrenildiğini, müvekkili şirket ile çekin diğer cirantalarının birçok bankası hesabına aşkın hacizler yapılmasının akabinde müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, nitekim ödeme emrinin gönderilmesi ile birlikte, 1959 yılından bu yana ticaret yapan müvekkili şirketin anılan hacizler ve icra takibi nedeniyle daha fazla mağdur olmaması ve cebri icra tehdidi altında bulunması nedeniyle icra takip bedelinin tüm harç ve masraflarıyla birlikte 18.04.2019 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, ayrıca  ... İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin birden çok hesabına konulan hacizlerin anılan çek bedelini aşar şekilde olduğundan,  ...İcra Mahkemesinde 2019/... e. sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, ancak müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında ödeme yapması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedelin (6.275,45 TL), ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında ve ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Kağıthane/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulmakta ve yevmiye defteri ve kebir defteri kayıtlarına ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-Defter sistemi üzerinden düzenli olarak berat oluşturma işlemi yapıldığını, müvekkili firmanın 2020/9 dönemine ait berat oluşturan işleminin 31.12.2020 tarihinde yapıldığını, ancak Ekim dönemine ait işlemler yapılırken bilgisayarda oluşan teknik hata sebebiyle ticari defterlerin tutulduğu elektronik ortamda Eylül dönemi bilgilerinin silindiğini ve bu sebeple 2020/10 (Ekim) dönemine devir işlemi yapılamadığının fark edildiğini, bu sebeple Eylül 2020 dönemine ilişkin kayıtların sisteme yeniden yüklenebilmesi için 03.02.2021 tarihli ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile e-Defter beratlarının GİB sistemi üzerinden silinmesi talebinin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na iletildiğini,  Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü’nün 26.10.2021 tarihli E-11395140-105 [VUK-3-97] – 886557 sayılı “e-Defter beratlarının yeniden yüklenebilmesi için mevcut sistem kayıtlarının silinmesi talebi” konulu yazısı ile “…Bu kapsamda anılan mükellef tarafından uyumlu yazılım hizmeti almış oldukları firmadan (... Tic. Ltd. Şti.) yevmiye takip kontrolü kuralının, olaya münhasır olmak üzere kaldırılmasının talep edilmesi, söz konusu kontrol pasifize edildikten sonra 2020/Ekim dönemi e-Defterinin olması gereken yevmiye numarasından başlatılarak oluşturulması ve berat dosyasının sisteme yüklenmesi mümkün bulunmaktadır…” şeklinde bilgi verildiğini,  yazı üzerine ... yazılım firması ile iritibata geçildiğini ancak yazılım firmasından da  olumsuz sonuç alındığını, müvekkili şirket tarafından 2020/9 dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğu hususunun 17.11.2021 tarihinde servis raporu ile kesinleştiğini ileri sürerek, 2020/Eylül dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction