Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait, 75.000,00- TL (yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli, 30/09/2021 tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, işbu çek hakkında öncelikle ödemeden men ve çekin iptaline dair karar verilmesi için işbu davanın açılma mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan 75.000,00-TL(yetmişbeşbinTürkLirası) bedelli 30/09/2021 tarihli ... seri numaralı çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve bankaya bildirilmesini sonradan çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç parça aksesuar ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi..., lehtarı ... ve keşide yeri ... olan, 15/01/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 14.800,00 TL meblağlı çekin müvekkili firma tarafından teslim alındıktan sonra çalınmış veya kaybolmuş olduğunu,  çekin müvekkilinin yed'inde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle çekin ödenmemesi konusunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment