Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu, müşterilerinden ... ŞTİ' ne vermiş olduğu hizmet karşılığında ...Bankası A.Ş ... ... Şubesi/ ..., 14/02/2020 tarihli 50.000-TL miktarında keşidesi ... ŞTİ olan ... seri numaralı çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin lehdarı olduğu çekin istem dışı çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu, çekin bankaya ibraz edilememesi ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için öncelikle işbu çekin iptali için davanın zorunluluğunun hasıl olduğunu,

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment