Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...Şubesi tarafından düzenlenen...  numaralı 31/01/2019 vade tarihli  10,800,00 USD   tutarındaki çekin... A.Ş.  tarafından ... 'ye keşide edildiğini, dava konusu çekin ... yetkilileri tarafından müvekkili şirketin adresine  kargoyla zarf içerisinde gönderildiğinin iddia edildiğini, zarf içerisinden herhangi bir çekin çıkmadığını, çekin akıbetinin belirsiz olduğunu, çekin kaybolmasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen çekin iptali için dava açma hakkının çek hamiline ait olması sebebiyle dava açıldığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin  eline geçme ihtimaline karşı öncelikle  ihtiyati tedbir kararı verilerek  çek hakkında ödeme yasağı konulmasını,  çekin zayi olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket tarafından işyerinde bütün aramalarına rağmen bulunamadığını ve kayıp veya çaldırdığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan bir zararın oluşacağını,  belirtilen nedenlerle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve ... T.A.Ş.'ye ödeme yasağı kararının bir örneğinin gönderilmesine, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 17/08/2018  tarihli, ... seri nolu, 3.938,20 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Relationship: entailment