Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin sektöründe öncü ve saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin neredeyse Türkiye'nin her bölgesine ürün sattığını, davalı tarafın da ... Mobilya adıyla hizmet verdiğini, müvekkilinin davalı tarafa ürün sattığını, davalı tarafın müvekkilinden aldığı ürünlere ilişkin bazı ödemeler yaptığını, fakat son zamanlarda ödemelerini aksattığını, bu nedenle taraflarınca davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 22/04/2021 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, takibe konu 01/09/2020 tarihli ... numaralı 11.000,00 TL bedelli faturanın tamamının, 27/08/2020 tarihli ... numaralı 345,00 TL bedelli faturanın tamamının, 17/08/2020 tarihli ... numaralı 914,49 TL bedelli faturanın tamamının, 07/08/2020 tarihli ... numaralı 240,00 TL bedelli faturanın tamamının, 07/08/2020 tarihli ... numaralı 1.439,99 TL bedelli faturanın 94,60 TL'sinin davalı firma tarafından ödenmediğini belirterek davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağa, takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi uygulanmasına, davalı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalılar tarafından başlatılan takibe, borca itiraz edildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar--- imzalanarak bu kapsamda --- -- teslim edildiğini,  ---aracın onarım bedeli, araçların sözleşmede öngörülenden daha fazla kullanılmasından kaynaklı -- ve cari borç bakiyesi nedeniyle oluşan alacakların davalı şirkete iletildiğini, bu hususların davalı şirket muhasebesi tarafından da kabul görülerek 3 taksitte ödeme talebinde bulunduklarını, ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlattıklarını,  davalının icra takibine itiraz ettiğni, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla  davanın kabulü ile davalı / borçluların --Sayılı dosyasından yaptıkları itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı/borçluların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment