Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile senet keşidecisinin aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile müvekkile intikal eden aşağıda bilgilerini yazdığımız senet kaybolmak sureti ile zayi olduğu, 	 22/04/2022 tarihinde bonoyu düzenleyen ..., bono aslını müvekkilin şirket çalışanı ...'e elden teslim ettiği bu hususlara dair aralarında bono teslim tutanağı imzaladıkları, ancak sonrasında müvekkil ...'nin çalıştığı iş yerinde kıymetli evrak kaybolduğu, tüm arama çalışmalarına rağmen senet aslı bulunamadığı,  öncelikle dava konusu lehtarı ..., düzenleyeni ..., düzenleme tarihi 22/04/2022, vade tarihi 15/08/2022, miktarı 240.000.00 TL olan  bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin adına düzenlenen senedin hiçbir şekilde ele geçirilememesi sebebi ile senedin ziyaı durumunun söz konusu olduğundan gerekli ilanların yapılarak  senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 06/10/2021KARAR TARİHİ	: 05/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                                    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin     "..." isimli ticari işletmenin tek yetkilisi olarak ... ilinde ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, Müvekkilinin ticari faaliyetleri karşılığında önceki cirantalardan ciro yolu ile aldığı yetkili hamili olduğu;1-....bank ... Şubesine ait  ... seri numaralı, keşidecisinin .... Şti. olduğu, ...2022 keşide tarihli 57.000 TL meblağlı,2-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu, ....2022 keşide tarihli 58.000 TL meblağlı,3-....bank  ... Şubesine ait .... seri numaralı, keşidecisinin ... olduğu, ...2022 keşide tarihli 85.000 TL meblağlı,4-... Bankası .... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin  .... olduğu, ....2022 keşide tarihli 140.000 TL meblağlı,     Dört adet çeki daha önce bıraktığı yerde olmadığı ...2021 tarihinde fark ettiğini, Müvekkilinin öncelikle bir kaç gün boyunca çekleri aramaya devam ettiğini, ancak bulamadığını, zayi olan bu dört çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için yargılama sonuna kadar bu dört çek için, teminatsız olarak öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına karar verilmesi gerektiği akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment