Premise:
DAVACI 	: ... -VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 25/11/2021KARAR TARİHİ	: 16/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 11/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 202883 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 8 Ekim 2015 tarihinde re'sen terkin edilmiş ve bu husus 13 Ekim 2015 tarih ve 8924 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanarak ilan edildiğini,  taraflarınca ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve dava dışı diğer şahıslar aleyhine açılmış bulunan tazminat davası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/638 E. sayılı dava dosyasında birleşen dava (Birleşen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/578 E. sayılı dosyası) olarak görüldüğünü,  gelinen son aşamada mahkemece birleşen davaları  yönünden verilen "davanın kısmen kabulü"ne ilişkin karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 22.09.2021 tarih ve 2021/1241 E. - 2021/1267 K. sayılı kararı ile "...birleşen davanın davacısı...Bankası A.Ş. vekiline, terkin olunan ....A.Ş.'nin ihyası için süre verilmesi ve ihyanın sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi..." gerektiğinden bahisle kaldırıldığını, yerel mahkemenin  24.11.2021 tarihli duruşmasında, ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki verilmiş olduğundan işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan terkin işlemi hatalı olduğunu ve açıkça mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili banka tarafından ... İnşaat Tic. ve San. A.Ş. ve diğer davalılar aleyhine 06/09/2013 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/578 E. sayılı dosyası ile açılmış bulunan alacak davası, ... İnşaat Tic. ve San. A.Ş. tarafından ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılmış olan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/338 E. sayılı dosyası ile birleşerek bu esas üzerinden görülmeye devam edildiğini,  Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararının ardından Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2021/638 sayılı esasına kayden halen devam ettiğini, davalı ... Müdürlüğünce yapılan terkin işlemi, Bankamızca ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. aleyhine açılmış olan dava tarihinden sonra ancak ilk derece mahkemesi karar tarihinden önce gerçekleştirilmiş olup, yukarıda gösterilen kanun hükmüne açıkça aykırı olduğunu  ve bu nedenle Sicil Müdürlüğü işlemi hatalı olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 202883 numaralı sicilinde kayıtlı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yeniden sicile kaydının sağlanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ adresinde 19.02.2020 tarihinde saat 06:00 sıralarında yangın çıkmış olduğunu, bu yangın sonucunda ---- belirtilen adresinde, müvekkili şirket ile mali müşavirlerinin ortak olması ve mali müşavirin müvekkili şirkete ait evrakları------adresinde incelemek ve kontrol etmek için getirmesi sebebiyle müvekkili şirkete ait olan 2016 ve 2017 Yılı Yasal defter ve belgeleri, ödeme belgeleri, 2018 yılına ait bir kısım defter ve belgelerinin yanmış olduğunu, dilekçeleri ekinde 19.02.2020 tarihli Yangında meydana gelen hasarlara ilişkin olay yeri fotoğrafları ile itfaiye raporunun sunulmuş bulunduğunu, gerçekleşen söz konusu yangın sebebiyle şirket adresinde bulunan ve aşağıda liste halinde sunulan bir kısım defter ve belgelerin yandığının belirlenmiş olduğunu, yanmış olan belgelerin; müvekkili şirkete ait 2016-2017 yılı Alış/Satış faturaları, müvekkili şirkete ait 2016 ve 2017 yılı tahsilat makbuzları, ödeme belgeleri, çek fotokopileri ve çek ödeme makbuzları, müvekkili şirkete ait ------ aylık prim ve hizmet bildirgeleri ve ekleri, personel bordroları ile personel özlük dosyaları, müvekkili şirkete ait 2016 ve 2017 yılı tasdikli envanter defterleri, müvekkili şirkete ait 2018 yılı bir kısım yasal defter ve faturalar, müvekkili şirkete ait 2016, 2017 ve 2018 yılına ait alış ve satış sevk irsaliyeleri, tahsilat ve ödeme makbuzları, çek senet fotokopileri ve ödeme belgeleri, banka dekontları,------ aylık prim ve hizmet bilgileri ve ekleri, ücret bordroları olduğunu, bilgileri verilen defter ve belgelerin ve diğer yanan emtia-eşya-belgeler için ------numaralı dosya kapsamında delil tespiti talepli dava açılmış olduğunu ve bu dosyanın celbini talep ettiklerini, 19.02.2020 tarihli yangın akabinde ------yetkilisi ------ ve şirketin, aynı zamanda müvekkili şirketin mali müşaviri ------ ivedilikle ------Amirliğine giderek konu ile ilgili ifade verdiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ("TTK") madde 82/2 uyarınca müvekkili şirkete ait yukarıda ayrıntıları verilen defter ve belgelerin 19.02.2020 tarihli yangında zayii olmuş olmaları sebebiyle ileride oluşması muhtemel mağduriyetlerin önüne geçilebilmesi amacıyla tarafların zayi belgesi verilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla, ------adresinde 19.02.2020 tarihinde gerçekleşen yangın sebebiyle, aynı adreste bulunan ve yanarak zayi olan müvekkili şirkete ait 2016 ve 2017 yılı yasal defter ve belgeleri, ödeme belgeleri, 2018 yılı bir kısım yasal defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Relationship: contradiction