Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin gıda işi ile uğraştığını,  yapılan ticari alışveriş sonucu keşideci ..., lehtarı ..., 31/10/2020  keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa Şubesi, 10.000 TL çek ve keşideci  ..., lehtarı ..., 20/11/2020  keşide tarihli ... Bankası Aydın şubesine ait, 10.000 TL bedelli çek, keşidecisi ..., lehtarı ..., ... Bankası Ankara Şubesi, keşide yeri Ankara olan 60.000 TL bedelli çek ve Keşideci ..., lehdarı ... olan 30/10/2020  keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa şubesi, ... nolu, ... hesap nolu  9.550,00 TL bedelli çeki kaybettiklerini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment