Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  Türk Ekonomi Bankası Van Şubesi’nden verilme,  ... Seri numaralı, 30/03/2022  keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan  çeki kaybettiğini fakat çeki nerede ve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, müvekkilinin  kaybolan çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini ve müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla kaybolan çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve yasal süreç sonrasında çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction