Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilim ...'ün eşi, müvekkillerim ... ve ...' ün babaları ..., ... işvereni ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti. görevlendirmesi ile çalışırken işyerinde bulunan soğuk hava deposunda geçirdiği iş kazası olayı sonucu 27.07.2017 tarihinde sabah saatlerinde ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede 28.07.2017 tarihinde vefat etmiştir. ... 8. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti.ye karşı maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmıştır. ... 8. İş mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile müvekkillerim her ne kadar dava açmış ise de bu mahkemede yargılama devam ederken davalı şirketin tasfiyeye girdiği öğrenilmiştir. 31.07.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 359. Sayfasında davalı şirketin unvanının "Tasfiye Halinde ...  Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti." şeklinde değiştiği, tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ...'ın atandığı belirtilmiştir. ... 8. İş mahkemesi ... E. Sayılı dosyada kusur ve hesap raporları alınmış, 23.12.2020 tarihinde karar verilmiştir. Mahkemece müvekkil ... için 51.927,00 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat, ... ... için 31.295,81 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat, ... için 47.368,10 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.Ancak mahkemenin kararı çıktıktan sonra, tarafımızca işveren şirketin terkin edildiği yani kapatıldığı öğrenilmiştir. Terkin ilanı 25.11.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 771. Sayfasında yapılan ilan ile yayınlanmıştır. Görevli tasfiye memuru ... tarafından şirket kasti olarak usulsüz kapatılmıştır. Zira ... 8. İş mahkemesinde yapılan yargılamada tasfiye memuruna ekim 2020 tarihinde talep artırım dilekçesi tebliğ edilmiş ve hemen akabinde ise müvekkillerimin alacaklarını tahsil edememesi için şirket kapanışı yapılmıştır.Sonuç olarak şirket, yargılama henüz sonuçlanmadan karar kesinleşmeden usulsüz kapatılmış olup müvekkilimin herhangi bir şekilde alacağını alma imkanı kalmamıştır. ... 8. İş Mahkemesi  ... E. Sayılı dosyası henüz kesinleşmemiş olup derdesttir. Ayrıca gerekçeli karar yazılmış ancak şirket kapatılmış olduğundan icra takibi yapılamamıştır.  Müvekkillerce icra takibi yapılması gerekmektedir.  Tasfiye memuru tarafından müvekkillerimin icra takibi yapmasını ve haklarını almasını engellemek için henüz dava devam ederken usulsüz bir kapatma yapılmıştır.Şirket,  usulsüz kapatılmış olup ve dava ve icra işlemlerine devam edilmesi gerektiğinden Son olarak ... Mah. ... Sk. ... Apt. Ve ... Apt. No:3/2 ... adresinde bulunan (Tasfiye Halinde) ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti. VN:... MERSİS NO: ... lu  şirketin ihyası ve şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini talep ederiz. ...'ün geride bıraktığı ve bakmakta olduğu eşi müvekkilim ... ev hanımı olup, çocukları ise henüz 13 ve 15 yaşlarında olduklarından eğitim- öğretim hayatlarına devam etmekte olup her hangi bir gelir getiren işte çalışmamaktadır. Müvekkilim Yasemin hanım vefat eden eşinden SGK tarafından bağlanan emekli maaşıyla geçinmeye ve iki çocuğunu okutmaya çalışmaktadır. Müvekkillerim dava giderlerini karşılayacak ekonomik güce sahip değildirler. HMK 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardımdan yararlandırılmasını talep ediyoruz."Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla;_Son olarak ... Mah. ... Sk. ... Apt. Ve ... Apt. No:3/2 ... adresinde bulunan (Tasfiye Halinde) ... Tesisleri San. Ve  Tic. Ltd. Şti. VN:... MERSİS NO: ... lu  şirketin ihyası ve şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesine,Davacıların HMK 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardımdan yararlandırılmasına karar verilmesini,Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Davalı borçlu yanın takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla mesnetsiz gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, şirket ortağı ve yöneticilerinin TTK 553 ve devamı maddeleri uyarınca sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve  ücreti vekaletin  davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment