Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin Türk ve yabancı gemilere malzeme bakım ve onarım hizmetleri sağlayan bir şirket olduğunu, davalının donatan olduğu "..." isimli tankerin bakım ve onarım hizmetlerinin sağlanması hususunda anlaştıklarını ve hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında 09/10/2017 tarihinde teslim etmiş oldukları işe ek olarak davalı ile bahse konu geminin bakım ve onarım işleri için ayrıca çalışıldığını ve yeni faturaların düzenlenip davalı tarafından önceki işe dair faturaalrında ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı  ile  takibin durduğunu  belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,  davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere   icra inkar  tazminatı ödemesine mahkum edilmesine,   yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı  tarafa  yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------ satışıni yaptığını,----ve alıcıların tüketebilmesi için doğal olarak mülkiyeti müvekkili şirkete ait --- ile teslim edildiğini ve ortalama on gün içinde tüketim sonrası boş tüplerin geri alındığını, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı----ile taraflarına teslim edilen -------- etmediğini, müvekkili şirketin mevcut ödenmemiş----cari hesap fatura alacağına ilişkin ayrıca dava açıldığını, söz konusu tüplerin boşlarının iadesi aksi halde ----- ödenmesi için ---- yevmiye no'lu ihtarnamesi davalı şirkete 15.04.2021 tarihinde tebliği edildiğini, ---- şirket merkezine iade edilmediği gibi bedellerinin de müvekkili şirkete ödenmediğini davalı şirketin bu haliyle temerrüte düştüğünü, ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile açılan davanın kabulüne, ---- merkezine boşlarının iade edilmemesi nedeniyle 1 adet ------ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi ile yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment