Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile sigortalı ... arasında  sağlık sigorta poliçesinin düzenlendiğini, buna göre ...'u sağlık rizikolarına karşı sigortalattığını, hal böyleken 13/05/2008 tarihinde maliki... olan ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın sigortalının tam söz konusu aracın arkasından geçerken aniden hareket ederek sigortalıya sol tarafından çarpması sonucu sigortacının yere düşmüş ve yaralanmış olduğu, olay sırasında sigortalının hastahaneye kaldırıldığını yoğun bakımda tedavi gördüğünü, davacı şikretin sigortalıya 02/07/2008 tarihinde 17.516,96 TL ödediğini ve devamında Pendik ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile olayda kusurlu olan sürücü ... malik ... ve aracın sigortacısı ...  A.Ş'ye rücu talebinde bulunduğunu, ödeme nedeni ile mukavele şartalırna göre TTK 1361 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduklarını bu halef uyarınca icra takibi yaptıklarını davalının  bu takibe  haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini  iş bu itirazın iptali ile takibin edvamına ve alacağın %40 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ...  plakalı aracın 22/01/2015 tarihinde ... adresinde ...'e ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısının tamamen kusurlu olduğunu, dava dışı hak sahibi ...'in TBK 183. Maddesine göre sigorta şirketinden olan alacağın müvekkiline temlik ettiğini belirterek HMK 120. Maddesine göre 250,00-TL  değer kaybı ve 250,00-TL bakiye hasar bedelinin 14/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment