Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI 	: ...-...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 12/11/2020KARAR TARİHİ	: 14/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ... Tüketim Malları Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Konak Mh.İzmiryolu Cd. N... Nilüfer/Bursa adresinde  beyaz eşya, ankastre, elektronik, ısıtma- soğutma ve küçük ev aletlerinin satışını yaparak ticari faaliyet gösterdiğini, davalı- borçlu yan müvekkil şirketin Bursa ili Merkez bayisinden B seri 524252 sıra numaralı fatura ile klima ve elektronik eşya satın aldığını, müvekkil şirket ile takibe itiraz eden davalı arasındaki fatura alacağına konu olan alacak sebebiyle borçlu/davalıdan 2.787,65 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından "... Kağıtları Ltd. Şti." aleyhine yasal takip yapıldığını,  süresi içinde davalı vekili Av.... tarafından dosyaya sunulan itirazda "Müvekkilin, alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Borca, faize, vekalet ücretine ve tüm fer'ilerine süresi içerisinde itiraz ediyoruz." demek suretiyle takip konusu alacağa ve talep olunan ferilerine açıkça itiraz etmiş ve müvekkil şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını dile getirdiğini, söz konusu takibe karşı yapılan itiraz haksız ve kötü niyetle yapılmış bir itiraz olup süresi içinde yapılan itiraz nedeniyle İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, bu nedenle borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ferileri ile beraber (icra dosyasında talep edilmiş olan avans faiziyle birlikte) aynen devamına karar verilmesini, kötü niyetli olarak dosyaya itiraz eden davalı aleyhine, takip konusu olan tutarın  %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction