Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  şirketlerinin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirket olduğunu, şirketin resen kapatıldığını,  kaydının silindiğini ancak  şirket adına kayıtlı  aracın satış ve devir işlemleri için  şirketin tasfiye haline dönüşmesi  ve tüzel kişiliğinin  TTK 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek  şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...' nin İstanbul İli, .m2 arsa üzerine yapılan binadan ...' lu daireyi üyelik aidatlarının tamamını ödemek kaydı ile sahibi olduğunu, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen kooperatif yönetimiyle o dönemde yaşanan sıkıntılar sebebiyle tapusunu alamadığını, bunun üzerine Kooperatif yönetimi tüm maliklere tapularını dağıttığı ancak müvekkiline ait 64 nolu dairesinin tapusunu vermeden kooperatifi usulsüz bir şekilde tasfiye ettiğini, müvekkilinin tasfiye işlemlerinden haberdar olmadığını, uzun bir süre geçmesine rağmen tapusunu alamayan müvekkilinin kooperatifin usulsüz şekilde tasfiye edildiğini öğrendiğini, müvekkili tarafından kooperatif aleyhine .......davası açılacağını, ancak işbu açacakları davada taraf teşkili sağlanması için kooperatifin ihyası gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin kooperatif uhdesinde tasfiyesi yapılmamış ....... no'lu taşınmazın bulunması, müvekkilinin hukuki menfaatleri ihlal edildiğinden mağduriyetini giderebilmek için kooperatifin  faaliyetine devam etmesi gerektiğini belirterek .........i' nin ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment