Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ------- İcra Dairesinin --------- esas takip sayılı ----------- ilgili takibin kesinleşmesinden sonra yapılan kıymet takdiri sonrasında kıymet takdirinin tebliğ aşamasında borçlu ---------- tarihinde resen terkin edildiği bildirilmekle--------- İcra Dairesi takibe konu ------ E. takip sayılı dosyasında --------- tarihli kararı ile şirketin ihya edilmesi halinde takibin devam edebileceği belirtilmiş olmakla icra takibinin devam edebilmesi için iş bu ihya davasının açılması gereği hasıl olduğunu, İhya edilmesi istenilen şirket resen terkin edilmiş olduğundan tasfiye memuru olmadığından tasfiye memuru davalı olarak gösterilmediğini tüm bu nedenlerle--------- tarihinde resen terkin edilen ----------- İcra Dairesinin -------- E. takip sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına ve ----------- ilanına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalının adresinde 1 adet 38/38 duraklı, 2.50 m/sn hızlı, T.Oto. kapı ACVF, 1600 Kg” ünitelerin bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, sözleşme şartlarında verilmesi konulu, 01.02.2017-01.02.2018 tarihleri arasında 12 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerin yapılması için “Elit Servis Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesinde; 1 adet asansör için aylık kdv hariç 1.000,00 TL talep edilecek, diğer yıllar için (tüfe+üfe/2) oranında artış uygulanacağını, tacir olan tarafların akddettikleri sözleşmenin ödeme şartları başlıklı maddesinde %1 faiz uygulanacağının belirtildiğini, sözleşmenin 7. mad. belirtilen tüm sorumlulukları yerine getirdiklerini, asansörün bakım ve teknik arıza işini sözleşme şartları çerçevesinde yerine getirdiklerini, davalıya borcunu ödemesi için; ... 54. Noterliğinden, ...tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiklerini, ihtarnamenin 28.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction