Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ----------- tarihinde yapılan sözleşme ile ---------- yapılması konusunda anlaşma yaptıklarını, bu anlaşmayla fabrikanın mekanik kısmında kullanılmak üzere --------- müvekkil şirket davalı şirketle ---- tarihinde anlaşma yaptığını, taraflar arasında yapılan bu sözleşme gereği davalı şirket müvekkil şirkete sözleşmede belirtilen malları en geç ----- içerisinde teslim etme taahhüdünü  verdiklerini, bunun üzerine müvekkil şirket davalıya bu malları getirmesi konusunda sipariş verdiğini, müvekkil şirket ---- da mekanik işlerini yapmakta olduğu ------davalının sözleşme gereği taahhüt ettiği malı, geç teslim etmesinden dolayı süresinde işini bitiremediğini, bu nedenle müvekkil şirket cezai şart ödemek durumunda kaldığını, müvekkil şirket tarafından cezai şart olarak ödenen gecikme cezasının sözleşme gereği karşılaması bakımından davalıya ---- yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarname davalıya --------tarihinde tebliğ olduğunu, davalı şirket ise müvekkil şirkete malın tesliminin kendi kusurundan kaynaklanmadığını, üretici firmadan kaynaklandığını iddia ettiğini, ancak bu iddianın taraflar arasında yapılan sözleşme gereği kabul edilemez olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketin sözleşme gereği vermiş olduğu süresinde teslim taahhüdüne güvenerek kendi tahhüdünü yerine getiremediğini, bu nedenle cezai şart ödemek zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction