Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından --- sigortalı olan ----- tarafından muhtelif firmalardan ---- taşınmak üzere teslim alman --------- aracına yüklendiğini, sigortalı tarafından bu araç ile yapılacak taşıma için --- düzenlendiğini; ---- nakliye aracındaki emtianın bir kısmının, kimliği belirsiz kişilerce nakliye aracından çalınmış olduğunu, düzenlenen --- göre, emtia hasar bedeli olarak ------ sigortalısına ödendiğini; TTK' nun 875. Md. göre " Taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek sürede, eşyanın ziyanından, hasarından veya doğan zararlardan sorumludur." denildiğini beyan ile --- rücuen tazminat alacağının, ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren yürütülecek ticari faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 17.11.2015 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın  kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini ve pert-total işlem yapıldığını, ... plaka sayılı aracın hasarının ekspertiz raporu ile 80,357,73.- TL. olarak belirlendiğini, aracın hasarsız piyasa değerinin 155.000,00.- TL. ve aracın hasarlı haliyle satış değerinin 74.200,00.- TL. olduğunun belirlenmesi sebebiyle pert-total işlemi uygulandığını, şirketlerinin zarar gören sigortalılarına 29.01.2016 ve 10.02.2016 tarihinde toplam 155.000,00.- TL. ödeme yaptığını ve 08.02.2016 tarihli ibraname alındığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ödenen 51,800,00.- TL'sinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment