Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili ...Şti.'in emrine düzenlenen ve keşidecisi ...Şti. Olan, ...  Bankası ...şubesine ait, ...çek nolu, 30/04/2018 çek tarihli, 17.140 TL bedelli çekin kayıp olması sebebiyle zayii olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında kaybolan çekin zayii olması suretiyle de çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğramak suretiyle mağdur olacağını, söz konusu çeki muhatap bankaya ibraz edebilecek üçüncü kişilere, çek karşılığının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı ----- keşidecisi ----, tediye tarihi --- olan, 05/12/2014 keşide tarihli,--------senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ----- verildiğini, sözkonusu bononun araştırmalar sonucunda ------- bulunamadığını, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu ileri sürmüş, bu nedenle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono  senedinin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment