Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketten alacağı ile ilgili olarak Bakırköy ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasından 25/07/2018 tarihinde icra takibine geçtiğini, ödeme emrinin tasfiye--- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak şirketin 24.12.2018 tarihinde tasfiye edildiğini, bu nedenle ----- Müdürlüğü'nün --------- sicil numarasında kayıtlı ---- ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için---- atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction