Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereği ürünlerin satışı müvekkilince yapılmış ancak davalı bunun karşılığı olarak ürünlerin bedelini ödememiş asli edimini ifa etmediği, davacının, bu ürünlerin bedeli ve miktarının yer aldığı tarafımızca TTK'ya uygun olarak  düzenlenmiş faturalara karşı ise süresi içinde bir itirazda bulunmadığı, bunun üzerine alacağımızı temin etmek adına  asıl alacak 4.154,18 TL'ye karşı 26.04.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu vasisi ... ise borçlunun hükümlü olması ve halen Bergama Açık Cezaevinde cezanın infazının yapılmasından dolayı takibin ve ödeme emrin tebliğinin kendisine yapılması gerektiğinden bahisle takibe ve borca itiraz ettiği, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası kapsamında tarafımızdan başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral