Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... İli, ... İlçesi , ... Mahallesi, ... Mevkii, 49Mla pafta no, 1417 Ada no, 185 parsel  no, 7.481,72 m² yüzölçümlü asma katlı kargir işyeri ve arsası niteliğindeki taşınmazın  1/2 oranında müşterek malikleri olduğunu, müvekkillerinin sahibi oldukları gayrimenkulü halen kurulu olan ... Ticaret Odası'na ...  sicil numarası ile kayıtlı ... Tic A.Ş unvanlı şirkete ayni sermaye  ayni sermaye olarak konulabilmesi için Mahkemece atanacak bilirkişiler aracılığıyla değer biçilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction