Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2016 tarihinde, ----------- organize ettiği Çanakkale gezisine katılanların sürücü ...'ın yönetimindeki, ...'ün sahibi olduğu: ....'nin sigorta teminatı altındaki-------- plaka araç ile istanbul'dan yola çıktıklarını; ------ yönüne seyrederken Kavakköy Beldesi yakınında aracın yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ------- hayatını kaybettiği; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu belirtilerek; ----------- tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğu ve KTK 97 maddegereğince ---- gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı ....'nin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Ferdi Kaza Sigortası teminatından-------- TL maddi tazminatın, Müteveffanın eşi ... için -------TL, diğer 7 çocuğun her biri için ---- TL olmak üzere toplam ------- TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...den müştereken ve müteselsilden, kaza tarihi ----- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction