Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesi 31.01.2020  tarih, ... seri nolu çekin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini, ancak, söz konusu çekin  müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra zayi edilmiş olup, halen bulunamadığını, müvekkilinin yedinde iken zayi edilmiş olan çekin suiniyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi ve telafisi güç zararlara mahal verilmemesi bakımından ödeme yasağı konulması ve çek bedelinin müvekkil tarafından talep edilebilmesi için söz konusu çekin iptaline karar verilmesini gerektiğini belirterek,  keşidecisi ...olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 31.01.2020  tarih, ... seri nolu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca,DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu ... ait, keşidecisi .... Olan T.... iban no.lu, .... çek no.lu, .... keşide tarihli 62.000,00 TL. Bedelli  çekin kaybedilmesi sebebiyle iptali talebinde bulunmakla birlikte iptal kararı verilebilmesi için gerekli bulunan delillerin toplanması safhasında bu çekin muhatap bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edilmesinin mümkün olduğunu belirterek davacının hamili bulunduğu dava konusu çekin kaybedilmiş olması sebebiyle iptaline, iptal kararı verilinceye kadar geçecek süre içinde işbu çeki eline geçirecek hak sahibi olmayan kötü niyetli üçüncü şahısların çek bedelini tahsil etmelerine mani olunmasını temin bakımından çekin muhatap banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment