Premise:
DAVACILAR 	....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	:....VEKİLİ	: Av. ....DAVA	: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 28/02/2022KARAR TARİHİ	: 30/05/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı .... .... ve .... .... ..../.... ihale kayıt numaralı .... (Sakarya) ilçesi ...., Kanalizasyon, Yağmursuyu, Kolektör ve Şebeke Hattı İnşaatı işine iş ortaklığı olarak 23.277.242,34-TL teklif sunduklarını ve ihale tarihinde idare tarafından açıklanan 31.754.583,82-TL'lik yaklaşık maliyetin %27 altında bulunan bu teklif ile ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak ihaleyi kazandıklarını, davalı idare ile 04/11/2016 tarihinde sözleşmenin imzalandığının, davalı idare tarafından yasal süreler tüketilmesine rağmen işin kesin hesabının yapılmaması üzerine davacı tarafından kesin hesap hazırlandığının, gelinen noktada, davalı idarenin bu tarihe kadar hiçbir işlem ve ödeme de bulunmayarak işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinin, tüm bu nedenlerle fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile 04/11/2016 tarihli götürü bedel yapım işi sözleşmesinden doğan alacak için şimdilik 90.000,00-TL + KDV ve teminat iadesi için şimdilik 10.000,00-TL'den mütevellit 100.000,00-TL alacağın temerrüde düşülen 15/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline dair kısmi davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve  dava etmiştir

Hypothesis:
DAVACI 	:... VEKİLİ	:Av. ... DAVALI 	:... VEKİLİ	:Av. ....DAVA	:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	:27/04/2021KARAR TARİHİ		:13/06/2022KR. YAZIM TARİHİ		:22/06/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'in ortağı oldukları Demirbilek İnşaat Madencilik Nakliyat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin, Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu'nda Karasu/847 sicil numarası ile tescil olunduğunu , sicilden terkin edildiğini, davacı tarafından ihyası dava yolu ile istenen Demirbilek İnşaat Madencilik Nakliyat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin, Sakarya İli Pamukova İlçesi Mekece Köyü’nde , 1/2500 ölçekli H24-A1 sayılı paftada 99,7 hektar büyüklüğündeki alanı kapsayan 3123177 Erişim , 200808613 Ruhsat Numaralı II. Grup Arama Ruhsatını, 19.06.2012 tarihinde , dava dışı Ozan İnşaat Yapı Malzemeleri Nakliyat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine imza ettikleri  "İşletme Ruhsatının Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile satıldığını, 350.000,00 TL bedelle satım yolu ile devredildiğini, Demirbilek İnşaat Madencilik Nakliyat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin mal varlığına dahil olacak para alacaklarının dava ve icra takibi yolu ile takibini öncelikli olarak sağlamak ve ayrıca tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere vekil edeninin ...'in dava devamınca ihtiyati tedbir yolu ile yetkilendirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment