Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu,-----tanzim tarihli, düzenleyeni ... olan -----vade tarihli---- TL ve ------- vade tarihli ------------TL tutarlı, lehtar kısmı boş bırakılan ---- adet senedin kaybolduğunu, dava konusu senetlerin ne şekilde ve nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, müvekkilinin aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenebilmesi için öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı konulması, yargılama sonunda ise dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava konusu çekin keşidecisi ------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak -------- tarafından davacı şirkete tahsilat makbuzu ve  ------------------- Şubesi’nin ----- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Dava konusu çekin kaybolması sebebi ile çekin davacı şirket tarafından tahsil imkanı kalmadığını, bu sebeple; çek bedelinin davacı şirket tarafından talep edilebilmesi amacıyla ---------------------------- Şubesi’nin ---- çek nolu --- tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini,  ihtiyati tedbir yoluyla çek bedelinin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini yapılacak yargılama sonrasında davanın kabulü ile ---------------tarafından keşide edilen ------ Şubesi’nin ----------------- çek nolu 15.12.2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment