Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş makinesi satım ve kiralama alanında hizmet verdiğini, davalı borçluya bu alanda hizmet ve mal verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 18.09.2018 tarihinde ödeme protokolü düzenlenerek imza altına alındığını, bu ödeme protokolüne göre borçlu şirketin borcunu-------- üzerinden ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, protokole göre protokol hükümlerindeki ödeme mehillerine uyulmaması ve ödemenin geciktirilmesi durumunda tüm borcun muaccel hale geleceğini, ödemelerin vade günü --------------- döviz satış kuru üzerinden karşılığı olan TL'ye çevrilerek müvekkilinin hesabına yatırılacağını, davalı şirketin ödeme protokolünden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle kalan taksitlerin de muaccel hale geldiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu-------------. İcra Müdürlüğü'nün -----------Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle taraflar arasında, Kördüğüm adlı dizide .., ... adlı dizide ... ve ...'in, ... adlı dizide ise ...’in başrol olarak yer alması için sözleşmeler yapıldığı ve davacıya adı geçenlerin rol aldığı bölümler için ajans komisyonu ödemesi yapıldığı, bunun yanında davalının, söz konusu dizilerin yurt dışı satışından elde ettiği gelirden davacıya komisyon ödemesi gerektiği, davalı/borçlu tarafından 13.01.2017 ve 01.02.2017 tarihlerinde davacıya gönderilen mailler ile ..., ... ve ...  dizilerinin yurt dışına satıldığı ve davacıya ajans komisyonu olarak KDV dâhil 40.688,39 TL ödeneceği bildirilerek fatura kesilerek gönderilmesinin istenildiği, Mail üzerine davacı tarafından kesilen faturaların davalıya gönderildiği, davalının defalarca ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esasına köyden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, itirazında hangi nedenle itiraz ettiği açıklanmadığından itirazın geçersiz olduğu, davalının davacıya borçlu olduğunun davalı ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, belirtilerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment