Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;04/01/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile müvekkili şirketin çalışanlarından --- ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ------ tarihinde verilen oto mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz raporunda davalı ....----- kusurlu olduğu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracının 15.000,00-TL hasar tutarı ile bu hasarın ---------servisinde tamir edilmesi konusunda mutabık kılındığını, bu nedenlerle müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı 27.497,00-TL'lik zararın fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla kazanın meydana gelen tarihten işleyecek olan yasal faizi ile tazmini için davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction