Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde  özetle; müvekkili adına  dava dışı ... Plastik Alüminyum Doğrama Yapı San. Tic. Lt. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş. İzmir Şubesi’nin ...... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekinin keşide edildiğini,  söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, çekin başkasının eline geçmesi karşısında mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle kaybolan çeke ilişkin  ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  dava ve talep  ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
DAVACI	 :  ... - VEKİLİ	: Av. ... - 	....DAVALI	                  : HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 25/01/2022KARAR TARİHİ	: 26/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından keşide edilen  ... seri nolu çeklerin zayi olduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment