Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanlarından ... 'nun iş için kullandığı aracın park halinde iken camı kırılarak bagaj açılarak bagaj içinde bulunan muhtelif çek ve evrakların olduğu çantanın çalınmış olduğunu, durumun polise haber verildiğini ve olay yerinde inceleme yapıldığını, çalınan çekler hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin  2007/... E. Sayılı dosyasından çek iptali ve ödeme yasağı istemi ile dava açıldığını ve ödeme yasağı kararının banka şubelerine teslim edildiğini, çalınan çeklerden ... Bankası, ... Şubesinin, keşideci ... Şti.  ... ve ... ... olan ... nolu 31.01.2008 günlü, 10.0000,00 YTL bedelli, lehdarı ... Ticaret Olan çekin müvekkili ticari münasebeti bulunan ... Ticaret ... ve ... ...'den alınan üç çekten biri olduğunu, mezkur çekin davalılardan ... Tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2008/...  E. Sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, ciro silsilesinin suç teşkil eden bir fiil ile tamamen koptuğunu, davalıların hiçbir şekilde çekin meşru hamili olmadığını, ... ...-... Ticaret tarafından Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesinde takibin iptali istemi ile 21.02.2008 tarihinde dava açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/ ...  E. Sayılı dosyasından dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğü Gazetesinde ilan edildiğini, davalılardan  ...  Ltd. Şti. Çekin çalıntı olduğunu bildiğini ve ... Ticaret ile ilişkisi olmadığını, diğer iki davalının ise kötüniyetli olduğunu, çek bedelinin icra dosyasından tahsil edilmesi halinde geri alınmasının mümkün olmayacağını, bu sebeplerden  dava konusu çekin meşru hamili müvekkili şirketin elinden hırsızlık neticesinde çıktığından ve gerek müvekkilinin gerekse çeki müvekkile ciro eden firmanın davalılardan hiçbiri ile ticari münasebeti ve borcu olmadığından, ciro silsilesinin kopukluğu nedeni ile bu çeke dayalı olarak ...  İcra Müdürlüğünün 2008/ ...  E. Sayılı dosyasından yapılan icra takibinin durdurulması ve icra veznesine giren paranın takip alacaklısına ödenmemesi hususunda teminatsız veya sayın mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirketin dava konusu ... Bankası, ... Şubesinin keşideci ... Şti. ve ... ... olan  ... nolu müvekkiline aidiyetinin tespitine ve çekin istirdatına, dava konusu çek bedelinin davalı tarafından tahsil edilmesi halinde bedelin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstili alanında ve ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Kağıthane/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulmakta ve yevmiye defteri ve kebir defteri kayıtlarına ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-Defter sistemi üzerinden düzenli olarak berat oluşturma işlemi yapıldığını, müvekkili firmanın 2020/9 dönemine ait berat oluşturan işleminin 31.12.2020 tarihinde yapıldığını, ancak Ekim dönemine ait işlemler yapılırken bilgisayarda oluşan teknik hata sebebiyle ticari defterlerin tutulduğu elektronik ortamda Eylül dönemi bilgilerinin silindiğini ve bu sebeple 2020/10 (Ekim) dönemine devir işlemi yapılamadığının fark edildiğini, bu sebeple Eylül 2020 dönemine ilişkin kayıtların sisteme yeniden yüklenebilmesi için 03.02.2021 tarihli ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile e-Defter beratlarının GİB sistemi üzerinden silinmesi talebinin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na iletildiğini,  Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü’nün 26.10.2021 tarihli E-11395140-105 [VUK-3-97] – 886557 sayılı “e-Defter beratlarının yeniden yüklenebilmesi için mevcut sistem kayıtlarının silinmesi talebi” konulu yazısı ile “…Bu kapsamda anılan mükellef tarafından uyumlu yazılım hizmeti almış oldukları firmadan (... Tic. Ltd. Şti.) yevmiye takip kontrolü kuralının, olaya münhasır olmak üzere kaldırılmasının talep edilmesi, söz konusu kontrol pasifize edildikten sonra 2020/Ekim dönemi e-Defterinin olması gereken yevmiye numarasından başlatılarak oluşturulması ve berat dosyasının sisteme yüklenmesi mümkün bulunmaktadır…” şeklinde bilgi verildiğini,  yazı üzerine ... yazılım firması ile iritibata geçildiğini ancak yazılım firmasından da  olumsuz sonuç alındığını, müvekkili şirket tarafından 2020/9 dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğu hususunun 17.11.2021 tarihinde servis raporu ile kesinleştiğini ileri sürerek, 2020/Eylül dönemine ait yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction