Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... nezdinde SGK kayıtlarında da görüleceği üzere sigortalı olarak çalıştığını, ancak kendisinin bu çalışmaları SGK'nın 30/09/2020 tarihli yazısı ile iş yerinin sahte olduğu gerekçesi ile iptal edildiğini, bunun neticesinde müvekkili adına ... 20.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, müvekkilinin SGK'lı olarak çalıştığı ve davaya dahil edilmesine karar verilen dava dışı ... şirketinin sicilden terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, ihyası talep edilen ... Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edilmeden önceki adresi... olduğunu, şirketin ticaret sicil gazetesinin... tarih ... sayılı nüshasında görüleceği üzere terkin edildiğini, müvekkili açısından TTK'da ihya davası açmak için öngörülen hak düşürücü sürenin, iş yerinin sahte olduğunun SGK'nın yazısı ile öğrenilerek huzurdaki davanın açılması ile öğrenildiğini gözetilerek ve mahkeme tarafından süre verilmesi sebebi ile öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağını sonuç olarak adli yardım talebinin kabulü ile resen terkin gözüken ...nin ihya edilerek tescilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction