Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların kusurlu ve özensiz davranışlarından dolayı valizi kaybolan müvekkili ...'nın psikolojik zarara uğramış  olması nedeniyle lehine -------- TL tazminat bedelinin, davalıların kusurlu ve özensiz davranışlarından dolayı valizi kaybolan müvekkili ...'nın uğramış  olduğu ve uğrayacağı maddi zarar nedeniyle şimdilik ---------- TL bedelin, 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak dava tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müteselsile ortaklaşa ve zincirleme tahsilne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction