Premise:
DAVACI :VEKİLİ	:DAVALI:1-VEKİLİ	:DAVALILAR 	:2-	  3-DAVA	:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:31/08/2021KARAR TARİHİ:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin sevk ve idaresindeki   traktörü ile arkasında pancar yüklü  römorkla ...  istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken aynı istikamete giden ... plakalı  çekilici ile çekiciye bağlı  ... plakalı  dorse ile seyir  halinde olan davalının müvekkilinin  traktörüne bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve  maddi hasarlı trafik kazası  meydana geldiğini,   kazanın meydana gelmesinde  asli kusurlu tarafın çekici  sürücüsü olan davalı ... olduğunun olaydan sonra düzenlenen trafik kazası  raporu ile tespit edildiğini,  müvekkiline ait aracın piyasada çok tutulan bir traktör olduğunu,   emsallerine göre oldukça temiz ve bakımlı olduğunu,   müvekkilini  traktörün bu kaza sebebiyle tamiri çok masraflı olacağından  trafikten çekildiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle yaralandığını,  tedavisinin Ereğli  Devlet  Hastanesi ve  Konya Büyükşehir Belediye hastanesinde tedavi gördüğünü,  kaburgalarının kırıldığını ve  muhtelif yerlerinden yaralandığını,  dayanılmaz ağrılar çektiğini,  çalışamadığını, bu ve  dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle  fazlaya ilişkin her türlü tazminat  hak ve  taleplerinin saklı kalmak kaydı ile  şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL  de   araç hasarından oluşan  maddi  tazminatın sigorta  dışındaki davalılardan kaza tarihi olan  23/10/2020  tarihinden  itibaren işleyecek  ticari temerrüt faizi ile  tazmin ve tahsiline ilişkin kısmi dava ile,  sigorta şirketi yönünden ise sigortaya  bildirim tarihi olan  15/11/2020  tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline,   30.000,00 TL  manevi tazminatın ise sigorta şirketi  dışındaki davalılardan ise kaza tarihi  olan  23/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek   ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve  müteselsilen tahsili ile  davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction