Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müşterisi ... tarafindan satın alınan ürünleri paketleyerek ...'e teslim edilmek üzere Davacı kargo şirketine teslim ettiğini, ... Kargo ... Şubesi nezdinde, ... Fatura ... Gönderi Takip Numaralı kargonun "Teslimat Şubesinde" ve "Kurye Dağıtımında" aşamaları esnasında kaybolduğunun tespit edildiğini, Alıcı ...'in Merkezefendi İlçe Tüketici Hakem Heyetine 01/09/2020 tarihinde 2020/1614.1707 sayılı başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 26/02/2201 tarih ve ... numaralı karan neticesinde tüketiciden mal hizmet tutarı olarak tahsil edilen 6.664,44TL tutanın iadesine karar verikdiğini, ilgili karar icra takip dosyasına dayanak gösterilerek ... 2. İcra Dairesi ... E sayılı dosyası açıkdığını, Söz konusu olay ile alakalı davalı ... Karvo Sube yetkilisi ile görüşülmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını, sorumluluğu ve tazmini davalıya ait bedelin icra baskı ile 7.890,69-TL olarak ödendiğini, ... 19. Noterliği'nin 18.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtamame keşide edilerek uğranılan zararın tazmini talep edildiğini, hukuka uygun bir sonuç elde edilemediğinden, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle uğranılan zarar tutarı 7.890,69 TL'sını ödemesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan  tazminat davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, nitelikli ve profesyonel ekibiyle uzun yıllar boyunca aksesuar sektöründe özgün ve bir duruşu sergilediğini ve binlerce insanın beğenisi ve beklentisi doğrultusunda kaliteli ve şık tasarımların mimarı olduğunu, müvekkil firmanın, alıcısına gönderilmek üzere davalı firmanın şubesine kargolar emanet ettiğini ancak şubenin müvekkilinin kendisine teslim ettiği eşyaları kaybettiğini, müvekkilinin kendi tasarımları olan 22.01.2021 tarihli kargo gönderisinde 164,67 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli 07.01.2021 tarihli kargo gönderisinde 157,90 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 08.06.2020 tarihli karga gönderisinde 119,90 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 05.06.2020 tarihli kargo gönderisinde 291,39 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 04.06.2020 tarihli kargo gönderisinde 274,01 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 18.06.2020 tarihli kargo gönderisinde 215,00 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 10.04.2020 tarihli kargo gönderisinde 119,90 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 08.09.2020 tarihli kargo gönderisinde 120,90 TL emtla bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 29.07.2020 tarihli kargo gönderisinde 76,93 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, şeklinde taşımaya verilen dokuz (9) adet kargonun alıcılarına ulaştırılmadığını, kayıp sebebi ile zayi olduğu, uğranılan maddi zararın 1.540,60 TL mal bedeli; 93,96 TL taşıma bedeli olmak üzere 1.634,56 TL maddi zararının olduğunu, ..... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık Anonim Şirketi tarafından taşıma esnasında kaybolan ve teslim edilemeyen ürün bedelleri olan 1.634,56 TL maddi zararın, yine müvekkilinin uğramış olduğu 1.000 TL manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment