Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 30/10/2019 tarihinde 4.400 TL tutarlı 100 Mt 1x35mm2 nyaf kablo, 1.750 TL tutarlı 70 Mt 1x10mm2 nyaf kablo, 5.175 TL tutarlı 15 Mt Topraklama çubuğu 1mt, 225,00 TL tutarlı 15 adet Bağlantı Klemensi, 500,00 TL tutarlı 1 set Kanal, boru ve klips, 2.020,00 TL tutarlı 1 set İnşai işler işçilik, 2.650,00 TL tutarlı 1 adet Parafudr 4P 50kA B+C Tipi, 5.280,00 TL tutarlı 6 adet Parafudr 4P 50kA C Tipi ürünlerin satışına ilişkin olmak üzere KDV dahil 25.960,00 TL tutarında 034014 numaralı fatura davalı firmaya kesildiğini, söz konusu ürünlerin teslimi 30.10.2019 tarihinde davacı tarafından yerine getirildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu çerçevede müvekkil tarafından satılan ve teslim edilen ürünlerle alakalı olarak davalı şirkete; ----- kredi fişi düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya -----yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini ve toplam ---- ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının bu ödemeyi yapmaması üzerine aleyhine --- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve --- tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment