Premise:
DAVACI	: ... - 	  VEKİLİ	: DAVALI	: ... - ... 	  ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA    TARİHİ	: 12/02/ 2020KARAR TARİHİ	: 14/07/2020YAZIM TARİHİ 	: 16/07/2020Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle:  Davalı  ...'ın kaçak tespit tarihinde aboneliği  bulunmadığını,  davalı borçlunun kullanmış olduğu ticarethanede  ....  tarih ....  seri nolu  tutanakla  ‘’yukarıda bilgileri bulunan sayaç ikili anlaşma yapılmadan  enerji kullandığı tespit edilmiştir.'' şeklinde tespit yapıldığı, borçlu müvekkil kuruma borcunu ödemediğini,  kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından  536.61  TL  üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün         ..../ ....  esas sayılı dosyasından  icra takibi yapıldığını,       davalının icra takibine itiraz ettiğini  bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçlunun alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacı banka tarafından dava dışı .... Ltd. Şti.'ne 24/06/2014 tarihinde 1.000.000,00TL ve 10/04/2015 tarihinde 3.000.000,00TL'lik genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalıların  kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduklarını, borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kredi ilişkisinin 27/07/2018 tarihinde sona erdiğini, müşterek borçlu müteselsil kefillere Gebze 3. Noterliği'nin 31/07/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın katına ilişkin ihtarname gönderildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarında haksız olduğunu ileri sürerek davaların itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment