Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son hamili olduğu ---- tarafından--- -- bedelli olarak keşide edildiğini, çekin müvekkile -- edildiğini, Müvekkil firmanın muhasebe--- tarafından, teslim alınan--- tanzim edilerek çek keşidecisine verildiğini, müvekkil firma tarafından teslim alınan ve uhdesinde bulundurulan çekin, -- sırasında zayi edildiğinin tespit edildiğini, yasal mevzuat ışığında dava konusu çekin müvekkil firmanın iradesi hilafına kaybolması nedeniyle kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsili yoluna gidilebilmesi ihtimaline binaen çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve  ---bedelli çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction