Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06.09.2014 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ---------------- -- plakalı aracın hasara uğradığını, söz konusu kaza nedeniyle davalı şirket nezdinde sigortalı olan --- kayıtlı --- plaka nolu aracın park halindeyken kapısının açık bırakılması neticesinde meydana geldiğini, gerçekleşen kazada --- plaka nolu araç sürücüsünün  tam kusurlu olduğunu ve kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında bizzat araç sürücüsü tarafından da kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından poliçe hükümleri kapsamında, sigortalısına 1.869,09-TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını ve ödeme neticesinde müvekkili şirketin TTK.’nın 1472. maddesi uyarınca, sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu halefiyet ilkesi uyarınca, müvekkilinin sigortalısı için ödemiş olduğu hasar tazminatının sorumlu davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü’nün 2016/9015 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü’nün 2016/9015 Esas  sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  03.07.2006 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, sağlık sigortalıları ...’nun ağır yaralandığını, sigorta şirketlerinin araçlara ait trafik poliçesini düzenlediklerini, davacı sigortalısının yurtdışında uzun süre tedavi gördüğünü, tedavi ve yaralanma giderlerinin ödenerek davalılardan rücu edildiğini, yapılan icra takibine karşı yetki ve zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, olayda ceza zamanaşımının geçerli olduğu ve 8 yıl olduğunu, süresinde takip yapıldığını, kaza tarihi itibarıyla tedavi giderlerinin SGK kapsamında bulunmadığını, sigortalısına yapılan tedavi giderinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline sigorta şirketlerinin limit dahilinde müştereken ve müteselsilen ödeme tarihindeki kur üzerinden takip tarihinden itibaren faiz ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment