Premise:
DAVACI 	: .........DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 13/04/2021KARAR TARİHİ	: 24/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili tarafından ... İnş. Taah. Ltd. Şti.  ve feri müdahil olarak da S.G.K Başkanlığını hasım göstererek ...İş Mahkemesi nezdinde 2020/931 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak  ... İnş. Taah. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısındanTavşanlı  İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini,  ihyasını istedikleri ... İnş. Taah. Ltd. Şti. adlı şirketin kaydı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından,  ticaret sicilinden  23/01/2014 tarihinde resen silindiği tescil edilmiş ve  Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/01/2014 tarihli ve 8495 sayılı nüshasında ilan edildiğini,  ... İnş. Taah. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction