Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Ticaret Sicil Memurluğunun, ... sicil numarasında kayıtlı ve tek ortaklı .... A.Ş. 'nin 'yönetim kurulu başkan yardımcısı' olduğunu, şirketin tek hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ise 27/07/2021 tarihinde vefat eden, müvekkilinin eşi ... olduğunu, müteveffanın, anılan tarihte vefatı akabinde geriye mirasçıları olarak, müvekkili ... ile birlikte tarafların müşterek çocukları ... ve ...'in kaldığını,  davalı şirketin yönetim kurulu 2 kişiden oluştuğunu, ancak, yönetim kurulu başkanının vefatı akabinde, 2 kişilik yönetim kurulunun, TTK madde 390 mucibince toplanabilmesi ve/veya TTK madde 363 mucibince genel kurulun onayına sunulmak üzere, geçici yönetim kurulu üyesi atamasının hukuken mümkün olmadığını, genel kurulu toplantıya çağırabilecek tek organın yönetim kurulu olduğunu, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, TMK madde 427/4 mucibince, genel kurulunun toplanarak, yönetim kurulunun teşekkülü ile sınırlı olmak üzere, davalı şirkete, şirket genel müdürü ... (T.C. Kimlik No:...)'in kayyım olarak atanmasını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
334 üncü madde hükmü saklı
kalmak üzere, herhangi bir sebeple bir üyelik boşalırsa, yönetim kurulu, kanuni
şartları haiz birini, geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun
onayına sunar. Bu yolla seçilen üye, onaya sunulduğu genel kurul toplantısına kadar
görev yapar ve onaylanması hâlinde selefinin süresini tamamlar.Yönetim kurulu üyelerinden birinin iflasına karar verilir
veya ehliyeti kısıtlanır ya da bir üye üyelik için gerekli kanuni şartları yahut
esas sözleşmede öngörülen nitelikleri kaybederse, bu kişinin üyeliği, herhangi bir
işleme gerek olmaksızın kendiliğinden sona erer.

Relationship: neutral