Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ keşidecisi------ bedelli çek ve ------ keşidecisi ---- çekler müvekkil şirket elindeyken kaybolması nedeniyle, ödeme yasağı konulması ve iptali istemi ile ilgili  işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, müvekkil şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan alacaklarına karşılık olarak,   yukarıda bilgileri bulunan çekleri teslim aldığını, bu kere müvekkil ----bulunan ---ilişki kapsamında borca karşılık olarak  gönderilmek istenirken hamil sıfatı ile müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, müvekkil şirketin, uhdesinde bulunmayan işbu dava konusu çeklerden dolayı zarara uğraması -- muhtemeldir. bu-- bahsi geçen kayıp çeklerin, hukuki ve ticari dayanaktan yoksun herhangi bir üçüncü kişi tarafından hukuka aykırı olarak kullanılmasına mahal vermemek amacıyla çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu Lehdarı ... Tic. A.Ş., borçlusu ... (TC:...) olan, 25/03/2021  keşide tarihli, 10/05/2021 vade tarihli, 4.723-TL bedelli bononun bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını,  kaybolmak suretiyle, bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment