Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- kasko poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı sigortalı------------ plakalı aracın, ----- tarihinde ----- sevk ve idaresindeyken elektrik direğine çarpması sonucu hasar gördüğü,------- üzerinden ----- istikametine seyrederken yolun yaya kaldırımından 1.20 m içeride bulunan ----numaralı elektrik direğine aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,------ numaralı elektrik direğinin yapım, bakım ve onarımından sorumlu kişi kurum ve kuruluşların, elektrik direğinin araç yolu içinde olması ve gerekli uyarıcı levha ve işaretlemenin yapılmaması nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiği, direğin davalı firma --------Dağıtım A.Ş.' ne hizmet verdiği, kendi denetiminde olan elektrik direğinin sebep olduğu kazanın ve hasarın oluşumunda % 50 oranında kusurlu olduğu, araçta bağımsız eksperce belirlenen KDV dahil 5.980,00 -TL lik hasar tutarının sigortalıya ödendiği, davanın kabulüne karar verilmesini 2.990,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ'nin müvekkili sigorta şirketinde kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı işletmede meydana gelen tesisat kaçağı sonucunda dava dışı şirkette meydana gelen hasar nedeniyle 14.618,25 - TL tazminatın dava dışı şirkete 15.10.2015 tarihinde ödendiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.618,25 TL'nin ödeme tarihi olan 15.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rucüan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment