Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ------olduğunu, davalı şirketin de ------ numaralı dağıtıcı----- olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında dağıtıcılar arası ticaret izni dahilinde ---- kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, ilk olarak ------- akdedildiğini, cari hesap ilişkisi sürerken taraflar son olarak -------- satışa konu ----- hesaplanma yöntemi ---- maddesinde ise ödeme şekli kararlaştırıldığını, buna göre davalı şirket ürünün mülkiyet devrini almadan evvel ilgili fatura tutarlarını ----- belirtmiş olduğu banka hesabına peşin eksiksiz ve -----olarak yatırmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davacı müvekkili nezdinde davalı şirket adına oluşturulan cari hesap kayıtları ile ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı şirketin davacı müvekkilinden satın aldığı motorin ürün bedelleri ve bu bedellere ilişkin fiyat farkı alacakları sebebiyle ödenmemiş durumda olan vade farkı ve temerrüt faizleri hariç ----- tutarında cari hesap borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, cari hesap borcunun ödenmesi hususunda yapılan sözlü görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine müvekkili tarafından davalıya keşide edilen ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap borçlarının ödenmesi aksi halde tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya --- tarihinde e-tebligat yöntemi ile tebliğ edildiğini ve davalı tarafından ----tarihinde okunduğunu, ihtarnamede davalıya tanınan 3 günlük süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin bu hususta temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından ----- arabuluculuk numaralı dosya ile------ dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak herhangi bir uzlaşma sağlanamadığından----- tarihli anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, tam ve kesin alacak değeri HMK 107 Belirsiz Alacak Davası kapsamında ancak mahkemece davalı tarafından sunulabilecek bilgi belge ve kayıtlar ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağından dava değeri fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik - olarak beyanla davanın kabulü ile; davacı müvekkilinin davalıdan olan --- alacaklarının tespiti ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile yabancı para alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden --- ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan ---- tarihinden itibaren işletilecek olan ---- ödeme tarihine kadar devlet bankalarının ----mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte tahsiline; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında---- numaralı fatura gereğince ---- ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, işbu faturaya dayalı olarak satın alınan ürünlerin ayıplı olması ve sözleşmeye uygun ifa edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturaya konu ürünlerin kabul edilmediğini, -----yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığının bildiridiğini ve davalı/borçlu tarafa ödenen 15.298,20 TL'nin iadesinin talep edildiğini,  davalının ------ yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cayma hakkının kullanılacağına ilişkin bir kusur olmadığının iddia ettiğini ve yapılan ödemenin iadesini belirtilen sürede gerçekleştirmediğini, davalı hakkında----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/06/2020 tarihinde tebliğ olduğunu ve borçlunun da vekili aracılığıyla 29.06.2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki itirazın iptaline konu alacağın taraflar arasında yapılan tüketici işlemine dayalı cayma bedelinin iadesi hakkında olduğunu, -----numaralı fatura doğrultusunda davalı tarafa toplamda 19.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bazı ürünlerin kabul edilerek teslim alınması üzerine 4.551,80 TL toplam ödenen miktardan düşülerek ilgili icra müdürlüğünde 15.298,20 TL üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın takibin 15.298,20 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının asıl alacak üzerinden %20  icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction