Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacının keşide yeri İstanbul, keşide tarihi ----- olan --- seri nolu -- --- şubesine ait çekin lehtarı olarak yer aldığını, 11/06/2018 tarihli ifade tutanağından anlaşıldığı üzere kargoda çalınmış olan müvekkil şirketin zarara uğrama ihtimalinin doğduğunu, gelinen durumda iptali istenen çekin başkaca kişiler tarafından haksız şekilde ele geçirilerek tahsil edilme durumunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle çeke ödeme yasağı konulmak üzere bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin iptalini isteme gereğinin hasıl olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi  ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan 25/09/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  20.000,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  60.000,00-TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment