Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı belediye arasında ........ İhale Kayıt numaralı 13/12/2013 tarihli hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hizmet sözleşmesi gereği müvekkili şirket tarafından davalı belediyeye güvenlik hizmeti verildiğini, hizmetin ifası için bir çok işçinin bordrosunun müvekkili şirkete geçtiğini, dolayısıyla dava dışı işçilerin müvekkili şirket  ihaleyi kazanmadan önce de davalının iş yerinde ve müvekkili şirketten önceki yüklenicilerin bordrosunda güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, ancak söz konusu işçilerin hizmet sürelerinin tamamı davalı belediyede geçmesine rağmen müvekkili şirket tarafından bilgileri verilen dava dışı işçilerin tüm hizmet sürelerini kapsar şekilde işçilik alacakları ödendiğini, bu bedellerin ödenmesi yazılı olarak talep edilmesine rağmen davalı tarafından cevap verilmediğini ve her hangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşme gereğince davalı tarafından ödenen sözleşme bedeli içerisinde işçilere ödenecek işçilik alacaklarına ilişkin müvekkili şirketin her hangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından özel güvenlik görevlilerine ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep etmek gerektiğini belirterek müvekkili tarafından ödenen şimdilik 10.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini ve davanın kabulünü talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işçilerinin zaman zaman müvekkiline ait--- kaldıklarını, müvekkilinin de belirli aralıklarla fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini ve davalı da her fatura için ödemeleri gerçekleştirdiğini, son olarak davalı işverenliğin işçilerinin konaklama bedeli ------ tutar için------ numaralı, ---------- tutarlı ------düzenlendiğini,  bu faturaya istinaden davalı yanca-------banka havalesi yoluyla ödendiğini, kalan --------kısmının  ödenmediğini, borcun ödenmeyen--------- kısmı için davalı aleyhine------numaralı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus takip yoluyla icra takibinde bulunduklarını, ancak borcun ----------kısmının kabul edilmekle birlikte kalan kısma itiraz edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın barışçıl yollarla halli hususunda dava şartı ------- yoluna gidilmiş ise de,----- aşamasında tarafların anlaşamamaları üzerine -----tarafından son tutanak anlaşamama şeklinde tutulduğunu beyanla davalı-borçlunun ------dosyasına vaki (kısmi) itirazının iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz edilen kısım için alacağın ----- aşağı olamamak üzere hesaplanacak icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ----- hesaplanacak vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment