Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yasal meşru hamili olduğu 28.02.2021 keşide tarihli ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli ...Ticaret Ltd. Şti. , Yetkilisi ... tarafından keşide edilen ...Bank ....  Şubesine ait çekin kaybolduğunu, söz konusu çek süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini fakat karşılıksız olduğu anlaşıldığını, çekin karşılıksız olduğunu gösterir banka meşruhatları çekin arkasında yazılı olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 28.02.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ...

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Makine Müh. İmal Man. İnş. San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen  ...Bankası ... şubesine ait  31/10/2021 keşide tarihli  45.000,00 TL'lik  .... nolu çek müvekkil şirketin  yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ileri ürerek çek bedelinin müvekkil şirket tarafından talep edilebilmesi bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment