Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin düzenlediğ------ cinsi emtianın  dava dışı ---- üstlendiği ---- esnasında çalındığını, davalı ..--- araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin somut olaya bağlı zararı ---ve sigortalısına meydana gelen hasar için 46.676,32 TL hasar  tazminatı ödediğini ve müvekkilinin TTK. Md.1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, tazmin edilen bedelin rücuen tahsilini teminen---- başlatılan icra takibinin yapılan itirazlarla durdurulduğunu, borçlulardan ----icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğinden dosyanın tefrik edilip aleyhine yetkili icra dairesinde takip başlatıldığını, borçlu .----  itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenlerle -----Esas sayılı dosyasına  yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari % 20'si kadar icra inkâr tazminatı, mahkeme masrafları, vekâlet ücreti ve işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---ile sigortalandığını, dava dışı----- ait emtiaların ---- nakliyesi işini üstlendiğini, dava dışı----- emtia sigortacısı olarak gerçekleşen hasar neticesinde düzenlemiş olduğu poliçe kapsamında ----ödemesi yaptığını,---- konusu taşımanın alt taşıyıcısı ve ---- sigortacısı olduğunu,---- yapmış olduğu ödeme ile dava dışı--- halefi olarak ---- dosya ile asıl alacak ve faiz toplamı olmak üzere toplam ------- tahsili amacı ile davalılar aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu ancak davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalıların icra takibine yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptal edilmesini, icra takibinin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ---- poliçe limiti, özel ve genel şartları dahilinde sorumlu tutulmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment