Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle şöyledir: "....  Müvekkil şirket,toptan elektrik malzemelerinin alım-satım işleri ile uğraşmakta olup -... Bankası ... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 16.11.2021., Çek seri No:... olan 10.000TL bedelli,keşidecisi ...,... ve  ...bank... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 03.10.2021., Çek seri No:... olan 20.000TL bedelli,keşidecisi ...-...  -... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 02.10.2021, Çek seri No:... olan 16.396TL bedelli,keşidecisi ...Ltd.Şti. Olan  çeklerin hamilidir. ancak  davacı müvekkil, söz konusu çekleri müşterilerinden teslim almış ,işyerinde yaptığı kontrollerde yaılan tüm araştırmalara rağmen çekleri bulamamıştır.Dolayısı ile söz konusu çekler kaybedilmiştir.Çeklerin çalınmış olma ihitmali yüksek olup ... Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Ayrıca çeklerin keşidecisi olan şahıs ve kuruluşlar da  bu durum karşısında mağdur olacaktır. Bu nedenle iş bu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yine iş bu çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını...."beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction