Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu, icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,Müvekkilinin alacağının sözleşmeye ve cari hesaba dayandığını,  Müvekkili ile davalı arasında 28/02/2018 Tarih ... Sözleşme no'lu sözleşme ile toplam 5.750,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, Bunun üzerine 28/02/2018 Tarihinde 3.390,00 TL ve 2.360,00 TL tutarlarında e-faturalar davalı ... adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini ve davalının sözleşmede belirttiği e-posta  (...@gmail.com) adresine gönderildiği, davalıya iletildiği ve davalı bu mailleri okuduğunu, faturalar her hangi bir itiraza uğramadığını, Ayrıca davalı ... tarafından doldurulan Kredi Kartı Mail Order Formlarında vade günleri belirtilerek yazılı ödeme tutarının belirtilen kredi kartından tahsil edilebileceğine dair davalı tarafından ordino verildiğini, Ancak davalı kredi kartıyla ilk taksit olan 500 TL yi 03/03/2018 Tarihinde ikinci taksit olan 500 TL'yi 28/03/2018 Tarihinde ödendiğini ancak 2 taksitin kaldığı ve toplam 4.750 TL'nin ödemesi kredi kartından gerçekleştirilemediğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10.7. Maddesi hükmü gereğince davalı, müvekkili şirketin defter ve muhasebe kayıt ve belgelerini kesin delil olarak kabul ettiğini, Müvekkili şirket, sözleşmeye ve sözleşme eki tasarım formuna uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirketin işletmesi olan  "..." e kendi internet sitesi düğün.com portalında 2 kategoride; DÜĞÜN MEKANLARI-KIR DÜĞÜNÜ ve KINA VE BEKARLIĞA VEDA kategorilerinde oluşturduğu 2 sayfa üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, Davalı sonradan işletme isim değişikliğine gitmiş ve işletme ve reklam ismini "... CLUP" olarak değiştirmiş ve yayına böyle ettiğini, sözleşme süresi 1 yıl olup, sözleşme 28/02/2019 tarihinde sona ereceğini, Ayrıca düğün.com Google arama motoru üzerinde arama motoru reklamcılığı ve arama motoru optimizasyonu olan bir web sitesine sahip olduğu, müvekkili şirketin firmalarla müşterilerin iletişime geçebileceği bir alan olarak bir kullanıcı paneli oluşturduğu ve bu panel üzerinden internet sitesini ziyaret eden kişilerle reklamasyon ve tanıtım hizmeti alan firmalar iletişim kurabilmekte olduğunu, müvekkili şirket davalı şirket adına bir kullanıcı paneli oluşturmuş ve borçlu davalı şirket bu kullanıcı paneli üzerinden site ziyaretçisi 87 çift firmayla iletişime geçmek istediğini, firma 11 çift ile iletişime geçtiğini, Müvekkil şirketin internet sitesinde, davalının işletmesinin yer aldığı sayfa 02/03/2018-12/12/2018 tarihleri arasında KIR DÜĞÜNÜ KATEGORİSİ VE KINA BEKARLIĞA VEDA KATEGORİSİNDE yer alan sayfaların sayfa istatistikleri mevcut olduğunu, sayfa istatistiklerine ait görüntüler dilekçeye sunulduğunu, müvekkil şirketle davalı arasında imzalanan sözleşme davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğunu bu sebeple aradaki ilişki ticari bir iş olduğunu ve talep edilen faiz de ticari işlerde uygulanan avans faizi olup hiçbir şekilde yasaya ve usule aykırı olmadığını,Müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yetiri getirildiği fakat sözleşmede kararlaştırılan bakiyeye ilişkin toplamda 1.000 TL Ödeme haricinde başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığını,  Davalı, takibi sürüncemede bıraktığını ve nihayetinde borcu ödemeye çalışmadığını, iş bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının  İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı ... ...., İnsan Kaynaklan Seçme Ve Yerleştirme Danışmanlığı Hizmetleri açısından anlaşmış olduklarını, İşbu Anlaşmanın amacı Müşteri’nin temel iş hedeflerine ulaşabilmesi için Müvekkili tarafından Davalıya Personel Seçme ve Yerleştirme konularında İnsan Kaynakları Danışmanlık Hizmetlerinin verilmesi olduğunu, Bu bağlamda Müşteriye sunulacak hizmet, Müşteri tarafından talep edilecek olan yönetici, uzman ve uzman altı kadrolara ait pozisyonları kapsadığını, Bu anlaşma 26.03.2015, 25.08.2014 ve 27.06.2014 tarihli maillerin ekinde davalı şirket yöneticisine iletildiğini ve akabinde anlaşma kapsamında hizmetin müvekkili şirketçe verilmeye başlandığını, İşbu anlaşma kapsamında müvekkil tarafından davalıya uygun pozisyonda elemanlar bulunduğunu anlaşma gereği sunulması gereken hizmet kesintisiz olarak davalıya sunulduğunu ve bu hizmetlere ilişkin kesilen faturaların davalı tarafça kabul edildiğini ve tahsil edildiğini, Davalı tarafça bu faturalara ait bedellerin ödenmiş olması, taraflar arasında akdedilen anlaşmanın davalı tarafça da kabul edildiği ve dava konusu hizmetin müvekkilce davalıya sunulmuş olduğunu açıkça gösterdiğini, Verilen hizmete karşılık olarak, 01.12.2015 tarihinde ... ve ... numaralı Faturaların kesilerek davalı yana tebliğ edildiğini, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile itirazın iptaline, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, Davalının, alacağın tahsilini geciktirme amacı ile yapmış olduğu kötü niyetli itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment