Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ... -....ASIL VE BİRLEŞEN (Ankara ... Asliye TicaretMahkemesi 2019/696 Esas sayılı)DOSYADA DAVALI	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... - [....ASIL VE BİRLEŞEN DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)ASIL DAVA TARİHİ	: 09/09/2019BİRLEŞEN DAVA TARİHİ	: 18/12/2019BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ	: 27/12/2019BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİKARARIN YAZILDIĞI TARİH	: 27/12/2019ASIL VE BİRLEŞEN DAVAKARAR TARİHİ	: 01/10/2021ASIL VE BİRLEŞEN DAVAGEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	 : 28/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının... Kamyon ve Otobüs yetkili bayisi olduğunu, davalı tarafa ait araçların bakım ve onarımların davacı şirket tarafından yapıldığını, icra takibine konu faturaların davacı şirketin, davalı tarafa sağladığı servis ve yedek parça hizmetlerinin karşılığı olarak kesildiğini, davalının takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürüp Ankara ... Müdürlüğünün 2018/14738 sayılı dosyada davalı-borçlunun itirazının 7.263,46 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, 7.263,46 TL' nin %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 24.12.2020 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından davacıya  teslim edilmesi gereken malzemelerin teslim edilmediğini davacı tarafından  keşide edilen 30.03.2021 tarihli 86.000,00-TL bedelli, 30.04.2021 tarihli 85.275,00-TL bedelli iki adet çeklerin bedelsiz kaldığını, öncelikle çeklerin muhatap banka tarafından davalı şirkette ödenmesinin önlenmesi için mahkeme tarafından belirlenecek teminat karşılığında bahsedilen çekler için ödeme yasağı konulmasını, bedelsizlik kararıyla birlikte çeklerin iadesini, karşılıksız kalan çeklerle ilgili müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment