Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettiği ... Ticaret Limited Şirketi'nin tek pay sahibi aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, şirketin 06/03/2018 tarihinde ... 57. Noterliğinin ... sayılı kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 13/03/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile ticaret siciline tescil edildiğini ve ... 57. Noterliğinin ... tarih ... sayı ile tastik edilerek 28/11/2018 tarihli 2018/3 sayılı gelen kurul kararı ile şirketin kaydının silindiğini, ancak bu şirketin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, bu davada şirketin vekaleti gerektiğinden bu işlemleri halletmek için TTK'nun ilgili maddeleri gereğince şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek 07/12/2018 tarihinde terkin olunan ... Ticaret Limidet Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ................ ihyası talep edilen ...........sicil numaralı ............ Cad. No:.............." adresinde bulunan ................. Gıda ve Tic. Ltd. Şti. de 10 seneye yakın bir süre çalışmış olup, hizmet tespiti davası açılacakken şirketin tasfiye edildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve hizmet tespiti davası açılabilmesi için anılan şirketin ................ Restorant Turizm Gıda ve Tic. Ltd. Şti. nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment