Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----------------- alacak sigortası hizmeti sunmakta olduğunu, müflis ---------- hammadde tedarikçisi olan dava dışı--------- müflisten doğan alacaklarını müvekkili ----- poliçe ile sigortalattığını, dava dışı şirket müflise---- yılında muhtelif demir ürünleri tedarik ettiğini vc bu ürünlerin satışına ilişkin toplam -------------------------tutarında faturalar düzenlediğini, müflisin aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında dava dışı şirkete çekler teslim ettiğini, ancak çeklerin vadesi gelmelerine rağmen, çek bedellerinin ödenmediğini, dava dışı şirketin müflisten olan --------------tutarındaki alacağını sigortalattığından, söz konusu ----- nolu poliçe kapsamında ----- tarihinde borcun ----kısmının müvekkil ----- tarafından dava dışı şirkete ödendiğini bu nedenle ------ alacağın ----- kısmına müvekkili -------- halef olduğunu, diğer ----- kısmının ise ------ alacağı olarak kaldığını, müflis hakkında iflas erteleme incelemesi devam ederken, toplam ----- tutarındaki alacağın ödenmesi koşullarının belirlenmesi için müflis, müvekkili -------------- göre -----tarihli "Arabuluculuk Anlaşması Metni" imzalandığını, ancak arabuluculuk anlaşmasındaki ödeme planı uygulanmaya başlanmadan ---- tarihinde müflis hakkında iflas kararı verildiğini, müflisin malvarlığının tasfiye masraflarını karşılayacağı gerekçesiyle,--- -- tarihli karan ile tasfiyenin İcra İflas Kanunun (İİK) 219 maddesi gereğince adi tasfiye şeklinde yapılmasına, iflasın bu şekilde açıklanmasına, masada alacak kaydının başlatılmasına, alacaklıların, toplantıya çağrılmasına, masada birinci alacaklılar toplantısının ----- tarihinde yapılmasına ve bu hususun ilgili ------- edilmesine karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili ----- iflas tarihi itibariyle müflisten ------ asıl alacak,----- faiz olmak üzere toplam ----- alacağım iflas tarihi olan ----- göre bu alacağın karşılığı ------ sıra cctveline/ iflas masasına kayıt ve kabulünün ----- kayıt numarası ile ------- tarihli dilekçeleri ile ------- tarihinde yasal süre içinde talep edildiğini, alacak talep ekinde; faturaların, çeklerin, sigorta poliçesi kapsamında ------- dava dışı şirkete yaptığı ödemeye ilişkin ödeme dekontu ve ibranamenin ve ilam niteliğinde olan ---------- tarihli Arabuluculuk Anlaşma Metninin sunulduğunu, -------- tarihli dilekçe ile alacak kayıtlan ------- numaralar arasında yapılan işçi alacaklılarının vekilinin usuli itirazlarda bulunarak, birinci alacaklılar toplantısının yapılmamasını, adi tasfiyenin diğer hükümlerinin uygulanmasını, ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin davalı ------- resen sürdürülmesini ve masaya kayıt edilen alacaklılarla ilgili sıra cetvelinin tanzim ve ilan edilmesini talep ettiğini, işçi alacaklılar vekilinin ret edilmesi gerekirken, bu talebinin İİK hükümleri gcreğince davalı .------------tarihli kararlan ile kabul edildiğini, birinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, iflas dairesini oluşturacak memurlann seçilmediğini ve tasfiye işlemlerinin İflas Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü, bu nedenle alacak kayıtlarına dair karar, üye adayları birinci alacaklılar toplantısında seçilmesi gerekirken iflas dairesi yerine, davalı --- tarafından verildiğini, bu bağlamda davalı------ tarihli kararı ile -----------nolu alacak kayıt taleplerinin alacağının tamamı bakımından ret edildiğini, söz konusu ret karannın ----- tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, -------- tarihli sıra cetvelinin iptalini ve müvekkili ------ alacak kayıt ve talebinin kabulünün gerektiğini, İİK' nın 232. Maddesi gereğince alacak kayıt taleplerin incelenmesi ve sıra cetvelinin düzenlenmesi, üye adayları birinci alacaklılar toplantısında seçilecek iflas idaresi tarafından gerçekleşmesi gerektiği, ancak söz konusu olayda davalı ----------- tarihli kararları ile İİK 'nın hükümlerine aykırı olarak birinci alacaklılar toplantısının yapılmamasına, dolayısıyla iflas idaresinin seçilmemesine ve tasfiye işlemlerin davalı ---- tarafından yapılmasına karar verdiğini, bu kararlara dayanarak davalı ---- tarafından sıra cetvelinin tanzim edilmesinin yerinde olmadığını, kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili --------------- tarihli kararlarının kaldırılması ve yeniden yapılacak bir ilan ile belirlenecek bir tarihte ilk alacaklılar toplantısının yapılması için, ayrıca -------- İcra Mahkemesinde -------- dosyası ile İİK'nun 16. maddesi gereğince şikayette bulunduğunu, mahkemeye sunulan eklerden de anlaşıldığı üzere, müvekkili firmanın söz konusu alacağının varlığının tartışmasız olduğunu, bu nedenle davalı ---------- İdaresinin müvekkili ---- alacak kayıt talebini ret eden ------ tarihli kararının da dayanaksız ve İİK hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkili------ söz konusu alacağının varlığını, sebebini ve dayanağını kesin olarak kanıtlayan belgeler ----- tarihli alacak kayıt talepleri ekinde davalı ------ sunulduğunu, buna rağmen talebin ret edilmesi, davalı ----- tarihli ret karannın tamamen keyfi, gerekçesiz ve haksız olduğunu gösterdiğini, davalının ------- tarihli kararında alacağın reddi için genel ifadeler ile bir gerekçe gösterdiğini, ancak davalının --------- tarihli kararında sunulan belgelerin özelikle ilam niteliğinde olan ------ tarihli Arabuluculuk Anlaşma Metninin, alacağın kabulü için neden yetersiz kaldığı ve alacağın kabulünün hangi sebeplerden yargılama neticesinde tespit edilmesi gerektiği hiçbir şekilde açıklanamadığını ve anlaşılmadığını belirterek İcra İflas Kanunu gereğince bu davanın açılmasının mecburiyetinin doğduğunu, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına alacağı nisabında katılmasına ilişkin tedbir kararının verilmesi gerektiğini, İflas Müdürlüğünce verilen tüm kararların nerede ise işçilik ve kamu alacaklarına ait olduğunu, diğer alacaklıların tasfiye sürecinc müdahale etmelerinin engellendiği ve haklarının ihlal edildiğini, ------- tarihli kararlan ile iflas idaresi üye adaylarının alacaklılar tarafından seçilmesinin önlendiğini, verilen --------- tarihli ret kararı ile müvekkilinin vc diğer işçilik ve Kamu alacaklıların ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları ve ikinci alacaklılar toplantısında müzakere edilecek müflisin iflas için konkordato talebine de müdahale etme imkanlarının engellendiğini belirterek, öncelikle müvekkili ---- ikinci alacaklılar toplantısına alacağı nisabında katılabilmesi yönünde tedbir karan verilmesini, davalı ----------- tarihli sıra cetvelinin ve davalı ---- alacak kayıt talebini ret eden ---------- tarihli kararın iptaline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin iflas kararına kadar işlemiş faizler ile birlikte toplam -------- tutarında alacağının, İflas Masasına / Sıra Cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Genel işlem
koşullarına, dürüstlük kurallarına aykırı olarak, karşı tarafın aleyhine veya
onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte hükümler konulamaz.

Relationship: neutral