Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı/ alacaklısı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, İstanbul 15/04/2021 keşide yer ve tarihli, 26.291,47 TL bedelli  bir adet çekin 27/01/2021 tarihinde kargoya verildiğini fakat kargonun alıcı olan ...' a ulaşmadan kargo firması tarafından kaybolduğu yönünde bilgi aktarıldığını, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu 30/03/2021 keşide tarihli,  14.245,55 TL bedelli,  ... Metal A.Ş. tarafından keşide edilen, 0048098 numaralı çekin müvekkile ciro edildiğini, müvekkilin uhdesindeyken bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, iş bu durumu bankaya bildirdiğini, ancak bankanın Mahkeme kararı olmaksızın durdurma işlemi yapılamayacağını belirtildiğini, kaybolan çekin üçüncü kişilerce kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment