Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davacının 16 T ... plakalı araç içerisinde yolcu konulunda olduğunu bu aracın sürücüsünün ........... ....... olduğunu, sürücüsü Hüseyin KURBAN olan 16 ... 40 plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla davacının malul kalma ihtimalinin bulunduğunu tedavisinin halen devam ettiğini bundan dolayı maddi zararın ortaya çıktığını, buna bağlı olarak da çektiği acıların karşılığı olarak da manevi zararlarının bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction