Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince, davalıya ait olan bir kısım askeri malzeme ----- teslim edilmek üzere davacı tarafından taşınmış. --------Buradan geçiş yapabilmeleri için ----- alınmış geçiş izin belgesinin olması gerektiği belirtilmiş. Aynı şekilde -------- Kapısına ulaşmış. Buradan geçiş yapabilmeleri için------- alınmış geçiş izin belgesinin olması gerektiği belirtilmiş. Ancak davalı tarafından alınması gereken iznin alınmamış olmamasından dolayı her iki gümrük kapısında araçlar durdurulmuş. Bir -----beklenilmesine rağmen davalı tarafından sorun çözülmemiş. Bunun üzerine -----yevmiye numaralı ihtarnameleri ile ihtar çekilmiş. İznin alınmadığından dolayı söz konusu ----- antrepoya ya da mahrecine iade edileceği bildirilmiş. Ayrıca beklemeden ----- da talep edilmiş. Daha sonra ---- yevmiye numaralı ---- gecikme ve zararlar ayrıntılı olarak davalıya bildirilmiş. Davalı ---- numaralı ihtarnameleri ile zararlıdan sorumolmadıklarını, evrak eksikliği var ise bundan taşıyanın sorumlu olacağı, davacının taleplerinin yerine getirilmeyeceği bildirilmiş. ---- numaralı fatura tanzim edip davalıya tebliğ edilmiş. Davalı ------- ihtarnamesi ile faturalara itiraz etmiş ve taşınan malların ------- bırakılmasını talep etmiş. Bu süreç sonucunda TTK 891. Maddeye göre hapis hakkının kullanılması üzerine ------ sayılı dosyası ile müracaatta bulunulmuş. ---- sayılı dosyası ile söz konusu mallar ----- indirilmiş ve gümrük memurluğuna teslim edilmiş. Davalı tarafından ---- sayılı dosyası ile şikâyet davası açılmış. Yargılama neticesinde malların askeri malzeme olması sebebi ile hapis hakkının kullanılamayacağına karar verilmiş. Yargıtay tarafından da karar onaylanmış. Davalının iddiasının aksine gerekli izin ve prosedürün taşıyan tarafından alınması değil, satıcı yani taşıtan tarafından tedarik edilmesi gerektiği belirtilmiş. Davacı gecikme nedeni ile araçlarda yer alan diğer emtialar nedeni ile de gecikmeler yaşamış, bu durum ------ yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edilmiş. Davalıya kesilmiş olan faturalar uyarınca da bekleme ve gecikme nedeni ile masraflar oluşmuş ve bu bedeller davacı tarafından ödenmiş. Davacının toplamda --- tutarında zararının oluştuğundan bahisle  davanın kabulü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile --- tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat -----faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 24. icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra icra takibi başlatıldığını müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... tecdit nolu poliçe ile sigortalı ...'ün  "..." adresinde bulunan taşınmaz 29/12/2019-29/12/2020 vadeli olarak yangın sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilli şirktin sigortalı adreste 23/03/2020 tarihinde taşınmazın bulunduğu adreste davalı ... kanalının tıkanması sonucu mutfaktaki giderden taşınmazın bulunduğu yere 75-100 cm arasında su bastığını sigortalı taşınmazın mutfak bölümünde, odalarda, giriş zemin ve boyalarının hasarlanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini hasarın toplam 9.562,08-TL hasar bedeli 09/04/2020 tarihinde ödenerek hasarın tazmin edildiğini bu sebeple ... 24 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, davalının % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yüklenmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction