Premise:
DAVACI	: ... -   (T.C Kimlik No: ... )VEKİLİ	: Av. ... - ... UETSDAVALI	: ... DAVA		: Tazminat İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 19/11/2021YAZIM  TARİHİ	: 19/11/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/05/2021  tarihinde tesis edilen davanın usulden  ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ...'ın davalı kooperatife 03/06/2013 tarihinde ve... numaralı yönetim kurulu kararı ile  üye olarak kaydedildiğini,  yine aynı kooperatifin ... yevmiye numarası ile Konya ... Noterliği'nce tasdik edilen 04/06/2013 tarih ve ... numaralı yönetim kurulu kararında ise; ... ada ... parselde bulunan inşaattaki brüt 170 m2'lik dairelerden ... ve... numaralı daireleri davalı kooperatif üyesi ...'a 30/12/2014 tarihinde teslim edileceği, teslim edilmediği takdirde aylık 400,00-TL kira ödeneceğinin belirtildiğini, ancak taahhüt edilen dairelerin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yer alan sürede teslim edilmediğini, müvekkilinin bir kısım ödeme olan 80.000,00-TL'lik ödemeyi ... Bankası aracılığı ile ödediğini, müvekkilinin 04/06/2013 tarihinde 175.000,00-TL tutarında da ödeme yaptığını, dairelerin teslim edilmediğini, ödenen beller ile birlikte  kooperatifin müvekkiline ödemeyi taahhüt ettikleri daire başı 400,00-TL bedelin taahhüt tarihi olan 30/12/2014 tarihinden bu yana yasal faizi, gecikme faizi ve yoksun kalınan kârı ile birlikte hesaplanıp emsal daire ücretleri de dikkate alınarak toplam alacak bedelinin tespit edilerek  müvekkilinin zararının giderilmesini  ve dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction