Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... -....	  Av. ... - ....DAVALILAR 	: 1- ... -  ...	  2- ... ....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 27/12/2019KARAR TARİHİ	: 09/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Devlet Hastanesinde “Yemekhane Elemanı" işinde davalı firmada çalışmış ve işten ayrılmış olan dava dışı işçi Nazım TURAN'a davacı idare tarafından 23/07/2018 tarihinde 22.846,42 TL kıdem tazminatı ödendiğini, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/353 Esas sayılı dosyası ile açılan rücuan alacak davasında ticaret sicilinden terkin edilen davalı ...  İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. hakkında şirket ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkini ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, böyle bir durumda şirketten alacaklı olanların şirketin yeniden ihyası için dava açabileceğini bildirmiş, davanın kabulü ile ...nün 155813 sicilinde kayıtlı iken iflas kararı verilen ...İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihya edilen dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction