Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Mahkemesince  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tahsil amacıyla verilen, şube müşterisine ait --- adet senet, tahsil için --- gönderildiği, senetler için ------çekildikten sonra, bir ödeme olmaması nedeniyle senetler muamelesiz iade için--- gönderilmek üzere postaya verildiği, ilgili senetlerin postada kaybolduğundan bahisle TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği kararın oluşturulması zaman alacağından öncelikle, 6741 saylı yasanın 8/2 maddesi gereği teminattan muaf olarak tedbir kararı verilmesini,  senedi ibraz eden -- şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesi, senet borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğini,--- vadeli  ---- tutarındaki  ve --- vadeli  ----tutarındaki kayıp senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili ...  tarafından ... Bankası ... Şubesine hitaben hamiline yazılı olarak adına keşide edilen örneği ekli 30.05.2022 tarih, 40.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin numarası ..., keşide yeri Siirt olduğu, çekin müvekkilin iş yerinde kaybolduğunu, bu nedenle ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talebiyle Sayın mahkemenize başvurmakta ve çekin  meşru olmayan  kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılma ihtimaline karşılık da öncelike ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankanın ödemeden men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment