Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------ İli ve yurt genelinde vinçli nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalı firmanın sayısız defalar tahhakuk eden ücretlerin davacı müvekkili tarafından faturalandırılarak davalıya gönderildiğini,  davacının ticari kayıtlarında  -------  tarihinden itibaren cari hesap  ekstresi olarak tutulan kayda göre davalı yana verilen vinç hizmetlerinin faturalandırıldığını, davalı  tarafından verilen  ---- vadeli ve   -----TL bedelli çekin teslim alındığını ve akabinde  ----  tarihinde ----TL, ---- tarihinde de  -----TL  lik hizmet verilerek  faturalandırıldığını,-----  vadeli çekin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün  ------  Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin davalının borcu itirazsız ödemesi ile sona erdiğini,  ----  tarih, ----TL ve  ----  tarih ----TL tutarındaki faturaların yapılan tüm uyarılara rağmen  ödenmemesi  nedeniyle bu kez İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyası ile  icra takibi başlatıldığını ve  takibin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu,  cari hesaba ilişkin tüm faturaların süresi içerisinde tanzim  edilerek davalıya teslim edildiğini ve hiçbirine karşı  8  günlük yasal süre   içerisinde itiraz edilmediğini, TTK uyarınca  muhteviyatına itiraz edilmediğinden kesinleşen faturaların tahsiline  yönelik icra takibine vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin  alacağının tahsiline engel olma amacına matuf olduğunu  ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu  9.İcra Müdürlüğünün  ----- Esas sayılı dosyasına vaki  itirazının iptali  ile takibin  devamına, % 20  den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şehirlerarası yolcu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket tarafından aralarındaki ticari faaliyet nedeniyle davalı şirket adına 01.10.2015 - 08.10.2015 - 29.10.2015 - 05.11.2015 - 03.12.2015 - 10.12.2015 - 17.12.2015 - 24.12.2015 tarihlerine ait yolcu taşımacılığı nedeniyle kesilen muhtelif faturalara ilişkin olarak davalının, müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı yanın fatura bedellerini ödememesi nedeniyle hakkında ödemediği fatura bedelleri ile işlemiş faizine ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra  takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının bu haksız itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment