Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----, davalı ---yaklaşık % 30 oranında pay sahibi olup, kalan yaklaşık % 70 hisse, ----- olduğunu, dava konusu ----, --- ---, müvekkil -----oy çokluğu ile kabul edilerek tasdik edildiğini, anılan toplantı gündeminin 4. Maddesi ---- ilişkin olup,---ibra edilmemesine  oy çokluğuyla karar verildiğini,---- ilişkin ödenen ücret, ------hakkında bilgi ve karar verilmesi”ne ---------- yılında yapılan ödemeler hakkında bir karar verilmesine gerek olmadığı söylenerek,---- toplantıda bu hususa dair bir karar alınmadığını, toplantıda --- kurallarına aykırı olduğunu belirterek,----- TTK’nın 449. maddesi uyarınca uygulanmasının geri bırakılmasına dava konusu toplantıda ----, TTK 445. madde uyarınca kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına  aykırılığı  nedeniyle iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 01.01.2019 - 30.06.2019 Kıst Hesap Dönemi, 01.07.2019 - 30.06.2020 özel hesap dönemi ve 01.07.2020 - 30.06.2021 özel hesap dönemine ait 15.12.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, gelinen bu nokta da genel kurulda (8), (9) ve (10) nolu maddeler kapsamında alınan "Yönetim Kurulunun İbrasına" ve (11) nolu madde kapsamında alınan "Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınarak yeni yönetim kurulunun belirlenmesine" ilişkin kararların TTK 445. maddesi uyarınca iptali için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, davalı şirketin (12.07.2021) tarihinde gerçekleşen genel kurulu ile şirket yönetim kurulu seçilmiş ve davacılar tarafından anılan kararın icrasının geri bırakılması ve iptali talebi ile dava açılmış olduğunu, anılan davayı konusuz bırakmak adına işbu dava konusu genel kurulda alınan (11) nolu karar ile aynı yönetim kurulu üyelerinin görevden alınıp tekrar seçilmesi dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, bu suretle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında açılan davadaki talepleri konusuz bırakıldığından davacıları8 yeni bir dava açmaya zorladığını, (b) grubu hissedarların imtiyaz hakkı ihlal edildiğini belirterek yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulü ile TTK 445. maddesi uyarınca 15.12.2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında (8), (9), (10) ve (11) nolu kapsamında alınan kararların ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment