Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin portföyünde bulunan ... Antalya Şubesine ait ... hesap numarası bağlı ... seri numaralı keşide yeri Antalya olan 25/03/2019 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, söz konusu olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait söz konusu çekin kim ya da kimler tarafından çalındığı veya nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, çeki ciro edilmiş olması nedeniyle bankadan tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını belirterek, bu nedenlerle ... AŞ Antalya Şubesine ait keşidecisi ... olan 25/03/2019 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fide üretim-satımı işiyle uğraşmakta olduğunu, müvekkili ile ... ... arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, keşidecisi ... ... olan lehtarı müvekkili ... ... olarak yazılan 4 adet çek mevcut olduğunu, çeklerin ödeme tarihleri üzerinden epey zaman geçtiğini, müvekkilinin aldığı çekleri tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin tahsilinin mümkün olmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek,1-... Şubesi ... IBAN Hesap Numaralı ... Seri Numaralı .../.../... Ödeme Tarihli 9.330,00.-TL bedelli,2-... Şubesi ...IBAN Hesap Numaralı ... Seri Numaralı .../.../... Ödeme Tarihli 11.000,00.-TL bedelli,3-... Şubesi ...IBAN Hesap Numaralı ... Seri Numaralı .../.../... Ödeme Tarihli 11.000,00.-TL bedelli,4-... Şubesi ...IBAN Hesap Numaralı ... Seri Numaralı .../.../... Ödeme Tarihli 11.955,00.-TL bedelli toplam 4 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment