Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin bir iştiraki olan müvekkil ... Tic. A.Ş., ... ili, ... ilçesinde, ... çayının orta kesimlerinde kurulu bulunan ...'nin (...) lisans sahibi olduğunu, ... santrali ile ilgili olarak ... Şirketi'ne (... Sigorta) ... numaralı, ... Sigorta Anonim Şirketi'ne (... Sigorta) ... numaralı poliçelerle ... (...) isimli sigortaların yaptırıldığını, ... Sigorta ve ... Sigorta'nın sorumlulukları ayrı ayrı %50 (toplam %100) ile sınırlı olduğunu, 8,95 MW kurulu güce sahip ...'te 2 adet yatay eksenli Francis ünite yer aldığını, iş bu davadaki talebinin ...'e ait 2 ayrı ünitede meydana gelen 2 ayrı hasara ilişkin zararlarımın davalılardan tahsiline karar verilmesi istemi olduğunu, 27 Şubat 2017 tarihinde ünite 1’de kılavuz yatak ve taşıyıcı yatak sıcaklıklarının aniden yükselmesi sonucunda yatak arızası meydana geldiğini ve ünite 1'in durduğunu, 4 Mart 2017'de ünite 2'de, ünite 1’deki durumun benzeri yaşandığını, hatalı değerlendirmeler içeren eksper raporuna istinaden davalıların ödeme yapmaktan kaçındığını, ... tesisinde meydana gelen hasarlar derhal sigorta şirketlerine bildirildiğini ve bu kapsamda eksper tayin edildiğini, yaşanan hasarlardan sonra, atanan eksperin yönlendirmesi doğrultusunda ... firması rehabilitasyon/onarım çalışmaları yürütüldüğünü, eksperin talebi doğrultusunda olayın neden kaynaklandığının tespit edilmesi amacıyla ekipman tedarikçisi ... firmasından alınan 03/03/2017 tarihli raporda hasarın meydana gelmesine sebep olabilecek sebeplerin tespit edildiğini, 1. Ünitedeki hasara ilişkin rapor tanzim edildikten bir gün sonra 04.03.2017 tarihinde 2. Ünitede de benzer nitelikte hasar meydana gelmesi üzerine ... firması yatak arızalarını araştırdığını ve sonrasında her iki üniteyi kapsayacak inceleme raporunu sunduğunu, eksper tarafından hasar gören yatakların zamanla aşınabileceğinin bildirilmesi üzerine yatakların zamanla aşınamayacağının tespiti için hasar gören 20 adet kaymali ... Üniversitesi'ne 29 Temmuz 2017 tarihinde gönderildiğini, ... tarafından yataklarda yapılan içyapı incelemesinde; yatakların ani sıcaklık artışından ötürü hasar gördüğü, meydana gelen hasarın zamana bağlı olmadığı ve ani olduğunun ayrıca belirtildiğini, hasar dosyasında meydana gelen hasarların ani ve beklenmedik bir şekilde geliştiği konusunda çok sayıda bilimsel nitelikte rapor olmasına karşın, eksper tarafından hatalı değerlendirmeler yaparak 1. Ünite hasarı için 10/11/2017 tarihli, 2. Ünite hasarı için de 01/12/2017 tarihli iki ayrı makine arızası ve iş kesintisine ilişkin nihai raporu hazırladığını, eksper raporlarında yaşanan hasarın elektrik kesintisi sonunda ortaya çıkan yağ akışında oluşan kesintiler sebebiyle gerçekleştiği belirtildiğini, bu görüş tüm tarafların (sigorta eksperi, imalatçı firma, ...) üzerinde uzlaşı sağladığı görüş olduğunu, fakat sigorta eksperi meydana gelen hasarın ani bir hasar olmadığını ve zaman ile meydana geldiğini belirttiğini, eksper görüşünün hatalı olduğunu, taraflarınca ... Üniversitesi'nden de rapor hazırlanması talebinde bulunulduğunu, talep doğrultusunda makine elemanları konusunda uzman öğretim üyesi ...’den tarafından 12/02/2018 tarihli rapor tanzim edildiğini, söz konusu rapordaki değerlendirmeler "a) Rapor konusu sistemde olduğu gibi hidrodinamik veya hidrostatik akışkan filmi ile çalışan radyal ve eksenel kaymalı yataklar, tasarımları gereği monte edildikleri makinanın tüm ömrü boyunca değişmeyecek şekilde tasarlanırlar. Bunların rulmanlı yataklar gibi belirli bir ömrü yoktur. Zaten büyük sistemlerde tercih edilmelerinin temel nedeni de budur. b) Kaymalı yataklarda zamana bağlı hasar diye bir kavram yoktur. c)Kaymalı yataklarda sürtünme yüzeylerinde oluşan her hasar, sıra dışı ve beklenmeyen şartlar sonucu (örn. yağ akışını kesilmesi, yağın arasına aşındırıcı üçüncü maddelerin girmesi, aşırı sıcaklık yükselmesi, aşırı titreşim vb.) oluşur. d) Resim 1 ve Resim 2'de görülen çok şiddetli sianma tarzında mulzeme transferinin nedeni, yüzeyler arasına yağlayıcı akışının ani olarak kesintiye uğraması ve bunun sonucu yağ filminin parçalanmasıdır. Yüzeyler arasına sevk edilen akışkan sadece yağlama yapmaz, ayrica viskoz sürtünme sonucu oluşan isiyi da tahliye eder. Arada akışkun olmaması durumunda hızlı sıcaklık artışı da beraberinde gelir. Otomasyon sistemi verileri de bu görüşü doğrulamaktadır." şeklinde olduğunu, İTÜ raporunda da meydana gelen hasar anlık olarak yağ filminin yırtılması ile meydana geldiğini, davalı sigorta şirketleri muaccel olan müvekkili şirket alacağını ödeme yapmaktan kaçındıklarını, Türk Ticaret Kanunu uyarınca avans taleplerinin mevcut olduğunu, 1427/3 hükmü gereği sigorta şirketi ile mutabakata varılmadığı takdirde mahkemece yaptırılacak ön ekspertiz sonucuna göre süratle tespit edilecek hasar miktarının veya bedelin en az yüzde ellisini avans olarak ödenmesini, bu nedenlerle avans talebinin kabulüne, netice itibariyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla 713.434,65 Euro'nun hasar ihbar bildirimini takip eden 45. günden itibaren (3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca en yüksek oranda) işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden sigorta poliçelerindeki limitleri dahilinde tahsiline, yargılama gideri vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2007 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kaza anında bisiklet sürücüsü olduğunu, hiçbir kusurunun olmadığını, kazaya neden olan... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment