Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 26.11.2019 tarihindeki hisse devri öncesinde şirket merkezi olan Merkez Mahallesi, ... Caddesi, No.... /lstanbul adresinde şirketin arşiv belgeleri ve bazı resmi belge ve kayıtlarının bulunduğu/saklandığı adresindeki İçme suyu dolum tesisinin İdari kısım, ofis ve arşiv olarak kullanılan bölümünde 27.01.2021 tarihinde yangın meydana geldiğini, söz konusu yangına ilişkin olarak düzenlenen İtfaiye Olay Raporunda, “27.01.2021 tarihinde tahmini 04.52 saatinde su dolum tesisinin zemin üzeri tek katlı ofis ve depo olarak kullanılan bölümünün girişe göre sol taraftaki duvarından geçen kablolardaki elektrik enerjisinin herhangi bir nedenle ısı enerjisine dönüşerek etrafındaki eşyaları tutuşturmasıyla yanma olayının gerçekleştiği ve dahiline sirayet ettiği " tespit edildiğini, yangın sonucu dava dışı ... San. Tic. Ltd. ne ait zemin katı ofis, 1. Kat depo olarak kullanmakta olduğu 2 katlı bina tamamen yandığını, işyerinin tamamen kullanılamaz hale geldiğini, 27.01.2021 tarihinde meydana gelen bu yangın sebebiyle davacı şirkete ait bazı resmi belgeler ile ticari defter ve kayıtların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, düzenlenen söndürme işlemi sonrasındaki hasar durumunu gösteren yangın raporu ile kullanılamaz hale gelen resmi belgeler ile ticari defter ve kayıtlar ile ticari belgelerin tespitinin yapıldığını, söz konusu raporda “iki katlı idari kısmın tamamen yandığı, kullanılacak herhangi bir eşya kalmadığı, bulgu niteliği taşıyacak herhangi bir materyale ve suç unsuruna rastlanmadiği” tespit edildiğini, 27.01.2021 tarihinde meydana gelen yangın sonucu yangın mahallinde bulunan davacı şirkete ait 2018 yılına ait ticari deflerler, faturalar, vergiye esas belgeler, faturalar vs her türlü belge ve kayıtlar zayi olduğundan, söz konusu belge ve kayıtlarla ilgili olarak ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne 28.01.2021 tarihli ... sayılı dilekçe ile bildirimde bulunulduğunu, yangın sonucunda davacı şirkete ait 2018 yılı ve öncesi yıllara ait tüm Yevmiye - Kebir - Envanter ve diğer yasal defterler ile Karar Defteri ve ortaklar pay defterleri, 2018 yılı ve öncesi yıllara ait Alış, Satış, Masraf ve Gider faturalarının tamamı, ... ile ... no. aralığındaki Sevk İrsaliyesi Faturaların tamamı, 2018 yılı öncesine ait olmak üzere, ... no.lu fatura ve öncesi tüm faturalar , ... no.lu fatura ve sonrası ... ile ... no. aralığındaki faturaların tamamının  zayi olduğunu, çalışanlara ilişkin 2018 yılı ve öncesi Sosyal Güvenlik Kurumu nezdindeki evraklar, ücret bordroları, bildirgeler vs. belge ve kayıtlar da yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini beyanla zayi belgesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. Kat imalathane bölümündeki buharlı ütü tabyası üzerinde bırakılan kumaşın, imalathane çalışanlarından birinin ütünün termostat düğmesini açık bırakması neticesinde; açık kalan ütü rezistansının ütü tabyasının üzerindeki kumaşın zamana bağlı olarak aşırı ısınmasına sebebiyet verdiğini, kumaşın aşırı ısınması sebebiyle, kumaşın, yeterli ısı ve oksijenle reaksiyona girerek tutuşması sonucu yangının başladığı ve atölye dahilinde tabanı metal kirişler üzerine ahşap malzeme ile kaplanmış yemekhane ve depo olarak kullanılan çatı katı ve çatıyla bitişikte bulunan ara bölmesi alçıpan ile bölünmüş olan okulun spor salonuna sirayet ederek geliştiğinin tespit edildiğini, davaya konu yangın hadisesinin davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana geldiği açık olmakla, müvekkili şirketçe davalıya rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, sigorta şirketinin TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle; sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesini ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ...  başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk son tutanağı anlaşmama olarak düzenlendiği ve işbu alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla; 385.877,50-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı .... Ltd. Şti.'nin kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin UYAP üzerinden tespit edilmesi ve 3. kişilere devir temlikinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir/haciz konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction