Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı dava dışı ...'in maliki olduğu...plaka numaralı aracın 03/10/2015 tarihinde dava dışı ...' a ait ... plakalı numaralı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle... plakalı numaralı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının,   araç maliki tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, değer kaybının bağımsız eksper raporuna göre 1.760,00 TL olarak tespit edildiğini beyan ederek  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL değer kaybı bedeli ve 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam; 654,00 TL' nin kaza tarihinden, kabul görmemesi halinde ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 11/06/2017 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 20/11/2016-20/11/2017 yılları arasında ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kaldığını, bu rapor için de 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalının temerrüde düştüğünü belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment