Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ------ tersanelerde gemi yapımı taahhüt işleri yaptığını, yapmış olduğu işlere karşılık olan iş sahiplerinden kıymetli evrak niteliğinde çek ve bono aldığını, müvekkili olan şirket yetkilisinin almış olduğu çek şirket işleri için ciro yoluyla 3.kişiye verildiğini, bu kişinin çeki bankaya ödeme için ibraz ettiğini ancak karşılığı bulunmadığı için çekin arkasına karşılıksızdır şerhi vurduğunu, çeki bankaya ibraz eden yetkili hamil lehdar ciranta olan müvekkilinden çekin bedelini elden tahsil ederek çeki de müvekkiline teslim ettiğini,  karşılıksızdır şerhi vurulan bir adet çekin, müvekkili olan şirketin işyerine hırsız girmesi sonucunda kasa ile birlikte  çalındığını----- meblağlı, keşidecisi -----nolu çalınan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan şirket tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili olan firmanın cirosundan başka cirolarda bulunması nedeniyle bu cirolar arasına girilmek suretiyle yetkili hamil gibi işlem yapıp bu çek bedelini müvekkili olan şirket ile keşide şirketten icra yoluyla tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu belirterek Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve netice itibariyle işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Poliçenin getirilmesine ilişkin
ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği
daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.

Relationship: neutral