Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 11/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin kararına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlere karşılık müvekkilinin düzenlemiş olduğu 11/05/2017 tarih ve...nolu 35.400,00 TL bedelli ve 07/06/2017 tarihli ... nolu 35.400,00 TL bedelli iki adet açık faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durdurulduğu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral