Premise:
Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davacı müvekkilinin   eşi ile  davalının 02/05/2018 tarihinde  davacının  ikametgahında  bulunan taşınmazın belli  bölümlerinin  tadilat işlemlerinin  yapılması  konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine  davacı ile davalının kendi  aralarında  kendi  el ürünü  imzalarını  taşıyan  bir sözleşme  imzaladıklarını, toplamda 14 adet  30.000,00.-TL bedelli senet imzaladıklarını, davalının daha sonra tarafların kendi aralarında  anlaştıkları sözleşmeye olarak kendisine  verilmiş işleri  tam yapmadığı gibi, davacıya  ait konutun duvarının kırılmasına ve zarar görmesine  sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral