Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekil -------- sigortalandığını, müvekkil sigorta ----- aracın karıştığı---- tarihinde meydana gelen--- %100 kusurlu bulunduğunu---- yapıldığını,----aracın trafik durunca durmuş, arkasında yer alan ----idaresindeki----- plakalı sigortalı araç da ---- fakat; ...-------- plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın ---- önündeki---- çarptığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, yapılan ---- çalışmaları ve kaza tespit tutanağı doğrultusunda ,---- aracın %100 kusurlu olduğunu, TBK, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat sebebiyet verilen zarardan ------ sorumlu tutulduğunu  TTK'nın 1472. Md. uyarınca sigortacıya, ödediği tazminatı zarara sebebiyet verenden ve --- olanlardan------ geri alma hakkı tanındığını, bu sebeple davalılara karşı rücu şartları oluşmakla ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine %100 kusurlu olan -------- başlatılmış ise de haksız şekilde itiraza uğrayan takibin durdurulduğunu, takip öncesi başvurulan--- sürecinden de bir sonuç elde edilemediği bu nedenlerle itirazın iptali için işbu davayı açımak zorunda kaldığını, davalıların--- yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama  giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki bulundukları ... Tapu Müdürlüğünde... ada,... parselde kayıtlı bulunan ... Mahallesi,... Caddesi, No:.. Sarıyer/İstanbul adresinde...Center binasının üst katlarındaki dış cephe pencere ve duvarının aşağıda bulunan davacının ... sayılı ...Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı ...A.Ş'nin alt kira sözleşmesine istinaden faaliyet gösterdiği işyerinde bulunan 0 km ve ikinci el araçların üzerine düşerek hasara uğramasına neden olduğunu, hasara uğrayan araçlar üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 39.316,84 TL hasar tespit edildiğini, bu bedelin davacı şirket tarafından ödendiğini, hasar bedelini ödeyen şirketin sigortalısının halefi durumuna geçtiğini, hasara sebebiyet veren ana taşınmazın malikleri olan davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla, 39.316,84 TL tazminatın ödeme tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment