Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketi ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi imzaladığını, sigortalı şirket tarafından toplam 24 palet oto aksam ve parçaları cinsi emtianın, ...'da yerleşik ... adlı firmadan, ...tarih ve ... nolu ekli fatura ile 24.576,68 Euro karşılığında satın alındığını, ... nolu 20 lik kapalı konteynır içerisine istif edilen emtianın, ...tarihinde, davalı ... A.Ş. nakliyeci firma sorumluluğunda, ...'ın ...'ndan "..." adlı gemiye yüklenip, Türkiye'ye sevk edildiğini, taşıma sonrası geminin, ... Limanı'na yanaştığını, konteynırın liman sahasına tahliye edildiğini, gümrük işlerinin tamamlanması akabinde konteynırın, 08/06/2018 tarihinde, ... plakalı dahili nakliye aracına limandan yüklenip, sigortalı firmanın tesisine getirildiğini, aynı gün sigortalı firma tesisine tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde, 370 adet oto koltuk kablosu modüllerinin ıslak olduğunun, araç sürücüsünün de imzasını taşıyan ekli tutanakla tespit edildiğini, bunun sonucunda müvekkili şirket tarafından sigortalısına 3.139,00 TL ödeme yapıldığını müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğundan, hasardan sorumlu davalı taşıma şirketine karşı ... 21. İcra Müdürlüğü'nde ...esas numarasıyla icra takibi başlattığını, davalı şirket takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden ...başvuru numarasıyla arabulucuya gidildiğini, anlaşma sağlanamadığından TTK 1301 madde uyarınca işbu davayı açmak zorunlu olduğunu, ... nolu konteynır içerisindeki emtianın, sigortalı firma tesisine tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde, 370 adet oto koltuk kablosu modüllerinin ıslak olduğu, araç sürücüsünün de imzasını taşıyan tutanakla tespit edilerek tutanakta "... ile tarafımıza gelen ... fatura nolu malzemelerden; 2240416=80 adet, 2240425=50 adet, 2240418=80 adet, 2240421=160 adet 6 kutu malzeme resimlerde görüldüğü gibi hasarlı ve ıslak şekilde teslim alınmıştır." Şeklinde belirtildiğini meydana gelen hasar sonrası, sigortalının Müvekkili Şirkete hasar ihbarında bulunduğunu, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılıp, hasar tespit ve tazmini için ekspertiz çalışmalarına başlandığını, ekspertiz raporunda, hasara konu emtiaların ... nolu konteynırın tavan sacındaki yamalı kısmından yağmur sulan girmesi sonucu meydana geldiği ve rücu muhatabının nakliyeci ... A.Ş. olduğunun tespit edildiğini, toplam hasar bedeli olarak 3.139,09 TL hasar tazminatı hesaplandığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen 3.139,09 TL tazminatın 08.08.2018 tarihinde müvekkili Şirket sigortalısı ... Tic. A.Ş.'ne ödendiğini, davalının meydana gelen zarardan müvekkili sigortacısına karşı sorumlu olduğunu ileri sürdüğünü talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ... isimli cihazda ... fuarında sergilenmesini sağlamak üzere makinanın İstanbul'da bulunan şirket merkezinden ABD'nin Şikago kentine taşınması konusunda bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında makinanın İstanbul'da bulunan adresinden cihazın alınmasını, lashingleme ve ekstra branda hizmetinin sağlandığı ve gemi ile transferi işi, davalı şirket üzerinde bırakıldığını, lashingleme hizmeti ile ambalajlama hizmetinin sözleşmeye aykırı yapılmış olması nedeniyle makinanın transferi esnasında deniz suyuna ve yağmur suyuna maruz kalması, makinada ağır paslanma meydana geldiği ve yine özensiz taşıma nedeniyle darbeye bağlı olarak bir takım yerlerinde kırılmalar söz konusu olduğunu, taşıma hizmetine konu olan makinanın fuarda sergilenemediğini ve bu nedenle sözleşmeye aykırı davranan davalı tarafın makinada meydana gelen hasarı tazminle birlikte, belirtilen stand ücretinin, müvekkil şirket tarafından fuara katılmak üzere görevlendirilen iki kişinin yol ve konaklama bedellerinin, fuar alanı, elektrik, havalandırma gideri olarak fuar organizasyonuna ödenen tutarın, gümrük gidiş dönüş hizmet bedelinin, İSTANBUL-ABD(...), ABD(...)-İstanbul nakliye tutarının tazmini için fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL'sinin fuar başlangıç tarihi olan 04.04.2017 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak, ayrıca belirsiz alacak olarak yoksun kalınan kar ve çalışanların mesai kaybı nedeniyle yargılama esnasında alacaklarının belirlenebilir olduğunda taleplerini arttırmak kaydıyla şimdilik 500-TL işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment