Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 ödeme tarihli çeklerin müvekkilinin zilyetliğindeyken nasıl olduğunu bilmediği şekilde düşmüş ya da çalınmış olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin zilyedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olamamakta olup bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenememesi için ... Bankası'na müzekkere yazılmasını, ... Şubesi'nin ... seri numaralı 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, müvekkilinin alacaklı görünen davalıya borcunun bulunmadığı, takibe dayanak bononun protesto edilmediği, müvekkiline aynı bono ile ilgili olarak ödememe protestosu keşide edilmediği, davalı tarafından ödememe protestosu düzenlenmeyen bono ile müvekkili aleyhine icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğu,----- ve diğer --- nazara alınarak müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara karşı tedbiren icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment