Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal satın aldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu mala ilişkin olarak --------- numaralı fatura ile 10/09/2018 düzenleme tarihli --------- numaralı vade farklı faturası düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim ettiğini, davalı şirketin bahsi geçen faturalara ilişkin borcun tamamını ödemediğini, davacı şirket bakiye cari hesap alacağının tahsili için İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve davalının itirazı sonucunda takip durduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, haksız itirazın reddine, takibin devamına, davalı tarafa alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction