Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- kasko poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı sigortalı------------ plakalı aracın, ----- tarihinde ----- sevk ve idaresindeyken elektrik direğine çarpması sonucu hasar gördüğü,------- üzerinden ----- istikametine seyrederken yolun yaya kaldırımından 1.20 m içeride bulunan ----numaralı elektrik direğine aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,------ numaralı elektrik direğinin yapım, bakım ve onarımından sorumlu kişi kurum ve kuruluşların, elektrik direğinin araç yolu içinde olması ve gerekli uyarıcı levha ve işaretlemenin yapılmaması nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiği, direğin davalı firma --------Dağıtım A.Ş.' ne hizmet verdiği, kendi denetiminde olan elektrik direğinin sebep olduğu kazanın ve hasarın oluşumunda % 50 oranında kusurlu olduğu, araçta bağımsız eksperce belirlenen KDV dahil 5.980,00 -TL lik hasar tutarının sigortalıya ödendiği, davanın kabulüne karar verilmesini 2.990,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 08/10/2016 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  bu kazada  dava dışı ... araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya maruz kalan ... Plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi ...'ın değer kaybı ve diğer alacaklarını müvekkiline temlik ettiği beyan ederek fazlaya dair hakları saklı tutularak 354,00-TL ekspertiz ücreti ile 16.560,00-TL değer kaybı bedelinin şimdilik 500,00-TL'sini temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir

Relationship: entailment