Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, müvekkil ... aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile 3 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,  davacı senetlerdeki imza kendisine ait olduğundan  davalı tehdidi altında bulunduğundan icra takibine karşı itiraz veya herhangi bir yasal yola bugüne dek başvurmadığını,  18.09.2019 tarihinden beri icra dosyası ile  maaşından düzenli kesinti yapıldığını,  davaya konu icra takibi her ne kadar bonoya dayalı ise de davacı ile davalı arasında hiçbir zaman hukuki bir ilişki olmadığı gibi, takibe konu senetler de esasen hukuka aykırı olarak  davacıdan suç örgütlerini varlığına dayalı korkutmak suretiyle, hukuka aykırı olarak alınmış ve sonradan doldurmak suretiyle icra takibine girişildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral