Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle: müvekkili bankanın .../.../... keşide tarihli, keşidecisi davalı şirket, yetkili hamili müvekkili banka olan 60.000,00-TL bedelli bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu dava dışı ...Ltd. Şti. Firması tarafından bakaya devir ve temlik edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil konumunda olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu çekten dolayı 82.101,77-TL alacağı için dava tarihi itibariyle  işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACILAR	:  VEKİLLERİ	:  İSTİNAF EDEN DAVALI	: VEKİLLERİ	: DAVA		: Alacak İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 31/12/2020YAZIM  TARİHİ	: 05/01/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 06/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankaya temlik cirosu ile devir edilen 30.09.2016 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, 1.000,00TL'sinin 23.06.2017 tarihinde tahsil edildiğini, kalan bedelin ise ödenmediğini, TTK 732. ve devamı maddeleri gereğince çek bedelinden bakiye kalan 49.000,00 TL’nin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve öncelikle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesinin engellenmesi için keşideci davalının alacağı karşılayacak kadar mal hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment