Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 31.10.2017 tarihinde toplam 12 adet kargoyu, belirtmiş olduğu adreslere gönderilmesi amacıyla ... Kargo ... Şubesi yetkilisine teslim edildiği, kolilerin üzerinde alıcıların unvan ve adreslerinin tam ve eksiksiz olarak yazıldığı, söz konusu kolilerden ... Dah. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti ile ... Teknoloji A.Ş.’ye teslim edilmeleri gereken kolilerin davalı şirkete teslim edildiği, hatalı teslimat konusunda ... Kargoya müzekkere yazılmasının gerektiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında hiçbir ticari veya hukuki ilişki bulunmadığı, bu hususun ticari defterler üzerinde yapılacak basit bir inceleme ile de açığa çıkacağı, hatalı teslim edilen kolilerin davalı şirket tarafından teslim alındığı ve hatta kullanılmaktan çekinilmediği, davacı şirket tarafından ürünlerin toplam bedeli olan 25.053,04 TL’nin karşılanması amacıyla davalı şirkete önce sözlü şekilde, daha sonra ... Noterliğinin 25.05.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirimde bulunulduğu, gönderilen ihtarnameye ve geçen zamana rağmen davalı şirket tarafından dava tarihi itibariyle zararın giderilmediği, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 13.06.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ancak icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edildiği nedenleri ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı hakkında %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin faiziyle birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... ... ilçesinde otogaz işletmeciliği hususunda 17.05.2013 tarihinde 5yıllık sözleşme akdedilmiştir. Davalı sözleşme süresince toplam 3.988 ton otogaz ürünü almayı taahhüt etmiştir. Davalı taraf sözleşmeden doğan edimlerin doğrudan veya dolaylı olarak yerine getirilmediğini öne sürerek 13.10.2015 tarihinde tek taraflı olarak fesih etmiştir. Davalı taraf almayı taahhüt ettiği ürünün 1.501 ton ürün almış ve taahhüdünü yerine getirmeyerek 2.497 ton ürünü almamış ton başına 20 USD den 49.947 USD kar kaybımız oluşmuştur. Yukarıda izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak kaydıyla eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 49.947 USD den şimdilik 1.000 USD için temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment