Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin desteği ........, 05.08.2018 günü, kendisine ait motorsiklet ile seyir halinde iken, geçirdiği bir kaza sonucu yaşamını yitirdiğini ve müteveffa ........,  .... Üniversitesi, 2018 yılında bitirdiğini ve aynı zamanda,  ......    Bölümünde öğrenim hayatına devam etmekte olduğunu ve müteveffanın  ailesi ile birlikte oturmakta olduğunu ve anne ....... in ev hanımı baba ....... in de emekli olduğunu , müteveffanın öğrenim yaşamı boyunca aynı zamanda sigortalı-sigortasız bir çok işte çalışarak hem öğrenim hayatını sürdürdüğünü ve hem de ailesinin geçimine katkıda bulunduğunu , müteveffanın ölümlü kaza sonucu yaşamını yitirmesi, anne -baba ve ağabeyini manevi olarak üzmenin yanında,  anne ve baba,   kendilerine destek olabilecek eğitimli bir destekten de mahrum kaldığını ve müvekkillerinin Anadolu'nun geleneksel aile yapısını koruduklarını , aile bireyleri arasında dayanışma ve yardımlaşmanın esas olduğunu ve aile, müteveffanın eğitimine önem vererek, eğitimli çocuklarının hem kaliteli bir yaşam sürdürmesi ve  hm de kendilerine katkı sunabileceği beklentisi içinde oluştuğunu ve    ........'nın kaza sonucu ölümü, aileyi  bir destekten  mahrum bıraktığından , fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, belirsiz olan alacaklarının  şimdilik  2.000,00 TL. (müteveffanın babası ......... için 1000,00TL, anne ...... için 1000,00 TL. olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2010 günü saat 01:15 sıralarında davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücü ...'un idaresinde iken sürücünün resmi ekip otosunu görüp kaçarak ... Caddesi ... Mahallesi istikametine ters istikamette yola girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip kayarak ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araç içinde bulunan yolcu ...'nin yaralandığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalının kaza nedeniyle oluşan zarardan işleten malik sıfatı ile kusursuz sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın sebep olduğu olay nedeniyle müvekkili kurumun 5684 sayılı Sigortalacılık Kanunu'nun14. ve ... Hesabı Yönetmeliği'nin 9. maddesi kapsamında ...'nin Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan tevadi giderlerine ilişkin olarak Sağlık Bakanlığı'na 28/09/2010 tarihinde 539,22 TL ve 19/10/2010 tarihinde 4.556,90 TL olmak üzere toplam 5.096,12 TL tazminat ödediğini, ödeme yapıldıktan sonra müvekkili kurum tarafından ödenen tazminatın ... Hesabı Yönetmenliğinin 16. maddesi gereğince sorumlulardan rücuen tahsilinin sağlanması amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icara takibi yapıldığını anacak davalı borçlunun takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali için iş bu davayı açtıklarını beyanla davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment