Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Özel Sağlık Dispanseri Ltd. Şti olan, Lehdarı Av.... ve Av.... olan, 16/09/2020 vade tarihli, ... seri no'lu, 10.000,00-TL bedelli çekin 16.09.2020 tarihinde kaybolduğunu, durumun keşideci ... Ltd. Şti.'ye ve en yakın ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne beyan edildiğini,  ... Şubesi'ne e-posta gönderilerek, çekin rızalarına hilafına elden çıkmış olduğunun bildirildiğini belirterek ödemeden men'i yolunda ihtiyati tedbir vaz'ını, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için karar verilmesini, dava konusu çekin iptaline ve hamilleri ortaya çıktığı ahvalde iptal ve istirdatlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı bankaya ait ---------seri numaralı ---- tutarındaki çek bedeli alacağını tahsil etmek üzere sorumlu ----------- başvuru yaptığını ancak banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin yasal süresi içerisinde çeki bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılığı bulunmadığından dolayı banka tarafından çekin arkasının yazılarak karşılıksızdır ibaresi eklendiğini, davalı bankanın söz konusu yasal sorumluluğa aykırı davranarak ödeme yapmaması üzerine, müvekkili şirketin ödenmeyen çek sorumluluk bedelini tahsil için ------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan takipte davalı tarafından borca ve faize itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, imza incelemesi grafolojik inceleme ile teknik olarak teknik ekipmanlarla yapılabilecek bir inceleme olduğunu imza inceleme yetkisi ve yeteneği olmayan davalı banka çalışanının keşideci imzası tutmuyor bahanesine sığınmasının hukuki ve maddi mesnedi bulunmadığını, bu nedenle durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment