Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ihyasını talep ettiği ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olduğunu, şirketin adresinin Ankara olduğunu, şirketin 25.01.2013 tarihinde tescil ve 30.01.2013 tarihinde ilan edilen ortaklar kurulunun 6 nolu kararıyla girdiği tasfiye sürecini tamamlayarak17.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacı ... 3. Vergi Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından açtığı davada mahkeme şirketin tasfiye olduğundan bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini belirterek terkin olunan T.H. ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction