Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete verilen 2 adet çekin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 25.09.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ve ...bank... Şubesine ait ... seri nolu, 25.10.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali ile ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment