Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... adına keşide edilen, ... A.Ş ... Şubesine ait, 7004234 Seri Nolu 22.10.2019 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından müvekkili şirkete gönderildiği söylendikten sonra kaybolduğunu, bu sırada ... adlı şahıs vefat ettiğinden çekin akıbeti sorulamadığını ve çekin bir daha bulanamadığını, müvekkili şirket tarafından ... adına keşide edilen, ... A.Ş ... Şubesine ait, 7003692 Seri Nolu 15.04.2019 keşide tarihli 145.000,00TL bedelli çekin ve müvekkil tarafından ... adına keşide edilen, ... A.Ş ... Şubesine ait, 7004087 Seri Nolu 25.08.2019 keşide tarihli 41.302,00TL bedelli çekin müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra müvekkil himayesi altında çalışan kişilerin hataları sonucu kaybolduğunu  yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcut olduğunu belirterek ... A.Ş ... Şubesine ait, 7004234 Seri Nolu, 22.10.2019 Keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, 7003692 Seri Nolu, 15.04.2019 Keşide tarihli 145.000,00 TL bedelli ve 7004087 seri nolu 25.08.2019 keşide tarihli 41.302,00 TL bedelli kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin plastik ambalaj imal, üretimi ve ihracat faaliyeti yapan sektöründe öncü bir firma olduğunu, ....... Bankası ......... Şubesi ............. Seri Numaralı 24.000,00 TL bedelli çekin müvekkil hamilinde iken kaybolduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından risk taşıdığını, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment