Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- diğer  davacımüvekkil --- Dağıtım San. A.Ş. özel şoförlük ve müvekkil şirket --- Petrol'ün bir kısım banka işlemlerini yapan personel olarak çalıştığını, müvekkil ... 03.05.2018 tarihinde müvekkil şirket Finans Müdüründen seri numaraları --- ve --- olan, ---- Bank ---Şubesine ait 2 yaprak çeki şirket yetkilisine götürmek üzere almış ve cebine koyduğunu, her iki çek yaprağında da herhangi bîr bedel ve tarih yazılı olmayıp ilgili çeklerin  boş  olduğunu,  09.05.2018 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi çek yapraklarını ...'dan kendisine getirmesini istemiş ise de, ... çek yapraklarım koyduğu yerde bulamadığını, müvekkil ... hem de müvekkil şirket --- Petrol'ün diğer personellerin tüm aramalarına karşılık 2 adet çek yaprağı bulamadıklarını, çeklere  üzerine  ihtiyati  tedbir  kararı  ile  iptallerine  karar verilmesini  talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- Şubesine ait, Keşidecisi ----- olan, ------ seri numaralı, ----- keşide tarihli,---- TL bedelli bir adet çek davacıya araç satışı sırasında verildiğini, çek aslı davacı tarafından kaybedilmek ya da çaldırılmak sureti ile zayi olduğunu, İst. And. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olarak ifade verildiğini, zayi olan çek hakkında ileride telafisi mümkün olmayacak zararların bertaraf edilebilmesi için tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı kararı talebinde bulunarak bu davayı açma zaruriyetinin doğduğunu, bu nedenlerle talep konusu çek hakkında ileride doğabilecek zararları bertaraf edilebilmesi için öncelik tedbir niteliğinden ödemeden men kararı verilmesini, ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment