Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Şubesine ait imza edilmemiş ancak keşideci olarak davacı ... adına 2015 yılında düzenlenen  ......... çek numaralı toplam 3 adet çekin kaybolduğunu, aramalara ve aradan geçen süreye rağmen bulunamadığını,bu nedenle yukarıda ayrıntıları yazılı 3 adet çekin zayi olduğunu, bu  zamana kadar hiçbir sorun ile karşılaşılmadığını, davacı tarafın ticaret erbabı olması ve ticari faaliyetleri bakımından tekrar çek alabilmesi ve yine bankacılık imkanlarından yararlanabilmesi hususunda herhangi bir engel ile karşılaşmamak amacıyla işbu 3 adet çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine, Banka müşterisi ... tarafından teslim olunan 1 adet bononun şubede kaybolduğunu, bononun yetkili hamilinin müvekkil banka olduğunu belirterek 18/06/2018 vade  tarihli, 2.500,00 TL bedelli, borçlusu ... alacaklısı ... olan ... nolu bononun üçüncü kişilere ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bononun  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment