Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... tarafından TTK 402-403 maddesine dayanılarak ihdas edilen intifa senedi sahibi olduğunu, borçlu ile ...  A.Ş. arasında imzalı üyelik sözleşmesine istinaden borçlunun 2008-2012 yılları arasında 3.875,00 USD üyelik bedeli borcu bulunduğunu, müvekkili ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan 01/01/2012 tarihli temlikname ile ... A.Ş.'nin 3. şahıslardan olan doğmuş ve doğacak tüm alacaklarının müvekkili ... A.Ş.’ye temlik edildiğini, bu temliknamenin 01/10/2012 tarihli ihbarname ile borçluya bildirildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Silivri ... Noterliği'nin 14/09/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme talep edilmiş ise de borcun ödenmemesi sebebiyle, borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction