Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili adına kayıtlı, -------  plakalı araç--------------Mevkinde seyir halindeyken, davalılardan  ----------adına kayıtlı olup, davalılardan ------------sevk ve idaresindeki ------------  plakalı aracın çarpması sonucu  13.01.2016  tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini,  ortaya çıkan hasar  sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından -----------------. nden araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırılmış ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilin aracında 1.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybını gösterir rapor dilekçemiz ekinde mübrez olduğunu, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkil tarafından 205,71 TL ödeme yapıldığını,   ortaya çıkan hasar  sebebi ile  250,00 TL tutarında hizmet bedeli , 5,36 tutarında kargo ücreti, 7,25 TL tutarında baro pulu ve 4,60 TL tutarında vekalet suret harcı müvekkil tarafından ödendiğini, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında da  görüleceği üzere, davalı sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarptığını,  2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" başlıklı 84. maddesinin d bendine göre, % 100 Kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davamızın kabulü ile davalı/borçluların İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü' nün 2018/1067 E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkili adına kayıtlı-----plakalı aracı ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, alınan eksper raporuna göre müvekkilinin ---- değer kaybı alacağının olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından eksper incelemesi için ---- ödendiğini, yine ortaya çıkan hasar sebebi ile ---- tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında baro pulu ve --- tutarında vekalet suret harcının da müvekkili tarafından ödendiğini, meydana gelen kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan davalı sigortanın TTK md. 1426 uyarınca sorumlu olduğunu, iş bu alacakların tahsili için ... Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment