Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2014/23 Esas sayılı dosyasında hazırlanan yetki belgesine istinaden  bu davanın açıldığını, ... sigorta sicil numaralı ... ile ... sigorta sicil numaralı ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefatları üzerine uğranılan Kurumumuz zararının tahsilini teminen, davalılar ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tic. A.Ş. Ve ... aleyhine açılan dava 2015/337 K, sayılı karar ile sonuçlandığı, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. HD'nin E.2016/622-K 2018/6276 sayılı Geri Çevrilme Kararı ile ''.. Dosya içindeki ticaret sicili kayıtlarından davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nın geçici 7. maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilip tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmakla anılan davalı şirketin ihyası sağlandıktan sonra belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilmesi".. Nedenleri ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, bu nedenlerle İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin E.2014/23 K. 2015/337 sayılı dosyasından tebligat yapılamadığından şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... ve Ticaret A.Ş. ile imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu olduğunu, borçluların ve risk grubundaki diğer borçluların kredilerinin ödemelerinde gecikme yaşanması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kredi hesabının kat edildiğini, ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı 24.09.2019 tarihli kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment