Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un hamili, keşidecisinin ... olduğu, ...bank ... Şubesine ait 28.02.2019 vade tarihli, ... çek seri numaralı, 100.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını ve kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde tahsilatının mümkün olacağını ve bu durumda da müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını beyanla çek hakkında ödemeden men ve zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction