Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hesabından kullanılan bireysel kredi ve ... adına yapılan para transferleri hakkında bilgi sahibi olmadığını, adına para transferi yapılan ...’ı tanımadığını, davalı banka tarafından, hesapta bulunan paranın güvenliğinin tam olarak sağlanamadığını, bilişim sistemleri kullanılarak müvekkili adına kullanılan asıl miktarı 57.200,00-TL olmak üzere fer’ileri ile toplamda 88.222,31-TL geri ödemeli bireysel kredi sözleşmesinden dolayı İİK md. 72 uyarınca müvekkilinin HMK.’nın 109 maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafından 24 ay taksitli olarak düzenlenen kredinin ilk taksit ödemesinin 26.7.2022 olması nedeniyle temerrüde düşmemek için müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalan 3.627,78-TL’lik ilk taksit ödemesinin avans faiziyle birlikte davalıdan HMK.’nın 109 maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL’sinin istirdadını, müvekkilinin hesabına öncelikle para havale edilerek akabinde havale edilen paranın fast işlemi ile ... adına gönderildiğini, bu işlemin (önce gelen havale-sonra giden fast şeklinde) 4 kez aralıklı saatlerle tekrarlandığını, bu şekilde müvekkilinin onayı olmaksızın davalı bankadaki hesabından çekilen toplamda 2.070,00-TL’nin avans faiziyle birlikte davalıdan HMK.’nın 109 maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL’sinin tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/10/2016 günü davalı ...'in sevk ve idaresinde ve davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı damperli kamyonun, Eskişehir Yolu Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı önünde bulunan servis yolundan Ankara yönüne seyir halinde iken, içerisinde müvekkilinin de bulunduğu ... plakalı Özel Halk Otobüsüne arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına ve uzuv kaybına neden olduğunu, aracın diğer davalı ...Demir İnş....Ltd Şti adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin uzuv kaybının ve oranının tespitinin yapılmasına, hastaneye gidiş-geliş yol parası olarak 500,00 TL, iyi beslenme için yiyecek bedeli olarak 500,00 TL, dalak(uzuv) kaybı nedeni ile çalışma gücü kaybı bedeli olarak 500,00 TL olmak üzere şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... ve ...Demir İnş...Ltd.Şti'den tahsiline, yargılama gideri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment