Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Narlıdere adresinde bulunan arşivine fırtınalı yoğun yağmur yağışı nedeniyle su bastığını, 15.01.2021 tarihinde arşive evrak bırakmak ve kontrol için gidildiğinde şirket çalışanları tarafından durumun tespit edildiğini ve tutanak tutulduğunu, tutanakta 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari evrak, dosya ve muhasebe evraklarının zarar gördüğünün belirtildiğini, ıslanmayan evrakların müvekkili şirket çalışanları tarafından koruma altına alındığını, sözkonusu arşivde; dosyalar, yazışmalar, bazı resmi evraklar, bilumum muhasebe evrakları saklanmakta olup su basması nedeniyle evrakların zarar gördüğünü ve ıslandığını belirterek, hangi belgelerin zarar gördüğünün, okunamaz hale geldiğinin ve zayi olduğunun mahkemece yerinde keşif ve bilirkişi incelemesiyle tespitini ve zayi olduğu tespit edilen ticari evraklar hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarının oldukça geniş hacimli olması, şirket ------- yaşanması sonucu bir kısım defter ve kayıtların güvenli bir şekilde saklanması için -------- akdedildiğini, mezkur sözleşme kapsamında şirket ticari defter ve kayıtları, dayanak belgeler ve sair belgeleri ------içinde dava dışı şirkete teslim ettiğini, dava dışı ------- bulunan -------- ve ------şirketle paylaşıldığını, dava dışı şirketin yangına ilişkin incelemenin devam ettiğini ------------ aslının istendiğini gönderildiğinde mahkemeye ibraz edileceğini, ----- belgenin de paylaşıldığını, arz oluşan nedenlerle müvekkili şirketin ekli listede belirtilen ticari defter ve kayıtları, belgelerinin çıkan yangın sonucu zayii olduğunun tespitini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment