Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket "İstanbul ili, Halkalı İlçesi, ... mevkiinde kain tapunun ... ada 1 parselinde kayıtlı gayrimenkulün ... hissesinin maliki olduğunu, davacı şirket TTK'nın 342 ve 343 maddeleri gereğince "... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... Kat  ...  blok No: ... /İSTANBUL" adresinde ticari faaliyette bulunan ... Tic AŞ'ne belirtilen gayrimenkul hissesini ayni sermaye olarak koymak istediğini, ayni sermaye konacak ... Tic AŞ'nin sermayesi 500.000-TL olduğunu, müvekkil şirketin ayni sermaye olarak koyacağı gayrimenkulün ayni sermaye değerinin tespiti, konacak ayni sermaye ile ...  Tic AŞ'nde meydana gelecek sermaye artışına göre davacı şirkete, sermaye konan şirkette tahsis edilecek pay miktarının ne olacağı hususların TTK'nın 342,343 maddeleri uyarınca tespiti ve değerlemesi gerektiğini,  bu nedenle değer tespit ve bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da  uluslararası kalite standartlarına uygun mal ve hizmetlerin temin edilmesi amacıyla "..." ...A.Ş. olan şirketi kurduğunu, genel müdür olarak 08/02/2000 tarihli yönetim kurulunun 2 no'lu kararıyla borçlu davalı ...'ın atandığını, ... A.Ş. tarafından ...'da ki işlerin geliştirilmesi için kurulan ... sahibinin alacaklı şirket olduğunu, tüm faturaların ...A.Ş. tarafından düzenlendiğini davalıya ücretinin yine ... tarafından ödendiğini, davalının göreviyle ilgili şirketten makbuzlarla paralar çektiğini ve bu paraları iade etmediğini, hakkında Kadıköy ... İcra Müd.'nün ... E. sayılı takip dosyası ile iade edilmeyen bu paraların tahsili için icra takibi başlatıldığını, adresinin bulunamadığını, ilanen tebligat yapıldığını, Antalya ticaret sicilinde kayıtlı...A.Ş. nezdinde ki hissenini tespit edildiğini Antalya ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla gecikmiş itiraz da bulunulduğunu, bu itirazın kabul edilerek İstanbul... İcra Müd.'ne gönderildiğini, bu nedenle de İstanbul ... İcra Müd.'nün... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini belirterek davalının yukarıda belirtildiği gibi haksız olarak almış olduğu ancak iade etmediği 32.369 USD alacağın takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment