Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya Serbet Bölgesinde faaliyet gösteren ... Yatcılık Şirketinin işyeri olarak ... İşyeri... Şirketinden kiralamış olduğu hangarda müvekkili şirketin maliki olduğu Dıay isimli ABD bayraklı motoryatın yanarak kullanılamaz hale geldiğinde, davalı sigorta şirketinin motoryatın sigortacısı olduğunu, davalı sigorta şirketine hasar ihbar edilmesine rağmen ödenmediğini, yatın uğramış olduğu zarar nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının taraf olduğu hasar dosyalarına ilişkin ekspertizlik hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında ücrete hak kazandığını, söz konusu dosyalarda hak sahibi olan kişilerin ekspertizlik ücretine ilişkin haklarını da davacıya devrettiklerini ve davacının dava dışı kişilerin alacağını da temlik aldığını, ekspertiz hizmetlerinden dolayı ücret ödeme sorumluluğunun davalı sigorta şirketinde bulunduğunu, davalı tarafından ekspertiz incelemesi yapmadan hasar ödenseydi böyle bir masrafın gerçekleşmeyeceğini, ekspertiz incelemesinin davalı tarafından talep edildiğini belirterek 3.738,06-TL tutarındaki 19 adet hasar dosyası nedeniyle ekspertiz ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment