Premise:
Davacı vekilince mahkememize  sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın maliki bulunduğu ve davalı ... Sigorta şirketi tarafından 155853328 numaralı ZMMS (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası-Trafık) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın; 22.07.2019 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan park halindeki ... plakalı araca çarpması sebebiyle hasarın meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili şirketin sigortalısına 6.809,00.-TL hasar tazminatı ödemiş olduğunu, bu ödemenin rücuen tazminine ilişkin Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, dava dışı ...'nın park halindeki müvekkili şirket sigortalısına ait ... plakalı araca çarparak sonrasında olay yerini terk etmiş olduğunu, sigortalısı araç malikinin kaza sonrasında şikayette bulunduğunu ve çarpan aracın plakasının tespitinin gerçekleştirilmiş olduğunu, tüm bu olaylar neticesinde ve ekspertiz raporu doğrultusunda dava dışı sigortalı malik ve sürücünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunun açık olduğunu, müvekkili şirketin TTK 1472. Maddesi, 2918 sayılı KTK ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sigortalısına ödenen tazminat miktarı üzerinden davalı sigortalısı aracın kusur oranına isabet eden kısım olan 6.809,47.-TL'nin ödenmesi gerektiğine dair rücu mektubu yolladığını, ancak bu rücu mektubuna davalıdan herhangi bir yanıt gelmediğini, bunun üzerine 6.809,00- TL Asıl Alacak, 656,46.-TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 7.465,46.-TL'nin Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve 15.10.2020 tarihli ilamsız icra takibi ile davalı ...sigorta A.Ş. ve dava dışı ...'dan rücuen talep edilmesine karşın davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine ilgili sürece ilişkin arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama ile sonuçlandığından bahisle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak davalının itirazının iptali ile birlikte, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine 120'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction