Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket keşideci şirkete mağaza uygulama işi yaptığını, bu hizmetinin bedeli olarak sıralı çekler aldığını, bu çeklerden aşağıda bilgisi olan 91.713,11-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptalinen karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, zayi olmuş çek bilgilerinin ...BANK ... Şubesi'nin ... çek numaralı 22/11/2019 keşide tarihli, 91.713,11-TL bedelli, keşidecisi ... AŞ olduğunu, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağına karşılık aldığı, 30/01/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecesi .... olan, lehtarı .... olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment