Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... AVM içinde bulunan ...isimli lokantadan 5.000,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin firmadan aldığı çek yaprağını yanına aldığını, tüm unsurları tam olan çeki kıyafetinin cebine koyduğunu ancak orada unutup dalgınlıkla kıyafeti ile birlikte çekin de yıkandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction