Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ 'den olan ticari alacağına istinaden ,İstanbul Anadolu (Kadıköy ... ) İcra Müdürlüğü ... esas sayılı ilamsız icra takibi açıldığını, şirketin icra takibine itirazı üzerine bu defa İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2013/374 E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, iş bu davadan verilen kararın Yargıtayca bozulması üzerine  yeni esas numarası aldığını  ve  nihayetinde İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/216 esas ,2021/1256 karar, 23.11.2021 tarihli kararı ile müvekkili lehine itirazın iptaline karar verilerek, icra takibine konu 135.311.70 TL alacak yönünden takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına ,yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini bu süreçte davalı şirketin, mal kaçırmak amacıyla önce şirket ortaklarını değiştirdiğini, ... markasının grup şirketleri üzerinden mal kaçırmak içinde ünvanını da  değiştirildiğini, ayrıca  İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında,  davalı şirketin vekili olduğu halde tasfiyenin  mahkemeye kötü niyetle bildirmediğini,  ve tasfiye sürecinden sonra aslında vekilliği bittiği halde bunu da mahkemeye bildirmeyerek davayı takip etmeye devam ettiğini ve davada lehlerine karar çıkması üzerine  şirketin tasfiyet edildiğini  ve taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini tüm bu nedenlerle  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin şirket tüzel kişiliğinin  ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, davalı Tasfiye Memuru ... vekili katıldığı duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik hizmet sürelerinin tespiti için ----Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini ve mezkur mahkemenin taleplerinin kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın davalı yanca ----edildiğini ve---- verilen kararın kaldırıldığını ve dosyanın ---- gönderildiğini, daha sonra----- Esas sayılı dosyası ile denetime el verişli karar vermek adına tahkikata geçildiğini ve davalılardan ---- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, mezkur şirketin davalı tarafça ----- tarihinde ticaret sicilden resen sildiğini ve ilan ettiğini, müvekkilinin hizmet tespiti gözetilmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenlerle mezkur şirketin ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, ----atanmasını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin mezkur şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment