Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait.... marka 2016 model aracın 09/01/2018 tarihinde .... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, 27/04/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar aldığını, kazanın akabinde kazaya karışan araç ve sürücüler tarafından kaza raporlarının düzenlendiğini, bahse konu kazadan sonra davalı ...Ş'ye ihbar edildiğini, müvekkilinin aracının zararını oyalayarak ödemediklerini, davalı ...'ya mail yoluyla bilgi istendiğini, ödememe nedeninin sorulduğunu, fakat kendilerine hiç bir bilginin verilmediğini, bu sebeplerle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan 39.004,44-TL hasarın davalı şirketçe temerrüt tarihinden itibaren reeskont oranında faiziyle birlikte karşılanmasını sağlamak üzere dava açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait.... marka 2016 model aracın 27/04/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası  sonucunda hasara uğraması nedeniyle meydana gelen zararı bedeli olan 39.004,44-TL'nin davalı ... Şirketince ve acentesi... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş'ye temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tazmin edilmesine, bir kısım hakları saklı tutmak kaydı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kendisine ait yattaki döşemelerin yapılması bakımından davalı taraf ile anlaştığını, ancak davalı tarafın üzerine düşen yükümlükleri belirlenen zamanda yerine getirmediğini, döşeme işleri davalı tarafça yapılmadığını, müvekkili döşeme işlerinin yapılması için davalı tarafa keşidesinin kendisi olduğu ...Şubesine ait İstanbul düzenlenme yerli, .... çek seri numaralı 30.09.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli, ....  çek seri numaralı 31.10.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli,  toplamı 10.000,00 TL olan 2 adet çek  verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa çekler verilmesine rağmen davalı üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini belirterek,  icra takibinin başlatılma ihtimalinden dolayı, müvekkili haciz tehdidi altında olduğundan  İİK madde 72/2'ye göre takibin durdurulmasını talep ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmeini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment