Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde İnşaat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan... A.Ş'nin yapımı devam etmekte olan ... konut inşaatında 26.02.2016 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, 92,468,88-TL'lik hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini belirterek 92.468,88 TL'nin ödeme tarihli olan 29.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction