Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- iştigal etmekte olduğunu,  satışını yaptığı iş karşılığında------ keşide edilen ------------- bedelli çekin şirket çalışanına tarafından teslim alındığını, ancak söz konusu çekin  bir başka müşteriye kullanılmak istendiğinde çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olduğunu, herhangi bir zarar doğmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve   netice itibariyle işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment