Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu .... Bankası ...... şubesine ait keşide yeri ..... Hesap numarası ...VKN: ... keşidecisi....... ürünleri olan toplam.....TL bedelli çeki şirket adına teslim alan şirket çalışanı ... tarafından ...... tarihinde çek arkasında cirosu bulunan ...Yetkilisinden fiilen teslim aldıktan sonra bilinmeyen bir şekilde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunulamadığını, davacının keşideci şirket ile olan ticari ilişkin nedeniyle iş bu çeki teslim aldığını, çeklerin davacı şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, çeklerin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce keşide tarihlerinin tahrifatla değiştirilmesi ihtimali ile dahi kullanılma, piyasaya sürülme ve bankadan çek bedellerinin dahi tahsil edilebilme ihtimaline binaen dava konusu çekin iptaline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction