Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdindeyken iradesi dışında bilinmeyen bir sebeple kaybolarak zayi olduğunu, çekin tedavüle konma veya icra takibine konu edilme riski bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece dava konusu keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.200,00-USD bedelli çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction