Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili firmanın, davalı/borçlu firmanın ...'de bulunan taşınmazının "konsantre lave sundurma" işini üstlenerek bahsedilen işi tamamlayarak teslim ettiğini, Davalı/borçlu firmanın kısmen ödeme yapmış ise de bakiye borcunu ödemediğinden ve uzun zaman da beklenildiğinden hakkında ... 2.İcra Müd.nün... sayılı takip dosyası açıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu,  ... 2.İcra Müd. ... sayılı dosyasına vaki haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, ödeme tarihine kadar ticari faiz uygulanmasına, %20 icra inkar tazminatının davalı firmadan tahsiline ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
8 inci maddedeki
şartların varlığı hâlinde, alacak ile borç kalemlerinin birbirinden çıkarılması
sonucunda bulunan bakiyeye, belirlenip hesaba kaydedildiği tarihten itibaren faiz
işler; bileşik faize yol açabilecek uygulama yapılamaz; bu hükme aykırı sözleşme
öngörülemez.

Relationship: neutral