Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi dava dışı ...  Ltd. Şti, ve lehtarı davacı şirket olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdindeki ... hesap numaralı, 24.10.2019 basım tarihli, ... çek seri numaralı ve 70.000,00.'TL bedelli çekin, keşidecinin adresinden alınarak müvekkili şirkete ulaştırılması için ... Ltd, Şti, yetkilisine talimat verildiğini, çekin ... Ltd. Şti. kuryesi ... tarafından 30.12-2019 tarihinde keşideciden teslim alındığını, davacı şirkete ulaştırılamadan kurye ... tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını, bu durumun, dava dışı kurye şirketi çalışanı ... tarafından tutanak altına alındığını ve söz konusu tutanağın, kurye şirketi yetkilisi tarafından 10.01.2020 tarihli e-mail ekinde, davacı şirket ile paylaşıldığını, davacı şirketin, çek hesabının bulunduğu dava dışı ... Bankası A.Ş'ye, ... Noterliğinin 20.01.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, söz konusu ihtarnamede, çekin kaybedildiğini ve davacı şirkete hiç ulaşmadığını, bu sebeple söz konusu çekin davacı şirket tarafından bir cirantaya veya yetkili hamile ciro edilemeyeceğinin, anılan çek kapsamında bankadan herhangi bir alacak talebinin bulunmadığının, çekin bankanın herhangi bir şubesine ibraz edilemeyeceğinin ve söz konusu çek kapsamında ödeme talebinin bulunmadığının bildirildiğini ve çekin banka şubesine ibrazı halinde yetkisiz olduğu hukuken açık olan hamillere ödeme yapılmamasını, banka sistemine çekin zayi olduğuna yönelik kayıt düşülmesini, ve sistemsel kaydın tüm banka şubeleriyle paylaşılmasının talep edildiğini, söz konusu çekin, henüz davacı şirkete ulaşmadan ve ayrıca davacı şirketin kastı veya kusuru bulunmaksızın zayi olduğunu; ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde ... hesap numaralı, 24.10.2019 basım tarihli, ... çek seri numaralı ve 70.000,00.-TL bedelli çek yönünden teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tüm deliller toplandıktan sonra çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Spor giyim, ayakkabı ve aksesuarları markası olan ‘...’ dünyanın birçok ülkesinde ...  adına tescilli bir marka olduğunu,  '...' markasının Türkiye Cumhuriyeti sınırları içindeki tüm kullanım haklarının ...A.Ş.'ne ait olduğunu, ... A.Ş.'nin bir ortağının ... T.C. kimlik numaralı ... ve diğer ortağı ... merkezli ...  olduğunu, davacı şirket ...'ın markalı ürünleri kendi mağazalarında satışa sunduğu gibi bayileri aracılığı ile de satışa sunduğunu, ... Şirketi'nin de davacı şirketin bayilerinden birisi olduğunu, ...Şirketi tarafından borçlarına karşılık verilen ve içlerinde dava konusu çekin de bulunduğu beş adet çekin 11.05.2018 tarih ve ... nolu TAHSİLAT MAKBUZU ile davacı şirket tarafından teslim alındığını, fakat dava konusu çekin keşide tarihinin yanlış olduğunu, geçmiş bir tarih olan 31.03.2018 tarihini taşıdığını, oysaki bu çekin 31.03.2019 tarihli olarak düzenlenmesi gerektiğini, bunun üzerine tahsilat makbuzunda ayrıntıları yazılı diğer dört çekin davacı şirket kayıtlarına alındığını, ancak dava konusu çekin ise kayıtlara alınmadığını ve iade edilmek üzere ayrıldığını, keşidecisine iade edilmek üzere ayrılan çekin bir şekilde kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin tam olarak nasıl kaybolduğunun tespit edilemediğini, açıklanan nedenlerle; davacının yedinde iken kaybolmak veya çalınmak sureti ile zayi olan çekin iptaline, ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment