Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan, sigortalı ...  Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile davalı şirketin sigorta teminatı altında oları ... plakalı araç 30.08.2015 tarihinde davalı şirketin sigorta teminatı altında bulanan ... plakalı aracın tam kusuru sebebiyle çarpışması sonucu hasar meydana geldiği, gerçekleşen hasar sebebiyle, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılarak elde edilen ekspertiz raporu neticesinde, 2.475,- TL hasar bedelinin sigortalı şirkete ödendiği, davalı şirketin sigorta teminatı altında olan ... plakalı aracın kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu 2.475,- TL'nin davalıdan, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte rücuen tazmini için işbu davanın açılması zorunluluğunun  doğduğunu belirterek,  sonuç olarak;  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.475,- TL rücuen tazminat alacağının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont - avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 08/10/2016 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  bu kazada  dava dışı ... araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya maruz kalan ... Plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi ...'ın değer kaybı ve diğer alacaklarını müvekkiline temlik ettiği beyan ederek fazlaya dair hakları saklı tutularak 354,00-TL ekspertiz ücreti ile 16.560,00-TL değer kaybı bedelinin şimdilik 500,00-TL'sini temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir

Relationship: entailment