Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket 05/02/2022 tarihinde, 2.360 kg muhtelif inşaat demirinin satışı konusunda anlaştığını, işbu anlaşma gereği davalı şirket 27.376,00 TL bedeli, müvekkili şirkete ait hesaba havale sureti ile göndereceğini belirttiğini, ticarete konu olan 2.360 kg muhtelif inşaat demiri için 10/02/2022 tarih, DDA2022000000054 sıra numaralı ve toplam 27.376,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, ayrıca 05/02/2022 tarihinde AAA2022000000069 irsaliye sıra numarası ile söz konusu 2.360 kg muhtelif inşaat demiri davalı şirkete teslim edildiğini, e-irsaliye evrakı davalı şirkette bulunan, aynı zamanda şirket yetkilisi olan ... tarafından imzalanarak hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından 05/02/2022 tarihinde 2.360 kg muhtelif inşaat demiri eksiksiz ve gereğine uygun bir şekilde borçlu şirkete teslim edildiğini ve bu tarihten itibaren borçlu davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz veya bildirimde bulunulmadığını, bu durum müvekkili şirketin sorumluluklarının basiretli bir tacire yakışır şekilde yerine getirildiğinin ve davalı şirketçe fatura muhteviyatının kabul edildiğinin göstergesi olduğunu, davalı, anılan e-faturayı tebellüğ ettikten sonra fatura içeriğine itiraz etmediğini dolayısı ile TTK' nun 21/2 maddesi gereği fatura içeriğini kabul etmiş olmasına rağmen, müvekkilinin tüm uğraş ve çabaları karşılıksız kaldığını ve fatura bedeli olan 27.376,00 TL,  26/02/2022 tarihine kadar ödenmediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün  ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura bedeli 27.376,00 TL ile ilgili davalı şirket (borçlu) aleyhine, 26/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takip ile ilgili düzenlenen ödeme emri ...'ta muhatabın bizzat kendisi olan ... isimli kişiye 11/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini beyanla, davalı aleyhine 26/02/2022 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün  ... Esas numaralı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, anılan takip dolayısı ile düzenlenen ödeme emrini tebellüğ eden davalı şirket 11/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faiz ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, 26/02/2022 takip tarihli faiz, masraf, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket borçlunun, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Uyuşmazlık konusu Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali olduğunu,  ... Hiz. Tic. Ltd. Şti. 'nin hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, davalı firma ile olan uyuşmazlığın taşıma belgelerinden de anlaşılacağı üzere kara taşımasından kaynaklandığını,  18 Haziran 2020 tarihinde, İngiltere’den İstanbul Türkiye’ye Gönderici: .... Ltd, Alıcı: ... Metal olmak üzere ithalatı yapılacak olan emtiaların taşımasına ilişkin müvekkili  şirket ile forwarderlik hizmeti kurulduğunu, söz konusu icra takibi hatalı işlemden kaynaklanan gümrük vergisine ilişkin düzenlenen faturanın karşılığının ödenmemesi sebebiyle başlatıldığını, söz konusu nakliye işlemi tarafların anlaşmaya vardığı şartla Navlun Teklifi- Şartları üzerinden gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranarak edimini eksiksiz yerine getirtirdiğini  fakat davalının söz konusu taşıma hizmetinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, ATR belgesi olmadan müvekkilinin malları gümrükten mevzuata aykırı olarak ve tamamen davalının tam kusuru  ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin daha sonra davalının temin etmesi gereken ATR belgesini kendi imkanlarıyla temin ettiğini ve tamamen davalının tam kusuruna bağlı olarak oluşan bir zararı söz konusu olduğunu, nakliye işleminin ayıplı yapılmasından  doğan alacağı konulu temel e-fatura olduğunu, davalı yana elektronik sistem üzerinden tebliğ edildiğini, TTK 21/2 md gereğince davalı taraf 8 gün içinde faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığından kesinleşdiğini, zira ilgili hüküm gereği faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmayanın bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında  yer alan Cari Hesap Ekstresi'nden görüleceği üzere cari hesap ilişkisi olarak devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin cari hesaba dayalı toplam 19.861,40 TL borcunun olduğu anlaşıldığını, nitekim ticari defter kayıtları incelendiğinde de davalı firmanın, müvekkiline 19.861,40 TL borcu olduğunun görüleceğini, davalının ediminin ifasını yapamaması nedeniyle  müvekkili  tarafından gerçekleştirilen hizmetler sonucu oluşan alacaklara ilişkin olduğunu, alacağın geçmiş fatura ve cari hesap kayıtları ile kesinleştiğini,  davalıya müracaatta bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, borç nedeniyle  Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve hukuka aykırı itiraz ettiğini, bu nedenlerle icra dosyasına vaki itirazın 19.861,40 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, borç bakiyesinin en yüksek kamu banka TL faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment