Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye olan ..... Eğitim Ve Dan. Ltd. Şti.   ile  müvekkili arasında, Denizli ... İş Mahkemesi'nin  ..... E.sas ve  .....E. sayılı dosyalarında görülen SGK işleminin iptali  davasında, mahkemenin 04.05.2020 tarihli duruşmasında alınan karar uyarınca tasfiye olan ..... Eğitim ve Dan. Ltd.Şti. Ticaret sicilinden terkin edildiğinden dolayı şirketin ihyası sebebiyle tasfiye memuru ve ..... Müdürlüğü aleyhine dava açılmak üzere dört haftalık süre verildiğini, ..... Eğitim ve Dan.Ltd. şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle............. çalışanlarından .............. sigorta sicil numaralı ................ 18.02.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %18 iş göremezlik maluliyeti oluştuğunu, kazalının iş kazası sonucu sebebiyle kendisine gelir bağlanmış ve sosyal yardım yapılmıştır. Bu sebeple Kurumumuzun uğranılan zararının tahsilini teminen İstanbul Anadolu 21.iş Mahkemesiden............. Esasına kayden alacak davası açıldığını, mahkemece davalı .................... tebligat yapılamamış ve İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının tebligat adresi sorulduğu,  İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce müzekkereye cevap verilememiş ve .......... son tescilinin hangi tarihî olduğu, şirketin terkinin hangi tarihde tescil olunduğu ve sicil kaydının terkin ne zaman olduğu hususu kendilerine bildirilmediği,  şifahen yapılan araştırmalar neticesinde şirketin re'sen terkin olduğu belirtildiği, daha sağlıklı bilgi elde dilmesi ve eksiklerin giderilmesi için Ticaret sicil Müdürlüğünden söz konusu davalı şirketin dosyasının sayın Mahkemeniz tarafından celp edilmesini talep ettiğini beyanla şirketin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment