Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %49 ortağı olup, iptale tabi 15.04.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısına söz konusu Genel Kurul Toplantısı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/... E. - 2019/... K sayılı 05.02.2019 tarihli kararı ile yetkilendirilen kayyum ...'nın daveti üzerine "Şirket ana sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile uyumlu hale getirilmesi amacıyla düzenlenen ana sözleşme değişikliğinin karara bağlanması" gündemiyle yapıldığını, belirtilen toplantının gündemi olan ana sözleşme değişikliğinin, eski ve yeni halinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 27.03.2019 tarihli ... sayılı nüshasının  ...  no.lu sayfalarında yayınlandığını, 15.04.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında toplantı tutanağı eki olan ana sözleşme değişikliğinin yeni şekli, genel kurul divan başkanı Sn. ... ve katip Sn. ... tarafından imza altına alınarak ıslak imzalı birer nüshasının taraflarına ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne teslim edilmek üzere, kayyum Sn. ...'ya teslim edildiğini,  belirtilen toplantıya ilişkin evrak setinin herhangi bir usulsüzlüğü önlemek amacıyla, müvekkillerinden ... tarafından dilekçe (Ek-6) ekinde ...ne sunulduğunu, divan Heyeti tarafından 22.04.2019 tarafından ...ne tescil için gönderilen evrak setinin 26.04.2019 tarihinde iade edilmiş olup, bu hususun ... 'nun 30.04.2109 tarihli evrakıyla (Ek-7) açıkça ortaya çıktığını, aynı zamanda şirketin diğer ortaklarından olan ...'e müvekkili ... tarafından defalarca talep edilip bildirilmesine rağmen, şirketin Ortaklar Pay Defteri, Yönetim Kurulu Karar Defteri ve Genel Kurul Müzakere Defterinin müvekkillerinin incelemesine açılmadığını,  işbu dava konusu genel kurul toplantı tutanağının yer alacağı defterin de, toplantıdan iki gün sonra, yeni baştan notere tasdik ettirilen yeni bir genel kurul toplantı ve müzakere defteri olduğunun anlaşıldığını,  esasen müvekkillerinden ...'in kız kardeşi olan ...'in babaları, muris ...'in hayatta olduğu dönemden itibaren, şirketi ve babalarını zarara uğratıcı davranışlarının uzantısı olarak bugün tüm bu husumetin müvekkillerine ve ailesine zarar verici, haklarını kullanmalarını önleyici yöntemlerle devam ettiğini,  haksız ve hukuksuz bir şekilde tek başına imza yetkilisi olmaya çalışan ...'in, müvekkiline karşı hakaretlerinin, bu konuda yapılan şikayetlerin ve/veya genel kurul tutanakları ile ilgili yapmış olduğu usulsüzlüklerin, hukukun cezai alanına gören yaptırımları doğurmasının kendisi açısından caydırıcı bir özellik taşımaya yetmediğini, belirtilen genel kurul tutanağının ana sözleşmenin hükümet komiseri katılımıyla yapılması gereken ana sözleşme değişikliğinin, hükümet komiseri olmaksızın yapılmış olması dolayısıyla ...nde kabul görmemiş olması nedeniyle toplantı Divan Heyeti'nin esasen yapılan toplantıdaki oluşturulan evrakı çıkararak yerine hiç yapılmamış bir toplantıyı sanki yapılmışçasına, yeniden düzmece evrak (Ek-8) tanzim ederek, ... Noterliği'nin 02.05.2019 tarih ... yevmiye numarasıyla 15.04.2019 tarihli olarak tasdikleterek, ... 'na ibraz ederek tescil ve ilan edilmesini sağladıklarını, tescil ve ilanı yapılan' yeni metin ile ilgili esasen ortada bir toplantı bulunmadığını,  yapılmış olan toplantının evrakının da onlarca Ticaret Siciline tescil ettirilen evrak olmadığını, söz konusu genel kurul toplantısı akabinde Yönetim Kurulunun müvekkili ... dışındaki üyelerinin ... ve ...'in birlikte katılımı ile yapılan 15.05.2019 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile müvekkili ...'in temsil yetkisini kaldırdığını,  şirketin telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasının an meselesi olduğunu ifade ederek davalı şirketin 15/04/2019 tarihinde yapılan  olağanüstü  genel kurul kararlarının  iptaline, davalı şirketin 15/05/2019 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline,  şirketin yönetimini tek başına  ele geçirmeye çalışan  karşı tarafın , şirketin mal varlığını kötü niyetle  ve kolayca  elden çıkarmaya çalışacağı ve  müvekkilinin diğer  paydaşları  zarara uğratma  kastıyla hareket etmekte olduğu anlaşıldığından, ivedilikle tedbir kararı verilmesine, şirkete kayyum tayin edilerek  şirketin ortaklarının  ve alacaklarının zarara uğratılmasının önlenilmesine,  yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin karşı  tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - T.C. No:... VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ... DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Genel Kurul Kararının İptaliDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 11/11/2022Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ...'de yer alan işletmesi nedeni ile Kayseri ... genel kurul üyesi olduğunu, ... tarihli genel kurulun hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğini, öncelikle TTK 422. Maddede sayılan şekil şartlarını içermeyen bu hali ile geçersiz olan genel kurul tutanağının yokluk ile sakat olduğu ve bu tutanak ile karara bağlanan genel kurul kararlarının butlan ile sakat olduğunun tespitine karar verilmesini, yokluk ve butlana ilişkin talepleri kabul görmeyecek ise bu kez ... tarihinde yapılan Kayseri ... olağan genel kurulunda alınan eski yönetimin ibrasına dair olağan genel kurul kararlarının, TTK 446/1-b hükmü uyarınca genel kurula katılma hakkı olmayanların katıldığı ve oy kullandığı ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olarak bu kararların alındığından bu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment