Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iş yerine 06.02.2014 tarihinde akşam saatlerinde kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce kapı ve kilidi kırmak suretiyle girilerek asma katta bulunan çelik kasa çalındığını, Kasanın içerisinde boş çek koçanları ile müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmalardan mal karşılığı almış olduğu 12 adet müşteri çekinin de bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından polise başvurularak, tutanak tutulmuş ve kimliği belirsiz kişi veya kişilerden şikayetçi olunduğunu, bu hırsızlık olayının Savcılığa'da intikal ederek ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Hazırlık Numarasıyla soruşturması sürdüğünü, ayrıca ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasıyla kasa ile birlikte çalınan 12 adet çekle ilgili çek iptal davası açıldığını, ödeme yasağı konulduğunu, çek iptali davası ile iptali istenen ... ikitelli şubesine ait ...hesap ...çek numaralı 10/04/2014 keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli çek davalı ... A.Ş tarafından bankaya ibraz edildikten sonra ...10.Asliye Ticaret mahkemesinin ... E...E. Sayılı dava dosyasına başvurarak yukarıda dökümü yapılmış olan çekin kendilerinde olduğundan bahisle, davaya müdahale talebi ile birlikte ödemeden men kararının kaldırılmasını talep ettiğini, Bunun üzerine ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından verilen ara karar uyarınca işbu çekle ilgili iade davası açmak için taraflarına iki hafta kesin süre verildiğini, tüm bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını, Davalı tarafın ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyasına daha önceden sunduğu belgelerde taraflarınca çek iptal davasına konu edilen yukarıdaki çekin haricinde 3 adet çekin daha olduğu öğrenilmiş ve diğer 3 çek için de  İstanbul....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile 14.04.2014 tarihinde çek iade davası açtıklarını, Bu sebepten dolayı konusu ve tarafları aynı olan ...14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile iş bu  dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/227 Esas- 2014/174 Karar Sayılı Davasında;İDDİA Davacı vekilinin sunduğu 27/06/2014 tarihli dava dilekçesin özetle; Müvekkili şirketin işyerine 06.02.2014 tarihinde akşam saatlerinde kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce kapı ve kilidi kırmak suretiyle girilerek asma katta bulunan çelik kasa çalındığını, Kasanın içerisinde boş çek koçanları ile müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmalardan mal karşılığı almış olduğu 12 adet müşteri çekinin de bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından polise başvurularak, tutanak tutulmuş ve kimliği belirsiz kişi veya kişilerden şikayetçi olunduğunu, bu hırsızlık olayının Savcılığa'da intikal ederek ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ...Hazırlık Numarasıyla soruşturması sürdüğünü, ayrıca ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla kasa ile birlikte çalınan 12 adet çekle ilgili çek iptal davası açıldığını, bu davada Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan verildikten sonra dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konularak, muhatap bankalara bu konuda müzekkereler gönderildiğini,  Bu aşamada çek iptal davası ile taraflarınca iptali istenen ..., ... şubesi'ne ait, ...hesap, ... çek numaralı, 08.05.2014 keşide tarihli, 10.000.-TL. bedelli çek davalı ...A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildikten sonra ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dava dosyasına başvurarak yukarıda dökümü yapılmış olan çekin kendilerinde olduğundan bahisle, davaya müdahale talebi ile birlikte ödemeden men kararının kaldırılmasını talep ettiğini, Bunun üzerine ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından verilen ara karar uyarınca işbu çekle ilgili iade davası açmak için taraflarına iki hafta kesin süre verildiğini, tüm bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını, Davalı tarafın ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyasına daha önceden sunduğu belgelerde taraflarınca çek iptal davasına konu edilen yukarıdaki çekin haricinde 3 adet çekin daha olduğu öğrenilmiş ve diğer 3 çek için de  İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 14.04.2014 tarihinde çek iade davası açtıklarını, Bu sebepten dolayı konusu ve tarafları aynı olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/121 E. Sayılı dosyası ile iş bu  dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Asıl Dava Dosyasında;İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin işyerine kimliği belirsiz kişilerce akşam girilerek boş çek koçanları ile müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmalardan mal karşılığı aldığı 12 adet çekin de bulunduğu kasanın çalındığını, bu çekler için İstanbul Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, bu çeklere ödeme yasağı konulduğunu, müvekkilince çek iptali ile istenen ....  şubesine ait ... hesap... çek numaralı 10/03/2014 keşide tarihli, 5.200,33 TL bedelli çek davalı ...AŞ tarafından bankaya ibraz edildiğini, bu çekin iadesi için taraflarına Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından iki haftalık süre verildiğini, ayrıca çek iptal davasına konu edilen ... şubesine ait, ... hesap, ...çek numaralı, 18/03/2014 keşide tarihli 3.400,83 TL bedelli ve... ait ... hesap, ...çek numaralı 06/05/2014 keşide tarihli 8.000,00 TL bedelli 2 adet çalıntı çekin de davalı şirket olduğunu, çeklerin arkasında kaşe ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili şirketten sonraki cirantalarla müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin çeklerinin 06/02/2014 tarihinde çalındığını, ... işlemlerinin ise davalı tarafından 11/2/2014 tarihinde yapıldığını beyan ederek dava konusu çeklerin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Cirosu kabil bir çeki elinde
bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine
bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar
yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan
kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır.

Relationship: neutral