Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline...tarafından ciro edilerek verilen ''...Şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ibraz tarihinin yaklaştığını, bunun üzerine çekin ibrazı için hazırlıklara başlandığını ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen şirket kasa ve merkezinde ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunun görüldüğünü, müvekkili şirketin ilgili çekin nerede ve kimlerin tasarrufunda olduğunu bilmediğini, bu nedenle TTK m.759 hükmü uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ------------------------------- olan alacağına karşılık,--------- Şubesi -------- numaralı, ---------- keşide tarihli , ---- bedelli çeki aldığını, çek 10/08/2017 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, işbu çek ile önce Bakırköy -----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/319 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve 14/08/2017 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının Bakırköy -----------. İcra Müdürlüğü'nde 2017/14106 esas sayılı icra dosyası aracılığıyla takibe konulduğunu, ancak bu esnada müvekkile iade edilen çekin müvekkil yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan esasa geçmek üzere icra müdürlüğü'ne ibraz edilemediğini, bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu tüm bu sebeplerde davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment