Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu... Akaryakıt...Ltd.Şti. lehine müvekkil bankanın Ticari Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kredi kullandırdığını, sözleşmeyi ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve müteselsil kefile Beyoğlu ..... Noterliği'nin 03.12.2018 tarih ve 132815 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen taksitlerin ödenmesini, aksi halde tüm borcun muaccel kılınarak yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10197 E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların takibe itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, davalı... Akaryakıt...Ltd.Şti.'nin müvekkil banka ile imzalanan kredi sözleşmesinde asıl borçlu olduğunu, davalı tarafından takip konusu alacağın tamamına yapılan itirazın davalının imzasının bulunduğunu, davalı'nın Ticari Kredi Sözleşmesini asıl borçlu olarak imzaladığını, kefaletnamenin TBK 583. Maddesinde yer alan şartları taşıdığını, kefillik tutarının, tarihinin, borçlular tarafından bizzat kendi el yazıları ile yazılarak imzalandığını, kefil aleyhine icra takibine geçilmesinde sakınca bulunmadığını,  müvekkil Davacı Banka'nın rehin hakkının teslime bağlı rehin hakkı olmadığından dolayı TBK'nın 586. Maddesi kapsamında olmadığını, ayrıca Yargıtay Kararlarına göre de rehin paraya çevrilmeden kefil aleyhine takip yapılmasında sakınca olmadığını (Yargıtay ..... H.D. 2015/7970 E., 2015/18829 K., 02.07.2015 T), izah edilen sebeplerden dolayı asıl borçlunun ödeme emrinde belirtilen 74.730,17.-TL'den sorumlu olduğunu, sunulana belgelerle ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının itirazının haksız olduğu ve iptalinin gerektiğini, davalının ... ..... İcra Müdürlüğü 2019/10197 E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen
herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı,
borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip
edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz
kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.
Alacak, teslime bağlı taşınır rehni
veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce
kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen
karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas
etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya
çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir.

Relationship: neutral