Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin İstanbul Başakşehir'de bulunan .... isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, müvekkilinin .... Aydınlatma Sanayi ve Ticaret A.Ş ile arasında olan ticari ilişki nedeniyle dava dışı .... Aydınlatma Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden .... Bankası ... Şubesi’nin ... Seri nolu 50.000,00 Tl bedelli çeki aldığını, müvekkilinin cebinde kalan çekin kıyafetlerin yıkanması sonucu zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayabileceğini,  bu nedenle açmış oldukları davanın kabulüne,  çekin  iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının hamili olduğu ------ bedelli hamiline yazılı çekin  kaybolduğunu, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması halinde müvekkili olan davacının mağduriyet yaşayacağını dermeyan etmiş, öncelikle davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı  verilmesi ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment