Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin donatanı olduğu ... adlı gemi ile ... ‘dan ... limanına 27 adet konteyner taşımasının 45.000 USD navlun karşılığı kararlaştırıldığını, 17.09.2014 tarihinde yüklenen yükün 19.09.2014 tarihinde tahliye için limana yanaştığını, ancak 09.09.2014 tarihli sözleşme gereği 35.450 USD navlun bakiyesinin ödenmediğini, 09.10.2014 tarihinde icra takibine girişildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı vekilinin müvekkil şirket ile herhangi bir akdi ilişkisinin olmadığını iddia ettiğini, ancak müvekkil şirketin yasal temsilcisi olan Bam Lines International Inc. ile taşıma sözleşmesi akdedildiğini ikrar ettiğini, davalı şirket tarafından bakiye navlun ücretinin ödenmemesi nedeniyle yükün davalıya teslim edilmediği belirtilerek itirazın iptali ve takibin devamı ile yük üzerinde hapis ve rehin hakkı verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Boşaltma
süresinin sonuna kadar bir kaza sonucunda zıyaa uğrayan eşya için navlun ödenmez
ve peşin ödenmiş ise geri alınır. Navlun götürü kararlaştırılmış ise eşyanın bir
kısmının zıyaı, navlunun o oranda indirilmesini istemeye hak verir.Niteliği itibarıyla, özellikle içinden bozulma, kendiliğinden
eksilme ve olağan akma ve sızma yüzünden zıyaa uğrayan eşya ile yolda ölen hayvanlar
için, teslim edilmiş olup olmadıklarına bakılmaksızın navlun ödenir.Müşterek avarya dolayısıyla feda edilmiş olan eşyaya
düşen navlun için ödenecek garame payları hakkında müşterek avarya hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral