Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2014 tarihinde meydana gelen kazada kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın yolun kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kaza neticesinde vefat ettiğini, bu sebeple desteklerini kaybeden müvekkilleri yararına maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction