Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, Sigortalıya ait işyerinde 21.12.2018 tarihinde yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, bu yangın neticesinde--- bulunan muhtelif miktarda--- dumana maruz kalarak hasara uğradığını, Dosya nezdinde ----------- hizmet vermemesi üzerine sigortalının özel olarak hizmet aldığı belirlenen davalı firmanın yaptığı hatalı ---- bağlı olarak gerçekleştiği" kanaatine varıldığını, İşbu yangın ekspertiz raporu neticesinde toplamda 72.331,09 TL hasar tazminatı sigortalı----- Davalı tarafından---- elektrik bağlantısı yapıldığı tespit edildiğinden meydana gelen hasardan TTK ve BK hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsilini, davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m.389 ve m.392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- plakalı aracın ---tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacı ------- plakalı araç hasara uğramış olup davacının aracın hasar bedeli olarak ----- tarihinde ------ ödediğini, kazada davalıya ait aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu, davacının---------- sayılı dosyası -------- takip tarihi itibarı ile---- işlemiş ticari faizi ile birlikte toplamda -------- takibi başlatmış olduğunu, davalının başlatılan icra takibine itiraz eettiğini ve icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve  yargılama giderleri davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment