Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...  Şirketi yönetim kurulu başkanı ve yetkilisidir. Davalılar ... ve ... şirket ortakları ve yönetim kurulu üyeleridir.6102 sayılı Yasa'nın 617/3. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 410. maddeye göre anonim şirket genel kurul çağrısı kaideten yönetim kurulu tarafından yapılır. Görev süresi sona ermiş olsa bile yönetim kurulu genel kurulu çağrı yetkisine haizdir. Ancak davalılar Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın haberinin olmadığı ve katılmadığı usulüne aykırı toplanan yönetim kurulu toplantısında usulsüz olarak düzenlenen ikinci bir Yönetim Kurulu Karar Defteri üzerinden, genel kurula çağrı için ilan kararı almışlardır. Bu karar 25/05/2018 tarihli ...Gazetesinde yayımlanmıştır.Karar ve pay defteri, eskisi getirilmeden/zayi belgesi alınmadan tasdik edilemez. 1 Aralık 2013 tarihinde resmi gazetenin 28838 sayılı nüshasında ... Bakanlığı'nın ticari defterlerin tasdikine ilişkin bir tebliği değişikliği yayınlanmıştır. Buna göre, Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yenilenmesi gerektiğinde, Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yenilenmesi durumunda eski defterlerin getirilmesi şartı getirilmiştir. Eğer zayi söz konusu ise zayi belgesinin de notere ibrazı zorunlu hale getirilmiştir. Bize ulaşan ... Gazetesi ve ardından aldığımız tebligat neticesinde genel kurul çağrısından haberdar olduk. Bu işlem gıyabımda ve usulsüz düzenlenen İkinci bir yönetim kurulu karara defteri üzerinden yapılmıştır. Bu işlem usulsüzdür. Şöyle ki; genel kurul çağrısının yapılabilmesi için yönetim kurulu karar defterinde karar alınması gerekmektedir. Yönetim Kurulu karar defteri de olmadığı zaman mahkemeden zayi olduğuna ilişkin kararın alınması gerekmektedir.Ancak davalılar yönetim kurulu karar defterî zayi olmamasına ve şirket merkezinde mevcut olmasına rağmen, yeni bir yönetim kurulu karar defteri tanzim etmiş, bu defter ile yönetim kurulu kararı almış ve bu kararı da 18/05/2018 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla onaylatmıştır. Yine usule aykırı bir şekilde onaylanan yönetim kurulu karar defterinde, genel kurul kararı alınmış ve bu yönetim kurulu kararı da ...Noterliğince onaylanmıştır....Şirketi ortakları ... ve ... tarafından yapılan usulsüz genel kurul çağrısının İstanbul Ticaret Odası tarafından yapılacak tescil île ilan İşlemlerinin tedbiren durdurulmasını ve neticede yargılama sonunda iptalini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ... Holding  A.Ş'nin  temellerini 1950'li yıllarda  atmış olduğunu,  kurulmuş  veya kurulacak şirketlerin   sermaye ve  idarelerine iştirak etmek , vereceği yatırım kararları doğrultusunda  kaynakları kanalize  etmek, yatırım ,finansman , pazarlama , organizasyon  ve yönetim konularında  danışmanlık yapmak , gayrimenkulleri hissesiz  veya hisseli  olarak satın alıp satmak  ve şirket amaç ve konusu ile  ilgili olarak  her türlü  hukuki tasarruflarda  bulunmak hususlarında  faaliyet  gösteren  ... Ticaret Sicil  Müdürlüğünde  ... sicil numarası ile kayıtlı  SPK'ya tabi  halka açık bir şirket olduğunu,  müvekkili şirket bünyesinde  ..., ..., ...,  ..., ... ve  ... olmak üzere  birçok otel ve işletme mevcut olup, aynı zamanda şirketin birçok iştiraki  ve bağlı ortaklığı bulunduğunu,  müvekkili şirket ile davalı   şirketin  sahip hakim ortağı  olup, davalı tarafın  müvekkili şirketin  bağlı ortağı olduğunu,  davalı şirketin  müvekkilinin bağlı  ortaklığı olduğundan  tüm idari , yönetim  ve finansal yapısının finansal işlemleri birleştirilmiş olup  konsolidasyona tabi olduğunu,  davalı  şirketin  senelerdir  genel kurullarını , yapamaması  nedeniyle davalı şirketin  yönetiminin atıl hale geldiğini,  herhangi bir   karar alma  mekanizmasından yoksun kaldığını,   davalı şirketin  konsolidosyana tabi olması ve davacı şirketin  davalı şirkette  hissedarlığının davam  etmesi hem hakim  hissedar  olan halka  açık  davacı ...   hem de  müvekkili  şirket yatırımcılarını  mağdur ettiğini   belirterek açıklanan  nedenler ile  davalı  şirketin  2015-2016-2017  yılları olağan  genel kurul toplantısının belirtilen  gündem ile  yapılmasına yönelik TTK 412. Maddesi uyarınca  genel kurul'un  toplantıya çağrılmasına ,  gündemi düzenleme, kanun hükümleri  uyarınca çağrıyı yapmak ve genel kurul toplantısına ilişkin  süreci yürütmek  üzere davalı  şirkete kayyım atanmasına,  yargılama giderleri ile  vekalet  ücretinin  davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment