Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  ...VEKİLLERİ	: DAVALI	: ... - ...- ...VEKİLİ	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 03/11/2020KARAR TARİHİ	: 21/05/2021GEREKÇE TARİHİ 	: 17/06/2021Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalının ürün satışları gerçekleştirmiş olduğunu ve malların teslim edilmesine rağmen ürünlerinin bedelinin davalının göndermediğini, bu sebeple Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..../.... Esassayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ve davalının takibe itiraz etmiş olduğun belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının tazminata mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ödenmeyen borçların tahsili amacıyla  ... 31. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction