Premise:
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın şubelerin birbirleri  ile ve  genel müdürlük arasında evrak gönderimini gerçekleştiren, ... unvanlı kurye şirketine ait ... plakalı aracın sol arka camının 14.01.2019 tarihinde kırılarak hırsızlık yapıldığını, şirketçe hırsızlığa ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, bankaya ait ve 14.10.2019 tarihinde kurye tarafından teslim alınan belgelerin, müşteriler  tarafından imzalı 139 adet belge ve 276 sahife evrak asılları, müşteriler tarafından imzalı 142 adet belge ve 281 sahife evrak asılları, Kurtköy şubesi tarafından banka adına ticari şubeye iletilmek üzere gönderilen ve  müşteri tarafından imzalanan belge asılları, ikmal maliye okulu ve eğitim merkezi komutanlığı şubesi tarafından teslim edilen evraklar ve Tepeören OSB Ticari şubesi tarafından teslim edilen sözleşme asıllarının hırsızlık nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında oluşan ticari ilşkiden dolayı 26/11/2014 tarih ve 158025 seri nolu 14.921,10 TL faturanın cari hesaptaki alacağı nedeni ile 6.421.10 TL davalı tarafın borcu kaldğı,ödeme için uzun süre beklediklerini,davalı taraf ödeme yapmayınca İstanbul 11. İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyası ie takip başlattıklarını,ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafın vadesi gelmemiştir diyerek borcva itiraz ettiğini,Yapılan itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu fataranın ödeme tarihinin 27/11/2014 olduğunu iddia ederek davalı tarafından yapılan itirazın iptalini,takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment