Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekte suretini sunduğu kendisine ait ---- adet çek müşteri çeki hissedarı olduğu ve yetkili olduğu ...'nde kaybolduğunu,  bu çeklerin nasıl kaybolduğu hakkında bir bilgiye sahip olmadığını, bu -çekide yazan borçluların farklı olduğunu, ödeme yapmak için çeklere baktığında yerinde olmadığını gördüğünü, geçmişe yönelik araştırma yaptığında ----- Keşide tarihli --------nolu --- çek nolu ---TL bedelli çeki  ve --- Keşide tarihli ------- nolu --- çek nolu --- TL bedelli çeki ve --- ait ---- nolu - çek nolu - TL bedelli çeki kaybettiğini öğrendiğini, bu çeklerden ---Keşide tarihli----nolu --- çek nolu ---TL bedelli çek ile --- Keşide tarihli --------- nolu --- çek nolu -- TL bedelli çek şirketlerinin ------adına düzenlendiğini, arkasında cirolarının bulunmakta olduğundan çeki bulan herhangi bir vatandaş tarafından tahsil edilebilecek durumda olduğunu, dava konusu kaybolan çeklerin bilgisi dışında üçüncü şahısların eline geçip karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle ödemenin tedbir olarak durdurulmasını, yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral