Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında hazır beton satışından kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirketin cari hesap alacağına ilişkin ...A.Ş.  Tarafından ...bank A.Ş. ...Şubesine ait  ... çek nolu,  29/12/2018 keşide tarihli, 85.000,00-TL bedelli 1 (bir) adet çek keşide edildiğini ve söz konusu bu çekin kaybolduğunu, bu nedenle zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasını engellemek amacıyla ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment