Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- vadeli---- numaralı -------------- olduğunu, sigortalı ------- plakalı araç, ------ihraç ürünlerinin ------ taşımak üzere ---- tarihinde yola çıkmış olduğunu, taşınan yük ---nakliyat emtia poliçesi ile ---------sigortalı olduğunu, davalı --------- maliki olduğu --------- vadeli --------- nolu poliçe ile ------ plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ---- sayılı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı vasıtayı -------- tarihinde hasara uğratmış olduğunu, kaza sonucu sigortalı vasıtada taşınan yükde---------- hasar meydana geldiğini, yükü taşıması için ---çekme bedeli ödendiğini, hasarın oluşumunda davalı ----- %50 kusurlu olduğunu, ------------kazadan sonra derhal davalı ---------- yazılı noter ihtarı ile hasar ve sorumluluk ihbarında bulunduğunu, taşınan yükün emtia sigortacısı --------sigortalısı olan --------- ait emtialar için sigortalısına ödeme yapmış olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısı ve taşıyıcısı olan ------------ hasar bedelini talep ettiklerini, müvekkil şirketin meydana gelen hasra için ------- sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısı adına ---------- tarihinde hasar bedelinin tamamı olan --------yine çekme bedeli olan ----------- tarihinde sigortalısı------- - ödendiğini, davalı yanın dava konusu olayda -------- kusurlu olduğu için --- hasar bedeli ---------çekme bedelinin davalılardan rücuen istendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine halef olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine intikal ettiğini, kaza ile ilgili belgelerden ------ plakalı araç sürücüsü ------- görüldüğünü bu nedenle yine davalıların haksız ve kötüniyetli olan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, alacağın tahsilinin dava sonunda imkansız hale gelmemesi için borçluya ait araçlar üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction