Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan “Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi” kapsamında, davalı borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu krediye ait dönem ödemelerini yeterli düzeyde yapmadığını ve taahhütlerini yerine getirmediğini, bu nedenle kredi borçlarının muaccel hale geldiğini, davalı borçlu tarafından borcun ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibi durdurmak maksadıyla ve tamamen kötü niyetli olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı borçlunun ... İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction