Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.’den depolama hizmeti aldığını, ... ile yapılmış olan arşivleme hizmetine ilişkin sözleşme Müvekkil Şirket’in de arasında bulunduğu tüm grup şirketleri adına ... A.Ş. ile yapıldığını, ... firmasına ait olan ... adlı depoda 11.06.2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangının olduğuna ilişkin ilişkin ilk bilgilendirme 17.06.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, söz konusu bilgilendirmede, itfaiye çalışmalarının halen devam etmekte olduğu, depoya girişe itfaiye ekiplerince izin verilmemesi sebebiyle dosya ve kayıtların tam olarak yanıp yanmadığı yandıysa da hangi dosya ve kayıtların yandığının tespit edilmediğinin bildirildiğini, ... A.Ş. tarafından 21.06.2019 tarihinde e-mail aracılığı ile tekrar bilgilendirme yapıldığını, firma tarafından gönderilen e-mailde “İtfaiye Raporu ve envanter listeleri göz önüne alınarak, ... adlı depolama tesisimizde yer alan kutularınızın yangın nedeniyle zayi olduğunu teyit ederiz" bildiriminde bulunulduğunu,  E-mailin ekine bilgi olarak itfaiye raporu da konulduğunu, Müvekkiline ait defter, bilgi ve belgelerin zayi olduğu bu tarihte öğrendiklerini, 19 Haziran 2019 tarihinde tanzim edilmiş olan ve tarafımıza 21.06.2019 tarihli e- mail ile ... tarafından iletilen Yangına ilişkin İtfaiye Raporu’nda yangının 11.06.2019’dan 15.06.2019 tarihine kadar devam ettiğini ve yangının süresi de dikkate alınarak, ... Arşiv Hizmetleri deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerle zayi olan yasal defter, fatura, fiş, belge, kayıtlar ve sair evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperinden rapor alındığını ve aracın değişim-onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alınarak müvekkilinin aracında 30.307,08 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında ekspere K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince KASKO poliçesi ile kaza tarihini kapsayacak şekilde teminat altına alınan ... plakalı aracın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde gönderdikleri ihtarnamenin 28/02/2020 tarihinde tebliğ  edildiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction