Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle müvekkilinin borcunun bulunmadığını, dosya borcunu karşılığı icra takibinin durdurulması ve dava sonuna kadar dosyaya yatan para ve takdir edilecek teminatın davalı tarafından tahsil edilmesinin tedbiren durdurulmasını, açılan davanın kabulü ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden borçlu bulunan davalı hakkında borcun ödenmesi yönünde ihtarname gönderildiği, müvekkilinin borçlu davalıdan alacağının tahsili için 16/05/2018 tarihinde İstanbul 28. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafından takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment