Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirketleri arasında 04/11/2016 - 10/12/2016 tarihleri arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının hesap dönemi sonu bakiye alacağının faiziyle birlikte 2.053,47 TL olduğunu, ancak davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple Ankara...Dairesi 2019/2416 Esas sayılı dosyasında takip başlatılmış ise de davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğun ileri sürüp davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davanın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre murisleri ...'ın mirasçıları olduklarını, muris ...'ın davalılardan ... ile birlikte diğer davalı şirket ... Uluslararası Ticaret Birliği ve Danışmanlık A.Ş'nin yüzde elli ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi olduğunu,  murisin vefatı ile tüzel kişi davalı şirketin organsız kaldığını, şirketin ödemeleri dahi yönetim kurulu olmadığından yapılamadığını belirterek davalılardan ... Uluslararası Ticaret Birliği ve Danışmanlık A.Ş'nin davalı şirketin olağanüstü genel kurula çağrılması ve olağanüstü genel kurulun yapılabilmesi ve davalı şirketin yönetim organlarının oluşturulabilmesi için davalı şirketin yönetim organları genel kurulda oluşturuluncaya kadar tedbiren genel kurul kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction