Premise:
DAVACI	: .......VEKİLİ	: Av. ......DAVALILAR	: 1 -.........VEKİL	: Av. ......	  2 -.......VEKİLİ	: Av. ........DAVANIN KONUSU	: Tazminat İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 22/11/2022YAZIM TARİHİ	: 22/11/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/43 Esas, 2021/26 Karar sayılı dosyasında verilen 07/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ....'ye ait .... Rulo,...... kg ağırlığındaki muhtelif boyalı örme kumaş emtiasının... tarihinde davalıya ait ...plakalı çekici ile nakliyesi esnasında İtalya'da yer alan sevkiyat adresine doğru ilerlerken çalınması sonucu hasar oluştuğunu, nakliye sırasında meydana geldiği belirtilen çalınma olayı sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya toplam ... EURO hasar tazminatı ödediğini, sigorta konusu olan malın sevki için müvekkili şirketin sigortalısı ile davalı taşıma şirketi arasında taşıma ilişkisinin kurulduğunu, davalı taşıma şirketinin emtianın sevki sırasında oluşan hasardan sorumlu olduğunu, diğer davalı .... davalı ....A.Ş.'nin .... sigortacısı olduğunu poliçe teminatı kapsamında zararı tazmin etmekle sorumlu olduğu halde müvekkili şirketçe yapılan ihbara rağmen gerekli hasar ödemesini yapmadığını, alacaklının TBK'nın 99 ve TTK'nın 711. Maddesi uyarınca seçimlik hakkını fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılması yönünde kullanılması halinde takip konusu alacağın tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden alacaklının bu alacağı 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebileceğini ileri sürerek davanın kabulü ile rücuen tazminat bedeli .... Euro'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ... Oto. İnş. Tur. Taş. Gıda. San. Tİc Ltd Şti arasında 12/02/2019 başlangıç tarihli 12/12/2020 bitiş tarihli ... poliçe nolu ' İşyeni Paket Poliçesi'nin akdedildiği, işbu poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya ait ... Mahallesi, ... Sitesi 5 Sokak,Dış Kapı No: 123, İç Kapı No:1 Sarıyer/İstanbul adresindeki işyerinin sigorta teminatı altına alındığı, 24/02/2019 günü sigortalı iş yerinde hırsızlık olayının yaşandığı, olay sonrasında yapılan incelemeler sonrasında kamyonet tipi araç ile gelen kimliği meçhul şahıs/şahıslar tarafından işyerinin giriş kepeneğinin sert bir cisim yardımıyla zorlamak ve kanırtmak suretiyle kırılarak hırsızlık fiilinin vuku bulduğu, yapılan ekspertiz incelememesi sonunda sigortalı işyerinde çalınan 56 adet araç lastiğinin güncel değerinin tespit edildiği, tespit edilen 27.176,82 TL hasar bedelinin 06.05.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, davalı ... ve Benzerleri ... Sitesi Yapı Kooperatifi'nin gerekli tedbirleri almaması sonucunda hem Kat Mülkiyeti Kanunu hem de Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27.176,82 TL'nin ödeme tarihi olan 06/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment