Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya' da hizmet veren müvekkil şirketin Muğla ili Bodrum ilçesinde şube açtığını, şubenin tescil işlemleri için şirket yetkilisinin ve abisinin birlikte Bodrum ' a gittiğini, giderken yanlarında şirketin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini de bir çanta içerisinde götürdüklerini, çanta arabadayken, camın havalandırma amacıyla açık bırakıldığı sırada çantanın ve içerisindeki belgelerin kaybolduğunu, çantanın çalınmış olma ihtimalinin olduğunu, müvekkil şirketin ticaret odasına başvuru yapıp şirketin Bodrum şubesi için işyeri açılış ruhsatı alamadığını, şirketin bu zayi nedeniyle maddi zarara uğradığını beyanla   zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine ait ... mah. ... caddesi ... No:...-... ... - ... adresindeki  ...   ünvanlı Muğla Ticaret Odasına bağlı ... ticaret  sicil no: ....  vergi  kimlik  no.lu ticari işletmesine ait  kapanışı yapılmış bulunan   2018  yılına ait defter-i kebir  ve yevmiye defteri ( işletmenin yenilenmesi sırasında) kaybolduğunu  veya çalındığını  iki defterin bulunamadığını,   TTK 'nın  82/7 maddesi " bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın  su baskını  veya yer sarsıntısı  gibi bir afet veya  hırsızlık sebebi ile ve kanuni  saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa  tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren  onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekle gördüğü delillerin toplanmasını de emredebilir" şeklinde düzenlendiğini, şirketlerine ait 2018 yılına ait defter-i kebir ve yevmiye defterinin  zayi  olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment