Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan "... " adresinde bulunan Ataşehir...mağazasında 16/09/2016 tarihinde .... isimli personel tarafından kendisine teslim edilen BCA00012261 nolu yeni nesil yazarkasa pos cihazının kaybedilerek zayi olduğunu, bu kayba ilişkin pos cihazının zayi olduğuna dair personelin ilgili savunmasının, tutanağın ve gazete ilanının dilekçeleri ekinde sunulduğunu, Davaya konu pos cihazının bulunamadığını, zayi olduğunu, işbu cihaza ait mali hafıza ve bu cihazın hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu elektronik kayıt ünitesinin müvekkil şirketin iradesi dışında pos cihazının zayi olması sebebi ile ulaşılamaz hale geldiğini, Söz konusu zayi nedeni ile bildirilen pos cihazının mağazada yetkili mercilerce yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini, dolayısıyla TTK' nun 82/7 maddesi gereği söz konusu cihazdaki sair bilgilerin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti doğduğunu beyanla; Ataşehir ... mağazasındaki BC A 00012261 seri numaralı pos cihazına ait mali hafıza ve hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu Elektronik Kayıt Ünitesi içerisindeki sair bilgiler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction