Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle muhtelif faturalar kesildiği ve müvekkilinin hak ettiği mal/hizmet karşılığı muaccel hale gelen alacağının bulunduğunu, davalının müvekkiline olan bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı tarafa verilen mal ve sunulan hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiği ancak hak etmiş olduğu bedellerin ödenmediği ifade edilerek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment