Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin lehtar olarak bulunduğu Türkiye İş Bankası Narlıdere Şubesinde ... Iban nolu hesabın sahibidir. Söz konusu hesaba ait 10 adet çek zayi edildiği, .........seri numaralarına ait çekler imzasız ve boş olduğu, çeklerin kaybolmasına ilişkin olarak şirket yetkilileri ... İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nosuyla şikayette bulunulduğu,  hesap numarası ile belirtilen kayıp çekin 3. Şahıslarca kullanılması ihtimali bulunmakta olduğu, dava konusu kayıp çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkil şirketin maddi zarara uğramasına yol açacağı, bu nedenle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmektedir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction