Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın----- girişleri yapıldığını, üst yazıları yazılarak kargoya teslim edildiğini, ekte yer alan ileti ile çekin takas merkezine ulaşmamış olduğu tespit edildiğini ve kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını,   ----- şubesine sunulan ancak, daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan -----olan çeklerin zayi olduğu ve halen bulunamadığını, çek bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle dava  konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ....bank A.Ş .... Şubesi’nden verilme, 31/05/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment