Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Eğitim sektöründe faaliyet gösteren davalı arasında mutabakat sağlanarak 31.07.2018 ve 11.09.2018 tarihli “ Reklam yeri Kullanım Hizmet Teklifi” isimli sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler uyarınca davalıya verilen Reklam, tanıtım hizmeti karşılığı düzenlenen 02.08.2018 tarihli 29.500.00 TL ve 12.09.2018 tarihli 17.700.00 TL bedelli  faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, söz konusu faturalardan bakiye kalan 32.200.00 TL’lık kısmının davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından ödenmeyen bakiye 32.200 TL’nın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,  müvekkil davacı şirketin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine itiraz ile takibin durduğunu, davalının takibe itirazı ile  TTK 5/A maddesi gereğince ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların anlaşamadığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptali için huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun İtirazın iptaline, takibin tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı borçlunun  icra takibine haksız şekilde itiraz edilmesi sebebiyle Takip konusu alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...    VEKİLİ	: Av. ... -... UETSDAVALI	: ... - ... 	  ...VEKİLİ	: Av. ... -...UETSDAVA	: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: Fri Jul 03 00:00:00 TRT 2020KARAR TARİHİ	: 25/02/2021	Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACININ TALEBİ: Davacı  vekili dava dilekçesinde  özetle; davalı ile müvekkili arasında kredili satış ve cari hesap sözleşmesine dayalı ilişki bulunmakta olup , davalı taraf müvekkili olduğu firmadan aldığı  ürün bedellerinin ödemesini yapmadığını bu sebeple  cari hesap ekstresi, faturalar ve fişler gereğince  aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı  icra takibi başlatılmış ve 10.300.00 tl asıl alacak , 5.695.76 tl işlemiş  faizi ile birlikte işleyecek faizi, icra masrafları  harçları ve vekil ücreti talep edildiğini, ancak karşı taraf  icra takibindeki faiz oranına ve faize  kısmen itiraz ettiğini ve takibi  bu miktar yönünden durdurduğunu  bu sebeple  davalı tarafın müvekkilimize, aldığı ürünlerin bedellerine ilişkin işlemiş faizini , takipten itibaren işleyecek faizini,  icra masraflarını, harçlarını ve vekil ücretini ödemesi gerektiğini belirterek davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/...  sayılı  İCRA DOSYASINA ,yaptığı itirazının  iptaline,   takibin icra harçları, ferileri, faizi ve vekalet ücretiyle birlikte  kaldığı yerden devamına haksız yere takibe itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment