Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve annesi ----- sahibi olduğunu, şirketin % 90 hissesinin müvekkiline %10 hissesinin annesine ait olup şirketin kurulumundan sonra ----- belgesi ile müvekkiline şirketi 28.11.2011 tarihinden itibaren  10 yıl süreyle temsil yetkisi verildiğini, müvekkilinin şirket işlemlerini devam ettirebilmek için görev süresi dolmadan görev süresinin uzatılması için ortağı olan annesi ile yeniden karar almak istediğini ancak şirketin karar defterinin şirketin muhasebe işlerini yürüten mali müşavir---- vefat etmiş olması sebebi ile bulunamadığını, kaybolan karar defteri sebebi ile müvekkil ve ortağı şirket yetkilisi görevlendirmesine dair karar alınamadığını, ------ kayıtlara göre şirket yetkilisi olan müvekkilinin 23.11.2021 tarihinde görev süresinin dolması sebebi ile şirketi temsil edebilmesi için avukata şirket adına vekaletname veremediğini ve bu sebeple karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin verilmesi için huzurdaki davayı asaleten açma zarureti hasıl olduğunu beyanla--- kaybolması sebebiyle defterin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının başkanlığını yapmış olduğu---- kuruma ait olan faturaların zayi olduğundan TKK madde 82, --- numaralı fıkra uyarınca Mahkemenizden, --- ve geçmiş yıllara ait faturakarın zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.  --- ve geçmiş yıllara ait tüm faturalarımın zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Relationship: entailment