Premise:
Davacı vekili asıl  dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bakanlığın İzmir İl Müdürlüğü tarafından  taşeron firma işçisi ...'a kıdem tazminatı ödendiğini, ödemeye konu tazminattan sorumlulukları bulunan firmalardan tahsili istemi ile İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/167 esas sayılı dosyasında rücuen alacak davası açıldığını, bu dosyadaki davalı  ... Şirketi'nin tasfiye sonunda terkin edildiğinin ...  tarafından bildirildiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve bir ay süre verildiğini, ilgili dosyada yargılamanın devamı ve ilamın infaz edilebilmesi için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu bildirmiş, tasfiye halinde ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesi 2011/...E.sayılı dosyasına istinaden 20.01.2011 tarihinde müvekkili davacı ...  tarafından dosya davalısı ... Tic. Ltd. Şti. ve SGK aleyhine açılan tespit davası açıldığının, Yargıtay  ... Hukuk Dairesi tarafından 2018/ ...  E. 2019/ ... . sayılı dosyası ile görülerek  27.03.2019 tarihinde  karara bağlandığını, bozma kararında Yargıtay tarafından yönlendirildiği üzere .... İş Mahkemesinin 2022/ ... E.sayılı dosyası ile görülmeye başlayan davanın 30.06.2022 tarihli duruşmanın (1) numaralı ara kararı gereği ...  Tic. Ltd. Şti. bakımından ihya davası açılması için iki haftalık kesin süre verildiğini, bahse konu ara karar neticesinde iş bu davanın açıldığını, sehven ve hukuka aykırı olarak oluşan durumun tespiti ve devamında resen düzeltilmesi gerektiğini, ... Tic. Ltd.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment