Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten ------------ EURO bedelli ve- seri --- no.lu,- tarihli - Euro bedelli iki adet faturadan kaynaklanan toplam - EURO bakiye alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğü 'nün- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı işbu icra takibine vekili aracılığıyla -- tarihinde icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, borçlarının - EURO olmadığını, - tarihli cari hesap kayıtlarına göre - TL olduğunu beyan ederek borca kısmi itirazda bulunduğunu ve -TL üzerinden kapak hesabı yaptırarak çıkan bakiyeyi - tarihinde dosyaya ödediğini, müvekkili davalı şirkete gerçekleştirdiği tüm satışlarını EURO para birimi üzerinden dolayısıyla döviz cinsinden gerçekleştirdiğini ve takip konusu iki adet fatura da dahil olmak üzere tüm satış faturalarını EURO cinsinden döviz faturası olarak düzenlediğini, davalı firmadan müvekkilinin alacağı EURO cinsinden döviz alacağı olduğunu ve icra dosyası takip taleplerinde kur üzerinden tahsil edilmesini talep ettiklerini, davalı - tarihinde- TL'yi icra dosyasına ödediğini,- tarihinde TCMB EURO alış kuru 4,6760 TL olduğunu, bu kura göre davalı icra dosyasına ana para olmak - TL yatırarak-TL EURO ödeme yaptığını, dolayısıyla davalı müvekkili şirkete 11.689,41 - - EURO ana para ve ferilerinden kaynaklanan borcun hala ödenmediğini, davalı tarafın kısmi borca ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı hükmolunacak meblağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yazılımlara ilişkin teknolojik hizmet veren bir firma olduğu, müvekkili şirketin bordrolu çalışanlarından olan ---'in davalı şirket üzerinden --- şirketine danışmanlık hizmeti verdiği, hizmet tamamlanmış olduğu, davalıdan bedelini tahsil edildiği, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra dosyası ile takibe konu olan 30.12.2015 tarihli, ---numaralı fatura ile 2.832,00 EURO danışmanlık hizmet bedelinin faturalandırıldığı, ekte sunulan 26.01.2016 tarihli, davalı şirket kaşe ve imzalı mutabakatname ile davalı şirket söz konusu borcu ikrar etmiş olduğunu, fatura üzerinde mutabık kaldığını beyan ettiği, söz konusu mutabakata rağmen, borç ödenmeyince davalı hakkında 2.400,00 EURO üzerinden takip yapıldığı, 432,00 EURO kısmı için de ek icra takibinin yapılacağı, davalının itirazının iptali ile 2.400,00 EURO üzerinden devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;Mahkememiz dosyasıyla birleştirilen İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas ve --- karar sayılı ilamına konu itirazın iptali davasında ise İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile asıl davada bakiye kalan 432,00 EURO asıl alacak ile ilgili takip başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle itirazın iptalini takibin devamına ve davalının % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment