Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ---- getirterek dağıtımını yaptığı ---- ----sıfır olarak dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ile ---- tarihinde satın aldığı, aracın satın alındığı tarihten itibaren periyodik tüm bakımları yetkili ----yaptırıldığı, periyodik bakımla ilgili belgeler adı geçen şirkette bulunduğu, davacı şirket temsilcisi --- tarihinde dava konusu araçla ----seyir halinde iken araç kendiliğinden stop ettiği, çekici çağırıp aracın --- yetkili servisine ----- getirildiği, burada yapılan incelemede ---- kopması sonucu aracın stop ettiği ve bu ----bağlı olarak------ verdiği zararı tespit etmek için motorun komple sökülmesi gerektiğinin belirtildiği, hasar meydana geldiğinde araç --- civarında olduğu, servis yetkilileri belirttiğine göre kopan zincir en erken---- edilmesi gerektiği, aracın arızalanmasından --- son bakımın aynı serviste yaptırıldığı, triger zincirinin değiştirilmesi gerekmiş olsaydı yetkili servisin bunu müvekkile belirtmesi gerektiği, kopması nedeniyle arızaya yol açan triger zinciri araç motorunun içinde olup ayıplı olup olmadığı kullanıcı tarafından görülebilecek ve bilinebilecek durumda olmadığı, bu nedenle gizli ayıp niteliğinde olduğu, meydana gelen arızanın gizli ayıp niteliğinde imalat hatası olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalı dağıtıcı şirket aracın imalatı sırasındaki gizli ayıplardan sorumlu olduğunu, servis yetkililerince meydana gelen hasarın bedelinin ------ arası olduğunun belirtildiği, aracın yetkili serviste bedeli başvuran tarafından ödenerek aracın tamir ettirildiğini, ayrıca tamir süresince araç kiralamak zorunda kalındığı, araç tamir bedeli --- aracın tamiri süresince davacı şirketin işleri için kiralamak zorunda kalınan aracın kiralama bedeli ---- olduğu, aracın triger zincirinin kopması sonucu aracın motorunda meydana gelen hasarın tamiri sırasında ayrıca bu arıza ile ilgisi bulunmayan fren ve debriyaj balata değişimi, yağ ve iç dış temizlik gideri gibi masraflar toplamı olan ------- ödemeye ilişkin fatura tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı tarafça ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...	  VEKİLLERİ	: Av. ...-  	  Av. ...-	  DAVALI	: ... YAPI MALZEMELERİ -VEKİLLERİ	: Av. ...- 	  İHBAR OLUNAN	: ... -   VEKİLLERİ	: Av. ...-  Av. ...-  DAVANIN KONUSU	: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF TALEP TARİHİ	:  21/01/2020İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 27/10/2022KARARIN YAZIM TARİHİ	: Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2019 tarih ve 2017/... E.- 2019/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı ...Malz. İnş. Taah. Mim. Müh. Hizm. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede;DAVACI...VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının, müvekkilinin ... Blokta bulunan ... yetkili otomobil servisi inşa ettiği sahaya beton dökülmesi edimini üstlendiğini ancak beton dökümünden aylar sonra beton yüzeyine organik madde atıklarının çıkmaya başladığını, bu atıkların zeminde çukur ve boşlukların olmasına neden olduğunu, davalı...tarafa bu durumun Mersin .... Noterliği'nin 04.05.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ihtar edildiğini, ancak davalı...tarafın bu zararın neden oluştuğunu bilmediklerini, kusurun kendilerinden kaynaklanmadığını bu yüzden iş sahibi müvekkili şirkete duruma ilişkin ihtarda bulunmak gibi bir yükümlülüklerinin olmadığını Antalya 11. Noterliği'nin 11.05.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile beyan ettiklerini, müvekkili şirketin Mersin İnşaat Mühendisleri Odasından bilirkişilik hizmeti ile rapor istediğini, alınan 29.04.2016 ve ... sayılı raporda, betona uygulanan vibrasyon neticesinde zeminde organik atıklardan kaynaklanan boşlukların oluştuğunu, bunun imalat hatası olduğunu, bu boşlukların epoksi ya da benzeri malzemeyle kaplanması gerektiğini ve ayıbın giderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ayrıca Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas sayılı dosya üzerinden 15.05.2016 tarihinde keşif yapılarak bilirkişi incelemesi yapılması ve ifada ayıp bulunup bulunmadığı, varsa ayıbın giderilmesi için ne gibi yöntemler izlenebileceği ve bu yöntemlerin maliyetlerinin tespitleri talebinde bulunulduğu, bu dosyadan alınan raporda malın ayıplı olduğunun tespit edildiğini, bu hususta davalı...tarafa ihtar çekildiğini ancak davalı...tarafın  kendisine çekilen ihtarnamelere yanıt vermediğini, kendisine verilen çekler yerine faturalar üzerinden ihtiyati haciz yolu ile alacağını alma yoluna gittiğini belirterek müvekkili şirketin ayıplı mal imalatından kaynaklı doğrudan zararlar ile bu ayıbın giderilmesi süresinde uğranılacak iş gücü kaybı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....000,00-TL nin tahsili ile bu alacağa dava tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment