Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, olayla ilgili olarak Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma Sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücü ...’in birinci derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hemşire olan davacının aynı gün iş görüşmesi yaptığını ve aylık 1.500,00 TL maaş ile işe başlayacağını ancak kaza sebebiyle işe başlayamadığını, ancak 10 ay sonra iyileşerek iş bulabildiğini, bu süre içinde de kazanç kaybına uğradığını, ayrıca tedavi masrafları yaptığını, dolayısıyla maddi zarara uğradığını, manevi yönden acı ve üzüntü duyduğunu, olay sebebiyle İstanbul ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasının devam ettiğini, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi temin eden davalı ... A.Ş, nin de zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına ve kazaya karışan ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction