Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket adına düzenlenmiş olan ... Bankası... Şubesine ait...seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çek ile ... Bankası  ... Şubesine ait ... seri nolu  28/02/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin, ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti lehine düzenlenerek 27/07/2021 tarihinde  ... takip numarası ile alıcısı ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'nin Kağıthane/İstanbul adresine teslim edilmek üzere  ... kargo 'ya teslim edildiğini, 23/08/2021 tarihinde kargo şirketinin ilgili kargonun kayıp olduğuna ilişkin tutanak tutarak müvekkili şirkete teslim ettiklerini, kayıp çekler ile ilgili olarak ilgili bankaya bilgi verdiklerini,  lehtar olan şirket için ise yeni çekler düzenlediklerini, bu nedenle ... Bankası ... Şubesine ait...seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ...seri nolu 28/02/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin iptaline, öncelikle ilgili çeklerle ilgili ödeme yasağı verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction