Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, şirket müşterisi gönderen ....A.Ş.'ye ait emtianın taşınması için Manisadaki işyerinden alınıp Antalyadaki alıcısı ....'a teslim edilmek üzere ... plakalı kamyon sahibi ve işleteni ... ile anlaşma yaptığını, 4200 adet 45*100 ... artı koli bandı 84'lü emtia gönderen (dava dışı ...) tarafından davalı ... sürücüsü davalı ...'a teslim edildiğini, ancak davalı ...'ın 08.05.2020 tarihinde Muğla ... ... Köyü yakınlarında tek taraflı ve tam kusuru ile kaza yapmak suretiyle müvekkili şirketin müşterisine ait emtiayı hasara uğrattığını, kaza sonucunda emtiada oluşan hasar nedeniyle müvekkili davacı şirketin müşterisi ....A.Ş. tarafından davacıya fatura oluşturulduğunu,  bu olaydan dolayı müvekkili şirket müşterisine hasar bedeli olan 14.570,64 TL cari hesap ile ödeyerek zarara uğradığını, bu nedenle zararı karşılayan 14.570,64 TL için davalılara İzmir ... Noterliğinden ... yevmiye nolu ve 26.06.2020 tarihli ihtarname aracılığı ile ihtar çekerek ödeme yapılması istendiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi davalıların takibe itiraz etmeleri nedeniyle durduğunu belirterek davalı borçluların itirazların iptali ile takibin devamınave icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile alıcı ... arasında adet fiyatı 153-TL olan 80 adet, nargile takımı alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden müvekkiliinin KDV dahil toplam ücreti 14.443,20-TL olan nargile takımını (16/04/2020 tarih ... numaralı ... adına kesilen fatura) davalı kargo şirketi ile gönderdiğini, müvekkilii şirketin 16.04.2020 tarihinde ... gönderi ve ... numaralı fatura ile ...Kargo ... Subesine Nargile Takımını teslim ettiğini, daha sonra davalı şirket tarafından kabul edilen gönderinin, taşıma aşamasında kaybolduğunu, müvekkilii şirket tarafından kargo şirketine gerek sözlü gerek yazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafından müvekkiliin göndermiş olduğu gönderinin bulunamadığını, müvekkilii şirkete ait kargonun davalı kargo şirketinin kusurundan dolayı belirtilen adrese gönderilmeden kaybolmuş olması nedeniyle müvekkilii şirketin zarara uğradığını, Türk Borçlar Kanunu 781. maddesinin "Taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen müddet içinde; uğradığı ziya ve hasardan mesuldür." hükmü gereği davalı kargo şirketinin, sebep olduğu bu zararı ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 875. Maddesinde “Taşıyıcının sorumluluğu” başlıklı maddesi gereği, Taşıyıcının eşyanın ziyandan ve hasarından doğan zararlardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 14.443,20 TL'nin kargonun verildiği tarih olan 16/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment