Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   müvekkilinin -------- nezdinde davaya dayanak -- ibareli -------tescil numaralı markanın -------- tarihinden itibaren marka tescili kapsamında koruma altına aldığını, söz konusu marka tescilinin ---------tarafından, ---------- göre --------- sınıfa göre koruma altına alındığını, adı geçen marka üzerindeki kullanım hakkının münhasıran müvekkiline ait olduğunu, bu hakkı davalının davaya konu -----------markasını fiilen ticarileştirerek ihlal etmekte olduğunu, davaya konu marka altında yürütülen basın-yayın faaliyetleri neticesinde üretilen ürünlerin davalı şirketçe piyasaya sunulduğunu, davalı şirketin, ---------- sitesinde ---------ibareli markayı fiilen kullandığını, bu marka kullanılarak basılan kitapların yukarıda adı geçen site üzerinden satışa sunulduğunu, davalının kullandığı markanın müvekkilinin davaya dayanak -------- markası ile hem görsel,  hem de -------- olarak birebir aynı olduğunu, davalı tarafın ürünlerinde ve internet sitesinden ------------kelimesinin ön planda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin markası ile karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, davalının, müvekkiline ait marka adını kullanmakta kötü niyetli olduğunu, davalının ---------- no.lu ----------- ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya müvekkili adına itiraz edildiğini ve ----------davalının marka başvurusunu reddettiğini, buna rağmen davalının marka adını kullanmaya devam ettiğini, davalı şirketin ticaret unvanında da -------- ibaresinin kullanıldığını, davalı şirketin ------------- kayıtlı iştigal alanı ile fiili ticari faaliyeti beraber değerlendirildiğinde, bu ünvanının kullanımının müvekkilinin markası ile iltibasa ve haksız rekabete sebep olacağının açık olduğunu, müvekkilinin markayı tescil başvuru tarihinin ----- olduğunu, davalı şirketin kurulma ve ---------- tescil tarihinin ----- olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin kurulmasından önce marka üzerinde hak elde etmiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin ticaret ünvanından-------kelimesinin çıkarılarak terkin edilmesini talep ettiklerini, davalının ---------------- kelimelerini beraber --------------adında kullanmasının müvekkilinin marka hakkı ile iltibas doğurmakta olduğunu, diğer davalının da, davalı şirketin müdürü olduğunu ve haksız fiilden dolayı şirketle birlikte müteselsil olarak sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak üzere, davalının, dava konusu -----------ibareli markayı müvekkilinin tescili kapsamındaki mal ve hizmetler üzerinde marka olarak kullanmasının marka ihlali ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine,  müvekkilinin marka tescilinin ihlal edilerek üretilen ürünlerin üretiminin, satışının, ticari amaçla bulundurulmasının, tanıtımının engellenmesine, masrafı davalı taraflarca karşılanmak üzere, marka ihlal edilerek üretilen ürünlere ve ürün görsellerinin yer aldığı reklam ve tanıtım vasıtalarına, ticari evraklara el konulmasına, el konulan ürün ve araçların muhafaza altına alınmasına, marka ihlali ve haksız rekabet sebebiyle müvekkilinin uğradığı zarara karşılık ---------- şimdilik ---- maddi, ---------- manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, markanın davalı şirket --------- ve alan adından çıkarılmasına, dava konusu ------------ adının erişime kapatılmasına, davalı şirketin ticaret ünvanından -------ibaresinin terkin edilmesine,  verilecek kararın, masrafı davalılarca karşılanmak üzere, ulusal yayın tirajı yüksek bir gazetede ilan edilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Haksız rekabete ilişkin
bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış
rekabetin sağlanmasıdır.Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler
arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki
aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.

Relationship: neutral