Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin -------- tarihli------------- olduğunu, bu sözleşme gereğince davacı şirketin,-------- kapsamında------- tüm elektrik tesisatlannın yapılmasına ilişkin sözleşme hükümleri ve imalat programına uygun şekilde tüm yükümlülükleri yerine getirilmiş olduğunu, ------tarihinden itibaren, davalı şirketini sözleşmenin ödeme hükümlerine aykın davrandığını, bunun üzerine davalı şirkete----- Noterliği'nin------- tarih ve -------yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, -- adet hakediş alacağı karşılığı olarak -----TL hakediş alacağı bulunduğu,------- tarihli cari hesap ekstresi gereği, davacı şirket tarafından imalat ve teslimi yapılarak fatura edildiğini, davalı şirket tarafından hakedişleri ödenmediğini, ----------TL'lik bakiye alacağı bulunduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile ihtarname keşide tarihi itibariyle toplam ---------- muaccel alacağın --- iş günü içerisinde gönderilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş ve mezkûr ihtarname davalı şirkete --------tarihinde tebliğ edildiğini, tüm taleplere rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığı ve bunun üzerine,--------- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinde davalı şirkete ---------- tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın, haksız ve dayanaksız olup amaç takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını, sözleşme konusu projeden daire satış yapılamadığından bahisle sözleşme konusu işin durdurulduğu ve ödemelerin yapılamadığı bildirildiğini, hakedişlerin, davalı şirket tarafından kendi personeli olan şantiye şefi ve proje müdürü imzası ile tanzim edildiğini, mutabık kalındığını, sonra taraflarca imzalandığını, gerçeğe aykırı beyanlar ile muaccel alacakların tahsilini sürüncemede bırakmak maksadı ile yapılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin itirazının haksız, kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamı için işbu davanın açmanın zorunlu olduğunu, davalı şirketin,---------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, anaparanın ihtarname Tebliğ /Temerrüt tarihi olan -----------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesini ve davalı şirketin alacak ve borç miktarını bilmesi gerektiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini davalı ile 11.12.2014 tarihinde imzalanmış ... Üyelik Sözleşmesi ile davalının barter sistemine üye olduğunu, bir çok ticari işlemin gerçekleştiğini, üyelik sözleşmesi gereğince davalı yaptığı barter işlemleri nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu komisyon bedeli faturaları keşide edilip davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, yine üyelik bedellerinin de ödenmediğini, bu borçlardan kaynaklanan gecikme bedeli faturalarının düzenlendiğini, bunun da ödenmediğini, bunlar üzerine ... 23.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği davalının itiraz ettiğinden bahisle hakimliğiniz tarafından res’en dikkate alınarak sebepler bağlamında da davalı horçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasından henüz haberi olduğunu, davalı şirketin yeni ünvanmın “....Aş.” olduğunu, dosyadan suret verilmesini, bu suretlerin tebliğine müteakip cevap süresinin uzatılmasına, aksi görüş halinde zamanaşımı ve husumet itirazlarının başta olmak üzere davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı ile 11.12.2014 tarihinde imzalanmış ... Üyelik Sözleşmesi ile davalının ... sistemine üye olduğu, bir çok ticari işlemin gerçekleştiği, üyelik sözleşmesi gereğince davalı yaptığı barter işlemleri nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu komisyon bedeli faturaları keşide edilip davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediği, yine üyelik bedellerinin de ödenmediği, bu borçlardan kaynaklanan gecikme bedeli faturalarının düzenlendiği, bunun da ödenmediği, bunlar üzerine ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve davalının itirazı üzerine İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.  Delilller; Dosya mevcudu, ... 23.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, davacı ticari defterleri, Mahkememiz dosyasından 14/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İbraz edilen davacı ...  Aş.’nin 2011,2012,2013,2014,2015 ve 2016 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin davacı vekilinin 18.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile yerinde inceleme talebi neticesinde yapılan incelemeler yapılmıştır. İbraz edilen ... Aş.’nin 2011,2012,2013,2014,2015,2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde;TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2011,2012,2013 ve 2014 yıllarının yevmiye defteri açılış tasdiki yapıldığı, TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2015,2016 ve 2017 yıllan defterleri e defter olarak tutulduğu, TTK 64/4. maddesi uyarınca 2011,2012,2013 ve 2014 yıllarının yevmiye defteri kapanış tasdiki yapıldığı,TTK 64/4. maddesi uyarınca 2015,2016 ve 2017 yıllarına ilişkin defterlerin beratları kanuni sürelerinde verildiği, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar türkçe tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı, davacının 2011,2012,2013,2014,2015,2016 ve 2017 yıllan defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... A.Ş.tarafından dosyaya 2011,2012,2013,2014,2015,2016 ve 2017 yılları ticari defterleri ve ilgili yıllara ilişkin düzenlediği faturalara ilişkin hesap ekstresi tespit edilmiş, 27.06.2016 Takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten alacağı 16.521,90 TL. bakiye alacağı tespit edilmiştir.

Relationship: entailment