Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ciro yoluyla meşru hamil olduğu ... A.Ş.... -... şubesine ait; 10/05/2007 keşide  tarihli 2.350,00 TL bedelli ..., 20/05/2007 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/05/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 10/06/2007 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/06/2007 keşide tarihki 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 30/06/2007 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli  ... numaralı, 10/08/2007 keşide tarihli 3.750,00 TL bedelli  ... numaralı, 20/08/2007 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... numaralı, 30/08/2007 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli ... numaralı, 10/09/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 20/09/2007 keşide tarihli 2.300,00 TL bedelli ... numaralı, 30/09/2007 keşide tarihli 3.350,00 TL bedelli ... numaralı 12 adet çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını belirterek dava konusu edilen çeklerin kötü niyetli 3.şahıslar tarafından tahsilini engellemek ve davacının mağduriyetini giderebilmek için davaya konu çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka-------, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan ve Muhatap ---- ait , ---çek numaralı, --- tutarlı, ---tarihli, keşidecesi ------çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  Tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin zayii çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle zayii çek için öncelikle ------- maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini  ve dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Relationship: entailment