Premise:
DAVACI	: ...   VEKİLİ	: Av... DAVANIN KONUSU	: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman 			  Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)KARAR TARİHİ 	: 15/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: ...Adana 15. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi  Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ... ...'ın sevk ve idaresindeki ve adına kayıtlı bulunan ... plakalı motosikletin tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazayı yapanın kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını, bu nedenle kazada vefat eden ... ...'ın eşi ve çocuklarının müvekkillerinin aleyhine ikame etmiş oldukları Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin kararına istinaden Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü dosyasına müvekkil kurumun toplam 139.712,06 TL ödediğini, bu ödeme sonucunda müvekkil kurumun zararına sebep olan araç işleteni ve sürücüsünün mirasçılarına karşı rücu hakkı doğduğunu, bu hakka istinaden Adana 9. İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasında ilamsız takip açtıklarını, davalı borçluların takibe itirazları ile takibin durdurulduğunu, Adana 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR 	: 1- . ...	2- . ...VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KONUSU	: Yargı Yerinin BelirlenmesiİSTİNAF KARAR TARİHİ	: 01.07.2021KARARIN YAZIM TARİHİ	: 01.07.2021Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigortalısı olan ......Ltd. Şti.'ye ait olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile ....'ye ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta tespit edilen 98.000,00 TL hasar bedelinin 21.05.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ...'nin kusurlu olduğunu, ödenen hasar bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından tahsil edildiğini, bakiye 66.643,21 TL'nin ...'nin mirasçılarından tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment