Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşidecisi tarafından müvekkiline verildiğini, ... ... ... ve ... ... Şubesi’ne ait, keşidecesi ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan, 23/02/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 7.550,00-TL. meblağlı çekin müvekkili elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle  kötü niyetli kişiler tarafından dava konusu çekin bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirket teslim yolu ile ... Ltd. Şti.'den aldığı keşidicesi ..., 31/11/2018 tarihli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli düzenlenme yeri ... lehdarı ... Ltd. Şti. Olan bir adet çekin müvekkil şirketin çalışanı olan muhasebe elemanı uhdesinde şirket adresindeyken kaybolduğu ve çekin zayi olduğu ve bugüne kadar çek bulunamadığından, iptalleri istemiyle işbu davanın açıldığını, çekin zayininin tespiti ile iptallerine, kötü niyetli üçüncü şahısların muhtemel zararlarının önlemek bakımından ödeme yasağı konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment