Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Ltd. Şti.'ne ciro yoluyla intikal eden 20.11.2019 tarihli, ... Seri numaralı, 9.500,00TL (dokuz bin beş yüz Türk lirası) bedelli, ... tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait çek zayi olduğunu,  iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bilgilerinde açıkça görüleceği üzere ...'nin kurucusu Müvekkili şirket' olduğunu, davaya konu ... Seri numaralı çek, kurucusu Müvekkili Şirket olan ... 'nde öğrenci olan...'ın velisi ... tarafından eğitim ücretinin ödenmesi amacıyla Müvekkili Şirket'e ciro edildiğini, ... Tahsilat Makbuzunda ödeme şeklinin çek olarak belirtildiği ve tahsilat makbuzunun açıklamalar kısmında belirtilen söz konusu çekin seri numarasının davaya konu çek ile örtüştüğü görüldüğünü, izah edilen nedenlerle müvekkili şirket'in davaya konu ... Seri numaralı çekin meşru hamili olduğu açıkça anlaşıldığını, davaya konu çek, kaybolmuş olup müvekkil şirket'in uhdesinde bulunmadığını, öncelikle kötüye kullanımını bertaraf etmek ve Müvekkili şirket'in hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla davaya konu çek hakkında ivedililikle ödeme yasağı kararı verilmesine, kaybolarak zayi olan ... Seri numaralı çekin iptaline, zayi olan çek hakkında gerekli ilanın yapılmasına ve işbu durumun ... A.ş.'ye bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'ye 2016/2017 eğitim öğretim yılı dönemi için öğrencileri ... ile  ... 'nun velisi tarafından eğitim ücreti olarak verilen ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 10/03/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekilinin elinde iken genel müdürlük işlemleri esnasında kaybolduğunu ve bulunamadığı beyanla davaya konu bir adet için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment