Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife üye olan müvekkili aleyhine, davalı kooperatif yönetimi tarafından ödenmeyen aidatlarla ilgili olarak, 10.359,76 TL'si aidat borcu ve 9.161,24 TL'si faiz olmak üzere toplam 19.521 TL borç çıkarılarak tahsil edildiği, ödenen faizin TBK.'nun 120 ve 121. Maddeleri amir hükmüne aykırı olduğundan fazla ödenen faiz miktarının istirdadının gerektiği, bu hükümler çerçevesinde davalı kooperatifin yasaya aykırı olarak yıllık 85'e yakın bir faiz işlettiği, sonrasında da faiz alacağına yıllık olarak yeniden faiz işleterek faize faiz uygulanması yasağına aykırı hareket ettiği, temerrüt faizinin bilirkişi marifetiyle yasaya uygun çerçevede yıllık yasal faiz işletilmek suretiyle tespitini ve fazla ödenen miktarın istirdadını talep ettikleri belirtilerek, davanın kabulü ile fazla ödenen faiz alacağının istirdadına, ödenen fazla miktarın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalı kooperatiften tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral