Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı icra dosyasında borca itiraz ettiğini, söz konusu itirazların hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, davalı İlyas Korkut ile müvekkili olan......'in Ford marka aracın ... modeline ait yedek parça alımı konusunda anlaştıklarını, ancak herhangi bir yazılı sözleşme yapılmadığını, bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından söz konusu mallar için ve 39.900,00 TL nakit ödeme yapıldığını, ekte sunulan dekontlardan da anlaşılacağı üzere; 08.06.2021 tarihinde havale yoluyla açıklama kısmında ".... parçaları için" yazılı 5.000,00 TL, 14.06.2021 tarihinde havale yoluyla açıklama kısmında "araç parça parası" yazılı 19.000,00 TL ve 16.06.2021 tarihinde havale yoluyla açıklama kısmında ".... parçaları" yazılı 15.900,00 TL olmak üzere toplamda 39.900,00 TL ödeme Ziraat Bankası Mobil Bankacılık uygulaması aracılığıyla davalının şahsi banka hesabına yapıldığını ve ticari ilişki kurulduğunu, ancak yapılan peşin ödemelere rağmen anlaşmaya konu ürünlerin hiçbir şekilde müvekkile gönderilmediğini ve teslim edilmediğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir ticari işletmeyi,
kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler,
gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini
ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye
başlamamış olsa bile tacir sayılır.Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına,
ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer
bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere
karşı tacir gibi sorumlu olur.

Relationship: neutral