Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin imzasını taşımayan ve haricen tanzim edilerek imza edilen ...bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına ait 31/03/2021 keşide tarihli, 99.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek hakkında öncelikle çekin kötü niyetli hamil veya cirantalar vasıtası ile bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsili cihetine gidilmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi "... A.Ş. ... ... Mah. .../... Şubesi ...  çek numaralı 30.11.2021  keşide tarihli ve 20.000,00TL tutarlı, ... ... ... .... ... .../... Şubesi ... seri numaralı 30.11.2021 keşide tarihli  ve 15.000,00TL tutarlı ve ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/... ... çek numaralı 13.11.2021 keşide tarihli, 15.000,00TL tutarlı 3 adet  çekin şirket çalışanı tarafından kaybedildiğini  beyanla  öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment