Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının davalı şirkete Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasıyla yürütülen hukuki dayanaktan yoksun icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, haksız ve kötü niyetli olarak, olmayan bir borç ihdas etmek sureti ile alacağı olduğu iddiası ile davacı hakkında kötü niyetle icra takibi başlatan davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral