Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın bulunduğu ... adresindeki işyerinin 03.12.2016 günü Saat 12 de kapattığını ve 05.12.2016 tarihinde Saat 9 da iş yerine gelindiğinde kepengin ve kapının kilidinin kırılmış olduğunu ve içerideki kasanın çalındığını ve çalınan kasa içerisinde dava konusu olan ... Bankası ... Şubesi, ... hesap nolu, ...vadeli, ... seri numaralı ... Ltd. Şti. Ye ait 9.046,00 TL bedelli çekin de çalındığını, çalınan çek ve bonolar için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını ve ayrıca dava konusu çek ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca el koyma kararı verildiğini, hırsızların çalınan çeki piyasaya sürdüklerini, müvekkili şirkete ait olmayan kaşe ve imza ile ciroladıklarını, davalıların sırayla çeki bankaya ibraz ettiklerini, davalıların dava konusu çeki hangi sebeple ve hangi yolla elde ettiklerini ispat etmeleri gerektiğini tüm bu nedenlerle dava konusu çekin bedeli olan 9,046,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kullanılan ....  bank Kredisi'nin teminatı olarak ....   bank A.Ş.'ne verilen  .....  Seri numaralı  çekin ....  bank tarafından gerçek- leştirilen  çek transferi  sırasında kaybolduğunu/çalındığını,  zayi nedeniyle çek iptali talebiyle açılan  davada ödemeden men yasağı verildiğini,   davaya konu  çeke dayanarak Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından takibe girişen davalı  ile müvekkilinin her hangi bir ticari ilişkisi ve tanışıklığı bulunmadığını, Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosya üzerinden itirazda bulunduklarını, ayrıca hırsızlık olayla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsav- cılığı'nın .....  nolu dosyası ile soruşturma  yapıldığını,   ....  bank'ın elinde iken çalınan çek- ler yerine teminat olarak başka çekler verildiğini, müvekkili hakkında takibe girişen davalının yetkili hamil olmadığını beyanla ........   Bankası A.Ş. 20/03/2018 keşide tarihli Seri numarası ..... olan çekin istirdatı ile çekin kendilerine teslimini, yargılama giderleriyle  vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment