Premise:
DAVACI :VEKİLİ	:DAVALI:1-VEKİLİ	:DAVALILAR 	:2-	  3-DAVA	:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:31/08/2021KARAR TARİHİ:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin sevk ve idaresindeki   traktörü ile arkasında pancar yüklü  römorkla ...  istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken aynı istikamete giden ... plakalı  çekilici ile çekiciye bağlı  ... plakalı  dorse ile seyir  halinde olan davalının müvekkilinin  traktörüne bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve  maddi hasarlı trafik kazası  meydana geldiğini,   kazanın meydana gelmesinde  asli kusurlu tarafın çekici  sürücüsü olan davalı ... olduğunun olaydan sonra düzenlenen trafik kazası  raporu ile tespit edildiğini,  müvekkiline ait aracın piyasada çok tutulan bir traktör olduğunu,   emsallerine göre oldukça temiz ve bakımlı olduğunu,   müvekkilini  traktörün bu kaza sebebiyle tamiri çok masraflı olacağından  trafikten çekildiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle yaralandığını,  tedavisinin Ereğli  Devlet  Hastanesi ve  Konya Büyükşehir Belediye hastanesinde tedavi gördüğünü,  kaburgalarının kırıldığını ve  muhtelif yerlerinden yaralandığını,  dayanılmaz ağrılar çektiğini,  çalışamadığını, bu ve  dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle  fazlaya ilişkin her türlü tazminat  hak ve  taleplerinin saklı kalmak kaydı ile  şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL  de   araç hasarından oluşan  maddi  tazminatın sigorta  dışındaki davalılardan kaza tarihi olan  23/10/2020  tarihinden  itibaren işleyecek  ticari temerrüt faizi ile  tazmin ve tahsiline ilişkin kısmi dava ile,  sigorta şirketi yönünden ise sigortaya  bildirim tarihi olan  15/11/2020  tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline,   30.000,00 TL  manevi tazminatın ise sigorta şirketi  dışındaki davalılardan ise kaza tarihi  olan  23/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek   ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve  müteselsilen tahsili ile  davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction