Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan ... bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çeki, ...  nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çeki keşidiceden alıp çıktıktan sonra müvekkil şirket yetkilisinin cebinden kaybolduğunu, çekin kaybolduğunu cami çıkışında fark ettiğini, aramışsa da çek asıllarını bulunmadığını, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, davanın kabulü dava konusu ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... nolu ve 31/05/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çekin ve ... nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL meblağlı çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser  sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti., 8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction