Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 28/07/2021KARAR TARİHİ: 18/11/2021K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                         :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın kiralık olarak kullandığı ... plakalı taksiyi tamir ettirmek amacıyla müvekkilin dükkanına getirdiğini, müvekkilinin, davalının aracının hem parçasını temin ettiğini hem de tamirini yaptığını, verdiği hizmet karşılığında KDV dahil 5.350,00 TL'lik faturayı düzenleyerek, imzası karşılığında davalı ....'e teslim ettiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, taraflarınca bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanca yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı --------bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu  bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction