Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete farklı tarihlerde taşıma hizmeti verdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, icra takibinde belirtilen tutarın müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından kötü niyetli itirazda bulunulduğunu, takibin bu nedenle durduğunu, takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıma
ücreti, eşyanın tesliminde ödenir. Taşıyıcı, taşıma ücretinden başka, eşya için
yapılan, duruma ve şartlara göre gerekli olan giderleri de isteyebilir.Bir taşıma veya teslim
engelinden dolayı, taşıma, süresinden önce sona erdirilirse, taşıyıcı, taşımanın
tamamlanan kısmıyla orantılı olarak taşıma ücretine hak kazanır. Engel, taşıyıcının
riziko alanına giren bir sebepten kaynaklanmışsa, taşıyıcı, ancak gönderenin menfaatine
olduğu ölçüde taşımanın tamamlanmış bulunan kısmı hakkında istemde bulunabilir.Taşımanın başlamasından sonra fakat teslim yerine
ulaşılmasından önce bir gecikme olursa ve bu gecikme gönderenin riziko alanına giren
bir nedenden kaynaklanmışsa, taşıyıcı, taşıma ücretinin yanında uygun bir bedel
de isteyebilir.Taşıma ücreti eşyanın sayısı, ağırlığı veya
başka ölçüyle gösterilen miktarına göre kararlaştırılmışsa, taşıma ücretinin hesaplanmasında,
bu konuda taşıma veya yük senedindeki kayıtların doğru olduğu varsayılır. Bu varsayım,
kayıtların doğruluğunu denetleme konusunda uygun araçların hazır bulunmadığına ilişkin
çekince konulmuş olması hâlinde de geçerlidir.

Relationship: neutral