Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ve ... Tic. A.Ş'ye ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, daha önce hiçbir kazası olmayan müvekkilinin aracının işbu kaza nedeniyle ikinci el ayıplı bir araç haline geldiğini ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek ilk aşamada 4.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction