Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde...Ltd. Şti. ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, bahsi geçen şirketin Eyüpsultan ... Noterliği'nin 21/08/2019 tarih ... Sayı ile tasdikli, 21/08/2019 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyeye girdiğini  ve tasfiyeye giriş kararının 29/08/2019 tarihinde tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil edildiğini, daha sonra Kartal ... Noterliği'nin 25/09/2020 Tarih... Sayı ile tasdikli, 25/09/2020 tarihli 2020/01 sayılı Genel Kurul Kararı ile TTK'ya uygun olarak Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, İşbu genel kurul kararının TTSG'nde 01/10/2020 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, ancak daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen ...trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı...Şase Nolu bir adet ... plakalı... marka araç olduğu ortaya çıktığını,  söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve ek tasfiye işlemleri için TTK 547. uyarınca karar verilmesi gerektiğini belirterek,  ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi unvanlı şirketin,  ... plakalı araç ile ilgili işlemlerin yapılması adına tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, Ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar vermesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction