Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından keşide edilmiş olan ve zayi olduğu bildirilen .... Bankası .... Şubesine ait 30/04/2021 keşide tarihli, .... nolu 15.000,00 TL bedelli ve 30/03/2021 keşide tarihli, 8016524 nolu, 18.000,00 TL bedelli toplam iki adet çekin ticari faaliyet sebebiyle borcunu ödeme amacı ile keşide ederek 02/07/2020 tarihinde kargoya verdiğini ancak söz konusu çeklerin ilgilisi tarafınadn teslim alınamadığını, çeklerin hırsızlık/kaybolma ihtimaline ilişkin olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction