Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  --------- olduğunu, Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve iptali istenen senetlerin müvekkilin zilyetliğindeyken kaybolduğunu,  İşbu davaya konu senetlerin tüm çabalara rağmen bulunamadığını,  Kimin veya kimlerin elinde olduğunun da bilinemediğini,  Bu nedenle söz konusu emre yazılı senetlerin iptalini talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, Müvekkil şirketin keşidecisi dava dilekçesinde yer alan;--- bedelli , vadesi sıralı ve birer ay arayla , toplam değeri ----- olan  emre yazılı senetlerin iptaline  karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction