Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- sağlanması işi ile iştigal olduğunu, davalının ise --- olduğunu, genel olarak ---- alarak, işbu ----- --- satılması işleriyle iştigal olduğunu, müvekkili ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya verilen hizmetler neticesinde davalı şirketin müvekkiline cari hesaptan doğan borcunun bulunduğunu, davalının hiçbir borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral