Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  24.06.2018 tarihinde meydana gelen kazada, davacıya ait ...... plakalı araca, davalıya ait ....... plakalı aracın çarptığını, araçta ağır hasarın meydana geldiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu yapılan hakkaniyetli hesaplama doğrultusunda 9.180,00 TL kazanç kaybı bulunduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davasının kabulü ile icra inkar tazminatına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 10.09.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 110.000,00-TL bedelli, 05.11.2018 keşide, 01.10.2018 vade tarihli 26.000,00-USD. Bedelli 2 adet bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığı müvekkili ile dava dışı ...  aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılarak müvekkilinin banka hesaplarına ve mallarına haciz konduğunu, icra dairesinde yapılan tebligatın usulsüz olduğunu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte şekilde düzenlendiğini ileri sürerek takip konusu hakkında teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine takibin iptaline ve %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment