Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin ---------- tarihinde ----------------- başvurarak yetkili müessese izin belgesini zayi ettiğini belirterek başvuru tarihinde yetkili müessese izin belgesinin noter onaylı bir örneğini de dilekçesinin ekinde ----------- gönderdiğini, müvekkili, olan şirketin ------- tarihli ve ------------ sayılı yazıya istinaden faaliyet izni verildiğini,  ancak ------------------ tarafından talep edilen eski yetkili müessese izin belgesinin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle TTK.82.md.'nin 7. Fıkrası gereğince yetkili müessese izin belgesini zayi ettiklerine dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction