Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... isimli gemide 2008 - 2009 yıllarında orarım ve bakım yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, bakım sırasında bazı parçaların değiştiğini ve onarımların yapıldığını, yapılan işlerin karşılığının 35.000,00 TL olduğu konusunda karşılıkla mutabakata varıldığını, ancak bu ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye rağmen yine ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacaklarının 21/02/2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction