Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yetkili ortağı olduğunu ancak söz konusu şirketin tasfiye edildiğini ve tasfiyesinin ----tarihinde tescil edildiğini,  şirketin tasfiye memurunun da müvekkili olan davacı olduğunu,  dava konusu şirketin tasfiye olmasına rağmen üzerine---aracın kaldığını tüm bu nedenlerle  ---kayıtlı bulunan ---- plaka sayılı aracın satış işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral