Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı  şirketine ------ ile sigortalı bulunan -----tarafından ---- isimli firmaya satılan net ------ emtiasının -----taşınması işini  nihai taşıyıcı sıfatıyla Davalı sorumluluğunda gerçekleştirmek üzere anlaşıldığını,  Emtianın ------taşınması sırasında ---- dışa doğru eğilerek hasar gördüğünü, ----- geri çekilerek emtianın kontrol edildiğini, bu şekilde de hasarsız olarak kurtarıldığını, Emtianın kurtarması için sigortalının ----- maliyet yaptığı, bu bedelin müvekkili Davacı tarafından sigortalıya ödendiğini, ödenen bu bedelin rücuen tazmini için----- Davalı ile ---- uzlaşma sağlanamadığını, Bu nedenle;----- bedel ve bu bedelin ferileri ile birlikte tahsilini vekaleten talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction