Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında Nakliyat Sigortası Poliçesi bağıtlandığını, sigortalı emtianın yurt dışı taşıması için davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim olunduğunu, teslim yerinde noksan taşıma yapıldığının anlaşıldığını, müvekkili şirkete bildirilen hasar ihbarını müteakip ekspertiz raporu sağlandığını, içeriğine göre de tespit olunan 78.514,54 TL'nin hak sahibine ödendiğini, bu kez TTK 1301 madde hükmü icabına göre iş bu rücu davasını ikame ettiklerini bildirerek anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ---- seri numaralı keşidecisi -----. olan çeki, imzalı halde ancak miktar kısmı boş olarak hamili olduğu çeki borcuna karşılık ciro ederek, borçlu olduğu kişiye vermek üzere uhdesinde bulundururken kaybettiğini veya çaldırdığını,  çek bedelinin ve vade kısmının boş olması sebebi ile kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili ve keşideci şirketin telafisi imkansız sonuçlarla karşı karşıya kalabileceğini, müvekkili lehine ödeme yasağı konulması talebi ile İstanbul---. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas numaralı dosya ile tedbir amaçlı ödeme yasağı konulması talep edildiğini, sehven çekin iptali talebi eklenmediğini, bu nedenlerle dava konusu çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasını yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment