Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına, davalı ...Şti.' ne ait ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın ZMMS ile davalı sigortalı şirkete sigortalı olduğunu, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yaptıklarını ve sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yaptığını, ancak kazadan kaynaklanan maddi zararın sigorta şirketinin yaptığı ödemenin üzerinde olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını,  müvekkilin uğramış olduğu zarardan, kusurlu aracın şoförü, maliki ve sigorta şirketi sorumlu olduğundan araçta meydana gelen değer kaybı, tamirat bedeli ve ikame araç bedelinin tespit edilerek davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkil şirket, aracın tamirde kaldığı süre boyunca başka bir araç kiralamak zorunda kalarak kazaya karışan aracının onarım masrafına ek olarak ikame araç için de kiralama masrafı yaptığını beyanla; müvekkil şirketin aracında oluşan, ... TL araç değer kaybı, ... TL araç tamirat bedeli, ...-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplamda ... TL'nin  kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari bir iliĢki olduğunu,müvekkili şirketin, borçlu şirkete Türk Telekom baz istasyonlarında Çatı ve İş  Güvenliği ( İSG)  işleri için hizmet verdiğini, borçlu şirket tarafından ödemelerin yapılmaması sonucunda ticari ilişkinin sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete yapılan hizmetin faturaları düzenlendikten sonra ödemelerin alındığını, ancak: 15.06.2018 tarihinde 29.352,00 TL, 01.11.2018 tarihinde 44.840,00 TL,17.12.2018 tarihinde 11.564,00TL bedelli faturaların ödenmediğini, yukarıda belirtilen faturalar ödenmeyince, müvekkilinin 15.04.2019 tarihli 04935 yevmiye numaralı  ihtarnameyi gönderdiğini, gönderilen ihtarnameye cevap alamaması sonucu müvekkilinin toplam borcu olan 76.928,70 TL alacağın tahsili için 16.05.2019 tarihinde Ankara ...icra müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını,  ödeme emri davalıya 17.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini,davalının icra takibine süresinde itiraz  ederek takibi durdurduğunu, 09.09.2019 tarihinde arabulucuya baĢvurulduğunu, ancak yapılan görüşmelerden bir sonuç çıkmadığını, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen faturalara dayandığını, ödenen ve ödenmeyen faturaların müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı Ankara ...İcra Müdürlüğünin ... sayılı icra dosyasındaki toplam borç olan 76.928,70 TL alacağa ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment