Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------------adresinde bulunan işyerinde ------------------ tarihinde yangın çıktığını,--------- tarafından yangına müdahale edildiğini, ancak işyeri olarak kullanılan 2 adet ----, belge malzeme ve sair eşyaların yanarak zayi olduğunu, ------------------ile işyerinde çıkan yangın sonrası zayi olan evrak belge ve eşyaların listesinin tespit edildiğini, ------------------- adına yapılan -------------- yapılan sevkiyatlann 2010 yılından arşivlenen taşıma irsaliyeleri, müvekkili firmaya ait kullanılmamış taşıma irsaliyeleri,------- adına düzenlenmiş muhtelif faturaların ------- ekinde listelenen araç ruhsatları, özlük dosya belgeleri, eğitim evraktan ve sair ticari işletmeye ait belgeri, kayıt ve her türlü evraklar zayi olduğunu, TTK madde 82 uyarınca  irsaliye, fatura ve sair belgeleri zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction