Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı, 08/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporu incelendiğinde tespiti yaptığı 21.572,00 TL yedek parça tutarına %60,58'e varan iskonto ile 13.070,18 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda KDV dahil 15.342,15 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda kdv dahil  15.342,15 tespit yaptığı fakat gerek yedek parçaların tedarik edilmediği gerekse işçiliklerin yetersiz olduğu görüldüğünü,  davalı 19/03/2020 tarihinde 13.001,82 TL servis yetkilisi hesabına ödeme yapmış olup yetersiz olduğunu, fark davacı üzerinden kaldığını belirterek davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL nin 13/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli 236,00 TL ve HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden vekalet harcı (7,80 TL) nin ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi tarafından  kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç  02/11/2018 tarihinde ... caddesi ... istikameti mevkinde seyir halinde iken ... caddesinde yapılan asfalt çalışmasında yolun kazılmasından dolayı rogar kapağı yolun yüzeyinden 15 cm çıkıntı oluşturduğunu,  sigortalı aracın seyri esnasında aracın alt kısımları rogar kapağının çıkıntısına çarparak maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza ... Büyükşehir Belediyeye bağlı kuruluş tarafından  yapıldığını, kendi kusurlu davranışları ile hasar sebebiyet verildiğini,  kazada ... plakalı araçta 6.672,06-TL hasar meydana geldiğini, hasar tutarı ekspertiz raporu ile tespit edildiğini,  meydana gelen hasar tutarı davacı sigortacı tarafından 13/03/2019 tarihinde ödediğini, davacı sigorta şirketince ödenen tazminatın davalının kusuru oranında ödeme tarihinden işleyecek faizi ile TTK madde 1481 rücuen tazminin talep ettiklerini, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını,  sigorta hasar dosya numarasının ... olduğunu, taraflar arasında alacağın likit olduğunu,  zarar neticesinde ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini,   itirazın iptali davasını açarak dava konusu ettikleri alacaklarının tahsiline ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini,  davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini,  fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla  davalı tarafın itirazının iptali ile 6.672,06-TL asıl alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek  ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline,  alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment