Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 1-	Müvekkili ile davalı şirket arasındaki anlaşma kapsamında, davalı şirketin, müvekkili şirketten almış olduğu ticari mallar nedeniyle 119.641,83 TL ana para ve.......... vade farkı olmak üzere toplam 122.318,58 TL borcunun bulunduğunu, davalı şirketin fatura bedellerini vadesinde Ödemediğini, davalı şirket tarafından verilen taahhütlerin tamamının zamanında yerine getirilmemesi ve borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 25.03.2016 tarihinde İstanbul ........... İcra Müdürlüğü'nün 2016/12666 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarım, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin itiraz dilekçesi sonrası müvekkili şirkete başvurarak icra takibine konu borcu kabul ettiklerini ve bu borcun taksitler halinde ödenebilmesi için, borç tasfiye protokolü imzalanmasını talep ettiğini, bunun üzerine borçlu şirket ile 23.06.2016 tarihli ............ imzalandığını ve ....... 30.06.2016 tarihinde İstanbul Anadolu..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/287 Esas sayılı iflas erteleme dava dosyasından atanan kayyum heyeti tarafından tasdik edilerek yürürlüğe girdiğini, davalı şirketin 23.06.2016 tarihli ...... beyan edilen ödeme tablosuna uyması ve müvekkili şirkete olan borcunu belirtilen tarihlerde tam ve zamanında ödemesi kaydıyla alacağından 11.337,42 TL indirim yaptığını, ancak davalı şirketin hiçbir ödeme yapmayarak ..........n feshedilmesine neden olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla hem İstanbul Anadolu......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/287 Esas sayılı iflas erteleme dosyasma müdahale talebinde bulunduklarını, hem de ileride iflas erteleme davasının reddedilmesi veya davalının iflasına karar verilmesi durumunda nizasız bir alacağa sahip olabilmek adına icra işlemlerine devam  ettiğini, bu kapsamda davalı şirketin İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün 2016/12666 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının kabul edilerek, İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2016/26456 Esas sayılı dosya numarası üzerinden takibe devam edildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu dava sırasında, davalının iflasına karar verilmesi durumunda davaya kayıt kabul davası olarak devam edileceğini, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, davalı şirketin talebi üzerine tanzim edilen ve 30.06.2016 tarihinde İstanbul Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/287 Esas sayılı iflas erteleme dava dosyasından atanan kayyum heyeti tarafından tasdik edilen 23.06.2016 tarihli ......... ve iflas erteleme dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalı şirketin müvekkiline borcunun 119.642,87 TL olduğunun görüldüğünü belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/09/2015 tarih ve ... nolu kdv dahil 21.452.40 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalı taraf teslim ettiğini, davalı tarafın yalnız 8.000.00 TL ödediğini, bakiye 13.452.40 TL sini ödemediğini, bu nedenle ... 29. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, iddia ederek, davalının haksız itirazının iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment