Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Panda dondurmaları bölge bayii iken bayiliğinin 2018 yılında fesih olduğunu, o tarihten itibaren ticari alanda faal olmadığını, müvekkili şirket hissedarlarının ortak olduğu diğer bir şirketin ...Ltd. Şti. oluğunu, bu şirketin Esenyurt'ta faal olduğunu, Küçükçekmece Avcılar bölgesinin coca cola bayisi olduğunu, müvekkili şirket hissedarlarından ... 2012 yılından itibaren tüm yönetim kurulu kararlarının yer aldığı karar defterinin tasdik işlemlerini 31.01.2020 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinde yaptığını, sonrasında şirket merkezinde bulunan ofis mobilyaları ve sair eşyaların Sarıyer'den ... şirketinin Esenyurt'taki merkezine taşınma işlemlerine başladıklarını, taşınma sonrasında karar defterinin olmadığının fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, karar defterinin 31.01.2020 tarihinde bu taşınma sırasında kaybolduğunu, anılan durum karşısında müvekkili şirketinin 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait kararlarının yer aldığı karar defterinin Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi gereği zayii olduğu hususunda karar verilmesini, bu hususta zayii belgesi verilmesi için karar ittihazını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction