Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine  nakliyat  emtia  sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan  elma suyu konsantresi   emtiasının Türkiyeden ABD 'ye gemi ile taşındığını taşıma sonucunda .... nolu konteynerin açıldığında varillerin konteyner içinde  iki sıra istifli olduğu  ve  üst kattaki istifli varillerin alttakileri ezerek varil kapaklarında eğilme, açılma gibi hasarlara neden olduğu ve varillerdeki malın dış ortam ve  hava ile temas ettiği  kapak kısımlarında sızıntı olduğunun tespit edildiğini, yüklenen beş konteynerden sadece söz konusu konteynerde hasar oluşmasının  ambalaj ve  istif  hatası olmadığını kanıtladığını, meydana gelen hasarın 02/09/2015 tarihli ekspertiz raporu ile belirlendiğini, hasar nedeni ile  müvekkili sigortalı şirketin sigortalının uğradığı zararı tazmin ettiğini, TTK nın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, TTK' nın 1178. maddesi gereğince taşıyanın sorumlu olduğu sigorta tazminatının davalıdan tahsili amacıyla  İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın 1188. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürede davanın açılmadığını, müvekkiline bildirim yapılmadığını, davacı  sigorta şirketinin maddi zarara uğradığını ve hasarın  ne suretle meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ve kendisine izafeten dava açılan şirketin davada sıfatı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile  hasarın  taşıma sırasında meydana geldiği varsayımında dahi anılan hasarın söz konusu işlemlerin gereği gibi yapılmaması nedeniyle  meydana gelmiş olabileceğini, yükün elverişsiz ambalajlanmış olması ihtimalinin  bulunduğunu  belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Zıya veya hasarın en geç
eşyanın gönderilene teslimi sırasında taşıyana yazılı olarak bildirilmesi şarttır.
Zıya veya hasar haricen belli değilse, bildirimin eşyanın gönderilene teslimi tarihinden
itibaren aralıksız olarak hesaplanacak üç gün içinde gönderilmesi yeterlidir. İhbarnamede
zıya veya hasarın neden ibaret olduğunun genel olarak belirtilmesi gereklidir.Eşyanın incelenmesi tarafların katılımıyla mahkeme
veya yetkili makam ya da bu husus için resmen atanmış uzmanlar tarafından yapılmışsa
bildirime gerek yoktur.Gerçek veya muhtemel bir zıya veya hasarın söz
konusu olması hâlinde taşıyan ve gönderilen, eşyanın incelenmesi ve koli sayısının
belirlenmesi için birbirlerine uygun olan her türlü kolaylığı göstermekle yükümlüdürler.Eşyanın zıya veya hasarı ne bildirilmiş ne de tespit
ettirilmiş olursa, taşıyanın eşyayı denizde taşıma senedinde yazılı olduğu gibi
teslim ettiği ve eğer eşyada bir zıya veya hasarın meydana geldiği belirlenirse,
bu zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten ileri geldiği kabul olunur. Şu
kadar ki, bu karinelerin aksi ispat olunabilir.Eşyanın teslimindeki gecikmenin, gönderilen tarafından,
onun kendisine teslimi tarihinden itibaren aralıksız olarak hesaplanacak altmış
gün içinde taşıyana yazılı olarak bildirilmesi şarttır. Süresinde bildirim yapılmayan
gecikme zararları için tazminat ödenmez.Eşya, fiilî taşıyan tarafından teslim edilmişse, bu
madde uyarınca kendisine yapılan her bildirim taşıyana yapılmış gibi ve taşıyana
yapılan her bildirim de fiilî taşıyana yapılmış gibi hüküm ifade eder. Kaptan ve
sorumlu gemi zabiti dâhil olmak üzere, taşıyan veya fiilî taşıyan ad ve hesabına
hareket eden bir kişiye yapılan bildirim, taşıyana veya fiilî taşıyana yapılmış
sayılır.

Relationship: neutral