Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -------'nin pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ---- mirasçısı olduğunu, diğer mirasçının şirketle ilgili tüm haklarını davacıya bıraktığını, şirketin 20.4.2015 tarihinde TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye aşaması olmadan re'sen terkin edildiğini, davacı şirkete ait iki adet taşınmaz olduğunu, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment