Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLLERİ	: Av...	  Av....DAVALI 	:....VEKİLİ	: Av....DAVA	: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ	: 19/03/2020KARAR TARİHİ	: 23/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 14/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... Turizm..Ltd.Şti.'nin iptali talep edilen 05.03.2020 tarihli Genel Kurul Kararları öncesinde; 1875 pay karşılığı 1.875.000,00-TL sermayenin ...'na, 625 pay karşılığı 625.000,00 TL sermayesi davacı ...'e ait olmak üzere toplamda 2.500.000,00 TL sermayeye sahip bir limited şirket olduğunu, ...'ün davalı şirkette %25 paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin Müdürü ...'nun dürüstlük kurallarına aykırı girişimleri sonucunda, Ankara .... Noterliği'nin 18/02/2020 tarih ve 776 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin ortaklar kurulu kararı uyarınca 05.03.2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılacağının davacıya bildirildiğini, bildirimin 19.02.2020 tarihi itibari ile davacıya tebliğ edildiğini, 19.02.2020 tarihinde tebliğ edilen toplantı çağrı ihtarnamesi sonrasında davalı şirkete cevaben Ankara 33. Noterliğinin 24.02.2020 tarih ve 2560 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket defter ve belgelerinin, tüm bilanço kayıtlarının ve hesap hareketlerinin incelenmesi amacıyla bilgi ve belge talebinde bulunulduğunu, toplantı çağrısının hukuka aykırı olduğunu, toplantı tarihine kadar gerekli inceleme araştırmanın yapılarak toplantıya hazırlanma süresinin yetersiz olduğu belirtilerek çağrıya itiraz edildiğini, bu ihtara cevap verilmemesi üzerine Ankara 33. Noterliğinin 28.02.2020 tarih ve 2774 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirket ve müdür ...'na haklı itirazlarını ve şirket mali durumu hakkında belge talebinde bulunulduğunun yeniden bildirildiğini,  davalı şirket tarafından Ankara .... Noterliği 29.02.2020 tarih, 02060 yevmiye numaralı ve 03.03.2020 tarihinde davacıya tebliğ edilen ihtarnamesi ile şirket belgelerinin 05.03.2020 tarihine kadar şirket merkezinde incelenebileceğinin bildirildiğini, bu ihtarname ile davalı şirketin hayatın olağan akışına aykırı olarak bir gün içerisinde tüm belge ve kayıtların incelenemeyeceğini bile bile yaptığı bildirimin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu ihtarnameye cevaben Ankara .... Noterliği 04.03.2020 tarih, 02953 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 05.03.2020 tarihli toplantıya katılma konusunda vekil tayin edildiğinin davalı şirkete bildirildiğini,  herhangi bir hak kaybına uğramamak ve itirazları sunmak için toplantı tarihi olarak belirtilen gün ve saatte vekil ile toplantıya katılım sağlandığını,.... ve ...'ın katılımı ile toplantı yapıldığını, olağanüstü genel kurul toplantısında, toplantının  daha sonra yapılmak üzere ertelenmiş olmasına karşın, 11 Mart 2020 tarihli 10034 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 536. sayfasında Ankara .... Noterliği'nin 09.03.2020 tarih 06880 sayı ile tasdikli genel kurul tutanağı olduğu görüldüğünü, 12/03/2020 tarihinde Ankara Ticaret Odası'na başvuru yapılarak genel kurul tutanağının bir nüshası alındığını, alınan genel kurul tutanağı incelendiğinde sözde bir toplantı yapılmış gibi tutanak tutulduğunu, toplantı tutanağının başından sonuna kadar içerik olarak sahte olduğunu, tutanak altındaki imzanın sahte olduğunu, olağanüstü toplantı çağrısının, kanunda öngörülen süreye ve usule aykırı olarak yapılmış olup, kararların bu sebeple iptali gerektiğini, gerçeğe aykırı, sahte olarak düzenlenen toplantı tutanağı ile genel kurula katılmaya ve oy kullanmaya haksız olarak izin verilmediğinden kararların iptali gerektiğini, davalı şirket müdürü ... tarafından oluşturulan toplantı tutanağı içeriğinin sahte olduğu gibi tutanak altındaki imzanın da sahte olarak atıldığını, belirtilen gündem maddeleri ile olağanüstü  toplantı çağrısının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket müdürü...'in yaklaşık 2 ay önce, 24.01.2020 tarihinde de olağanüstü genel kurul çağrısında bulunduğunu, mal varlığı devri ve sınırsız borçlanma yetkisi de içeren genel kurul kararlarının tedbiren durdurulmasını, davalı şirketin maliki olduğu menkul ve gayrimenkul mal varlığının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, davalı şirket tarafından alınan 05.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararlarının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili davacının, davalı şirkette ---- azınlık pay sahibi olduğu, davacının,  şirket ortağı olmasına rağmen kendisine şirket faaliyetleri, bilançoları, ticari defter ve kayıtları, hesapları vs konularda hakim hissedar ve şirket yöneticisi tarafından yerinde --- inceleme imkanı verilmediği, ---- şirketin---- edilmesine ve davacı da davet edilmesine rağmen---- toplantının iptal edildiği, davacının bu toplantıya iştirak etmek için ----- gittiği ancak toplantı yapılmadığı, bundan sonra yeni bir -------- davalı şirket yönetim kurulu tarafından yerine getirilmediği, davacının, şirketin hukuki ve ticari durumu hakkında bilgi sahibi olamadığı, bu durum karşısında pay sahibi müvekkilinin yasal hakları kapsamında ---- hakkında bilgi alma ve inceleme hakkına istinaden davalı şirkete ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği ve bu ihtarname ile---- dönemleri esas alınarak ihtarnamede yazılı bilgi ve belgelerin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya ----tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davalının ihtarnamede yazılı süre içinde davacıya hiçbir bilgi ve belge vermediği, ihtarname tebliği üzerine bu defa davacıya, -------yapılacağı, bunun için tarih ve gündemin bildirileceği sözlü olarak bildirilmesine rağmen bu güne kadar makul bir süre beklendiği halde hâlâ henüz bir ----- yapılmadığı, müvekkili davacının, ------- alınmak suretiyle; 1-)---------- 2-) ----, 3-) Ortaklardan alacak ve ortaklara borçların ayrıntılı dökümü, yönetim kuruluna ödenen ücret ve huzur hakları ile maaş vb. her ne ad altında olursa olsun yapılan ödemeler ve sağlanan menfaatlerin dökümü, 4-) Herhangi bir denetim yaptırılmışsa, buna ilişkin sözleşme ve sonuçlarına ilişkin rapor örnekleri, 5-) ----- nedeniyle ----- azaltılması veya ortadan kaldırılmasına yönelik bu güne kadar alınan tedbirlere ilişkin açıklama,  6-) ----- 7-) Şirkete ait demirbaşlar ve menkullerin listesi, makine ve teçhizat elden çıkarılmış ise bunların ne kadar bedellerle kimlere satıldığı/devredildiği, bu güne kadar alınan makine, teçhizat ve sair demirbaşların fatura bilgileri, tahsilat bilgileri, ödeme bilgileri, bunlara ilişkin şirket kayıt ve envanter bilgileri, 8-) Dönem içinde alınan ve/veya elden çıkartılan şirkete ait varsa gayrimenkullerin listesi, bunların ne şekilde kullanıldığı, kiraya verilen yerlerin kira sözleşmeleri, bu taşınmazlar üzerindeki takyidat bilgileri------- 9-) Banka kredileri ile dönem içinde ödenen faiz vb. finansal giderlere ilişkin dökümler, 10-) İşletme karlılığını olumsuz yönde etkileyen beklenmedik gider ve zararlara ilişkin açıklama, 11-) TTK md.195 gereğince varsa iştiraklere ----- ilişkin ayrıntılı faaliyet bilgileri, hususlarında bilgi sahibi olmaya ve yerinde inceleme yapmaya hakkı olduğu, bu bilgileri temin zımnında Mahkememize başvuru zorunluluğu doğduğundan bahisle TTK md.437 inceleme hakkı kapsamında; davalı şirketin merkez ve diğer adreslerinde yerinde inceleme yapmak üzere bilirkişi olarak özel uzman bir mali müşavir tayin edilmesine, bu bilirkişiye yerinde inceleme yapmak üzere yetki verilmesine, bu inceleme sonucunda dilekçe içeriğinde ---- halinde belirttikleri ve ayrıca --------olarak sınıflanan diğer konu ve faaliyetlerin aydınlatılması için yerinde inceleme raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment