Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının  ortağı olduğu ... Şti. ( Didim Vergi D: ... )  isimli şirketin karar defteri ve ortaklar pay defterinin müvekkilinin Didim-Bandırma seyahati esnasında kaybolduğunu ve bugün itibariyle müvekkili olan davacının öğrendiğini, davacının bunun üzerine şirket adına mahkemeye başvurmak ve zayi belgesi almak amacıyla yetki belgesini kontrol ettiğinde, yetki belgesinin süresinin dolduğunu ve karar defteri olmadığı için de yeni yetki belgesi alamadığını öğrenmesi sebebiyle  şirkete ait karar defteri ve ortaklar  pay defterinin zayi olduğuna dair zayi kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------hizmetini---- tarihinde -----bulunan depolarında yangın çıktığını, ticari belge ve kayıtların akıbetinin öğrenilmek istendiğini ancak yangının uzun sürmesi ve geç söndürülmesi sebebi ile bilgi verilmediğini, firma ile irtibat kurulduğunu, arşiv ve muhafaza için verilen;1- ---2---- 3-----4--------	5-------6----7----8-----9----10----11------ 12  ---   Faaliyet Belgeleri defter, belge, bilgi ve kayıtların yanarak zayi olduğunun tespit edildiğini, ilgili madde gereği yangın sebebi ile zayi olan ve Vergi Usul Kanunu, TTK, gerek İş Kanunu ve gerekse ---- arasında saklanmak zorunda olan yukarıda sayılan belge, kayıt ve defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment