Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK madde 6'ya göre genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, tüzel kişiler açısından yetkili mahkeme 4721 sayılı TMK'nın 51'e göre belirleneceğini, buna göre tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğunu, genel yetki kuralları gereği ----------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın sigorta şirketinden olan alacak hakkınının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, söz konusu alacak hakkını temlik eden tarafın şirket olması ve aracın ticari amaçla kullanılıyor olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı şirkete sigortalı ------------------ malik ve işleteni olduğu -------------- plakalı araç ---------- tarihinde hasarlandığını, --------- plakalı araç -------- vade tarihli ---------- nolu ----------- ile davalıya sigortalı olduğunu, kasko sigortacısı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduklarını,------ plakalı araçta KDV dahil toplam -------TL hasar meydana geldiğini, davalı --------------gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, sigorta şirketine -------------- tarihinde başvuruda bulunduklarını, davalı ------tarihinde temerrüde düştüğünü, ---------------davalı ----- şirketinden alacağını BK madde 183 vd. Maddeleri gereğince hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devrettiğini, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---------- TL hasar bedeli ve ------ TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi ----------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte  tahsilini, başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 03.09.2017 tarihinde hasar gördüğünü, 05.09.2017 tarihinde 2017 K ... hasar dosya numarası ile davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirketçe yapılan görüşmelerde sonrasında hasarlı araç davalı ile anlaşması olan ...  San. Ve Tic. A.Ş.'ne bırakılarak hasarın giderilmesi işlemlerine başlandığını, onarım sonrasında ... otomotiv tarafın müvekkili şirketine kesilen faturaya bağlı olarak davalı şirkete yansıtma faturası kesildiği, davalı şirketin faturayı kabul ettiğini, olaydan 4 ay sonra 2017 K ... numaralı hasar dosyası kapsamında zararın tazmin talebinin davalı tarafça reddedildiği, ... Motor ... Şirketi tarafından kendilerinin yaptıkları onarım bedeli olan 11.049,69 TL onarım bedelinin ödenmesi için müvekkiline yazılı bildirimde bulunulduğunu, davalı şirkete ... Noterliği'nin 12.062018 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar edilerek ödeme yapılmasının istenildiğini, ... Motor ... Şirketine 5.000 TL ödeme yapıldığını beyanla; davanın kabulünü,  davacının kusursuzluğunun esas alınarak yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacak rakam bağlamında eksik yapılan ödemenin kaza tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment