Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ	: 14/06/2019KARAR TARİHİ: 02/07/2019K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2019Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenemis neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin davalıya mal satışı yaptığını ancak bedelini tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti kendisine ait olan ............ plakalı araç sahibi .......... 31/07/2017 tarihinde ters şeride girmek süretiyle yaya olarak karşı tarafa geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aşırı hız ve şerit ihlali nedeniyle kaza......... kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin .............. ilk müdahalesi yapıldıktan sonra .............ameliyat edildiğini, halen kendi başına yürüyemediğini yürüteç yardımıyla kısa mesafe yürüyebildiğini bakıcı yardımı aldığını, sürücü ve ZMM sigorta yapan ........... şirketine İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1121 E sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, Mahkememize açılan davanın aynı haksız fiilden kaynaklanmış olması ve taraflarında aynı olması nedeniyle usul ekonomisi açısından derdest dosya ile birleştirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment