Premise:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı ...Şirketi tarafından keşide edilen, müvekkili ...A.ş.‘nin hamili olduğu... Bankası ...Şubesi’ne ait 1(bir) adet çek olduğu, ancak işbu çeklerin, müvekkilin hamili ...A.ş.’nin rızası hilafına elden çıktığını, söz konusu çeklerin, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu hususu da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde Müvekkilin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi açısından, Müvekkilin TTK mad. 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuki menfaat bulunduğunu, bu sebeple çek bedellerinin tahsil edilebilmesi ve olası mağduriyetlerin, zararların engellenmesi bakımından söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, ...Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası ...Şubesi’nden ...çek numaralı, 02.06.2015 çek basım tarihli,, 11.092,00-TL bedelli, 1(bir) adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilin, ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan çekin ödemesinin yapılmaması için, iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction