Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile  davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin  davalı şirket adına kendi aracı ile personel taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin yaptığı işe karşılık olarak davalıya aylık fatura kestiğini, ve ödemelerini aldığını, ancak davalının-----faturaları  ödenmesine rağmen -- adet faturayı ödemediğini, bunun üzerine -------------- sayılı  dosyası numarasından  icra takibi başlatıldığını  davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla,  davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Sİgorta A.Ş nezdinde trafik sigortalı bulunan, davalılardan  .... Tic. A.Ş'nin işleteni, diğer davalınında sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru neticesinde 12/12/2013 tarihinde davacı şirkete ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında vekil edenine ait aracın hasarlandığını, hasar bedelinin araca ait kasko sigortasından karşılandığını, ancak değer kaybı zararını giderilmediğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000-TL'lik değer kaybı zararının faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment