Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... Mahallesi, ... Caddesi, ... AVM No:... .../İZMİR adresinde bulunan ... isimli işyeri 01.04.2020/01.01.2021 dönemi için ... numaralı İşyeri Aborman Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 01/06/2020 tarihinde sigortalı firmanın yapı market olarak faaliyette bulunmakta olduğu ... mağazasının el aletleri bölümü tavanından geçen pis su gider borusunun patlaması neticesinde, patlayan borunun tam altında teşhir amacı ile paketleri açılmış şekilde stant üzerine konumlandırılmış olan kırıcı, taşlama, üfleyici, darbeli matkap, detici, ekzanirik zımpara, dekupaj testere, dik freze, tank zımpara, darbeli vidalama, akülü matkap gibi el aletleri ıslanarak zarar gördüğünü, davacı şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine hasar dosyası açılan dosyaya atanar sigorta eksperi tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan ekspertiz raporunda; "sigortalı firmanın yapı market olarak faaliyette bulunmakta olduğu ... mağazasının el aletleri bölümü tavanından geçen pis su gider borusunun patlaması neticesinde, patlayan borunun tam altında feşhir amacı ile paketlerinden açılmış bir şekilde stant üzerine konumlandırılmış olan kınıcı, taşlama, üfleyici, darbeli matkap, delici, ekzantrik zımpara, dekupaj testere, dik freze, tank zımpara, darbeli vidalama, akülü matkap gibi el aletlerinin ıslanarak zarar görmüş olduğu, hasarlı ürünlerin streç film sanlarak muhafaza edilmekte olduğu görülmüş, tarafımıza iletilmiş olan hasarlı liste üzerinden gerekli emtea sayımları yapılarak talep ile tespitin uyumlu olduğu belirlenmiş, olay yeri ve hasarlı ürünler tarafımızdan çekilen fotoğraflarla da görüntülenmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, söz konusu hasarların, sigortalı firmanın el aletleri bölümü tavan kısmından geçen ve AVM'ye ait olduğu öğrenilen pis su gider borusunun, sigortalı İşyerinin hemen üstünde yer alan ... Optik isimli firmada kullanılan cam kesme makinesinin yoğun atığının atılması neticesinde tıkanarak patlaması neticesinde sızan kimyasal atıkdı suların sigortalı İşyerinde bulunan emtealara sirayeti ile meydana gelmiş olabileceği" tespit ve değerlendirmeleri yapıldığını, ekspertiz incelemesinde hasarın teminat kapsamında olduğunun tespit edildiği, hasar tutarının 21.790,40 TL olarak belirlendiği, bu tutarın sigortalı ... ... ait ... Bankası A.Ş.'ye ait banka hesabına 17.08.2020 tarihinde ödendiğini, hasara uğrayan el aletlerinin hurdası da 17.08.2020 tarihinde 4.500,00 TL bedel ile ...'ye satıklığını, sonuç olarak 21.790,40 TL (hasar toplamı) -4.500,00 TL (sovtaj bedeli) 517.290,40 TL sigortalıya ödenen hasar tazminatı miktarı olduğunu, olaya ilişkin olarak tutulan güvenlik raporunda; "01.06.2020 pazartesi günü saat 17:45 civarında, sigortalı firmanım el aletleri reyonu üzerinde Yer alan AVM'ye ait gider borusunun tıkanıp patlaması sonucunda ... ve ... stantlarının üzerine kimyasal atık aktığı, teşhirde bulunan el aletleri ürünleri, kapalı kutu stokları ile birlikte teşhir ürünlerinin yer aldığı stantların akan kimyasaldan etkilendiğinin belirlendiği" beyan edildiğini, diğer taraftan AVM yönetimi, ... Optik ve sigortalı ... firması arasında tanzim edileri AVM tespit tutanağında ise "01.06.2020 sigortalı ... Mağazasının tavanında bulunan ana gider hattından suyun geri teptiği ve emtiaya sirayet ettiğinin mağazaya gelinerek tespit edildiği, yapılan tespitte; akan suda beyaz renkte yoğun kıvamlı partiküllerin mağaza içerisine, ..., ... ve ... marka ürünlerin üzerine geldiğinin görüldüğü, teknik personellerinin yaptığı araştırma sonrasında ... mağazasının üzerine denk gelen "... Optik" mağazasının içerisinde bulunan gözlük camı kesme makinesinin uzun zaman sonra çalıştırılması sonrası makinenin altında bulunan atık kovasnın tabanına (zeminine) çökerek biriken yoğun kıvamlı (yoğurtumsu) atığın gider borusuna aktığı ve sigortalı ... mağazası tavanında bulunan gider hattını tıkadığı bunun neticesinde gider hattı kapağının yerinden fırlayarak borudaki basınçlı suyun mağazanın içinde bulunan ürünlerin üzerine aktığının tespit edildiği, ... Optik firmasından da mağazalarında oluşan atığın gider hattını fıkamış olduğu beyan ve tespit edilerek fotoğraflandırıldığı" tespit edildiğini, poliçe karşılığı hasan ödeyen davacı şirket TTK 14722 maddeye göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu, bu yasal halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiileri ve sair nedenlerle sebep olan bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında ve ödediği tarihten fazi ile geri alma hakkına sahip olduğunu ve bu kapsamda davacı şirket tarafından ... Optik aleyhine İzmir 12. İcra Dairesinin  .../... Esas sayıl dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, yapılan görüşmelerde söz konusu hasardan davalıların müteselsilen sorumlu olduğunun öğrenildiğini ve iş bu alacak davasının ikame edildiğini, itirazın iptali davası yerine alacak davası açılmasında hukuki bir engel bulunmadığını, davalılardan ... Gayrimenkul Yatırım İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş. meydana gelen zarardan yapı malikinin sorumluluğu hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, davalılardan ... Optik ise meydana gelen zarardan filil hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, sigortalı ... Mağazasının üzerine denk gelen "... Optik" mağazasının içerisinde bulunan gözlük camı kesme makinesinin uzun zaman sonra çalıştırılması sonrası içerisinde bulunan atık kovasının tabanına çökerek biriken yoğun kıvamlı atığın gider borusuna akmış ve sigortalı ... mağazasının tavanında bulunan gider hattını tikadığı ve bunun neticesinde gider hattı kapağının yerinden fırlayarak borudaki basınçlı suyun sigortalı firmada bulunan aletlerin hasara uğramasına neden olduğunu, davalı ... tarafından atıkların genel gidere verilmesi kaynaklı hasar oluştuğunu, diğer davalının da gerekli tedbirleri almadığını, davalılar ... Optik tüm hasarlardan müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca davalı ... Optik A.Ş.'nin olay tarihini kapsayarı dönemde ... Sigorta Anonim Şirketi Sorumluluk Poliçesi mevcut olduğunu ve bu doğrultuda yargılamanın aşamalarında sorumlu bulunma ihtimallerine binaen ... Sigorta Anonim Şirketine davanın ihbarını talep ettiklerini, oluşan hasarın davacı şirket tarafından başvurulduğunu, ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.290,40-TL tazminatın 17/08/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan bu çek dahil toplam 24 adet çek davacı müvekkilin keşide ettiği ... Ltd. Şti. tarafından ... Servisi AŞ (... ) aracılığıyla ... AŞ'ye emrine ciro edilip iletilmek üzere gönderildiğini, ... Kargo'nun ... Şubesinde meydana gelen şüpheli bir hırsızlık sonucunda söz konusu çekler zayi olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti derhal TTK m. 757  vd. uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı başvuruyu yaparak zayi olması nedeniyle çek iptali davası açtığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 07.10.2022 tarihli ara kararla 24 adet çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verildiğini, Ödeme yasağı kararı verilen çekler arasında takibe konu çekin de olduğunu, davaya konu çalıntı çekin vadesi geldiği için 3. kötü niyetli kişiler aracılığıyla takibe konulduğunu, Müvekkil yetkili hamil sıfatına haiz olmayan kötü niyetle iktisap sahibi takip alacaklısı ...'e karşı borçlu olmadığını,  ... A.Ş. yetkililerine ait imzaların sahte olduğunu, .... AŞ emrine düzenlenen çekler çalındığı için hiç bir zaman eline geçmediğini, çekteki kaşenin de sahte olduğunu, kaşe üzerinde ... AŞ unvanının yazılışı aynen Ticaret Sicil'deki yazılışı gibidir: Sanayii kelimesi gerçek kaşede aynen yazılı olduğunu, Takibe konulan çekteki sahte kaşede ise unvanın, sanayi olarak hatalı şekilde tek "İ" ile yazıldığını, yine gerçek kaşede ... üst satırda yazılırıken unvanın devamı alt satırda yazılı olduğunu,  Sahte kaşe de ise ilk satırda ...Sanayi yazıldığını,  unvanın devamının alt satırda yer aldığını,  Müvekkilin ve çeki ciro ve devir etmiş görünen davacı ... AŞ'nin çeki ondan ciro ve devir almış görünen... Şti. ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını,  ... Ltd. Şti. ve yetkilisi ... bu çekleri nasıl ve ne şekilde ele geçirdiğini mahkemeye açıklamak durumunda olduğunu,  .... Ltd. Şti. çeki davacıların zararına işbirliği içinde hareket eden sözde iyi niyetli hamil görüntüsü çizmek için kendi şirket yetkilisi davalı ...'ya ciro ettiğini, kargodan çalınan bu çekleri ele geçirerek kötü niyetle cirolayıp icra takibi başlatan bu farklı şirketlerin kuruluş tarihi, sermayesi ve ortaklık yapısı incelendiğinde ortada bambaşka bir tablonun olduğunu, yetkili hamil görünen davalı ... tıpkı kendisi gibi kötü niyetli ve ağır kusurlu ...'dan ciro ve devir aldığı çekin aslında en baştan beri çalıntı olduğunu ve sahte imzayla devir ve ciro edildiğini bildiği ya da en azından bankaya ibraz ettiğinde ödeme yasağı öğrendiği halde dönüp kendisine ciro edenden bedelini talep ve çeki ona iade edebilecekken bunun yerine ağır kusurlu ve kötü niyetle icra takibine giriştiğini,  çek görüntüsündeki ciro silsilesinden de açıkça görüleceği üzere   keşideci müvekkil ... muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi olan ... Ltd. Şti. 'nin emrine düzenlenen, ... hesap nolu, 11/11/2022 ödeme tarihli, ... seri nolu, 89.000 TL bedelli çeki, (dava konusu çek) davalı ...öncelikle ... Bankası AŞ'ye ibraz ettiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinin kendisine bildirilmesi üzerine dönüp yaşamın olağan akışına uygun bir biçimde çeki kendisine ciro ve devir edenden talepte bulunmak yerine ... 14. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından davacı müvekkil ve dava dışı ... ve ... şirketi dahil cirosu bulunan herkese karşı takibe giriştiğini,  yetkili hamil davalı ... bir an için çeki bankaya sunduğu aşamaya kadar iyi niyetli olduğu düşünülse bile ödeme yasağı kararı verildiğini öğrenmesinden itibaren artık basiretli tacir gibi davranıp en azından çalıntı olan ve sahte ciro nedeniyle ödeme yasağı bulunan çekten kaynaklı haklarını geriye doğru kendisine ilk ciro ve devredenden talep etmesi gerekirken bunu yapmadığını, sözde yetkili hamil de onlarla birlikte hareket ederek çalıntı ve sahte imzalı çeki bankaya sunmak ve takibe koymakla hem kötü niyetli davranışmıştır aynı zamanda da ağır kusurlu olduğunu,  Müvekkilin yetkili olmayan ve çeki kötü niyetle iktisap eden davalı ...'e herhangi bir borcu  olmadığını, davalılardan  ...Ticaret Limited Şirketi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 21.11.2022 kayıt tarihli soruşturmaya ait dosyanın davamız ile birebir aynı olması da kötü niyet olgusunun somutlaştığını gösterdiğini,  davalıların suç işlemek amacıyla örgüt kurma maksadıyla aynı eylem birliği içerisinde hareket ettiğini kanıtlayan  planlı eylemleri, bu kargo hırsızlığı olaylarının alışkanlık haline getirildiğini, sistematik olarak tekrarlandığını ve en nihayetinde davalıların kötü niyetini gün yüzüne çıkarttığını, dava dışı ... Şirketi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde  toplam 3 adet çek  dava dışı... A.Ş tarafından keşide edilmiş ve tarihler 27/02/2022 yi gösterdiğinde ... Kargo ... şubesi tarafından dağıtıma çıktığını, kargo yola çıkmış ancak araç yoldayken meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda gönderime çıkan 3 adet çek çalındığını, .... Şubesi yetkilisi..., ... Polis Amirliğine müracaatta bulunarak müşteki sıfatıyla beyanda bulunduğunu,  Kargo yoluyla gönderilmekte olan çeklerin gönderim sırasında çalınması nedeniyle söz konusu çek ... yetkililerinin zilyetliğine geçmediğini,  Şüpheliler yine aynı senaryo ile adı geçen şirketin (... A.Ş) bilgilerini kullanarak usulsüz şekilde sahte kaşe oluşturup sahte imza ile çekleri tedavüle çıkarıldığını, çekler ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E., sayısına kayıtlı olarak takibe konulduğunu, davalıların sürekli olarak aynı avukat ile aynı icra müdürlüğünde benzer çok sayıda dosyasının bulunması da yine kötü niyetin gün yüzüne çıktığının açık bir tezahürü olduğunu,  dava konusu çekin çalıntı ve ... AŞ'nin imzasının ve kaşesinin sahte olması davalıların bunu bilerek kötü niyetle eylem ve işbirliği içinde hareket ettikleri, müvekkilin kötü niyetli iktisap eden davalı ve takip alacaklısı ...'e karşı  herhangi bir borcunun bulunmadığının sabit olduğu nazara alınarak  İİK m. 72/3 f. uyarınca takip borçlusu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile dava konusu takibe konu çekten dolayı davacının, davalılara borçlu olmadığının tespitine, ... 14. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline, davalıların haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacak miktarının %20′sinden aşağı olmamak üzere %100 kötü niyet tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction