Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik gösterilen hizmetinin tespiti için ... Tekstil Reklam Org.Paz. Ve İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti aleyhine 11.05.2010 tarihinde Antalya ... İş Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, iş bu davanın Yargıtay tarafından bozulduğu, bozma kararı üzerine ... Esas dosyasından davanın devam ettiğini ve bu esastan verilen kararın "02.07.2014 tarihinde 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. maddesi uyarınca davalı şirketin kaydının resen sicilden terkin edildiği, taraf teşkilinin sağlanması gerektiği" gerekçesi ile yeniden bozulduğunu, bozma gerekçesinde bildirilen eksikliğin giderilmesi için iş bu davayı açtıklarını beyanla ... Tekstil Reklam Org.Paz. Ve İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction