Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin----olduğu, davacı---- tarafından  taraflar arasındaki ticari iş nedeni ile  davacı şirket lehine keşide edilen  ---- keşide tarihli, ----- tutarlı çek dava şirkete teslim edildikten sonra şirket bünyesinde kaybolduğunu,  davacı şirket çekin son lehtarı olduğunu, dava konusu çeke 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çekin zayi nedeni ile iptalinine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction