Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili .... merkezi İsviçre’de bulunan ve tekstil hammaddesi ticareti alanında dünyanın en büyük şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin  lehdarı ..., muhatabı ... San. Tic. A.Ş. olan 23.11.2020 tanzim, 22.05.2021 vade tarihli ve 146,312.- USD (yüz kırk altı bin üç yüz on iki Amerikan Doları) meblağlı poliçe keşide ettiğini, anılan poliçeye ... A.Ş. tarafından 07.12.2020 tarihinde ... referans numarası ile aval verilerek ve Lehdar Müvekkil ... ...’nın ... adresine gönderilmek üzere uluslararası taşımacılık şirketi olan ... ile anlaşıldığını, ancak poliçe gönderim esnasında müvekkiline  ulaştırılamadan kaybedildiğini belirterek, keşidecisi ve meşru hamili davacı şirketin rızası hilafına zayi edilen  poliçenin kötü niyetli 3. kişilerce tahsilini önlemek amacına binaen öncelikle poliçe üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu poliçenin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction