Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı üçüncü kişi ...'un bazı müşteri çeklerini müvekkili bankaya verdiğini, bu çekler arasında, Keşidecisi ...-... Mobilya, lehdarı ... olan, ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, 30/04/2017 tarihli,... çek numaralı, 6.000,00-TL bedelli çekin, şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çeke ödemeden men yasağı konulmasını ve  çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction