Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şti. ... ve Ortağı ile müvekkili arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle ... A.Ş. ... Şubesine ait müvekkili şirketi adına keşide edilen ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı 10 adet boş çekin zayi olduğunu, muhtemel zararların önüne geçmek adına öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şahıs firması olan ...bünyesinde sanayi tipi palet imalatı ve satışı yaptığını, davacının yine bu ticari faaliyetleri çerçevesinde ödemelerini banka çeki yolu ile tahsil ettiğini, ... tarihinde davacının evinde yaşanan yangın hadisesi ile kendisinin lehtar olduğu bir çok çekin yandığını ve çeklerini tahsil edemez hale geldiğini, kaybolan çeklerin, ...Şubesi Seri No: ... Vade: ... Miktar: 320.000,00 TL Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: ..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade: .../.../..., Miktar 150.000,00 Türk Lirası,  Keşideci: ...Şirketi; ...Şubesi Seri No: ..., Vade ..., Miktar: 4.106,00 Türk Lirası, Keşideci ...A.Ş., ... Şubesi  Seri No ..., Vade: ..., Miktar 10.000,00 Türk Lirası Keşideci ...Şti. olduğunu belirterek çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment