Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket çalışanları tarafından, satılan emtiaların karşılığı olarak ...Şti. Tarafından keşide edilen 1 adet çek teslim alındığını, çek şirket çalışanları tarafından teslim alındıktan sonra müvekkil şirketin muhasebe biriminde kaybolduğu veya çalınarak zayi olduğunu, kaybedilmek veya çalınmak suretiyle zayi olan işbu çekin iptali ile kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde zarara uğramaması için tedbiren ödeme yasağı konulması için işbu davanın açılması zaruret hasıl olduğunu, kaybedilmek suretiyle zayi edilen çekin iptalini, dava sonuçlanıncaya kadar çek hakkında ödeme yasağı konulmasına dair karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti tarafından ...'ya keşide edilen  ve müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait  4718092 seri numaralı 07/07/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... olan 39.050,00 TL bedelli çekin Aras Kargo şirketinde kaybolduğunu, çek görüntüsünün ve kargo görüntüsünün mevcut olduğunu ve dava dilekçesine ekli olduğunu,  çekin kimin elinde bulunduğunu bilmediklerini, açıkladıkları nedenlerle öncelikle 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana geleceği ihtimaline binaen ödeme ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment