Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı... A.Ş, unvanlı uluslararası alanda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, 11.06.2019 tarihinde dava dışı ... şirketine ait depolama alanında yangın çıktığı, 25.06.2019 tarihli iki adet yazı ile davacı şirkete ait evraklarında zarar gördüğü bilgisi gönderildiğinde bilgi sahibi olunduğu, Yangın oldukça büyük olduğundan ... İtfaiye Grubu tarafından Yangın Raporu ancak 19.06.2019 tarihinde hazırlanabildiği, tehlike arz etmesi nedeniyle 19.06,2019 tarihine kadar yangın mahalline hiç kimse alınmadığını, ... kod ile 2013-2014 yılları Ocak-Aralık aylarına ait Alış Faturaları, Satış Faturaları, Harcama Formları, Banka Ekstreleri, Banka Dekontları, 2007-2011 yılları arası Geçici Vergi Beyannameleri, Personel İş Sağlığı Kayıtları, Banka Kredi Sözleşmeleri, Banka Ekstreleri, Banka Sigorta Muameleleri Vergisi Beyannameleri, 2007-2011 ve 2015 yılları Alış Faturaları, Satış Faturaları, Harcama Formları Banka Ekstreleri, Banka Dekontları, TTK 82/7 uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi davası açma hakkı tanındığı, Davayı ikame ettiğimiz tarih itibariyle tarafımızca zayi olduğu tespit edilebilen yukarıda ayrıntılı olarak dökümü yer alan tüm defler vc belgelere İlişkin zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction