Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yetkili hamil olarak zilyetliğinde bulunan...Şubesine  ait keşidec...Ltd.Şti. olan 30.06.2013 tarihli ve 5.369,80 TL bedelli çekin de arasında bulunduğu 67 adet çek ile birlikte 28/02/2013-01/03/2013 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda, müvekkiline ait ...plakalı aracın bagaj bölümünde bulunan evrak çantası içinde çalındığı, akabinde...şirketi tarafından aranması üzerine, çeklerin çalındığının farkına varıldığı, bunun üzerine ... C. Savcılığının ... Haz. dosyası ile çekler üzerinde imzası bulunan cirantalar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, Bakırköy ...ATM ... esas ve Bakırköy ...ATM ... esas sayılı dosyaları ile TTK'nın 757/1-2 ve 759 m. göre çeklerin iptali için dava açıldığı, çeklerden dolayı ödemeden men kararı verilip bankalara bildirildiği, dava konusu çekle ilgili ... A.Ş tarafından, 29/07/2013 tarihinde ...San. Ltd.Şti tarafından ... üzerinden takasa ibraz edildiği ve çek bedelinin ödenmiş olduğunun bildirildiğini, davalılardan ...Ltd. Şti tarafından çek bedelinin tahsil edilmiş olması nedeniyle 30/06/2013 keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 5.369,80 TL'nin davalılardan alınarak, müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir esas sermaye payı birden
fazla ortağa ait olduğu takdirde, paydaşlar şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme
ve yan edim yükümlülüklerinden dolayı şirkete karşı müteselsilen sorumludur.Paydaşlar, esas sermaye payından doğan haklarını,
ancak atayacakları ortak bir temsilci aracılığı ile kullanabilirler.

Relationship: neutral