Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 oranında hissedarı olduğu davalı şirketin diğer hissedarı ve münferiden yetkili müdürü ...'ın 22/01/2020 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek şirket genel kurul toplantısı, murisin şirkette bulunan hisselerinin veraset ilamına göre bütün aktif ve pasifleriyle tescili, şirkete müdür atanması, imza yetkisi verilmesi, geçmiş yıllara ait hesapların ibrası için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction