Premise:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI MÜFLİS	: VEKİLİ	: İFLAS İDARE MEMURU:DAVA	: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ	: KARARIN MAHİYETİ	: KISMEN KABULMahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket ile davalılardan ... Ltd.Şti. ile akdedilen 15/03/2015 tarihli ... Satış Sözleşmesi gereğince, 07/10/2015 tarihinde 840 ton ... teslim etmesi karşılığında 750.000,00 TL bedelli 8 adet çek verildiğini, ..Ltd.Şti.'nin sözleşme konusu malları teslim etmediğini, Konya .Noterliği aracılığı ile keşide edilen 23/10/2015 tarih ve ... numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, söz konusu 8 adet çekin diğer davalı ... Tic.A.Ş.'ye ciro edildiğini, ciro edilen bu çeklerin 7 adedinin ... Tic.A.Ş. tarafından, kredi teminatı olarak değişik bankalara verildiğini, bir adedinin ise yine ... A.Ş.tarafından ... Hiz.A.Ş.'ye ciro ve temlik edildiğini, sözleşmenin münfesih, çeklerin bedelsiz hale geldiğini, müvekkiline teslimi gereken malların teslim edilmemesi sebebiyle dava konusu çeklerin bedelsiz kalmış olması, ... Ltd.Şti.ve ... Tic.A.Ş.arasında organik bir bağ bulunması ve aralarında gerçek bir alım-satım gibi ticari ilişki bulunmaması diğer davalı bankanın bu çekleri kredi sözleşmesi teminatı temlik almış olması sebebiyle bu davalıya karşı da çeklerin bedelsiz olması sebepleri de dikkate alındığında davanın kabulüne, dava konusu çekin ödeme tarihinin 04/11/2015 olduğu bu tarih de müvekkili şirketin mal almadığı halde ödeme yapmak zorunda kalması, müvekkili şirketin mali yapısını etkileyeceğinden teminat karşılığında dava konusu çeklerin ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekin iptalini, müvekkili şirketin davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın dava dışı olan ciranta ... ... Tic. San. A.Ş.'ye farklı özelliklerde kablolar sattığını, davacıya olan borçlarına karşılık olarak kendisine ... İnş San Tic Ltd Şti tarafından ciro edilen, keşidecisi ...Müh. Tur. Prj. Dan. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... İnş San Tic Ltd Şti 30.11.2015 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeki davacıya ciro ettiğini, Davacı şirketin dava konusu çeki 08.2.2015 tarihinde ... Bankası ... Pazarı şubesine ibraz etmesine rağmen banka çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle çek için işlem yapmadığını, davacının alacağının tahsilini sağlamak amacıyla 11.12.2015 tarihinde davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, tarafların borca itiraz ettiklerini, davacıya bu çek borcu ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların çek bedelini ödememesi sebebiyle kambiyo senedinden kaynaklı sebepsiz olarak zenginleştiğini, davalılar sebepsiz zenginleştiğinden ve bu çeke ilişkin olarak ödeme yapmışsa kime, hangi tarihte ve tutarda ödeme yapıldığını ispatlamak zorunda olduğunu, icra dosyasında borçlulardan ... ... Tic. San, A.Ş'nin şirket merkezi İstanbul olması sebebiyle icra takibinin İstanbul'da yapıldığını, ... ... Tic. San. A.Ş icra takibine süresinde itiraz etmediğini ve takip ... ... Tic. San. A.Ş hakkında kesinleştiğini, davalıların icra müdürlüğü dosyasında yetkiye ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle davalıların ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.11.2015 tarihli tacir çekinin bedelinin ödenmemesi nedeniyle yetkili hamil olan davacı aleyhine TTK md.732/1 kapsamında sebepsiz zenginleşmeleri sebebiyle icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, icra takibine yaptıkları haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment