Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Sosyal Güvenlik Merkezinde kayıtlı davalı şirketin sigortalılarından ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili amacıyla ... 4. İş Mahkemesinde ... Esas no ile açılan rücuen alacak davasında davalı şirketin TTK.'nun geçici 7. maddesine göre re'sen sicilden terkin edildiğini, bunun üzerine 22.12.2020 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere tarafımıza 1 aylık süre verildiğini, ... 4. İş Mahkemesindeki ... Esas sayılı dosya ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep etmek  gereği doğduğunu belirterek davalı şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction