Premise:
DAVACI 	: 	VEKİLİ	:  TEMLİK ALAN DAVACI: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ:	KARAR TARİHİ:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2007 tarihinde sürücü ...idaresindeki ve müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Kara Taşıtları Kasko Sigortası ile 01.02.2007 tanzim tarihli poliçesi ile 01.02.2007-01.02.2008 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bahsi geçen poliçenin davalı şirketin Konya acentelerinden ....ünvanlı .... tarafından tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini,  söz konusu kazaya ilişkin olarak Erzurum . Sulh Hukuk Mahkemesince tespit yaptırıldığını, kaza tarihinden sonra kazanın bildirimi ve söz konusu hasar bedelinin ödenmesi için yapılan şifahi başvuruda davalı şirketin acentesi olan ...’in kasko poliçesinin kaza tarihinden evvel iptal edilmiş olduğunu bu nedenle söz konusu hasar bedelinin ödenmeyeceğini müvekkiline bildirdiğini, söz konusu sigorta prim bedelinin taksit olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ödemeye ilişkin taksitler, ödeme miktarı ve tarihlerinin sigorta poliçesinde bildirildiğini, TTK 1295 maddesi gereğince ödenen ilk taksit ile birlikte sigortacı davalının sorumluğunun başladığının sabit olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkilinin teminat kapsamındaki hasar bedelinin ödenmesi için yaptığı başvuru üzerine öğrendiği ve geçersiz olup kaza tarihi itibarı ile sigortacı davalının hasar bedelinden sorumlu olduğundan, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile 7.000,00 TL hasar bedeli alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction