Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ticari ilişki sebebi ile 31.10.2018 keşide tarihli, 5.500,00.TL bedelli, ......  bank  ...... Şubesi muhataplı ..... seri numaralı keşidecisi ....... olan hamiline yazılı çek, keşidecisi ....... tarafından teslim edildiğini, bu çeki yine bir ticari ilişki sebebiyle Arnavutköy İlçesi, ...... Makine Ltd. Şti.’ ne ciro etmek suretiyle ....... Kargo ......... Şubesi aracılığı ile gönderildiğini, çek ....... Kargo ...... Şubesi tarafından evrak dağıtımı yapılır iken 30.04.2018 tarihinde kargo firmasının çalınan diğer evrakları ile birlikte çalındığını, davacı şirketine temsilen ....... tarafından yapılan şikayet üzerine Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığında ...... soruşturma numarasının alındığını, çalıntı çek ile ilgili olarak Polatlı ..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ..... sayılı dosyası üzerinden “çek iptal” davası açıldığını, çek iptal davası devam etmekte iken davacı şirkete ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... sayılı dosyası ile çalıntı çekin davalı adına icra takibine intikal ettirildiğini, dava sırasında çekin ortaya çıkmış olması nedeniyle, davanın konusunun kalmadığının, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, çek iptali davası devam etmekte iken takibe intikal ettirilen çekin arka yüz fotokopisinden anlaşıldığı kadarıyla davacı firma tarafından İstanbul Arnavutköy İlçesindeki ......  Makine Ltd. Şti adına yazılan beyaz ciro sonrasında ilk hamilin  ...... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. kaşesi üzerinde ismi bulunan ...... (esasen isminin ....... olduğu anlaşıldığını),, sonrasında ....... cirosu ile tekrar ...... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin hamil olduğu ve çeki bu firma adına yetkilisi ......’ nın bankaya-takasa ibraz ettirdiğini, davalı firmaya borçlarının bulunmadığını, beyan etmiştir. Netice talep olarak; İstanbul ......  İcra Dairesinin ....... E sayılı icra takibi kapsamında davalıya ödenen 7.524,00.TL’nin, ödeme tarihi olan 22.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile birlikte davalıdan geri alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Çek;
Çek hesabı sahibinin adı,
soyadı veya ticaret unvanı,
Çek hesabı sahibinin tacir
olması hâlinde, ticaret siciline tescil edilen yetkililerinin adı, soyadı veya ticaret
unvanı,
Çek hesabı sahibinin, çek
hesabı bulunan toplam banka sayısı,
Çek hesabı sahibine ait
bankalara ibraz edilmemiş çek adedi ve tutarı,
Düzenlenerek bankalara
teslim edilen çeklerin adedi ve tutarı,
Son beş yıl içerisinde
ibrazında ödenen çeklerin adedi ve tutarı,
İbraz edilen ilk çekin
ibraz tarihi,
İbraz edilen son çekin
ibraz tarihi,
ı) İbrazında ödenen son çekin
ibraz tarihi,
Son beş yılda “karşılıksızdır”
işlemi gören ve halen ödenmemiş çeklerin adedi ve tutarları,
Son
beş yılda “karşılıksızdır” işlemi gören ve sonradan ödenen çeklerin adedi ve tutarı,
Son beş yılda “karşılıksızdır”
işlemi gören son çekin ibraz tarihi,
Çek hesabı sahibi hakkında
çek hesabı açma yasağı bulunup bulunmadığı, varsa yasaklama kararının tarihi,
Her bir çek yaprağı ile
ilgili olarak tedbir kaydı olup olmadığı,
Çek hesabı sahibi tacirse,
iflasına karar verilip verilmediği, iflasına karar verilmişse kararın tarihi,
çek hesabı sahibi ya da cirantanın
rızası aranmaksızın üçüncü kişilerin erişimine sunulur.

Relationship: neutral