Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi müşterilerinden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsile verilmiş olan ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 30.03.2019 Keşide Tarihli, ... Çek Numaralı 45.000,00-TL bedelli çek, tahsilat işlemleri sırasında kaybolduğunu, ilgili firma tarafından tahsile çek verildiğine ilişkin alındılı örneğin dosyaya sunulduğunu, ilgili çekin kaybedildiğine ilişkin tutanak örneği ile çek görüntüsünün dosyaya sunulduğunu, Banka Genel Müdürlüklerinin yasal faaliyet adresi “...” olduğundan İstanbul Mahkemelerinin iş bu dava bakımından yetkili olması sebebiyle davanın mahkememiz nezdinde ikame edildiğini, çekle ilgili olarak, öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı konmasını söz konusu çekin iptalini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral