Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İzmir ...'da ticari faaliyet yürüten ... Ltd. Şti.' nin müvekkili nezdinde iş yeri paket sigorta poliçesinin olduğunu, bu iş yerinde 20/09/2019 tarihinde su basması nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasar ihbarı üzerine müvekkilinin sigortalıya ödeme yaptığını, davalının sigortalının kiraya vereni, taşınmaz maliki olduğunu, meydana gelen hasardan kiraya veren ve taşınmaz maliki olarak sorumlu olduğunu, halefiyet uyarınca davacı tarafından yapılan ödemenin davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 23.708,65 TL' nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ... Tic. A.Ş'ye ait ve davalıya sigortalı ...  plakalı araç ile dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın 16/07/2016 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının sigortalı olan  ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'ya ait ...  plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı Zeynel KınalıKaya tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek  ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt  faizi ile birlikte  tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment