Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu kredili şirket ... Tic.San.Ltd.Şti. Ve müteselsil kefil-borçlu  ... ve ... San. Tic. LTd. Şti.'nin 31.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme gereği davalılarca davacı bankaya ödenmesi gereken borç miktarinın ödenmediğinden kredi hesaplarının kapatıldığını ve bu durumun davalılara ... Noterliğinin 11.11.2020 tarihli ... ve ... nolu ihtanamesi ile bildirildiğini ve ödeme talep edildiğini, ihtarların kredi hesap kat ihbarını, muaccel banka alacağının nakden ve defaten ödenmesini ve gayrinakdi banka riskinin kapatılmasını veya riskin karşılığının depo edilmesini talep ettiğini, böylelikle hesap kat'ının kesinleştiğini ve borçlu davalıların temerrüte düşürüldüğünü, gönderilen hesap özetleri, hesap kat ihbarnamelerine rağmen banka alacağının ödenmemesi neticesinde davalılar aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşılık borçluların borca ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu akabinde arabuluculuk ile de anlaşmaya varılamadığını, belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... ile davacı firma arasındaki alım satım ilişkisine istinaden 09.11.2019 tarih ve 2.826,94-TL, 14.11.2019 tarih ve 561,94TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak ödeme tarihi geçmesine rağmen davalı borçlu hiçbir ödemede bulunmadığını, ödeme yapmaktan kaçınan davalı borçlu hakkında taraflarınca İzmir ... İcra Dairesi .../... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı borçluya  tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından  haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmesi sonucu takibin icrası durdurulduğunu, davalı borçlunun  söz konusu itirazı kendisine karşı başlatılan takibi uzatma veya yavaşlatma maksadı taşımakla birlikte, haksız ve de hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek  davalı borçlunun İzmir ... İcra Dairesi .../... E. sayılı   icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment