Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ciro yolu ile intikal eden keşidecisi ... SAN. DIŞ TİC. LTD.ŞTİ. Olan ... .../...  şubesinin,... hesaptan, ... çek seri nolu 31/07/2022 tarihli 3.300,00 TL.-lik Çek, ... Bankası .../İstanbul  şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.175,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.000,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.250,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.150,00 TL.-lik Çek, ... Bankası .../... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.225,00 TL.-lik Çek,...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.280,00 TL.-lik Çek, ... Bankası .../... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli,...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli 10.500,00 TL.-lik Çek, ...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.180,00 TL.-lik Çek, ... .../... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, E1-...  çek seri nolu 31/07/2022 tarihli  10.200,00 TL.-lik Çek E1-...  çek seri nolu 27/07/2022 tarihli  10.200,00 TL.-lik çeklerin zayi edildiğini ve üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu sebeple bahse konu çeklere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ettiği anlaşıldı.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı  vekili Av. ...'in 25/07/2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction