Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ----- olduğunu, alacağın ödenmemesi akabinde dava dışı -- iflasına karar verildiğinden haberdar olunduğunu ve ---- İflas sayılı dosyasına --- tarihinde alacak kaydı talebi ile başvurulduğunu, ---tarihli kararıyla, davacının talep ettiği alacağın kesinleşmiş mahkeme kararı ve icra takibine ilişkin derkenar olmadığından reddine karar verildiğini, ret kararı sonrası ve sıra cetveli taraflarına ---tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından müflise başlatılmış icra takibinin söz konusu olmadığını, dava da açılmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı müflis şirketin aralarındaki ticari ilişki gereği müflis şirketin, ----- keşide etmek suretiyle ödediğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında görüleceği üzere ---- alacaklı olduğunu, --------- iken, ----- mahkeme kararı veya icra takibi sunulmadığı gerekçesi ile ret kararı vermesinin haksız ve bukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ---- kayıtlarının incelenmesi ile çek suretleri, cari hesap ---- faturalar ve ---- müvekkilinin alacağının sabit olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, müvekkili şirketin ---- olan alacağının tamamının ----- dosyasında yer alan sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket, ticari işleri kapsamında müvekkil şirketten 60.000 adet cerrahi maske satın almak üzere sipariş vermiş olup müvekkil şirket tarafından tamamlanan bu sipariş 10.09.2020 tarihli e-Arşiv Fatura başlıklı irsaliye yerine geçen faturandan da anlaşılacağı üzere müvekkil şirket, davalı şirket adına 60.000 adet cerrahi maskeyi ... Genel Müdürlüğüne teslim etmiş ancak davalı şirket bugüne kadar hiçbir ödeme yapmamıştır. Müvekkil alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2020/... E sayılı dosyası üzerinden Takip başlatılmış olup Davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmiş olup, Borca İtiraz Dilekçesinden de anlaşılacağı üzere herhangi bir somut gerekçe gösterilmemiş; tamamen şablon ifadeler kullanılarak kötü niyetli bir tutum sergilemek tercih edilmiştir. Bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini"  talep etmiştir.

Relationship: entailment