Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın kaza yaptığını, bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve onarım süresince aracın çalışamadığını ve müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin, mezkur kazaya istinaden oluşan kazanç kaybının ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen faizin davalı/borçludan tahsili için ... 21. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlularca takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan bu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı/ borçluların ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction