Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- ----------tarafından keşide edilen son hamili olarak müvekkili şirket kayıtlarına giren; ----- şubesinin keşidecisi -------- Olan ---- çek numaralı, keşide tarihi ---- keşide yeri ---- olan ------ TL bedelli, -------şubesinin keşidecisi --------. olan---- çek numaralı, keşide tarihi ----, keşide yeri--- olan --- TL bedelli, -------şubesinin keşidecisi ---- Olan ----çek numaralı, keşide tarihi -, keşide yeri - olan - TL bedelli, --- şubesinin keşidecisi -- Olan - çek numaralı, keşide tarihi --- keşide yeri - olan -------TL bedelli" 4 adet çekin kaybolduğunu, ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction