Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçede ayrıntılı dökümü belirtilen çeklerin müvekkil şirket hamiline teslim yoluyla almış olup hamili bulunduğu çeklerin  -------- tarihinde kaybolmak, çalınmak veya unutulmak suretiyle zayii olduğunu, davaya konu olan çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı konulması gerektiğini,  dolayısıyla işbu davaya konu çeklerin zayiinin tespiti ile iptaline, kötü niyetli 3. Şahısların muhtemel zararlarını önlemek bakımından çekler üzerine bila teminat ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...bankası ....  .../Aydın şubesinden verilme, ... hesap nolu,  ....çek seri nolu,  keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti    olan,  13/08/2016   keşide tarihli,  5.000,00- TL tutarlı  bir adet çeki ticari işlerine karşılık keşideci şirketten aldığını, hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkilinin satış temsilcisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olan çeki 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment