Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin müşterilerinden ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş tarafından müvekkil şirket emrine keşide edilen, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin 20/02/2018 keşide tarihli, 13.000,00TL bedelli, basım tarihi 15/06/2017 olan, ... nolu çeki müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin müvekkil şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, bu nedenle mezkur çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi, hem müvekkil şirketin hem de çek keşidecesinin zarara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction