Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirket ile ... arasında  01/03/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşesi akdedildiğini, imzalanan bu sözleşme ile İstanbul İli Küçükçekmece  İlçesi  ...  Mah. Kain tapunun  ... Ada  ...  Pafta, ... Parsel  ... Blok ... Nolu  Bağımsız  böüm vasıflı taşınmazın finansal kiralamaya  konu olacağının kararlaştırıldığını,  11/03/2017 tarihli Finansal Kiralama Kiraca Değişikliği Sözleşmesi  ile bahse konu finansal   kiralama sözleşmesinin  tarafı değiştirilerek  ...'nun kiracı  sıfatı ile sözleşmedeki  tüm hak ve borçları devraldığını,  taraflararasında imzalanan  Finansal Kiralama Değişiklik  Sözleşmesinin eki  ... nolu sözleşme tadil  ödeme planında  finansal kira bedellerinin tespit edildiğini bu kira bedellerinin temini için kira bedelleri tutarındaki  senetlerin ... tarafından düzenlenip imzalanarak  müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı  ... numaralı 20/08/2017  vadeli  353.382,00 TL 'lik toplamda bir adetin kaybolarak zayi olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile dava konusu senedin iptaline, keşideci hakkında  ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin  ...Hastanesi...Sağ. Hizm. Ltd. Şti'ne 12.09.2019 tarihli 10.516,16-TL ve 16.10.2019 tarihli 3.823,20-TL olmak üzere toplam 14.339,36.-TL'lik iki adet fatura düzenlemiş olup, karşılığında kendisine ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çek verildiğini, çekin çalışan tarafından teslim alındığını, yetkili hamil müvekkili tarafından çek ciro edilmiş ve iş yaptığı müşterisi olan... Güzellik Merkezi ...'a gönderilmesi için ... Kargo ... Şubesi'nden   13.12.2019 tarihinde ... takip numarası ile kargoya verildiğini, ancak  kargonun ...'a ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Kargo ... Bölge Müdürlüğü'ne kargonun akıbetine ilişkin bilgi edinemediği hakkında dilekçe verildiğini, bunun üzerine her ne kadar kargo firmasına ait gönderi takibinde 15.12.2019 tarihinde ... Aktarma olarak konum bilgisi belirtilmiş ve 03.01.2020 tarihinde ...'a teslim edilmiş görünüyor olsa da ... ... Şube'ye kargo hiçbir zaman ulaşmadığı bilgisi  ... ... Şube ile yapılan telefon görüşmelerinde tespit edildiğini, müvekkili tarafından ... Kargo'nun internet sitesi üzerinden kargo kayıp tazmin bedeli talebi açıldığını,. Bu nedenle çekin kargo sırasında kaybolduğunun sabit olduğu belirtilerek; ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment