Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma sırasında aşağıda dökümü yazılı çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, keşidecisi; -------------olan; ----------- numaralı hesabına ait, --------- seri numaralı,---- keşide tarihli --- TL lik çeki, b----- seri numaralı, ----- keşide tarihli ---- TL lik çeki, keşidecisi; ------- olan; ---- Şubesi'nin a)----- seri numaralı --- keşide tarihli --------- TL lik çeki, b)----- seri numaralı -------keşide tarihli ------ TL lik çeki, c----- çek seri numaralı ----- keşide tarihli, ---- TL lik çeki, d)---------- seri numaralı ------ keşide tarihli, ----- TL lik çeki, e)---- seri numaralı,----- keşide tarihli, ---- TL lik çeki, 3)Keşidecisi: ----- olan; ------------- numaralı hesabına ait, a)------- seri numaralı ---- keşide tarihli, ---- TL lik çeki, 4)Keşidecisi ------------ olan ----------- numaralı hesabına ait b)----- seri numaralı --- keşide tarihli------- TL lik çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kayıp sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment