Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.08.2019 vadeli .............. çek nolu 63.000 TL tutarlı  çek, .............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili  ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.09.2019 vadeli-........... çek nolu 63.000 TL tutarlı  çek,  ............. Demir Çelik Ltd. Şti. Keşidecili ........... Bankası ............ Şubesine ait ........... hesap nolu 20.07.2019 vadeli ............. Çek Nolu  30.000 TL tutarlı  çek, .............. Keşidecili .......... Bankası .......... Şubesine ait ........... hesap nolu 30.11.2019 vadeli ........ Çek nolu 10.000 TL tutarlı  çek,  Keşidecisi tespit edilemeyen ........ Bankası .......... Şubesine ait ......... hesap nolu 23.07.2019 vadeli ........... Çek nolu 1.893 TL tutarlı  çek ve  ............ adına düzenlenen borçluları .......... ve ............ olan bir adet 18.01.2018 düzenlenme, 05.07.2020 ödeme tarihli 53.100 TL tutarlı senedin  kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction