Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için İzmir ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, borçlu-davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, borçlu ...  ile müvekkilinin 09.06.2020 tarihinde 35.000,00 TL bedelli adi ortaklık sözleşmesi imzaladığını, bu bedelin yarısı olan 17.500,00 TL bedelin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalı şirketin eğitim kurumundan % 10 hisse payı alarak bu kurumda yönetici olarak görev yaptığını, müvekkilinin bu işyerinde bir kaç gün bulunduğunu, daha sonra şirkete gitmediğini, sonrasında da bu davalı bu şubeyi kapattığını, davacının davalı ile akteddiği sözleşmede belirlenen usule göre sözleşmenin feshini davalıya ihbar ettiğini, sözleşmede belirlenen süresi içinde ödeme yapılmasını talep ettiğini, ancak davalı ihbarı tebliğ almasına rağmen süresi içinde davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalı borçluya ait olan taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile  İzmir ......... İcra Müdürlüğü ......  E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, bu nedenle takibin 17.500,00- TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta bedeli sigorta
olunan menfaatin değerinin üstünde ise, aşan kısım geçersizdir. Bu sebeple, sigorta
bedeli ile sigorta priminin onu karşılayan kısmı indirilir ve tahsil edilmiş fazla
prim geri verilir.Sigorta ettirenin, mali çıkar sağlamak amacıyla
kötüniyetle yaptığı aşkın sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşme yapılırken geçersizliği
bilmeyen sigortacı, durumu öğrendiği sigorta döneminin sonuna kadar prime hak kazanır.

Relationship: neutral