Premise:
Davacı vekilinin 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... mah. ... Bulvarı, No: ... Antalya adresinde bulunan ve ... numaralı İşyeri Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... ... Ltd. Şti.'ne ait olan, perakende elektronik ve elektrikli eşya satışı ve bir kısım eşyaların yetkili servis görevinin yapıldığı, işyeri içindeki demirbaş ve emtiaların ... Tie. A.Ş. tarafından Yetkili Satıcılık Sözleşmesi kapsamında sigortalı işyerine yatırım kapsamında verildiği, işyerine kurulan standin led aydınlatma kısmında başlayan elektrik arkından 06.11.2013 tarihinde yangın çıktığı, şirkette hasar meydana geldiği, işyerinin mülkiyetinin davalı şirkete ait olduğu, sigortalı şirketin 10.07.2012 tarihli sözleşme ile Yetkili Satıcı olarak belirlendiği, işyerine davalı şirketçe sağlanan ... markalı elektronik ürünlerin teşhir ve satışının yapılmakta olduğu, stand alanında gece yangın başladığı, işyerinde ağır hasar oluştuğu, ...  İtfaiye Yangın Raporu'nda "İşyerinde beyaz eşya ve klima bölümlerinin olduğu, beyaz eşya bölümünde çamaşır makinelerini aydınlatan elektrik akşamında oluşan arktan dolayı yangının çıktığı kanaati"nin belirtildiği, oluşan hasar için bağımsız eksper raporunda ’’yapılan ilk değerlendirmede yangının ... marka ürünlerin yerleştirildiği ahşap stand bölgesinde yoğunluk kazandığı, mevcut iz ve emarelerden yangının bu bölümde yer alan ve işletme yetkililerinden ...  A.Ş. tarafından sözleşme kapsamında imalatı ve montajı yaptırılan led aydınlatma sistemli stand kaynaklı olduğu" görüşünün belirtildiği, işletme içerisinde mevcut kamera sistemi kayıtlarından yangın hadisesinin meydana geliş şekli ve yerine ilişkin incelemede yangının anılan stand bölgesinden çıktığının teyit edildiği, ilgili kıymetin ... tarafından sigortalı işletmeye verildiği, rücu imkanının olduğunun belirtildiği, yangın hadisesinin işletme giriş kat showroom kısmında yoğunluk kazandığı, buradaki malzemelerin büyük oranda zarar gördüğü, oluşan yüksek ısı, alev ve yoğun dumanın merdiven boşluğundan üst katlara yayıldığı, bu bölümdeki kıymetlerin de zarar gördüğünün belirtildiği, 06.11.2013 tarihli ... ifadesinde evinin işyerinin üst katında olduğu, yangın olunca asansörle mağaza içine indiği, ... beyaz eşya bölümündeki standlar üzerinde yoğun duman ve alev olduğu, yangın asansöründen indiğinde karşısındaki soldaki standdan başladığını gördüğü, işyeri güvenlik kameralarının incelenmesi sonrasında yangının ... standına bağlı LED lambaların olduğu noktadan başladığının görüldüğü, yangının başlangıç noktasının LED lambalı, MDF lake boyalı stand olduğu, .... As. Hk. Mh. 2013-... (O.İş.) dosyasında yapılan tespitte mağazadaki yangın hasarının yanan duvar bölgesinden uzaklaştıkça azaldığının tespit edildiği, başlangıç bölgesinin yangın hasarlı kaplamaların olduğu kesim olduğu, mağaza girişinin sağ tarafında kalan duvar kaplamasının altındaki elektrik tesisatında meydana gelen elektrik kontağından çıktığı kanaatinin belirtildiği, bütün görüş ve yorumların örtüştüğü, poliçe kapsamında 219.315,00 TL hasar tazminatının ödenmiş olduğu, müvekkil şirketin TİK Md 1472 gereği sigortalının halefi konumuna geçtiği, davalı yana rücu talebinde bulunduğu, ... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'nin 1. Maddesi'nde ...'nin sözleşme kapsamında yetkili satıcıya sağladığı stand, tabela, sistemin kurulması için kullanılmış kablolar, askı aparatları, klima ve diğer tüm reklam malzemelerini ifade ettiği, 10.3 maddesine göre temin edilen tüm stand, reklam ve promosyon malzemesinin ...'nin mülkiyetinde olduğu, 10.4 maddesinde ...’nin mülkiyetinde olan ve ... tarafından temin edilen tüm stand, reklam ve promosyon malzemesi satılamaz, ... tümünün ...'nin talebi doğrultusunda ve belirtilen süre içinde iade edilecektir hükümlerinin bulunduğu, davalı şirketin yangından dolayı sorumlu olduğu, BK 69 gereği "Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür" ibaresinin olduğu, BK madde 49’a atıf yapıldığı, ödenen hasar bedeli 219.315,00-TL tazminat tutarının 06.03.2014 tarihinden itibaren işlemiş olan faizi ile birlikte davalı ...  AŞ’den rücüen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction