Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   ....  Tİc.  Ltd. Şirketi tarafından keşide edilen  08.05.2020 tarih, 25.000TL bedelli ve  ... ... Cad. Şubesine ait  ... numaralı çek, ....  Tİc.  Ltd. Şirketi tarafından keşide edilen  13.06.2020 tarihli ve 65.000TL bedelli,  ... ... Cad. Şubesine ait  ... numaralı   çekleri müvekkili alışveriş esnasında kredi kartını kullanması sebebiyle cüzdanın yanında olduğunu hatırladığını, eve geldiğinde cüzdanını bulamadığını, cüzdanında kredi kartları ve bir miktar para ile çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction