Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. Ve ...'yı hasım göstererek İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açtığını, ancak  ne var ki ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden  terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından  taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin  İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... Asliye Ticaret Mahkemesin'de... E. Sayılı dosya ile ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtıkları  alacak davasında mahkemenin verdiği davanın kabulüne dair kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu ve dosyanın mahal mahkemesine iade edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile derdest olduğunu,  ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. 05.02.2018 tarihinde tescil 09.02.2018 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kapanmış bulunduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest mezkur davada taraf teşkili gereğine binaen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yeniden tescili talebiyle işbu davayı açtıklarını belirterek,  tasfiye memuru ... aleyhine tazminat davası ikame hakları  saklı kalmak üzere ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yeniden ticaret siciline tesciline karar  verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP		: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevabında özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,  Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun  şirket “tasfiye memurunda olduğunu, Müvekkilinin  davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını belirterek,  müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment