Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacının ve bağlı şirketlerinin bir kısım ticari defter ve kayıtları, faturaları, ------, hakediş belgeleri, muhasebe fişleri, ---- mutabakat dosyaları -------- doğrultusunda arşivlenmek ve saklanmak üzere adı geçen şirkete teslim edildiğini, ancak şirketin ----- adresindek------ çıkan yangın sonucunda davacının evraklarının bulunduğu deponun büyük zarar gördüğünü bundan dolayı TTK. 82. madde 7. fıkrası uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction