Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, ... restaurant ve turizm kompleksi yapımı için, Avrupa Birliği fonundan kredi kullanabilmek amacıyla gerekli olan ... (..., ... ve ...) projelerinin yapımı ve danışmanlık hizmeti konusunda davacı alacaklı şirketle anlaşmaya varıldığını, davacı varılan mutabakat uyarınca tüm mimari projeleri yaparak teslim etmiş, yapılan işe ilişkin, alacak konusu ... tarih ve ... TL bedelli fatura tanzim olunarak davalıya gönderilmiş ve davalının kayıtlarına işlendiğini, yapılan iş bedeline ilişkin ise davalı tarafından iki kez olmak üzere toplam ... TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye ... TL alacağın ödenmediğini, bu nedenle bakiye alacağın tahsili amacıyla Antalya ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlu davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının ise yine aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında tekstil ürünlerinin ticareti sonucunda fatura kesildiğini, kesilen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketçe defalarca sözlü ve mail yoluyla ödeme talebinde bulunulduğunu, davalı tarafça taleplere cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ... 3. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve gerekçesiz olarak itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde bir sonuç alınamadığını, davalının icra takibine konu borcunun, taraflar arasında gerçekleşen ticaret sonucunda düzenlenen faturalardan doğduğunu, TTK'nın 23.maddesi gereğince itiraz edilmediğini, taraflar arasında ticaretin gerçekleştirildiğinin; mail yazışmaları ve telefon konuşmalarıyla da sabit olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde, aradaki ticari ilişkinin ve davalının borçlu olduğunun bir kez daha kanıtlanacağını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne,  ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin tüm asıl ve fer'i alacaklar yönünden devamına, davalı hakkında hükmolunacak değerin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment