Premise:
DAVACI		: ...VEKİLİ		: ...DAVALILAR		: ...	VEKİLİ		: ...DAVA		: Hisse Devrinin İptaliDAVA TARİHİ		: 18/12/2020KARAR TARİHİ		: 03/10/2022KARARIN YAZILMA TARİHİ                     	 : 06/10/2022	Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müşterek muris ...'nun boşandığı ilk eşi ...'den olan tek çocuğu, davalılardan ...'ın murisin muvazaalı olarak boşandığı ikinci eşi, diğer davalıların ise murisin ikinci eşi ...'dan olan müvekkilinin baba bir kardeşleri olduğunu, murisin sahibi ve yetkilisi olduğu davalı .....nin faaliyetleri ile bir çok gelir elde ettiğini, murisin mirasçısı olan müvekkilinden mal kaçırmak gayesi ile davalı şirketteki hisselerini muvazaalı olarak farklı zaman dilimlerinde davalılara devrettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müşterek muris ...'nun mirasçısı olan müvekkilinden mal kaçırmak gayesi ile diğer davalılara yapmış olduğu davalı şirkette bulunan hisselerinin devirlerinin iptaline ve terekeye iadesine, bu durumun mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kiracısı olduğu ... plaka sayılı araca 12/11/2021 tarihinde mukim davalı firmaca işletilen ... lisanslı akaryakıt istasyonunda akaryakıt satış yetkilisi tarafından egzoz salınımını azaltan ... adı verilen çözelti ikmal edilirken aracın yakıt tankına bu çözeltinin doldurulduğunu ve bu sebeple araçta ciddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment