Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi gereğince satın aldığı taşınmazın tapusunun verilmemesi sebebiyle dava dışı şirket ve arsa sahiplerine karşı ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile bu dosya ile birleşen ... Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı (eski ... esas sayılı) dosyalarından tapu iptali ve tescil davası açtığını; dava dışı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, dava dışı şirketin ihyası ile en son yetkili ...’ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;hyası talep edilen ------- numaralı siciline kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ilgili şirketten olan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla---- dosyasından ve --- prime esas kazanç tespiti amacı ile----- sayılı dosyalarından davalar açıldığını, davaların derdest olduğunu, davalar devam ederken davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, ---- sayılı dosyasından  -- ve----- dosyasından verilen ----- tarihli kararlar gereğince davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süreler verildiğini,  davalarda davalı şirketin dava ehliyetine sahip olabilmesi adına Mahkeme ara kararları gereğince--- ihyasının talep edildiğini ileri sürerek talep gereğince sicilden terkin edilen---------- Mahkemesinin ------ sayılı dosyalarına özgü olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment