Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ---- karşı, trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağının tahsili talepli olarak--- ----- bulunduğunu, başvurusuna istinaden verilen --- kısmen kabulü ile 680,00.-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak --- ödenmesine karar verildiğini, karara istinaden ödemenin yapıldığını, söz konusu ------- karşı taraflarınca itiraz yoluna gidilmiş, itiraz sonucunda itirazın kabulüne karar verilerek vekalet ücreti takdirinin karardan çıkartılmasına karar verildiğini,tarihten itibaren haksız zenginleşen ----işbu parayı avans faiziyle geri verme borcu altında olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile ---- şirketine ödenen paranın avans faiziyle birlikte taraflarına iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 09/12/2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasar uğradığını, araçta pert total işlemi uygulandığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ilişkin müvekkiline toplamda 58.000 TL değerinde hasar (pert araç) bedeli ödendiğini, hasar tarihindeki piyasa bedelinin 68.061,00 TL olarak tespit edildiğini,  ancak ödenen tutarın hasar  bedelini karşılamadığını, TTK 1401, 1409, 1424, 1427 maddeleri uyarınca davalı  şirketin rapor bedeli  dahil 10.348,63 TL daha ödeme yapması gerektiğini beyanla şimdilik  eksik ödenen 100 TL hasar bedeli, 287,63 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 387,63 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan  tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment