Premise:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilim Konya . Noterliğinin ...yevmiye nolu 04.06.2020 tarihli araç satış sözleşmesi ile ...Plakalı -...- ...cinsi motor no: ...şase no: ...olan 2014 model 77.400,00TL bedelle ...Şti. den satın aldığını, müvekkilinin aracı “bir kaç parça küçük boya ve hasar haricinde hiçbir sorunu olmadığı, değişen parçaları olmadığı, tertemiz bir araç olduğu ve memnun kalınacağı” şeklindeki davalının övgülerine itibar edilerek satın aldığını, davalı taraf işleri hızlandırmak için nasıl alındığı belli olmayan daha önce hazırlanmış eksper raporu getirdiğini, araçta hata olmadığını söylemiş ve müvekkilimizde davalı tarafa güvenerek eksper raporunu imzaladığını, müvekkilin aracı alıp Kayseri'ye doğru yola çıktıktan bir kaç saat sonra aracın motorunda arıza meydana geldiğini ve bu husus telefon ile satıcı firmaya bildirildiğini, bu bildirimden sonra satıcı firma aracı Konya da bulunan ve tanıdığı olan ...Otomotiv isimli servise götürdüğünü, satıcı aracı bu serviste yaptırdığını söyleyerek müvekkile teslim etmiş müvekkil de aracı Kayseri'ye getirdiğini, Kayseri'ye gelirken araç bir kaç defa daha motor sorunu çıkardığını, bunun üzerine  müvekkil aracı Kayseri'ye getirdikten sonra sanayi bölgesinde bulunan ...OTomotiv isimli firmaya götürdüğünü, araç bu serviste yaklaşık 1 ay boyunca tamir edilmeye çalışıldığını, müvekkili bu aracı ticari faaliyetlerinde kullanmak istediği için ciddi anlamda mağduriyet yaşamış ve satmış olduğu ürünlerin nakliye faaliyetleri aksadığını, müvekkili aslında aracın ayıplı olduğunu aracın satın alındığı ilk gün dahi çıkardığı sorunun merdiven altı bir serviste üstün körü yapıldığını anladığını, araçta bulunan sorunlar şu şekilde olduğunu, ilk sorunun çıktığı ve davalı tarafından tamir ettirildiği gün aracın motor conta kapağının değiştirildiği yerine kaynak yapıldığı, aynı gün aracın serviste beyninin sıfırlandığı ve araçta bulunan suyun kaçak yaparak motora gittiği görüldüğünü, aracın ayrıntılı incelemesi Kayseri de yapıldığı ve uzun sürdüğü için ayıpların detayı 11/07/2020 tarihinde tespit edildiğini ve müvekkili bu ayıpların giderilmesi için yüklü miktarda ödeme yaptığını, müvekkili Kayseri . Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 13/07/2020 tarihli ihtarnamesi ile bu hususları davalıya bildirildiğini, ihbarda müvekkilin araç için yapmış olduğu 27.230,00 TL masrafın müvekkile ödenmesi ayrıca aracın müvekkile sorunsuz bir araç fiyatında satılmasından dolayı müvekkilin uğradığı zararın müvekkil adına bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tazminini talep etiklerini, yani müvekkil o aracı o zaman ki emsallerine göre ne kadar pahalı aldı ise bu arada ki farkın müvekkile iadesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin yapmış olduğu 27.230,00 TL ve müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti neticesinde fazlaya ilişkin hakları ve faiz alacağım saklı kalmak kaydı ile harca esas değer olarak şimdilik 100,00.TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil, bu davanın yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin maliki olduğu ...plaka sayılı, ...marka-tipli, 2014 model, beyaz renkli, 307.370.km yapmış kamyonet 04.06.2020 tarihinde Konya . Noterliğinin ...yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile sözleşmede belirtilen özellikler kapsamında Davacı Şirket tarafından satın alındığını, ayrıca, kamyonetin alım-satımı konusunda da taraflar arasında aynı tarihli “Araç Teslim Tesellüm Tutanağı” başlıklı sözleşme düzenlenip taraflarca imzalandığını, davacı Şirket Yetkilisi ...tarafından aracın noter satış sözleşmesi yapılmadan önce, araç eksper incelemesine götürülmüş, aracın eksper raporu alınmış, Davacı Şirket yetkilisi aracın ekspertizini yaptırarak teslim aldığını beyan eden 04/06/2020 tarihli araç teslim-tesellüm tutanağını imzalayarak aracı Davalı Şirketten teslim almıştır. Davacı Şirket yetkilisi, kendi el yazısı ile aracı ekspertiz incelemesi yaptırarak Müvekkil Şirketten teslim aldığına dair araç teslim tesellüm belgesinin özel şartlar bölümüne özel şart eklendiğini ve imzaladığını, bu yazılı beyana rağmen davacı tarafın aracın eksper incelemesinin kendileri tarafından yaptırılmadığını, eski tarihli bir eksper raporunun müvekkil şirket tarafından düzenlenip kendilerine verildiği yönündeki beyanı yanlış ve yanıltıcı olduğunu, davacı Tarafından dava dilekçesinde talep edilen ve alım-satıma konu araç için yapılan masraflara olarak beyan edilen miktarı kabul etmediklerini, ayrıca yine dava dilekçesinde talep edilen uğramış oldukları zarar mevcut olmayıp bu taleplerini de kabul etmediklerini talep etmiştir.(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.TÜVTÜRK Genel Müdürlüğünün 26/05/2021 tarihli cevabi yazısı ile; ...motor numaralı, ...şasi numaralı, ...plakalı aracın 12/06/2020 tarihli muayene kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.Talimat mahkemesince keşfe gidilmiş, hasar bilirkişisi ...mahkememize sunduğu 07/10/2021 tarihli raporunda özetle; satış öncesinde ekspertiz incelemesi yapıldığı ve genel durumunun bilinerek aracın satın alındığını, Konya .Noterliğinin ...Yevmiye Nolu Satış Sözleşmesinde , satın alınan aracın çekme belgeli olduğu, alıcının trafikten çekilmiş olan aracın trafiğe çıkarmayacağını, çekici yardımı ile taşınmasını sağlayacağını beyan ve taahhüt ettiğini, satış tarihinde 6 yaşında ve 307370 km.de olan dava konusu aracın trafikten çekme belgeli olduğunu ve ağır bakım masraflarının çıkabileceğinin ön görülmesi gerektiğinden motor yenileme harcamalarının gizli ayıptan kavnaklanmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEİşbu dava; Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ayıplı olduğunu bilmeden yanıltılarak almış olduğu aracın ayıplı çıkmasından dolayı uğramış olduğu zararın tespiti ile tazminine karar verilmesini  beyan etmiştir.

Hypothesis:
Tacir, her türlü borcu
için iflasa tabidir; ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini
ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri
tutmakla da yükümlüdür.Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde
basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.Tacirler arasında, diğer
tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar
veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik
imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümler saklıdır.

Relationship: neutral