Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ..---- evli olduklarını, %50'şer eşit ortak olarak -----------kurduklarını, davalının ihaneti üzerine, tarafların karşılıklı çekişmeli boşanma ve mal paylaşımı davaları açtıklarını, bu davaların halen derdest olduğunu, her iki davada da, şirket ortakları karşılıklı birbirlerinden davacı ve davalı olduklarını, şirketlerin çalışamaz durumda olduklarını ve birer tabela şirketi haline dönüşmüş durumda olduğunu, şirket ortaklarının birbirine güveni kalmadığından, mevcut hisse durumları ile temsil ve ilzam yetkileri de göz önüne alındığında, şirketin bu hali ile devamının mümkün olmadığını, bu sebeplerle TTK 531 maddesi gereğince her iki --------- feshini ya da müvekkilinin şirketlerden çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: İFLAS İDARE MEMURLARI:	 1-	  2-	  3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİDAVA TARİHİ	: 15/06/2017BİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz 2017/336E.-2017/671K. sayılı dosyası)DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: İFLAS İDARE MEMURLARI: 	1-	  2- e-imzalı                          e-imzalı                       e-imzalı                     e-imzalı	  3- VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ	: 20/06/2017BİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz 2017/366E.-2017/708K. sayılı dosyası)DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:İFLAS İDARE MEMURLARI : 	1-	2-	3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİDAVA TARİHİ	: 06/07/2017BİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz ...E.-2018/158K. sayılı dosyası)DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: İFLAS İDARE MEMURLARI:	 1- 	  2-	  3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ	: 06/07/2017e-imzalı                          e-imzalı                       e-imzalı                     e-imzalıBİRLEŞEN DAVA  (Mahkememiz ...E.-2017/706K. sayılı dosyası)DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:İFLAS İDARE MEMURLARI : 	1-	2-	3-VEKİLİ	: DAVA	: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ	: 23/06/2017KARAR TARİHİ	: 14/11/2018K.YAZIM TARİHİ  : 13/12/2018Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	               :Ana dosyanın davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...ile özgülenen B Blok 7 numaralı daireyi satın aldığını, yönetim kurulunun 28/07/2011 günlü kararı ile kooperatife 535 numaralı ortak olarak hiç bir ödeme yapmamak üzere alındığını, daha sonra ortaklar tarafından yapılan takipler sonucunda kooperatifin iflasına karar verildiğini, davaya konu 28/05/2017 günlü toplantıya müvekkilinin katılmadığını, ancak bu toplantıda gündemin 5. maddesinin görüşülmesi ile her bir ortaktan 70.000,00TL toplanmasına karar verildiğini, bu kararın müvekkiliyle ilgili yönetim kurulu kararı ile çeliştiğini, her bir ortaktan 70.000,00TL toplanmasının hukuki olmadığını, harcama yerlerinin açıkça belirtilmediğini belirterek, dava konusu 28/05/2017 günlü toplantıda alınan 5 nolu kararın bu kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment