Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkilinin şubelere dağıtılmak üzere ... Kargoya verdiği ve ... plakalı aracın şoförünün darp edildiğini bazı kolilerin araçtan alındığı, olayı savcılığa bildirdiklerini ... Cumhuriyet Savcılığının 2017/... soruşturma nosu ile soruşturmaya devem edildiğini, ... Bankası ... şubesinin ... no ve 10.000.00 TL tutarındaki dava konusu çekin de hırsızlık anında çalındığını, çekle ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E sayılı dosyası ile ödemeden men kararı verildiğini, Kredi kayıt büro ekrarına 07/12/2017 tarihinde tedbir kararının ekrana işlendiğini iddia ederek .... icra Müdürlüğü'ne açılan icra takibinin davalılara tebliğ yapılmaksızın ve teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve çekle ilgili ödeme kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacı tarafın tüm edimlerini yerine getirdiğini, tamamlanan işlere ilişkin--- tarihli fatura düzenlendiğini, davacı tarafından biten işler kapsamında kesilen ---- fatura bedelinin tahsili için davalı tarafından istendiğini ancak davalı tarafından ödeme   yapılmadığını, davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının haksız itirazı sebebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment