Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Tacir olan müvekkilinin, ... Müdürlüğünün açmış olduğu 11 Kalem MuhteliF Tıbbı Sarf Malzeme alımı ihalesine, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında (... ihale kayıt no) katılarak ihaleyi kazandığını, ihale sözleşmesi imzaladığını, yüklenici olarak davalı Üniversiteye teslim etmesi gereken tıbbi malzemelerin hepsini süresi içerisinde dosya ekinde ki irsaliyeli faturalardan da  görüleceği üzre, zamanında teslim etmiş olduğunu, İhale Dökümanına göre müvekkilinin,  kendisine zamanında ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir .... İcra Dairesi ... E. dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu,  davalı üniversitenin  asıl alacağın bir kısmına, işleyecek ve işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini,  oysa gerek  Yargıtay kararında, gerekse de Türk Ticaret Kanunun'daki tek taraf için ticari iş sayılan sıralı sayımlarda, söz konusu işin ticari iş niteliğinde olduğunun açıklandığını beyanla davalı üniversitenin, yapmış olduğu itirazlardan, faiz oranına yaptığı itirazın kaldırılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, işlemiş faizin şimdilik 6.060,54  TL' sine olan itirazın kaldırılması ile dava sonucunda kesinleşen faiz alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,   yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .... VEKİLLERİ	: Av...	  Av...DAVALI	: ....VEKİLİ	: Av...DAVANIN KONUSU	: Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ                  : 11/11/2021YAZIM TARİHİ                   : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....   esas ve ....  karar sayılı  kararı  aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	                                  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının yol yapımı olan inşaat işinde aylık maaş + %50 oranında kar ortaklığı yaptığını, buna ilişkin tarafların karşılıklı mailleri, banka dekontları, Whatsapp ve sms yazışmaları ile üçüncü kişilerin tanıklığının bulunduğunu, kar payının eksik ve hatalı hesaplandığını, 3 kez hesap yapıldığını, hak ediş ve kar payı hesaplarının hatalı yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000,00.TL miktarlı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment