Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı aracın 19.07.2012  tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeyken park halinde bulunan ...'un maliki olduğu ... plakalı otobüse çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana  geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko  sigortalısına  27.09.2012  tarihinde 14.700-TL  hasar tazminatı ödendiğini,  yapılan inceleme, ekspertiz raporu ve trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı ... A.Ş.ye trafik sigortalı ... plakalı aracın % 25 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin  sigortalısının mevcut zararının ... plakalı aracın % 25 kusuruna tekabül eden 3.675.00- TL  lik kısmı için davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün  ...  E. sayılı dosyası ile  icra takibi başlattığını,  davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak  takibe itiraz ettiğini beyanla,  davanın kabulü ile  davalı  tarafın  itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Davalının sigortalısı olan dava dışı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ile Dava dışı ...'ye ait ... Plakalı aracın  03/08/2017 tarihinde çarpışması neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybı alacağının araç maliki dava dışı ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini,  davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, bu sebeple davalının fazlaya dair talepler saklı kalmak kaydıyla  300,00-TL değer kaybı alacağı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment