Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında 2011 yılında yapılan kira sözleşmesi  ile davalıya ekipman kiralamaları yapıldığını,  ilerleyen zamanlarda tarafların ortak iradesi  ve sözleşme kapsamında ekipmanlar kiralanarak teslim edildiğini, Kira sözleşmesinden kaynaklı 24.01.2017 tarihinde kendilerinde 3 adet forklift ve 8 adet transpalet bulunduğu -... K seri nolu 3,5 tonluk makinanın periyodik bakımı yapılmadığını, ... Şb. De bulunan 489 nolu forkliftin eksikliklerinin bulunduğunu, ... seri numaralı transpalet arızasının giderilmediğini, taraflar arasındaki ihtarnameye konu ekipmanların kira sürelerinin 2018 yılının farklı dönemlerinde sona erdiğini, İhtarnameye konu edilen arızalar bakımından sözleşmeye uygun olarak taraflarına gerekli bildirim ve değişim taleplerinin yapılmadığını, ihtarnamede konu edilen arızaların dayanak gösterilmesi sureti ile kira sözleşmesinin sona erdirilmesinin kötüniyetli olarak kira sözleşmesinden doğan sorumluklardan kaçma gayesi taşıdığını, Davalı hakkında  yapılmış olan takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, Kötü niyet ile itirazda bulunan davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava harç, masraf ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction