Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ekte sundukları çeklerde yasal ibraz sürelerinin geçtiğini bu çeklerin yasal süresinde bankaya ibraz edilmediğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, 05/03/2019 tarihli çekin tarihi üzerinde müvekkilinin bilgisi olmadan dahrifat yapıldığını ve haksız yere tahsil edildiğini, davalının elinde bulunan 15/03/2019 tarihli çekin üzerinde de tahrifat yapılarak bankaya ibraz edileceği öğrenildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borçunun bulunmadığı ticari kayıt, belge ve defterler ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle borcun bulunmadığının tespiti ile dava konusu çekin iptalini, üçüncü kişiler tarafından başlatılması muhtemel icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction