Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin---------- olduğundan kolayca iş bulamayan sürekli işi olmayan, eşinden ayrıldıktan sonra ruhi bunalıma girerek aldığı ------- seviyesini iyice arttırarak alkolik denilebilecek hale geldiğini,----- ortalarında --------eden anne ve babası ile bu düzensiz hayatı ve alkol nedeni ile ters düşerek kalmakta olduğu anne ve babasının evinden de ayrılarak daha doğrusu kovularak sokakta yaşamaya başladığını,  bu bunalımlı ve çaresiz döneminde soyadını dahi bilmediği birtakım arkadaşlar edindiğini, davacı müvekkilinin bu edindiği arkadaşları tarafından kandırılarak imza attırıldığını ve şirket açıldığını, müvekkilinin imzalar atıldıktan sonra ne yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgisi olmadığını, yapılan araştırmalar sonucunda müvekkili adına şirket olduğunu tespit edildiğini, şirketin adresine gidildiğinde şirkete ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, şirketin herhangi bir faaliyet göstermediğini, şirket adına yapılması gereken işlemler nedeni ile sürekli olarak müvekkiline zarar verdiğinin ortada olduğunu tüm bu nedenlerle TTK.636/3. maddesi gereği ...----- feshine, ---- tarihinden itibaren silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ortağı ... ile birlikte ... Kaynak Su Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 1.000.000 TL sermaye ve %50 - %50 eşit hisse ile kurduklarını, şirketin 29.12.2010 tarihinde Ankara Ticaret Siciline ... no ile tescil edildiğini, şirket Kızılcahamam-Semeler köyündeki arazide çıkan Doğal Mineralli Su kaynağının üzerinde şişeleme tesisi kurmak ve işletmek amacıyla kurulmuş ise de su kaynağının bulunduğu ve fabrikanın kurulacağı yer Ankara'ya su temin eden Eğrekkaya Barajının koruma mesafesi içinde kaldığını, ... tarafından tespit edildiğinden bugüne kadar tesis kurma ve faaliyet izni alınamadığını, ... Genel Müdürlüğü'nün 07.02.2013 tarihli yazısı ile faaliyetlerin durdurulması bildirildiğini, şirketin bugüne kadar hiç bir ticari sınai faaliyeti bulunmadığı halde muhasebe kayıtlarına göre Seğmenler Vergi Dairesine 16.180 TL birikmiş vergi borcu Ankara Sanayi Odasına birikmiş 1.980 TL aidat borcu bulunduğunu, şirketin ticari defter kayıtlarını ve muhasebe işlemlerini yürüten serbest muhasebeci mali müşavir ...'in 25.298,50 TL tutarındaki 3 yıllık birikmiş ücretleri ödenmediğinden 16.11.2019 tarihinde ... Müdürlüğünün ... nolu takip dosyası ile icra takibi başlattığını, daha sonra da şirketin ticari defterlerini iade ettiğini belirterek şirketin devamını sağlayan bütün unsurların ortadan kalktığını, ortaklar arasında güvensizlik meydana geldiğini, güven ilişkisinin sarsılıp ve zedelendiğini, uyumlu bir ortaklık iradesinin kalmadığını, Türk Ticaret Kanunu 636/3 maddesinde ortaklığın feshi için aranan haklı nedenlerin varlığı sabit olduğundan Ankara Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı "... Kaynak Su Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak şirketin serbest muhasebecisi mali müşavir ...'in tam yetki ile atanmasına, ...'ın bu ortaklık nedeniyle ...'dan olan alacak miktarının tespitine, fesih ve tasfiye için gerekli şartların oluşmadığı kanaatine varılması halinde ise 636/3 maddesinde belirtildiği gibi hakkaniyete uygun bir çözüm yolu araştırılarak buna göre karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment