Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili dava dışı ......... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti'nde 01/01/2003 - 13/09/2004  yılları arasında ofset baskı operatörü olarak çalıştığını, müvekkilin çalıştığı dönemlerde emeklilikte itibari hizmet sürelerinden faydalanabilmesi amacıyla Bakırköy .....İş Mahkemesi'nde ....... Esas Sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, hizmet tespit davasının davalısı konumunda olan ......... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti ticaret sicilden 03/06/2013 tarihinde resen terkin edildiğinden bahisle, ....... sicil numarası ile kayıtlı ve resen terkin edilen ......... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK madde 34. madde kapsamında, davalı ... müdürlüğünün, tüm itirazlarımıza rağmen, ... A.Ş.'nin 25.06.2020 tarihinde gerçekleştirdiği batıl olağanüstü Genel Kurulun ve bu toplantıda seçilen yönetim kurulunun tescil edilmesine dair 30.06.2020 tarihli tescil işlemin itirazlarımız doğrultusunda iptaline, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment