Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı bankanın müşterilerden tahsil edilerek davacı bankaya teslim edilmiş olması, dolayısıyla davacı bankanın meşru hamili bulunduğu, Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 01/10/2021 keşide tarihli, 05/11/2021 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli; Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 01/10/2021 keşide tarihli, 05/12/2021 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli, Borçlusu ... - ..., lehtarı ... olan, 24/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 2.000,00-TL bedelli; Borçlusu... - ..., lehtarı ... olan, 24/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 4.000,00-TL bedelli; bonoların davacı Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğunu, bu suretle senetlerin zayi olması suretiyle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kargo aracında zayi olduğunu, bildirilen bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 12/08/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'den aldığı ... Kurumsal Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. olan, ...keşide tarihli ve ... USD bedelli çekin iradesi dışında işyerinde kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment