Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. nin aralarında 05.02.2019 tarihinde ... ve traverten alım satımına dair bir sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşmeye göre satıcı ... Ltd. Şi. Toptam 120.000 TL bedel karşılığında müvekkil ... Ltd. Şti. ne 350 m2 “Basamak” 180 m2 Kaplama), 1000 m? “Döşeme) niteliğinde ve 1300 m? de “...... Döşeme”niteliğinde malzeme satmayı taahhüt ettiğini, Müvekkil şirketin siparişini verdiği bu Malzemeleri .....sokak Toros Pazaryeri Şantiyesi Çınartepe Konak/İzmir adresinde yapımı devam etmekte olan düğün salonu inşaatında kullanım amacını taşıdığını, Müvekkilinin ....... Ltd. Şti. den malzemeyi alarak ... (adi ortaklığına) satacağını, ... Ltd. şti. ne sözleşmedeki yazılı Mallar karşılığında 4 adet (30.05.2019 tarihli 20.000 TL, 30.06.2019 tarihli 30.000 TL, 30.07.2019 tarihli 35.000 TL, 20.08.2019 tarihli 35.000 TL Jik) çek verdiğini, davalı şirketin sözleşme gereği göndermesi gereken malları bir defada göndermediğini, parça parça farklı tarihlerde sevk ettiğini, sevk edilen malların hem eksik hem de ayıplı olduğunu, buna göre gönderilen malların 350 m2 — 3x32x130 ...... bej basamak göndermesi gerekirken 14.02.2019 da 63 m2, 180 m2 2x32x130 Rozalia bej kaplama göndermesi gerekirken 88 m2, 1000 m2 — 3x32xSB Razalia bej döşeme göndermesi gerekirken 873 m2, 1300 m2 — Traverten 3x30x8B döşeme göndermesi gerekirken 690 m? gönderdiğini, bu gönderilerinde 05.02.2019, 09.02.2019, 14.02.2019 ve 14.02.2019 tarihlerinde 4 parça hâlinde sevk edildiğini, 28692 sokak Toros Pazaryeri Şantiyesi Çınartepe Konak/İzmir adresinde yapımı devam eden inşaata ... temin etme işini üstlenen müvekkilinin ilk sevkiyatta malın tamamının gelememesi üzerine davalı şirketi defalarca aradığını, oyalandığını, işin gecikmemesi için mermerleri teslim edip döşetmek zorunda kaldığını, buna rağmen üstlenilen işte gecikme olduğunu, davalı şirketin malları farklı tarihlerde sevkiyat yaptığını ve bunun da faturalardan araştırılabileceğini yapılan sevkiyatın toplam tutarının 70.823,60 TL olduğunu ve davali tarafın sözleşmeye aykırı davranarak eksik mal göndermiş olduğunu, ancak satış sözleşmesine aykırı olarak gönderilen malların yanında düğün salonu inşaatında çalışan işçilerin traverten mermerlerin döşenmesinin yapılacağı sırada ... paletlerinin içerisinden birbirinden farklı renk, boyut ve kalitede mermerlerin olduğunun görüldüğünü, mermerlerin farklı ... ocaklarından toplama ve ayıplı mermerler olduğu fark edilmiş, derhal durumun davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin kendilerini oyaladığını bunun üzerine 01.03.2019 tarihli Bornova 2. Noterliği kanalı ile gönderdiği ihtarname ile davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini ve ... sevkiyatının eksik ve ayıplı olduğunun bildirildiğini, karşı tarafında İscehisar Noterliği ......... yevmiye numaralı ihtarı ile cevap verildiğini, verilen cevapta kendilerine gönderilen ihtarnamelerinin içeriğini kabul etmediklerini bildirdiklerini, bunun üzerine kendilerinin İzmir 7. Sulh Hukuk Mah. ne başvurularak ... D. İş. Sayılı dosya kapsamında bilirkişi incelemesi ile delil tespiti yaptırıldığını, ibraz edilen bilirkişi raporu ile gönderilen malların kalitesiz ve toplama mal olduğunu, farklı renk ve damar yapısına sahip olduğunu, kullanım açısınca büyük mağduriyette yol açtığını, satıcı şirketin kusurlu işlem yaptığını, malları eksik gönderdiğini, tam gönderse dahi sözleşmede yazılı malları piyasa ederinin 120.000 TL deği! de 95.000 TL olabileceğinin ortaya çıktığını, davalı şirketin gönderdiği malların sözleşmeye uygun olmadığını ve eksik olduğunu, müvekkilinin de bundan dolayı dava dışı düğün salonuna karşı taahhüdünü yerine getirmek amacıyla dışarıdan mal temin etmiş ve tekrar mağduriyet yaşadığını, 30.05.2019 tarihli çek karşılığı olan 20.000 TL nin müvekkil şirketten tahsil edildiğini, diğer çeklerin halen davalı şirket elinde olup olmadığının net olarak bilinmediğini, diğer çekler nedeniyle mağduriyet doğabileceğini, diğer çekler için mahkemece tedbir konulmasının talep edildiğini, davalı şirketin eksik ve ayıplı mallar nedeniyle basiretli tacir davranışı göstermediğini, müvekkil şirketin düğün salonu yapımındaki yükümlülüğünü yerine getirmek için kendilerine teslim edilen ... ve travertenleri tek tek ayırarak işi tamamlamak amacıyla döşemek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin kendisine gönderilen malzemenin ancak bir kısmını kullandığını, kullanılmayan bozuk, kusurlu ve arızalı olan kısmı ise paletler halinde saklandığını, davalı şirketin bu malları almaya yanaşmadığını, davalı şirketin hiçbir. şekilde anlaşma yoluna razı olmadığını,  teslim edilen malın faturalara göre 70.8203,50 TL olduğunu, ancak teslim edilen malların içerisinde kullanılmayan kısmın 12.000 TL bedele tekabül eden 300 m2 traverten döşemenin olduğunun anlaşıldığını, buna göre 120.000TL bedelli sözleşmenin zaten 49.176,40 TL lik kısmının taraflarına teslim edilmediğini, teslim edilen kısmının 12.000 TL lik kısmının da kullanılamaz vaziyette olması nedeniyle müvekkil borcunun 58.823,60 TL olduğunun anlaşıldığı, buna göre 120.000 TL toplamlı çeklerden bu kısım mahsup edildiğinde 61.176,40 TL sinin bedelsiz olduğunun ortaya çıktığını, mahkemece yaptırılacak inceleme ile bu durumun açıklığa kavuşacağı, sorunun Çözümü için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, : 51383:5258 tüm bu sebeplerle sayın mahkemece müvekkilinin davalıya borçlu olduğu rakamın da tespit edilmesini takiben kalan kısım kadar borçlu olmadığına, bu nedenle verilen çeklerin borçlu olunmayan bu kısım kadarının bedelsiz kaldığına, bu çekler yönünden davalı ya da 3.kişilerce bankaya ibrazında ödenmemesine dair karar verilmesinin” talep edildiği anlaşılmaktadır.

Hypothesis:
Bu maddedeki özel
hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde
de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin
hükümleri uygulanır.
Sözleşmenin niteliğine, tarafların
amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi
mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin
kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda
alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak,
o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi
veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan
ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği
anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir. 
Alıcı mütemerrit olduğu takdirde
satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, satışın
açık artırma yoluyla veya bu işle yetkilendirilen bir kişi aracılığıyla yapılmasına
karar verir. Satıcı isterse satış için yetkilendirilen kişi, satışa çıkarılacak
malın niteliklerini bir uzmana tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden
çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı
tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere bırakılır
ve durum hemen alıcıya ihbar edilir.
Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise
alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı
malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu
inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu
bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun
223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.

Relationship: neutral