Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  muhatabı ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... olan 20.03.2018 keşide tarihli ve 5.000.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin ve muhatabı Vakıflar bankası .... Şubesi, Keşidecisi ... olan 30.11.2017 keşide tarihli ve 3.500.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin 03.11.2017 tarihinde ... plakalı aracın camı kırılmak sureti ile  çalındığını bu nedenle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığını ve ancak bu dava devam ederken  ... seri nolu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak çekin rıza dışı elden çıktığını ve kendinden sonraki ciranta ...A.Ş. ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle çekin istirdadına kakar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment