Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA																		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından asıl alacağa ferilerine ve faizine itirazda bulunulduğu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkil şirket lojistik ve kargo sektöründe hizmet görevin firmalardan olduğunu, bu itibarla davalı borçlu taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın edimlerini ifa etmekten kaçınarak takip konusu faturalarını ödemediğini, davalının takip konusu borcu kabul etmesine rağmen yaptığı bu itirazın yalnızca alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetli  itirazda bulunan davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava masraf ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, davalı borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin ... Ticaret Odası kayıtlarına göre adresinin, ... ili, ... ilçesinde olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, borçlu yanca da itiraz dilekçesinde yetkili yerin belirtilmediğini, itiraz dilekçesinde, borçlunun ödeme emrine belirtilen takibe konu borcunun olmadığının belirttiğini ancak davalı ile davacının ticari faaliyetleri kapsamında takip konusu faturalarda belirtilen 25.830,55-TL'yi davalının ödemediğini, halen alacaklarının mevcut olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir.

Relationship: contradiction