Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taşıma lojistik ve depolama aracılık ve operasyon hizmetlerini organize eden (forwarder) bir firma olup davalıya anılan konularda muhtelif dönemlerde hizmet verdiğini, davalıya kesilen faturaların döviz cinsinden olup faturaların üzerinde "Döviz fatura bedelinin Türk Lirası ödenmesi halinde ödeme tarihindeki ... Bankası döviz satış kuru esas alınacaktır "ibaresi bulunduğunu, ancak davalının ödemelerini yaparken fatura üzerindeki kur kaydını dikkate almaksızın ve müvekkili ile kur mutabakatı yapmadan kendi uygun gördüğü kur üzerinden ödemeleri TL olarak yaptığını ve bu nedenle anılan tutar kadar müvekkili şirketin alacağı doğduğunu, davalının anılan hizmetlerin müvekkilinden alınmadığına dair bir itirazı bulunmadığını, davalının kendisine tebliğ edilen faturalara da hiçbir itirazı olmadığı gibi davalının faturada belirtilen ve tarafların daha önce mutabık olduğu kur kaydına da itirazı olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ve icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit %20 icra inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, bu tutarın 7.191,32-TL olduğnuu, bu borcun ödenmesi için İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını davalının itiraz ederek dosyayı durdurduğunu alacağının tahsili maca ıile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment