Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, ... Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporuyla % 8 oranında sürekli engelli olduğunun belirlendiğini, olaydan bir süre sonra davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu ve 33.626,64 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL tazminatın davalının temerrüdünden itibaren temerrüt faizi ile birlikte alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 31/01/2018 tarihinde...'a ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,  meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin temlik alan olarak kendilerine ödenmesi için 30/03/2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da davanın açıldığı güne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu davalının 10/04/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü,...'ın davalı sigorta şirketinden alacağını BK. M. 183 vd. Maddeleri gereğince müvekkiline devrettiğini beyanla şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment