Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılar------ --- imzalandığını, müvekkili banka tarafından --- kullandırıldığı, davalı------ işbu krediye müşterek ve müteselsil olarak kefil olduğu, dava konusu ödenmeyen kredi borcuna ilişkin başlatılan icra takibi alacak miktarının ---- olduğu, davalılar tarafından müvekkili bankaya ödenmediği, borçluların borcunu ödememesi sebebiyle ---- numaralı İhtarnamelerin çekildiğini, ihtarnamelere  rağmen ödenmeyen borç ile ilgili olarak davalılar hakkında--------- dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, borçluların ödeme emrini aldıktan sonra süresi içinde borçlu bulunmadıkları gerekçesiyle takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu, ancak borçlu/davalıların takip dayanağı müvekkili şirket tarafından açılan kredi borcunun ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediklerini, açıklanan nedenlerle borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılara yükletilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara  üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral