Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı firmaya tekstil ürünleri sattığını, davalı yanın müvekkilce imal edilen ürünleri teslim aldığı gibi faturasını da kabul ettiğini ancak uzun süre ödeme yapmadığını, davaya konu alacakların 2018 yılına ait faturaya dayalı olduğunu, müvekkili 3 yılı aşkın süredir davalı yanın ödeme yapmasını iyi niyetle beklidiğini, ancak ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatmak zorunda olduğunu, arabuluculuk sürecinde davalının ödemeyi/ uzlaşmayı kabul etmediğini beyanla, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünü ....... Esas sayılı dosyası takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takibe konu asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti kendisine ait olan ............ plakalı araç sahibi .......... 31/07/2017 tarihinde ters şeride girmek süretiyle yaya olarak karşı tarafa geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aşırı hız ve şerit ihlali nedeniyle kaza......... kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin .............. ilk müdahalesi yapıldıktan sonra .............ameliyat edildiğini, halen kendi başına yürüyemediğini yürüteç yardımıyla kısa mesafe yürüyebildiğini bakıcı yardımı aldığını, sürücü ve ZMM sigorta yapan ........... şirketine İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1121 E sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, Mahkememize açılan davanın aynı haksız fiilden kaynaklanmış olması ve taraflarında aynı olması nedeniyle usul ekonomisi açısından derdest dosya ile birleştirilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment