Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalının müvekkilinden 70.000TL borç para aldığını ve karşılığında  30/06/2013 vade ve 30/09/2013 ödeme tarihli senedi imzalayıp verdiğini, davalının, müvekkilini uzunca süre ödeme konusunda oyaladığını ve en nihayetinde bonunun kambiyo vasfından çıkmasına sebebiyet verdiğini, davalının kendisini oyaladığını anlayan müvekkilin Ankara ...İcra Müd.2021/9732 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluyla  icra takibi başlattığını ve davalının süresi içinde borçlu olmadığından bahisle(imzaya itirazı yoktur) icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının itirazı üzerine yasal zorunluluk olduğu için 27/12/2021 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak 10/01/2022 tarihinde  Ankara Arabuluculuk  2021/141825 Dosya, 2021/15963 Büro dosya numarası ile Arabuluculuk görüşmelerinden de olumsuz sonuç alındığını ileri sürerek dava süresince, davacı müvekkilinin hak kaybı yaşamaması için davalı  adına kayıtlı araçlar üzerine tedbir talep edip, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral