Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili firma ...Tic AŞ 'ye, ...Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü’nün, ... - ... no.lu hesaptan keşide edilen; 16/10/2019 keşide tarihli ....lu 35.000,00-TL’lik ve 21/11/2019 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00-TL’lik 2 adet çekin kargo şirketi tarafından yapılan taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin çek keşidecisine müracaat ederek, çekin kaybolduğunu bildirdiğini ve TTK uyarınca ilgili bankalara ödeme yasağı bildiriminde bulunmasını talep ettiğini, ancak Mahkemece, TTK uyarınca "ödemeden men yasağı kararı" verilerek, keşideciye ödemeden men yasağı kararının keşideciye tebliğini talep zorunluluğunun doğduğunu, bu itibarla ödeme yasağı kararının muhatap ... Bankası A.Ş ... Şubesine ve keşideci ... Tic Ltd Şti.'ne ödeme yasağı kararının tebliğe çıkarılmasını talep ettiklerini, ...Tic Ltd Şti tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen ve kaybolan ... Bankası ... Şube Müdürlüğü’nün, ... - ... no.lu hesaptan keşide edilen; 16/10/2019 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00-TL’lik ve 21/11/2019 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00-TL’lik 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin yetkili ve hamili bulunduğu  ... Bankası A.Ş ... Şubesinden alınma ... tarafından keşide edilen ... çek numaralı, 15/08/2018 tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek ve ...bank T. A.Ş ... Şubesinden alınma ... tarafından keşide edilen ... çek numaralı, 15/08/2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerini kaybettiğini, işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment