Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sayılı takip dosyasında takibe vaki itirazının  iptali ile davacı lehine--- az olmayacak inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiğini, taraflar arasında ---- depolama konusunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre taraflar arasında ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, davacının üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, depolama ücretlerini ödediğini, depolama hizmeti karşılığında sözleşme eki  ücretlendirme tablosunda ardiye ücretinin --- olarak---belirlendiğini,  --- tarihine kadar saklanan ----- saklama bedelleri üzerinden hesabın tam çıkarıldığını, ---hesaplamasında hata yapıldığı, davalı tarafça gün sonundaki stokların toplam kalan -- gün içerisindeki her ürün hareketinden sonra tüm stokların --- üzerinden hesaplama yapıldığının anlaşıldığını,  bu hatadan kaynaklı tutarın hesap edilerek davalıya  bildirildiği ve ödemesinin talep edildiğini, --- düzenlenmediği, kalan farkın davalı tarafça ödenmediği,  davalı tarafından depolama ücretinin düşük olduğundan bahisle bundan sonra depolama hizmet bedelinin ---çıkarıldığının bildirildiğini, haksız alınan farkı da ödemeden davalının fesih yoluna gittiğini, davacının --- alacağının olduğunu, alacak hakkında ---- icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, iptali gerektiğini,  yıllık --- faizi ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine --- oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada yetkili Mahkemenin  ----- olduğunu, davalının bakanlık izni ile çalışan; antrepoculuk ve ticari saklama faaliyetinde bulunan yetkili bir şirket olduğunu, davacının ürünlerinin özel saklama şartlarına uygun saklanması gereken, nitelikli emtialardan olduğunu, davacıya ----- tahsis edildiğini, ---- yükseklikte deponun sadece davacı yana hizmet verdiğini, davacının ürünlerinin saklanması, sarflara yerleştirilmesinin ---- oluşturduğunu, davacı yana düzenlenen tüm faturaların davacının oluru veya ve onayı ile düzenlendiğini, hata olması söz konusu ise bunun sebebinin davacı olacağını, depo sahasında özel elleçleme faaliyetleri yürütüldüğünü, bunun için ayrıca zaman kaybı ve malzeme sarfı olduğunu, bunun da fatura konusu edildiğini, ilave hizmetler için hizmet bedeli alınması gerektiğini, davacı yanda düzenlenen faturalarda ek hizmetleri kabul ettiğini, faturalar ve ödemeler konusunda ---- hususları teyit ettiğini, davalının davacı yandan irsaliyelerle teslimi yapılan emtia için sağladığı palet, elleçleme ve sair hizmetler için ayrıca bedel talep edebileceğini, bunun da hesaplanarak dava konusu edileceğini, davacının iddia ettiği gibi --- dönemi için fatura düzenlenmeyeceği yönünde bir anlaşma bulunmadığını, perakende hizmetlere katkı talep ediyorsa aylık --- saklama hizmeti bedeli talep edildiğini, bunun uyarlama amacı güttüğünü, zira talep edilen hizmetlerin sırf saklamadan ibaret olmadığını, ---oranında icra inkar tazminat talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini, davacı aleyhine --- aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;  Müvekkilinin antrepo hizmeti sunan bir firma olduğunun, müvekkili ile davalı firma arasında  ---tarihinde karşılıklı olarak davalı firmaya ait emtiaların depolanması için sözleşmesi imzaladıklarını, ticari ilişkisinin devamı sırasında iki yıl sonra ücretlendirme hesaplanmasında davalı firma tarafından hesaplamada hata yapıldığını iddia edilerek talepte bulunulduğunu, ---dosyası ile takip başlattıklarını, ancak müvekkilinin  itirazı üzerine takibin durduğunu ve  ----dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını, davlının taraflar arasındaki sözleşmeyi bir kaç ay sonra feshetmesi ile müvekkilinin yapmış olduğu masrafların lüzumsuz bir yatırıma dönüştüğünü, sözleşme ile davalının ödemesinin kararlaştırıldığı ücretin verilen hizmeti karşılamayacağını,  davalı tarafa bir kısım faturalar kestiklerini ancak --- İhtarname ile faturanın iade edildiğini beyan ederek, müvekkilinin--- alacaklı olduğunu tespitine, bu tutar içerisinde bulunan --- miktarlı fatura tutarının davalıdan tahsiline, bakiye kısım yönünden faturalar ile tahsil edilmiş olduğunun kabulü ile --- dosyasında talep edilen alacak bakımından borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %40 oranında tazminata hükmedilmesine, aksi kanaatte ise ---alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık --- tahsiline,   yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tacir, her türlü borcu
için iflasa tabidir; ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini
ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri
tutmakla da yükümlüdür.Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde
basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.Tacirler arasında, diğer
tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar
veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik
imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümler saklıdır.

Relationship: neutral