Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.000,00 TL esas sermayeli ... Ltd. Şti.’nin sermayesinin 25.500,00-TL tutarına sahip hissedarı ve müdürü olan ... 05.12.2017 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eş sıfatıyla, miras bırakının ölümü ile kanun gereği (TMK m.599) mirasçı olmuşsa da, şirket müdürünün vefat etmesi üzerine meydana gelen organ eksikliği nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamadığından, genel kurul toplantısına çağrının başka türlü mümkün olmaması ve açık kanun hükümleri gereği, müvekkili ...’nun mirasçı pay sahibi olarak, genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili kılınmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Pay sahiplerinin çağrı
veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği
veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin
başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu
yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse,
gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.
Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya
ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme
yaparak karar verir. Karar kesindir.

Relationship: neutral