Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilk olarak  10/12/1986 yılında .... iqş yeri sicil numaralı İsmet ... yanında işe başladığını,  bu tarihin müvekkilinin  sigortalık  sürecinin başlandığı ve müvekkili tarafından kabul edilen gerçek tarih olduğunu, devam eden süreçte  çalıştığı iş yerinin sahipleri değişmeden sadece isimleri değiştiğini, müvekkilimin .... konfeksiyon adıyla girdiği bu iş yerinin adı ....  olduğunu, müvekkilinin 11.08.2005 tarihine kadar  ...-.... ismi altında çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilinin aynı iş yerinde çalıştığı konusuna ilişkin  durum işbu ihya davasının açılması ara kararını veren  İstanbul ... İş Mahkemesinin  .... Esas sayılı dosyasına gelen SGK belgelerinden de anlaşılmakta olduğunu, müvekkilinin  daha sonra 11.08.2005 de .... Deri Tekstil İnşaat Gıda Hırdavat Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret. Ltd Şti “nde işe başladığını  ve 19.10.2014 tarihine değin çalıştığını, bu şirketten iş akdinin feshedilmesi  nedeniyle ayrılan müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili için  .... Deri Tekstil İnşaat Gıda Hırdavat Ürünleri İthalat İhracat  Sanayi Ticaret  Ltd Şti aleyhine İstanbul ... İş Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını bu esnada sigortalılığının başladığı tarihten  itibaren  bu iş yerlerinde  kendisinin sigortalı çalışmasının  tam  gösterilmediğini öğrendiğini belirterek öncelikle işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin  ... Esas  Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini,  devamla davalı şirketin TTK 449 maddesi gereğince ihyasına ihya hususunun  İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca  Tescil ve İlanına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı-------iptalini istediği, ------sahte gündemle görüşme yapılmasının hukuki dayanak olamayacağı ve olmayan hayali raporların görüşülemeyeceği, keyfiyete dayalı aleyhe kararlar verildiği nedeniyle iptalini, -------- seçimi ve görev tanımı -----yapılan oylamada farklı amaçlara yöneltilmesine rağmen gündeme uygun kararlar alınmadığını, ------- üyelerinin ayrıca ----- incelemeye konu dönemlerdeki görevleri, görev süresi ----- göre kanun dışı olduğundan ilgili sürelere ilişkin inceleme başlatmasının tedbiren durdurulmasını ve -----kurulması kararının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment