Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile davacı lehine %20’den az olmayacak inkar tazminatı talep ve dava etmiş, özetle; Davanın TTK m.1472 hükmüne dayanan halefiyete bağlı rücuen tazminat talebine ilişkin olduğu, yetki ve görev bakımından davanın ticari dava olarak sayın mahkemede görülmesi gerektiği, davacının sigortalısı ...... firmasına ait Türkiye’den İtalya’ya ihraç edilen 14 kg Brand model monitörün taşımasının davalı tarafından yürütüldüğü, davalının beyan ve kabulünde olduğu üzere söz konusu emtianın kayıp-zayi olduğu, TTK  ve Montreal Konvansiyonu hükümlerine göre davalının meydana gelen tam zayi zararı karşılığı tazminattan sorumlu olduğu, davacının sigortalısına sigorta poliçesi kapsamından 375,70 Euro tazminatı ödediği ve rücuen tazmin talebi bakımından halefiyete hak kazandığı, hususları ileri sürülerek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Davalı şirkete sigortalı ...'nin    malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 26/02/2017 tarihinde ... A.Ş'ye ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan kaynaklanan tazminat alacağını dava dışı ... A.Ş''ye müvekkiline temlik ettiğini, bu sebeple fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 3.330,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybı  ve 250,00-TL özel ekspertiz ücretinin  25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment