Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasında borçlu şirket hakkında bakiye fatura alacağına dayanan ilamsız icra takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun ---- tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davacı-alacaklının, davalı ile yaptığı iş gereği değişik tarihlerde ---- davacıdan hizmet aldığı ve alınan mallara ilişkin de cari hesap tutulduğunu, davacı alacaklı şirket tarafından borçluya verilen hizmet nedeniyle ödenmeyen toplam borcun ---olduğu ve iş bu borcun halen ödenmediğini, Davalı-borçlunun---- tarihi itibariyle cari hesaptan kaynaklı ---alacak görünmesi nedeniyle -----dosyasında, borçlu şirket hakkında bakiye fatura alacağına dayanan  ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı-borçlu firma takibe itiraz ettiğini beyan ederek; Fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydı ile davalı-borçlunun ------dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin faiziyle birlikte devamına ve davalının tüm dava değeri üzerinden %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu kanunun hükümlerini icraya İcra Vekilleri Heyeti
memurdur.

Relationship: neutral