Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen -----------tutarlı faturaya karşılık, ------ hesap no.lu,------ seri ------------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı” çek  verdiğini, ancak -------- tarafından düzenlenen ve meşru lehtarı müvekkili şirket olan dava konusu çek,  müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle, çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından Davamızın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu ------ çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı çekin ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini,------ hesap no.lu,-------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction