Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARARIN YAZILDIĞI TARİH	: KARARIN MAHİYETİ	: KISMEN KABULMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalı borçlu şirketten alacağını tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün  ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 19/12/2016 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunun tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme sonucu ortaya çıkacağını, itirazın haksız, mesnetsiz ve tahsili geciktirmeye yönelik olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının İİK 67.maddesinde öngörülen orandan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında  yapılan ticari iş karşılığında ödeme yükümlülüğü bulunan davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin 07/04/2021 tarihinde davalı tarafa mutabakat mektubu gönderdiğini, davalı şirketin mektuba cevaben müvekkilinin hesapladığı borç bakiyesi olan 278.001,11.-TL' lik bakiyede mutabık olduğunu belirttiğini ancak mutabakata rağmen borcunu ödemediğini,  278.001,00.-TL ' lik alacağının tahsili amacıyla müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına , %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment