Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin Türkiye'nin önde gelen ve tanınmış börek üreticilerinden olduğunu ve halen yüzlerce  şubesi ile  Türkiye çapında faaliyet gösterdiğini, davalının da kısa bir süre öncesine değin müvekkili şirketin Sefaköy bayisi olarak faaliyet göstermiş olup bayilik sözleşmesi 29.04.2020 tarihinde sona erdiğini ve 33.165-TL cari hesap bakiyesinin  ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirket bakiye  alacağının  ödenmemesi üzerine,  Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı  dosyası üzerinden  ilamsız  icra  takibi  başlatıldığını ve  davalı/ borçlu  tarafından  takibe  haksız ve  kötüniyetli  olarak itiraz  edildiğini, müvekkili şirket bayisi olarak  faaliyet  gösterdiği  dönemde davalıya,  148.164,47 TL tutarında ham börek ve  malzeme  tedarik edildiğini ancak davalı tarafından toplamda 115.000 TL ödeme yapıldığı bakiye  33.164,47 TL'nin  ödenmediğini, bu nedenle davanın  kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...  Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama  masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .... VEKİLLERİ	: Av...	  Av...DAVALI	: ....VEKİLİ	: Av...DAVANIN KONUSU	: Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ                  : 11/11/2021YAZIM TARİHİ                   : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....   esas ve ....  karar sayılı  kararı  aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ	                                  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının yol yapımı olan inşaat işinde aylık maaş + %50 oranında kar ortaklığı yaptığını, buna ilişkin tarafların karşılıklı mailleri, banka dekontları, Whatsapp ve sms yazışmaları ile üçüncü kişilerin tanıklığının bulunduğunu, kar payının eksik ve hatalı hesaplandığını, 3 kez hesap yapıldığını, hak ediş ve kar payı hesaplarının hatalı yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000,00.TL miktarlı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment