Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile dava dışı ----- arasında --------- tarihinde Kredi ve rehin sözleşmelerinin imzalandığını, ------ plakalı -------marka aracın kaydına rehin şerhi işlendiğini,borçlu ---------- ile ------- plakalı araçlar arasında trafik kazasının meydana geldiğini,rehne konu aracın davalı ... tarafından --------- numaralı poliçe ile davalı nezdinde sigortalandığını,bu sigorta nedeni ile davalı şirkete başvuru yatpıklarını bu başvuruya rağmen hasar tutarının ödenmediğini belirterek kasko temiat bedelinni ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction