Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  davalıya .. ... Ada, .... Parsel sayısında kayıtlı 1 no'lu bağımsız bölümü sattığını,  taraflar bu satışa ilişkin 25.10.2018 tarihli taşınmaz satış sözleşmesini akdettiklerini, taraflar arasında aktedilen 25.10.2018 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi ile; satış bedelinden bakiye 250.000,00-TL'nin tapu devri tarihini takip eden en geç 3 ile 5 ay içerisinde taşınmazın tapusunun imar barışından yararlanılarak Yapı Kayıt Belgesi davacı müvekkil .. Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. tarafından alındıktan sonra davalının ödeyeceğini,  taşınmazın Yapı Kayıt Belgesinin alınmasından başlayarak Asma Katın İmalatına başlanmasıyla 250.000,00-TL 'nin davalı tarafından davacıya ödeneceğini, Yapı Kayıt Belgesi ile doğacak harçlar ve devlete ödenecek paranın mevcut tapu sahiplerine ait olacağını, asma Kat İmalatından doğacak KDV'nin alıcı davalı tarafından davacı müvekkilinin ...'ya ödeneceği açıkça belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu taşınmaza ilişkin 02.01.2019 tarihinde Yapı Kayıt Belgesini alarak 439.561,78-TL ödediğini, yine söz konusu taşınmazın Asma Katının müvekkili tarafından yapıldığını,  davalının,  davacı müvekkiline Yapı Kayıt Belgesi alınmasına rağmen 250.000,00-TL'yi, Asma Kat imalatına başlanıp müvekkili tarafından yapılmasına rağmen 250.000,00-TL'yi ve yine Yapı Kayıt Belgesi ile ilgili müvekkili tarafından ödenen 439.561,78- TL'nin davalıya ait olan 148.718,00-TL'yi, davalıdan birçok kez istenmesine rağmen davalının bu bedelleri davacı müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyasıyla icra takibinin yapıldığını, ancak davalı borçlunun borcuna ve takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının Büyükçekmece ... icra müd. ... e. sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere 10.000,00-TL alacak yönünden takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ...  DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 11/08/2021KARAR TARİHİ	: 15/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik panosu imal eden bir şirket olduğunu, davalının ise .... ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, davalıya ait şirketin bütün işlerini eşinin yürüttüğünü, aralarındaki ticari alış veriş devam ederken davalının sahibi olduğu şirketin müvekkili şirkete daire karşılığı iş yaptıklarını iddia ettikleri bir yerdeki dairenin müvekkili şirkete satışı ile alakalı olarak bir teklif geldiğini ve bu teklifin müvekkili şirket açısından uygun bulunduğumu, bu ilişkin 03/08/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının mali yönden sıkışık olduğunu söylediğini ve müvekkilinden 18/08/2018 tarihinde elden 70.000,00 TL para aldığını, dairenin teslim edilmediğini müvekkilinin oyalandığını, sorunun çözümü için arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 84.399,00 TL 'nin 70.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden kalan kısmın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment