Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil bankanın ihyası istenen ... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'yle akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi/Şirket Kredi Kartı sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi-kredi kartı nedeniyle alacaklı olduğunu,  konu kredi sözleşmeleri davalı tasfiye memuru ... tarafından kendisinin şirket yetkilisi ve hissedarı bulunduğu ... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi namına temsilen, kendi adına müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla asaleten imzaladığını, söz konusu borcun kendilerine ödenmediğini, ilgili şirketin sicil kaydının kapalı olduğunu, müvekkil banka 17/08/2020 tarihli bonoya ilişkin alacağın tahsili için icra takibini başlatamadığını bu nedenle   ... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----' in yazarı ---- olan Türkçe ismi "---" isimli eseri tercüme ederek Türkçe'ye çevirdiğini, dava konusu "----" isimli işleme eserin mali ve manevi haklarının eseri Türkçe' ye tercüme eden müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin davalılardan ---- Ltd. Şti arasında "----" adlı eserin ve basım, yayın haklarının davalı --- Ltd. Şti.'ne devri için 23.12.2004 tarihinde tercüman sözleşmesi imzalandığını, davalı --- Ltd.Şti.tarafından müvekkilinin "---" isimli işleme eseri diğer davalı --- Ticaret Ltd. Şti.'ne ait ---markası ve logosu ile birlikte basılıp yayınlanarak, satışa sunulduğunu, dava konusu kitapta müvekkilinin ismi bulunmadığını, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan 23.12.2004 tarihli sözleşmenin 4.ve 5.maddelerinde müvekkiline kitabın yayınlanması ile birlikte telif ücretinin ödeneceği belirtildiği halde müvekkiline bugüne kadar telif ücreti ödenmediğini, davalı --- Ltd. Şti tarafından müvekkiline telif ücretinin karşılığı olarak --- Bankasının 30.03.2005 tarihli çeki keşide edilerek verildiğini, ancak çekin ödenmemesi nedeniyle davalı --- Ltd. Şti hakkında İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, icra dosyanın derdest bulunduğunu, davalıların müvekkilinin dava konsu çeviri eserini şu an itibariyle de internet üzerinden satışa arz ettiğini ve müvekkiline telif ücreti ödemediklerini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile tazminat konusu yaptıkları eserin sözleşme hükümlerine riayet edilmeyerek telif ücretinin ödenmemesi suretiyle basılıp yayınlanarak, satışa sunulması sonucunda müvekkiline ödenmesi gereken maddi tazminatın tespitine ve şimdilik 3.000,00 TL maddi tazmninatın dava konusu kitabın basım tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment