Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- çerçevesinde bankacılık işlemi yaptıklarını,------ tarafından tanzim edilmiş, lehdarı--------cirosuyla davacı bankaya devredilmiş,-------- senedin davacı banka --------------- teslimi sırasında,------ davacı banka iken zayi olduğunu,---- müessesi olan davacı bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, davacı bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti  ile  senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...DAVALI	:   HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 03/01/2022KARAR TARİHİ	: 25/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 06/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı alacaklısı ...Kiralama A.Ş., borçlusu ... olan, 28.02.2017 vade tarihli, 5.000-TL senet bedelinin  3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...'in  ... adresine bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde müvekkil banka elinde kaybolan senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment