Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ilaç ve sağlık sarf malzemeleri tedarik ve satışı faaliyetinde bulunduğunu, davalıya farklı tarihlerde çeşitli ilaç ve sarf malzemeleri sattığını, davalı ile sürekli bir ticari ilişki olduğunu, davalının ticari bir ilişkiyi inkar etmediğini, davalının en son----------- tarihinde kısmi bir ödeme yaptığını, sonrasında hiçbir ödeme yapmadığını, sözlü olarak defalarca alacak talep etmesine rağmen, davalı ödeme yapmayınca icra takibi yoluna başvurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz yere icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının, satın aldığı mallara ilişkin olarak düzenlenen faturalara itiraz etmeyerek tebliğ aldığını ve faturaya konu malları teslim aldığını, farklı tarihlerde kısmi ödemeler yaptığını ancak, bakiye ------------ borcunu ise halen ödemediğinin ortaya çıkacağını, davalının, borcunu ödemeyi geciktirmek için kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğinden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalının asıl alacağa karşı yapmış olduğu işbu itirazın iptali ve takibin devamının sağlanması için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile; davalı aleyhine ---------------sayılı dosyası ile yapılan takipte, davalı tarafından asıl alacağa, faiz oranına ve fer'ilere yapılan itirazın iptaline ve takibin -----------üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari avans faizi ile birlikte devamına, Alacağın likit olması davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde  özetle;  müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde yapılan alışverişlere ilişkin fatura karşılığı ödemelerin yapılmaması sebebiyle davalı borçlu hakında İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki ve borca karşı itiraz ettiğini, yetkiye yapılan itirazın kabul edilerek dosyanın İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu davalı tarafından müvekkil şirkete hiçbir borcunun olmadığının beyan edildiğini, 3 adet fatura bedelinin ödenmediği, bu nedenle . tarih, . sıra nolu ...-TL vade farkı faturasının da kesilerek, davalı şirkete gönderildiğini, fakat ödeme yapılmadığını, itiraz nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment