Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma .... Tekstil San ve Dış Tic. Ltd Şti tarafından davalı firmaya faturada belirtilen tekstil ürünlerinin gönderildiğini ve faturalandırıldığını, faturanın 20/09/2018 tarihli ve .... fatura numaralı olup 22.836,75 Euro Bedelli olduğunu, ancak davalı firmanın muaccel hale gelen fatura bedelini ödemediğini,  bu durumun muhasebe defterlerinde sabit olduğunu bildirerek, davanın kabulü ile fatura bedeli olan 22.836,75 Euronun temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction