Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının 08.04.2013 günlü sözleşme İle davalının acentesi olduğunu, davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi acenteler yönetmeliğinin 15. maddesine göre 26.03.2018 günü fesih ettiğini, fesihin haksız olduğunu, davacının tanzim ettiği sağlık poliçe sayısının 1591 olduğunu bunların %87 sinin ömür boyu yenileme garantisine sahip olduğunu bu neden ile başka bir sigorta şirketine geçirilmesinin de mümkün olmadığını, ticari hayatının davalı yanca yok edilmesinin söz konusu olduğunu, poliçelerin tahsilat sorunun da olmadığını beyan ile fesih işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Navlun sözleşmesinin geminin
umulmayan bir hâl yüzünden zıyaı sebebiyle hükümden düşmesi, kaptanın yükle ilgili
olanların yokluğunda 1112 nci madde gereğince, onların menfaatini korumak hususundaki
yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Kaptan, acil hâllerde önceden danışmasına bile
gerek olmaksızın, durumun gereğine göre eşyayı ilgililerin hesabına başka bir gemi
ile varma limanına taşıtmak veya eşyanın güvenli bir yerde depo edilmesini veya
uygun fiyatla satılmasını sağlamak zorundadır. Kaptan, bu yükümlülüklerinin ifası
ve eşyanın bakımı için gereken giderleri karşılamak üzere eşyayı rehnetmeye veya
bir kısmını satmaya da yetkilidir.Kaptan, taşıyanın mesafe navlunu ile geminin zayi olduğu
ana kadar doğmuş bulunan alacakları ve eşyayı takyit eden müşterek avarya garame
payları ile kurtarma alacakları ödenmedikçe veya bunlar karşılığında yeterli teminat
gösterilmedikçe, eşyayı elden çıkarmaya veya taşıtmak üzere başka bir gemiye teslime
zorunlu değildir.Kaptanın birinci fıkra hükmüne göre kendisine düşen
yükümlülükleri yerine getirmesinden doğacak zararlardan, taşıyan dışında donatan
da sorumludur.

Relationship: neutral