Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından 28/03/2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis haşarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 5.656,04.-TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 5.656,04.-TL hasar bedeli ile 118,54.-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 5.774,58.-TL'nin tahsili amacıyla ... 26. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazında; icra dairesinin yetkisine, takibe, takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'lerine külliyen itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinden sonuç alınamadığını, davalı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, dava ve icra konusu hasara davalının sebebiyet verdiğini, eylemin niteliği itibariyle haksız fiil teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşin yeri icra daireleri ile mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla müvekkili şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul icra daireleri ile mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının zararı henüz tazmin etmediğini, icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiğini iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat
yükü altındadır. 
Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların
olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın
miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.

Relationship: neutral