Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı müvekkil tornacı olarak yedek parça imalatı yaptığı, Bu kapsamda davalı şirketin talebi doğrultusunda davalı şirkete 89.125,40 TL tutarında yedek parça imal ederek davalı şirkete teslim ettiği, bu hizmete ilişkin davacı müvekkil ayrıca davalı şirkete  ... Fatura No ve 17/04/2020 tarihli fatura düzenlediği, davalı tarafın, 89.125,40-TL bedelli faturaya ilişkin bir kısım ödeme yapmış ise de bakiye kalan 58.000,00-TL'yi davacıya ödediği, bunun üzerine davacı müvekkilce İzmir .... İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyası üzerinden bakiye fatura borcuna istinaden davalı aleyhine 05/03/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu 15/03/2021 tarihinde takibe, borca, faize, faiz oranına, işleyecek faize, alacağın tüm ferileri ile borcun ve icra takibinin tamamına itiraz etmiş ve takip durduğu, davalarının kabulüyle, davalının/Borçlunun İzmir .... İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, İzmir .... İcra Dairesi .../... E. Sayılı takibin devamına, davalı/borçlu tarafından likit olan alacağa haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral