Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Mühendislik Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi'nden ticari ilişki neticesinde alacağı olduğunu,  bu alacağı teminatı için ... tarafından kendisine ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin ipotek alacaklısı sıfatıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmeyi yolu ile takibe geçtiklerini, dosyanın satış aşamasına gelindiğini, devam eden süreçte satış avansı eksikliği nedeniyle icra işlemlerine devam edilemediğinden, müvekkili tarafından...  İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yeni bir icra takibi başlattıklarını, ancak adreste bulunamadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiğini, şirketin ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde ihyası talep edilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 8765 sayılı ilanı ile şirketin münfesih durumda olması/sayılması nedeniyle ticaret sicilinden resen terkin edildiğini tespit ettiklerini beyan ederek takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Mühendislik Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction