Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------------- numaralı,--------- tarihli çek lehtar bankaya ibraz edilmek üzere çekin keşidecisinden alındığını bankaya ibraz edilemeden kaybedildiğini veya çalındığını,  tüm yerlerde kaybolan çeki aramış olmasına rağmen bulamadığını, bu durumda çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının zarara uğradığını,------ keşidecisi------ bedelli ------ tarihli çekin ibrazı halinde çekin ödenmesinin yasaklanması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment