Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan 1 adet çekin kayıp olması sebebi ile zayi olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, keşidecinin de zayii olan çekler sebebiyle mağdur olmasının muhtemel olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, bu sebeple çek hakkında ödemenin men edilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment