Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil ... Ve San. Ltd. Şti ile ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirketin alacağına karşılık keşideci ... Ltd. Şti.’nden aldığı ve hamili olduğu çeki kaybettiğini, ... ... Şubesi'ne ait (...), ... Seri No, ... keşide tarihli, 5.726,90 TL meblağlı çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini ve neticede çekin iptaline karar verilmesini ve çek zayi kararı ile birlikte çek bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... Bankası  .......   Şubesine ait ...... IBAN nolu  hesaba ait, keşidecisi ........ olan ....... çek nolu 20/04/2019 keşide tarihli 60.700TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve  çekin ipaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment