Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında et alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu ve davalının  ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve 6.147,65 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine  ... 23. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mal/hizmete dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca  itiraz ederek, takibin durduğunu takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral