Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket -------  bedelli ----- tarihli fatura alacağına ilişkin yapılan -------------ödemenin mahsubu ile geriye kalan ------- alacağı için ------- dosyası ile --------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, -------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri ---------- tarihinde borçlu-davalı  şirkete tebliğ edildiğini, davalı-borçlunun müvekkiliden satın aldığı mallara karşılık ------ tarihinde ---------- faturaya ilişkin mallar --------- irsaliye no’lu irsaliye ile davalı-borçluya  teslim edildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalının davacıdan sözleşme kapsamında taşıma hizmeti aldığını, muhtelif yükleri aşamalarda davacı tarafından taşındığını, davacının davalıya tam ve eksiksiz kargo taşıma hizmeti verdiğini, buna karşın ödemelerini alamadığını, davacı alacağının faturaya dayandığını, davalının TTK m.21 uyarınca düzenlenen ve gönderilen faturalara itirazda etmediğini, davalının takibe vaki itirazının soyut olduğunu, ticari ilişki ve faturaları inkar etmediğini, taraflar arasında yazılı Kargo Taşıma Sözleşmesi 12. maddesi gereği davalıya 21.12.2015 tarihinde ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğü'nün  ... Esas sayı takip dosyasında vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment