Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...Şubesi lie ... Şti arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereği adı geçen firmaya ve kefillerine kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra müdürlüğünün .../... ve .../... esas sayılı dosyalarından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takiplerine başlandığını, ödeme emirlerinin bila iade döndüğünden icra dosyasından işmellere devam edemediklerini, ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketinin ticaret siciline yeniden kaydının yapılarak şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction