Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının site yönetim hizmetinden kaynaklanan cari hesap alacağı sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu bu sebeple davalı aleyhine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün.... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz sebeplerinin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve deva etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction