Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilin  müşterisi --------- alacağırna karşılık aldığı ve hamili olduğu, -------Şubesi'nın--- iban numaralı, keşidecisi -----------olan ----- Nolu,------- bedelli ----- keşide tarihli ile ----- Şubesi'nin-------------- iban nolu, keşidecisi------ olan ----- nolu, ---- bedelli ----------- keşide tarihli çekleri kaybettiğini, çeklerin kargo firması tarafından müvekkil firmaya teslim edilmiş, çeklerin ibraz  tarihleri huzurdaki dava tarihi itibari ile henüz gelmediğini, ibraz tarihleri geldiğinde çeklerin muhataba ibrazı ve hak sahibi olmayan hami tarafından tahsili riski söz konusu olabileceğinden, çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan çeklerin iptaline, çekler hakkından tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, tevdi yeri belirlenerek; muhatap bankalara, ibraz tarihlerinden dava  sonuçlanıncaya kadar çek bedellerinin tevdi mahallinde tutulması talimatı verilmesini  karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti tarafından ...'ya keşide edilen  ve müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait  4718092 seri numaralı 07/07/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Yapı Elektrik Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... olan 39.050,00 TL bedelli çekin Aras Kargo şirketinde kaybolduğunu, çek görüntüsünün ve kargo görüntüsünün mevcut olduğunu ve dava dilekçesine ekli olduğunu,  çekin kimin elinde bulunduğunu bilmediklerini, açıkladıkları nedenlerle öncelikle 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana geleceği ihtimaline binaen ödeme ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment