Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 26/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...  pafta ...  ada ...  parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:... olan binanın kentsel dönüşüm faaliyetleri için 12 bağımsız bölümden oluşan binada yer alan daire sahipleri ile görüşüp, daire sahiplerinden 8 tanesi ile anlaşıp arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, geri kalan bağımsız bölüm sahiplerinden 3 tanesinin yurt dışında olmaları sebebiyle anlaşma kurulduğunu, ancak vekalet işlemlerinin yetişmemesine dayalı olarak noter sözleşmesinin henüz yapılmadığını, bu sayede 12 bağımsız bölümden oluşan binada 11 bağımsız bölüm sahibi ile anlaşma sağlandığını, Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...  pafta ...  ada ...  parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:...  olan binanın ... numaralı bağımsız bölümü için de sözleşme yapmak isteyen müvekkilinin bu bağımsız bölümün S.S. ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğunu ve bu kooperatifin ise ...  S.K. ...  Maddesi ile Geçici ...  Madde kapsamında Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiğini, dolayısıyla kentsel dönüşüm faaliyetlerine yönelik işlemleri yürütecek muhatap bulunamadığını, bunun üzerine Kat Karşılığı Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerinde yetki sahibi olabilecek nitelikte kayyım atanmasına karar verilmesi için Kayseri ...  Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, bu mahkeme tarafından da kooperatifin ihyasına ilişkin dava açılması hususunda taraflarına 1 aylık süre verildiğini, süre içerisinde işbu davanın açıldığını bildirerek öncelikle söz konusu daire kentsel dönüşüm faaliyetlerinin devam etmesi ve diğer bina sakinlerinin mağdur olmaması açısından kooperatif için tedbiren alanında uzman ve kentsel dönüşüm faaliyet aşamasında imza sahibi yetkili bir kayyım atanmasına, kayyım taleplerinin kabul görmemesi halinde aynı yetkiler haiz tasfiye memuru atanmasına ve S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction