Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 09/12/2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasar uğradığını, araçta pert total işlemi uygulandığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ilişkin müvekkiline toplamda 58.000 TL değerinde hasar (pert araç) bedeli ödendiğini, hasar tarihindeki piyasa bedelinin 68.061,00 TL olarak tespit edildiğini,  ancak ödenen tutarın hasar  bedelini karşılamadığını, TTK 1401, 1409, 1424, 1427 maddeleri uyarınca davalı  şirketin rapor bedeli  dahil 10.348,63 TL daha ödeme yapması gerektiğini beyanla şimdilik  eksik ödenen 100 TL hasar bedeli, 287,63 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 387,63 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan  tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI :VEKİLİ: DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ: İLİŞKİLİ KİŞİ	: DAVA	: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ	: KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait “...Mah. ...Sk. No: ... .../Konya” adresinde bulunan iş yerine ait 27.03.2014 başlangıç tarihli, ...nolu KASKO Sigorta Poliçesi “...Sigorta Poliçesi” kapsamında davalı sigorta şirketince sigortalandığını, poliçe içeriğine göre teminatlar içeriğinde “Emniyeti Suistimal” kapsamında sigortalı olduğunu, bu kapsamda, müvekkiline ait iş yerinde ...isimli personeli tarafından iş yeri hesaplarında kasa açıkları vermiş olduğunun muhasebe kayıtlarından tespit edildiğini, bunun üzerine ...isimli personelin bu durumu açıkça ikrar ettiğini ve bu vermiş olduğu açığı telafi edeceğini savunduğunu, buna ilişkin hesap mutabakatı ve ikrar belgesinin bulunduğunu, davacı ...hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 02.12.2014 tarihinde Emniyeti Suistimal'den dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu ve akabinde Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin E: ...sayılı ceza dava dosyası ile hakkında koyuşturmaya başlanılmasına karar verildiğini, bu süreçte davalı sigorta şirketine Konya . Noterliği 'nin 07 Nisan 2015 tarih ve ...yevmiye numaralı İhtarnamesi ile bilgi verilerek müvekkil firmanın zararının sigorta poliçesi istinaden tazmin edilmesini ihtaren bildirdiklerini, davalı sigorta firmasının ihtarımıza vermiş olduğu cevapta “Tarafımıza iletilmiş olan evraklar İncelenmekte olup, emniyeti suistimalin gerçekleşmiş olduğu konusunda ceza dosyası sonra değerlendirme yapılacağını” bu doğrultuda ödeme yapılacağı hususunun bildirildiğini fakat bu ana kadar hiçbir surette ödeme yapılmadığını, davalıya Konya Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtara herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili firmanın mağduriyeti kapsamında şikayetçi olduğu ...hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesi kararında; Sanık ...'nın katılan ...'e yönelik hizmet nedeniyle güvenl kötüye kullanma suçunu işlediği sübut bulmakla eylemine uyan TCK.'nın 155/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın amaç ve saiki, meydana gelen zararın niteliği, fallin kastının derecesi, suçun işlendiği zaman ve yer nazara alınarak takdiren 1 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde ceza verildiği, böylece personel ...'nın suçlu olduğuna kanaat getirildiğini, söz konusu şartların gerçekleşmediği ve tutanaklarla da bu husus sabit olduğu için ortaya çıkan hasarın teminat kapsamında olduğunu, bu nedenlerle Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanan 100.000,00-TL hasarın davalı şirketçe, hasar/suç tarihinden itibaren reeskont-avans oranında faiziyle birlikte karşılanmasını sağlamak üzere dava açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: entailment