Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi ile borçlu ... arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğunu, ...'nın borçlu, Konak İşletme  Müdürlüğünün ... tesisat numaralı abonelikten kaynaklanan 27/06/2019-11/10/2019 aylık fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün  .../... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip çıkışı miktarın 757,22-TL olduğunu, davalı borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, arabuluculuk anlaşamama son tutanağın düzenlendiğini, borcun ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenler ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri avukatlık ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalı/ borçlu taraftan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction