Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şubesi, -------TL tutarlı, ------- çek nolu, ------- vadeli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çekin müvekkili firmaya alacağına mahsuben --------- tarafından ciro yolu ile verildikten sonra kaybolduğunu, bahsi geçen çek ----------- tarafından keşide edilmiş olup;--------- firmasına verilmiş olup ilgili firma da ciro yolu ile---------- vermiş ve en nihayetinde ciro yolu ile müvekkili firmaya ilgili çekin verildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını beyan etmiş, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar,  bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından .......lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu,  belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment