Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin ... A.Ş. ... ... (Şube kodu: ...) Şubesinin  ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çeki, dava dışı keşideci ... Oto. San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.'den aldığını, Çekin keşidecisinin 25/11/2021 tarihli, ... no'lu, 5.550,85-TL bedelli fatura karşılığında ödeme olarak söz konusu çeki müvekkile verdiğini, böylece müvekkilinin çekin hamili olduğunu, çekin bundan sonra şirket içinde kaybolduğunu, müvekkili firma yetkililerinin çeki bulamadığını,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, taleplerinin kabulüne,  .... A.Ş. ... ... Şubesinin ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çekin iptaline, çekin dava sonuna  kadar tedbiren ödenmemesi için ...A.Ş. ... ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction