Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 21/05/2021KARAR TARİHİ: 08/02/2022K. YAZIM TARİHİ: 28/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP	     :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...A .Ş. ...– ... vergi numaralı kurumlar vergisi mükellefi olduğunu, şirketin 2017 yılında e-defter uygulamasına dahil olduğunu, şirketin tüm muhasebe hizmetlerini ... tarafından yürütüldüğünü, ...’in ofisinde kullandığı ...’a 29.03.2021 tarihinde bir ... saldırısı yapıldığını, ...’in bu saldırı sonucu kaybolan datalarını kurtarmak için ...’a para ödemesi yaptığını, ancak ilerleyen zaman içinde bir mükellefinin ihtiyacı neticesinde e-defterlere bakıldığını, ancak yevmiye ve defter-i kebirin açılmadığını, bunun üzerine 10.05.2021 tarihinde yapılan araştırmada müvekkil şirketinin de aralarında bulunduğu birkaç e-defter mükelleflerinin aynı durumda olduğunun anlaşıldığı ve aynı gün ... Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu, halen soruşturmanın ... numaralı dosya ile devam ettiğini, ...’in yaşanan olayı müvekkil şirkete 18.05.2021 tarihli e-posta ile haber verdiğini, ... saldırısı sonucunda şirketin 2019 yılı 6-7-8-9-10-11-12 aylarına ait verilerinin kurtarılamadığı, ancak Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine e-defter ve berat dosyalarının yeniden yüklenmesine izin verilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesinden “Zayi” kararı alınması gerektiğini, ...  tarafından müvekkil şirketin ticari defterlerinin süresi içinde ve mevzuata uygun olarak yüklendiğini, ancak Gelir İdaresi Başkanlığı sisteme nelerin yüklendiğini görebilmekte iken e-defterleri görüntüleyememekte dolayısıyla Gelir İdaresi Başkanlığı 2019 yılı 6-7-8-9-10-11-12 aylarına ait berat ve e-defterlerin tekrar sisteme yüklenmesini istediğini belirterek, müvekkili şirketin 2019 yılı 6-7-8-9-10-11-12 aylarına ait e-defterinin ve berat dosyalarının zayi olduğuna ilişkin Zayi Belgesi verilmesi dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLLERİ	: DAVA	: Sigorta (Kasko Sigortasından Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/01/2022KARAR TARİHİ	: 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 11/11/2022	Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü... yönetimindeki otobüsün, müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin oğlu ... sevk ve idaresindeki araca sol ön kısmından çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda Osmangazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Laboratuvarında kazadan 47 dakika sonra yapılan alkol muayenesinde müvekkilin oğlu ...'da 38,7 mg/dl etonol tespit edilmiş olsa da ...'ın alkol aldığını kabul etmediğini, otobüs şoföründe ise alkole rastlanılmadığını, kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvuruda yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta toplam 48.234,95 TL'lik hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, ancak kazalı araç sürücüsünden alkol muayenesi için numune alım saati ve kaza saati arasındaki zaman farkı ve sürücünün alkol oranı geriye doğru hesaplandığında 0,50 promil üzerine çıkması sebebiyle başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sigorta sözleşmesinde alkollü araç kullanımının sigorta kapsamı dışında yer aldığına ilişkin bir hususun bulunmadığını, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction