Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişki sebebiyle dava dışı ...... Şubesi’ne ait ..... Seri no’lu 9000 TL bedelli 09.05.2018 tarihli vadeli çeki aldığını, çekin müvekkili şirket tarafından teslim aldıktan bir süre sonra kaybedildiğini belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction