Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- --------bedelli, son----- tahsil cirosuyla; Keşidecisi -------tarafından tahsil cirosuyla;----- bedelli, lehtar ve hamili --------- tarafından tahsil cirosuyla; ----- tarafından  tahsil cirosuyla;  Keşidecisi----- tarafından tahsil cirosuyla; Keşidecisi------- bedelli,lehtar ve hamil ------- tarafından  tahsil cirosuyla; Keşidecisi -----  bedelli,lehtar ve ------ tarafından  tahsil cirosuyla;  Keşidecisi ------ bedelli,lehtar -------  tahsil cirosuyla; Keşidecisi--------- bedelli, lehtar ve hamil -------- tarafından  tahsil cirosuyla; Keşidecisi-----  bedelli,lehtar ve hamil------  tahsil cirosuyla;  ------ bedelli, lehtar ve hamil ----------- tarafından  tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiği, davaya konu iş bu senetlerin ------- gönderilirken  kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Bankası ....... Şubesi'ne ait 30.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin rızası dışında ellerinden çıktığını, kaybolan çekin 3.şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından risk teşkil ettiğini, bu nedenlerle kaybolan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment