Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tüm ticari faaliyetini  yürüttüğü adresteki işyerinde,  27.11.2019 tarihinde yangın çıktığı, Çatalca itfaiyesine haber verilmiş olmasına rağmen , yangının çok hızlı ilerlemesi  nedeniyle  işyeri neredeyse  tamamen yanarak tahrip olduğunu, bu yangında işyerindeki makine, demirbaş vesair eşyaların hemen hemen tamamı  yanmış ve tahrip olduğunu, olaydan birkaç gün sonra soğutma çalışmaları sona erip bina içine girilebilecek hale geldikten sonra davacı tarafından binaya girilerek detaylı  hasar tespiti yapıldığını, davacı 02.12.2019 günü yaptığı bu tespit esnasında işyerinin ofis olarak kullandığı bölümüne girdiğini ve bu bölümde  bulunan  2015 ,2016 ,2017,2018 yıllarına  ait ticari defterler  ve ...-.... seri numaralar aralığında bulunan faturaların da yanarak zayi olduğunu gördüğünü ve bunların dışında alım  faturaları , diğer ticari kayıtlar , peronele ait özlük dosyaları gibi tüm işletme evrakların da zayi olduğu anlaşıldığı, olaydan sonra Çatalca İtfaiyesi tarafından düzenlenen yangın raporunda  , yangının elektrik tesisatından çıkarak , civardaki malzemeleri tutuşturduğu ve  bu şekilde yandaki işyerini de tahrip edecek şekilde yayıldığı  tesbit edildiğini belirterek davacı vekili ticari işletmede bulunan 2015-2016-2017-2018 yılına ait ticari defterler, ...-.... seri numaralar aralığında bulunan faturalar, alım faturaları  ,vergiye esas  diğer belgeler ve sair işyeri evrakları olmak üzere bu belgelerin  zayi olduğuna dair belge verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction