Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  alacaklısı ... San.ve Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... ... / ... Kırtasiye, tanzim yeri ... olan,  02/04/2020 tanzim tarihli, 31/12/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli senedin tahsil amacıyla müvekkiline verildiğini ancak müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini belirterek senedin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction