Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi il dava dışı ......... arasında Kasko Sigorta Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ........... nolu poliçeye bağlandığını, anılan sözleşme ile ............'ne ait ... plakalı araçta meydana gelebilecek rizokoların müvekkili ......Sigorta Aş tarafından sigorta himayesine alındığını, 18/07/2017 tarihinde aracın davalının işleteni olduğu ........... plakalı aracın tam kusuruyla iki defa çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle ......... plakalı aracın  sigorta tazminatı olan ..........TL 'nin ..... tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı yanın dava konusu hasardan sorumlu olduğunun tespiti ile müvekkili şirketçe ödenen bedelin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, ödeme tarihi olan 29/09/2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine ve tazminatın faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction