Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... (...) arasında akdedilen "15.12.2016 başlangıç  15.12.2017 bitiş tarihli ... no'lu ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalının ... adresinde bulunan ve konfeksiyon atölyesi olarak faaliyet gösteren İşyerinin  teminat altına alındığını,  31.12.2016 tarihinde sigortalı işyerinde bulunan ... marka klimanın elektrik aksamında meydana gelen bir arıza nedeni ile oluşan elektriksel ısınma neticesinde yangın hadisesi meydana geldiğini, yangın nedeniyle sigortalı işyerinde muhtelif demirbaş, dekorasyon; makine tesisat ve emtialarda  hasar meydana  geldiğini,  yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasar miktarının  27.786,03- TL olarak tespit edildiğini,  iş bu hasar miktarının  06.03.2017 tarihinde müvekkili şirket  tarafıdan sigortalıya ödeniğini,  itfaiye  ekiplerinin düzenlediği raporda: " belirtilen  adreste işyerinin girişine göre sağ tarafında pencere önünde bulunan salon tipi klimanın elektrik aksamında meydana gelen herhangi bir arıza nedeniyle oluşan elektriksel ısınma neticesinde yangın olayının başladığı ve gelişerek etrafına  sirayet ettiği kanaatine varılmıştır "  denildiğini, 30.01.2017 Tarihli Bilirkişi Tespit Raporunun ise, müvekkili şirket tarafından yangının başlangıç sebebinin belirlenmesi için yangın uzmanından rapor alınmasına karar verildiğini, Genel ve Sinai  Yangın Uzmanı ... tarafından düzenlenen 30.01.2017 tarihli bilirkişi raporunda; " yangın merkezinin 25.06.2012 alış tarihli olan ... salon tipi klima iç ünitesinin olduğunu,  yangının, kilima iç elektrik aksamında, motorla  irtibatlı  bulunan çoklu ince telli bakır İletken kabloda oluşan kısa devre/ark sonucu meydana gelmiş olduğunun anlaşıldığı, alt kısmında bulunan radyatör, fan ve motor ile dış metal kasa üzerinde yoğun hasar olduğu tespit edilmiştir." şeklinde olduğunu, Müvekkili şirket tarafından görevlendirilen  eksper tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi monucu düzenlenen  raporda; " ..atölye içinde  bulunan 2 adet ... marka salon tipi klimanın bir tanesinin yangın ağırlık merkezi olduğu görülmüş, klimanın ağır derecede yanmış olduğu tespit edilmiştir. Yangının ... marka klima kaynaklı olması nedeniyle üretici firmaya rücü imkanı olabileceği görüş ve kanaatindeyiz " şeklinde olduğunu, yangının, ... marka klimadan kaynaklandığını, dava konusu yangının meydana gelmesinde davalı ... A.Ş.nin kusur ve sorumluluğunun  bulunduğunu,  müvekkili  şirketin  ... no.lu poliçe kapsamında yangından zarar gören sigortalının zararını ödemiş olduğundan, TTK'nun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu ve  rücu hakkı doğduğunu,  yapılan  bu hasar tespiti sonrasında da; gerekli piyasa araştırmaları yapılarak, verilen teklifler ve faturalar incelenerek sigorta poliçesi kapsamında hasar miktarı değerlendirilerek, poliçe teminat kapsamında belirlenen ve sigortalı İşyerinde yangın sonucu oluşan dekorasyon hasarı olarak 5.000.00 TL, maki ne-tesisat hasarı olarak 11.228,75 TL, demirbaş hasarı olarak 9.151,28- TL ve iş durması zararı olarak 2.406,00- TL olarak tespit edilen toplamda 27.786.03- TL sigortalıya ödendiğini,  belirterek, sonuç olarak, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine. yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil sigorta şirketi ile davalı ... arasında akdedilen 19.12.2011/2012 ... poliçe numaralı ZMS sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın teminat altına alındığı, 01.07.2012 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı vasıta dava dışı ... sevk ve idaresindeyken, ... - ... yolunda .... Zeytin Fabrikası önünde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve ağaca çarpması suretiyle ölümlü ve yaralanmak trafik kazasına karıştığı, sürücü ...'nun kaza anında ehliyetsiz ve 162.2 mg promil alkollü olduğunun tespit edildiği, üzücü kazada ...’in vefat ettiği, bu nedenle müteveffanın babası ... ile annesi ...'e ... plaka sayılı vasıtanın sigortacısı davalı kooperatif tarafından ZMS kapsamında 11.01.2013 tarihinde 26.088,19 TL ödendiği, murisin miraçları, sonraki süreçte eksik ödeme yapıldığı iddiası ile müvekkil kooperatif aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açtığı, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14.10.2014 tarihli karar sonrasında da, dava dışı ... ile ...'e 23.12.2014 tarihinde 22.920,00 TL ek ödeme yapıldığı, toplamda ...'in vefatı nedeni iledavalı kooperatif tarafından 49.008,22 TL ödendiği, yargılama sonuna kadar ... plakalı vasıtanın devrinin önlenmesi amacıyla trafik kayıtlan üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla ... 3.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi” arz ve talep edilmiştir.

Relationship: entailment