Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan------- plaka sayılı aracın davacı şirkete rehinli--------- plakalı araca --------- tarihinde çarpması neticesinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkili şirkete rehinli aracın hasarlandığını, hasar sebebi ile araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu hususun müvekkilini zarara uğrattığını, söz konusu müvekkili şirkete rehinli aracın kaza tarihinde kredi borcunun henüz ödenmemiş olduğunu bu nedenle de İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığından bahisle Dain-i Mürtehin sıfatını haiz müvekkilinin mevzuat çerçevesinde rehinli araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı---------------. Tarafından sigortalanan ------------ plakalı araç,  müvekkilinin ---------. Ye rehinli ------- plakalı araca 25/08/2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpmış ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiği ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu ------. İcra Müd. 2017/19803 Esas sayılı  icra dosyası ile takip başlatıldığını, -------- plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 200,00 TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 177,00 TL eksper ücreti olmak üzere şimdilik 377 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment