Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili banka ile imzaladığı temel bankacılık ve hizmet sözleşmesine istinaden kendisine kredi verilmiş ve davalı bu işbu krediyi kullandığını, Ancak davalı daha sonra bankaya olan borcuna ilişkin ödeme yapmadığını, Bu itibarla davalıya ihtarname gönderilerek hesaplanan kat edildiğini,  Davalının ödeme yapmaması üzerine davalıya karşı borcun tahsili için İstanbul Anadolu -----------------.İcra - 2016/16633 E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, Borçlunun, süresi içerisinde başlatılan icra takibinde asıl alacağı kabul etmiş ancak faiz konusunda itiraz ettiğini, davalının itirazı tamamen haksız ve kanuna aykırıdır. Davalının, müvekkili davacı banka ile yapmış olduğu sözleşme gereğince kullanmış olduğu kredinin uygulanacak faiz oranının belli olduğunu ve davalı da bu oranı kabul ettiğini, davalı bankaya olan borçlarına rağmen tamamen kötüniyetli ve haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek  davalıların İstanbul Anadolu----------.îcra 2016/16633 E sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--------- tarihinde saat 19:30 sıralarında-------- Caddesi üzerinde kavşakın olduğu, çarşı içi olduğu, yolun her iki tarafında bulunan yaya geçidi, dur işaretleri, dönüş yasağı levhalarının bulunduğu yerden yürürken-geçerken --------- plakalı vasıta sürücüsü olan -------- çok hızlı olması, trafik kurallarına uymaması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ------plakalı vasıtanın sürücüsü --------- Ruhsat sahibi -------, Sigorta şirketi İse----- Olduğunu, davacı---------- kaza sonrası ambulansla -------- Hastanesine götürülmüş, yapılan muayene de sağ bacağı 3 yerden kırıldığı, kırıkların birden fazla olduğu v.d. bir takım yaraların olduğunun tespit edildiğini, hemen ameliyata alındığını, davacı-------- nin tedavisine -------- Hastanesinde devam edildiğini, davacı---------- hastanesinde de tekrar ameliyat edildiğini, Olayla ilgili Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağı olaydan çok sonra tutulmuş ve ezbere dayalı olarak düzenlendiğini belirterek Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacı--------- İçin 100.000,00 TL manevi, davacı------ İçin 30.000,00 TL manevi, davaca ----- içfn 60.000,00 TL manevi, davaci--------- İçin 60.000,00 TL manevi tazminatın 23.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi Ne birlikte davalılardan -----ile -------- den müştereken ve müteselsilen tahsili İle davacılara verilmesi, Davacı-------için 100,00 TL maddi, davacı------- İçin 100,00 TL maddi, davacı-----İçin 100,00 TL maddi, davacı------- İçin 100,00 TL maddî tazminatın 23.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili İle davacılara verilmesi (Sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla), davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment