Premise:
-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...A. Ş.'nin Müvekkili şirket nezdinde emtea taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ürünlerinin Çin'den Türkiyeye taşıması sırasında hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödediğini, ancak hasardan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek  hasar sonucu sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction