Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ ----- ------- ----aldığını, müvekkilinin--- ---geldiğinde---- kiraladığını ve davalı ---------tutmuş olduğu ------- kapsamında sağlanan --- ---- toprağını usulünce sulandığını, ---- için bir ---------geldiği halde tarlasının yeşermediği, müvekkilinin bu durumu hemen davalı----------görevlendirildiğini, görevlendirilen kişinin-------- tespit ettiğini, müvekkili ve davalı arasında karşılıklı edim yükleyen sözleşmede müvekkilinin kendisine ----  getirdiğini, davalının kendisine ---- duyurusunda bulunduklarını, davalıların edimini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin kar kaybına uğradığını,  müvekkilin uğramış olduğu zararın, talep arttırım------- müşterek ve müteselsilen  tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'da halcilik yaptığını ve davalının ihraç etmek üzere müvekkilinden 31/03/2022 tarihinde safi 21.750 kg lahana satın aldığını, malın teslim alınması üzerine müvekkilinin aynı gün ... nolu e-faturayı tanzim ettiğini ve sistem üzerinden davalıya iletildiğini, davalı tarafın 01/04/2022 tarihinde müvekkili hesabına 50.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye alacağını istediğinde ise davalının borcunu ödemediğini, yargılamanın uzun sürecek olması nedeniyle müvekkilinin alacağının karşılıksız kalma tehlikesi ve borçlunun mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle davalı adına kayıtlı araçlar, taşınmaz kayıtları ve banka mevduatlarına dava miktarının 15.000,00 TL'lik kısmı için uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Relationship: entailment