Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin müşterilerden almış olduğu ... Bankası 2409 .../... ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 31.12.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 15.351 TL Bedelli Çek ile ... Bankası ... Çarşısı Şube, ... Seri Numaralı, 05.11.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 20.000 TL Bedelli Çek olmak üzere 2 adet çekin şirket yetkilisi ... tarafından 22.09.2022 tarihinde kaybedildiğini, çekler, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu çeklerin zayi olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi gereği iptaline ve ödemeden men yasağının konularak ilgili bankalardan tahsil edilmesini önlemek amacıyla taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan, taleplerinin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction