Premise:
DAVACI 	:VEKİLLERİ	: DAVALI 	: VEKİLLERİ	:DAVALI 	: DAVA	: Menfi Tespit (Rücuen Alacak İçin Başlatılan İcra Takibinden  Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 21/06/2019KARAR TARİHİ	:  14/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  10/11/2022	 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili kurum aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin  herhangi bir sorumluluğunun ve borcunun bulunmadığını, 23.12.2017 tarihinde  davalı-sürücü ... idaresindeki otobüs ile zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili kurum tarafından 5216 sayılı Kanunun 26. Maddesindeki yetkiye dayanarak oy birliği ile aldığı 10.10.2014 tarih ve 344 sayılı meclis kararı ile toplu ulaşım hizmetlerinin... AŞ'ye devredildiğini, müvekkili kurum tarafından ...A.Ş.'nin elemanı olan ...'e bakımlı ve sağlam araç teslim edilerek istihdamdan kaynaklanan tüm yükümlülük ve sorumlulukların yerine getirildiğini, söz konusu kazanın trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'ün %100 kusurundan kaynaklığının tespit edildiğini, araca ait bir kusurun da atfedilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili kurum hakkında başlatılan ilamsız icra takip dosyasına dayanak alacak ile ilgili müvekkili kurumun borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile sigortalı ... Taşımacılık Petrol Tur. San. Ve Tic. Ltd Şti. Arasında 24/02/2019 - 24/02/2020 yılları arasında geçerli olmak üzere kasko poliçe numarası 270961004846 -8 olan kasko poliçesi imzalandığını, sigortalıya ait ... plaka sayılı aracın teminat altına alındığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 23/08/2019 tarihinde saat 18:40'da müvekkil şirketin sigortalısına ait aracın sürücüsü ...'in ... plakalı aracına arkadan çarptığını ve %100  yüz kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sürücü ...'nun kullanmış olduğu araçla meydana getirdiği trafik kazası sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların kaza maddi hasarlı olduğundan kendi aralarında tutanak tuttuklarını,  davalı ...'nun kaza tarihinde sevk ve idaresindeki araç ... plaka sayılı aracın, plaka değişikliği yapılarak bu plakayı aldığını, muhtemelen davalının ... plaka sayılı aracı kendi adına devri sırasında plaka değişimi yaptırarak ... olarak değiştirdiğini, takibe itirazında da 34 plaka sayılı araç sahibi olmadığını belirten davalının esasen kötü niyetli olduğunu düşündüklerini, çünkü esasen ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın aynı araç olduğunu, kazadan sonra ... plaka sayılı araç için ekspertiz tarafından rapor düzenlendiğini ve araçta meydana gelen hasarın 3.489,60 TL olduğu belirlendiğini, müvekkil şirketçe aracın onarımını yapan ... Otomotiv Ticaret A.Ş Tamirathanesine 3.289,00 TL ve ... Servis Oto Hizmetleri Sanayi'ye 200,60 TL olmak üzere toplam 3.489,60 TL ödeme yapıldığını, 6102 sayılı TTK m. 1472 bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan ödemenin faizi ile birlikte kusuru bulunandan rücuen tahsilini isteme hakkı doğduğunu beyan ederek; beyan ettiği icra dosyaları bakımından itirazın iptallerini talep etmiştir.

Relationship: entailment