Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının hakkında ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 5.397,00 TL alacağın tahsili için icra takibi yaptığını, takibin devam ettiğini, ... plakalı araç ile almakta olduğu maaş üzerine tedbir konulduğunu, davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile İngilizce kursu alacağından dolayı sözleşme yapıldığını ancak o tarihlerde 15 Temmuz yaşandığından bu sözleşmeden vazgeçtiğini, davalının kendisinde bulunan sözleşmeyi kaybettiği ve senedi de geri vermediğini, borcunun bulunmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişkiye karşılık cari hesap usulü çalışıldığını ve kimi zaman doğan diğer alacakların muhtelif tarihlerde faturalandınlarak gönderildiğini, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık belirli aralıklarla kısmi ödemeler yaptığını, ancak uzunca bir süre sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün .......Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini belirtmiş olup, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment