Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aracılığı ile 19/02/2020 tarihinde alıcısı ...'a teslim edilmek üzere kargoya teslimi yapılan, kargo evrakının ilgilisine teslimi yapılmadan kaybolduğunu, kaybolan kargo paketinin içerisinde ... şubesine ait ... seri numaralı  21.000,00-TL lik 30/06/2020 ödeme tarihli çekin olduğunu, çekin ... tarafından ağabeyi ...'a götürülüp, eksik kalan kısmı  bu çek karşılığında yazılı kısmı doldurulduktan sonra kullanılacakken, çekle ilgili işlemler tamamlanmadan kargo şirketinin sevkiyatı sırasında kaybolduğunu,  çekin zayi nedeni ile kapatılamadığını belirterek, sonuç olarak, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde ciddi düzeyde maddi zarara uğrayacaklarını,  kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek  ve mağduriyetinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin iptaline konu ... Bankası Şubesi, ... çek seri nolu, 02/03/2019 tarihli,  keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 7.500,00-TL bedelli çeki ne şekilde kaybettiğini, veya çalınıp çalınmadığının  tespit edilmediğini müvekkilinin çek üzerinde herhangi bir cirosunun da bulunmadığını çekin ödenmemesi için keşideciye şifahi uyarıda bulunulduğunu, ancak müvekkiline ve bankaya yapılmış bir başvurunun bulunmadığını ileri sürerek çekin müvekkili bankaya ibrazı halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan sıkıntılar yaşayacağını, bu nedenlerle çek için teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasını ve bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment