Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü işyerleri ve binalara temizlik hizmeti verdiğini, davalıya da bina temizlik işleri ile bir adet çay dağıtım elamanı hizmeti verdiklerini davalının bu hizmet karşılığı kesilen faturaları ödediğini ancak son 4 faturayı ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosya numarası ile bahse konu 4 ödenmeyen fatura borcunun tahsiline giriştiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe itiraz edip durdurduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu hususun anlaşılacağını, bu sebeple yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, 21.838,88 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, bu alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı üzerine bırakılmasına, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral