Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında yapılan alım - satım neticesinde davalı eğitim kurumunun borçlandığını, faturaya konu malların davalı eğitim kurumuna müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini, davalı kurum tarafından ödeme yapılmaması üzerine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde takip başlatıldığını, karşı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı eğitim kurumunun müvekkiline toplam ...-TL borçlu olduğunu, ...-TL asıl alacağın icra takip tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction