Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, keşideci tarafından verilen çeke ciro yolu  ile haiz olduğunu, müvekkilinin son ve yetkili hamili olduğu .... Bankası A.Ş ... Şubesi Keşide tarihi 26.01.2019, keşide yeri .... ... olan, 20.000,00 TL bedelli, .... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ....-.... olan 1 adet çekin müvekkilinin elinde iken zayii olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ve söz konusu çekin kötü niyetli 3.şahıslarca her an kullanım tehlikesi de mevcut olduğundan ve çeklerin ödenmemesi için  ait olduğu bankalara  TTK 757 maddesi gereğince -ihtiyati tedbir- olarak  ödemeden men edilmesi için tedbir konulmasını ve haklarının zayi olmaması bakımından TTK 651 maddesi gereğince ilgili çek yaprağının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2014 Düzenleme tarihli 25.000,00TL bedelli,senedi  kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu senedin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen senedin karşılığının tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla senede ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur senedin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment