Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 02.11.2020 tarihinde ...'dan ...'ya nakliye faaliyeti konusunda anlaşmaya varıldığını, kendilerinin gönderdiği aracın yükleme yapılacak yere gittiğinde gece saat 12:00'a kadar bekletildiğini, işlemlerine başlanmadığını, sonrasında iş anlaşmasının davalı şirket tarafından bozulduğunu, davalı şirket tarafından bozulan anlaşma sebebiyle söz konusu aracın 03.11.2020 tarihinde farklı bir işe yönlendirildiğini, aracın ...'e kadar boş gittiğini, aracın boş gitmesi sebebiyle zararlarının olduğunu, zararın giderilmesi için davalı firmaya 05.11.2020 tarihinde düzenlenen ... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki faturayı tanzim ettiklerini, ilgili faturanın ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını, takibin ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk giderleri, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction