Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu davalı ile  aralarındaki ticari ilişki nedeni ile  davalının müvekkili  şirkete 21.465,22-TL borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili  şirketin 7.2.2014 tarihnide icra takibine giriştiğini, müvekkili şirketin, borçlu davalı yan adına tanzim edip gönderdiği, icra takibine dayanak cari hesap tablosunda da yer alan  faturaların  içeriği TTK. M.21 f.2. madde  uyarınca kabul edilmiş olup, borçlu davalının  takibe konu borç miktarından sorumlu olduğunu,  müvekkili ile davalı arasında sıklıkla gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde  müvekkiline  21.465,22-TL bakiye borcu doğmuş olup, yapılan sözlü ve  yazılı ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bahsi geçen bedel, işbu dava konusu ... İcra  Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası yoluyla takibe  davalı yanın  hukuki dayanaktan yoksun nedenlerle ve sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, borçlu davalı, müvekkili şirketin talep ettiği faiz miktarına da fahiş olduğu gerekçesiyle itiraz ettiğini, borçlu davalı tacir olup, ticari ilişkiden doğan mev cut borcundan, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte sorumlu olduğunu belirterek,  fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile  icra takibine yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlu davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction