Premise:
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd.Şti olan ... çek numaralı, 37.000,00-TL bedelli çekin, keşideci tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin iptali istenen çekin meşru hamili olduğunu, dava dilekçesinin ekinde müvekkili şirket ile keşideci firma arasında ticari ilişkiyi aydınlatmak amacıyla taraflar arasında alım satım ilişkisini kanıtlar nitelikteki faturaların, cari hesap ekstresi gibi belgelerin sunulduğunu, dava konusu çekin 08/01/2020 tarihli tediye makbuzu karşılığında keşideci firmadan teslim alındığını, müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilin elinden iradesi dışında çıktığını beyan ederek dava konusu çekin iptal edilmesini, muhatap bankanın ihtiyati tedbir yoluyla çeki ödemeden men edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction