Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli ve lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 30/04/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bonoların müvekkili banka uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan bonoların üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı bono bedellerinin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction