Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- çerçevesinde ------yaptığını, davacının bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan çekin zayi olduğunu, ------ lehine tanzim edilmiş olan ------seri numaralı, -------- bedelli ---------- tarafından tahsil için davacıya bankaya devredildiğini, kargo nezdinde zayi olan çek davacı -----şubesinden, davacı ------ kargolandığını, davaya konu sureti ekli çek, meşru hamili müvekkil banka iken; kargo bünyesinde zayi olduğunu, ----olan davacı bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen çek ile ilgili hak kaybı olmaması için, davacı bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan çekin iptali ve tedbiren ödemeden men kararı  ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki uyarınca ....... tarafından müvekkil şirkete, ......şubesine ait .... Keşide yerli, ..... tarihli  TL tutarında çekin keşide edildiğini, müvekkilinin yurtdışında olmasından ötürü , iş ortağı ....... arayarak iş bu çeki almasını talep ettiğini, bunun üzerine .......tarafından  şirket çalışanı olan  ....... isimli şahsı çeki almaya gönderdiğini, iş bu şahsın tutanak karşılığı söz konusu çeki teslim aldıktan sonra yine .....çalışanı olan .......nın müvekkiline teslim edeceğini belirterek çeki .......aldığını ancak bu şahsın borçlarından ötürü  ve kötü niyetle, müvekkil şirketin ve ........ imza ve kaşesini taklit ederek çeki 3.şahıslara ciroladığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için  konu edilen çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iş bu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment