Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili lehine --- tarafından keşide edilen------- bedelli çeki   müvekkili olan  davacının kaybettiğini ----- etmiş, davaya konu çek hakkında öncelikle bankadan tahsil edilmesin engellemek ve müvekkili olan davacının  ve  çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için ödeme yasağı konulmasını , yargılama sonucunda davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction