Premise:
DAVACI	: .....DAVALI	: ....DAVA	: İtirazın İptali (ZMMS POLİÇESİNDEN KAYNAKLANAN)DAVA TARİHİ	: 19/11/2021KARAR TARİHİ	: 16/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 17/12/2021Mahkememize açılan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın 02.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında kazada zarar gören 3. kişi için tazminat ödendiğini, söz konusu kaza, yasal sınır üzerinde alkolün etkisi ile gerçekleştiği, bu nedenle Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS B.4.c maddesi uyarınca, yapılan ödemenin davalıya rücu etmek amacı ile Ankara  ... İcra Müdürlüğünü  2020/9452 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının iş bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, öncelik olarak arabuluculuk süreci ile davacıyla anlaşma sağlanmaya çalışıldığını, ancak anlaşmadığını, davalının  Ankara ..... İcra Müdürlüğü 2020/9452 E. sayılı takibe itirazının iptaline karar verilmesini, dava dışı zarar görene ödenen 2.832,00 TL ile ödeme tarihi olan  10.03.2020 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 163,40 TL olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile toplamda 2.995,40 TL üzerinden takibin devamına ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi ... ...yaralanmış ve bunun üzerine yapılan yargıma sonucunda İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarihli .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi olan Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli,.../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ortadan kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen bu karar neticesinde alacaklı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden 4-5 örnek icra takibi yapıldığını, bunun üzerine davacı tarafından gerekli ödeme yapıldığını,  ödenen bedele ilişkin, davalıya ... no'lu 3. Şahıs sorumluluk sigorta poliçesine istinaden, başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru neticesinde ... no'lu hasar dosyası açıldığını, ancak tüm girişimler sonuçsuz kaldığını, iş bu nedenle bu bedelin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olup, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, iş bu kazanın oluşumunda İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarihli .../... Esas. .../... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacıya %20, ... Ltd. Şti." ye %35, ... A.Ş.'ye %15, ...'ın %10, kazalı sigortalının da %20 kusurlu olduğu hüküm altına alındığını, karar neticesinde kazalı sigortalı açısından ... açısından davadan feragat ettiği nedeniyle %70 kusur durumu üzerinden tazminata hükmedildiğini ve tüm davalılar açısından müşterek ve müteselsil sorumlu  oldukları hüküm altına alındığını belirtere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ile asıl alacağın  %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi  talep etmiştir.

Relationship: entailment