Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :müvekkilinin dava dışı ----- önerileri ve bu kişiye duydukları güven ile davalı şirket ile bir araya gelerek şasi nosu ---- motor seri nosu ---- model -------- motor seri nosu------ müvekkilinin; elden ödeme yaptığını kalan miktar için ---- Şubesine ait --- tarihli ---- bedelli ---- seri nolu ve------- bedelli ----- seri nolu keşidecisi müvekkili şirket olan çekleri davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin elden almış olduğu meblağı hiç katmadan sadece çekler varmış gibi bedeli----------- iki fatura düzenleyerek müvekkiline verdiğini, faturalar kabul görmeyerek davalı şirkete ulaşılmaya çalışılmışsa da hiçbir aşama kaydedilmediğini, faturaların sahte olduğundan bahisle savcılığı suç duyurusunda bulunulduğunu, -------- araçların noter aracılığı ile satışlarının sağlanamadığını, müvekkilinin çalışmayan ve kullanamadığı makineler ile mağdur edildiğini, --- seri nolu çek için--------sayılı derdest davayı açarak icraya konu çekin iptalini talep ettiğini ve teminat yatırmak sureti ile tedbir kararı istediğini, davalı ------- müvekkilinin hacze gelindiğini ileri sürerek haklı davanın kabulüne, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, ---seri numaralı çeke ilişkin tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, ------- dosyasından yapılan takibin tedbiren durdurulmasını, çekin iptali ile müvekkiline iadesine, dava dosyasının -------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Malvarlığı hukukuna ilişkin
olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda,
mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar
verebilir.

Relationship: neutral