Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin yüklenicisi olan davalıların işçisi ... tarafından müvekkili idare ve davalılar aleyhine Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... E. ile açılan işçilik alacaklarına ilişkin davada mahkemenin ... K. sayılı ilamı ile işçilik alacaklarının  müvekkili idareden ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini,  kararın kesinleştiğini, ...'in vekilinin söz konusu alacakların tahsilini İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyası ile talep ettiğini, müvekkili idare tarafından icra dosyasma 24.07.2019 tarihinde 10.741,84TL ve 06.09.2019 tarihinde 2.148,79TL ödendiğini, söz konusu bedelin tahsili için müvekkili  İdare  tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri gönderildiğini borçlu ... tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 6.945,00TL ödendiğini, diğer borçlu ... İnşaat Taah. Tes.San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından takibe itiraz edilerek  icra takibinin durdurulduğunu beyanla  İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasma yapılan itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasından davacı banka genel müdürlüğü ... sistemi ile 25.658,96TL tutarlı 10/10/2018 düzenlenme tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine banka tarafından 15/10/2018 tarihli .. sayılı yazı ile 721418 ... ile ... sistemi üzerinden süresi içerisinde cevap verildiğini, 89/1 haciz ihbarnamesine süresi içerisinde cevap verilmesine rağmen 89/2 haciz ihbarnemesi gönderildiğini aynı şekilde süresi içerisinde 89/2 haciz ihbarnamesine de cevap verilmiş oluğunu, yine aynı şekilde davacı bankaya  89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve süresi içerisinde de 89/3 haciz ihbarnamesine cevap verildiğini, davacı bankanın davalıya hiç bir borcu bulunmadığını, haciz ihbarnamelerinden kaynaklı davacıya borcunun bulunmadığının tespitini talep etmiştir.

Relationship: entailment