Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-------- sayılı---- firmasının------------ ödenmemiş fatura borcuna istinaden---- dosyalarından takibe geçildiğini, iflasın---- borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ve iki firmanın birleşme kararı ile ---- dosyasına --- için ayrı ayrı alacak kaydı------ --- başvuru yapıldığını, ---- sıra cetveli ---- tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin alacağının lamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction