Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından müvekkili aleyhine  Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün  ... E sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, dava konusu icra dosyasının halen derdest olduğunu, davaya konu takibin dayanağı ...'na ait keşide tarihi 25/11/2008, keşide yeri Ankara, çek numarası ... olan 14.000,00 TL bedelli çek olduğunu, bu çekin müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, mahkemece yapılacak incelemede bu konunun açıkça ortaya çıkacağını, davalının hukuken basiretli davranma yükümlülüğü olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 10/03/2005 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı ...sanayı ünvanlı şirkette 34.500,00 TL’lik sermaye hissesinin tamamını tüm aktif ve pasifleriyle birlikte aynı bedel ile şirket ortaklarından ...’a devrettiğini, devir işlemine rağmen halen şirket ortağı olarak göründüğünü, şirket pay defterinin bulunamadığının kendisine şifahen bildirildiğini, müvekkil tarafından davalı şirkete TTK m.595 gereğince şirket pay devrinin işlenmesi noktasında ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin muhtara tebliğ edildiğini belirterek hisselerini devretmiş olduğundan şirket ortaklığından ayrılmış olduğunun tespiti ile Ticaret Odasına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment