Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına cirolanan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 25.07.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 17.07.2020 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ... Sanayi Şubesine ait ... nolu, 30.06.2020 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 18.732,53-TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ..../.... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu,  05.08.2020 keşide tarihli, 23.362,42 TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ... Şubesine ait .... nolu,  04.08.2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli  7 adet çekin şirket merkezine gönderilmek üzere ... Kargo .... Şubesi firmasına verildiğini, çeklerin ... Kargo .... Şubesi'ne gönderildiği ve çeklerin kargonun zilyetliğindeyken çalındığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İptal kararı üzerine hak
sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini
isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli
evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır.

Relationship: neutral