Premise:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ---- Bankası A.Ş- ---- Şubesi, keşidecisi ---- olan, 30/05/2017 keşide tarihli, --- çek numaralı, 6.000,00-TL, Muhatabı ---- Bankası A.Ş.-----Şubesi, keşidecisi ---- San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/03/2017 keşide tarihli, --- çek numaralı, 3.000,00-TL, Muhatabı ----bank A.Ş.- --- Şubesi, keşidecisi ---Tic. Ltd. Şti. olan, 30/04/2017 keşide tarihli,--- çek numaralı, 10.000,00-TL, Muhatabı ----bank A.Ş.- ---- Şubesi, keşidecisi ----olan, 30/04/2017 keşide tarihli, --- çek numaralı, 11.500,00-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmak suretiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction