Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalının 01/08/1996 tarihinde  müvekkili şirkette satış temsilcisi olarak işe başladığını, 12/05/2010 tarihinde emekliğe hak kazandığı ve çalışmayacağı gerekçesi ile iş akdini fesh ettiğini, daha sonra  şirkette yönetici  olup istifa  eden ...... ile  aynı iş kolunda faaliyet gösteren şirket kurdukları hususunda bilgi aldıklarını, yaptıkları araştırmada davalının......... ni kurduğunu öğrendiklerini,  davalının borçlarından bir  tanesinin  sadakat borcu olup, ....... kurmasının  ve  ortağı olmasının yasa ve sözleşme ile öngörülen sadakat ve rekabet etmeme yükümlüğüne ayrılık teşkil ettiğini, davalının bu eylemi ile müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirkete ait bir kısım ürünleri dava dışı ... şirketine yaptırarak piyasaya sürdüğünün tespit edildiğini, bu ürünlerinin müvekkili şirketin  ürünlerinin nitelik ve  bileşimleri ile aynı olduğunu,  bu şekilde davalının  rekabet etmeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek  müvekkili şirkete karşı  haksız  rekabet ettiğinin tespitine, davalının  haksız rekabette bulunması dolayısıyla  müvekkili şirketin zarara uğradığını belirterek  1.000,00 TL tazminatın 07/04/2010 tarihinden itibaren  işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Usulen tescil ve ilan
edilmiş olan ticaret unvanını kullanma hakkı sadece sahibine aittir.

Relationship: neutral