Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin .... bankası olup 5411 sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yaptığını,   müvekkili bankaya tahsil için verilen aşağıda dökümü yapılmış senetlerin müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu,-	.... Mahallesi .... Caddesi ... Sokak ... İş Merkezi  No: .. /.... adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 31.10.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı .... bordro numaralı senet-	... Mahallesi .... Caddesi .... Sokak .... İş Merkezi  No: ... .../.... adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 30.11.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senet-	.... Mahallesi .... Caddesi ... Sokak .... İş Merkezi  No: ... .../... adresinde mukim ...  tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 31.12.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senetDavaya konu sureti ekli senetlerin müvekkili banka şubesine tahsil edilmek suretiyle verilmiş olduğunu, ilgili şubeye gönderilmek üzere kargoya verildiğini, senedin meşru hamilinin müvekkili banka iken zayi olduğunu, bu nedenlerden dolayı yargılama sonucunda müvekkili Banka’nın meşru hamili olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction