Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %60 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında ciddi anlaşmazlık ve --- mevcut olup, şirketin diğer ortaklarının müvekkiline yönelik suç ----, yine diğer ortaklar tarafından müvekkili ve eşi aleyhine ----------------olarak dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, ortaklarca kullanılan şikayet dilekçeleri ve davalarda ileri sürülen iddiaların aynı olup asılsız ve kötü niyetli isnatlar içerdiğini, diğer ortakların şirketin devamı için zaruri olan görevleri --- bu yüzden şirketin zarar eder hale geldiğini, diğer ortakların şirketten ----- alıp geri ödemediklerini, şirketin fesih ve tasfiyesi için yasanın aradığı tüm koşulların oluştuğunu belirterek TTK 636 maddesi uyarınca davacı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Limited şirket aşağıdaki
hâllerde sona erer:
Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden
birinin gerçekleşmesiyle.
Genel kurul kararı ile.
İflasın açılması ile.
Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından
biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından
birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye
ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi
için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar
verir.Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden
şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek
değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun
düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan
birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin
hükümler uygulanır.

Relationship: neutral