Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalı şirketin müvekkili dışındaki diğer ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü olan ... ile müvekkili arasındaki ortaklık ilişkisinin sürdürülemez hale gelmesi, karşılıklı güvenin tamamen ortadan kaklması ve haklı sebeplerle varlığı gözetilerek Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 636/3.maddesi uyarınca;davalı şirketin feshine, şirketin feshi taleplerinin mahkemece kabul edilmemesi halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına, şirketin malvarlığının koruma altına alınmasını temin amacıyla dava tarihi itibariyle şirketin borçlandırılmasına yol açabilecek her türlü işlemin önlenmesi amacıyla tedbir uygulanmasına, müvekkilinin şirkete nakden tahhüt ettiği sermaye koyma borcunun dondurulmasına, yargılama giderleri ve vakelet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 27/12/1994 tarihinden bu yana davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin %50 hisse ortağı olduğunu, diğer davalının müvekkilinin kardeşi olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verdiğini, müvekkili, şirketin 2009 yılından itibaren zarar etmeye başlaması üzerine davalı ortak ...'e ortaklar kurulu toplantısı yapmaları gerektiğini, şirketin zarar ettiğini, şirketin SGK borçları ve vergi borçlarının ödenmesi için planlamanın yapılması gerektiğini, ... Noterliğinin 21.01.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalıya ihtarlarda bulunulduğunu, davalı ortaklar kuruluna bu çağrıya rağmen gelmediğini, işbu nedenlerle bu davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle şirketin feshine ve kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment