Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetler; müvekkil ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Ticaret A.Ş. arasında 15.05.2019-15.05.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kapsam dahilinde meydana gelecek rizikolar için ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiği, davalı borçluların kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında, hasar meydana gelmiş, dava dışı sigortalıya yapılan 2.815,47 Euro tutarında ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere İzmir 8. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi ikame edildiği, takibe vaki itiraz sebebi ile itirazın iptali için dava açmak zaruretinin doğduğunu beyan etmiştir.Dava dışı sigortalı ... tarafından muhtelif modelde toplam  438 adet buzdolabı cinsi emtia, İspanya'da yerleşik ... ... adlı grup firmasına satılmış, 1x20 GP ve 5x40 HC konteynerlere istiflenen emtia ana nakliyeci ... sorumluluğunda İzmir Aliağa limanından M/V ''...'' adlı gemiye yüklenerek Barselona limanına sevk edildiği, 07.08.2019 tarihinde Barselona limanındaki tahliye işlemlerinden sonra iç nakliye için ...-... plakalı araca yüklenen... ...-... nolu konteyner alıcı firma tesislerine sevk edildiğinde, tahliye esnasında ürünlerde ıslaklık tespit edilmiş olup, teslim belgesine hasar notu düşüldüğü, 07.08.2019 tarihinde alıcı firma tarafından düzenlenen kalite raporunda 54 ürünün kullanılamaz durumda olduğu, 18 ürünün ise ambalaj hasarlı olduğu beyan edildiği, dava dışı sigortalının adına nakliye faturası düzenleyen taraf davalı/borçlu şirket olup, meydana gelen hasarda kusur ve sorumluluğu buluduğu, bu husus hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporuyla da tespit edilmiş, hasarın Türkiye'den İspanya'ya... ...-... nolu konteynerle yapılan nakliye esnasında konteynerin kapaklarından bir nedenden dolayı yağmur veya deniz suyunun içeri girerek emtiaya sirayet etmesi sonucu oluştuğu rapor altına alındığı, davaya konu hasar, nakliye esnasında oluşmuş olup  Mahkemece yapılacak yargılama neticesinde davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:   Dava, Deniz taşımasından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde özetler; müvekkil ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Ticaret A.Ş. arasında 15.05.2019-15.05.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kapsam dahilinde meydana gelecek rizikolar için ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiği, davalı borçluların kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında, hasar meydana gelmiş, dava dışı sigortalıya yapılan 2.815,47 Euro tutarında ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere İzmir 8. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi ikame edildiği, takibe vaki itiraz sebebi ile itirazın iptali davasıdır.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral