Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av....DAVALI 	: ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av....DAVA	: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 17/12/2016KARAR TARİHİ	: 25/03/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/03/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından teminat altına alınan sigortalısı...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı işyerinin, davalının 25.09.2011 tarihinde kazı çalışması yapması neticesinde temiz su patlaması sonucu emtia hasarına maruz kaldığını, temiz su patlamasının fotoğraflar ile sabit olduğunu, müvekkilinin sigortaladığı işyerinde 2.055,00-TL değerinde hasar oluştuğunu; sigortalısına 15.09.2011 tarihli ... nolu, 3.213,65-TL'lik ve 14.09.2011 tarihli, 0771609 nolu fatura ile 7.845,12-TL'lik ödeme yaparak, 26.10.2011 tarihli ibranameyi aldığını, davalı aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2012/1905 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını ve alacağın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Büyükxehir Belediye Başkanlığı arasında "... Beytepe-Çayyolu" adı altında kat karşılığı inşaat işi sözleşmesi imzalandığını ve inşaat yapım işine başlanıldığını davacının sigorta ettiren ... Büyükşehir belediyesinin sigortalı davalının sigortalı yan sıfatıyla inşaat tüm riskler sigorta poliçesini 29/03/2016 tarihinde tanzim edildiğini, 12/07/2016 tarihinde inşaat sahası zemininde bir toprak hareketi olduğunu bu toprak hareketi neticesiyle zeminde kayma meydana geldiğini, inşaat sahasında bir toprak birikintisi oluştuğunu,  hasarın sigorta poliçesi kapsamında giderimi taleplerinin davalıya ihbar ve ihtar edilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını zarar ve hasarın giderilmediğini, davalının yükümlülüğü sigorta poliçesi limiti ve teminatı kapsamında bulunan zararlarının davalı tarafından tazmini gerektiğini, ODTÜ İnşaat mühendisliği bölümünde inceleme talep ettiklerini, düzenlenen raporda meydana gelen heyelanın tahmin edilemeyeceğinin tespit edildiğini, ... 10. Sulh Hukuk mahkemesinin ... değişik iş nolu dosyasına sunulan raporda da sahadaki tünek suların etkisi ile meydana gelen heyelanın önceden öngörülemeyen, tahmin edilemeyen bir olay olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince inşaat alanının eski hale getirilmesi ve tazmin edilmesi gerektiğini, bunun yanında tespit raporunda hasardan dolayı inşaat alanında 7 ile 8 ay bir gecikmenin olacağı tespit edildiğinden uğranılan kar kaybı nedeniyle davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek meskur zararın giderimi için tespit edilen giderin bedelinin sigorta poliçesi limiti ve teminatı dahilinde tahsili için davalıdan şimdilik 100.000,00 tl belirsiz alacağın tahsilinin inşaat yapım işinde meydana gelen gecikmeden kaynaklanan kar kaybı için davalıdan şimdilik 1.000 tl belirsiz alacağın tahsilinin bu taleplerin davalıya müracaat tarihi 22/08/2016'dan itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment