Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacının ..... Tic. Ltd. Şti'nin 18/11/2014 tarihinden 10/06/2017 tarihine kadar ortağı olup, 10/06/2017 tarihinde karşılıklı olarak anlaşarak ortaklıklarına son verdiklerini, müvekkilinin davalıdan bu nedenle 197.000-TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinde .... esas sayılı takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction