Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trabzon merkezli olarak uluslarası taşımacılık işleri yaptığını, bu kapsamda araçları ve işçilerinin mevcut olduğunu. Müvekkilinin işçilerinden olan ... ve ...'in sevk ve idaresinde olan ... ve ... plakalı araçlarla 01/12/2017 tarihinde İstanbul'dan alınan yükü Tacikistan'a götürmek üzere yola çıktıklarını. Müvekkili çalışanlarının, müvekkilinin izni ve rızası olmadan davalı tarafla taşıma sözleşmesi yaptıklarını ve bir kısım paralar aldığını, müvekkilinin araçlarını kullanarak yük taşıdıklarını, bu hususta haklarında suç duyurusunda bulunduklarını. Müvekkilinin şikayetten bir süre sonra açarları bulduğunu ve Sarp Sınır Kapısında araçları teslim aldığını. Bu süreç içerisinde davalı tarafından müvekkiline ihtarlar çekildiğini, taşınan malların bir kısmının taşımadan kaynaklanan hasarların oluştuğunu, bunların karşılanması gerektiğinin ifade edildiğini. Müvekkilinin davalı ile arasında yapılan bir taşıma sözleşmesi olmadığını. İzinsiz yapılan taşıma nedeniyle müvekkilinin zararları olduğunu. Davacı ile davalı arasında geçerli bir sözleşme olmadığını. Müvekkilinin davalı tarafından sebep olunan zararlar nedeniyle keşide etmiş olduğu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini. Ancak davalı tarafından bu faturaların usulsüz olarak iade edildiğini, müvekkilinin Nakliye bedeli, gümrükte kalma, transiz deklarasyon kantar, aracın gümrükte bekleme tapamı olmak üzere toplam 24.279,00 USD zararın davalı taraftan yasal faizleriyle beraber karşılanması gerektiğini belirterek davalının haksız eylemleri nedeniyle uğramış olduğu zararların tahsili amacıyla toplam 24.279 USD'nin davalıya tebliğ tarihi olan 21/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme günündeki kur farkından kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000 USD'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin dört bir yanından müşterilerine sattığı mal sonucu ödeme aracı olarak çekler aldığını, 07.04.2022 tarihinde müvekkili şirketin finans müdürü ...'ın, müşteri çeklerini bankaya teslim etmek üzere götürdüğü esnada takip eden kişilerce aracının lastiğinin bıçakla çizilerek patlatıldığını ve önceden planlandığı belli olan davalı ve dava dışı failler tarafından darp edildiğini, yaklaşık 5 milyon TL değerindeki 82 adet müşteri çeki ve sair eşyaların gasp edildiğini, taraflarınca derhal ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasında çek iptal davasın da halen devam ettiğini, müvekkili şirketin, dava konusu çeklerin tamamının meşru hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını çalıntı çeklerin son hamili olan davalının çekin iktisabında ağır kusuru aşan şekilde kötüniyetli olduğunu, davalının çeklerin gayrimeşru hamili olduğunu, çalınan çeklerden takibe konulan bazı çekler ve henüz takibe konulmayan  bazı çekler için davalıya karşı Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nde  ....E. Sayılı dava dosyasında "Meşru Hamili Olduklarının Tespitine Yönelik Menfi Tespit ve Çekin İstirdatı" davası açtıklarını, davalı tarafından Bursa .... İcra Dairesinin.... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı .... Şubesi, keşidecisi ... YAPI TASARIM İNŞ. TUR. EMLAK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 27.08.2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 5685697 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. E. Sayılı dosyasında takibe  konulan; muhatabı ... A.Ş. Osmaniye Şubesi, keşidecisi ... TURİZM TAAHHÜT İNŞAAT YAPI MALZ. İMALAT TİC. LTD. ŞTİ. olan, 06.06.2022 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli 5908968 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı ... ... Bankası A.Ş. Tunalıhilmi-Ankara Şubesi, keşidecisi ... GRUP İNŞ. TAAH. TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, 31.08.2022 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli, 6805 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında takibe konulan, Muhatabı ....T.A.Ş. İstiklal Cad.-Antakya Şubesi, keşidecisi ANTAKYA İZOLASYON VE DEK. TEKNOLOJİLERİ TİC. LTD. ŞTİ. olan, 13.06.2022 keşide tarihli 97.000,00 TL bedelli, 24130 nolu çek, Bursa ...İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında takibe  konulan, muhatabı ... A.Ş. Eleşkirt-Ağrı Şubesi, keşidecisi ... İNŞ. NALB. GIDA PET. ÜR. TEKS. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 30.07.2022 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli 5809908 nolu çek, ... İcra Dairesi ... E. E. Sayılı dosyasında takibe konulan, muhatabı .... Bankası A.Ş. Tokat Şubesi, keşidecisi.... olan, 15.09.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli 6973391 nolu çeklerin ve davalı uhdesinde bulunan ve icra takibine konu edilmeyen muhatabı T.C. ....Bankası A.Ş. 1.Sanayi-İzmir Şubesi, keşidecisi.... PVC YAPI MLZ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan, 24.10.2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli 0016050 nolu çekin meşru hamilin davacı şirket olduğunun tespitine, TTK m. 792 gereğince davalının uhdesindeki tüm çalıntı çeklerin istirdatına,  müvekkili şirketin davalılara ve ihbar olunacak diğer cirantalara borçlu olmadığının tespitine,  Öncelikle ve ivedilikle, çekin istirdatı davasının esasında bir "taşınır davası" türü olduğu ve davanın muhteviyatı gereği sunmuş olduğumuz deliller de birlikte değerlendirildiğinde davalının en azından ağır kusurlu olduğu yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan HMK hükümleri gereğince ihtiyati tedbiren teminatsız olarak icra takiplerinin durdurulmasına;  Mahkeme aksi kanaate olursa, İİK m. 72/3 maddesi gereği İcra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi  ve davalının elinde bulundurduğu ancak henüz icra takibine konulmayan çekler hakkında ise sonradan takibe konulması halinde İİK m. 72/2 gereği Takibin tüm borçlular  yönünden- durdurulması hususundaki ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment