Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi sıfatı ile) ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen "İş Kazası Tespiti" davasında davalı şirkete kayyım atanmasını yönünde süre ve yetki verildiğini, söz konusu şirketin, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonrasında ihya edildiğini ve ihya kararının kesinleştiğini, şirkete davada temsil edilebilmesi bakımından "temsil kayyımı" atanması için mahkemeye başvuru zorunluluğu  doğduğunu belirterek talebin kabulü ile ...'ne kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 29/01/2021YAZIM TARİHİ  	: 29/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı diğer ortak ... ile birlikte  davalı ... Km.Mad.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin %50 oranında paya sahip hissedarı  olduğunu, 19/03/2018 tarihinde alınan genel kurul kararı ile diğer ortak ...'in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, ancak ...'in 15/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'in yasal mirasçıları bulunduğunu, ortağın vefat etmesi nedeniyle şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olaması nedeniyle genel kurulun toplanamadığını toplantı nisabı oluşturulamadığını, şirketin organsız kaldığını, şirket müdürünün seçilebilmesi, gündem maddelerinin belirleneceği bir genel kurulun toplantısı yapılabilmesi için kayyım atanması mahkeme aksi kanaatte ise müvekkiline yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment