Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile geçen ------------------- şubesi, Keşide Yeri: Konya Tarih:----------- Miktar: 9.556,00 TL, Keşideci:------------ Çek No: -----  Hamil: -------------  olan çekin müvekkili -------------------------- ciro edildiğini, kargolama esnasında kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyet yaşanacağından çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,-------------- ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın-------- şubesine tahsil amacı ile sunulduğunu, ancak daha sonra tüm aramalara rağmen şube lokalinde bulunamadığı iddia edilen,  -------- senet numaralı, Borçlusu ...  olan, Alacaklısı--------- olan, 28/02/2019 vadeli, -------tutarındaki senedin zayi edildiğinin anlaşıldığı, senet bedelinin 3. Şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle ihtiyati tedbir taleblerinin kabulünü, bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlusuna muhtıra çıkartılmasını, akabinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment