Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkili Bankanın ... Şubesine tahsile verilen dökümü yapılan 11 adet çek, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi  “... ... Mah. ... Cad. No:2... olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp çekler hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu çekler tahsil işlemleri için müvekkili Bankaya verildiğini, bu sebeple bankamız vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle; öncelikle dava konusu kayıp çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesi, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, beyan ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 24. icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra icra takibi başlatıldığını müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... tecdit nolu poliçe ile sigortalı ...'ün  "..." adresinde bulunan taşınmaz 29/12/2019-29/12/2020 vadeli olarak yangın sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilli şirktin sigortalı adreste 23/03/2020 tarihinde taşınmazın bulunduğu adreste davalı ... kanalının tıkanması sonucu mutfaktaki giderden taşınmazın bulunduğu yere 75-100 cm arasında su bastığını sigortalı taşınmazın mutfak bölümünde, odalarda, giriş zemin ve boyalarının hasarlanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini hasarın toplam 9.562,08-TL hasar bedeli 09/04/2020 tarihinde ödenerek hasarın tazmin edildiğini bu sebeple ... 24 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, davalının % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yüklenmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction