Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu çek ve senetlerin zayi olduğunu, kaybolan çek bedelinin ------ TL., kaybolan senet bedelinin -------- TL. olduğunu, çek ve senetlerin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin şirket çalışanı ------------- tarafından teslim alınmalarının ardından kaybedildiğini belirterek işbu çek ve senetlerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek ve senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment