Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında...adresinde bulunan taşınmaz için 02/05/2017 tarihinde aylık 19.000,00 TL bedelli kira anlaşması yapıldığını, davalının kira bedelini davacının hesabına yatırdığını karşılığında kendisine fatura verildiğini, davalının kira bedelini ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction