Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait Kadıköy'de bulunan dükkanı 22.000,00 TL bedelle 12.03.2008'de satın aldığını, davalı şirketin hissedarları tarafından açılan dava sonucunda İstanbul Anadolu 8. Ticaret Mahkemesi'nin 2013/303 E., 2014/97 K. sayılı kararıyla satışın iptaline ve söz konusu gayrimenkulün tasfiye halindeki davalı şirket adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu kararın Yargıtay'ca düzeltilerek onandığını ve ödenen bedelin ayrı bir dava konusu yapılması gerektiğinin belirtildiğini, bu yönden icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket tasfiye memuru ...'ın takibe itirazda bulunduğunu, oysa dükkan bedelinin ödendiğinin şirket kayıtlarından da belli olduğunu iddia ederek,  itirazın iptalini, %20 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Ortak olmayan tasfiye
memurları, şirket sözleşmesi veya sonradan verilen bir kararla ya da şirketin sona
ermesinden sonra seçilmiş olsalar bile, ancak ortakların oybirliğiyle verecekleri
bir kararla görevden alınabilirler. Oybirliğine ulaşılamadığı takdirde, ortaklardan
herhangi birinin istemi üzerine haklı sebeplerden dolayı mahkemece görevden alınabilirler.Görevden alınma davası şirketin sona ermesinden önce
de açılabilir.

Relationship: neutral