Premise:
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin,-----------ile kurulduğu,--------- girdiği, davacı ...---- dava dışı ------- Sözleşmesi ile davalı ---- yarısını her türlü hak ve yükümlülükleri ile ----karşılığında devir almış ve satış bedelini nakden ödemiş olduğunu,--- kaldırılması durumunda hisselerin şirket nezdinde ortaklı pay defterine tarafların ------ başvurusu üzerine yapılacağı aynı Sözleşme ile kararlaştırıldığı,---- kaldırılmaması durumunda ---- sonucunda, satışı yapılan hisselere düşen hak ve alacaklar bu sözleşmeyle davacıya devir ve temlik edildiği, davacının, davalı şirketin --------- ihtarnamesi ile------ Sözleşmenin TTK 541 kapsamında şirket kayıtlarına alınmasını,--- kalkması halinde devir ----- sözleşmeye uygun şekilde----- pay defterine işlenmesini, ------ devir konusu hisselere isabet eden ------- payının Davacıya ödenmesini ihtar ve ihbar ettiği, davalı------ ihtarname konusu taleplere -----"kendisine gönderilen ihtarnamedeki taleplerin bir hukuki değerinin olmadığını", davacının gönderdiği ihtarname eki olan "13.04.2012 tarihli sözleşmenin içeriğini bir kez daha okumamız gerektiğini", "ayrıca ihtarnamenin eki olan temlikname tarihinden önceki tarihi taşıyan iki temlikname daha olduğunu, bütün bunlara ilaveten temlikname lehdarı olduğunu iddia eden yeni bir şahsın kendisinden görüşmek üzere-------- yetkilerini aşan böyle bir talebi yerine getirmesinin mümkün olmadığını" beyan ettiği, davalı şirketin------ vermiş olduğu bu cevap üzerine davacı tarafından, davalı ----- beklenmesinin her hangi bir fayda sağlamayacağı düşüncesi ----- hak ve yükümlülükleriyle 3.000.000 (üçmilyon) Türk Lirası bedel karşılığında devir edilmiş bulunan -------davacıya devrinin tespiti ile hükmen tescili;  ------ödenecek tasfiye payı üzerinde, davacının temlik alacağının olduğunun tespiti ile temliki ve ödenmesi, talepleri ile bir dava açıldığı, davanın halen derdest olduğundan ve davacının  davalı şirketten alacaklı olduğundan bahisle , TTK.mad.537 (2) gereğince   yönetim kayyımı atanması ve Davalı---- mahkemece atanacak --- tarafından yapılması talep ve dava olunmuştur.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR 	: 1- ...	 ...	 2-...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 30/12/2020KARAR TARİHİ	: 25/03/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 22/04/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA		: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.03.2012 tarihinden iş akdinin feshi tarihi olan 22.09.2016 tarihine kadar ... Uluslararası İnşaat Proje Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (...  İnternational Constuction Ltd. Şti.)  İsrail'de bulunan şirket inşaatlarında kalıpçı olarak çalıştığını,  müvekkiline ödenmesi gerekli olan işçilik alacaklarının ödenmesi amacıyla  Ankara ...  Mahkemesi nezdinde 2019/258 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını,   anılan mahkemece 10.09.2020 tarihli celsede, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin ihyası için dava açılması yönünde ara karar tesis etiğini belirterek ticaret sicilinden terkin olunan ... Uluslararası İnşaat Proje Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin (yeni unvanı ''... Proje Taahhüt İnşaat Madencilik Ticaret Limited Şirketi''nin)  ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment