Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ---------Memurluğunun ----- -- sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin------------ defterinin kaybolduğunu, bu durum ile ilgili ----------------------verildiğini, müvekkil şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi adına, zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerden ötürü; müvekkili şirketin ----defterinin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction