Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  müvekkili şirket yetkililerinin ticari faaliyetinden ötürü 5 adet çeki ve 2 adet senedi müşterilerinden teslim alldıklarını, kambiyo senetlerinin yapılan büyük bir hata sonucu içinde bulunduğu çantayla birlikte çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu iddia ederek;	....... Uşak Şubesine ait;Keşidecisi......... lehtarı davacı olan 11/08/2017 tarih .......... no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi İ..........; lehtarı davacı olan 27/08/2017 tarih .........no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi .........; lehtarı davacı olan 20/09/2017 tarih ......... no.lu 20.000 Euro bedelli;Keşidecisi............. lehtarı davacı olan 18/10/2017 tarih ..........no.lu 20.000 Euro bedelli;......Şubesine ait;	Keşidecisi K............lehtarı ..........olan  30/09/2017 ....... no.lu 40.000 USD bedelli çekler ile;Keşidecisi ......... olan lehtarı .........olan  09/08/2016 düzenleme 30/09/2017 vade tarihli 25.000 USD bedelli;Keşidecisi .........., lehtarı .......... olan 09/08/2016 düzenleme 15/09/2017 vade tarihli 25.000 USD bedelli 2 adet senedin zayi nedeniyle iptaline,  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....Bankası, .... Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Vade Tarihi: 31.01.2019,  Çek Seri No:...., Miktarı 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment