Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin , ------------- ürünleri halka sunan ----- faaliyetlerine devam eden bir şirket olduğunu, davacı şirket yetkilisinin, ticari iş nedeniyle bir önceki hamil  ------------- almış olduğu ----bedelli ----------- numaralı bir adet çeki kaybettiğini ve kısa bir süre sonra durumun farkına vardığını, söz konusu çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, kaybolan bu çekin vadesinin -------------- tarihi olduğundan karşılığının bankadan tahsil  edilme olasılığının bulunduğunu, zayi edilen çekin 3. Şahısların eline geçmesi olasılığının olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı çek bedelinin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple beraber ------- ilanı ile birlikte söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction