Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça ihalesi yapılan kıyafet/mal alımı işi ihalesinin müvekkilinde kaldığını, ihale akabinde davalı taraf ile ... İl Sağlık Müdürlüğü Kamu Hastaneleri Hizmetleri Başkanlıkları ve Bağlı Sağlık Tesisleri için Destek Personeli Kıyafet Alımı'na ilişkin  sözleşme imzalandığını, sözleşme  madde 12.2.3 gereğince 'yüklenici malzemeyi teslim ettikten sonra teslim ettiği mallar için faturasını keserek idareye sunacaktır. Ödeme daha sonra idarenin ödeme planı çerçevesinde mevzuat hükümleri göz önünde bulundurularak gerçekleştirilecektir.' hükümleri gereğince müvekkili, sözleşmeye konu malları üretmiş ve sözleşmenin 10.maddesinde yazılan ve  davalı tarafın da müvekkiline  bildirmiş olduğu Devlet Hastanelerine  mallar/kıyafetler teslim edildiğini, müvekkil tarafından, davalı tarafa teslim edilen malların muayene ve kabul komisyonunca kabul raporları düzenlenmiş ve teslimat hatasız ve eksiksiz olarak gerçekleştiğini, müvekkil, malları teslim ettikten sonra teslim ettiği mallar için fatura keserek davalı tarafa sunmuş ve mal teslimi bedelini  talep etmiş olduğunu, sözleşmenin 12.2.2.maddesi, 'İdare, Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren Yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 120 gün içinde yükleniciye veya vekiline ödemeyi yapacaktır.' hükmünü içerdiğini, yani yüklenici müvekkil tarafından sözleşmeye konu  mallar teslim edilip kabul raporu düzenlendikten  sonra faturasını kesince  davalı taraf en geç 120 gün içinde müvekkil yükleniciye ödeme yapmak zorunda olacağını, davalı tarafın dava dilekçesine ek faturaların hiç birisinin ödemesini zamanında yapmadığını, fatura kesim tarihinden itibaren 120 gün içerisinde müvekkile ödeme yapılması gerekmekte iken 1-1,5 yıl sonra ödeme yaptığını, 120 günü aşan ödemeler için işbu tarihe kadar da müvekkiline herhangi bir faiz alacağı da ödenmediğini, kesilen her bir fatura alacağı için davalı taraf 120 gün sonra temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerle; sözleşme ile belirlenen ödeme zamanında (vade zamanında) yapılmayan ödemelerden dolayı, müvekkilinin; her bir fatura için 120 günü aşan tarihten ödeme yapılan tarihe kadar  hak kazandığı ticari  temerrüd faizi alacağının fazlaya  ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction