Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilin emekli bir kimse olduğunu; birikimi olan 100.000.- DEM'ini ...bank A.Ş. Şubesi'ne yıllık %25 akti faizle 03.11.1999 tarihi itibariyle yatırmış olduğunu; vade hitamında davalı bankanın akdi fesih etmediği için aynı (Yargıtay kararı doğrultusunda) akdi faiz oranı üzerinde hesaplanacak faiz ödemekle yükümlü olduğunu; şimdilik alacaklarının 1.000.-TL'lık kısmını talep ve dava ettiklerini beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,   müvekkili şirketlerin  dava konusu gayrimenkullerindeki  hisselerini ayni sermaye olarak şirkete koyması gerektiğini,  6102 sayılı TTK 'nın 343. Maddesinde " konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında  devralınacak işletmelere  ve ayınlara, şirket merkezinin   bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce  değer biçilir" şeklinde düzenlendiğini,  bu nedenle  müvekkili şirketlerin maliki olduğu ve tapı kayıtları  belirtilen  taşınmazların rayiç değereninin hisseleri oranlarında ayrı ayrı tesip edilmesi için  bilirkişi tayin edilmesini talep ederek, açıklanan nedenlerle,  6102 sayılı TTK 'nın  343. Maddesi  uyarınca  İstanbul, ...İlçesi,...  İlçesi... Pafta, ... ada , 1 Parsel 6A blok ve İstanbul İli, ... İlçesi,... İlçesi,... Pafta, ... Ada, 1 Parsel...blokta bulunan taşınmazlar üzerinde  müvekkili şirketlerin hisselerinin  değerinin  tespit edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment