Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA A.Ş nezdinde ... numaralı poliçeli ile sigortalanmış ... plakalı aracın 01.11.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç asli ve tam (%100) kusurlu olduğunu, dava dışı araç sürücüsü söz konusu kazada kusurlu olan ... plakalı aracına davalı şirket olan ... SİGORTA A.Ş'de ... poliçe numarası ile KASKO yaptırdığını, yapılan bu kasko poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) Sigortasını da içerdiğini, İMM'yi kapsayan poliçelerde kusurlu aracın verdiği zararın bu poliçe limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 01.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction