Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müflis Bankasya'da, müvekkili şirketin hesabı bulunmakta iken darbe teşebbüsünden sonra bankanın kapatılmasına karar verildiğini, müvekkilin müflisten toplam 187.000,00 TL olmasına rağmen 99.844,72 TL talep edilmesi halinde alacağın taksitli olarak derhal ödeneceğini belirtildiğinden 15/03/2018 tarihinde müvekkili, diğer davalı ... 1. İflas dairesinin ... İ. Sayılı dosyasına başvuru yaptığını, talebinin yetkisiz başvuru nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacaklılar sıra cetveline kaydedilmediğini, müflis banka kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağınını sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü ve müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına ve ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - ...    VEKİLİ	: Av. .....DAVALI	: ... - ...   ...VEKİLİ	: Av. ... - Sakarya Mah. 5.Güler Sok. No:12/3  Osmangazi/ BURSADAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/01/2021KARAR TARİHİ	: 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH            : 25/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesaba ve ticari defterlere işlenmiş ve kalan alacakları için 14. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas yürüttüklerini davalı tarafın, ödeme emrine itiraz ettiğini, yapılan itiraz yersiz ve mesnetsiz olduğunu ve iptalinin gerektiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, % 40 ’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment