Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:05/10/2021KARAR TARİHİ:06/10/2021K. YAZIM TARİHİ:06/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin, takibe konu ve iddia edilen herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, davalı/alacaklıyı 16/03/2021 tarihli Çarşamba ... Noterliğinin... yevmiye numaralı "Azilnamesi" ile haklı olarak azlettiğini,  nitekim davalı/alacaklı tarafın, müvekkilinin vekillik görevini layığıyla yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin hak kayıplarına maruz kalmasına sebebiyet verdiğini, dolayısıyla, bahsi geçen azilname sebebiyle, işbu icra takibinin başlatılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davacı müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takip dosyası kapsamında, davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan icra takibinin, teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin taşınır, taşınmaz ve banka hesapları ile alacakları üzerine konulan hacizlerin fekkine, davalı tarafından icra takibinin kötü niyetli olarak başlatılmış olması sebebiyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili -------- müvekkilime devredildiğini,  kararlaştırılan -------- ödendiğini, sözleşmenin SATICININ YÜKÜMLÜLÜKLERİ başlıklı 4.4.maddesinde-----------uhdesine geçirmeyi kabul ve taahhüt eder’ denilmiş, 4.6.maddede ‘ satıcı,4.4.maddedeki taahhüdünü ihlal ettiği taktirde cezai şartlarda yazılı tutarı ödemeyi kabul ve taahhüt eder’ denilmiş, yine sözleşmenin 5.1.maddesinde ‘ 4.4.maddede yer alan yükümlülüğün ihlali halinde----- tarihinin beklenmesinin ------ kararlaştırıldığını, sözleşmenin CEZAİ ŞARTLAR başlıklı 7.1 maddesinde ‘ Satıcı, sözleşmenin 4.4 maddesinde yer alan yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde------ taahhüt eder’ denildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmemesi üzerine -------keşide edilerek gönderilmiş ve fakat davalı tarafından söz konusu ödeme müvekkilime yapılmadığını ve davalı temerrüde düştüğünü,----- dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takip borçlusu tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini,---------- düzenlenerek davalı-takip borçlusu .------- toplantılara katılmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yapılmış bir ödemenin söz konusu olmadığını,  alacak likit bir alacak olduğunu, davalı-takip borçlusunun icra takibine yaptığı itiraz haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu,  davalı-takip borçlusunun asıl acak tutarının % 20 sinden az olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment