Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili zilyetliğinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, 25/09/2021 keşide tarihli, 13.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından tahsil edilmelerinin mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olduğunu, çekin vade tarihinin geçmiş olmasına karşın ibraz edilmediğini ve ödenmediğini belirterek, dava konusu zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction