Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bankası ... nolu ... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi.... Şirketi tarafından tanzim edilen, lehtarı ... Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli, .... keşide tarihli çekin kaybedildiğini, çekin iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti.  olan, .... Bankası .... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30/06/2022 vadeli ve 15.000 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, bilgileri yazılı çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada müvekkilinin iradesi ve bilgisi dışında çalındığını veya kaybolduğunu, bu sebeple çekin müvekkili tarafından tahsilinin mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, söz konusu çeki elinde bulunduran kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız surette müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkil açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararları önlemek amacıyla mahkememizce çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin kaybolması nedeniyle iptaline, öncelikle çeki elinde bulunduran kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız surette müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkil açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararları önlemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek makul bir teminat karşılığında dava konusu çek açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 30/06/2022 vadeli ve 15.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment