Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile  davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi ve gayrinakdi  krediler kullandırıldığını, davalı borçlulardan .......'in ise kredi borçlusu firma ile imzalanan Genel Kredi sözleşmelerini müteselsil  kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı ...... adına kayıtlı İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, .... köyünde kain tapunun  ......  ada ..... parsel numarasında  kayıtlı B blok  .......  kat ......  kat  ve .... kat  ......  noluf  ...... nolu  ve ...... nolu bağımsız  bölümünde kayıtlı mesken  niteliğindeki taşınmazların üzerinde 1.derece 1.000.000,00 TL ipotek  tesis edildiğini,  borçlular tarafından  kredi şartları ihlal edildiğinden  kredi hesapları kat edilerek  borçlulara Kahramanmaraş ......  Noterliğinin  15/10/2018 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 1.918,408,64 TL nakit ve 152.308,15 TL gayri nakit olmak üzere toplam  2.070.716,79 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, müvekkil banka tarafından  konkordato talep eden borçlu ...... İç ve Dış Tic Ltd Şti  firması ve davacı  ......'e karşı İstanbul...... İcra Müdürlüğünün  .......  Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi  yoluyla ilamlı takip açıldığını,  mahkememizce verilen tedbir  kararları kapsamında  diğer davcı ....... hakkında  icra takibi açılmadığını, bu hususta takip ve dava haklarının saklı tutulduğunu,  dava dosyasında mübrez 23/09/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunun 9. Sayfasında tespit olunduğu üzere alacak kaydında bildirdikleri toplam 2.362.201,46 TL alacaklarının bulunduğunun bildirildiği,  şirket yetkilisinin beyanlarına göre 645.156,10 TL'lik kısmının kabul edilmediğini ve alacaklarının çekişmeli hale geldiğini belirterek alacak taleplerinin konkordato tasdik kararına  esas nisaba katılan tutarın yeniden  ve somut gerçeğe  uygun olarak belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction