Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ve müvekkili şirket adına keşide edilen İş Bankası ... Şubesinin, keşidecisi.... Şti.  olan, ... seri nolu, 30/11/2018 tarihli, 15.694,00 TL bedelli çek ile Ziraat Bankası Yenikent Şubesinin, keşidecisi...olan, ... seri nolu, 30/11/2018 tarihli, 18.300,00 TL bedelli çekin müvekkilince ciro edildikten sonra alıcı-lehtara teslim edilmek üzere kargoya verildiğini ancak Aras Kargo firmasında kaybolduğunu, bu çekler alıcı-lehtara hiç ulaşmadığı için alıcı-lehtarın TTK anlamında çeklere ödeme yasağı konulmasını isteme hakkı bulunmadığını, müvekkilinin rızası dışında kaybolan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İradesi
dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye
ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin
gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Relationship: neutral