Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'in  müvekkili şirketin alacaklı olduğu ... Ticaret Ltd. Şti.'den 31.07.2018 keşide tarihli 30.000-TL meblağlı  çeki aldığını,  müvekkil şirket yetkilisinin  almış olduğu bu çeki kaybettiğini, yapılan  tüm aramalara  rağmen söz konusu çeki bulamadığını belirterek, sonuç olarak; çekin  ciro yoluyla kullanılan ödeme aracı olduğundan kötüniyetli şahısların çeki bulma ve kullanma ihtimali karşısında öncelikle kaybedilen çeke ilişkin ödeme yasağı verilmesini ve kaybedilen  dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... Ticaret Ltd. Şti. keşideli 31.07.2018  keşide tarihli ... çek nolu 30.000-TL meblağlı, çekin İPTALİNE karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment