Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ............. no’lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .......... Teknik Aletler San Ve Tic. A.Ş. ne ait kablo rakor kapağı emtiasının Türkiye’den Fransa’ya yapılacak nakliyesi 26.10.2018 tarihli CMR Hamule Senedi tahtında davalı şirket tarafından üstlenildiğini, sevk aracının 27.10.2018 tarihinde ........ yolu üzerinde yanması sonucu taşınan sigortalı malda hasar meydana geldiğini, Hasar ihbarını takiben yapılan ekspertizde kapak emtiasında ıslanma, ezilme, deformasyon, yanma ve erime şeklinde hasarlar oluştuğunun belirlendiğini, 54.000 adet kapakta meydana gelen hasarla ilgili 0,035 Euro birim fiyat üzerinden belirlenen 1890 Euro hasar bedelinin kaza tarihli kur üzerinden ( 1 Euro = 6.3950 TL) TL karşılığı 12.086,55 TL’den 350 TL sovtaj tenzili ile 11.736,55 TL 28.12.2018 de sigortalı firmaya ödendiğini, TTK’nun 1472/1 maddesi gereğince, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının zarardan mesul olanlarla zarara sebebiyet verenlere karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, dava ve talep hakları temlik alındığını,  Davalı nakliyeci firması, CMR Konvansiyonu hükümleri kapsamında taşınmasını taahhüt ettiği malların yangın sonucu oluşan hasarından sorumlu bulunduğunu, Ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ............ E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine mahsus ödeme emri gönderildiğini, takibe itiraz edildiğinden, arabuluculuk sürecinden de olumlu sonuç alınamadığından tazminatın tahsili imkanını teminen iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, Açıklanan nedenlerle, davalarının kabulü ile 11.736,55-TL tazminatın 28.12.2018 ödeme tarihinden itibaren kısa vadeli avans faiz oranı üzerinden, davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu aracın müvekkili şirkete genişletilmiş ----olduğunu, --- çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortalı --- aracın firari sürücüsü ters yönde seyrederek -- dönüşü yaparken dava dışı ---- plaka nolu araç ile çarpıştığını ve bu çarpışmanın şiddetiyle ---- araç, müvekkili şirkete --------ve park halindeki ---- nolu aracın sol ön kısmına çarptığını, olay yerinde tutulan tutanaktan görüleceği üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin sigortalısı --- sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı -- nolu aracın firari sürücüsünün %75 oranında ASLİ kusurlu ve dava dışı ---- plaka nolu araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında alınan eksper raporu ile hasar miktarının -- olduğunun tespit edildiğini ve bu bedel sigortalısına ödendiği, bu bedelin %25 isabet ---- trafik sigortasından tahsil edildiğini, davalı şierketin sigortalısı aracın %75 kusuruna isabet eden --- davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine -----sayılı dosya ile icra taki başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yapılan itirazın İptaline, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmaka üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment