Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari ilişkisi sebebiyle müşterisinden aldığı ve hamili olduğu, ...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli, 28/02/2019 tarihli çekin    zayi olduğunu, bu nedenle de söz konusu çekle  ilgili olarak ödeme yasağı ve çekin iptali talepli dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle anılan çekle  ilgili olarak  öncelikle tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction