Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil olarak müvekkili şirket adına yetkili olan ...’in vekalet görevini kötüye kullandığını ve vekillikten azledilmiş olmasına rağmen hukuka aykırı iş ve işlemler yaptığından bahisle müvekkili şirket’in şirket merkezine ve şirket merkezinde bulunan ticari defter ve kayıtlarına erişimi engellenmiş olduğunu, TTK m. 64 ve m. 82 uyarınca müvekkili şirket’in üzerine düşen yükümlülükleri yerine getiremediğini bu nedenle müvekkili şirket açısından telafisi güç zararların doğmasının önüne geçilmesi adına “... Mah. ... Cad. ... Plaza No: ... Kat: ... .../...” adresinde bulunan ve şu anda de facto/fiili olarak ... Mühendislik Danışmanlık İnşaat Ltd. Şti. tarafından şube olarak kullanıldığını ve sonrada işbu adrese işyeri nakli gerçekleştirdiği tespit edilen şirket merkezinde bulunan tüm şirket defterlerinin ve belgelerinin müvekkilİ şirket’e iadesi ve ... model ... marka ... plakalı aracın yakalanarak Müvekkil Şirket’e teslim edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket’in ticari merkezi olan ve halihazırda ... Mühendislik Danışmanlık İnşaat Ltd. Şti tarafından işgal edilen ve müvekkili şirket açısından telafisi güç zararların doğmasına engel olmak adına ... Mah, .... Cad ... Plaza No: ... Kat: ... .../.... adresine girişinin sağlanarak Müvekkil Şirket’e ait tüm belgeler, defterler ve kayıtlar ile her türlü bilgi, belge ve eşyanın müvekkilİ şirket’e teslim edilmesi için karşı taraf dinlenilmeksizin ve teminatsız olarak Yazı İşleri Müdürlüğü’ne yazı yazılarak kararın bizzat uygulanması sağlanarak tedbiren müvekkilİ şirket yetkilisi ....’e teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin ticari merkezi olan ve halihazırda ... Müh. Danış. İnş. Ltd. Şti. Tarafından işgal edilen ve müvekkili şirket açısından telafisi güç zararların doğmasına engel olmak adına ".... Mah. .... cad. .... Plaza No:... K: ... .... .... "  adresine girişinin sağlanarak müvekkili şirkete ait tüm belgeler, defterler ve kayıtlar ile her türlü bilgi, belge ve eşyanın müvekkili şirkete teslim edilmesi için karşı taraf dinlenilmeksizin ve teminatsız olarak Yazı işleri müdürlüğüne yazı yazılarak kararın bizzat uygulanmasının sağlanarak tedbiren müvekkili şirket yetkili ....'e teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesin, davanın kabulüne, müvekkili şirkete ait tüm ticari defter, bilgi ve evraklar ile ... model ... Marka ... plakalı aracın müvekkili şirkete iadesine, yargılama ve harç giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... Şubesinden .../... bulunan ... Perakende firmasına gönderilen kargonun açılmak suretiyle içeriğinin kayıp olduğunu, 28.01.2019 tarihinde ...’dan ... gönderi takip numarasıyla kargonun taşımaya verildiğini, gönderi tesliminde davacıya verilen faturada “pırlanta”, davalıda kalan surette “dosya” şeklinde beyan edildiğini, varma yerinde kargo kabından içeriğin çıkmadığını, kargo içeriğini bilerek taşımaya alan davalı çalışanlarının sigorta veya riskler hakkında davacıya bilgi vermediğini, taşınan emtianın “pırlanta” olarak gösterildiğini ve bu şekilde taşımaya alındığını, Karayolu Taşıma Yönetmeliği ve taşımaya dair ilgili mevzuat kapsamında, gönderen veya gönderilenin kusuru bulunmadığını, kargo içeriğinin taşıma sürecinde kayıp olduğunu, gönderilenin kargo paketini alınca içeriğinin boş olduğunu bildirdiğini, davacı ile dava dışı gönderilen arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu ve bu süreçte de bu şekilde kargo gönderileri yapıldığını, Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi taşıma başlangıcında davalıya kargo kıymetinin bildirilmesinin şart olmadığını, davalının taşıma sürecinde kaybettiği ürün bedellerinden sorumlu olduğunu beyan ederek, 8.500,00 TL maddi tazminat ile 8.500,00 TL manevi tazminatın uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction