Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ----- tarafından keşide edilen --- ----bedelli hamiline yazılı çekin, -------- ödemesi olarak tarafına verildiğini, ---- tarihinde bankaya ibraz edilmişse de o tarihte çekin karşılığının bulunmadığını, karşılıksızdır işlemi yapılarak iade edildiğini, ancak --- tarihinde mezkur çeke ------ bedel keşideci işverenin -------- --- olarak taraflarına ödendiğini, ödeme sonrası çekin iade edilmesinin gerekmeyeceği düşüncesi ile çek tarafından aynı gün imha edildiğini, imha edilen çekin bir örneği tarafından bulunmadığını, davamızın kabulü ile ------tarafından keşide ------ iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada; kendisinin çeki geri aldıktan sonra  imha ettiğini, imha ettiği için çekin zayi  olduğunu, zayi belgesi verilmesi istemli dava açtığını beyan etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 05/01/2022KARAR TARİHİ	: 09/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... vergi kimlik numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı .... olan, ... seri numaralı, 106.000,00 TL bedelli, ... keşide tarihli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment