Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı aleyhine kaçak elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen 153.275,38 -TL tutarında toplam meblağdan itiraz sonucu ve elektrik kesme tehdidi altında  yapılan ödemeler sonucunda bakiye kalan 29.267,27-TL ye ilişkin olarak borçlu olunmadığının tespiti ile birlikte yeni sayaç tahsis edilmesi ve yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sermaye Piyasası Kanununa tabi halka açık bir şirket olan ... A.Ş icracı yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan işlemlerin, emsallere, piyasa teamüllerine, ticari hayatın gerektirdiği basiret ve dürüstlük ilkelerine ve aynı zamanda kanunlara aykırı olduğunu, bu işlemlerle şirketin mal varlığının kasıtlı olarak azaltıldığını, örtülü kazanç aktarımı işlemleri ile davalı yönetim kurulu üyeleri ve ilişkili taraflara menfaat sağlandığını, halka açık bir şirket olan ...A.Ş'nin yatırımcılarının zararına sebep olduğunu, müvekkili şirket tüzel kişiliğine ve piyasa denetleme kurullarına duyulan güveni kötüye kullanarak uğratılan ticari zararın tazminini, bu çerçevede .... A.Ş.'nin feshine karar verilmesini, müvekkilinin zararının bilirkişi tarafından tespit olunmasını, bedelin davalılardan tahsil olunmasını, bu mümkün görülmez ise dilekçeye konu işlemin hukuka aykırılığının tespitini, bu işlem nedeniyle oluşan zararın toplanarak şirket ödenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment