Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tespit" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketteki 51 adet hissesinin tamamını şirket yetkilisi ...' e devrettiğini, hisseleri devretmesini müteakip  ... Noterliğinin 28/11/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketteki tüm görev ve imza yetkilerinden, yönetim kurulu başkan yardımcılığı da dahil olmak üzere istifa ettiğini bildirdiğini, buna karşın davalı şirketin süresi içerisinde devir ve istifaya ilişkin olarak ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan yaptırmadığını belirtmiş, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığının, görev ve yetkisinin sona erdiğinin tespitine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction