Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Bank ....... Şubesinin /İst.  ......... çek numaralı, keşidecisi ........  Sanayi ve Paz. Ltd. Şti  yetkilisi olan ........   olan 11/01/2021  keşide tarihli 14.770,00 TL tutarlı,......... Bank .......  Şubesi İst. , .......  çek numaralı, keşidecisi  .........  Temsilcilik  Tic. Aret ve Tekstil San. A.Ş  olan 25/12/2020  keşide tarihli 14.602,00 TL tutarlı , .......  bank .......   çek numaralı , keşidecisi  ........ Gıda San. Ve Tic.A.Ş.   olan 20/11/2020  keşide tarihli 15.340,00 TL tutarlı çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction