Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -----Tarafından aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya bir takım faturaların düzenlenerek kendi ticari defterlerine kayıt edildiğini, davalının taraflar arasındaki cari hesaba kayıtlı faturalardan kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödemediğini, dava dışı şirketin toplam ----tutarındaki alacağının tamamının ferileri ile birlikte --- tarihinde müvekkiline devir ve temlik edildiğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla ----- davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini,  alacağın davalıya verilen boya satışı ve boyama hizmetinden kaynaklandığını belirterek; asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalıdan ---- tutarında alacaklı olduğunu, davalı yanın verilen taşıma hizmetine karşılık borcunu ödemediğini, bunun üzerine----- dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment