Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline  ciro yolu ile intikal eden ve aşağıda bilgilerini yazdıkların  çekin kayıp olduğunu, 05/01/2021 tarihinde müvekkilin ofisinde temizlik yapıldığı sırada çekin bilinçsiz olarak çöpe atılarak zayi olduğunu ve çekin herhangi bir şekilde başka kişilerin eline geçme ihtimali olmadığından taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde davaya konu " ....  Bankası .....  Caddesi Şubesi/ ..... , Keşide Yeri: Hendek, Tarih: 29/06/2019 Miktar 50.437,92 TL, Keşideci: ...... Endüstriyel Elektrik Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Çek No: ..... Seri No: ...... ” çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardan beri ilaç ve tıbbi cihaz sektöründe faaliyet gösterdiğini, alacağına karşılık keşidecisi ... Sağlık Hizmetleri ve  Ticaret A.Ş. olan ....bank .... Şubesine ait 31/08/2021 tarihli, .... seri numaralı 7.981,00 TL bedille çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin hamili bulunduğu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment