Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin .... Yakasında Türkiye Genelinin  %10'una  denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye "görevli tedarik şirketi" sıfatıyla Enerji Piyasası  Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, davalı hakkında ... numaralı tesisata ilişkin olarak "kuruma kaydı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaçtan cereyan kullanmak" ile gerekçesi "... Mah. ... Sk. No: ... ... Kat ..." adresinde 08/12/2006 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanımına ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura  düzenlendiğini, davalının bu faturada tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bildirerek, davalının kabulü ile davalı borçlunun davaya konu icra dosyasındaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak  üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction