Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, arızalanması üzerine hiçbir önlem alınmadan yolun sağında park halinde duran ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün  KTK 52/1-b kural ihlali yaptığını, ... plakalı araç sürücüsünün KTK nın 59 kuralını ihlal ettiğinin kanaatine varıldığını, dava dışı ...' a hasar dosyası ve sigorta poliçesi kapsamında ... TL ödeme yapıldığını, davalıların kusur oranına tekabül eden tutarın Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiğini, davalının itizarı sonucunda takibin durduğunu beyanla, takibe yapılan itizarın iptali ile takibin devamına, ...44,47 TL nin davalılardan tahsiline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction