Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında  alacak verecek durumu söz konusu olduğunu, davalının, ... Güzellik Merkezinin Çanakkale Franchise şubesini işletmekte olduğunu, taraflar arasında düzenlenen fatura konusunun güzellik merkezinde kullanılması gereken cihaz ve ürünler olduğunu, davalı tarafça takip öncesi yapılan 195.300 TL'lik ödemenin 242.287,63 TL bedelli, 16.09.2021 tarihli, ... numaralı faturadan düşüldüğünü, faturaya dayalı davalı hakkında başlatılan icra takibinde düzenlenen ödeme emrinde ödemelerin mahsup edildiğinin belirtildiğini, icra takibine konu faturaların münderecatına ilişkin davalının herhangi bir itirazı olmadığını, bu durumda davalı tarafından faturalara ilişkin öne sürülebilecek tek hususun ödeme iddiası olacağı ancak davalının ödeme iddiasının da bulunmadığını, davalının icra takibine sunmuş olduğu itiraz incelendiğinde asıl alacağa hangi açıdan itiraz edilmiş olduğunun belirtilmediğinin anlaşılacağını belirterek davanın kabulü ile İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalının yetki itirazının ve haksız ve dayanaksız borca itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av.DAVALI 	: VEKİLİ	: Av. DAVA	: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 25/11/2019KARAR TARİHİ	: 08/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 10/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  30.06.2016 vadeli 200.000.- TL bonoya dayalı olarak davalı aleyhinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/8572 sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını, davalının bu İcra takibine karşı Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... E.sayılı dosyasıyla açmış olduğu borca itiraz davası neticesinde yerel mahkemece davanın reddine karar verildiğini,  ancak kararın istinaf edilmesi üzerine  Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2018/741-772 E.-K, sayılı ve 05.04.2018 tarihli kararı ile yerel mahkemenin kararının esastan kaldırılmasına ve takibe konu senet protesto ettirildiğinden  bu senede dayalı olarak lehd ar- ciranta davalı aleyhinde icra takibi yapılamayacağından bahisle icra takibinin İİK.nun 170/a maddesine göre davalı yönünden iptaline karar verdiğini, bu karar neticesinde davalı bu senette beliren borçtan kurtulmuş ve müvekkille aralarındaki temel ilişkiye aykırı olarak sebepsiz zenginleştiğini belirterek müvekkili tarafından davalıya borç olarak verilen 200.000.- TL alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment