Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' den ciro yolu ile ticari ilişki nedeni ile almış olduğu  ...A.Ş Fatih C.Arnavutköy İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat San Tic Ltd Şti, lehtarı ... olan 31/05/2020 keşide tarihli,  ... çek nolu  100.000TL bedelli çeki, 01.06.2020 tarihinde, Amavutköy Şubesinde karşılığını almak için banka şubesine ibraz ettiğini, çekin müsait olduğunu  ancak bankada para olmadığını, birkaç saat içinde nakit para olacağı belirterek, para geldiğinde arayacaklarını söylediklerini, bankadan çıktıktan sonra, bankadan paranın hazır olduğunu belirterek aradıklarını ancak bankaya gittiğimde çekin  istediğini, ancak ceplerine baktığında çeki bulamadığını, çeki kendisinin mi düşürdüğünü ya da bankada mı kaldığını  hatırlamadığını, çekin başkalarının eline geçmesi halinde zarara uğrayacağını, söz konusu çekin keşide tarihi de nazara alınarak ,kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi ihtimali olduğundan,  ödeme yasağı konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Turz. Tic. Ltd. Şti'den olan alacağına mahsuben müvekkiline.......   Bankası......Şubesi Muhatap,  keşidecisi ..... Turz. Tic. Ltd. Şti., 30/05/2019  keşide tarihli, ...... Çek seri no'lu, 100.000,00 TL  bedelli çekin verildiğini, bu çeki kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment