Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5253 sayılı Kanunun ve 31/03/2005 tarihli ve 25772 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Dernekler Yönetmeliğinin 32. Maddesine istinaden dernekleri tarafından tutulan ve ...  Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünden 23/09/2016 tarih ve ... tasdik numarası ile onaylanan evrak kayıt defteri, üye kayırt defteri ve işletme defteri kaybolduğunu, söz konusu defterler, taraflarınca gerekli tüm dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan, irade dışı bir nedenle kaybolduğunu, konuya ilişkin olarak 01/11/2021 tarihli dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu defterlerin kaybolduğu 26/10/2021 tarihinde anlaşıldığından 5253 sayılı kanunun 32. Maddesinin (k) bendinde öngörülen 15 günlük süre içinde bu davanın açılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle derneğin evrak kayıt defteri, üye kayıt defteri ve işletme defteri için zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction