Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ......... Tüketim Ürünleri San. Tic. A.Ş. 'nin vekili tarafından mahkemeye verilen 10.08.2020 harç makbuzu tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya; 24.09.2019 tarihli ......... nolu fatura ve  ........  nolu irsaliye 24.09.2019 tarihli ........  nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 24.09.2019 tarihli ........... nolu fatura ve .......... nolu irsaliye 30.09.2019 tarihli ........... nolu fatura ve .......... nolu irsaliye 02.10.2019 tarihli ......... nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 04.10.2019 tarihli ........ nolu fatura ve .......... nolu irsaliye 16.11.2019 tarihli ......... nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 18.11.2019 tarihli ......... nolu fatura ve ......... nolu irsaliye 20.11.2019 tarihli ........... nolu fatura ve ........  nolu irsaliye 23.11.2019 tarihli .......... nolu fatura ve .........  nolu irsaliye tarihli faturalar nedeniyle mevcut borcunu ödememesi hakkında Küçükçekmece ......... İcra Dairesi ......... Esas sayılı dosyası ile 11.03.2020 tarihinde ilamsız icra takibe başlandığını, borçlu tarafından borca ve faize gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, davalı/borçlunun icra takibine ilişkin haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ...-VEKİLİ	: Av. ... - ....DAVALI 	: ... - ... - ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVA	: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/10/2020Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/739 Esas sayılı dosyasında;DAVACI	 			   :....VEKİLİ					   :Av....DAVALI				 	:....			    ...VEKİLİ	          : Av. ...DAVA	          : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	          : 10/11/2020KARAR TARİHİ	: 17/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 12/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası İle 9.535,05 USD alacak iddiası ile takip başlattığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2011 yılından itibaren devam ettiğini, davacının davalıdan kumaş aldığını, bu kumaş karşılığında çek, müşteri çeki ve makbuz karşılığı TL ve USD cinsinden ödeme yaptığım, davalının başlatmış olduğu takipteki çekin kendisine fazladan ve karşılığı olmadan verildiğini, dava konusu çek karşılığında davacının davalıdan emtia almadığını, davalının karşılıksız olarak davacıdan para tahsil etmeye çalıştığını, davacının yaptığı ödemelere ilişkin tahsilat makbuzu fotokopileri ve ödeme listesi, çek ve müşteri çeki ile yapılan ödemelerin listesini dosyaya sunduklarım, davalının usulüne uygun olarak düzenlediği faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının ısrarı ve vergi idaresine şikayet edeceğini söylemesi üzerine 2019 yılında 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının kambiyo senetlerine özgü takip başlattığı gibi ayrıca üç adet fatura için de ... E. sayılı takibi başlattığını, davalının uzun süre göndermiş olduğu mallar ile ilgili fatura kesmediğini, fakat tahsilat yaptığını, taraf ticari defterleri incelendiğinde bunun ortaya çıkacağını, davacı tarafça yapılan ödemelerin davalı tarafça kayıtlara işlenmediğini, davacının davalıya borcu olmadığım belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosya ile başlatılan takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment