Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya teslim edilen borçlusu-------aslının müvekkili --- tüm aramalara rağmen bulunamadığını kayıp edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve takibe konması veya herhangi bir alacak davasına konu edilmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili bankanın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLLERİ	: Av. ... - [....] UETS	  Av. ... - [....] UETSDAVALI 	: ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 02/03/2020KARAR TARİHİ	: 29/03/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/03/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 2 adet çekinin kaybolduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment