Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar  aralarında imza ettikleri sözleşme gereği sözleşmenin 2.maddesinde yer alan "ATC Kule 3.Havalimanı Projesi Boardex Ceketleme" edimini yüklendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini buna ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren ana paraya işleyecek en yüksek merkez bankası reeskont faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı yanın %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkiline ait ....da bir kısım mallarının bulunduğunu, .... ücretleri bugüne kadar ödenmediğinden Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emri tebliğ edilemediğinden İstanbul Ticaret Sicil  Müdürlüğünden adres bilgileri talep edilmiş ise de adı geçen şirketin 15/11/2013 tarihli karar ile terkin edildiğinin bildirildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan re'sen terkin işleminin hukuka ve usule aykırı olduğunu, yapılan işlem nedeniyle müvekkilinin hak kaybına uğradığını ve alacağını tahsil edemediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin başlattığı icra takip işlemlerinin devamı için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini ileri sürerek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı ....Tic.Ltd.Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment