Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San.Tic.Ltd.Şti.ile ... Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ile yapmış olduğu ticari alışverişler sonucu iş bu borçlu şirketler tarafından keşide edilen ve alacağına karşılık davacıya teslim edilen ... A.Ş.... Şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli, ... çek nolu 08/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli ve ... A.Ş.... şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 30.000 TL bedelli çeklerinin davacı şirketten kaybedildiğini, bu nedenlerle öncelikle davacının meşru hamili olduğu 3 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödemeden men yasağı konulmasına, yargılama sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Petr.Ürün.Paz. Ve Tic.A.Ş., Borçlusu ... olan, 18/08/2021 tanzim, 25/09/2021 vade tarihli, 1.000,00 TL miktarlı senedin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen kayıp senedin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle davaya konu senede ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment