Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmanın -----------adı altında faaliyet gösteren, düzenli olarak her hastaya fatura kesen ve vergi ödeyen, yaklaşık 70 yıllık bir geçmişe sahip olan---- biri olan kurumsal bir şirket olduğunu, ancak müvekkili firmaya ait ----- seri nolu boş faturanın 3 nüshası ile birlikte kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp fatura ile ilgili 30/11/2020 tarihinde işletme müdürü ---- ile personel --- tuttuklarını, duruma ilişkin ---- tarihli -------- kayıp ilanı verildiğini, boş faturaların kaybolmasının veya çalınmasının vergi mükellefleri için önemli bir risk oluşturduğunu, faturaların, mükellefin iradesi dışında başkaları tarafından düzenlenerek piyasaya sürülebilldiklerini, beyan ederek müvekkili firmaya------ nüshası ile birlikte kaybolan boş faturanın geçersizliğine, buna ilişkin tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction