Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..--- davalı---- %40 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ---------- ----- kurucuları arasında yer aldığı, bu tarihten beri kesintisiz olarak ---- üyesi olarak görev yaptığı, şirketin diğer pay sahipleri --- %20 pay sahibi oldukları ve aynı zamanda yönetim kurulunun diğer üyeleri olduğunu, müvekkiline 10.02.2021 tarihinde --tarihinde aldığı karar ile --- toplantıya çağırdığına dair çağrı kağıdı ve gündem maddelerini içeren belgelerin iletildiğini, ---üyesi olan davacıya haber verilmeden alınan bu----- kararının yok hükmünde olduğunu, ----da--- kurulu kararına dayalı genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğine --- olduğunu--- tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının engellenmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin --- hükümsüzlüğünün tespitini, haklı davalarının tümden kabulünü, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction