Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan; 14.11.2015 düzenleme 30.11,2016 vade tarihli 44.000,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2016 vade tarihli 34.800,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2017 vade tarihli 43,500,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2017 vade tarihli 55.000,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2018 vade tarihli 43.500,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2018 vade tarihli 55.000,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2019 vade tarihli 43.500,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2019 vade tarihli 55.000,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme 30.11.2020 vade tarihli 43.500,00 TL tutarlı, 14.11.2015 düzenleme, 30.11.2020 vade tarihli 55.000.00 TL tutarlı, Toplam 427.800,00 TL tutarında 10 adet bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu,  bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction