Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilşikinin  kurulduğunu, dava dosyasına sunulu bulunan faturadan da anlaşılacağı üzere  davalı şirketin davacı şirkete  --------------- TL  bakiye borcunun kaldığını,  davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ------------ İcra Dairesine ------- Esas sayılı dosyası ile  icra takibine girişildiğini, davalının -------- tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin  ----------- tarihinde arabulucuya  başvurduğunu,  taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını,  beyanla  davalı şirketin---------------- İcra dairesine yapmış olduğu  itirazı iptali ile takibin devamına  karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den aşağı  olmamak üzere  icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral