Premise:
DAVACI 	: ....DAVALI 	:.....DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 24/11/2021KARAR TARİHİ	: 30/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 03/12/2021  İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2021 tarihinde davalının  sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla müvekkili şirkete ait ... idaresindeki... plakalı aracın karıştığı kazada  davalı tarafın %75 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının aracını kullanamaması nedeniyle  2.881,56 TL tutarında  araç ikame bedeli zararı olduğunu davalının kusuruna isabet eden  2.161,17 TL nin ödenmesinin ihtar edildiğini ödeme yapılmaması üzerine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının  haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamı ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction