Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten ------------ EURO bedelli ve- seri --- no.lu,- tarihli - Euro bedelli iki adet faturadan kaynaklanan toplam - EURO bakiye alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğü 'nün- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı işbu icra takibine vekili aracılığıyla -- tarihinde icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, borçlarının - EURO olmadığını, - tarihli cari hesap kayıtlarına göre - TL olduğunu beyan ederek borca kısmi itirazda bulunduğunu ve -TL üzerinden kapak hesabı yaptırarak çıkan bakiyeyi - tarihinde dosyaya ödediğini, müvekkili davalı şirkete gerçekleştirdiği tüm satışlarını EURO para birimi üzerinden dolayısıyla döviz cinsinden gerçekleştirdiğini ve takip konusu iki adet fatura da dahil olmak üzere tüm satış faturalarını EURO cinsinden döviz faturası olarak düzenlediğini, davalı firmadan müvekkilinin alacağı EURO cinsinden döviz alacağı olduğunu ve icra dosyası takip taleplerinde kur üzerinden tahsil edilmesini talep ettiklerini, davalı - tarihinde- TL'yi icra dosyasına ödediğini,- tarihinde TCMB EURO alış kuru 4,6760 TL olduğunu, bu kura göre davalı icra dosyasına ana para olmak - TL yatırarak-TL EURO ödeme yaptığını, dolayısıyla davalı müvekkili şirkete 11.689,41 - - EURO ana para ve ferilerinden kaynaklanan borcun hala ödenmediğini, davalı tarafın kısmi borca ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı hükmolunacak meblağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında spor aletleri alım satımı konulu 11/04/2012 tarihli satış sözleşmesi yapıldığını, 12/04/2012, 13/04/2012 ve 08/05/2012 tarihli fatura konusu ekipmanların satışının gerçekleştirildiğini, satışı yapılan spor aletlerinin davalı adresine tesliminin yapıldığını, buna ilişkin faturalar, teslimatın yapıldığını gösterir tesellüm fişleri ve yine davacı şirketin nakliye konusunda anlaşmalı olduğu dava dışı ...tarafından yapılan sevkiyat bilgilerinin mevcut olduğunu, davalının bakiye 12.333 TL borcunu halen ödemediğini, davalının borcuna karşılık verilen 04/07/2012 vade tarihli 14.485 TL bedelli senedin vadesinde ödenmemesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığı borcu bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini, İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile görülen davada takibin iptaline ve davacı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına ve para cezasına hükmolunduğunu, alacaklı davacıya, mahkeme kararı doğrultusunda Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra emri gönderildiğini, kötü niyet tazminatının tahsilinin talep edildiğini, bu durumun davalının davacıya olan borcunu ortadan kaldırmadığını, bu nedenlerle davacının davalıdan olan 12.333 TL alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment