Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Parfümeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Hz. Ltd. Şti'nin kiracı olarak kullanmakta olduğu ... adresindeki ... isimli iş yerinde 13.04.2015 tarihinde sabah saat: 07.00'den itibaren üst katta bulunan davalıya ait iş yerinde (...) kısa devre sebebi ile çıkan  yangın akabinde davalıya ait iş yerinin yangın söndürücülerinin ve itfaiyenin müdahalesi neticesinde akan suların tavandan sızması neticesinde hasar meydana geldiğini, olay sonrasında İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.04.2015 tarihli yangın raporunda ihbar saatinin 07.05 ve ilk müdahalenin 07.09'da yapıldığını, yangının saat 10.00'da tam olarak söndürüldüğünü, 5 ton su kullanıldığını, spor salonu dahilindeki bar mutfakta kullanılan elektrikli cihaz ve aydınlatmalar ile elektrik tesisatından kaynaklanan kısa devre sonucunda açığa çıkan kıvılcımların kablo izolelerini tutuşturması ile yangının başladığını, gelişerek duvarlarda ve tavanda kullanılan ses yalıtım süngerlerinin tutuşması ile yangının kısa sürede salon dahilinde yayıldığını, binanın dış cephe kaplamasının kısmen yanmak ve bina içi koridor zemini ahşap kaplamalarının kısmen ıslanmak suretiyle zarar gördüğünün rapor edildiğini, olay ile ilgili bilgi ve belgeler toplandığını, eksper raporu düzenlendiğini, hasarın 58.177,60 TL olduğunun rapor edildiğini, davaya konu maddi olayın davalıya ait iş yerinde kısa devre sebebiyle çıkan yangın esnasında çalışan sprinkler sisteminden akan ve yangına müdahale eden itfaiye tarafından sıkılan sular sebebiyle ve alçıpan tavanların elektrik tesisatının giriş katta ve asma katta tavan ve duvar boyalarının, asma katta duvar kağıtlarının, zemindeki ithal karo laminant parkelerin, ahşap mobilya stant ve banko alt kısımlarının, ... marka printer, 3 adet bilgisayar, 1 adet ... printer, ... marka etiket makinası, 1 adet fujitsu marka ekranın, müdür odasında makam masasınını, muhasebe bölümünde ofis masası, koltuklar ve sehpaların zarar gördüğünü, tavandan suların akması sebebi ile koli içerisinde bulunan muhtelif makyaj malzemeleri, saç boyalarının ve kadın iç giyim emtealarının ıslanarak zarar gördüğünü, sigortalıya ait iş yerinde meydana gelen hasarın kusurlu davalıya rücusu olgusuna dayandığını, hasar bedeli 58.177,60 TL'sinin 20.07.2015 tarihinde ödendiğini, davalıya 03.09.2015 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davalı tarafın  ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına itirazının iptalini, takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin yangın çıkan yerde alt kiracı olarak bulunduğunu, kiraya veren... Ltd. Şti'ne yangından sonra dava konusu yeri devir ettiğini, devir sözleşmesinin 8.maddesinde ... Ltd. Şti.'nin yangınla ilgili tüm dava ve yükümlülüklerin kendisinde olduğuna beyan ederek sözleşme imzaladığını, davanın ... Ltd.Ştı.ne ihbar edilmesinin talep ettiklerini, müvekkilinin yangınla ilgili olarak hiç bir kusurunun bulunmadığını, yangının davalının iş yerinde başlamadığını, davalının mutfak işlettiğini, yangının buradan başlamadığına dair CD olduğunu, ayrıca aynı konulya ilgili olarak ...1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyasından bilirkişi incelemesi yapıldığını, buna ilişkin beyanlarının bu dosyada olduğunu, dosyanın celbini istediklerini, rücu edilecek bir kurum varsa bunun da müvekkilinin kiracısı olduğu yerin mal sahibi olduğunu, mal sahibi ve müvekkili arasındaki sözleşmede kiralananın elektrik hattıyla ilgili olarak özel maddeler olduğunu, iş yerinde kullanılan inşaat malzemelerinin aşırı yanıcı madde olmasının yangının çıkmasına ve kolayca yayılıp büyümesine neden olduğunu, davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığını, sigortalı firmanın ilgilendiği iş kolu itibarı ile iş yerinde bulunan ve üretimi yapılan malzemelerin yanıcı ve kolay tutuşma özelliği bulunan maddelerden oluştuğunu, ayrıca talep edilen bedelin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, yangında davalının hiç bir ihmali ve kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... numaralı Parfümeri Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.nin kiracı olarak kullanmakta olduğu ... isimli işyerinde 13/04/2015 tarihinde üst katta bulunan davalıya ait işyerinde kısa devre sebebiyle çıkan yangın akabinde davalıların sorumluluğunda olan işyerinin yangın söndürücülerinin ve itfaiyenin müdahalesi neticesinde akan suların tavandan sızması sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirkete ihbarı üerine olay ile ilgili bilgi ve belgeler toplandığını ve Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi gereğince kusur ve hasar ile ilgili bağımsız uzman eksper tayin edildiğini, sigorta eksperi ... Şti. Tarafından ... tarih ve ... sayılı Yangın Sigortası Kati Ekspertiz Raporunda hasar bedelinin üst katta yer alan ... Ltd. Şti. Firmasına rücu edilebileceği ve toplam hasarın miktarının sovtaj sonrası 58.177,60-TL olduğunun rapor edildiğini, müvekkil şirket tarafından bu bedelin sigortalıya ödendiğini, taraflarından ... 27. ASTM önünde dava ikame edildikten sonra ... 13. ASHM.nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda "Hasara sebebiyet veren yerin üst kiracısı sıfatıyla işbu davanın 1 numaralı davalısı ile hasara sebebiyet veren yerin maliki sıfatıyla 2-3-4 numaralı davalıların müteselsilen sorumlu oldukları"nın tespit edildiğini ve haksız fiilden doğan hasarın faili olan davalıların öğrenildiğini, hasar ve kusur oranları dağılımına göre sigortalısının haklarına halef olan sıfatıyla Ticaret Kanunu 1301.madde hükmü gereğince sorumlusuna karşı işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenler ile ilk olarak dosyanın ... 13. ASHM.nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı olmak kaydıyla 58.177,60-TL hasar tazminatının 20/07/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tashiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral