Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili  ile davalı-borçlu arasındaki bakım hizmeti neticesinde, müvekkili tarafından  10.05.2019 tarih, ... no'lu ve 30.04.2019 tarih,... no'lu İki adet fatura  düzenlendiğini, müvekkilinin  davalı-borçludan, fatura kaynaklı 25.12.2019 takip  tarihi itibariyle 1.458,23 TL. alacağı bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine   davalı-borçlu aleyhine....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça takibe yönelik haksız olarak borca ve ferilerini ilişkin itirazda bulunulduğunu belirterek, davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, tarafımız lehine  %20'ten aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction