Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ... UETSDAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali DAVA TARİHİ	: 11/10/2019KARAR TARİHİ	: 03/03/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/03/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılım icra takibini başlattıkları davalının itirazı üzerine takibin durduğu yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp  icra takibine itirazın iptaline icra takibinin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction