Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin kablo  üretimi yapan ve ülke çapında satışını gerçekleştiren  büyük bir firma olduğunu,  müvekkili tarafından davalı tarafa muhtelif  tarihlerde mal  satışının yapıldığını,  aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan borcun bir kısmının ödenmediğini,  taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesapta yer  alan alacağın  tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun icra  müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiğini belirterek  davalının itirazının iptali ile  takibin  devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction