Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının keşidecisinin kendisi, lehdarı ... olan ... A.Ş.'den alınmış 12.03.2022 tarihli 14.152,75 Türk Lirası bedelli ve ... seri numaralı çeki tanzim etmiş fakat lehdara teslim etmediğini, davacının ticari faaliyetlerinin yoğunluğu, çokluğu, evrak fazlalığı ve ticari hayatın sair muhtelif sebeplerinden dolayı mezkur çek müvekkilin iradesi dışında ve henüz lehdara teslim edilmeden kaybolduğunu,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda müvekkilimizin hak kaybına uğramaması için söz konusu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... tarafından Türkiye Garanti Bankası A.Ş Çankaya Ankara Şubesi ... numaralı hesabına ait, 25/06/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 57.000,00-TL bedelli çekin lehtarı "......- ..." , son hamili müvekkili olan bir adet çek keşide edildiğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin ilgili bankaya süresinde ibraz edilmediğini, çek karşılıksız işleminden sonra müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin işyerinde yapılan kontrollerinde çekin kendisinde olmadığının veya çekin kaybedildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle çek hakkında yargılama sonuna kadar ödeme yapılmaması, ciro edilmemesi ve icraya konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment