Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... -DAVA	: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)DAVA TARİHİ	: 16/07/2021KARAR TARİHİ	: 06/01/2022GEREKÇE TARİHİ 	: 12/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...  Gıda Lojistik İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'nin şirket ortaklarının %95 hisseyle Lübnan asıllı davacı, %5 hisseyle davalı olduğunu, her iki tarafın şirket esas sözleşmesiyle şirket müdürü olarak münferit yetkilerle seçilmiş olduğunu, yönetim kurulunca alınan 20/11/2020 tarihli kararda da şirket müdürlerinden olan davalının müdürlüğünün sona erdirildiğini, kararın şirket muhasebecisi huzurunda alındığını, karar alındıktan sonra davacının Lübnan'a döndüğünü,  alınan bu kararın ticaret odasına gönderilmediğini ve gerekli işlemlerin yapılmadığını, davalının 23/06/2021 tarihinde şirkete ait olan 366.000,00 TL parayı...  Şubesinden...  olu hesaptan nakit olarak çektiğini, söz konusu paranın akıbetinin bilinmediğini ayrıca şirkete ait olan ...  plakalı Ford Transit marka aracın 23/06/2021 tarihinde ...  isimli şahısa satıldığını ve alınan parayı davalının kullandığını bunlar göz önüne alınarak davalının şirketi maddi zarara sokma amaçlı hareketlerde bulunduğunu bu sebeple şirketin daha fazla maddi zarara sokulmaması nedeniyle davalının şirket yönetim ve temsil yetkisinin geçici olarak kaldırılmasını ve şirketin girdiği maddi zararın davalıdan tanzimini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/1997 tarihinde davalı ile müvekkilinin %50şer oranda paydaş oldukları ve iki ortaktan oluşan ... ... ....'yi kurduklarını, 12/01/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile müvekkilinin 30 yıl süre ile yeniden şirket müdürlüğüne seçilmesine davalı diğer ortağın ise şirket adına münferit veya müşterek imza ile geniş yetkili ticari temsilci olarak atanmasına karar verildiğini, şirketin temsil ve idaresinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, yedi yıldan bu yana şirketin olağan genel kurulunun yapılmamış olması nedeniyle davalı tarafından yürütülen iş ve işlemlerin denetlenmesi için şirketin gelir-gider ve bilançolarını incelemek üzere davalıya ihtarname gönderildiği ancak davalı tarafından herhangi bir belge ya da defterin teslim edilmediğini banka hesap hareketleri ile vergi dairesinden 2014-2017 yıllarına ait beyannameler ve mizanların incelenmesinden davalının kötü niyetli iş ve işlemler gerçekleştirdiği, sorumluluklarını yerine getirmediği, ticari temsil yetkisini kullanırken şirketin diğer ortağı müvekkilinin hak ve menfaatlerini ihlal ettiğinin anlaşıldığını, şirketin banka hesaplarından kendi adına nakit paralar çektiğini, şirketin muhasebe kayıtlarında gerçeğe aykırı düzenlemeler yaptığını, ev hanımı olan eşi ... adına aynı faaliyet konusunda şirkete ait binada benzer ticari unvan ile ticaret şirketi kurdurduğunu, şirket üzerinden yürütmesi gereken ticari alışverişleri eşi adına kurdurmuş olduğu ... ... ... ... ... İth. ve İhr. Ltd. Şti. üzerinden yürütmeye başladığını, eşi adına kurulan firma ile ortağı olduğu şirket arasında piyasa fiyatından daha düşük bedelle kira sözleşmesi imzaladığını şirkette çalışan bazı kişileri ... ... .... Ltd. Şti.'nde işe başlattığını, müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın iki adet olan şirket şube sayısını bire düşürdüğünü davalının şirket yetkilerini kullanarak ... ... bankası A.Ş.'de açtırmış olduğu banka hesabından nakden çekilen 568.150,00 TL ile ne yapıldığı ya da ne şekilde harcandığına dair herhangi bir bilgi ya da belgenin müvekkiline sunulmadığını, davalı aleyhine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davalı ...'ın tek başına ... ... ....'ni  idare, temsil ve ilzam yetkisinin TTK'nun 630/2. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment