Premise:
;Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili  davacı şirketin  .... Numaralı Endüstriyel Tasarın tescil başvurusunda  bulunduğunu " ..... " markası adı altında  işyerlerinde satışı dağıtımı ve pazarlamakla  tasıram hakkının ihlal edildiğini,  Anadolu 2 Fikri ve Sınai  Haklar Hukuk Mahkemesinin  ....... D.iş sayılı  dosyasında delil tespiti yapıldığını ,  alınan bilirkişi raporuyla  12/05/2016  tarihi itibarıyla dava konusu ürünlerden davalının işyerinde satışının yapıldığını, davalının tasarım hakkını ihlal ettiğini davalının bu eylemi nedeniyle 554 sayılı KHK  48..maddesine göre tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu gibi TTK daki haksız rekabete ilişkin aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere  1.000 TL maddi tazminat ve  20.000,00 TL manevi tazminatın  12/05/2016 tespit tarihinden  işleyecek  değişken oranlardaki ticari  faizi ile birlikte  davalılardan  tahsiline,  masarafı davalılara  ait olmak üzere  mahkeme kararının  televizyon kanallarından ve gazetelerden birer tanesinde  yayınlanmasına ,  davalıların  tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine,  tecavüz ve haksız rekabetin  durdurulmasına ve önlenmesine,  harç masraf ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya  usulune uygun  tebligat yapılmış   ,davaya karşı herhangi bir yazılı beyanda bulunmamıştır.BİRLEŞEN Mahkememizin...... Esas - ........Karar ( Kapatılan İstanbul Anadolu 2. FSHHM nin..... Esas sayılı ) sayılı davasında ;Davaci  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin  tekstil sektöründe (Abacı Giyim)  markası adı altında bayan  konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, Endüstriyel   tasarım  tescil  başvurusunda bulunduğu .......... numaralı Endüstriyel Tasarım  başvuru formundaki  tasarımın ( taklitleri davalı tarafından "..... " MARKASI  adı altında) işyerlerinde satış dağıtım ve pazarlamakla , müvekkiline ait tasarım hakkına ihlal ettiğinden bahisle davalının Endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi durdurulması ve  taleplerini artırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 Tl maddi ve 20.000 Tl manevi  tazminatın  12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, hükmün gazetede ilanı  ile  harç ,masraf ücreti vekaletin  davalılardan  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Haksız rekabet fiili,
hizmetlerini veya işlerini gördükleri sırada çalışanlar veya işçiler tarafından
işlenmiş olursa, 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde
yazılı davalar, çalıştıranlara karşı da açılabilir.56 ncı maddenin birinci fıkrasının (d) ve (e)
bentlerinde yazılı davalar hakkında Türk Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.

Relationship: neutral