Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Sigorta poliçesi düzenlendiğini, binanın yanarak hasar gördüğünü, binada KDV hariç 34.507,00 TL hasar meydana geldiğini, davalının müvekkiline bina için  22.890,00 TL ödeme yaptığını, davalının poliçe kapsamında bulunan enflasyon endeksiyle 7.392,00 TL tutan alternatif ikametgah, 1.820,00 TL enkaz kaldırma, mali mesuliyet teminatı kapsamında komşu işyeri için ödenen enflasyon klozu ile birlikte 7.392,00 TL tutan bedelleri ödemediğini belirterek bina için KDV'si ile birlikte 17.828,00 TL, alternatif ikametgah bedeli tutarı 7.392,00 TL,  enkaz kaldırma bedeli 1.820,00 TL, üçüncü kişi için ödenen 7.392,00 TL olmak üzere toplam 34.432,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ------- poliçe nolu----------- vadeli --------- ile sigortalı bulunan ---- plakalı araç, ------- tarihinde, ---------- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta ---- zarar meydana geldiğini, bu miktarın --- kısmı --------- tarihinde -------- kısmı ---- tarihinde----------- ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olduğunu, davalılardan sürücü------- kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, davalıların ödenen tazminattan sorumlu olduklarını, davalıların --------İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazın iptalini, icranın devamını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 16/2-c bendi uyarınca--------- arabuluculuk vekalet  ücretinin, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment