Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ----------. firması arasında --------tarihinde jeneratör kiralama sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ----firması, ---- numaralı, --- keşide tarihli, ---vadeli, keşidecisi -------------. olan, İstanbul’da keşide edilen ve lehtarı--------------. olan 20.000,00-USD (yirmibinamerikandoları) bedelli bonoyu müvekkiline teslim ettiğini, ancak bononun müvekkili tarafından zayi edildiğini, üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirketin ve keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı verilmesini, bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan 8 adet ... Bankası AŞ ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd Şti olan 8 adet çekin müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çeklerin sahibinden olan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin  TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment