Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında meyve-sebze alım satımına dayalı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında alım satım ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin davalıdan muaccel hale gelen 1.147,95.TL alacağı olduğunu, alacağın tahsili için ... 8.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının takip konusu alacak ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını beyan ederek davanın kabulüne davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı tarafa konfeksiyon ürünleri dikmiş olduğunu, bunun karşılığında anlaşılan bedel için 37.438,40 TL' lik fatura alacağı olduğunu, davalının kısmı ödeme yaptığını ancak bakiye kalan kısım için ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından borçlu aleyhine Büyükçekmese ... İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment