Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Borçlu tarafından borca 31/10/2019 tarihinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği; ödeme günü 31.12.2012, düzenleyeni ... olan 12.000 TL ve 13.000 TL bedelli iki bononun ... emrühavalesine düzenlendiği; borçlunun söz konusu bonolara ilişkin olarak imza itirazında bulunmadığı; dolayısıyla bahsi geçen bonolar sebebiyle davalının borçlu olduğu; açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral