Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... ... Şti. arasında yapılmış ofis hizmetlerinin sunulması ile ilgili alt kira ve hizmet sözleşmesinin, davalı şirket tarafından sözleşme maddelerinin ihlali nedeniyle 31/08/2017 tarihi itibariyle feshedildiğini, sözleşmenin feshinden kaynaklı davalı şirket ile hiçbir hukuki ilişki bulunmamasına rağmen müvekkili şirketin şubesi olarak kullanılan ... Mah. ... Sok. No:52/1 .../... adresinin, ticaret sicil kayıtlarında davalı şirket ticaret sicil adresi olarak kayıtlı olduğunu, davalı şirketin bu adreste faaliyet göstermediğini ve adresten taşındığını, yapılan ihtara rağmen davalı şirketin adres değişikliği yapmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı ... ... Şti.'nin ticaret sicilde kayıtlı ... Mah. ... Sok. No:52/1 .../... adresinin sicilden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK madde 34. madde kapsamında, davalı ... müdürlüğünün, tüm itirazlarımıza rağmen, ... A.Ş.'nin 25.06.2020 tarihinde gerçekleştirdiği batıl olağanüstü Genel Kurulun ve bu toplantıda seçilen yönetim kurulunun tescil edilmesine dair 30.06.2020 tarihli tescil işlemin itirazlarımız doğrultusunda iptaline, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment