Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %91 oranında paya sahip ortağı olan muris ...'nın vefatı üzerine Tereke Mahkemesi'nce tereke temsilcisi olarak atanan ...'ın şirket hissesini temsilen kullandığı oy ile genel kurullarda tek başına kararlar aldığını, davalı şirket 04/07/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısının usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, toplantıya usulüne uygun çağrı yapılmadığını, bu nedenle alınan kararların butlanla iptali gerektiği; diğer yandan toplantıda şirketi ve hissedarları zararlandırıcı kararlar alındığını, eski yönetimde yer alan yöneticilerin yeniden seçilerek kendilerine yetki verildiğini, müvekkilinin alınan kararlara muhalefet şerhi koyduğunu ve tutanağa işletildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket 04/07/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların butlanla malul sayılmasına ve iptaline, aksi takdirde şirket yönetim kurulu üyelerinin seçimine ve yönetim kurulu üyelerine TTK 395. ve 396. maddeleri çerçevesinde gerekli izinlerin verilmesine yönelik alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Toplantıda hazır bulunup
da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, 
Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy
kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği
gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin
toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına
haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul
kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, 
Yönetim kurulu, 
Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna
sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri,
iptal davası açabilir.

Relationship: neutral