Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Kooperatifi'nin 21/09/1990 tarihinde "..." adresinde ... sicil nosu ile kurulduğunu, kuruluşu takiben ... 17. Noterliğinde Pay Defterinin açılışının yaptırıldığını, kooperatifin amacına ulaşamayacağının anlaşılması üzerine 23/06/1993 tarihi itibarıyla Kooperatifin feshine karar verildiğini, dava dilekçesinde sunulan Genel Kurul Tutanağının 8. Maddesinde belirtildiği üzere kurucu ortaklardan teşekkül eden Kooperatifin 3. Şahıslarda hak ve alacağının olmadığını, edinilmiş gayrımenkul- menkul malvarlığının olmadığını, kurucu ortakların Kooperatifte hak ve alacaklarının kalmadığını, kurucu ortakların üyelik haklarını devrettiklerini, Kooperatifin şu andaki ortaklarının ... - ... ailesine mensup olduklarını, Kooperatifin 23/05/2019 tarihinde 2018 yılı olağan genel kurulunu yapma kararı aldığını, pay sahipleri cetvelini hazırlamak için ortaklar klasörüne göre pay sahipleri cetvelinin hazırlandığını ancak bütün aramalarına rağmen 1990 yılı tasdikli pay defterini bulamadıklarını, Koperatifin pay devirlerinin, Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak mevcut olduğunu ve Kooperatifin tüm işlemlerinin yasaya uygun olduğunu, ortaklar arasında ihtilaf ve menfaat çatışmalarının olmadığını, pay defterinin kaynağının teşkil eden ortaklar dosyasında devir talepleri ve devirlerin kabulüne ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarının eksiksiz mevcut olduğunu, ancak yeni pay defterinin tasdiki için eski pay defteri veya zayi belgesinin olmasının zorunlu olduğunu, dolayısıyla bulunamayan Pay Defterinin zayi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction