Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu ...Bankası... şubesine ait 100.000,00 TL bedelli, 30/01/2019 vade tarihli ... seri numaralı çekin dava dışı...Şti. Tarafından müvekkili banka... şubesine teminat olarak depo edilmek üzere tevdi edildiğini, ancak şube içerisinde yapılan kontroller neticesinde çekin bulunamadığını,  kıymetli evrakın zayi olması sebebi ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  ... esas sayılı dosyasında hasımsız olarak dava ikame edildiğini, muhatap bankaya yazılan müzekkere yanıtı olarak söz konusu çekin 31/01/2019 tarihinde  davalı ... tarafından ibraz edilip tahsilatının gerçekleştirildiğini, açıklanan nedenlerle;... Bankası ... şubesine ait 100.000,00 TL bedelli, 30/01/2019 vade tarihli ... seri numaralı 1 adet çekin istirdadına, iş bu istirdat davasının çekin borçlusu olan...Şti.’ye ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral