Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket -----adresinde ------ yönelik satış yaptığını, bu amaçla faaliyet göstermekte iken--- tarihinde müvekkil şirkete ait aşağıda seri numaralarını bildirdiği --- cinsi boş koçan çekleri ile ---adet  olunan müvekkil lehine düzenlenen keşidecisi --- Keşide Tarihli ---- bedelli çek de müvekkil kasasından çalındığını, müvekkil şirketin kasasında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla------tarafından tutanak tutulduğunu,Çalınan ---- Şubesi, -----Seri Numaralı Çek---Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, -----Seri Numaralı Çek--- --- Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi,---Seri Numaralı Çek--- Bulvar Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ------ Seri Numaralı ÇekÇalınan---- Cinsi Çeklerin Listesi---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek---- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek----Şubesi,---- Seri Numaralı Çek--- Şubesi, ---- Seri Numaralı ÇekAyrıca keşidecisi--- Olan ----Çek Sıra No'lu, ---- Keşide Tarihli ------- bedelli çek ile çalınan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan müvekkili şirkete ait olduğunu çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını,  kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına -------  ve çeklerin hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction