Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkilinin taşıyan sıfatı ile  1 nolu davalı  taşıtan   ... Dış Ticaret  Ltd. Şti ye ait  yükü  2 nolu davalı  taşıma işleri komisyoncusu  ... Transport Nakliyat  ve Ticaret Ltd. Şti.   ile yapılan  taşıma sözleşmesi gereğince ... limanından  05/10/2014 tarihinde yüklenerek  ... limanına taşındığını ,  konteynerin liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak  09/10/2014 tarihinde  gemiden tahliye edildiğini,  deniz taşıma  işinde müvekkiline ait konteynerin kullanıldığını  ve varış ihbarının düzenlendiğini , yükün teslim alınmadığını  yükün  gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeni ile  deniz nakliyatı işinde  kullanılamadığını davalıların taşıtan ve taşıma işleri komisyoncusu sıfatı ile demurajdan  sorumlu olduklarını  TTK nın 917. Maddesi gereğince 2 nolu  davalının demuraj alacağından sorumlu olduğunu ,  TTK nın 1203. Maddesi gereğince de davalıların  müşterek ve müteselsilen demuraj alacağından sorumlu olduklarını belirterek,  müvekkiline ait konteynerin  navlun sözleşmesinin tarafı olan  davalıların kusuru nedeni ile  tahliye edilmemesinden dolayı oluşan  demuraj ücretine mahsuben  11.040 Usd nin dava  tarihinden itibaren  işleyecek  faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar  verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkili şirket  tarafından, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığını, müvekkili şirketin acentesi olduğu armatör tarafından Çin'in Huangpu Limanı'ndan İstanbul Limanı'na tam ve eksiksiz olarak taşındığını, davalıya bildirim yapılmış olduğunu, davalı tarafından yük teslim belgesi alınmış olmasına rağmen konteynerın boşaltılmadığını, konşimentonun alıcı tarafı olarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yükle ilgili işlemleri yapmamasından dolayı her türlü masraftan, demuraj ve ardiye ücretinden sorumlu olacağını, konteynerin halen boşaltılmamış olduğunu, demuraj ücretlerinin günden güne arttığını, dava konusu icra takibine ve davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment