Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 3000/12000 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 16.08.2018  tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında  alınan 3.gündem maddesinde görüşülen envanter ve bilançonun onaylanması ile 4.gündem maddesinde görüşülen yönetim kurulu üyeliğine seçim ve 5.gündem maddesinde görüşülen davalı şirketin tasfiyeden dönüşüne ilişkin alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırılık nedeniyle iptaline,  TTK 449. maddesi uyarınca  16.08.2018  tarihinde alınan ve hakkında iptal davası açılan tüm maddelerinin icrasının geri bırakılması konusunda tedbir kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Şirket sürenin dolmasıyla
veya genel kurul kararıyla sona ermiş ise, pay sahipleri arasında şirket malvarlığının
dağıtımına başlanılmış olmadıkça, genel kurul şirketin devam etmesini kararlaştırabilir.
Devam kararının sermayenin en az yüzde altmışının oyu ile alınması gerekir. Esas
sözleşme ile bu nisap ağırlaştırılabilir ve başkaca önlemler öngörülebilir. Tasfiyeden
dönülmesine ilişkin genel kurul kararını tasfiye memuru tescil ve ilan ettirir.Şirket, iflasın açılmasıyla sona ermiş olmasına
rağmen iflas kaldırılmışsa veya iflas, konkordatonun uygulanmasıyla sona ermişse
şirket devam eder.Tasfiye memuru iflasın kaldırıldığına ilişkin
kararı ticaret siciline tescil ettirir. Tescil istemine, pay bedellerinin ve tasfiye
paylarının pay sahipleri arasında dağıtılmasına başlanmadığına ilişkin belge de
eklenir.

Relationship: neutral