Premise:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, kesilen faturalar karşılığı oluşan cari hesap borcunun, davalı yanca ödenmemesi üzerine başlatılan Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü’nün 2017/1298 E.s. icra takibinin,  davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine  durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction