Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankada hesabı bulunmadığını, savcılık tarafından kimliği belirlenemeyen bir kişi tarafından sante kimlik düzenlenmek sureti ile müvekkili adına hesap açıldığını, açılan hesapla aynı gün içinde kendisine kredi kartı çıkarılarak internet bankacılığı hizmeti açıldığını, müvekkilinin telefonu üzerinden teyit dahi alınmadan, 4.913,00 TL kredi kullandırıldığını, müvekkilininbu sebeple borçlu olmadığının tespitine kararv erilmesini, müvekkili hakkında yürütülen yasal işlemlerin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment