Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;ASIL DAVADAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İst. ... İcra Md.... E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibine geçen ...'ın takibe konu ettiği ... Kalkan Şubesi'ne ait olan ve keşidecisi ... olan 19.01.2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeki ...'dan aldıktan sonra borçlu olduğu dava dışı... A.Ş.'ye borcuna mahsuben ödemek için...Kargo aracılığı ile kargoladığı ancak bu çekin ve ayrıca bu çek ile aynı kargo zarfı içinde bulunan yine keşidecisi ...olan...Ayvalık şubesine ait 20.000,00 TL.'lik çek ile birlikte kargo da kaybolduğu ve alacaklısına teslim edilmemesi üzerine bu çekler ile ilgili olarak Bakırköy ... ATM ... E. Sayılı zayi nedeniyle çek iptal davası açtıklarını, ilanların yapıldığını, belirterek çeki takibe koyan ve çek alacaklısı olduğunu belirten ...'a ciro eden diğer davalı... ile ticari ilişkisi bulunmadığı ve ciro silsilesinin bu hali ile kopuk olması nedeniyle icra takip alacaklısı olarak takibe geçen ... ve ...'a borçlu olmadığının tespitine ve aynca %20 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının Davalı'dan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction