Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe ve davaya konu bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediğini, davalı borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davanın 6102 sayılı TTK 732. Maddesine dayalı keşidecinin sebepsiz zenginleşmesine neden olan süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı alacağın, çek bedelinin tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali, sebepsiz zenginleşme davası olduğunu, TTK 732. Maddesinin koşulları oluşmaması halinde davalının çekteki imzayı inkar etmemesi, borcun ödendiği savunmasını yapmaması, çek bedelinin bir kısmını icra takibinden önce ödemesinin davalının müvekkiline borçlu olduğunun delili olduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction