Premise:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili banka elinde kaybolan alacaklısı ... İlaç ... Ltd Şti ,   borçlusu  ... olan 25/12/2021 , 25/01/2022, 25/02/22, 25/03/2022, 25/04/2022, 25/05/2022, 25/06/2022, 25/06/2022, 25/07/2022, 25/08/2022 vade tarihli  2.00,00TL  bedelli  senetlerin  kargoda kaybolması nedeniyle senet iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç muayenesi için boş kağıda attığı imzanın üzerinin davalı tarafından doldurularak müvekkili hakkında ihtiyati haciz alındığını ve takip başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili daha önce sigortalı olarak çalıştığını, takibin devamı haline telafisi güç zararların ortaya çıkacağından bahisle takibin teminatsız bir şekilde durdurulmasını, söz konusu icra takibi nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının iptaline, 07.03.2017 tanzim tarihli, 12.09.2017 vade tarihli ve 770.000,00 TL senedin davacı tarafa iadesine, takip konusu alacağın %20'si oranında müvekkiline tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment