Premise:
DAVACI	: ...  -...  ...VEKİLLERİ	: Av. ...  	  Av. ...  DAVALI	: ... VEKİLLERİ	: Av. ...-  Av. ...  ...DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 25.02.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 14.03.2022		Taraflar arasındaki  Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya . Asliye  Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının,  ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta iken sürücünün yaptığı kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, .... plakalı aracın ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, kazadan dolayı maluliyet nedeniyle sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketi tarafından başvuruya cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar ve 900,00 TL geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction