Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnamelerle 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı KHK çerçevesinde ........ Eğitim Hizmetleri AŞ'nin Hazine'ye devredilmesine karar verildiğini, işbu kapatılan şirketin hak ve alacaklarının tahsilinin Maliye Hazinesince yapıldığını, kapatılan şirket bünyesinde yapılan araştırmalar sonucu davalının keşidecisi olduğu Bank ....... Şubesine ait  ...... Çek no.lu 48.000,00-TL bedelli 1 adet çek tespit edildiğini, davaya konu çekin ........  Bankası A.Ş. ye ait olması ve söz konusu bankanın bankacılık faaliyetlerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde kaldırılmış olması nedeniyle işbu çeklerin tahsil işlemlerine tabii tutulamadıklarını, çekin keşide tarihlerinin 30/03/2017 olmasından ve tahsil edilememesinden mütevellit işbu kıymetli evraka dayanan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin mümkün olmadığını, Türk Ticaret Kanunu Kıymetli Evrak bölümü çeke ilişkin hükümlerden olan TTK 818. maddesinin gönderme yaptığı TTK 732. maddesi gereği sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyası ile açılan davanın 21/01/2019 tarih ....... E-........ K sayılı ilamı ile 7155 sayılı kanunun 20. Maddesi gereğince ticari davalarda arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye mahkemesi ......... Hukuk Dairesinin ....... E-....... K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kesin olarak esastan reddedildiğini, Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile açılan dava 21/01/2019 tarih ...... E. - ....... K. Sayılı kesinleşen ilamı gereğince, 6325 saylı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 17. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A Maddesi gereğince (görüşme yapılamadan anlaşamama) arabuluculuk tutanağı düzenlediğini, Bakırköy ......... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......  E. Sayılı dosyası ile açılan davanın 21/01/2019 tarih ....... E. - ....... K. sayılı kesinleşen ilamı ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk tutanağı doğrultusunda Türk Ticaret Kanunu Kıymetli Evrak bölümü Çek'e ilişkin hükümlerden olan TTK 818. Maddesinin gönderme yaptığı TTK 732. Maddesi gereği sebepsiz zenginleşmeye dayanan işbu alacak davasını açmak zaruretinin hâsıl olduğunu, sonuç olarak; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 48.000,00-TL alacağın 30/03/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaret nedeniyle ....Taah.Otom.San.Tic. Ltd Şti.(Ali Fuat Cebesoy VD:...)'nden alacaklı olduğunu,  bu alacağı karşılığında Denizbank A.Ş. Adapazarı Aydın Şubesine ait; ... İban numaralı hesaba havaleli ...  numaralı Sakarya -15.04.2022 keşide yer ve tarihli 115.700.-TL bedelli çeki müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin çekin meşru yetkili hamili iken, müvekkilin muhasebesinde firma çalışanı tarafından çek cari kayıtlara işlendikten sonra çek aslını şirket sahibine teslim etmediğini, çalışan ile yapılan görüşmede çekin çantasından çalındığını belirttiğini, müvekkili tarafından şirket kayıtlarında yapılan araştırmada dava konusu çek ile birlikte toplam 5 adet çekin bu şekilde şirket borçlu cari hesaplarına işlenmesine rağmen tekrar şirkete teslim edilmeyerek 4 tanesi şirketle hukuki ve fiili bağlantısı olmayan yetkisiz kişilerce sahte ciro ile tahsil edilmiş olduğu sadece vadesi gelmemiş olan dava konusu işbu çekin tahsil edilmediğinin belirlendğini, firma sahibi tarafından Jandarma nezdinde, eski çalışan ve bu olaya karışan tüm kişiler hakkında  gerekli şikayetlerin yapıldığını, ayrıca taraflarınca da Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na bu konuda şikayet dilekçesi sunulduğunu, işbu hırsızlık sahtecilik ve eylemlerine uyan diğer tüm hususlar nedeniyle müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılan şikayete istinaden şirketin eski muhasebe çalışanı ve belirlenen diğer kişiler hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile ilgili şüpheliler hakkında soruşturma başlatıldığını, belirterek; öncelikle çekin  ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment