Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, borçlu vekili olarak telefonla aranması üzerine böyle bir çekten ve takip dosyasından haberdar olduğunu, davalı ile tanışmadığı gibi herhangi bir ticari veya başka ad altında münasebette bulunmadığını, buna rağmen kendisinden izinsiz bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek söz konusu çekin  doldurulduğunu, bundan solayı müvekkilin borçlu gösterilmesinin imkansız olduğunu, davacı müvekkilinin bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, müvekilin haciz baskısında olduğunu ve icra takibinin karar ihhitazına kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini , talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: HASIMSIZ DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 08/07/2020KARAR TARİHİ	: 11/02/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 04/03/2021Mahkememizde görülmekte olan  Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İlaç ve Tıbbi Gereçler San.ve Tic.Ltd.Şti.ve lehdarı/hamili müvekkil şirket olan ... Katılım Bankası A.Ş., .... Şubesine ait, 1599855 çek numaralı, 21/04/2020 keşide tarihli ve 371.718,73 TL bedelli dava konusu çekin 30/12/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından keşideciden teslim alındığını, müvekkil şirketin, söz konusu çeki 31/12/2019 tarihinde tahsil amacıyla ... Bankası .... Şubesine takasa verdiğini, müteakip süreçte, müvekkil şirket çalışanı ....'in anılan çeki 22/04/2020 tarihinde bankadan geri aldığını ancak aynı gün çekin müvekkili çalışanı .... tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen kaybolan çekin bulunmadığını ve çekin kimin elinde bulunduğu da bilinmediğini belirterek dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment