Premise:
davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... Nakliye Tekstil Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin işleteni ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın önünde seyreden ...'ın sürücü olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarptığı, motosikletin sağ şeride sürüklendiği ve arkadan gelen davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç sürücünün tam kusurlu olduğu, mevcut hasar nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu ve aracın bir süreliğine kullanılamadığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açtıkları davada 4.080,00 TL değer kaybının tüm davalılardan, 10,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... Nakliye Tekstil Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden işleyecek avans ve yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral