Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yarı hissesinin maliki olduğu "..." adresindeki mecurun bodrum katı hariç üst katını kiralamış olup bodrum katını ise iş yeri olarak kullandığını, müvekkilinin sağlık nedenleriyle uzunca bir süre iş yerine gidememiş olduğunu, 27/12/2016 tarihi itibariyle iş yerine gittiğinde iş yeri olarak kullandığı mecurun kapısının kırıldığını, içeriye rızası hilafında kiracısı tarafından kullanılmak üzere iki adet su deposunun konulduğunu, içerideki demirbaşlara zarar verildiğini, iş yerine ait 2016 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm ticari defter, fatura, irsaliye faturalarının, ticari deftere konu sair tüm belgelerin ve boş fatura ve irsaliye fatura koçanlarının çalındığını, tüm bu belgelerin hırsızlık nedeniyle zayi olduğundan TKK madde 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----- adresinde bulunan binada, kar ve yağmur yağışlarından sonra bina dışındaki ana atık su hattının tıkanmasına bağlı olarak binanın ana kanalizasyon hattına bağlantı borusunda meydana gelen tıkanmalar sonucu, tıkanan suyun geri tepmesiyle su baskınlarının meydana geldiğini şirket binasının alt katının tamamen sular altında kaldığını meydana gelen su baskını ile müvekkili şirketin arşiv kayıtlarını muhafaza ettiği binanın alt katının yaklaşık -- metre su altında kalarak tüm belge ve eşyalarının zarar gördüğünü belirterek ----yıllarına ait müvekkili şirkete ait tüm defter, fatura ve sair ticari ve mali belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment