Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin araç bakımı, parça değişimi ve temini ile tamirat işlerini yapan bir oto servisi olduğunu, davalı ...’in araç tamir ve tadilatını davacı şirkette yaptırdığını, araçta birçok parça değişimi ve tamiri yapılmış olduğunu, davacı ile borçlu arasındaki hizmet ediminin varlığının takibe konu alacakta borçlu şirkete düzenlenmiş olan faturalardan anlaşıldığını, takibe konu faturaların 11.12.2018 tarihli .... numaralı ve 19.12.2018 tarihli ... numaralı iki adet fatura olduğunu, davalı borçlunun takibe konu borcu olmadığını beyan ederek itirazda bulunmuşsa da takibe dayanak faturalara yönelik borcu ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediğini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne ve Aliağa İcra Müdürlüğünün .... Esas nolu takip dosyasına yaptığı haksız hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf aleyhine hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dizel araçların yakıt sistemlerine ait yedek parçaların satışı yapan ....... bayisi olduğunu, davalının ise dizel pompa yakıt sistemlerinin tamirini yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin davacıdan dizel araçların yakıt sistemlerine ilişkin yedek parçaların veresiye satın aldığını, davalı şirkete cari hesap açıldığını, davalının, davacıyla uzun yıllardır çalışan cari hesap müşterisi olduğunu, ticari satıştan kaynaklanan alacaklarından bakiye kalan 16.732,65-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.749,15-TL takip çıkışı üzerinden İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borcu olmadığı iddiasıyla itirazı üzerine takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalının İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 16.732,65-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.749,15-TL üzerinden devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyet ile itirazı ve  alacağın cari hesap ilişkisinde faturalara dayanması, alacak miktarının likit ve muayyen olması nedeni ile alacağın %20 si oranında tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment