Premise:
DAVACI 	: ... - .....DAVALILAR	: ....DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: 06/09/2022KARAR TARİHİ	: 01/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/11/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacıya ait kazıcı kepçenin davalılar tarafından haksız yere ellerinde bulundurulduğunu, Ceza dosyasında suçta kullanıldığı anlaşılan kepçenin, sanıklara ait olmaması sebebiyle müsadere edilmediğini, ancak davacının bu araç için 20.000,00 TL yediemin ücreti ödediğini, bu ücretin davalılardan tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ati, 29/07/2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çek ...   Adi Ortaklığı  tarafından müvekkili şirket'e keşide edildiğini ve keşide edilen çekin müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket merkezine gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek, irade dışında elinde çıkan dava konusu çekin bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilmesini, ödemeden men kararının muhatap bankaya tebliğini, yargılama giderleri ve gerekli ilanları müteakip dava konusu zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction