Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ----------- arasında emtia alım satımı kapsamında bir ticari ilişki sürdürülmekte iken dava--------- müvekkili şirkete ---------------------nezdinde adına tahakkuk etmiş veya edecek olan alacaklarını Borçlar Kanunu'nun ---ve temlik ile ilgili maddelerine göre gayri kabili rücu olarak------------.Noterliğinden tanzim edilen---- tarih ---- yevmiye numaralı --- TL bedelli. -----Tarih --- yevmiye numaralı ----TL bedelli. ---- tarih ---- yevmiye numaralı ----TL bedelli. -- tarih - yevmiye numaralı ------------TL bedelli senetler ile müvekkili şirkete temlik ettiğini. müvekkili şirketin, temlik senetleri ile ----------- ile ticaret yapmaya devam ettiğini, daval----------- tarafından müvekkili şirkete başkaca temliklerde verildiğini, bunlarında ödemesinin yapılmadığını, ancak bu temliklerin burada belirtilmediğini. davalı ----------- yetkilisi ---------temliklerde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, imzaların davalı -------- tarafından taklit edildiğini, temlik alacaklılarından mal veya hizmet almadığını, gerek -------gerekse diğerleri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, temliklere ilişkin bedellerin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı----- borçlusu olduğu -----adet temlik sözleşmesi düzenlendiğini, bu temliklerin 46 adedinin davalı ----------tarafından imza edildiğini, mezkur temlik sözleşmelerinin 88 adedinin ise -------------- tarafından imza edildiğini, temliklerden 34 adedinin ----------- tarafından imzalandığı halde ödemesinin yapılmadığını, mezkur temliklerin tanzim ve imzasında davalı----- ile davalı---------- birlikte hareket ettiği ve ---------- finans zorluğunu aşmak için yapıldığının anlaşıldığını, davalı Şirket'in bazı temlik alacaklılarından ödünç para aldığını,  bazı temlik alacaklılarından da mal alarak bunları spottan nakde dönüştürdüğünü düşündüklerini, her iki davanın da yargılandığı Kadıköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada sanık------------ uyarınca----ayrı kez sahtecilik suçundan 1 'er yıl 8'er ay hapis cezası verildiğini. temlik alacaklılarından ----------- açmış olduğu İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- tarihli ---- Esas. ----- Karar sayılı dosyasında davacının uğramış oldukları haksız fiil sebebi ile zararın tazminine karar verildiğini. davalıların dava konusu temliki düzenlerken kanundan kaynaklanan yükümlülükleri ihlal etmeleri, gerekli dikkat ve özeni göstermemeleri nedeniyle meydana gelen zarardan mesul olduklarını. sonuç olarak yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, davanın kabulüne ---------- Tl. zararın işlem tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. arasında 04.04.2016 tarihinde düzenlenen Mutabakat Mektubunda belirtilen 3.173.407,26 TL alacağın 1.558.000 TL’nin tahsili için ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyada tebligat borçluya yapılamamış olup 10.08.2016 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan cevap ile borçlu şirketin tasfiye halinde olduğunun anlaşıldığını, daha sonra borçlu hakkında tebligat 24.11.2016 tarihinde TK 21. Maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, bunu takip eden süreçte Tasfiye Halinde ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. aleyhine cari hesap çizelge ve mutabakatı dayanak gösterilerek 1.599.271,08 TL’nin tahsili için Bakırköy 7. İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi 30.03.2017 tarihinde başlatıldığını, bu dosyaya ilişkin tebligat 07.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tasfiye halindeki borçlu şirketin tasfiye memurlarının belirtilen icra takiplerinden haberdar olmasına rağmen 14.06.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yaptıkları ilan ile “tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurlarının ibra edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, Tasfiye Halinde ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti.’nin 05.06.2017 tarihli tasfiye sonu bilançosunun Aktif 0 – Pasif 0 olduğunu” belirterek terkin işlemini gerçekleştirdiklerini, tasfiye halindeki borçlu şirket ve memurlar tarafından 2 adet icra takibinden haberdar olmalarına rağmen bu dosyalarındaki borçların borcun şirketin değilmişçesine alacak ve borç ilişkilerini sıfır göstererek müvekkiline olan borçlarını yok saymalarının tasfiye işleminin usulsüz ve yasaya aykırı olduğunu ortaya koduğunu, müvekkilinin borçlarını tahsil edememekle birlikte ağır derecede mağduriyete uğradığını, borçlu şirketin tasfiyesini gerçekleştiren tasfiye mamurlarının müvekkili şirketin hukuki menfaatini açıkça ihlal ettiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile  14/06/2017 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilen ... Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment