Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ---sevk ve yönetimindeki müvekkili şirkete ------plaka nolu araç ile-----bulunan sürücü aracına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı sürücü --- kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası müvekkili şirket tarafından atanan eksperin ---- olduğunu ve bu bedelin sigortalısına ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davalarının kabulünü. --- tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ------ faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction