Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili olan davacı ile----arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç sebebiyle---seri numaralı 14.12.2021 tarihli 62.000-TL bedelli çek düzenlendiğini, davacı şirketin  çalışanı tarafından şirket merkezine gönderilmek üzere kargo işlemlerinin yapıldığı esnada  kaybolduğunu, şirket çalışanından olay hakkında bilgi alındığında çekin kargo işlemleri yapılırken kargo poşetinin değiştirildiği esnada eski poşete düşüp poşetle birlikte çöpe atılarak kaybolduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek  yargılamaya konu çekte yer alan bedelin üçüncü kişilere ödenmesini önlemek için çek hakkında ivedilikle ödemeden men kararı verilerek  akabinde çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction