Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilli olan şirket ticari alacaklarınaü karşılık olarak,---------muhataplı, keşidecisi ------- olan, ----- çek seri nolu, ----- keşide tarihli ve------ bedelli, ----- muhataplı, keşidecisi ---------- olan, ------çek seri nolu,------ keşide tarihli ve ---- bedelli, ------Şubesi muhataplı, keşidecisi ------ olan, ---- çek seri nolu, ----- keşide tarihli ve ----------- bedelli çekleri temlim almış, ticari ilişki kapsamında  çekleri bir üçünü kişiye göndermek istemişse de çekler kargoda kaybolduğunu, bahsi geçen çeklerin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction