Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta 26.03.2018 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz olarak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 26.03.2018 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, 8.318,20 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction