Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu ... çek nolu ... Bankası ... Şubesi  tarafından düzenlenen 30/08/2021 keşide tarihli, çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, çek bedelinin 200.000,00 TL olup keşidecisinin ... isimi şahıs olduğunu, Bahsi geçen çekin müvekkil şirketin elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise teminat karşılığı çek üzerine tedbir konulmasını talep etmek zaruretinin doğduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çek iptaline karar verilmesi için bu davanın açılmasının zorunluluğu olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu ... çek nolu ... Bankası ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/08/2021 keşide tarihli, çek hakkında müvekkil ve keşidecinin 3. Kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilmesine, akabinde söz konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral