Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari ilişkisi kapsamında müşterisi dava dışı ------- tarih ve---------- nolu tahsilat makbuzları karşılığında belirttiği 26 adet çekleri aldığını, ancak tüm çeklerin kaybolduğunu, çeklerin öncelikli olarak kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek amacıyla ödemeden men tedbiri verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction