Premise:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı tarafın müşterilerine ait reklam spotlarının, davacının reklam satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu radyo kanallarında yayınlanması konusunda anlaşmaya varmışlar, davacı davalı tarafından kendisine bildirilen müşteri reklamlarını radyo kanallarında yayınlamış, vermiş olduğu bu hizmete karşılık faturaları düzenleyerek davalıya tebliğ etmiş olduğunu, davacı ödenmeyen faturalarla ilgili olarak ... 30.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının 41.424,71 tutarındaki borcunu tebliğden itibaren üç gün içinde ödemesini ihtar ettiğini, davalı ... 15.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, davalılar aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibinde bulunmuş olduğunu, davalının yapmış olduğu borca itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. edilmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan "... Mah. 1. .... Sok. No:..... ....Etap ...., ....İstanbul" adresinde mukim .. ... ... ... satış mağazasının ... seri numaralı pos cihazı park halinde kilitli Sanal Market aracının içinden çalındığını,  müvekkil şirketten internet üzerinden alışveriş yapan müşterilere ürünlerini dağıtım yapmakla görevli ....n kullandığı ...plaka nolu araçta bulunan zayi belgesi talep etmekte olduğumuz... marka...seri numaralı pos cihazı ....söz konusu cihazı araç içinde bıraktıktan sonra aracı kilitlemeden bir süreliğine araçtan ayrılmasının akabinde araçtan çalındığını, , pos cihazının araçtan çalındığını fark eden .... konuya ilişkin .... Polis Merkezi Amirliğine giderek .tarihinde şikayeçi olduğunu  cihaza ait mali hafıza ve bu cihazın hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu elektronik kayıt ünitesi müvekkil şirketin iradesi dışında pos cihazının çalınması sebebiyle ulaşılamaz hale geldiğini,  Söz konusu hırsızlık nedeniyle bildirilen pos cihazı mağazada yetkili mercilerce yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini,  Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde yer alan, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa kendisine bir belge verilmesini isteyebilir, düzenlemesi gereği, söz konusu cihazdaki sair bilgilerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Relationship: entailment