Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan  İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamı ile borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığını, borçlu davalının 27/03/2017 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep verdiğini, borçlu şirketin ödemediği dönem faturaları için davacı müvekkili şirket tarafından ... 1. Noterliğinin 27/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile mevcut ve vadesi gelen borçların ödenmesi için ihtar gönderildiğini, borçlu şirketin ihtardan sonra bir miktar ödeme yaptığını, kalan borcunu ödememesi üzerine kalan miktar için icra takibi başlatıldığını borçlu şirketin ödemeyi geciktirmek ve takibi semersiz bırakmak için iyi niyet kurlarına aykırı olarak itiraz ettiğini bildirerek davalı borçlunun borca ve ferilerine yaptığı itirazın iptali ile davalı borçlu hakkında % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral