Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----------- tutarlı bir adet çeki aldığını, çekin davacının uhdesinde bulunduğunu ve uhdesinde kaybolduğunu, söz konusu çekin ------ bulunduğunu ve yetki mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, söz konusu çekin ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction