Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının yükleniciliğini üstlendiği ...71.593,00 Euro + KDV tutarı karşılığında havuz işleri kapsamında ilgili imalatların malzemesi, nakliyesi, işçilik ve uygulaması edimini içeren Havuz Elektromekanik Sistem İmalatları Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin ertesi gün yapılacak 16025-4 Su duvarı elektromekanik sistemi işinin yapılmasından vazgeçtiğini, bunun üzerine taraflar arasında bir zeyilname düzenlenerek sözleşme bedeli 24.165,00 Euro indirildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz ifa ederek havuz işlerini yaptığını, müvekkili şirket tarafında havuzların yapımının tamamlandığını ve teslim tutanaklarıyla havuzların kusursuz ve noksansız olarak davalı şirkete teslim edildiğini, bunun üzerine ikinci hak ediş raporunun düzenlendiğini ve davalı şirket yetkililerinin onayına sunulduğunu, ikinci hak ediş raporuna tüm imzaların atılmış olmasına rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction