Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------------  esas sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin ---------- olduğunu, ----- ve serbestçe ------ ------ çıkarmıştır. Bu ------, müsbet bir çalışma sahası sağlanmasında ve mesaisinin tanziminde ifa ettiği hizmetten dolayı ------ tarafından taahhüt edilen ----- bir adet verilmek üzere, ilk sözleşmede ------- dağıtılmıştır. ------- ------ devri ile ilgili olarak ------- artırımı. sebebiyle, ---------senedine ilaveten aynı hakları haiz,------- çıkarılmıştır. Bu------- devir öncesi sermayesindeki payları oranında bedelsiz olarak dağıtılmıştır. Böylece kurucu ----------- ulaşmıştır." hükmü yer almakta olduğunu, esas sözleşmenin ilgili maddesinden de anlaşılacağı üzere ---- sermayesinin ------ ödenmesi karşılığı ----- ihraç edildiğini, aradan çok uzunca bir zaman geçmiş olması ve müvekkilinin hem işlerinin yoğunluğu ve hem de ------- değişiklikleri nedeniyle  başlangıçta kendisine, tevdi edilen ------ senetlerini kaybettiğini, dava tarihi itibariyle de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerle  müvekkilinin sahibi bulunduğu ------  ------ intifa senetlerinin ----- tespitine; tespitle birlikte ------gerekli ------ suretiyle zayi olan --------- senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;  ..... bank .......  şubesine ait, .......  Basım Yayın ve Özel Eğitim Tic. Ltd. Şti. Keşideli, ....... çek numaralı 31.05.2021 keşide tarihli, 150.000,00  TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment