Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket--- madde işi ile iştigal ettiğini,----- bedelli,--- numaralı -----basım tarihli  bir adet çekin müvekkili şirket lehine ciro edilerek müvekkili şirkete tevdi edildiğini, çekin kaybolduğunu, kaybolan çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, ardından ciro edildiğini, çekin vadesinin henüz gelmediğini, çekin 3.kişiler tarafından kullanılması ve çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, müvekkili şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı verilmesini, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction