Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından müvekkilinin müşterisi  ... Tekstil ve San. Ltd. Şti adına keşide edilen,  .... Bankası ... Şubesine ait , ... Seri Nolu 01/08/2021 keşide tarihli 36.000 TL bedelli çekin, müvekkili ...'in zilyetliğinde iken 12/06/2021 tarihinde çalınmak suretiyle zayi olduğunu, ilgili çekin hırsızlık vakasından iki gün önce 10/06/2021 tarihinde müşterisi ...'ten alacakları karşılığında teslim alıp aynı gün çek için tahsilat makbuzu kesen müvekkil ..., çeki henüz ciro dahi edememişken mezkur çek, 12/06/2021 tarihinde gerçekleşen otomobil hırsızlığı vakası neticesinde çalındığını, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi ... şirketinden alacakları karşılığında teslim almış olduğu hususunda yazılı evrakların mevcut olduğunu, ayrıca bu hususta ... yetkilisi ...'ın tanıklığına da başvurulabileceği, müvekkili ...'in, 12/06/2021 tarihinde yaşamış olduğu talihsiz hırsızlık vakasına ilişkin de açıklama yapma gereği doğduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 01/08/2021 keşide tarihli 36.000 TL tutarındaki çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve akabinde ödeme yasağı kararının ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmak sureti ile tebliğine, yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction