Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-------- fazla ---- bulunan, dünyanın lider --- üreticilerinden biri olduğunu,------ ----- dahil olmak üzere---- bir çok önemli projede faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili ------ tarihinde imzalanan ------- taraflar arasında akdi İlişki kurulduğunu, davalı --- müvekkili---- yetkili satıcısı sıfatını elde ettiğini, davalı ------- imzalandığı tarihten itibaren müteaddit defa satın almış olduğu ürünlerin vadesinde ödenmesi hususunda gecikmeler yaşandığını, nitekim taraflar arasındaki e-posta yazışmalarından da kolaylıkla tespit edileceği üzere müvekkili şirket yetkililerinin söz konusu tahsilat problemlerini çözmek niyetiyle düzenli biçimde davalı---- mevcut borçlarının teminatı karşılığında müvekkili lehine ipotek tesis edilmesini, banka nezdinde aktif bulunan------ artırılması vb. taleplerinde bulunduklarının anlaşıldığını, sözleşme süresi zarfında müvekkili şirket tarafından davalı -------- vermiş olduğu siparişlerin sevkiyat ve tesliminde hiçbir aksaklık meydana gelmemesine rağmen davalı------aldığı ürünlere karşılık gerçekleştirmesi gereken ödemelerinde------ gecikmelerin meydana geldiğini ve bu gecikmelere bağlı bir takım ----- zaman zaman müvekkili şirket'i ve müvekkili şirket çalışanlarını suçlayıcı ifadeler kullanılmak suretiyle davalı --- tarafından ileri sürüldüğünü, müvekkil şirket tarafından gerek fiziken gerekse dijital ortamda davalı ---- dönemsel cari hesap mutabakatlarına davalı ---- hitamına dek hiçbir aşamada itiraz edilmediğini, sözleşme süresi zarfından taraflar arasında gerçekleşen yazışmalarda da davalı Şirket'in borcunu reddettiğine dair hiçbir ifadenin yer almadığını, Taraflar arasında mün'akit Sözleşmenin ----- başlıklı 10. madde hükmünün lafzi son derece açık olup davalı ----- gönderildiği konusunda herhangi bir şüphe bulunmayan cari hesap özetlerine itiraz edilmemesi sebebiyle anılan hesap özetinin taraflarca--- kabul edilmiş sayıldığını, davalı -----Sözleşme süresi boyunca kendisine gönderilen cari hesap özetlerine itiraz etmemesine ek olarak ayrıca davalı--- tarafından müvekkil---- gönderilen ---- başlıklı mektupta ---- borcunun bulunduğunun ikrar edildiğini, müvekkil Şirket yetkilileri ile davalı --- yetkilileri arasında yapılan görüşmelerde mevcut ödeme problemlerine bir çözüm üretmek için alternatiflerin değerlendirildiğini ancak davalı---- somut bir çözüm önerisi getirmek yerine ticari faaliyeti kapsamında dahil olduğu projelere ilişkin yaşadığı sorunlardan dem vurması sebebiyle anılan çabaların sonuçsuz kaldığını, ödemelerde meydana gelen sürekli aksaklıklar, davalı--- mevcut borçlarına karşılık müvekkili şirket'e teminat vermekten imtina etmesi ve ---- tutarındaki borcun yapılandırılmasına yönelik hiçbir somut çözüm önerisi sunulamamasından ötürü müvekkili taraflar arasında-----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih ihbarının tebliğini takiben davalı--- vekili tarafından müvekkili---- cevabı ihtarnamesinin keşide edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin somut verileri ışığında herhangi bir geçerliliği bulunmayan bir takım gerekçeler ileri sürülerek mevcut cari hesap borcunun kabul edilmediğinin ifade edildiğini, davalı--- tümüyle kendi ticari işletmesinin mali durumu ile bağlantısı bulunan bir takım tahsilat problemlerini, bankalar ile yaşamakta oldukları sorunlarını, teklif verip kazanamadığı projeleri öne sürmek suretiyle müvekkili----- olan borcunu ödememek için bir takım mesnetsiz gerekçeleri ileri sürdüğünü, davalı --- müvekkili----- tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi, ödemek için de herhangi bir girişimde bulunmaması nedeniyle davalı ----- aleyhine---- yolu ile icra takibi başlatıldığım, davalı---- anılan takibe hem yetki hem de borç bakımından itiraz ettiğim, İİK m. 154/3 uyarınca müvekkili ----- tarafların üzerinde mutabık kaldıkları yetkili icra dairesinde takip başlatmış olup davalının itirazı üzerine davanın aynı maddenin kesin yetki kuralı doğrultusunda açıldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı ------ iflas yoluyla takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction