Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ... Konut Yapı Koop.aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil konulu dava açtıklarını, Ticaret sicilden gelen cevabı yazıda davalı kooperatifin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ve tebligat işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, anılan mahkemece kendilerine kooperatifin ihyası için süre verildiğini belirterek, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Odasında ... sicil numarası ile kayıt...Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral