Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ticari iş karşılığında elde etmiş olduğu ... Bankası ... şubesine ait, 31/01/2020 tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı 16.000,00 TL bedelli,  ... Bankası ... şubesine ait, 29/02/2020 tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı 16.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, 31/03/2020 tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı 24.000,00 TL bedelli 3 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction