Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile davacı müvekkili aleyhine 27/02/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan ilamsız icra takibine konu ödeme emrinde belirtilen borçtan (268.458,87 TL) ötürü herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmayan müvekkilinin telafisi zor zararlara uğramasını önlemek amacıyla icra takibinin yargılama sonuna dek durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama sonunda aleyhine başlatılmış bulunan icra takibi ve ödeme emrinin iptali ile müvekkili yönünden icra takibinin durdurulmasını ve müvekkili aleyhine icra takibi başlatma ve icra işlemlerine devam etme yönünde haksız ve kötü niyetli olan davalı tarafın alacağın %40'ından az olmamak üzere davacı müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --- otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----plakalı otomobilin ----- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, --- otomobilde ---- hasar meydana geldiği ve----tarafından ödendiği; ayrıca otomobilde 30.000 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği ve ödenmesi için davalı ---- başvurulduğu---- değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğu; arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,---- plakalı aracın değer kaybının 1.000 TL kısmının dava tarihi 24.08.2021 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment