Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe kasko sigorta poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı vasıtaya ...'ın maliki ...'ın sürücü olduğu ... plakalı aracın 20/10/2014 tarihinde çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, iş bu kaza nedeniyle sigortalıya 12/12/2014 tarihinde 76.000,00 TL'nin ödendiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 57.000,00 TL'nin 26.800,00 TL'sinin davalı aracın trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı tarafından davacı şirkete ödendiğini ve bakiye 30.200,00 TL'lik zararın ise karşılanmasından müşterek müteselsilen davalıların sorumlu olduğunu belirterek öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 30.200,00 TL'lik tazminatın 12/12/2014 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın 16/11/2017'de ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı bedeli ile kaza sonrası araçta meydana gelen ve bağımsız eksper tarafından tespit edilen 2.901,86-TL'den şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL'nin, ayrıca eksperlik hizmeti olan 354,00-TL'nin  yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle birlikte  davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment