Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ait, keşidecisi ------------ olan ,Hamili ----nolu ve ---- keşide tarihli , ---- bedelli çek,------- ait,keşidecisi  ------ olan, Hamili  ------ nolu ve ------- keşide tarihli --- bedelli çek, --------ait, keşidecisi-------Hamili --- ------nolu ve ------ keşide tarihli,----- bedelli çek, ---- şubesine ait , keşidecisi ----------Hamili--------- nolu ve -----keşide tarihli,-- bedelli çekin müvekkiline ait özel eşyalarla birlikte zayi olduğunu, rızası hilafına elinde çıkan çeklerin tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu ,  bu nedenlerle işbu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment