Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen müflis ...A.Ş.nin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile de iflasın kapatılmasına karar verildiği böylece ihyası istenen müflis şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, müflis şirkete ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...  plakalı araçlar iflas sürecinde bulunamamış ve halen kayıp durumda olduğunu, bu araçlara vergi tahakkukunun devam ettiğini, bu vergi borçlarının gecikme faizleri ile birlikte her geçen gün katlandığını, İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından bu vergi borçlarının masaya yük teşkil etmemesi adına, kayıp araçların 7020 sayılı yasa ve 48 nolu Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği uyarınca trafik kayıtlarının silinmesine karar verilmiş, bu işlemleride yapmak üzere müflis şirketin eski yetkilisi ve müvekkili İbrahim Hakkı Şişman'a yetki verildiği, ilgili mevzuat kapsamında trafik kayıtlarının silinmesi için noterlikte işlemlere başlanılmış ise de müflis şirketin vergi kaydının silinmiş olması sebebiyle bu işlemleri gerçekleştiremediklerini, söz konusu kayıp araçların trafik kayıtlarının silinmesi için şirketin ihyası ile yeniden vergi açılışının yapılmasının zorunlu olduğu nedenle huzurdaki ihya davasını açtıklarını belirterek, tedbiren müflis şirketin vergi açılışının yapılmasına karar verilmesine ... Vergi Dairesi'ne yazı yazılmasına,...Ticaret Sicil Memurluğunca iflas üzerine terkin edilen Müflis ...A.Ş.nin TTK.547.maddesi uyarınca şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak Hakkı Şişman'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ...Şti'nin ...Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, işbu şirketin 29/06/2012 tarihinde ...Noterliği'nin 6552 sayı ve 03/07/2012 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 17/07/2012 tarihinde ticaret sicilde tescil edildiğini, şirketin kaydının ise 20/06/2014 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra şirket adına Sarıyer Trafik Tescil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... plaka sayılı... marka aracın sehven tasfiyeye dahil edilmediğinin anlaşıldığını, bahsi geçen aracın davacının kullanımında iken ev adresine yakın bir yerde yanlış park nedeni ile trafik ekiplerince bulunduğu yerden alınarak ücretli otoparka çekildiğini, ayrıca aracın trafik muayenesinin de olmadığının anlaşıldığını, aracın teslim alınarak muayenesinin yapılması ve diğer eksikliklerin giderilmesi gerektiğini, anılan nedenle ek tasfiye için sebep oluşturan ... plakalı aracın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren tasfiye edilmiş şirketin yönetim kurulu üyesi ve ortaklarından olan davacı adına yediemin olarak teslimine, araçtaki eksikliklerin giderilmesi bakımından davacıya yetki verilmesine, tasfiyesi bitip sicilden sicilen ...Şti adına kayıtlı aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası ile ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment