Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde mukim...AŞ unvanlı şirkette sahip olduğu %40 oranında hisseyi, sermaye artışında kullanılmak üzere ...adresinde mukim ... AŞ'ye ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı TTK 343.maddesi uyarınca şirkete konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerektiğinden değer tespitine ilişkin talepte bulunulması gerektiğini, anılan nedenlerle davacının... AŞ'de sahip olduğu %40 oranında hisseye değerleme yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral