Premise:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 26.11.2019 tarihindeki hisse devri öncesinde şirket merkezi olan Merkez Mahallesi, ... Caddesi, No.... /lstanbul adresinde şirketin arşiv belgeleri ve bazı resmi belge ve kayıtlarının bulunduğu/saklandığı adresindeki İçme suyu dolum tesisinin İdari kısım, ofis ve arşiv olarak kullanılan bölümünde 27.01.2021 tarihinde yangın meydana geldiğini, söz konusu yangına ilişkin olarak düzenlenen İtfaiye Olay Raporunda, “27.01.2021 tarihinde tahmini 04.52 saatinde su dolum tesisinin zemin üzeri tek katlı ofis ve depo olarak kullanılan bölümünün girişe göre sol taraftaki duvarından geçen kablolardaki elektrik enerjisinin herhangi bir nedenle ısı enerjisine dönüşerek etrafındaki eşyaları tutuşturmasıyla yanma olayının gerçekleştiği ve dahiline sirayet ettiği " tespit edildiğini, yangın sonucu dava dışı ... San. Tic. Ltd. ne ait zemin katı ofis, 1. Kat depo olarak kullanmakta olduğu 2 katlı bina tamamen yandığını, işyerinin tamamen kullanılamaz hale geldiğini, 27.01.2021 tarihinde meydana gelen bu yangın sebebiyle davacı şirkete ait bazı resmi belgeler ile ticari defter ve kayıtların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, düzenlenen söndürme işlemi sonrasındaki hasar durumunu gösteren yangın raporu ile kullanılamaz hale gelen resmi belgeler ile ticari defter ve kayıtlar ile ticari belgelerin tespitinin yapıldığını, söz konusu raporda “iki katlı idari kısmın tamamen yandığı, kullanılacak herhangi bir eşya kalmadığı, bulgu niteliği taşıyacak herhangi bir materyale ve suç unsuruna rastlanmadiği” tespit edildiğini, 27.01.2021 tarihinde meydana gelen yangın sonucu yangın mahallinde bulunan davacı şirkete ait 2018 yılına ait ticari deflerler, faturalar, vergiye esas belgeler, faturalar vs her türlü belge ve kayıtlar zayi olduğundan, söz konusu belge ve kayıtlarla ilgili olarak ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne 28.01.2021 tarihli ... sayılı dilekçe ile bildirimde bulunulduğunu, yangın sonucunda davacı şirkete ait 2018 yılı ve öncesi yıllara ait tüm Yevmiye - Kebir - Envanter ve diğer yasal defterler ile Karar Defteri ve ortaklar pay defterleri, 2018 yılı ve öncesi yıllara ait Alış, Satış, Masraf ve Gider faturalarının tamamı, ... ile ... no. aralığındaki Sevk İrsaliyesi Faturaların tamamı, 2018 yılı öncesine ait olmak üzere, ... no.lu fatura ve öncesi tüm faturalar , ... no.lu fatura ve sonrası ... ile ... no. aralığındaki faturaların tamamının  zayi olduğunu, çalışanlara ilişkin 2018 yılı ve öncesi Sosyal Güvenlik Kurumu nezdindeki evraklar, ücret bordroları, bildirgeler vs. belge ve kayıtlar da yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini beyanla zayi belgesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLLERİ	: DAVA	: Sigorta (Kasko Sigortasından Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/01/2022KARAR TARİHİ	: 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 11/11/2022	Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü... yönetimindeki otobüsün, müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin oğlu ... sevk ve idaresindeki araca sol ön kısmından çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda Osmangazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Laboratuvarında kazadan 47 dakika sonra yapılan alkol muayenesinde müvekkilin oğlu ...'da 38,7 mg/dl etonol tespit edilmiş olsa da ...'ın alkol aldığını kabul etmediğini, otobüs şoföründe ise alkole rastlanılmadığını, kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvuruda yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta toplam 48.234,95 TL'lik hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, ancak kazalı araç sürücüsünden alkol muayenesi için numune alım saati ve kaza saati arasındaki zaman farkı ve sürücünün alkol oranı geriye doğru hesaplandığında 0,50 promil üzerine çıkması sebebiyle başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sigorta sözleşmesinde alkollü araç kullanımının sigorta kapsamı dışında yer aldığına ilişkin bir hususun bulunmadığını, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction