Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının %25 hisse ile sigorta teminatı altında bulunan ... A.Ş.'ye ait yoğuşma/ayrıştırma (distüation) kolonu ünitesinin davalı taşıyanın nakliyesi sırasında hasar gördüğünü, eksper incelemesi ile muafiyet sonrası hasar tutarının 139.300,00 USD olduğunun tespit edildiğini ve 22/05/2017 tarihinde davacının %25 hissesine denk 34.825,00 USD’nin ödendiğini, davalı taşıyanın meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu ve rücu taleplerinin sonuçsuz kaldığını, hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla 34.825,00 USD hasar tutarı ile ödenme tarihi 22/05/2017 itibariyle 607,00 USD işlenmiş faizinin toplamı 35.432,00 USD’nin tahsili için 22.08.2017 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyanın veya adamlarının
kastından veya ihmalinden doğmayan sebeplerden ileri gelen zarardan taşıyan sorumlu
değildir. Taşıyanın veya adamlarının kastının veya ihmalinin bu zarara sebebiyet
vermediğini ispat yükü, taşıyana aittir.“Taşıyanın adamları” terimi, taşımada kullanılan geminin
adamlarını, taşıyanın taşıma işletmesinde çalışan veya kendisini temsile yetkili
kıldığı kişileri ve taşıma işletmesinde çalışmasa bile navlun sözleşmesinin ifasında
kullandığı diğer kişileri kapsar. Fiilî taşıyana ilişkin hükümler saklıdır.

Relationship: neutral