Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle ödeme yasağı konularak, keşideci ............, .......Bank,  .............. Şubesinin ............4 hesap nolu ............. çek nolu, ................ keşide tarihli ve 24.000,00 TL bedelli çekin kayıp ya da çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction