Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ltd. Şti. ile yaptığı  ticaret  nedeniyle ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no:..., çek no:..., keşide tarihi:30/09/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı :80.000 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no: ..., çek no:..., keşide tarihi:31/10/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı:80.000 TL bedelli çeki alacağı mukabili aldığını, çek bedelleri bankaya ibraz edilmeden tarafına ödendiğini, çeklerin borçlu ... San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... takip numarası ile 31/10/2019 tarihinde ... Kargo ... Şirketi'ne verildiğini, ancak kargo şirketi tarafından çeklerin kaybedilmiş olduğunu, çeklerin TTK'da ifade edilen konumu itibari ile kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin keşidecisi ve müvekkili zor durumda bırakabilme halleri kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction