Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ..... KAĞITCILIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında 28.09.2018 - 28.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... no.lu poliçe ile işyerim paket sigorta poliçesi tanzim edildiğini, söz konusu yangın, mobilya imalathanesi olarak kullanılan davalı ..... MOBİLYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait katta, mesleki faaliyete özgülenen kesim makinelerin kullanımı esnasında çıkan kıvılcımların zeminde yer alan talaş tozlarını tutuşturması  sonucu meydana geldiğini, kontrol altına alınamayan yangının söndürme faaliyetleri esnasında üst kattan su sızması sonucunda sigortalıya ait kağıt bobinlerin ıslanarak zarar görmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalının zarar gören emtiasına ilişkin yapılan 29.499,00-TL'lik ödemesini müteakip, ttk 1472/1 halefiyet kuralı uyarınca, zarar sorumlularına karşı yasal takip yürütme hakkı doğduğunu, 	akabinde, zarar gören sigortalıya yapılan ödeme sonrasında, yapı maliki ....'a ve ..... MOBİLYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne karşı Büyükçekmece ... icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,  başlatılan icra takibinin  davalıların haksız itirazları sonucu durduğunu, alacağın tam ve kesin miktarı, ancak yapılacak tahkikat ile alanında uzman bilirkişiler tarafından kusur ve kadri marufluk yönünden yapılacak incelemeler neticesinde ortaya çıkabileceğinden alacak davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle davanın HMK'nın 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL'nin 24/05/2019(ödeme tarihi) tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:***VEKİLİ	:  Av. DAVALI : ***VEKİLİ	: Av. DAVA	: Menfi Tespit DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun nedeni olarak davalı şirketin sigortalısı olan şirket ürülerinin, müvekkilinin maliki olduğu fakat sevk ve idaresi ...'de olan aracın kaza yapması sonucu zayi olması ve davalı şirketin sigortalısı olan şirkete ödedikleri tazminatı gösterdiklerini yani ödedikleri tazminatın müvekkile rücu ettirmek istediklerini, 26/02/2015 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu fakat ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı kamyon ve buna takılı 38 ... plakalı dorse ile İzmir'den yüklemiş olduğu yükleri Gaziantep'e doğru götürürken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta ve taşıdığı yükte maddi hasarla sonuçlanan tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada sürücünün %100 kusurlu olarak kaza tespit tutanakları tutulduğunu, söz konusu kazanın sonucunda araçta taşınan ve zarar gören ürünlerin bedeli için kendi sigortalısına tazminat ödeyen davalı sorumluluğu yoktur dolayısıyla borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 19/09/2014 tarihinde 1 yıllığına ...'ye kiraladığını, kiralama sözleşmesinin Kayseri 4. Noterliği 19/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı ...'nün çalıştığı ... adlı şahıs şirketine kiraladığına, böyle uzun süreli araç kiralamalarında araç malikinin sorumluluğunun olmadığını, artık işleyen vasfının olmadığını belirterek Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment