Premise:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili  banka genel müdürlüğünün uhdesinde olan vadesi 31/10/2017 , lehdarı ... ,keşidecisi ... Kulübü Derneği , bedeli 78.000,00 EURO olan bononun üzerine kolonya döküldüğünü, bono üzerindeki imza ve yazıların silindiğini, bu haliyle ibraz edilse dahi beklenen faydayı sağlamayacağını, bononun halen müvekkili bankada bulunduğunu belirterek  zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen keşidecisi ...Tekstil - ..., lehtarı ..., keşide tarihi 27/04/2018, vade tarihi 31/12/2018, bedeli 1.000,00 TL olan bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken  kaybedildiğini, yapılan  tüm aramalara rağmen  bulunamadığını, müvekkili bankanın rızası hilafına  elinden çıktığını beyanla, anılı bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment