Premise:
DAVACI	:  ...  - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ	: Av. ...  - ... DAVALI	: ... A.Ş. VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 21/09/2022YAZIM  TARİHİ	: 21/09/2022Davacı tarafından davalı aleyhine  Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak   davasında 08/01/2020 tarihinde  tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafın  yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa para verdiğini, müvekkili davacı tarafa yatırdığı para karşılığı belge verildiğini, bu parasının müvekkili davacı tarafa iadesinin gerektiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin yöneticilerinin vs. cürüm işlemek amacıyla çete oluşturmak vs. suçlarından değişik ceza dava dosyalarında yargılandıklarını, birçok devlet kuruluşunca davalı tarafın denetlendiğini ve denetlemelere ilişkin birçok rapor düzenlendiğini, davalı şirket veya şirketlerin ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmadığından bahisle müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca davalı tarafa verilen para nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik aynen ödenmesi kayıt ve şartıyla 1.000 EURO nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - T.C. No:... VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ... DAVALI 	: ...VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Genel Kurul Kararının İptaliDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 11/11/2022Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ...'de yer alan işletmesi nedeni ile Kayseri ... genel kurul üyesi olduğunu, ... tarihli genel kurulun hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğini, öncelikle TTK 422. Maddede sayılan şekil şartlarını içermeyen bu hali ile geçersiz olan genel kurul tutanağının yokluk ile sakat olduğu ve bu tutanak ile karara bağlanan genel kurul kararlarının butlan ile sakat olduğunun tespitine karar verilmesini, yokluk ve butlana ilişkin talepleri kabul görmeyecek ise bu kez ... tarihinde yapılan Kayseri ... olağan genel kurulunda alınan eski yönetimin ibrasına dair olağan genel kurul kararlarının, TTK 446/1-b hükmü uyarınca genel kurula katılma hakkı olmayanların katıldığı ve oy kullandığı ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olarak bu kararların alındığından bu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment