Premise:
DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ......DAVALI	: ... - ...                                      ....DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 10/12/2020KARAR TARİHİ	: 07/07/2021GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ 	: 08/07/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ticarethanede, müvekkili şirket görevlileri tarafından 03/07/2019 tarihinde yapılan kontrolde....... nolu tesisat üzerinden elektrik kullandığını, yapılan kontrolde sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından...... numaralı kaçak / usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin çalışanları tarafından tutulan tutanak sonucu davalı tarafa 03/07/2019 vade tarihli 30.563,57 TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, davalı tarafça bu faturanın ödenmemesinden dolayı Gaziantep İcra Dairesi'nin...... esas sayılı dosyası üzerinden 35.119,55 TL tutarlı takip başlatıldığını, borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla yapıldığını, davalının kötü niyetli olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction