Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... Bankası ............ Şubesine ait, .......... numaralı, 11.04.2020 tarihli, ......... adına, 34.000-TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu ... Jeotermal Ltd. Şti.'nden 21.05.2020 tarihli para makbuzuyla yapılan iş karşılığı 0051975 seri nolu ... tarafından keşideciye verilen 13.07.2020 vadeli cirolu çeki aldığını, ilerleyen süreçte müvekkili şirket yetkilisi ...'un ... ... Şubesince keşideciye verilen 0051975 seri nolu 50.000 TL tutarlı çek yaprağını kaybettiğini akabinde bu durumla ilgili Ostim Şehit Kadir Özcan Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu, şikayet Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma nolu dosya kapsamında değerlendirildiğini ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilerek dosyaya itiraza uğramadan kapandığını, davaya konu zayi olan çekin keşidecisi ... Gayrimenkul Ltd. Şti. ... ... Şubesinde aldığı 0051975 seri nolu 50.000 TL çeki 13.07.2020 keşide tarihi biçiminde düzenleyerek lehdar ... Yapı İnş. Ltd. Şti.'ne verdiğini ardından çek ciro silsilesiyle müvekkili şirkete ulaştığını, bu durumda müvekkili şirket meşru hamili sıfatına haiz olduğunu, çekin iptalinde hukuki yarar olan taraf olduğunu belirterek çekin ziyaa uğradığına dair TTK 760 gereği ilanına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment