Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu şirket...Ltd.Şti. tarafından düzenlenen 30.09.2013 keşide tarihli 24.340,00-TL bedelli bir adet çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili tarafından 30.09.2013 tarihinde süresinde ibraz edilmiş olup çek bedelinin karşılıksız çıkması üzerine icra takibine girişildiğini, 25.10.2013 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün...E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin  25.02.2014 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini,  borçlu şirkete yapılan ödeme emri tebligatı akabinde yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını ve müvekkilinin haklı alacağına ulaşamamış olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını isteme zarureti hâsıl olduğunu, ihya taleplerinde hukuki yarar bulunduğunu, icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliği akabinde süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine kesinleşen ve hali hazırda icra-i faaliyetleri devam eden İstanbul.. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı takip dosyalarının mevcut olması, takibe dayanak borç bedelin henüz tahsil edilememiş olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını talep etmelerinde hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek açıklanan  nedenler ile davacı müvekkilinin ihyası istenen...Ltd.Şti.’nden olan alacağına istinaden derdest edilen ... İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı dosyasının neticelendirilmesi için, davanın  kabulüne, dava dışı ...Ltd.Şti.’nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ihyası talep edilen dava dışı borçlu şirkete hukuka aykırı olarak re’sen terkin işlemi yaparak iş bu davanın açılmasına kendi kusuru ile sebebiyet veren davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ... Patlayacı Maddeler San. ve Tic. A.Ş.'nin 2019 yılı olağan Genel Kurul toplantısının ... Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı doğrultusunda 17/09/2021 tarihinde yapıldığını, GK'da yönetim kurulu üyelerinden ...'un TTK m.364 uyarında oy çokluğu ile görevden alındığını, boşalan yönetim kurulu üyeliğine ise yeni üye seçimi yapılamadığını, genel kurul kararının tescili amacıyla Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan başvurunun...sayılı Kararı ile reddedildiğini, davalının talebin reddine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının 17/09/2021 tarihli Olağan Genel Kurulu’nun tescil ve ilan başvurusu karşısında Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sayılı tescil ret işleminin iptaline ve 17/09/2021 tarihli Olağan Genel Kurulu kararının nihai olarak  tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment