Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu Tasfiye Halindeki İhlas Finans Kurumu AŞ,  29/12/2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi uyarınca 55523 numaralı kar ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 625,00 USD'yi ve 3.265,62 EURO'yu bütün hakları temlik alan ...'ne temlik ettiği, temlik alan davalı şirket , kendisine temlik edilmiş olan tutarı müvekkiline sözleşmedeki şartlarda ödemeyi  kabul beyan ve taahhüt ettiği, temlik alan davalı  toplam 625,00 USD'yi 28/07/2011 tarihinden başlayarak her ayın 28. Günü olmak şartıyla 28/11/2011 tarihi de dahil olmak üzere 5 taksit 100,00USD, son taksit olan  125,00 USD'yi 28/12/2011 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği, ayrıca davalı 3.265,62 EURO'yu  28/01/2012 tarihinden başlayarak her ayın 28. Günü olmak şartıyla  28/07/2014 tarihi de dahil olmak üzere 31 taksit 100,00 EURO olarak, son taksit olan 165,62 EURO'yu da 28/08/2014 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği, fakat sözleşmede belirtilen vadelerde taksitlerin ödemeleri yapılmamış olması sebebiyle Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9625 sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine  icra takibi başlatıldığı, borçlu şirket vekili aracığıyla icra takibine haksız yere borca ve yetkiye itiraz etmiş, takip durdurulması nedeniyle iş bu davanın açıldığı belirtilerek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral