Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağının sağlanması amacıyla--------------- dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tarafların aralarında kararlaştırdıkları cari hesap ilişkisine ait faturalar, irsaliyeler, yazışmalar ve cari hesap dökümlerinin bulunduğunu, davalının davacı şirketten aldığı mallara ilişkin faturaları faturaların kesildiği ayı takip eden ay içinde bağlı bulunduğu vergi dairesine BA bildirgesi ile bildirmesi gerektiğini, davalı borçlunun-----için istediği ve davacı tarafından bu projenin yapıldığı yere sevk edilen malzemeleri davalı şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, ------- imzası ile alınan mallara ilişkin irsaliyelerin bulunduğunu, borçlu şirketin satın alma müdürü ------ isteği üzerine verilen fiyat teklifi ve teklifin imza ve kaşe ile onaylandığı belgenin bulunduğunu, davalının davacı şirkete olan borçlarını ödemek konusunda isteksiz davrandığını belgelen başka delilerinin de ----------- takip dosyası olduğunu, davacı şirket davalıdan alacağının ancak icra dairesi vasıtasıyla tahsil ettiğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, yapılan takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde muayene olduğunu ve yapılan kontroller sonucunda sağ skrote 1 cm apse olduğunun söylendiğini, müvekkilinin aradan geçen altı aylık zaman diliminde bu konu ile ilgili bir rahatsızlık duymadığını ancak 05/02/2019 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesi'nden muayene olması neticesinde bunun apse değil kitle olduğunun söylendiğini ve bu kitlenin alınmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine operasyon geçirdiğini ve hastaneye 13.924,91 TL ödeme yaptığını, zira davalı firma tarafından 06/02/2019 tarihinde hastaneye provizyon ret formu gönderildiğini, ret sebebinin poliçe başlangıç tarihinden önce var olan ve beyan edilmemiş rahatsızlıkların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı firma nezdinde 02/01/2019 tarihinden beri kesintisiz olarak özel sağlık sigortası ile sigortalandığını, 05/02/2019 tarihinde geçirdiği ameliyat neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı firmaya ödenmesi amacı ile 12/03/2019 tarihinde Bursa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL alacağı, 13.824,91 TL arttırarak toplam 13.924,91 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction