Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile ...na ... Sicil Numarası ile kayıtlı ... LTD. ŞTİ. arasında kurulan kredi ilişkisine binaen 25/10/2016 vade ve 3.000.000-TL bedelli bono davalı tarafından keşide edilerek müvekkili bankaya verildiğini, kullandırılan kredilere istinaden ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ adına kayıtlı İstanbul İli Ataşehir İlçesi ... Mah. ... Ada ... Blok ... nolu bağımsız bölümde yer alan taşınmazın kayıtlarına ipotekler tesis edildiğini, ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'nin kredi borçlarını ödememesi üzerine 25/10/2016 vade ve 3.000.000-TL bedelli bonu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya eliyle icra takibine konu edilmiş ipotekli taşınmaz üzerine işbu takipten haciz şerhinin işlendiğini, yine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmeksizin kambiyo takibi olan ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile bahsi geçen taşınmazın satış işlemlerine başlandığını,takip tüm borçlular açısından kesinleştiğini, tanzim edilen kıymet taktiri raporu ilgililere tebliğe çıkarıldığını, tanzim edilen rapora karşı davalı borçlu ve kefil tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile 20/02/2017 tarihinde itiraz edildiğini, dava 07/09/2017 tarihinde neticelendiğini, kesinleşen kıymet taktiri sonrası taşınmazın satış kararı alınacak iken ... SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ'nin tasfiye sürecini tamamladığını ve de sicil terkin edildiğinin anlaşıldığını, mevcut icra takibine devam edip haciz/ipotekli taşınmazın satışının yapılabilmesi için ... LTD. ŞTİ. hakkında ihya kararı verilerek kaydının açılmasını, yukarıda arz ve izah ettikleri nedenlerden dolayı fazlaya ve esasa ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kredi borçlusu tasfiye süreci tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ve ihyası istenen şirket arasında genel kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ticari kredi kullandırıldığını, şirketin kredi kaynaklı borçlarını ödememesi üzerine İstanbul .....  Noterliğinin 20.10.2009 tarih ve .....  yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, konu borç ödenmediğinden davalı aleyhine 16.02.2010 tarihinde İstanbul ....  İcra Md. .... E. (Eski Esas No: İstanbul ... İcra Md. ....  E.) No.lu dosyada İpoteğin Paraya Çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, icra takibinin dayanak belgelerinden Zeytinburnu .... . Bölge 17.03.2009 tarih ve ....  yevmiye nolu ipotek belgesinden de görüleceği üzere takibe konu, dava dışı .... un maliki olduğu taşınmaz davacı müvekkil banka lehine 1. dereceden 400.000,00-TL bedelle ipotek tesis edildiğini, davalı/borçlu şirketin, işbu takip devam ederken, Bakırköy ....  ATM ... E. Nolu dosyasından 19.08.2010 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy İflas Müdürlüğü ....  İflas dosyası 20.07.2018 tarihli yazısı ile iflasın kapatıldığı ve sicil kaydının resen silindiği Ticaret Siciline bildirilmiş ve bu husus, 08.08.2018 tarihinde resen tescil edildiğini, ihyası talep olunan davalı/borçlu şirket aleyhine İstanbul .... . İcra Md. ....  E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılmış olduğundan, takibin devamı ve dava dışı ipotek malikinin üzerine kayıtlı taşınmazın dosya üzerinden satışının sağlanabilmesi için, ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılması gerektiğini belirterek   davalı ... Boya ve Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş.nin İstanbul .... İcra Md. .... E. sayılı dosyasındaki takibe konu alacağa esas olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment