Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline --------------- tarafından ------------TL tutarında çek taktim edildiğini, lehtarı bulunduğu ------------- Şubesine ait olan --- keşide tarihi------------TL bedelli çekin kaybedildiğini yahut çalınmış olduğunu beyan ederek söz konusu çekin yetkili olmayan 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramısının önlenmesi için Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu bila  tarihli dilekçesi ile  dava konusu çekin bulunmuş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ....  olan .....bank ......Şubesine ait keşide tarihli ....-TL bedelli ...... çek no'lu çekin, keşidecisi Kamas Kalıp Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ....bank ...... Şubesine ait .... keşide tarihli ....L bedelli ....çek no'lu çekin, keşidecisi........San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ..... Şubesine ait ... keşide tarihli ....TL bedelli ...çek no'lu çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment