Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ...İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları hizmet tespiti davasının yargılaması sırasında dava dışı  ........ Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin resen tasfiye edildiği bilgisine ulaşıldığını, söz onusu şireket hakkında davalarını devam ettirebilmek için şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesi ve  tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerekmekte olduğunu, bu nedenle ........... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin  ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction