Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %46,72 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 07/03/2019 tarihinde yapılan ve müvekkilinin talebi üzerine ertelenen 08/04/2019 tarihli genel kurul toplantısında şirketin finansal tabloları ve faaliyet raporuna ilişkin sorularının dürüstlük ve hesap verme ilkeleri kapsamında yeterince cevaplanmadığını ve şirket sırrı denilerek bir takım sorularının cevapsız bırakıldığını, bu doğrultuda özel denetçi atanması taleplerinin reddedildiğini, şirketin net mal satışlarının artmasına rağmen karlılıktaki düşüşün dürüst şekilde cevaplanmadığını, yönetim kurulu üyeleri ile yöneticilerine ödenen maaş ve prim hususlarının gizlendiğini, şirketten bilgi alma ve inceleme hakkının yeterli düzeyde sağlanmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirkete faaliyet raporu ve finansal tabloların denetimi amacıyla özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.10.2017 tarihinde, davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketin toplam 4 000 adet hissesinin 667 adedine sahip bulunduğunu,  yani %16.675 oranla davalı şirkete ortak olduğunu,  genel kurul toplantısında, müvekkili tarafından TTK md. 437'de tanınan bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında  3   ve 4   numaralı gündem maddelerinde yer alan,  bir takım bilgi ve belgelerin tahsisi için açık talepte bulunulduğunu, müvekkilinin  bilgi ve belgelerin paylaşılması yönündeki talebinin  genel kurul toplantısında açıkça reddedildiğini,  bunun üzerine müvekkili tarafından bu hakların tesisi için TTK madde 437/5 uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı  dava açıldığını halen derdest olduğunu belirterek,  müvekkilinin sorularının açıklığa kavuşabilmesi, şirket ış ve işlemlerinin tespiti için davalı Şirkete Türk Ticaret Kanunu nun 439/1 maddesi uyarınca uzman kişilerden oluşan bir özel denetçi heyeti atanmasını, Özel denetçiye Davalı Şirket kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere yetki verilmesini,  yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment