Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  dava dışı ... Şirketi’ne ait iş yeri sigortalılarından olan ...’in geçirdiği meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez duruma düştüğünü, oluşan kurum zararının tahsili amacıyla müvekkili tarafından İzmir 12. İş Mahkemesi’nde 2019/280 Esas sayılı dosyada rücuen tazminat davasının açıldığını, müvekkiline mahkeme tarafından gönderilen çağrı kağıdı ile söz konusu davada davalı olan bu şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce resen silindiğinin bildirilerek şirketin ihyası için dava açılmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, bu karar doğrultusunda eldeki bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, dava dışı ... Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu şirket ile müvekkili arasında bir sözleşme akdedildiğini ilgili şirketin bu sözleşmeyi yerine getirmediğini buna ilişkin dava açtıklarını ancak davada şirketin tasfiye edildiğinin ortaya çıktığını, tasfiyenin tam olarak tamamlanmadığını belirterek şirket için ek tasfiye kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment