Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların mersis numarası ... olan ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil no ile kayıtlı ve ticaret merkezi ....Ankara  adresinde bulunan bir anonim şirket olan ....İnşaat Turizm Gıda Basın Yayın Danışmanlık A.Ş.'nin ortağı olduğunu,  şirketin hissedarları olan davacılar aynı zamanda eşit payla maliki bulundukları .... parselde kayıtlı 4.065 metrekare alana sahip arsa niteliğindeki taşınmazı hisseleri oranında sermaye artışında kullanmak üzere davacı şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, davacılar dışındaki ortak Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında aynı taleple dava açıldığını, dosyada keşif yapıldığını ve bilirkişi raporu düzenlendiğini, usul ekonomisi açısından işbu taleplerinin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek .... parselde kayıtlı 4.065 m² alana sahip arsa niteliğindeki taşınmazın TTK m. 343/1'te belirtilen esaslara uygun olarak değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral