Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ltd. Şti.'de uzun yıllar çalıştığını, müvekkili adına yatırması gereken primler sehven ... tarafından ...'a yatırıldığını, müvekkilinin çalışma gün ve saatlerinin düzeltilmesi için .... İŞ Mahkemesinde dava açıldığını, Mahkeme tarafından davalı şirketin terkin edildiği anlaşıldığından şirketin ihyası için dava ikamesi yönünden taraflarına süre verildiği, bu nedenlerle davalı ... İnşaat Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıları yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction