Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---sahibi olduğu, sürücü---idaresindeki ---plakalı araç ile sürücü--- idaresindeki --- plakalı aracın,sürücü--- idaresindeki --- plakalı aracın, sürücü --- sahibi olduğu ----plakalı aracın,kazaya karıştıkları, davacının oğlu sürücü ---ile araçta yolcu olarak bulunan eşi ---ağır yaralandığını, sürücü ----zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu--- plakalı aracın hasar tutarının ---olduğu ve kendisince ödendiğini, aracın --- gün--kaldığı, eşdeğer ikame aracın günlük kira bedelinin --- ve --- gün için --- olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, hasar tutarının ---kısmının--- kaza tarihi --- itibariyle,--- temerrüt tarihi---itibariyle, ikame araç zararının ---kaza tarihi ----itibariyle, avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction