Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin spot eşya işi ile iştigal ettiğini,  müşterisi olan keşidece ....'dan  ... Bankası  A.Ş ... Şubesi  .... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL  bedelli ve yine aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin ofis ortamında çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin uzun süredir ofis ortamında yaptığı büyük ve kapsamlı aramalara  rağmen çeklerin bulunamadığını, lehdarı  müvekkili ...'dan ... Bankası A.Ş .... Şubesi ... numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli ve yine  aynı banka ve şubeye ait .... numaralı 30/05/2020 tarihli 3.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction