Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ 	: Av. ... - DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 28/02/2022KARAR TARİHİ	: 27/06/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 28/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin aydınlatma sistemleri alanında faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyeti sebebi ile alacaklı olduğu şirketlerden alacağına karşılık aşağıda bilgilerini belirttiğimiz 3 adet çek alındığını,  ... Mobilya İthalat İhracat  Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin keşide etmiş olduğu, Yapı Kredi Bankası,  İnegöl Avm Şubesi, 3050964 çek seri numaralı,  31/07/2022 keşide tarihli,  keşide yeri İnegöl olan, 40.000,00 TL meblağlı çek,  ... Cam Metal İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin keşide etmiş olduğu,  Ziraat Bankası, Mesir/Manisa Şubesi,  0083428 çek seri numaralı,  30/05/2022 keşide tarihli,  keşide yeri Manisa olan, 90.000,00 TL meblağlı  2 adet çekin lehtarı müvekkili şirket olduğunu,  ... Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin keşide etmiş olduğu, Denizbank, Orhangazi/Bursa şubesi,  5163702 çek seri numaralı, 15/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan,  100.000,00 TL meblağlı, çek lehdarı  ... Furniture Mobilya İthalat  İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan çek,  bu şirket tarafından müvekkilime ciro yolu ile geçtiğini, 3 adet çek,  müvekkilinin ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne (Akçaburgaz Mahallesi Muhsin Yazıcıoğlu Cd. No:51  Esenyurt/İstanbul)  olan borcuna karşılık  ciro edilerek,  alacaklı şirkete teslim edilmek üzere 15/02/2022 tarihinde İnegöl Aras Kargo Mobsan Şubesi'ne,  2040598538622 gönderi kodu ile verildiğini, ... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti  yetkilisi, müvekkilim şirketi arayarak, çeklerin eline ulaşmadığını beyan etmesi üzerine müvekkilim tarafından Aras Kargo şirketi ile görüşüldüğünü ve  gönderilen çeklerin Aras Kargo Çakmaklı Şubesi'nde kaybolduğu bilgisine ulaşıldığını, bu nedenle 6102 sayılı TTK 757 müteakip maddeleri gereğince sayın mahkemenize işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı  olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinin bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dayansa da icra takibi ekinde fatura alacağının dayandığını ve fatura fotokopilerinin ibraz ettiğini, her halükarda davacıya borçları olmadığı, davalı tarafından teslim edilmeyen mallara ilişkin faturalara istinaden bir ödeme yapılmadığını, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin  herhangi bir kaşe ve imzalı belge bulunmadığını, faturalar usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içerik olarak da karşı tarafça düzenlenen faturaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, zira karşı tarafça müvekkili şirkete bir hizmet verilmiş olsa dahi verilen bu hizmete ilişkin fiyatlandırmaya esas olacak bir anlaşma bulunmadığını, davacı herhangi bir anlaşma olmadan fiyatlandırmayı kendi kendine yaparak futaralandırma yaptığını, bu nedenle  faturalarda belirtilen miktarların piyasa rayiçinin çok üzerinde olduğunu, bu yönden de davacının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile taraflar arasında bir borç alacak ilişkisi olduğu düşünülse bile, bir kısım iş hiç yapılmadığı gibi gerçekleştirilen bir kısım iş de karşı tarafça ayıplı olarak yapıldığını, bu nedenle müvvekkili şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın  reddine ve % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction