Premise:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma  bağlı ... Bilgisayar Donanım  Bakım Hizmetler Limited  Şirketi işçilerinden ...'nın engelli çocuğu ...'nın ... Gelişim ve Eğitim Merkezinde eğitimini sürdürürken  anılan iş yerince  düzenlenen iş akdinin devam ettiğini içeren vizite kağıtları gereği 506 sayılı yasanın ek.37 maddesine istinaden adı geçen  sigortalı vekaleten ...Noterliğinin 09/12/2003 tarih ...sayılı vekaletname gereği ....'e ödenmekte olduğunu,  konuya  ilişkin işveren tarafından düzenlenen 2004/Ocak - 2004/Ağustos aylarını içeren vizite kağıtlarında belirtilen sürelerde sigorta prim ödeme  gün sayıları 30'ar gün gösterilmişse de bilgisayar kayıtlarında çalışmalarını gösterir bilgiye rastlanılmaması üzerine ilgili iş yerine fuzuli ödendiği tespit olunan  kurum zararının ilgilerden tahsil için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası  ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete gönderilen tebligatın bila iade döndüğünü belirterek  ... Bilgisayar Donanım Bakım Hizmetler Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, davalı borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin ... Ticaret Odası kayıtlarına göre adresinin, ... ili, ... ilçesinde olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, borçlu yanca da itiraz dilekçesinde yetkili yerin belirtilmediğini, itiraz dilekçesinde, borçlunun ödeme emrine belirtilen takibe konu borcunun olmadığının belirttiğini ancak davalı ile davacının ticari faaliyetleri kapsamında takip konusu faturalarda belirtilen 25.830,55-TL'yi davalının ödemediğini, halen alacaklarının mevcut olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir.

Relationship: contradiction