Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kayın biraderi (eşinin kardeşi) davalı ... arasında ...numaralı parsel üzerinde bir inşaatın yapımı ile ilgili olarak müteahhit ortaklığı mahiyetinde bir "adi şirket" ilişkisi olduğunu, tarafların birlikte müteahhitliğini üstlendikleri bu işte tapu sahipleriyle kat karşılığı inşaat sözleşmesini davalının akdettiğini ve resmi işlerde davalının muhatap olduğunu, böylece adi şirketi üçüncü kişilere karşı davalının temsil ettiğini ve inşa karşılığı hak edilen daireleri de davalı kendi üzerine alma imkanına sahip olduğunu, davacı ve davalının bu işte yarı yarıya ortak olduğu daireleri yarı yarıya bölüşeceği hususu 13.09.2021 tarihinde kendi aralarında ve şahitlerin de huzurunda imzaladıkları "Sözleşme" başlıklı ortaklık tasfiye sözleşmesinden de anlaşılacağını, davalı, adi şirketi resmi işlerde temsil etme yetkisini kötüye kullanmakta ve müvekkiline ait olması gereken ikinci daireyi devretmekten kötüniyetle kaçındığını, üzerinde teminat için ipotek bulunan iki daireden biri olan ve kurada müvekkiline düşen 7 nolu daireyi ise müvekkiline devretmesi kendisinden istenmiş olmasına rağmen davalı devirden kaçındığını beyanla, ....numaralı parselde bulunan taşınmazın 7 numaralı bağımsız bölümünün davalı adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş'nin  abonelerine  ülke çapında  yazılı veya  görüntülü haber sağlama, servis etme, yayınlama hizmeti verdiğini, abonelerin kendilerine tahsil edilen kullanıcı adı ve şifre ile sunucuya bağlanarak yazılı görsel haberler yahut dijital medyayı edinerek kendi sitelerinde kullanmakta olduğunu, müvekkil ile davalı arasında  2015 yılından bu yana devam eden  cari hesap ilişkisinin olduğunu, müvekkil şirket tarafından, davalının sahibi olduğu www....com internet sitesinde yayınlanmak üzere haber sağlama hizmeti verildiğini, davalı şirketin 2015 yılından bu yana, cari hesap ilişkisine binaen müvekkili şirkete ödemelerde de bulunduğunu, ancak takip dayanağı 5 faturadan ibaret cari hesap bakiyesi olan toplam 1.652,00 TL nin sözlü taleplere rağmen  ödenmemesi üzerine  takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment