Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle: müvekkili bankanın .../.../... keşide tarihli, keşidecisi davalı şirket, yetkili hamili müvekkili banka olan 60.000,00-TL bedelli bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu dava dışı ...Ltd. Şti. Firması tarafından bakaya devir ve temlik edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil konumunda olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu çekten dolayı 82.101,77-TL alacağı için dava tarihi itibariyle  işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'ın ödeme sorumlusu olduğu çek keşidecisi ... firmasının dava konusu .../.../... tarihli çekini ödemeyerek çekin ibraz tarihinde ...şubesi tarafından karşılıksız işlemi yapılmasına neden olduğunu, müvekkilinin çek bedeli kadar alacağı karşılığı bakaya ibraz tarihinden sonra alacaklılık hakkını üstün ... Şirketinden Müvekkilim ... ciro ve teslim yolu ile alacağı temlik aldığını, anılan çek bedelince sebepsiz zenginleşen ve borçlarını ödemeyen firma ve ödeme işlemini yerine getirme sorumlusu ... hakkında 6102 sayılı kanunun; T.T.K. MADDE 793 fıkra ''(1) Protestonun düzenlenmesinden veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur'' T.T.K. MADDE 814 fıkra ''(1) Hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (2) Çek borçlularından birinin diğerine karşı sahip olduğu başvurma hakları, bu çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine karşı ileri sürüldüğü tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.'' hükmünde olduğunu, ödenmeyen çek bedelinin ve yasal faizlerinin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, çekin ödenmemesi ile ilgili olarak müvekkilinin ticari hayatta uğramış olduğu zararın tazminine hükmedilmesini, nisbi vekalet ücreti ve dava masraflarına davalı taraftan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment