Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... resen sicilden terkin edilip 09/10/2015 tarihinden terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 21/06/2011- 22/06/2012 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, fakat müvekkilinin söz konusu çalışma dönemine ilişkin primlerinin hiç çalışmamış gibi iptal edilmesi sebebiyle ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, işbu davada Mahkemece şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü bu sebeple şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini, işbu nedenlerle Mahkememizde açılan davanın kabulünü, ...nin yeniden ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction