Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava --------arasında olan alacak verecek hususundaki parasal ilişki sebebiyle-------seri numaralı çeklerini aldığını, müvekkilinin söz konusu çekleri aldıktan sonra yanında muhafaza etmeye başladığını ancak çeklerin vadesinin yaklaştığı için çekleri bulmaya çalıştığında çekleri bulamadığını, müvekkilinin bu suretle yetkili ve yasal hamili olduğunun söz konusu çeklerin rızası dışında elinde çıktığını ve kaybolduğunu anladığını, müvekkili tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen davaya konu çeklerin bulunamadığından çeklerin zayi olmuş olması yahut zayi olmaksızın kaybolarak kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmiş olması ihtimali söz konusu olduğundan icra takibine konu edilmesinin önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction