Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette---- hisseleri devir aldığını ve devrin davalı --- tarafından kabul edilerek pay defterine işlendiğini,  müvekkilinin davalı şirketin %59,95 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin ------ ------ olarak seçildiklerini, görev sürelerinin 12/12/2019 tarihi itibariyle dolduğunu, TTK 362/1 md. uyarınca ---üyelerinin en çok üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçildiğini, bu süreden uzun bir süreyle yönetim kurulunun görev yapmasının mümkün olmadığını, bugüne kadar yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi ve yeni seçilen yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücret ve ----haklarının belirlenmesi gündemi ile genel kurulun toplantıya davet edilmediğini, bu durumun davalı şirketin iş ve işleyişine ve pay sahiplerinin menfaatlerine aykırılık oluşturduğunu, TTK 411 md.uyarınca müvekkilinin----yevmiye nolu gerektirici sebepleri ve gündemi içeren azlık talebini davalı ------------- karşılık verdiklerini, diğer ------- ----cevap vermediğini, davanın açıldığı tarihe kadar taleplerine ilişkin davalı ----- kurulu üyeleri tarafından olumlu bir sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından gönderilen ihtara verilen cevaplardan davalı --- kurulunun toplanamadığı  ve karar alınamadığının anlaşıldığını, ---- arasında ciddi ihtilaflar bulunduğunu, -----şirketin işleri ve gidişatı hakkında diğer------- bilgi vermediğini, şirket defter ve belgelerinin saklandığını belirterek davalı şirketin ----  açılış ---- üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi, --- ücretleri ile huzur hakkının belirlenmesi, dilekler ve kapanış gündem maddeleriyle toplantıya çağrılmasına, Kanuna uygun şekliyle genel kurul toplantısına çağrının davetli olarak yapılmasına, Genel kurul toplantısının yapılabilmesi için --- masrafların davalı şirketçe karşılanmasına, ihtarda belirtilen gündem maddeleriyle genel kurulun TTK hükümleri gereğince ---- olarak toplantıya çağrılması ve çağrı ile toplantının yapılabilmesi için gerekli tüm belgelerin kayyım marifetiyle hazırlanması ile mahkemece  tayin edilecek diğer görevleri yerine getirmek için  kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 1- ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 2- ... - ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 09/09/2021KARAR TARİHİ	: 10/11/2021YAZIM TARİHİ	: 30/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  kardeşi ... ile davalı  ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin  %50 oranında kurucu ortakları olup, müvekkilinin, tüm çabalarına rağmen Şirket Yönetim Kurulu’nun Genel Kurulu toplantıya çağırmaması ve şirketin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulunun toplanamaması sebebiyle 23.11.2020 tarihinde Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açıldığını, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/924 Esas 2021/397 Karar numaralı kararı ile ...'in temsil kayyumu olarak tayin edildiğini, 25.06.2021 tarihinde saat 10:00’da şirket merkezinde kayyum nezaretiyle Olağan Genel Kurul toplantısı gerçekleştirilebildiğini, devamında Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/52 E. Sayılı dosyası ile devam eden ortaklığın feshi davası dosyasında mahkeme tarafından Yönetim Kayyumu olarak ...'in atandığını, müvekkilinin davalı şirketin sermaye artırımı yoluna giderek finansal faaliyetlere ilişkin sermaye ihtiyaçlarının karşılanmasının için gerekli olan sermaye arttırımın yapılamadığını, müvekkilinin, şirket menfaatleri doğrultusunda nakdi sermaye koymak suretiyle şirket sermayesini artırmak istediğini ancak şirketin toplanamadığını belirterek davalı şirketin Olağanüstü Genel Kurulu’nun toplanmasına, olağanüstü Genel Kurulun toplanması amacıyla bu görevle sınırlı olmak üzere davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment