Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirkete  31.08 2017 - 31.08 2018 tarihleri arasındaki dönem için... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...A.Ş (Eski Unvan: ... A Ş.)'nin ...AVM'de faaliyet gösteren mağazasındakı inşaat, aydınlatma, mekanik, elektrik, güvenlik ve konsept dekorasyon işlerinin, 1 no.lu davalı/borçlu ile dava dışı sigortalı arasında düzenlenen " 01.06.2012 tarihli... İnşaat İşleri Sözleşmesi" kapsamı ve 06.10.2017 tarihli, fatura karşılığında davalı/borçlu ...Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini,  2 no.lu davalı  ... Ltd. Şti.'nin  ise 23.08.2017 tarihli  fatura kapsamında yine...İstanbul ... mağazasındaki iklimlendirme sistem ve cihazlarının satışı ile montajını fiili olarak gerçekleştiren firma olduğunu, davalı ...Ltd. Şti nin, dava dışı sigortalı firmasının ...AVM'de yer alan mağazasında üstlenmiş olduğu tadilat işleri sırasında, diğer davalı ...Ltd. Şti. tarafından satışı ve montajı gerçekleştirilen iklimlendirme sistem ve cihazlarının kompansatör flanş bağlantısının yerinden çıkması nedeniyle sızan suların sirayeti sonucunda, komşu işletme (alt kat) olan  "..." ünvanlı restorantta hasarlar meydana geldiğini ve oluşan zararın 102.275,00.-TL olduğu yönünde ekspertiz raporunda  görüş ve kanaat belirtilmesi üzerine, dava dışı ...Sigorta A.Ş tarafından sigortalısına 102.275,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından, davaya konu olayın  çıkış nedeninin tespiti için yapılan başvuru üzerine İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, sunulan raporda;  dosya kapsamından, sunulan video görüntülerinin incelenmesi neticesinde, davaya konu olan işyerinde su baskını çıkış sebebinin kompansatör flanş bağlantının montajından kaynaklandığı  yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini, davaya konu olayda zarar gören 3. Kişinin sigortacısı konumunda olan ...A.Ş. tarafından, sigortalısına ödediği 102.275,00.-TL'nin müvekkil ... A.Ş. ile dava dışı sigortalı arasında düzenlenen ...numaralı...Sigorta Poliçesinde yer alan komşuluk malı mesuliyet teminatından karşılanmasına ilişkin talebi üzerine,  müvekkili... A.Ş. tarafından, 26.09.2018 tarihinde, dava konusu olay nedeniyle zarar  gören 3. kişinin sigortacısı konumumda olan...A Ş. ye 102.275,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili  şirketin, TTK m.1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğundan, zarar sorumlusu olan davalılar/borçlulara karşı rücu hakkı edindiğini, davalı/borçluların davaya konu olayın ve hasarların meydana gelmesindeki kusurlu eylemleri ve sorumluluk sebepleri dilekçede  ayrıntılı bir biçimde açıklanmış, sonuç olarak, öncelikle iş bu davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile  davalı/borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı  ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil ....’ye ... no.lu Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...’a ait ... plakalı aracın, 21.09.2015 tarihinde ..., 2, ... Caddesi üzerinde park halinde iken, 1 ve 2 no.lu davalıların ZMS (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu oldukları ... plakalı ve ... plakalı araçların ortaklaşa kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında hasara uğradığı, “Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Toki 2. Cadde üzerinde ... Caddesi istikametinden gelip ... Lisesi istikametine seyir halinde iken tehlikeli viraja geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracının ön kısımları ile bakkal diye tabir edilen işyerlerinin önünde park halinde yol üzerinde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç da önünde park halinde olan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış üç araçlı yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçların ise 61/1-c maddesini (Taşıt yolu üzerinde geçiş yolları önünde veya üzerinde park etmek) ihlal ettiği kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanlarından anlaşılmıştır şeklinde açıklandığı, aynca söz konusu trafik kazası sonucunda ... da yaralandığı, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbar sonucu ... numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; sigortalı araç üzerindeki hasar izleri ile kaza tutanağının uygunluk arz ettiği, aracın piyasa değerinin 34.000,00 -TL olduğu, sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki tahmini değerinin ise 19.448,91.-TL olduğu " şeklinde görüş ve kanaat bildirildiği, müvekkil .... dava konusu olay nedeniyle sigortalısına, 23.11.2015 tarihinde 34.000,00-TL sigorta tazminatı ödediği, hasarlı aracın satışından 18,600,00.-TL sovtaj tahsilatı sağlandığı, olay nedeniyle oluşan zarar 15.400,00-TL’ olduğu, müvekkil .... sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK md.1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan 15.400,00.-TL alacak için zarar sorumlularına karşı rücu hakkı doğduğu, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının dava öncesinde rücuen tahsili için davaya konu olayda kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumlu olan davalı ... Sigorta A Ş ’ ye rücu başvurusunda bulunulmuş ise de davalı ... Sigorta A Ş. ... plakalı aracın kazada % 20 kusurlu olduğunu ileri sürmüş ve herhangi bir ibraname karşılığı olmaksızın 26.02.2016 tarihinde 3.080,00 -TL'yi müvekkil şirkete ödediği, bunun dışında talep olunmasına karşın başkaca bir ödemede bulunmadığı, bunun yanı sıra ... plakalı aracın trafik sigortacısı bulunan davalı ...Ş' ye de rücu başvurusunda bulunulmuş ise de ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı ileri sürülerek başvurunun reddedildiği, davaya konu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağında davalı şirketlere ZMM poliçesi ile sigortalı bulunan ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin kazanın oluşumunda kusurlu olduğu açıkça tespit olunduğundan, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen 15.400.00-TL sigorta tazminatından sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuruna karşılık gelen 3.850,00.-TL düşülmekle rücuya konu 11.550,00.-TL’den davalı ... Sigorta A.Ş tarafından dava öncesinde ödenen 3.080,00 -TL düşülmekle 15.400,00 TL % 75 - 3 080,00.-TL (davalı ... Sigorta tarafından ödenen= bakiye 8.470,00.-TL hasar miktarından davalı şirketler müteselsilen sorumlu olup tazminle mükellef olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 8.470,00.-TL sigorta rücu tazminatının, sigortalısına ödeme tarihi olan 23.11.2015 tarihinden İtibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi’talep edilmiştir.

Relationship: entailment