Premise:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	:  HASIMSIZ	  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 08/02/2021KARAR TARİHİ: 13/07/2021K.YAZIM TARİHİ  : 16/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında gerçekleşen sözleşme sonucunda 29/04/2020 düzenleme tarihli ve  30/08/2020 vade tarihli 25.000 (yirmibeşbin) TL tutarında bononun  düzenlendiğini, dava konusu bononun  müvekkiline  gönderilmek üzere 14/05/2020 tarihinde ... Dağıtım A.Ş. ... Şubesinden kargolandığını, kargonun müvekkilinin eşi ... adına gönderildiğini, ancak ne müvekkili ne de eşinin  kargoyu teslim almadıklarını   ... Takip Numaralı  kargonun müvekkiline ulaşmaması üzerine kargo şirketi ile gerçekleştirilen görüşmelerde kargo şirketinin  gönderiyi kaybettiğini kabul ettiğini, ancak kargo şirketinin senedin kargoda kaybolduğuna ilişkin belge vermediğini belirterek  öncelikle bono hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction