Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------kimlik numaralı müvekkili şirketin ---- hırsız girdiğini, hırsızlık olayı nedeniyle şirkete ait ----- ----- çalındığını, söz konusu çantanın içinde,  şirkete------- bulunduğunu, bahsi geçen mahallede ----- hırsızlık eylemi gerçekleştiren failler tahkikat sonucunda 19/11/2021 tarihinde yakalanmış ---- bilgiye göre çalınanların bulunamadığını, söz konusu olay nedeniyle ---tüm ticari defterler, ---- zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca ------ tahsilat makbuzları, fatura ve ---- zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini, olaya----- hükümsüzdür ----- yıllarına ait tüm defter,---- zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmşitr

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction