Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası (...) DES Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ...GIDA TARIM ÜRÜNLERİ NAKLİYAT SAN VE TİC., ... tarihli, ...Seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 5.000 TL bedelli çeki doldurduğunu, ticaret amaçlı kullanmak için gittiği ilçede çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve durumun ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----numaralı hesabı üzerinden, ---- seri numaralı ---- tarihli çekin hamili-lehdarı olduğunu,  müvekkilinin hamili-lehdarı olduğu söz konusu çekin kaybedildiği veya çalındığını, çekin zilyetliğinin kalıcı olarak yitirildiğini, tüm çabalara ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden hemen sonra müvekkili tarafından keşideciye bilgi verildiği, ancak çeki eline geçiren/geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi  söz konusu  olduğu,  açıklanan nedenlerle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment