Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin,  ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Mercan Mah. ... Sok. ... No: ... Fatih / İSTANBUL adresinde tesktil ticareti faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi  ... ...'un  11.03.2020 tarihinde işyerini açtığını,  bir gün önceki yapılan satışlar ile ilgili ÇEKLERİN kaydını yapmak üzere çalışma masasının üzerine bıraktığını ve aynı işyeri içindeki lavaboya gidip geldiğinde masanın üzerinde bırakmış olduğu çekleri yerinde bulamadığını, bahse konu çeklerin;Keşidecisi ... ... (V.K.No: ...) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu  hesabına ait  ... çek nolu 31.12.2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet çek,Keşidecisi ... ... ( V.K.No: ... ) olan T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.08.2020 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli bir adet çek,Keşidecisi ... ( V.K.No: ... ) olan ... T. A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.12.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 5.650,00 TL bedelli üç adet çek,Keşidecisi ... ( V.K.No: ... ) olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.09.2020 keşide tarihli 11.300,00 TL bedelli bir adet çek,Keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti. ( V.K.No:...  )olan ... A.Ş. ... şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 4.900,00 TL bedelli bir adet çek, olmak üzere toplam 7 ( yedi ) adet çek olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ..., yan komşusuna ait kamera kayıtlarını incelendiğinde,  kimliği meçhul bir şahsın işyerine girdiğini ve 1,5-2 dakika sonra çıktığını  farkettiğini, söz konusu çeklerin çalındığına ilişkin olarak da  şikayetçi olduklarını,  müvekkili şirketin, sözkonusu 7 ( yedi ) adet çek karşılığında, çeklerin keşidecilerine tekstil ürünleri satmış ve faturalarını keşide ederek müşterilerinin ürünlerini sevk ettiğini,  tüm araştırmalarına rağmen bulunamayan çeklerin, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde,  müvekkili şirketin  alacaklarını tahsil edemeyeceği gibi, kötü niyetli  3.kişilerin çek üzerinde  hak  iddia etmesinin ve  çekin tahsilinin   önlenmesi amacıyla  öncelikle;  çek  için  TTK  757. maddesi gereğince  ödeme yasağı kararı  verilmesini,  yapılacak yargılama  sonunda ise  ttk  759, 764 ve ilgili maddeleri gereğince çekin  iptali ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction