Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  davalı şirkete kimyevi madde nakliyatı hizmeti verdiğini,  bu sebeple taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari bir iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete; 16.02.2020 tarihinde ... no.lu 5.310,00 TL bedelli, 23.02.2020 tarihinde ... no.lu 5.310.00 TL bedelli, 15.05.2020 ihinde ... no.lu 5.310,00 TL bedelli, faturaları tanzim ettiğini, davalı şirketin de işbu faturaları ticari defter ve kayıtlarına alarak  işlediğini, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, ve ilgili faturaların kesinleştiğini,  müvekkili ile  davalı yan arasında tutulan cari hesap ekstresine göre davalı yan tarafından 27.02.2020 tarihinde 590,00 TL ve 29.04.2020 tarihinde 2.117,10 TL'lik ödemeler yapıldığını, bakiye 13.222,90-TL tutarın ise ödenmediğini, müvekkilinin  davalı yan ile defalarca sözlü ve yazılı olarak iletişime geçmeye çalışmış ise de; davalı yan tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı yanın müvekkile faturalardan kaynaklanan toplam 13.222,90 TL fatura alacağı ve işbu faturalardan kaynaklanan toplam 410.81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda takip sonrası işleyecek  faiz ve feriler hariç olmak üzere 15.837,23 TL borcu bulunduğunu, bu hususun her iki  tarafın ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı yanca işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra  inkar tazminatına hükmedilmesine Karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction