Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline davalı kurum tarafından .... Tarih ..... Fatura nolu  63.243,57 TL bedelli fatura gönderilmiş olup, söz konusu faturanın not .... kısmında kaçak elektrik kullanımdan düzenlenmiştir şeklinde ibare yer almakta olduğunu ancak müvekkile kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla gönderilen faturanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu,  Müvekkili tarafından kullanılan ... abone nolu işyeri ile ilgili olarak müvekkilin aboneliğine tahakkuk edilen faturalar eksiksiz şekilde yatırılmış olduğunu, kaçak kullanıldığı iddia edilen miktarların işyerinin kapasitesini aşacak şekilde olduğunu, müvekkiline ait işyerinde davalı kurum görevlileri tarafından hiçbir kontrol yapılmadan ve müvekkilin bilgisi dışında, tutanak tutulmadan müvekkiline 63.243,57 TL bedelli kaçak kullanım bedelli fatura gönderilmiş olduğunu, müvekkilinin tacir olması ve elektrik kesintisinin telafisi imkansız zararlar doğuracağından yargılama süresince elektrik kesintisinin yapılmamasını ve usulsüz faturaların için teminatsız veya teminatlı olarak tedbır karar verilmesi ile yargılama süresi göz önüne alınarak, yargılama sırasında resen göz önünde bulundurulacak nedenler karşısında ; müvekkilinin .... abone nolu değirmeninde kaçak elektrik kullanmadığının   tespiti ile aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak kesilen cezanın iptalini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.

Hypothesis:
Sigorta bedeli sigorta
olunan menfaatin değerinin üstünde ise, aşan kısım geçersizdir. Bu sebeple, sigorta
bedeli ile sigorta priminin onu karşılayan kısmı indirilir ve tahsil edilmiş fazla
prim geri verilir.Sigorta ettirenin, mali çıkar sağlamak amacıyla
kötüniyetle yaptığı aşkın sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşme yapılırken geçersizliği
bilmeyen sigortacı, durumu öğrendiği sigorta döneminin sonuna kadar prime hak kazanır.

Relationship: neutral