Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ciro ve keşide edilen ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ... hesap numaralı Keşide yeri ... olan 30.06.2018 tarihli 10.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ... hesap numaralı Keşide yeri ... olan  30.05.2018 tarihli 10.000 TL bedelli, ... Bankası ...  Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 31.05.2018 tarihli 10.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ...  olan 16.03.2018 tarihli 12.000 TLbedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 18.04.2018 tarihli 12.000 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 30.06.2018 tarihli 5.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban numaralı Keşide yeri ... olan 31.12.2017 tarihli 35.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı  ... iban  numaralı Keşide yeri ...  olan 30.11.2017 tarihli 46.500 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı .... iban  numaralı, Keşide yeri ... olan 15.05.2018 tarihli 3.342 TLbedelli, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban numaralı Keşide yeri ... olan 31.05.2018 tarihli 2.900 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... iban  numaralı Keşide yeri ... olan 22.01.2018 tarihli 3.500 USD bedelli toplam 11 adet çekin müvekkili firma yetkilisinin uhdesinde iken kaybolduğunu, firma yetkilisinin çekleri nasıl kaybettiğini hatırlamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulünü, çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu borçlusu ... olan 30/09/2016 tarihli 30.000$ bedelli ,  30/10/2016 tarihli  30.000$ bedelli, 30/11/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/12/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/01/2017 tarihli 30.000$ bedelli,  28/02/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/10/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/11/2017 tarihli, 40.000$ bedelli, 30/12/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/01/2018 tarihli 40.000$ bedelli, 28/02/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/03/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/10/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/11/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/12/2018 tarihli 25.000$ bedelli 17 adet bono müvekkilinin rızası hilafına eldinden çıkarak kaybolduğunu, bonoların 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını bu nedenle öncelikle bonoların borçlusu tarafından 3.kişilere ödeme yapılmaması hususunda tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ve dava konusu 17 adet bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment