Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ işi üzerine çalışmakta olduğu, davalı firma ile mal üretim ve satımı konusunda anlaşma sağlandığını, satışın gerçekleştiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğunu, --------- birçok fatura tanzim edilerek tahsilat yapıldığını, ancak icra takibine konu --------------------bedelli faturanın---------- nolu ------ tarihli ----- bedelli, ------ bedelli olmak üzere toplam 5 adet fatura bedeli olarak toplam --------ödenmediğini, bu sebeple alacak bedeli olan --------------ile işlemiş faiz toplamı 452,66 TL toplamı ------- bedelinin tahsili nedeniyle açılan İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın kötü niyetli borçlunun davacı firmaya olan borcundan dolayı başlatılmış olan İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsili ile devamına, kötü niyet ile hareket eden borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazından dolayı takip miktarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme,
yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına,
resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı
gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı
zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır.

Relationship: neutral