Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Tasfiye Halinde ... Tic. Ve San. A.Ş. Firması ... Ticaret sicil müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu,  İlgili firma 26.12.1997 tarihinde tasfiyeye girdiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 14.04.1998 tarih ve 4519 sayılı nüshasının .... sayfasında 26.12.1997 tarihli Genel Kurul Tutanağının 6. Maddesi ile ... tasfiye memuru olarak tayin edildiğini, müvekkile ait ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi 225. Cilt ... sayfa nolu ... ada ... parsel sayılı 9. Kat 20 nolu bağımsız bölümde Tasfiye Halinde ... Tic.ve San. A.Ş. lehine ipotek bulunmadığını, bu ipoteğe konu borç ödenmiş ise de ipoteğin kaldırılması için gerekli işlemlerin yapılmadığını, TTK' nın 547. Maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünün yer aldığını belirterek, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic ve San.A.Ş.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından --------- işe giriş tarihinin bildirilmemesi ve sigorta primlerinin yatırılmaması nedeniyle davalılar ------ dosyasından hizmet tespiti davası açıldığı, 21.09.2017 tarihinde işbu dosyaya ilişkin karar verildiği, mahkemenin bu kararına --- tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu,--- Karar sayılı ilamıyla "----- tarihinden önce iptal edildiği------------- kaydının dava tarihinden önce resen terkin edildiği, bu durumda mahkemece taraf teşkili ve dava şartı yönünden tüzel kişiliği sona eren şirketler hakkında mahkemece taraf teşkili ve dava şartı yönünden tüzel kişiliği sona eren şirketler hakkında ihya işlemi yapılmadıkça olumlu veya olumsuz hüküm kurulmasının mümkün olmadığı hususunun dikkate alınması gerektiği" bildirilerek dosyanın usulden bozulması nedeniyle----Esas ayılı dosyasından devam eden yargılamada yerel mahkeme tarafından teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketlerin ihyası için dava açılması konusunda taraflarına yetki ve süre verildiğini,--- dosyasına esas olmak üzere uyuşmazlığa konu şirketlerin ihyasını ve yeniden------- kazandırılmasını, şirketlere ---- atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment