Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş.’nin bankacılık, finans, sigorta ve bunun gibi pek çok sektöre arşiv hizmeti sunan, uluslararası alanda faaliyet gösteren bir firma olduğu, müvekkili bankanın da gerçekleştirdiği iş ve işlemlere ilişkin belge, bilgi ve ilgili tüm dokümanlarının arşivlenmesi ve korunarak saklanması hususunda ... ile 05/04/2012 tarihinde, “Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi ve Standart Hüküm ve Şartlar” sözleşmesi imzaladığı, işbu sözleşme uyarınca ...’in, müvekkili bankanın arşivleyerek kendisine gönderdiği tüm dokümanları koruyarak saklama yükümü altına girdiği ve bu kapsamda müvekkili banka tarafından kendisine gönderilen arşiv kayıtlarını muhafaza etmeye başladığı, ancak 11/06/2019 tarihinde, ...'e ait ... adresinde bulunan depolama alanında yangın hadisesi meydana geldiği bilgisi edinildiği, bu hususta dava dışı ... tarafından da 12/06/2019 tarihinde müvekkili bankaya bilgilendirme amaçlı bir e-posta gönderildiği, alınan ilk bilgilere göre söz konusu yangından etkilenen "...” tesisinde, müvekkili bankaya ait toplamda 27807 adet arşiv kutusunun mevcut olduğu ve müvekkil bankaya ait tüm bu belgelerin kül halinde yandığı ve zayi olduğunun öğrenildiği, deponun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun itfaiye ekiplerince tespit edildiğinin Yangın Raporu'ndan da görüldüğü,  söz konusu Yangın Raporu’nun ekinde, müvekkili bankaya ait zayi olan koli numaralarının bilgilerine ayrıntılı bir şekilde yer verildiği, yangın olayının öğrenilmesini müteakip müvekkili banka tarafından 13/06/2019 tarihinde ...'e bir ihtarname keşide edilerek vuku bulan yangın hadisesine ilişkin temin edilecek her türlü belgenin (İtfaiye raporu, soruşturma tutanağı vb.) derhal müvekkili banka ile paylaşılması talep edildiği, dava dışı ...’in 21/06/2019 tarihinde müvekkili bankaya göndermiş olduğu e-posta aracılığı ile vuku bulan yangın hadisesine ilişkin Yangın Raporu'nu taraflarına ilettiği, işbu yangın raporu ve ekindeki belgelerin ayrıca ... 17. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesiyle de müvekkili bankaya gönderildiği, müvekkili bankanın, gerek T.T.K. gerekse de Bankacılık Kanunu ve sair mevzuat uyarınca saklamakla yükümlü olduğu bilgi ve belgelerin, 11/06/2019 tarihinde arşiv deposunda çıkan yangın sebebiyle kül halinde zayi olduğu, söz konusu yangın olayının meydana gelmesinde ve ilgili evrakların zayi olmasında müvekkili bankanın hiçbir kusuru bulunmadığı, arz ve izah olunan nedenlerle; (yargılama esnasında başkaca belgelerin de zayi olduğunun tespiti halinde buna ilişkin açıklayıcı beyanda bulunma ve söz konusu belgelere ilişkin de zayi talebinde bulunma haklarını saklı tutmak kaydı ile) şimdilik işbu davayı ikame ettikleri  tarih itibariyle zayi olduğu tespit edilebilen dilekçede ayrıntılı olarak dökümü yer alan tüm defter ve belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesi arz ve talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin gerekli özeni göstermiş olmasına rağmen 27/07/2017 tarihinde İstanbul ilinde görülen şiddetli yağış sonrasında meydana gelen su baskınları ve sele bağlı olarak zayi olan 2012, 2013, 2014 yılı alış faturaları, 2014, 2015, 2016 yılına ait serbest meslek makbuzlarına ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. Maddesine istinaden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment