Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket ile davalı arasında ---------------- adresinde ---- taşınmazın davacı şirkete kiralanması hususunda  ----- başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, kira bedelinin aylık kira bedeli + KDV 45.000 TL olduğunu, ---------yayılarak tüm dünyayı etkisi altına alan koronavirüs (covid 19) salgını Türkiye'de ilk kez 11 mart 2020'de görülmüş ve bu tarihten itibaren salgın hızla yayılmaya başlamış. Ülkenin sosyal ve ekonomik yaşamını kökten etkilenmiş olup, restaurant işleten müvekkil şirket de bu süreçten ciddi şekilde etkilenmiş ve büyük gelir kaybına uğramıştır. Bunun karşısında azaltılması mümkün olmayan giderleri ödemek zorunda olması nedeniyle aşırı ifa güçlüğüne düşmüş olduğundan huzurdaki iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Borçlar Kanunu'nun 138. maddesi gereğince, dava konusu kira sözleşmesinin uyarlanması için kanunda aranan koşullar gerçekleştiğini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, teminat aranmaksızın ....... devrinin (3.kişilere) önlenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, üyelik kaydının iptali ve müvekkili adına tescili talebi ile bu fiilen mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ödediği bedelin faiz ve masrafları ile beraber ödeme tarihinden itibaren müvekkiline geri ödenmesi, bu üyeliğin kaybından doğan tüm hakları ile beraber tazminat olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment