Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ şirketinin -------- yılı muhasebe evrakları,  ödeme makbuzları, açılış evrakları, tutulması yasa ile zorunlu bulunan ticari defterin mevcut olduğunu, - adına kayıtlı ----------------- marka aracın arka camı kırılmak suretiyle çalınmış olduğunu, konuya ilişkin emniyet birimlerine şikayette bulunulmuş olduğunu, şikayetçi ifade tutanağında belirtildiği üzere, ilgili evraklarla beraber------------- araç içerisinde bulunan tüm kolilerin  çalınmış oluduğunu, söz konusu çalınma olayına dair düzenlenen polis tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve şikayetçi ifade tutanağının ekte sunulmuş olduğunu ayrıca şirket muhabesicisi --------- tarafından dtüzenlenen teslim tutanağında da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu belirterek; davalarının kabulü ile --- şahis şirketinin --------- yılına ait evraklarının çalınmış olması sebebiyle geçersizliğine hükmedilmesini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, olağan denetim için şirket merkezine götürmesi amacıyla personel ----'a teslim edilen Şirket Karar Defteri, ilgili personel tarafından 19.01.2018 tarihinde toplu taşımada kaybedildiğini, şirket ilgili personellerinin defterin bulunması yönündeki tüm yoğun çabalarına rağmen karar defteri bulunamadığını,  müvekkil şirkete ait kayıp Karar Defterine ilişkin zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment