Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müşterisi ... tarafindan satın alınan ürünleri paketleyerek ...'e teslim edilmek üzere Davacı kargo şirketine teslim ettiğini, ... Kargo ... Şubesi nezdinde, ... Fatura ... Gönderi Takip Numaralı kargonun "Teslimat Şubesinde" ve "Kurye Dağıtımında" aşamaları esnasında kaybolduğunun tespit edildiğini, Alıcı ...'in Merkezefendi İlçe Tüketici Hakem Heyetine 01/09/2020 tarihinde 2020/1614.1707 sayılı başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 26/02/2201 tarih ve ... numaralı karan neticesinde tüketiciden mal hizmet tutarı olarak tahsil edilen 6.664,44TL tutanın iadesine karar verikdiğini, ilgili karar icra takip dosyasına dayanak gösterilerek ... 2. İcra Dairesi ... E sayılı dosyası açıkdığını, Söz konusu olay ile alakalı davalı ... Karvo Sube yetkilisi ile görüşülmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını, sorumluluğu ve tazmini davalıya ait bedelin icra baskı ile 7.890,69-TL olarak ödendiğini, ... 19. Noterliği'nin 18.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtamame keşide edilerek uğranılan zararın tazmini talep edildiğini, hukuka uygun bir sonuç elde edilemediğinden, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle uğranılan zarar tutarı 7.890,69 TL'sını ödemesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 26/10/2021KARAR TARİHİ: 02/06/2022K.YAZIM TARİHİ  : 27/06/2022Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :DAVA                                :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin taş kırma ve eleme makinaları sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, imalat, satış, satış sonrası hizmetler, servis ve yedek parça ile müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, müvekkilinin iş yaptığı firmalardan ... A.Ş.'nin ...'de bulunan tesisi için toplam 50 adet ... ... kodlu ... kırıcı ucu isimli yedek parça gönderimi sağlamak istemiş ve bu taşıma işini sağlaması için üç ayrı pakette toplam 50 adet kırıcı ucunu 23.12.2020 tarihinde davalı tarafın ... bulunan ... şubesine personeline teslim ettiğini, Kolilerin gönderi kodu ... olduğunu, Davalı tarafa teslim edilen üç paketten iki tanesi alıcıya teslim edilirken, içinde 16 adet ... kırıcı ucu bulunan kolinin, taşıma sırasında davalı tarafça kaybedildiğini, 16 adet ... ... kodlu ... kırıcı ucunun davalıya teslim tarihindeki bedeli 5.840,00TL+KDV ile toplam 6.891,20TL olup ürünün birim fiyatını ve toplam adedini gösterir şekilde alıcı firmaya kesilen fatura ve davalı tarafın personeline teslim edilen sevk irsaliyesi de dilekçe ekinde olduğunu, Kayıp üzerine ürünleri teslim alan ... Şubesi "kayıp olan paketin şubelerinden yüklendikten sonra başka bir hareketinin olmaması nedeniyle" kendi iç yazışmalarını yaparak kargo akıbetini araştırdığını ancak olumlu sonuç alınamaması üzerine davalı taraf ile müvekkil şirket arasında kayıp sebebiyle tazmin süreci başlatıldığını, davalı tarafça tazmin prosedürü gereğince talep edilen bilgi ve belgeler 28.01.2021 tarihli dilekçe ile bildirildiğini, müvekkil şirketin tazmin talebi ... işlem numarası ile kayıt altına alındıktan sonra belirsiz bir işlem süresinde tazmin sağlanacağı bilgisi mail ile müvekkile bildirildiğini ancak şube ile yapılan şifahi görüşmelerde ilk başlarda bir ay olarak bildirilen tazmin süresi zaman geçtikçe kötü niyetli şekilde uzatılmaya devam edildiğini, Haziran 2021 tarihi itibariyle yani tazmin sürecinin başlamasının üzerinden yaklaşık 5 ay geçtikten sonra herhangi bir sonuç alamadıklarını davalı tarafa karşı yasal süreç başlatıldığını bu amaçla arabulucuya başvurulmuştur ve taraflar arasında yürütülen dava şartı arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama şeklinde sonuçlanmış  olduğunu arabuluculuk son tutanağı ekte olduğunu, müvekkil şirketin bu kayıp sebebiyle uğradığı zararının tazmin bedeli olarak 6.891,20 TL işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment