Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Kırtasiye isimli esnaf işletmesinin sahibi olduğunu, bu işletmesinde kırtasiye malzemeleri, kitap, dergi gibi öğrencilere hitap eden yayınlar sattığını, davalı firmaya ait satış temsilcisi ile ortaokul ve lise derslerine yardımcı kitapların davalı tarafından müvekkilline gönderilmesi ve müvekkil tarafından gönderilen kitapların satışının yapılması konusunda anlaştıklarını, 14.08.2020 tarihinde müvekkili ve davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalanmasının akabinde davalı şirket tarafından gönderilecek kitaplar için müvekkilinin davaya konu keşide yeri İzmir olan ... Şubesinden alınmış her biri 15.000-TL bedelli keşide  tarihi sırası ile 25.02.2021 tarih ... numaralı, 25.03.2021 tarih ..., 25.04.2021 tarih ..., 25.05.2021 tarih ... numaralı 4 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, müvekkilinin mali müşavirini arayarak faturanın bir örneğini temin ettiğini, fatura içeriğinde ortaokul ve lise kitapları yerine kpss ve açık öğretim kitaplarının fatura edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirket yetkilisini arayarak fatura içeriğine sözlü olarak itiraz ettiğini, davalı şirket yetkilisinin kitapların temin edilemeyeceğini müvekkiline belirttiğini, müvekkilinin faturayı iade etttiğini, Kemalpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hem sözleşmeyi fesih ettiğini hem de davaya konu çeklerin iade edilmesini içeren talebini ilettiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya vermiş olduğu  çeklerin iptali ve müvekkile istirdatı ile müvekkilinin davalı şirkete borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral