Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin .../.../... tarihinden beri ortak olduklarını ...Şirketi’ndeki  hisselerini satarak ortaklıktan  ayrılmaya karar verdiklerini, Müvekkilleri ... ... ve ...’ın hissedar olduğu  davalı şirketteki hisselerini ...’a ve ...’a devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, devir   sonrasında hisselerin  çoğunluğunu  satın alam ... tarafından devirlerin tecilinin yapılacağının söylendiğini,  ancak yıllar içerisinde söz konusu tescilin yapılmadığını tescilin yapılmaması nedeni ile davalı şirketin özellikle kamu borçlarından dolayı  müvekkillerin sorumlu  görülme ihtimali  bulunduğunu,  bunun da mağduriyete yol açtığını,  ... ATM' nin .../... esas sayılı dosyası ile hisselerin devir edildiğini n tespitine ilişkin dava açıldığını ancak davalı şirketin sicilden silinmesi nedeni ile mahkemenin ihya konusunda kendilerine yetki verdiğini beyan etmekle ...Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;hyası talep edilen ------- numaralı siciline kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ilgili şirketten olan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla---- dosyasından ve --- prime esas kazanç tespiti amacı ile----- sayılı dosyalarından davalar açıldığını, davaların derdest olduğunu, davalar devam ederken davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, ---- sayılı dosyasından  -- ve----- dosyasından verilen ----- tarihli kararlar gereğince davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süreler verildiğini,  davalarda davalı şirketin dava ehliyetine sahip olabilmesi adına Mahkeme ara kararları gereğince--- ihyasının talep edildiğini ileri sürerek talep gereğince sicilden terkin edilen---------- Mahkemesinin ------ sayılı dosyalarına özgü olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment