Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'den vaki alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe giriştiği  takibi kesinleştiği ve diğer adı geçenin davalı şirketteki  hissesinin haczedildiğini, davalı şirketin haczedilen hisseyi ve haczi bertaraf etmek  maksadıyla gerekli olmamasına rağmen yüksek oranda sermaye artırımı yönünde yönetim kurulu kararı aldığını, Türk Ticaret Kanunun 456-4. maddesinin atfı dolayısıyla aynı yasanın 353 ve  391. maddeleri gereğince 13.06.2018 tarihli 2018-8 sayılı olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının afaki iyiniyet  kurallarına aykırı olması, sermaye çoğunluk gücünün ve kontrol  sahibi hissedarın diğer pay sahiplerinin ve pay sahiplerinden alacaklı olanların haklarını aşırı derecede suiistimal etmesi ve  yönetim kurulunun bu sermaye  durumuyla ilgili  Türk Ticaret Kanunu'nun 457.maddesine aykırı olarak  açık doğru ve dürüst beyanname düzenlememesi sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanunun 482 nci maddesinin
ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanabilmesi için, yönetim kurulu tarafından, mütemerrit
pay sahibine, 35 inci maddede yazılı gazete ile esas sözleşmenin öngördüğü şekilde
ilan yoluyla şirketin internet sitesinde de yayımlanacak bir mesajla ihtarda bulunulur.
Bu ihtarda, mütemerrit pay sahibinin temerrüde konu olan tutarı bir ay içinde ödemesi,
aksi hâlde, ilgili paylara ilişkin haklarından yoksun bırakılacağı ve sözleşme cezasının
isteneceği belirtilir.Nama yazılı pay senetlerinin sahiplerine bu
davet ve ihtar, ilan yerine, iadeli taahhütlü mektupla ve internet sitesi
mesajı ile yapılır. Bir aylık süre, mektubun alındığı tarihten başlar.Mütemerrit pay sahibi, yeni pay sahibinin ödemelerinden
açık kalan tutar için şirkete karşı sorumludur.501 inci madde hükmü saklıdır.

Relationship: neutral