Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı ----- istikametinden ------ istikametine doğru seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sağına doğru yoldan çıkması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ------- 2918 sayılı KTK 4 nun 52/1-B bendinde düzenlenen kuralı ihlal etmesi nedeni ile kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, kaza esnasında araç içinde yolcu konumunda olan --------- ciddi biçimde yaralandığı ve bir süre çalışamadığını, kaza nedeniyle sağlık sorunlarının devam etmiş olması nedeniyle uzun süreli bir tedavi gördüğünü belirterek, davacı müvekkilini sigortalısına ödemiş olduğu hastalık parası, geçici iş göremezlik giderleri olarak --- tedavi, bakım giderleri olarak---olmak üzere toplam ------ tutarındaki harcamanın dava tarihindeki ----------- (fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili tarafından sigortalısı ---- geçirdiği kaza nedeniyle iş göremezlik giderlerine karşılık yaptığı --- tutarındaki ödemeye karşılık gelen tazminatın dava tarihindeki--- karşılığı olan --- davalı --------- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte, davacı tarafından sigortalısının tedavi, sağlık ve bakım giderlerine karşılık günümüze kadar yapılan ---- tutarındaki harcamaya karşılık gelen tazminatın dava tarihindeki ------- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalı---- izafeten--------- tahsiline yönelik karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction