Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av.... DAVALILAR 	: 1- ... 	  2- ... VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: ...KARARIN YAZILMA TARİHİ	: ...Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20.03.2017 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... 'un sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile Antalya çevre yolu istikametinden Hatip caddesi istikametine seyir halinde iken ...'in sevk idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğu ve aracın ZMM sigortası bulunmadığının tespit edildiğini,kaza sonucunda tescilsiz motosiklet sürücüsü ...’in yaralandığını, malul kalan ... ... plaka sayılı aracın ZMM sigortası olmaması sebebiyle tazminat talebi ile müvekkili Güvence Hsesabına başvurduğunu ve müvekkili tarafından ...'e 08.11.2017 tarihinde 96.140.00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ... Yönetmeliğinin 17. Ve 16/a hükümleri gereği ödediği tazminatı tahsil etmek amacıyla kusurlu aracın sahibi ve sürücüsü sıfatı ile borçlu olan davalılara sayılı Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinin borçluların haksız ve hukuka aykırı itirazları sonucu durdurulduğunu, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkememizce hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın tahsilini teminen ...’a ait ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalının alacağının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...VEKİLLERİ	: ... DAVALI	: ...   DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KONUSU	: Yargı Yerinin BelirlenmesiİSTİNAF KARAR TARİHİ	: ...İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		:...	Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında  davalının ikinci dereceden kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, söz konusu kazada ... isimli şahsın malül kaldığı ve kazaya karışan davalının aracının poliçesi bulunmadığından tazminat istemiyle müvekkil şirkete başvurulduğunu, müvekkil şirketin yaptığı ödeme için rücu hakkının bulunması nedeniyle Konya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, davalının Konya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment