Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklarına mahsuben ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Hırdavat Tic. Ve San Ltd Şti' den ... İzmir ... Şubesi'nin keşidecisi ... Hırdavat Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan, ... no'lu, 08.01.2022 keşide tarihli, 19.318,00-TL bedelli çekin iş yerinde muhasebe kayıtlarına işlenmek üzere masa üstünde beklerken imha edilecek evraklar ile karıştırıldığı varsayılarak müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını belirterek davaya konu çekin tedbir mahiyetinde ödemeden men talimatı verilmesine, müvekkili şirketin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayii edilmiş olduğundan iptaline, çekin bankalara ibrazı halinde bankalardan verilecek bilgiler ışığında yetkili olmadan çeki bankaya ibraz eden/edenler hakkında çek istirdatı davası açma veya davalarının bu şekilde devam etmesi yönünde haklarının saklı tutulmasına, davanın anılı şekle dönmesi halinde de yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral