Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meşru hamili ... Lehdar kısmı boş olan ... ... Ankara şubesine ait 30/12/2021 vade tarihli, 75.000USD Doları bedelli 0012005 seri numaralı çekin şirket yetkilisi ... tarafından davanın ikame edildiği tarihten 4 gün kadar önce Bursa il sınırları içerisinde kaybedildiğinin farkedildiğini, tüm aramalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, ...nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1.maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebildiğini, keşidecisi ..., lehdarı bulunmayan ... ... Ankara şubesine ait 30/12/2021 vade tarihli, 75.000USD Doları bedelli 0012005 seri numaralı çekin muhatap bankaya ibrazı halinde 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına akabinde; ... ... Ankara Şubesine ait 30/12/2021 vade tarihli, 75.000USD Doları bedelli 0012005 seri numaralı çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesine ait, keşidecisi ... Gıda Süt ve Süt Ürünleri Ltd Şti, lehdar/cirantası ... Peynircilik Gıda San Tic. Ltd Şti olan ... çek numaralı .... iban numaralı, 29/01/2022 keşide tarihli 115.500,00 TL miktarlı çekin müvekkili şirketin Silivri merkez adresine gönderildiği sırada kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve rızası  hilafına elinden çıkan iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili şirketin zarara uğrayacağının açık olduğunu bildirerek, öncelikle söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment