Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  19/06/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazada sürücü ...'in vefat ettiğini, kaza nedeniyle otobüste bulunan ...'nin yaralandığını ve malul kaldığını ...'ya 19/02/2016 tarihinde 42.000TL'nin  müvekkili kurumca ödendiğini, sigortası bulunmayan ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu müvekkili şirketin zorunlu sigortası bulunmayan araçlara sebep olduğu kazalarda hak sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğunu yapılan ödeme nedeniyle rücu hakkı tanındığını bu hakkı kullanarak Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, .... 'in  takibe itiraz üzerine takibin durduğunu , Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve mahkemece Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiğini, kaza tarihinde ... plakalı otobüsün malikinin ... olduğunu ancak işlemlere başlanıldıktan sonra aracın işletmesinin ... Tur ... Ltd Şti olduğunun öğrenildiği ve işleten hakkında da  işlemlere başlanıldığını, dan bahisle davanın ... Anonim Türk Sigorta şirketine ihbarına, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı  vekili dosyamızla birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...-2020/72 sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; 19/06/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazada sürücü ...'in vefat ettiğini, kaza nedeniyle otobüste bulunan ...'nin yaralandığını ve malul kaldığını ...'ya 19/02/2016 tarihinde 42.000TL'nin  müvekkili kurumca ödendiğini, Yolcu Taşımacılık Zorunlu Ferdi Sigortası bulunmayan ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu ve ödenen bedelin rücusu için ... aleyhine icra takibine geçildiğini, şahsin itirazı üzerine acılan itirazın iptali davasının Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/34 esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, davalı şirketin araç işleteni olduğunun öğrenilmesinden sonra davalı şirket aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere Ankara ...İcra Müdürlüğünün.... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyanın borçlunun itirazı  üzerine  Ankara Gölbaşı İcra  Dairesine gönderildiğini ve şikayet üzerine takibin Gölbaşı İcra Mahkemesinin ...sayılı kararı ile iptal edildiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile  %20 Den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi  ve dosyanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/34 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral