Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şahısın sevk ve idaresindeki aracın müvekkilen ait araca çarparak hasara uğrattığını, müvekkilinin aracının tamiri için 85.282,31 TL işçilik ve parça bedeli adı altında fatura edildiğini, müvekkili şirketin kasko şirketine bu bedel üzerinden işlendiğini, fakat bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, yapılacak inçcelemeler ile bu bedelin tespit edilerek kaza tarihi itibariyle işleyecekf aizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalı şahıs üzerine kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulmasını, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral