Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'nin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi kapsamında 07/07/2014 tarihinde tasfiyesiz resen terkin işlemine tabi tutulduğunu, davacı müvekkilinin bu terkin işlemini, şirket adına kayıtlı araçların trafik muameleleri esnasında öğrendiğini, davalının müvekkili şirketin sicil kaydının resen terkin edilmesi işlemi sırasında TTK.'nun geçici 7. maddesi gereklerine riayet etmediğini, şirketin ihyası için müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada, davalarının kabul edildiğini, müvekkili şirketin terkinine ilişkin işlemin iptaline, şirketin ihyasına, şirket yetkilisi müvekkili ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yetkisinin devamına karar verildiğini, davalının herhangi bir bildirimde bulunmadan 07/07/2014 tarihinde müvekkili şirketi tasfiye ettiğini, yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, usulsüz terkin işleminin iptalini, şirketin yeniden ticaret siciline tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ ve bir kısım davalıyı hasım ----dosya ile tapu iptal ve tescil davası açtığını ancak ------ resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bahse konu davada taraf teşkilinin sağlanması adına-----huzurdaki davayı açması için müvekkiline süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ------resen terkin ediliğini bu nedenlerle  -----------tüzel kişiliğinin ihyasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment