Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdr. ... E . Sayılı takip dosyasında borçlu şirket tüzel kişiliğine karşı icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak teşkil eden temel borç ilişkisi ise ... ili ... semtinde ifa edilen Heyelan Önleme amaçlı "..."na ilişkin mühendislik hizmetine dayanmakta olduğunu, davalı taraflar bu şekilde oluşan akdi ilişki aynı zamanda cari hesap tablosu ve ödeme emri ile birlikte davalıya gönderilen 19/09/2013 tarih ve ... nolu faturayı içermekte olduğunu, faturada geçen borç miktarı ise KDV dahil toplam 29.500-TL olduğu olduğunu, ancak ilamsız icra yolu ile yapılan takipte ödeme emrini tebliğ eden borçlu şirket, haksız yere icra takibine itirazda bulunduğu ve takibin durduğunu, her ne kadar icra takip talebinde asıl alacak miktarı 29.500-TL olarak gösterilmiş ise de davalı tarafça 26/11/2013 ve 06/01/2014 tarihlerinde toplamda 3.000-TL ödeme yapıldığı için dava tarihi itibariyle alacaklarının 26.312,83-TL olduğunu, verilecek olan hüküm kısmında da bu miktarın esas alınması talep ettiklerini, yukarıda arz edilen itiraz nedenleri ile, borçlu .... Şti.'nin .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasından yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibi öncesinde ve sonrasında yapılan ödemeler nedeniyle takibin 26.312,83-TL üzerinden devamını, vaki itirazın haksız ve kötü niyete dayalı olması nedeniyle davalı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction