Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle :mükellef ... idaremize olan ilan reklam vergisi borçları nedeniyle  dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi ... olan ... tarihli ... sayılı 5.613,06-TL bedelli çeki idaremize verdiğini, fakat bankadan kaynaklanan bir sorun nedeni ile çek ibraz süresi geçtiği gerekçesiyle tahsil edilemediğini, 7143  sayılı kanununda faydalanarak söz konusu borcu ödediğini ve çekin iadesini talep ettiğini, ancak mükellef dosyasında ve arşivlerde yapılan incelemelerde çekin zayi olduğunun tespit edildiğini, zayii edilen çekin üçüncü  şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyetler söz konusu olacağından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağduriyetlerin yaşanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere protesto talepli olarak müvekkili Bankanın ... Şubesi'ne verilen ve tahsil işlemleri için müvekkili Banka ... Şubesi'ne gönderilen, borçlusu .... Şti. olan Tahsile Veren / Alacaklısı ... A.Ş. Olan, TANZİM TARİHİ : 27/02/2020, VADE TARİHİ : 22/08/2020, MİKTARI : 10.000.-TL olan borçlusu  : .... Şti. Olan  1 adet senedin kaybolduğunu, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresinin  “...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında  dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu senedin, tahsil işlemleri için müvekkili Bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekilinin hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu senedin iptaline karar verilmesini bu nedenlerle, öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini,  TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment