Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin Türkiye'nin önde gelen ve tanınmış börek üreticilerinden olduğunu ve halen yüzlerce  şubesi ile  Türkiye çapında faaliyet gösterdiğini, davalının da kısa bir süre öncesine değin müvekkili şirketin Sefaköy bayisi olarak faaliyet göstermiş olup bayilik sözleşmesi 29.04.2020 tarihinde sona erdiğini ve 33.165-TL cari hesap bakiyesinin  ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirket bakiye  alacağının  ödenmemesi üzerine,  Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı  dosyası üzerinden  ilamsız  icra  takibi  başlatıldığını ve  davalı/ borçlu  tarafından  takibe  haksız ve  kötüniyetli  olarak itiraz  edildiğini, müvekkili şirket bayisi olarak  faaliyet  gösterdiği  dönemde davalıya,  148.164,47 TL tutarında ham börek ve  malzeme  tedarik edildiğini ancak davalı tarafından toplamda 115.000 TL ödeme yapıldığı bakiye  33.164,47 TL'nin  ödenmediğini, bu nedenle davanın  kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...  Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama  masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral