Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta faaliyetlerinin lider kuruluşu olarak kendisine bağlı yüzlerce acentesi ile hizmet sunan, bilinen, tanınan ve müşterileri nezdinde güven temasıyla nam salmış uluslararası alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, sigorta dosyaları ve hasar dosyalarının evraklarının çokluğu nedeni ile bunların saklanması ve depo edilmesi için ... A.Ş. İle depo hizmeti almak üzere anlaştıklarını,  ... A.Ş.de 11/06/2019 tarihinde büyük bir yangın çıktığını, itfaiye raporunun celbini talep ettiklerini,  ... A.Ş.  Tarafından tespit davası açıldığını, söz konusu tespit dosyasının celbedilmesini, davanın kabulüne dilekçe ekinde yer alan tüm sigorta dosyaları, hasar dosya raporları, ticari kayıt ve sair belgelerin zayi olduğunun tespit edilmesine ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction