Premise:
davacı vekili dava  dilekçesinde özetle,  davalı  şirketin 2019 mali yılı olağan genel kurulunun 24/03/2020 tarihinde açılış ve toplantı  başkanlığının oluşturulmasına, şirketin 2019 yılına ait  yönetim  kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi  şirketin 2019 yılına ait bilanço kar / zarar  hesaplarının okunmasının müzakeresi ve onaylanması yönetim kurulu  üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmesi yönetim kurulu üyelerinin  şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, T.T.K'nın 395. Ve 396. Maddeleri  gereğince müsaade edilmesi, dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplandığını, azınlık pay sahipleri sıfatıyla  müvekkilinin TTK 'nın 420 nci maddesi uyarınca finansal tabloların  müzakeresi ve buna bağlı  konuların  görüşülmesinin  ertelenmesi talebinde  bulunması üzerinde tüm gündem maddelerinin görüşülmesinin genel kurul toplantı başkanınca ertelendiğini,  birinci genel kurul toplantısında  finansal tablolar  ve buna bağlı konuların  müzakeresinin ertelenmesine neden olan itiraz ettikleri  konuların açıklığa kavuşturulması amacıyla şirket yönetimine  bilgi  alma ve  inceleme hakkı kapsamında yönelttikleri ... Noterliğinden ... yevmiye nolu 16/04/2020 tarihli  sorularına aynı önceki  mali yıllar olağan genel  kurul toplantılarında ilgili dönemin  finanslarına ilişkin sorunlarını yönelttikleri  zaman yapıldığı gibi  yine şirket tarafından son derece yetersiz sözde  cevaplar verildiğini ancak  özde geçiştirildiğini, şirketin  sermayesinin yarısını zarar sebebiyle  yitirmiş olmasına rağmen ve sermaye azaltımı yapılacağı  belirtilmiş olmasına rağmen  bugüne kadar  yapılmamış olması ve  TTK 'nın 376. Maddesi kapsamında başkaca önlem alınmamış olması  tek personeli bulunan şirketin ... ı dan 1 milyon TL  nin üzerinde değerle araç alımı yapmış olmasının  şirketin hangi menfaatine olduğunun anlaşılamaması  ayrıca şirketin  birtakım borç alıp verme işlemlerinin odağı haline  gelmiş olması ve ... tan  borç  alarak ... 'ya borçlar vermesi  bu gibi işlemlerin ... tarafından  neden ilgili  şirketlerle  doğrudan  yapılmak  yerine  davalı şirket üzerinden yapılmakta olduğunun  anlaşılamaması  ve bu konularda şirket yönetimi  tarafından somut ve tutarlı  açıklamalar  yapılmaması gibi nedenler ile  belirsizliğini koruyan  bilanço ve kar/zarar hesaplarının müvekkilinin red oyu ve muhalefet  şerhine  karşın çoğunlukça onaylanmış olduğu  gündemin 3. Maddesinin  iptali gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile  davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne yargılama giderlerinin  davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğu izah edilen nedenlerden dolayı borca batık olduğunu ve şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi halinde iyileşebileceği ve borca batıklıktan kurtulacağı değerlendirildiğinden tedbir talepli olarak iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, bu bağlamda bilirkişi kurulunca yapılan inceleme ve verilen raporlar doğrultusunda şirketin borca batık olmasını ve iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunması üzerine Bakırköy .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile evvela iflasın ertelenmesine dair tedbir kararı ve bilahare de 13/03/2013 tarihinde müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin hakkında iflasının ertelenmesi kararı verildiğini tarihten bu güne kadar olan süreçte, herhangi bir personel çıkışına izin vermeden ve özellikli ek personel istihdam etmesiyle faaliyetlerine kesintisiz devam ettiklerini, ticari hayatta, iflasın ertelenmesine dair tedbir talebinde bulunan şirketler için ilk bir yıllık süreç çeşitli zorluklar içerdiğini, şirketlerin hem itibar açısından hem çalışan personelin durumunun korunmasına, hem tedarik sağlayan firmalardan hammadde, yardımcı malzeme temini ve işletme giderlerinin sağlanması açısından sıkıntılar olduğunun aşikar olduğunu, müvekkili şirketin erteleme tarihinden itibaren bu zorlu süreçte idari yapısını güçlendirmiş olmakla personeli ile daha verimli şekilde çalışmasına hiç ara vermeden devam edeceğini, iflasının ertelenmesine karar verilen şirketler açısından ticaret hayatında var olan zorlukları göğüsleyerek tam bir ekip halinde inanarak ve çalışma ciddiyetinden ön vermeden faaliyetlerini sürdürdüklerini, çalışma faaliyetlerini sürdürürken müvekkili şirketin bir taraftan bankalara, tedarikçi şirketlere tam bir görüşme halinden olduğunu ve birçoğu ile borçlara karşılık protokollerin imzalandığını, imzalamış oldukların protokollerindeki ödemelerini sadık kalarak alacaklıların mağdur olmamalarını önlemek için ödemelerini zamanında gerçekleştirmiş ve gerçekleştirmeye devam etmekte olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin eski borçlarını öderken de yeni alımlardan kaynaklanan ödemelerini de zamanında yapmayı ihmal etmediklerini, iyileştirme projesinde öngörülen 2012 yılı ve 2013 yılı brüt/net satışlar, hedeflerinin üstünde gerçekleştirildiğini, ne yazık ki hem dünyada hem de Türkiye'de başlayan global krizin etkisi ve Türkiye'de ki siyasi istikrarsızlığının döviz üzerindeki yoğun bir etkisi gözlendiğini ve müvekkili şirketin dövizle almak zorunda olduğu hammadeye işleyerek, Türk Lirası cinsinden pazara sürmesi, dolar kurundaki artıştan ötürü ek bir finansman ihtiyacını doğurduğunu,  kurlardaki olumsuz artışın şirketin hem alımlarına hem de karlılığına olumsuz etkisi olduğunu, müvekkili şirketin ayrıca 2013 yılı sonunda 110.000-TL sermaye ödemesini de gerçekleşitirp sermaye yapısını güçlendirip nakit ihtiyacını da sağladığını, müvekkili şirketin iyileştirme projesinde öngörülen hedeflere adım adım yaklaştıklarını, erteleme sürecinde şirketin iyileşmeye başladığını mali kayıtlarda açıkça görüldüğünü, şirketin bü süreçteki olumlu çabaları kayyım heyetinin vermiş olduğu raporla örtüştüğünü, şirketin iflasının ertelenmesine dair kararın bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment