Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacaklarına karşılık --------- firmasından - adet çek aldığını, müvekkilinin aldığı çekin ---------ait çekler olduğunu, Çeklerin Keşidecisinin -------- firması olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeki ------- Tarihinde kayıp ettiğini, müvekkilin bunu öğrenir öğrenmez -------- giderek ilgili Çekle ilgili İfade verdiğini, --------- ŞubesPne ait Keşidecisi --------olan-------- tarihli ------- bedelli,----- Keşide Tarihli seri çek nosu ----------olan çekin, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi haklinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, haksız tahsil halinde oluşarak müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeklere ödeme yasağı konulmasını, ----- Şubesi'ne ait Keşidecisi ------- olan--- ---------- tarihli ------bedelli, ----- Keşide Tarihli, çek nosu -----------olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan 8 adet ... Bankası AŞ ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd Şti olan 8 adet çekin müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çeklerin sahibinden olan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin  TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment