Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ..... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait   03.02.2019  vadeli,..... nolu, keşidecisi ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.100,00 TL bedelli  çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 10.02.2019 vadeli, ..... nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.250,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 17.02.2019 vadeli, ....  nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.175,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 24.02.2019 vadeli, ...... nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.300,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 03.03.2019 vadeli, ...... nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.200,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 10.03.2019 vadeli, ...... nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.375,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 17.03.2019 vadeli, ........ nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.150,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 24.03.2019 vadeli, ......, nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.250,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 14.04.2019 vadeli, ......., nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.200,00 TL bedelli, çek ile ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait , 28.04.201 vadeli, ....., nolu, keşidecisi  ..... MÜŞ. VE LOJ. HİZ. LTD. ŞTİ. olan, 3.300,00 TL bedelli çeklerin  kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction