Premise:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	:     DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 29/09/2022G. KARAR YAZIM TARİHİ 	: 29/09/2022İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin elektrik dağıtım işi yaptığını, bir kısım işlerin yapılması için ihaleler açtığını, açılan ihaleler sonucu davalı şirket ile 22/08/2011 tarihli ... ili ... ilçesi ... Kasabası tesis işi ve ... Köyü, ... Köyü tesis yapım işi sözleşmesi ve ayrıca 16/09/2011 tarihli Selçuklu Bölgesi tesis yapım işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme doğrultusunda müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ... ve ... no'lu cari hesaplar açıldığını, cari hesaptan, davalı şirkete muayyen tarihlerde nakit ve çek olarak iş avansı verildiğini, hesap katı sonucu davalı şirketin ... no'lu cari hesaptan 393.368,40 TL, ... no'lu cari hesaptan ise 552.906,35 TL olmak üzere toplamda 946.274,75 TL borçlu olduğunun belirlendiğini, alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, ancak, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------Müdürlüğü nezdinde------numarası ile kayıtlı bulunan bir ---- olduğunu, müvekkili şirketin ------nezdinde------tarihinde ------ unvanıyla kurulduğunu, daha sonra birtakım unvan değişiklikleri neticesinde unvanı önce -----daha sonra ise ------Olduğunu, ----- tarihinde son bir kez unvanını değiştirdiğini ve unvanının ------ olduğunu, kısa bir süre önce şirket merkez adresinin taşınması sonrasında yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde, ----- yılından -----yılına-----kadar olan yönetim kurulu karar defteri ve pay defterinin, ------ tarihinde birleşme suretiyle devraldığı ----- yılından ------yılına ------ kadar olan yönetim kurulu karar defterinin kaybolmak suretiyle zayi olduğu tespit edildiğini, müvekkil şirket, taşınma esnasında, söz konusu defterleri bulmak için her türlü gayreti gösterdiğini ancak bahse konu defterlerin bulunması mümkün olmadığını, bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment