Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs şirketinin, kimyevi maddeler ticareti ile iştigal etmekte olup İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil sayısında işlem görmekte olup Kordon Vergi Dairesine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin faaliyet merkezini Urla'ya taşımış olup geçmiş yıllar mâli defter ve belgelerini de "... Mahallesi, ... Sokak, No:.../..., ... ... ... ... -İZMİR" adresinde kıraladıgı ofise taşıyarak saklamaya başladığını, müvekkilinin 26.10.2021 günü beraberinde arkadaşları da olduğu halde bir alışverişle ilgili evrak ve kayıtları incelemek ve almak üzere adı geçen depoya gittiğinde, bodrum kattaki deponun bilinmeyen bir sebeple ve yüksek olasılıkla tavandan bir yerden su aldığını, aşağıda listelenen tüm belge ve klasör içindeki kayıtların ıslanıp birbirine yapıştığını, kullanılamaz ve okunamaz hale geldiğini, dilekçe ekindeki fotoğraflardan da evrakların durumunun görüleceğini,  kiralayan "...  San.Tic.Ltd.Şti."nin işhanı yöneticisi "...  Yönetimi"ne de haber verildiğini ve tutanak tutulduğunu, buna göre müvekkilinin- 2015 yılı Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterleri)- 2017 yılı Defter-i Kebir ve Envanter defteri,- 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018 yılları Mahsup Tediyeklasörleri,- 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018 yılları personel özlükdosyaları ve maaş bordroları, -2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018 yılları beyanname,alıcı/satıcı yazışmaları, BA/BS formaları, borç ve alacak çek bordroları, çekdip koçanları, Geçmiş yıllar banka talimatları, ihracat/ihracat belgelerini kapsayan 36 klasör mâli evrak, kayıt ve belgelerin küflendiğini, birbirlerine yapışmış olup okunamaz hale geldiğini bu nedenle zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction