Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...  esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafça yasal süresinde takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, davalının davacıya takip borcu olduğunu, takip dayanağı iki ayrı faturaya konu malları teslim ettiğini, ancak  davalının ne katip tarihine ne kadar  dava tarihine kadar borcunu ödemediğini, davalının tüm girişimlere rağmen borcunu ödemediğini, alacağını rehinle  de güvence altına alınmadığını, davalı borçlunun  borçlarını ödeyemez  durumda olduğunu, borçlunun  icra takiplerine karşı haksız kötü niyetli  itirazlar yaptığını, davalı borçlunun takip miktarı olan 12.625,00.-TL  borcuna ve icra takip tarihi olan 28.10.2016 tarihinden  itibaren işlemiş  % 10.5 en yüksek  ticari  faizine, yeter  miktarda taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü  kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten hacizine karar verilmesini, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün  ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,  % 20 den aşağı olmamak üzere  tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile  vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction