Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle borçlu davalının ... Beylikdüzü / İSTANBUL adresindeki yazıhane- ticarethane nedeni ile ... nolu abonesi olduğu tesisata ait bir kısım fatura bedellerinin ödemediğini ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından aboneliğine son verildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarları, gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ almış ancak borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, yapılan bu itirazın haksız olması ve sebebi ile iptal edilmesini, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete 2018/2-5-7-10 ve 2019/3.aylarda ürün satışı yapıldığını, buna ilişkin toplamı 811.781.95 TL olan 6 adet faturanın düzenlendiğini, TTK m. 11/2 gereği faturalara süresinde itiraz edilmediğinden fatura içeriklerinin davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu, davalının yaptığı ödemeler sonrasında müvekkilinin 266.815,95 TL alacağının kaldığını, ödeme için davalıya PTT kanalıyla 31.04.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment