Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  26/03/2019 tarihinde .... seri numaralı ..... Turizm Otomotiv İnşaat Şirketinden ... ... minübüs-... Model araç aldığını, araç içinde klimanın olduğunu söylediklerini, ancak arabada klima tesisatlarının olmadığını geç fark ettiğini, davalıdan bu durumu bildirmesine rağmen gözmezlikten gelindiğini, araçta klimanın olmaması ve iş ile alakalı mağduruyitenin  maddi sıkıntılara yol açtığnı, daha sonra klimayı kendisinin yaptırmak zorunda kaldığını, davalının kendisiyle ilgilenmediğini, 2.000 TL lik senedin davalıda olduğunu belirterek ayıplı mal nedeniyle uğradığı zararın tazmini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı  ........Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin, ( kısaca .....l A.Ş. denilecektir)  şirket mevcudunu muvazaalı işlemlerle azaltarak   alacaklılara zarar vermesi sebebiyle  davalı şirket ile diğer davalılar arasında yapılan tüm işlemlerin denetimine yönelik tespit ve tasarrufların iptaline karar verilmesini,  tedbir niteliğinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne, kaçırılan tüm kıymetlerin tespitini,  tespit edilen müvekkil alacağı kadar şirket mal varlıklarının haciz ve satışına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment