Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ağırıklı olarak gıda, temizlik ve plastik sektöründe faaliyette bulunan bir anonim şirketi olduğunu, müvekkiliinni iştigal konusuyla ilgili giriştiği projelerinde, iş ilişkisine girdiği müteaahhit firmalardan; ............... Bankas............... şubesine ait, Keşidecisi ....... Yapı Üretim Merkezi San. Ve Tic.A.Ş., Iehdarı .Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan, ......Çek nolu,.......... TL. tutarlı,.............. Bankası-....... şubesine ait, Keşidecisi ..... Yapı Üretim Merkezi San. Ve Tic.A.Ş., Iehdarı ....Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan,....... Çek nolu,.....TL. Tutarlı...... Bank..... şubesine ait, Keşidecisi .....Yapı Cephe Sistemleri San. Ve Tic.Ltd.Şti., Iehdarı ....... San. Ve Tic.A.Ş. olan,..... Çek nolu, .... Amerikan Doları olmak üzere 3 adet çek ile Keşidecisi ...... Otomasyon Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..... vade tarihli, Lehdarı .....Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan,.... EURO tutarlı, Keşidecisi ............. Otomasyon Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 01/07/2015 vade tarihli, Lehdarı ....... Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan, ...... EURO tutarlı olmak üzere 2 adet senet aldıklarını,  bu çekler ve senetlerin işyerinin kasasında iken 06/11/2017 tarihinde gece saatlerinde iş yerine giren kimliği belirsiz kişi veya kişilerde içinde bulundukları kasayla birlikte çalındığından bahisle, ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi için belirtilen bu 3 adet çek ve 2 adet senetin muhatap ve keşidecisi tarafından ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu borçlusu ... olan 30/09/2016 tarihli 30.000$ bedelli ,  30/10/2016 tarihli  30.000$ bedelli, 30/11/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/12/2016 tarihli 30.000$ bedelli, 30/01/2017 tarihli 30.000$ bedelli,  28/02/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2017 tarihli 30.000$ bedelli, 30/10/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/11/2017 tarihli, 40.000$ bedelli, 30/12/2017 tarihli 40.000$ bedelli, 30/01/2018 tarihli 40.000$ bedelli, 28/02/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/03/2018 tarihli 30.000$ bedelli, 30/09/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/10/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/11/2018 tarihli 25.000$ bedelli, 30/12/2018 tarihli 25.000$ bedelli 17 adet bono müvekkilinin rızası hilafına eldinden çıkarak kaybolduğunu, bonoların 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını bu nedenle öncelikle bonoların borçlusu tarafından 3.kişilere ödeme yapılmaması hususunda tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ve dava konusu 17 adet bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment