Premise:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davacı ...  Malzemeleri  Ticaret A.Ş 'nin 10.000 adet payının ... Mah.  ...  Cadde  No: ... /İstanbul adresinde kurulacak Anonim Şirkete  ayni sermaya olarak konulmasına  karar verildiğini, 6102 sayılı TTK 'nın 342 ve 343. Maddeleri uyarınca " konulan ayni  sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak  işletmelere  ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki  Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir"  denildiğini, bu suretle ayni sermaye olarak konulacak şirketin ayni sermaye  olarak  konulmasına karar verilen payların değerinin belirlenmesi amacıyla şirketin tüm ortakları, projeleri,  iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde  yaygın olarak  kullanılan indirgenmiş  nakit akışları değeri yönetimi (İNA) kullanılarak şirket defter ve belgeleri  üzerinde yerinde inceleme yapılmasını hususunda   yetki verilerek mahkemece bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral