Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen ------tarihli faturayı ödemediğini, fatura konusu malların aynı tarihte------ imzasına teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, TTK 1530. Maddesi kapsamında davalının temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu öne sürerek; itirazın iptali ile takibin ------ asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- üzerinden devamına ve---- inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment