Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------bedelli ve keşidecisi  ------ ------ şubesindeki hesabından şube aracılığı ile tahsile verildiği, senetlerin ----- adreslerine en ---- yola çıkarıldığı,--- teslim evraklarından tespit edilmiş ise de, dava konusu senetlerin şubede fiziken bulunamadığı, ilgili senetlerin zayi olduğunun açık olduğu, bahse konu senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve senetlerin iptali istemiyle talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -  ......VEKİLİ	: Av. ... - [......UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/03/2021KARAR TARİHİ	: 07/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait,......seri numaralı, keşidecisi...... İnşaat Gıda Kuyumculuk Hayvancılık Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi ......, miktarı ...... TL olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment