Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ---- seri numaralı keşidecisi -----. olan çeki, imzalı halde ancak miktar kısmı boş olarak hamili olduğu çeki borcuna karşılık ciro ederek, borçlu olduğu kişiye vermek üzere uhdesinde bulundururken kaybettiğini veya çaldırdığını,  çek bedelinin ve vade kısmının boş olması sebebi ile kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili ve keşideci şirketin telafisi imkansız sonuçlarla karşı karşıya kalabileceğini, müvekkili lehine ödeme yasağı konulması talebi ile İstanbul---. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas numaralı dosya ile tedbir amaçlı ödeme yasağı konulması talep edildiğini, sehven çekin iptali talebi eklenmediğini, bu nedenlerle dava konusu çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasını yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca,DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu ... ait, keşidecisi .... Olan T.... iban no.lu, .... çek no.lu, .... keşide tarihli 62.000,00 TL. Bedelli  çekin kaybedilmesi sebebiyle iptali talebinde bulunmakla birlikte iptal kararı verilebilmesi için gerekli bulunan delillerin toplanması safhasında bu çekin muhatap bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edilmesinin mümkün olduğunu belirterek davacının hamili bulunduğu dava konusu çekin kaybedilmiş olması sebebiyle iptaline, iptal kararı verilinceye kadar geçecek süre içinde işbu çeki eline geçirecek hak sahibi olmayan kötü niyetli üçüncü şahısların çek bedelini tahsil etmelerine mani olunmasını temin bakımından çekin muhatap banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine kararı verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment