Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	: İSTİNAF EDEN DAVALI	: .VEKİLİ	: DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININ	:KARAR TARİHİ	               : 10/07/2020YAZIM TARİHİ										: 29/07/2020Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 26/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirketin ortaklık ve yüksek kar payı vaadi ile mevzuata aykırı usulsüz bir şekilde müvekkilinin parasını aldığını, müvekkiline kar payı ödenmediği gibi verdiği paranın iade edilmediğini, bu şekilde yatırımcıların, müvekkilinin yurt dışında çalışarak yaptığı birikimlerini ve kazancını ülkesinde değerlendirmek ve istediği zaman geri alabileceği karlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara ödeme yaptığını, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne kadar davalı şirketler tarafından müvekkilinin parasının ödenmediğini, davalılar tarafından yürütülen bu para toplama faaliyeti SPK, TTK, Bankalar Kanunu ve mevzuata aykırı olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirketler arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olarak kabul edilemeyeceğini, davalı şirketler tarafından müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 42.499,00 Euro'nun tahsil tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction