Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Iğdır istikametinden ... Belediyesi istikametine dönüş yaptığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Iğdır İstikametinden Karakoyunlu istikametine seyir halinde iken önündeki araç olan  ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde savrularak ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak uzman polis memurları tarafından düzenlenen kaza Tespit Tutanağı ile işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK madde 52/1-c maddesini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğu diğer araç sürücüsünün kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı araç Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sebebi ile ... plakalı araçta 10.008,99 TL maddi hasar meydana geldiğini,  işbu zarar Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları uyarınca müvekkili şirket tarafından karşılandığını, uyuşmazlık konusu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğundan müvekkili şirket sigortalısına ödediği tazminat miktarı için davalı ... Sigorta A.Ş.'ne rücu etmiş olup, davalı şirketin kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını iddia ederek ödeme yapmadığını, ancak meydana gelen kaza da kusursuz olduğu iddiasını da ispatlayamadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin  haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek  ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/ ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı Borçlu aleyhine %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı .......Otomotiv Pazarlama A.Ş. tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda Karayolu taşıması sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin tanzim edilen ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı ....... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'ye %20 poliçe marjı ilavesiyle 08/12/2015 tarihinde 10.403,71 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile TTK. Madde 1472, alacağım temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 8.669,76 TL. için rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, davalıların 8.669,76 TL. Asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki  dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment