Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: aralarında vekillik ilişkisi bulunan avukat olan müvekkili ile davalı arasında davalının müvekkilini haksız olarak azletmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin yasal hakları doğrultusunda ilgili yasal işlemlere başlaması üzerine müvekkilinin davalının hakaret ve tehditlerine maruz kalmasından ötürü bu fiiller nedeni ile yaşadığı üzüntü ,acı ve ızdırabın bir nebze giderilmesi için 10.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini  dava ve talep ettiği, bu dava dilekçesinin Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği, mahkemesince yapılan yargılama sonunda 26/05/2017 tarih.... K. Sayılı karar ile mahkemesince görevsizliğine, görevli mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemeleri olduğuna karar verildiği, bu kararın 16/06/2017 tarihinde kesinleşmesi üzerine dava dosyasının Bakırköy ...Tüketici Mahkemesinin ... Esasına tevzi edildiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı......... malik ve işleteni olduğu ....... plakalı aracın 28/02/2017 tarihinde hasarlandığını, ........... plakalı aracın 11/11/2016/2017 vade ........... kasko poliçe numarası davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment