Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... A.Ş.'nin 1 Ağustos 2013 tarihi itibariyle %55 hisseye sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklarından olduğu... A.Ş.'deki ortaklıktan çıkması ve ayrılma akçesinin tespit edilerek kendisine verilmesini bu mümkün değilse ...Ticaret Anonim Şirketi'nin fesih ve tasfiye edilmesi amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nde ... Esas numarasıyla dava ikame edildiğini, bununla birlikte İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ise davalı ...şirketinin ihyası talepli olarak dava açıldığını ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.10.2016 tarih,... Esas,... karar numarasıyla... A.Ş.'nin resen terkin kaydının kaldırılarak yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden kayıt ve tesciline ve ticaret sicil gazetesine ilanına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 31.10.2019 tarihli 12 celse numaralı duruşmada şirketin ihyası sonucu tasfiye memuru atanması talepli olarak dava açılmak üzere müvekkiline 1 aylık kesin süre verildiğinden;  davalı şirketin ihya edilmesi sonucu olarak mahkemece resen seçilecek bir tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından .......... 28/07/2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kendisine hastane masrafı, geçici işgöremezlik ödeneği, peşin sermaye deerli gelir ve sosyal yardım zammı ödendiğini, böylece toplam 20.283,48-TL kurum zararı meydana geldiğini, işbu kurum zararının kusurlu olan ve mahkeme nezdinde ihyası istenen davalı ....... Malzeme İthl. San. Ve A.Ş.'den tahsil edilebilmesi için 31/07/2007 tarihinde şirket aleyhine fazlaya ilişkin her türlü hakları  saklı kalmak kaydıyla Kartal 3. İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasıyla 9.565,70-TL'nin tahsili için kısmi dava açıldığını, işbu görülen davada kusur ve hesap bilirkişisinden rapor alındığını, yapılan hesaplamada davalının kusuruna karşılık gelen sorumluluk tutarının toplam 16.226,78-TL olduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda davanın kısmen kabulüne ve taleple bağlılık ilkesi toplam 7.626,59-TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, iş bu kere Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onanama ilamı doğrultusunda, müvekkili kurum zararının davalının kusuruna karşılık gelen sorumluluk tutarından, hüküm altına alan kısmının düşümüyle kalan bakiye 6.661,10-TL'lik kısmın tahsili için İstanbul 19. İş Mahkemesinin ......Esas sayılı dosyası üzerinden fark alacak davası açıldığını, ancak yargılama sırasında davalı.......Şti'nin iflas ederek sona erdiği ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment