Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu senetlerin müvekkili bankanın genel müdürlüğü nezdinde bulunmakta iken şubelerine dağıtım için yurtiçi kargoya verildiği esnada müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, söz konusu kayıp senetler ve senetler ile birlikte kaybolan boş çek defterleri hakkında müvekkili banka tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ------------------ soruşturma nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ---------- Sultangazi/İSTANBUL adresinde ---- tarafından tanzim edilmiş olan 10/02/2018 tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil --------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ----------- adresinde muhim -------- tarafından  tanzim edilmiş olan 16/02/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil -------------tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,------------ adresinde muhim tarafından --- tanzim edilmiş olan 16/03/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil ------  tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ------------------- ---------  adresinde muhim ------- tarafından tanzim edilmiş olan 30/03/2018 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senet hamil  ---------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, ----------- adresinde muhim ------ tarafından tanzim edilmiş olan 31/04/2018 vade tarihli 5.000 TL bedelli senet hamil-----------tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ---------------------------------------- adresinde muhim ----------- tarafından tanzim edilmiş olan 31/04/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senet hamil --------------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, --------- Sultangazi/İSTANBUL adresinde muhim ------------ tarafından tanzim edilmiş olan 21/05/2018 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli senet hamil --------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ------------ adresinde muhim  ----- tarafından tanzim edilmiş olan 30/05/2018 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli senet hamil --------------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ------------- Sultangazi/İSTANBUL adresinde muhim -------- tarafından tanzim edilmiş olan 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet hamil ------ tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,------------- adresinde muhim ------ tarafından tanzim edilmiş olan 30/08/2018 vade tarihli 4.000 TL bedelli senet hamil ----------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,bilgileri verilen senetler müvekkil bankanın  Genel Müdürlüğünde senedin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduğunu,bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100 yıllık bir süre içinde Türkiye de ... adlı ajandaların kendileri tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü,tüketiciler nezdinde her ne kadar ... kelimesi ürünün kendisi taraf etmeye yarasada ajandan kelimesi ile ... kelimesinin bir bütün olarak değerlendirildiğini tanınırı hale geldiğini ancak davalının kendi ürünü ile renginde şekliyle genel görünümüyle içerik bilgileriyle içerik tasarımıyla birebir aynı olarak ... adıyla bir ürünün piyasaya sürüldüğünü bu ürünün kendi ürünleriyle iltibas yaratacak derecede birbirine benzediğini alıcının orta seviyede bir alıcı olsa dahi bu iltibasa aldandığını ve davalının daha düşük kalitedeki bu ürünü ile davalı şirketin ürününe rekabet ettiğini şirketin bu nedenle karının azaldığını ticari itibarinin zedelendiğini bu nedenle şekil görünüm ve içerik itibariyle davalı şirket tarafından üretilen gıpta kasa ajansı imalatı dağıtımı ve satımının haksız rekabet teşkil ettiğin haksız rekabetin önlenmesini menini haksız rekabet sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını gıpta kasa ajandalarının toplatılmasını hüküm özetinin 3 büyük gazete ilanın şimdilik 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararı dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction