Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- tarihine kadar hissedarı olduğu davalı işyerinde zaman içinde yönetim kurulu üyeliği ve murakıplık görevlerinde bulunduğunu, -- tarihinden itibaren -- yıl süre ile -- üyeliğine seçildiği bu görevlerini yerine getirdiğini, murakıp olduğu dönemde -----huzur hakkı, ----- döneminde ise üyelere --- huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, bu süreç içinde huzur haklarının ödenmediğini, alacakları toplamının--- olduğu, olmak üzere toplam ---ulaştığını, alacakların ödenmemesi üzerine tahsili için ---- icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takibe esas dönemde müvekkili şirkette hizmet akdi ile sigortalı olarak çalıştığını ileri sürerek işçilik alacaklarının ödenmesi için- ---- dosyalarda dava açtığını ve her iki dosyanın halen ---- aşamasında olduğunu, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın icra takip talebinde belirtilenden fazla alacağı bulunduğunu beyan  ettiğini, yerinde olmadığını, icra takip talebine göre karar verilmesi gerektiğini,  müvekkili şirketin ortak sayısının en fazla -- olduğunu, davacının kurucu ortak olduğunu, ortaklığını ---- yılına kadar devam ettirdiğini ve hisselerini bütün hak ve borçları ile birlikte bir diğer ortağa devrederek ortaklıktan ve şirketten ayrıldığını, akabinde husumete dayalı dava ve takiplere giriştiğini, şirket kuruluşundan itibaren davacı ile diğer hissedarların tamamının murakıplık ve ---- kendilerinin ----yaparak şirketin hem idare meclisini ve hem de ------oluşturduklarını, şirketin kâr ve zararlarına ortak olduklarını, davacının yapılan tüm genel kurullara katıldığını, murakıp raporlarını bizzat hazırladığını ve imzaladığını, yönetim ve faaliyetleri bizzat takip ettiğini, bilançoları onayladığını, herhangi bir itirazda bulunmadığını, onaylanan bilançolara ve diğer şirket faaliyetlerine muhalif kalmadığı gibi bizzat kendi imzasıyla onayladığı ve ibra ettiğini, bilançolarda huzur hakkı mahiyetinde herhangi bir borcun bulunmadığını, ortakların ve aynı zamanda ---- tamamının huzur haklarının belirli kısımlarını banka hesaplarına aktardıklarını, bakiye miktarları aktarmadıklarını, bunlara göre hazırlanan bilanço, kâr ve zarar cetvellerini ve şirket diğer kayıtlarını imzalayarak bu hususu ortak iradeleriyle benimsediklerini bu itibarla açılan ve talep edilen alacağın hukuki mesnedinin bulunmadığını, takibin iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Birleşen------- Dosyasında; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette satış müdürlüğü görevini yürüttüğünü, aynı zamanda şirket hissedarı  olduğunu, bu görevinden ----- tarihinde ayrıldığını, satış müdürlüğü görevini yaptığı süre içerisinde maaşını çoğunlukla eksik ve geç aldığını, maaşını alamadığı gibi kar payı ve huzur hakkı adı altında kendisine hiç bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin --- maaşlarını kısmen alamadığını, bunun yanında ------ ilişkin yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine ----sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durması üzerine dava açıldığını belirterek takibe yönelik itirazın iptaline ---- takip tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirketin --- olduğunu, davalı şirkette ------ bulunmadığını, davacının kurucu ortak olarak nüfusunu kullanarak kendisini şirket çalışanı gibi göstererek sigorta primlerini şirkete ödettiğini, söz konusu işlemin muvazaalı olduğunu, davacının ücret talep ettiği dönemlerde  şirketin korucu ortağı olduğu ve tek başına ----- yaptığını, sonrasında yönetim kurulu üyesi olduğunu, kendisine huzur hakkı ödendiğini, ----- niteliklerinin özel olarak düzenlendiğini, hiçbir surette şirket çalışanı olamayacağının açık hükme bağlandığını, bir kişinin ---- süreyle ücret almadan çalışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, faiz talebinin fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını, hangi yıl için ne kadar ücret talep ettiğinin belli olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen ------- Dosyasında;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette satış müdürlüğü görevini yürüttüğünü, aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, müdürlük görevini yürüttüğü süre zarfında maaşını çoğunlukla eksik aldığını, kıdem tazminatı alacağının ödenmediğini, tahsili amacıyla----- takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin devamının sağlanması için iş bu davanın açıldığını belirterek davalının takibe yönelik itirazının iptaline, ---- takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsiline, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca
yayımlanacak tebliğle, faaliyet alanları belirlenip, ilan edilecek anonim şirketler
Gümrük ve Ticaret Bakanlığının izni ile kurulur. Bu şirketlerin esas sözleşme değişiklikleri
de aynı Bakanlığın iznine bağlıdır. Bakanlık incelemesi sadece kanunun emredici
hükümlerine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden yapılabilir. Bunun dışında hukuki
konumu, niteliği ve işletme konusu ne olursa olsun anonim şirketin kuruluşu ve esas
sözleşme değişiklikleri herhangi bir makamın iznine bağlanamaz.

Relationship: neutral