Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya fatura karşılığı mal satarak teslim ettiğini  dava dilekçesi ekinde sulunmuş olan faturalara  istinaden davalı şirketten 12.337,89.-TL bakiye alacağı bulunduğunu , alacağın tahsili için  Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/15995 Esas  sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,   davalının borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete, birim ----- ---- tamamı davalıya teslim edilmiş olduğu. Davacı şirket tarafından, söz konusu hazır ---- tutarındaki fatura tanzim edilerek davalıya verildiği, davalı tarafından, fatura konusu mal kendisine teslim edildikten ve mal kendisi tarafından kabul edildikten uzun bir müddet sonra,---- tutarındaki iade faturası düzenlenerek davacıya gönderildiği. Davacı tarafça davalı tarafa ------- ihtarnamesi gönderilerek; davalının göndermiş olduğu faturaya yasal süresi içinde itiraz ettiği ve fatura ihtarname ekinde davalıya iade edildiği. Davalının iade faturasındaki iddiasının aksine, davacı tarafından teslimatı yapılan ---- ayıplı olmadığı. Davacının davalıya 25.09.2018 tarihinde tebligat gönderdiği, tebligatın davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı. Davalının ödeme yapmaması------ tutarındaki faturanın tahsili amacıyla talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment