Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari defter kayıtları, dijital kayıtları, fatura sisteminin tutulduğu ve arşivlendiği kayıtları, müşteri cari bilgileri, stok dataları, işçilerle ilgili bilgi ve veriler, her türlü çalışma ve yedeklemeler, kişisel veriler ile bil cümle şirketin kuruluşundan bu zaman kadar kayıt altına alınan verilerin, bilgi işlem depolarında muhafaza ve kayıt altında tutulduğunu, 29/03/2021 tarihinde sistemdeki ... isimli programa girip ... dosyasının silindiğinin fark edilmesi üzerine derhal müvekkili şirketin bilgi işlem yetkilisine bildirildiğini, yapılan kontrolde müvekkili ... Lokantacılık A.Ş.' ye ait verilerin tamamının 28/03/2021 tarihi itibarıyla siber saldırı ile ele geçirildiğini, ele geçirilen verilerin yüksek dereceli şifrelerle şifrelendirilerek müvekkili şirketin verilere ulaşmasının imkansız hale getirildiğinin anlaşıldığını beyanla, siber saldırı neticesinde ele geçirilip şifrelenerek erişimi imkansız hale getirilen, 2015-2021 arasındaki yıllara ait stok/ envanter verileri, 2015-2021 arasındaki yıllara ait satınalma/ satış fatura ve irsaliye verileri, 2015-2021 arasındaki yıllara ait cari, kasa, banka hareketleri ve bakiye verileri, 2015-2021 arasındaki yıllara ait maliyet, karlılık ve üretim verileri, 2015-2021 arasındaki yıllara ait muhasebe fişleri, hesap muavin dökümleri, 2015-2021 arasındaki yıllara ait tüm yasal deftereler, 2015-2021 arasındaki yıllara ait tüm muhasebe beyanname verileri, 2015-2021 arasındaki yıllara ait personel sicil, puantaj, ödeme ve bildirge verilerinin tamamının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction