Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait ----geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle----- rücuen alacak davası açıldığını, açmış oldukları rücuen tazminat davasında davalı şirketin ---- uyarınca tebliğ gerçekleştiğini, ------- yazışma neticesinde şirketin usulüne ----- kurumlarının alacağı gözetilmeden kaza sonrasında tasfiye edildiğinin saptandığını, her ne kadar tasfiye------ ilan edilmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple tasfiyenin ihya davası açma zarureti hasıl olduğunu iddia ederek, davalı şirketin tasfiyesinin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu dava dışı ...  Ltd. Şti.'nin tür değişikliğine giderek şahıs şirketi olduğunu ve daha sonra kapandığını ancak, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, aracın şahıs şirketine tescil edilemediğini, aracın devri için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ...  Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment