Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, 05.08.2020 ile 19.12.2020 tarihleri arasında açık hesap şeklinde yapılan çalışmada fatura karşılığında davalıya bir kısım ürünlerin satışı yapıldığını ve hizmet verildiğini, karşılığında da bir kısım bedeller tahsil edilmiş ise de, açık hesap bakiyesi olan 13.989,85TL ödenmediğini, 05.08.2020 ile 19.12.2020 tarihleri arası açık hesaptan kaynaklanan bahse konu bakiye fatura alacakları ile ilgili olarak davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/...E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf vekili aracılığı ile ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı taraf borca itirazının yanında, icra dairesinin yetkisine de itiraz ederek yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğunu iddia etmiş ise de bahse konu itirazın da yersiz olduğunu, takibe konu alacak vekil edene ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın borca itirazlarının da iptali gerektiğini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction