Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2020 yılı Mayıs ayında yapılması planlanan olağan genel kurulun gerçekleşmediğini, bu nedenle TTK 411. maddesi uyarınca şirket yönetim kuruluna ihtarname gönderilerek yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağırma talebinde bulunduklarını ancak davalı şirket tarafından 7 iş günü içinde herhangi bir cevap verilmediğini, genel kurul gündem maddeleri ve gerekçelerinin ihtarname ile detaylı şekilde belirtildiğini, şirkete denetçi ataması yapılması gerektiğini, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin görev süresi dolacağından ----itibariyle yönetim kurulunu temsil edemeyecek hale geleceklerini belirterek Kadıköy --- Noterliği'nce keşide edilen --- yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen gündem maddeleri ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasını teminen genel kurul çağrı işlemleri ve gerekli diğer işlemleri yapmak üzere bir kayyım atamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle;" Müvekkil davacı ... ..., ...A.Ş’nin  (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olan hissedarıdır. En son davalı şirket 07.08.2020 tarihinde  genel kurul yapılmış ve yönetim kuruluna ... ve ... seçilmişlerdir. Davacı müvekkile, davalı şirketin 07.08.2020 tarihinde yapılan genel kurul tarihinden sonra  ... adlı kişinin , ...A.Ş deki  (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payını devralmak sureti ile hissedar olmuştur.Davacı  müvekkile, ...A.Ş’nin  (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olmasına rağmen, şirket yönetiminde , yönetim kurulunda bulunmadığından, şirketin yönetim ve işleyişinde etkili olamamaktadır. Şirket yönetim kurulu üyeleri ise yönetim kurulu üyesi ...’UN ... ili dışında ...’e gitmesi ve  diğer yönetim yönetim kurulu üyesi arasındaki görüş farklılıklarından kaynaklı olarak; yönetim kurulu şirket ile ilgili toplanıp karar alamaz hale gelmiştir. Yönetim kurulu bir araya gelmemekte ve karar almamaktadır. Ağustos 2020 den bu yana şirket yönetim kurulu toplanmamış ve karar almamıştır.Davacının hissedar olduğu davalı şirketin ... ili ... ilçesi  ... Mah. ... cad.adresinde 68-69 pafta , 1655 ada 392 parsel de bulunan taşınmazın yapı ruhsatı süresi bitmesine rağmen, yönetim kurulu inşaata başlamamakta ve ruhsat temdidini yapmamakta olduğu gibi şirketin sermaye yapısının güçlendirilmesi, gerekli finansmanın sağlanması için bir takım işlemler yapılması gerekmesine rağmen yönetim kurulu hiçbir şekilde biraya gelmemekte ve bu işleri yapmamaktadır. Gelinen aşamada ülkede ve dünyada devam eden salgın hastalık nedeni ile gelişen ekonomik krize bağlı olarak davalı şirket ... ili ... ilçesi  ... Mah. ... cad.adresinde ...-... pafta , ... ada ... parsel de bulunan taşınmaz ile ilgili olarak inşaata başlaması, bunun ile ilgili finansal işlemleri yapması, mali kayıt ve bilançoların değerlendirilmesi gibi konuların hiç birinde yönetim kurulu bir araya gelerek karar alamamıştır.  Oysa ki bu kararların alması davalı şirketin ticari hayatının devamı açısından elzem kararlardır. Çünkü hali hazırda müvekkil davacının hissedar olduğu şirkettin ticari faaliyetleri söz konusudur. Bu ticari faaliyetler kapsamında ödemeler, gelirler, harcamalar söz konusudur. Yönetim kurulunun şirketin ihtiyaç duyduğu finansmanı yaratacak karar almaması, ekonomik tedbirleri almaması nedeni ile şirketin ödemelerini yapamaması, ticari faaliyetlerinin sekteye uğraması da söz konusudur.Şirket yönetim kurulunun karar alamaması üzerine, şirket ortaklarından davacı müvekkile, .... Noterliğinde 23 Şubat 2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide ettikleri ihtarname ile “şirketin yönetim ve denetim kurulunun yeniden seçilmesi, sermaye artırımı yapılması, eksik kalan işlerin tamamlanması, yeni projelerin geliştirilmesi gündemi ile genel kurulu toplantıya çağrılması…” talep etmesine rağmen yönetim kurulu toplanıp karar almamıştır. Yönetim Kurulunun bir araya gelip karar alamaması nedeni ile şirket genel kurulu da yapılmamıştır.Davamızın kabul edilerek TTK m.410/2 gereği anonim şirkette hisse sahibi davacı müvekkileye “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni ve Yetkisinin verilmesini " talep etmiştir.

Relationship: entailment