Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile --- tarihinde sözleşme uyarınca ----- değerinde ------- akdedildiğini, sözleşmenin konusunu iş bu -----davalı tarafça takip edilmesinin oluşturduğunu, akdedilen sözlemenin ------- aşan her gün için sözleşme bedeli üzerinden ---- oranında tutarın davalı yan tarafça davacıya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, buna göre sözleşmenin --- tarihinde akdedilmiş olup --- davacıya gönderilen---- tarihi ret yazısı ile sürecin olumsuz olarak son bulduğunu, sürecin ortalama ---sürmüş olup kararlaştırılan sözleşme süresini aşan --- aylık süre mevcut olduğunu, ---- aylık gecikme dolayısı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak ile şimdilik ---- cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction