Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 14.09.2018 tarihinde gerçekleşen etkinlik için danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, etkinlik kapsamında davetlilerin aranması, davetli listesinin son haline getirilmesi, etkinliğe katılımın sağlanması, duyuru ve haberlerin medya ve internette duyurulması, etkinlik sonrası raporlanmasını da içeren faaliyet planlaması ve organizasyonuna ilişkin olarak danışmanlık yapmayı üstlendiği ve anlaşmaya göre hizmeti ifa ettiğini, proje bedeli 20.000 TL + KDV (10.000 TL + KDV kısmı peşin ve nakit, kalan kısmı ise barter yoluyla) ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıya 10.000 TL + KDV fatura kesildiğini, 2.500 TL ödeme yapıldığını, bakiye ödendemidğinden ... 27. Noterilğinin ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini gibi borcuda ödemediği bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında  icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction