Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili bankanın Müflis ... A.Ş'den  kredi alacağı bulunduğunu  müvekkilinin alacağının tahsili için Müflis Şirket  lehine verilmiş  olan 3. Şahısların ipoteklerinin  paraya çevrilmesi amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra dosyasından takibe başladığını,  icra dosyasında  taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla ipotek veren taşınmaz  maliklerinin  yanı sıra borçlu müflis  şirkete de tebligat çıkartılması gerektiğini  ancak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün  ... sicil numarasında  kayıtlı olan Tasfiye Halinde  ... A.Ş ünvanlı  şirketin iflasına ve iflasının  kapanmasına karar verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile 3. Şahısların  maliki olduğu ipotekli  taşınmazların ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra dosyasından  paraya çevrilebilmesi taraf teşkilinin sağlanması için Müflis  ...  A.Ş'ye ihya ve kayyım atanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment