Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. A.Ş.'nin meşru hamili olduğu, dava konusu çeklerin şirket merkezinden 30/07/2019 tarihinde çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin olarak müvekkili tarafından emniyet birimine suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu kıymetli evrakların hangi şahıs veya şahısların elinde bulunduğunun bilinmediğini, anılan kıymetli evrakların müvekkili şirket tarafından tahsilatının da mümkün olmadığını, haksız olarak çekleri ellerinde bulunduran 3. şahıslar tarafından söz konusu çek bedellerinin tahsilini ve müvekkili şirketin mağduriyetini önlemek için ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar,  bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından .......lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu,  belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment