Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-)-------- Şubesi, keşide yeri -- Tarih -------- Keşideci ----- Çek No: -------- bedelli,2-)----------- Şubesi, keşide yeri ------- Tarih:-- Keşideci ------------ Çek No: ----------- bedelli,3-)-----Şubesi, keşide yeri -- Tarih:--- Keşideci --------  Çek No:----------- bedelli --- adet çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, çekin kayıp nedeniyle iptalini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın Merkezefendi/İstanbul şubesinden ... şubesine tahsile gönderilen, borçlusu ... olan ..., ..., ... no.lu her biri 5.500,00-TLlik senedin kargoda kaybolduğu, senetlerin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunu, dava konusu bononun bulunamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla TTK 651 vd. , 757 vd. ve 818 maddelerince iptal davasının açıldığını, dava konusu bonoların ödenmesi için ödeme yasağı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment