Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ---- herhangi bir faaliyeti bulunmadığını,---- tarihi itibariyle faaliyete son verilip tasfiye kararı alınacağından, şirket karar defterine alınan kararların işlenmesi gerektiğini,  01.08.2020 tarihinden itibaren ilgili şirkete ait karar defterinin hiçbir şekilde bulunmadığını, şirkete ait  karar defterinin zayi olduğunu,Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesinin “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebi-bilir.” hükmünün --- olduğunu, bu nedenlerle zıyaa uğrayan evrakların tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2022 tarihinde şirket binasında yetkilisi olduğu  şirkete ait karar defterinin noterde işlem yapılacağı esnada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını,  yetkilisi olduğu şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu belirterek şirkete ait karar defteri, tarafınca tüm dikkat ve özen yükümlülüklerine riayet edilmesine rağmen kaybolduğundan şirket karar defterinin tespit ve zayi belgesinin verilmesi talep etmiştir.

Relationship: entailment