Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında varılan  mutabakat sonucunda kendi aralarında  yapmak istedikleri ---- olarak davacı tarafından davalıya yapılacak işin maliyetine ve alınacak mallar için teminat olarak imzalayarak  bu senetleri davalıya teslim ettiğini, davacı ile davalı arasında  daha sonra birlikte yapmayı düşündükleri işin neticelenmemesi----üzerine ve işin de sürüncemede bırakılması üzerine davacı yapılacak  işten vazgeçerek kendisinden alınan senetlerin iadesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı davacıyla-- senetlerin hükümsüz kaldığını ve senetlerin kendisi  tarafından imha edildiğini söyleyerek  senetleri davacıya teslim etmediğini, davacıda--- döndüğünü,  senetlere yönelik olarak uzun zaman hiçbir işlem yapılmadığı ancak davacı senetler hakkında işlem yapıldığını ve senetlerin tahsil edilmek amacı ile icra takibi başlatıldığını kendisine 8 yıl sonra tebliğ edildiğinde öğrendiğini, davalı taraf senetleri ------- itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan izahlardan dolayı davanın kabulüne, davacının sigortalı çalışan olması başka herhangi bir gelirinin de olmaması nedeni ile  davanın adli müzaharetli olarak kabulüne  davacıya karşı başlatılan  ---sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını  dava sonunda icra takibinin iptalini, davacının davalıya  borçlu olmadığının tespitine,  davalıya verilen ve-- senetlerin iptaline, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni ... Anonim Şirketi, lehtarı ... Anonim Şirketi olan, ... 04/03/2021 düzenleme yer ve tarihli, 18/04/2021 vade tarihli  50.000,00-TL bedelli bir adet bononun müvekkilinin yasal hamili iken kaybolması nedeniyle rızası dışında elinden çıktığını, bu haliyle bononun tahsilinin mümkün olmadığını belirterek bonoya ilişkin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment