Premise:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Santral Ümraniye Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Limired Şirketi olan 07/10/2021 keşide tarihli 100.000,00 TL çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına  istinaden keşidecisi ....  olan ....bank A.Ş olan, ... Şubesi ....  Şubesine ait, ... seri numaralı, 15/10/2021 keşide tarihli, 12.000,00 Tl bedeli çeki müvekkilinin bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma neticesinde çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de  dikkate alınarak ilgili çek için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment