Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından --------- sigorta edilen ------------ plakalı------------- tarihinde davalı şirkete ait logar kapağının yerinden çıkarak aracın kendisine çarpması suretiyle ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde trafik kazası tutanağına göre olayda davalının kusurlu olduğu, söz konusu kaza nedeniyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertize sonucuna---------- hasar tespit edildiği ve sigortaladıkları araç sahibine ödediklerini, --------- ödeyen müvekkili şirketin TTK. 1472. Maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu, bu nedenle davanın açıldığını, davalıların 2918 sayılı kanunun 85. Maddesine ve müteakip maddelerine göre kaza ve hasardan sorumlu olduklarını, bu nedenle --------------- tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  03.07.2006 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, sağlık sigortalıları ...’nun ağır yaralandığını, sigorta şirketlerinin araçlara ait trafik poliçesini düzenlediklerini, davacı sigortalısının yurtdışında uzun süre tedavi gördüğünü, tedavi ve yaralanma giderlerinin ödenerek davalılardan rücu edildiğini, yapılan icra takibine karşı yetki ve zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, olayda ceza zamanaşımının geçerli olduğu ve 8 yıl olduğunu, süresinde takip yapıldığını, kaza tarihi itibarıyla tedavi giderlerinin SGK kapsamında bulunmadığını, sigortalısına yapılan tedavi giderinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline sigorta şirketlerinin limit dahilinde müştereken ve müteselsilen ödeme tarihindeki kur üzerinden takip tarihinden itibaren faiz ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment