Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirkete nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile sigortalı kağıt havlu emtiasının davalı akdi taşıyanın taahhüdü altında deniz yolu ile taşınması sonrası emtiaların teslimi sırasında konteynerin tavanının  delik olması nedeni ile  ve  içinin ıslak olması nedeniyle hasar tespit edildiğini, hasarın ekspertiz çalışması sonucunda konteynerin   tavanının  delik olduğu  ve emtianın  ıslanması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar miktarının  toplam 14.722   TL tespit edildiğini ve hasar miktarının 28/04/2015 tarihinde  sigortalısına ödediğini ve TTK nun 1472.maddesi gereğince hasar bedelinin sigortalısının haklarına halef olması nedeniyle davalıdan tahsili gerektiğini belirterek  toplam 14.722 TL  sigorta tazminatının 28/04/2015  tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction