Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, ---- takip dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamsız takip yoluyla icra takibi başlattığını, Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi müvekkile tebligatın ulaşmaması ve ---- yapılması neticesinde itiraz süresi kaçırılmış ve takip kesinleşerek haciz işlemlerine başlanmıştır. Müvekkilin icra takibinden haberi hacizlerin gerçekleşmesinden sonra olmuştur. Davalı tarafından yapılan icra takibi neticesinde hacizli taşınmazın satışının istendiğini, Hal böyle iken taşınmazın icra yoluyla satılması durumunda müvekkil şirketin büyük bir zarara uğrayacağını Bu nedenle Sayın Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep etmesi zorunluluğu doğduğunu, müvekkil için davalıya para ödenmemesi son derece önemli olduğunu, çünkü geçici hukuki koruma talebi hukuka uygun şekilde karşılanmadığı takdirde davanın sonunda verilecek hükmün hukuki işlevi anlamını yitirebileceğini bu nedenle dava konusu icra dosyasının kapak hesabı çıkartıldığını, dava konusu, icra takibinin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde icra kasasına girecek paraların dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine davalı aleyhine açtığımız Menfi Tespit Davamızın Kabulüne ve -----borçlu olmadığımızın tespitine, haksız olarak yapılan iş bu takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ve ... — ... ... Fuarı olmak üzere iki anlaşma imzalandığı; ... konulu imzalanan “Fuar Taşıma Sözleşmesi “ bedeli 10.500 USD olduğu, anlaşma dışı 1.650 USD ,... Fuarı için ödenen toplam bedel 10.050 TL olduğu, sözleşme konusu işleri için çıkacak olan masrafların (sözleşmede bu maddeler tek tek belirlenmiş) fatura edileceği, somut olayda taşıma şekli deniz yolu, ödeme şekli navlun ücreti gidiş yüklemeye müteakip V0e80 peşin,» 20 dönüşe müteakip ödeneceği tek yönlü taşıma değil malların geri dönüşünü de kapsadığı ,davalı tarafın akde aykırı haksız taleplerde bulunduğu, 10.225,00 USD'lik ek bedel tahsil ettikler,11.07.2018 tarihinde Wapsat kanalı ile mesaj gönderilerek müvekkil şirketten ücret talebinde bulunulduğu malzemelerin depolama masraflarına maruz kalınması bu masrafların çok olduğu, yöneticileriyle görüştük den sonra ödeme yapılmadığından bazı masraflar için kafesleri elden çıkarmak zorunda kaldıklarını bildirdikleri,23.07.2018 tarihinde mail yoluyla ulaşılarak ikinci kez “Eyer ödemeyi almazsalar malzemelerin açık artır maile satılacağının bildirildiği bunun kabul edilir olmadığı, sözleşmede açıkça dönüşe müteakip ödeneceğinin yazdığı, ... 10.Noterliği 21.05.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde davalıya ;... da 19-21 Nisan 2018 tarihleri arasında gerçekleşecek olan ... adlı fuar için lojistik hizmetlerin sağlanması amacı ile Fuar taşıma sözleşmesi imzalandığı,iş bu sözleşme gereğince müvekkil şirket ile aranızda taşıma hizmet tutarı olarak 10.500,00 USD üzerinden anlaşmaya varılmış ve sözleşmenin ödeme şekli başlıklı kısmında ödeme “Navlun ücreti gidiş yüklemeye müteakip 80 peşin 020 dönüşe müteakip ödenecektir” şeklinde düzenlendiği, ...ihtar edildiği, ... 10.Noterliği'nin 01.06.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ...-... 2018 adlı fuar için Lojistik hizmetlerin sağlanması amacı ile Fuar taşıma teklifi imzalandığı,hizmet tutarı olarak 14.900,99 USD üzerinden anlaşmaya varıldığı anlaşma gereği Ve50'lik ödeme gerçekleştirildiği,hizmet kalemlerinin tek tek belirlenmiş olmasına rağmen müvekkil şirkete bir ödemede bulunulmadığı ,malların limanda haksızca bekletildiği, aleyhlerine ardiye ve demuraj bedeli söz konusu olduğu,zararın her geçen gün arttığı, ... 10.Noterliği'nin 27.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamede davalıya;”...haksız talepleri kabul etmediklerini ve sorumluluk kabul etmediklerini ,sözleşme gereği dönüşe müteakip %20 bedelin ödeneceğine dair ... 10.Noterliği 21.05.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarın 24.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği ama herhangi bir aksiyon olmadığı ihtar edildiği, ... ... Fuarı'nın bitiş tarihi olan 21-22/04/2017'den bugüne kadar ,sergilenen ürünler,depolarda davalı nedeniyle haksız ücret ödenmek ya da elden çıkarılmak suretiyle teslim edilmediğini beyanla ... ve ... — ... ... Fuar Taşıma Sözleşmeleri 'ne konu mallardan ...-... ...'daki malların aynen iadesine,... mallarının satılması yada madden-hukuken iade edilemez olması halinde tespit edilecek zararın USD tutarının fiili ödeme tarihindeki karşılığı ve temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle ödenmesine, davalının akde aykırı davranışı nedeniyle mallar,depo vb. için yapılan haksız ödemeler varsa bunların tespitiyle müvekkil tarafından ödenmesinin gerekmesi halinde davalıdan kaynaklı ödenen USD tutarından temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle ,malların teslim edilmemesinden kaynaklanan iş kaybından,kur kaybından uğranılan zararların ,dava konusu malların geç teslim edilmesinden ,teslim edilmemesinden dolayı müvekkil firmanın uğradığı ticari itibar kaybı için 50.000,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ödenmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment