Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin 500.000,00 TL sermaye ile kurulduğu, % 25 hisse .. % 25 ... ve % 50 ...' nun hisse sahibi olduğunu, 10 yıl şirket Müdürlüğü'ne ... getirildiği ve şirketin faaliyete geçtiğini, ortakların bir araya gelemediğinden ortaklar kurulunun toplamadığını, taraflar arasında  güven yitirilmiş olmakla davalının açtığı müvekkillerinden ...' nın Şirket Müdürlüğü'nden ....davası ve Davalının derdest olan ortaklıktan çıkma davaları şirket ortaklığının ve şirketin devamını imkansız hale getirdiğinden mevcut haklı sebepler muvacehesinde şirketin feshi ve tasfiyesini talep ettiklerini, davacı müvekkili ... ile davalı arasında derdest olan şirket ortaklığından çıkma davası muvacehesinde işbu ... feshi ile tasfiyesi davalı ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olan işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction