Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki içerisinde cari hesap üzerinden alacak ilişkisi yürütüldüğünü, davalı şirkete ürün satışı yapıldığını, faturaların düzenlendiğini, davalı şirket tarafından da ödemelerin yapıldığını, ancak en son gelinen aşamada davalı şirketin borçlarını ödemeyi aksattığını, ekte sunulan cari hesap ekstresinden görüleceği üzere ------------bedelli faturasının 6.085,65 TL kısmına tekabül eden bakiye alacaklarının ödenmediğini, bakiye fatura alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin 1.070,64 TL'lik kısmının kabul edildiğini, kalan kısmına davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini,  tüm bu nedenlerle davalı tarafın İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şti. ... ve ...kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ...A.Ş.nin talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan fatura karşılığı 2.120,82.-TL asıl alacağı bulunduğunu, davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiği halde olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment