Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çek ------------.’ ne ait 06.12.2018 keşide tarihli, ------çek numaralı, 42.400,00 TL meblağlı, keşidecisi --------., ilk cirantacısı ---------- ve son cirantacısı da müvekkil şirket olan, çekin zilyetliğindeyken kaybettiğini fark etmiş olması üzerine söz konusu çekin Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu 08.01.2019 tarihli dilekçesi ile davacı müvekkilinin zayi nedeni ile iptali talep edilen  çekin bankaya ------ adlı şirket tarafından ibraz edildiğini Müvekkilinin cebri icra tehdidi altında olması nedeniyle İstanbul ----------. İcra Müdürlüğünün 2018/44965 esas sayılı dosyasına  itirazı kayıtlı olarak ödeme yapıldığını, --------------- ciro eden ile son cirantaya karşı sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında dava ikame ediceğini ayrıca  Savcılık şikayetinin devam ettiğinin beyanı ile  	İşbu sebeplerden dolayı konusuz kalan dava dosyasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin müdürü ve tek ortağı olduğu...şirketinin İstanbul ...Noterliğinin ...yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterini muhasebecisine götürmesi için verdiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçtan aracın camının kırılması suretiyle alınan çanta ile birlikte çalındığını, müvekkilinin Irmakcan Metal İç ve Dış Ticaret Limited şirketine ait İstanbul...Noterliğinin ... yevmiye nolu Genel Kurul ve müzakere defterinin zayi olduğunun tespiti defterin hükümsüz olduğuna ilişkin belge verilmesini vekili adına talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment