Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... A.ş. yukarıda belirtilen merkez adresinde ... Vergi Dairesi mükellefi olarak ... vergi numarası ile faaliyet gösterdiğini, yürütülmekte olan bir vergi incelemesinde karşıt inceleme amacıyla müvekkil şirkete ait 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defterler Vergi Dairesi Müdürlüğünce istenildiğini, 2016 yılı sonrası ticari defterler e-ticari defter olup 2016, 2017 ve 2018 Haziran ayına kadarki dönemine ait ticari defterlerine şirket sunucularına buluşan kripto virüs sebebiyle formatlarının değiştirilmek suretiyle kullanılamaz hale geldiğini, 06/02/2020 tarihli Adli Bilişim Uzmanından alınan raporla anlaşıldığını, 2016, 2017 ve 2018 Haziran ayı dahil e-ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction