Premise:
/DAVACI	  : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ	: Av. ... -KARŞI TARAF/DAVALI	: SOYLULAR İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT BETON OTOMOTİV VE AKARYAKIT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ	: Av. ... DAVA TÜRÜ	: Genel Kurul Kararının İptaliTALEP TÜRÜ	: Yürütülmenin Geri Bırakılması DAVA TARİHİ	: 23/02/2021KARAR TARİHİ		: 13/10/2021KR. YAZIM TARİHİ		: 25/10/2021İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin genel kurulunun 22/02/2021 tarihinde usul ve yasaya aykırı şekilde yapıldığını, genel kurulun TTK ilgili maddeleri uyarınca usul ve yasaya uygun şeklide yapılmış bir genel kurul olmadığını, TTK 617/3 maddesinde çağrıya ilişkin anonim şirket hükümlerine atıfta bulunulmuş olsa da genel kurulun toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılacağı belirtilmiş olup söz konusu süreye riayet edilmediğini, genel kurula çağrı müdür tarafından yapılması gerekirken söz konusu kanun maddesin uyulmadığını, genel kurul çağrısındaki şekil şartlarına uyulmadığını, söz konusu iptali istenilen genel kurul tutanağında görüleceği üzere müdürler tarafından genel kurulda bulunması gerekli defter, faaliyet raporu, ve belgeler genel kurulda ibraz edilmediğini, denetime ilişkin olarak herhangi bir belge sunulmadığını, genel kurulda belirlenen gündemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı şirket tarafından 22/02/2021 tarihinde yapılan genel kurulun iptalini ve genel kurul kararlarının iptalini söz konusu kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacının  ----- tarihinden itabaren geçerli olmak üzere müdürlük görevinin sona erdiğinin  tespit ve ticaret sicilime tescil  - ibra  edilmiş sayılmasına karar verilmesi  DAVA TARİHİ: 25/02/2022KARAR TARİHİ: 23/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- eski eşi olan ------olduğunu, -------   çalıştığını, ---- tarihinde müvekkilinin işten ayrıldığını,  şirkette her hangi bir bağının  kalmadığını, müvekkilinin o dönem  davalı şirketinin   sahibinin  eşi olması nedeniyle işten ayrıldığını, işten ayrılması ile ilgili yapılan iş ve işlemlerin denetlendiğini, şirketin muhasebesinin ibra ve diğer işlemlerin  ilgileneceğine güvendiğini, müvekkilinin ----- tarafından  yapılan davalı şirketin prim borçlarına ilişkin ödeme emrini içeren tebligat ile----nezdinde ibra işlemlerinin yapılmadığını öğrenmiş olup, müvekkilinin hiçbir zaman yetkilisinin bulunmadığını ve kullanmadığını, ---- tarihinden sonra işlemiş----  sorumluluğunun  kabulü hukuka ve kanuna  son derece aykırı olduğunu, müvekkilinin --- tarihinden sonra işten ayrıldığını, Davalı ------hiçbir  hukuki bağı veya iş ilişkisinin  kalmadığını, imza yetkisini de kullanmadığını, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra davalı şirketin -----borçlarından  sorumlu tutulmasının  son derece mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin  ---- tarihinden sonra işleyen  ------ diğer kurum borçları bakımından sorumluluğunun  bulunmadığını, ----- tarihinden itibaren sonuç  doğuracak şekilde  ibra  edilmesini eve ibra kararının ----------- yayınlanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir

Relationship: entailment