Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- keşide tarihli --------- tutarlı çekin müvekkilinden alacaklı -------teslim edilmek üzere --------verildiğini, çekin müvekkilinin borçlu bulunduğu şirkete ulaşmadığını, çekin kargo şirketi tarafından hiç ilgisi olmayan -------------. Adında bir şirkete teslim edildiğini, bu şirket ile iletişime geçtiklerini ve çekin kendilerine teslim edilmediğinin bildirildiğini, dava konusu çekin bu güne kadar bulunamadığını, bu sebeple bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki uyarınca ....... tarafından müvekkil şirkete, ......şubesine ait .... Keşide yerli, ..... tarihli  TL tutarında çekin keşide edildiğini, müvekkilinin yurtdışında olmasından ötürü , iş ortağı ....... arayarak iş bu çeki almasını talep ettiğini, bunun üzerine .......tarafından  şirket çalışanı olan  ....... isimli şahsı çeki almaya gönderdiğini, iş bu şahsın tutanak karşılığı söz konusu çeki teslim aldıktan sonra yine .....çalışanı olan .......nın müvekkiline teslim edeceğini belirterek çeki .......aldığını ancak bu şahsın borçlarından ötürü  ve kötü niyetle, müvekkil şirketin ve ........ imza ve kaşesini taklit ederek çeki 3.şahıslara ciroladığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için  konu edilen çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iş bu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment