Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasalar uyarınca tabi olduğu zorunluluk sebebiyle, yevmiye defteri ve defteri ------------- şeklinde tuttuklarını,--------ve bunların berat dosyaları yasada öngörüldüğü üzere doğrudan müvekkili şirketin kendi bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edildiğini, müvekkilinin söz konusu bilgi işlem sistemlerine ilişkin olarak yer sağlama hizmeti sunan farklı bir şirketten hizmet alamadığını, söz konusu bilgi işlem sistemleri, kimliği belirlenememiş olan dava dışı kişi veya kişilerce yasaya aykırı şekilde hacklenmiş ve bu suretle müvekkili şirketin huzurdaki davaya konu--------- ele geçirilerek şifrelendiğini ve erişilemez hale getirildiğini, mlüvekkili şirket tarafından bahse konu e- defterler ve beratlar kurtarılamadığını, zayi olduğunu, erişilemez hale gelen ve zayi olan 2020 yılı Ocak ayından Mayıs ayı sonuna kadar olan döneme ilişkin ve e-defter olarak tutulan yevmiye defteri ve defteri kebirin ve bunların beratlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Pendik/İST adresinde faaliyet gösterdiğini, Şirkete ait karar defterinin 03/04/2018  tarihinde kaybolduğunu, Müvekkil şirkete ait yasa gereği tutulması diğer defterler şirkette mevcut olduğunu, şirkete ait fatura ve irsaliyelerin de şirkette olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan şirket karar defterinin tekrar alınabilmesi için zayi belgesi müracaatı zarureti doğduğunu, müvekkil şirketin aile şirketi olduğunu, hissedarlarının kardeş olduğunu. TTK 82. maddesi gereği şirket işlemlerinin devam edebilmesi için en gerekli defterlerden biri olan karar defterinin bir an önce çırartılması gerektiğini, yukarıda izah olunan sebeplerle, Şirket Defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment