Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin dünyaca meşhur ... markası ve ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs.nin TPMK nezdinde ..., ..., ..., ... numaraları ile tescilli hak sahibi olduğunu,  davalının müvekkiline ait tescilli markaların izinsiz ticaretini yaptığını, ürünlerin mülkiyetini talep etme hakları saklı kalmak üzere davalının eyleminin marka tecavüzü olarak tespitini, tespit edilecek marka tecavüzünün men'ini, dava konusu ürünlerin imhasını yahut müsaderesini, davalının eyleminin haksız ve kasıtlı olduğundan tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak ve fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olduğundan şimdilik 2.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminata, davalının eylemlerinin masrafı kendisine ait olmak üzere ilgililere tebliğini, gazetede ilan edilmesini, dava tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2006 Tarihinde ... Karayolunda meydana gelen ... ve ... olakalı araçların karıştığı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, ...  plakalı araçta yolcu olarak bulunan, davacı sigortalısı ...'nin yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında, diğer araç sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu oldukları, davacının sigortalısı için 37.705,36 EURO tedavi gideri  ödediği, bu bedelin 2/8 kusur oranına isabet eden bölümünün, ... plakalı aracın sigortacısı tarafından ödendiği, kazaya karışan diğer aracın Z.M.M Sigorta Poliçesi'nin bulunmadığı, bakiye 28.279,02 EURO zararın tazmini için, diğer davalılarla birlikte güvence hesabına başvurulduğu, davalı güvence hesabının hasar dosyası açmasına rağmen ödeme talebini reddettiği, diğer davalılara yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığı, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, 28.279,02 EURO tazminatın, tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının, yasal faizi, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment