Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 174.000,00 TL alacağına karşılık olarak düzenlenen ve hamili bulunduğu; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan, ...bank A.Ş .... şubesinden "..." İBAN nolu, ... Çek seri nolu müvekkil şirket adına yazılı 25/12/2018 keşide tarihli 174.000,00-TL'lik çekin 14/11/2018 tarihinde kargodayken kaybolduğunu, çekin zayi durumundan müvekkil şirketin henüz haberdar olduğunu, söz konusu kargo kayıtları ... Kargo firmasından mahkemece sorulabileceğini, müvekkil alacağının ödenmediği gerekçesiyle borçlu keşideci şirkete ulaştığını, borçlu ödeme için çek tanzim edip kargoya verdiğini, çekin ulaşmadığının böylelikle anlaşıldığını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı istemek zarureti doğduğunu, arz edilen nedenlerle, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction