Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirketin toplamda ---- projesine ilişkin ----ancak matbu metinlere sahip alt yüklenicilik sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeler gereği üzerine düşen tüm işleri yaptığını,  ancak bu projelerden ---- kesin hesabı yapılarak kapatıldığını,  cari hesap ilişkisinden düşürüldüğünü, ------ ise davalı tarafın herhangi bir haklı sebep ileri sürmeksizin müvekkilinin fatura alacaklarını ödemediğini, Müvekkili şirket tarafından sözleşmelerde ve eklerinde belirlenen tüm yükümlülükler yerine getirilmiş olmasına rağmen karşı taraf sürekli olarak sözlü bir şekilde müvekkilin işlerinin eksik kaldığını, tamamlanması için sözleşme gereği tutulan teminat miktarından yüklü harcamalar yapılması gerektiğini, bunun da kesin hakediş bedeline yansıtılarak müvekkil şirketin cari hesap alacağından mahsup edileceğini hiçbir hukuki ve somut delile dayandırmadan iddia ettiğini, davalı tarafın müvekkilin gerek fatura alacağı olan ----- gerekse sözleşme hükümleri gereği her bir hak edişin teminatı olarak tutulan kesilen faturaların ------ oranında nakit teminat tutarlarının toplamına denk gelen --- hiçbir hukuki veya haklı sebebe dayanmaksızın müvekkil şirkete ödemediğini,  müvekkil şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirdiğini, tüm imalat ve montajları eksik olarak tamamladığını, müvekkil şirketin projeler kapsamında yaptığı işler aylar öncesinde karşı tarafça ayıp muayenesinden geçip, ----- uyarınca geçici kabul ve hak edişleri yapıldıktan sonra  teslim edildiğini, uzun bir süredir bu projelerde-------- olmasına ve teslimden sonra aradan çok uzun bir zaman geçmesine rağmen davalı şirket tarafından kesin kabulün henüz yapılmadığını, bu sebeple ----- sayılı delil tespiti davası açıldığını, ----- bilirkişi heyeti tarafından yerinde incelenerek sözleşmeler gereği müvekkil şirketin binaların iskan alınmasına engel teşkil eden bir eksiğinin olmadığı, yalnızca bir binada "hatalı yapılan hava kanalı imalatlarının ---tutarda nefaset bedelinde olacağı"nın tespit edildiğini,  muaccel hale gelmiş ----- bedelli fatura alacaklarının yanı sıra sözleşmeler gereği her bir faturanın ----- oranında kesilen teminat miktarlarının da muaccel olduğu ve yine sözleşmeler gereği müvekkil şirkete ödenmesi  gerektiğini, Davalı tarafça her ------ geçici kabulü yapılırken, gerek kat malikleri temsil heyeti gerekse davalı şirket yetkilileri tüm incelemelerin yapıldığını ve tespit edilen eksiklikler tutanak altına alınmak veya e-posta yoluyla müvekkil şirkete bildirilmek suretiyle imza altına alındığını,  Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan toplam------- adet alt yüklenicilik sözleşmesi matbu metin üzerinden sadece apartman adres ve bilgileri değiştirilerek imzalandığını,  ve tüm bu süreç boyunca cari hesap ilişkisi üzerinden mutabakat sağlanarak ilerlenildiğini,  tüm sözleşmelerin birim fiyatlara dayalı götürü bedel üzerinden imzalanmış olmasına rağmen yine ---- yer alan ----tarafından ilave iş kalemi talebi" hükümleri uyarınca ve-------- yer alan iş miktarında artma konularını düzenleyen hükümler dahilinde bazı projelerde bu götürü bedelin üzerinde bir cari hesap oluştuğunu, müvekkil şirketin sözleşme gereği hak edişlerini düzenlediğini, bu hak edişler davalı şirket yetkililerince süresi içerisinde incelendiğini,  gerek görüldüğünde düzeltildiğini ve fatura kesilmesi için onaylandığını, müvekkil şirketin davaya konu faturaları tüm bu denetim süreçlerinden geçtikten sonra kestiğini ve her iki tarafın ticari defterlerine işlemiş ve cari hesap mutabakatı dahi yapıldığını, proje değişikliklerinin her biri ataşmanlar ile imza altına alınmış ve davalı şirketin o dönem ki proje müdürleri tarafından onaylandığını, Davaya konu her üç -------maddesinde düzenlendiği üzere müvekkil şirketçe kesilen tüm faturalar davalı şirketin hak edişleri onayladığı tutarlar üzerinden kesilmiş olup aynı maddede belirtilen vade tarihleri itibariyle muaccel olduklarını,  davalı şirket fatura alacakları bakımından --------Türk Ticaret Kanunu'nun 1530/2 maddesi uyarınca temerrüte düşmüştür ve her bir fatura bakımından temerrüte düştükleri tarih hesaplanarak bu tarihlerden itibaren temerrüt faizi işlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle  toplam -----------alt yükleniciliğini hakkıyla yapan müvekkil şirket aylardır iyi niyet çerçevesinde uzlaşma amacıyla davalı şirketle görüşmeler yapıldığını, ancak davalı şirket müvekkile sürekli olarak çeşitli teklifler sunduğunu,  hiçbir hukuki dayanak göstermeksizin cari hesap alacağının altında rakamlar önerildiğini, ----- numaralı arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle taraflar arası imzalanan alt yüklenicilik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacaklarından toplam ---- tutarın her bir fatura bakımından vade tarihinin dolduğu tarihten başlayacak temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle toplam ----- davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ***VEKİLİ	: Av. ... - ***DAVA	: Alacak (Kooperatif  Kesin Maliyet Ve Kesin Maliyetin Gecikme Cezasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: ***Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif kesin maliyet ve kesin maliyetin gecikme cezasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin, Kayseri ili, *** İlçesi'nde faaliyet gösteren bir konut yapı kooperatifi olduğunu, muhtelif arsa sahipleri ile yapılmış kat karşılığı sözleşmeler ile edindiği 12 adet blokta kendi ortakları için 485 konut, arsa sahipleri için 205 konut olmak üzere toplam 790 adet konut ile tamamı arsa sahiplerine ait olmak üzere 34 adet işyerinden oluşan inşaatları üstlendiğini ve fiilen 2007 yılından itibaren inşaatlara devam ettiğini, müvekkili kooperatifin yüklendiği konutların tamamının aynı anda teslimi mümkün olmadığından konutlar tamamlandıkça ortaklarına teslim ve teslim tarihindeki konut kesin maliyet bedellerinin tahsil edilebilmesinin yanında konutunu teslim alanlarla inşaatı devam eden ortaklar arasındaki eşitliğin de sağlanabilmesine yönelik olarak ilgili bakanlığın onayı alınarak kooperatifin *** tarihli genel kurulunda ortakların kabulü ile birlikte değiştirilerek uygulamaya konulduğunu, müvekkilinin ilk olarak ortaklarına ait 3 bloktaki 177 adet daireyi tamamlayarak kat mülkiyet tapuları ile birlikte 2011 yılında teslim ettiğini, müvekkili tarafından değişen ana sözleşmesinin 61/e maddesi hükmü gereği yapılan bu uygulamaya karşı onlarca üye tarafından yargıya taşınan uyuşmazlıkların tamamının müvekkili kooperatif lehine sonuçlanıp, Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğini ve içtihatlaştığını ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın *** sayılı kararları ve diğerleri) devamında geriye kalan 308 ortağa ait konut inşaatlarının tamamlanmasına yönelik olarak ***tarihi baz alınmak sureti ile konut kesin maliyet bedeli hesaplarının yapılıp ortaklara tebliğ edilmesinden sonra davalının kendisine isabet eden borcunu ödediğini, ancak ilerleyen zaman içerisinde bir kısım ortakların ödeme yapmamaları, bu süreçte azımsanamayacak sayıda ortağın istifası ve ihraçları nedeniyle bunlara yapılan geri ödemelerin ortaya çıkması, ödeme dengesinin bozulması sonucunda devam eden yıllar içerisinde inşaat maliyet artışları, kooperatifin kredi borçlarının, sgk borçlarının ve vergi borçlarının süresinde ödenememesinden kaynaklı ilaveten ortaya çıkan finansman, faiz ve gecikme zammı giderleri ve genel yönetim giderlerinin oluşması ve özellikle kooperatif eski yöneticileri tarafından taşeronlara verilen yüklü tutarlardaki avansların karşılıksız çıkması ve imalata dönüşmemesi nedeni ile inşaatların tamamlanamayacağının anlaşılması üzerine değişen durum ve koşullara uyum sağlamak üzere söz konusu ***tarihi baz alınmak sureti ile yapılmış hesapların güncellenmesi zarureti ortaya çıktığını, tebliğden sonra 12 üyenin söz konusu hesaplara itiraz etmeleri üzerine, kooperatif değişen ana sözleşmesinin 61. maddesinde belirtildiği üzere itirazı yapan üyelerden 1 kişinin temsilci olarak seçilip kooperatife bildirilmesi için müvekkil tarafından bu üyelere Kayseri 8. Noterliği'nden *** yevmiye numaralı ihbar gönderildiğini, yapılan ihbarın ardından hesaplara itiraz edenlerin temsilci olarak seçtikleri kooperatif üyesi 1 kişi, hesapları yapan teknik heyetten 1 kişi ve yönetim kurulu üyelerinden 1 kişinin katılımı ile oluşturulan yeni heyetin *** tarihinde yapmış oldukları toplantıda itiraz edilen tüm hususlar tek tek incelendiğini ve itiraz konusu üyelere tebliğ edilen güncellenmiş kesin maliyet hesaplarının kooperatifin değişen ana sözleşme hükümlerine uygun olarak yapıldığına oybirliği ile karar verildiğini ve hesapların kesinleştiğini, söz konusu genel kurul kararı uyarınca güncellenen ve kesinleşen hesaplar nedeni ile davalı kendisine çıkartılan 66.748,79-TL tutarlı borcuna karşılık, olarak sunulan davalının kooperatife yaptığı ödemelere ilişkin cari hesap ekstresinden görüleceği üzere 16.000,00-TL kısmını ödemiş olup iş bu dava tarihi itibarı ile müvekkile 50.748,79 TL tutarında borcu bulunduğunu, bununla birlikte söz konusu bedelin geç ödenmesi halinde uygulanacak yaptırımların belirlendiğini, müvekkili kooperatifin *** tarihli olağan genel kurul toplantısının 14/b. gündem maddesindeki, geciken taksitlere aylık %1,5 oranı ile gecikme cezası uygulanması yönündeki karar uyarınca iş bu dava tarihi itibarı ile davalının müvekkile 9.695,40-TL tutarında gecikme cezası borcu bulunduğunu,  müvekkili kooperatifin *** tarihli olağan genel kurul toplantısının 13. gündem maddesinde alınmış karar uyarınca, davalının müvekkile ödemesi gereken 50.748,79-TL tutarındaki güncellenmiş konut kesin maliyet bedeli alacaklarına istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL'nın ve bu bedelin genel kurulda belirlenen sürede ödenmemesi nedeni ile aynı genel kurulda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile işbu davanın açıldığı tarihe kadar işlemiş olan 9.695,40-TL tutarlı gecikme cezası alacaklarına istinaden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, tüm yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction