Premise:
DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALI 	: ... DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 26/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...  pafta ...  ada ...  parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:... olan binanın kentsel dönüşüm faaliyetleri için 12 bağımsız bölümden oluşan binada yer alan daire sahipleri ile görüşüp, daire sahiplerinden 8 tanesi ile anlaşıp arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, geri kalan bağımsız bölüm sahiplerinden 3 tanesinin yurt dışında olmaları sebebiyle anlaşma kurulduğunu, ancak vekalet işlemlerinin yetişmemesine dayalı olarak noter sözleşmesinin henüz yapılmadığını, bu sayede 12 bağımsız bölümden oluşan binada 11 bağımsız bölüm sahibi ile anlaşma sağlandığını, Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...  pafta ...  ada ...  parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:...  olan binanın ... numaralı bağımsız bölümü için de sözleşme yapmak isteyen müvekkilinin bu bağımsız bölümün S.S. ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğunu ve bu kooperatifin ise ...  S.K. ...  Maddesi ile Geçici ...  Madde kapsamında Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiğini, dolayısıyla kentsel dönüşüm faaliyetlerine yönelik işlemleri yürütecek muhatap bulunamadığını, bunun üzerine Kat Karşılığı Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerinde yetki sahibi olabilecek nitelikte kayyım atanmasına karar verilmesi için Kayseri ...  Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, bu mahkeme tarafından da kooperatifin ihyasına ilişkin dava açılması hususunda taraflarına 1 aylık süre verildiğini, süre içerisinde işbu davanın açıldığını bildirerek öncelikle söz konusu daire kentsel dönüşüm faaliyetlerinin devam etmesi ve diğer bina sakinlerinin mağdur olmaması açısından kooperatif için tedbiren alanında uzman ve kentsel dönüşüm faaliyet aşamasında imza sahibi yetkili bir kayyım atanmasına, kayyım taleplerinin kabul görmemesi halinde aynı yetkiler haiz tasfiye memuru atanmasına ve S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction