Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu ...Ticaret Ltd. Şti. tarafından, müvekkili Şirket emrine ...bank A.Ş ...  Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 11/06/2020 tarihli, 81.698,56 TL bedelli bir adet çek keşide edildiğini, bahsi geçen çekin, müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu hususun  şirket yetkililerince tutanak altına alındığını beyanla çekin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair ihtiyati tebdir kararı verilmesi ile kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait TR,... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 31.000,00 TL tutarlı çekin cirantası ve  yetkili hamili iken  anılan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, konuyla ilgili Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ayrıca çek suretini , tahsilat makbuzunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını,çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment