Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan taşımacılık sözleşmeleri gereği müvekkili tarafından emtiaların uluslararası nakliyesi üstenilmiş olduğunu, iş bu anlaşma uyarınca icra dosyasına konu edilen farklı tarihli ve farklı alıcılara teslim edilmek üzere taşıma hizmetinin ifa edildiğini, Müvekkili ile davalı şirket arasında Uluslararası Karayolu taşıma işi ile ilgili 16 faturaya bağlı toplam 5.957,00 Euro tutarındaki navlun ücretinden kaynaklanan bakiye alacağın, ----------- olarak asıl alacağa takip  tarihinden itibaren işleyecek Euro bazında döviz faiziyle birlikte tahsilini, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili  şirketin eski çalışanlarından davalının  28.02.2014  tairhinde  müvekkil şirkete ait olan  ... plakalı kendi yönetiminde olduğu araç ile  trafik  kazasına  karıştığını,  davalı sıfatıyla yargılandığını, davalı  ..., müvekkili şirket ve dava dışı ... Sigorta  ile birlikte doğan  zarardan  müştereken ve müteselsilen sorumlu kılındığını, müvekkili şirketin dava kapsamında  sorumlu tutulduğu  tutarı  ...'a ödeyerek hukuki sorumluluğunu  yerine getirdiğini,  davalı  ...'ın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosya kapsamında  %65 kusurlu  addedildiğini, maddi ve manevi tazminata hükmedildiği,  müvekkili şirketin davalı ...'ın  sebebiyet verdiği  trafık kazasından  dolayı  ... Esas sayılı davanın davacı ... lehine hükmedilen 32.260,95 TL   maddi ve manevi tazminatı  ödemek durumunda kaldığı belirtilerek, davanın kabulü ile  32.260,95 TL  tutarındaki alacağın  icra dosaysına ödendiği tarihten itibaren işletilecek  reeskont avans faizi ile  davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment