Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .......... Enerji San. ve Tic. A.Ş’nin keşidecisi olduğu ............ tarihli.......TL bedelli çek ile ......’nun keşidecisi olduğu 10.06.2017 tarihli 3.500 USD bedelli çek ticari ilişki nedeniyle doğan borca karşılık ödeme olarak müvekkili şirkete verilmiş ise de, 22.05.2017 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin arabasından çalındığını, açıklanan nedenlerle iptaline karar verilmesini   talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction