Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyetine konu çeşitli ürünler satıldığını, yapılan alışveriş nedeni ile faturalar kesildiğini, davalı tarafça icra takibine konu borçları ödenmediğini, davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan borcu nedeniyle ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borclu tarafından icra takibine haksız ve yasal dayanaktan yoksun, zaman kazanma amacına yönelik olup kötün niyetli olduğunu, itirazın iptaline, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı müvekkili şirketin davalıya satarak teslim ettiği mallardan dolayı düzenlediği .... tarih ve.... seri numaralı 10.006,40 USD tutarlı faturadan bakiye ... USD alacağı kaldığını, borçlunun açık ve tartışmasız olan borcunu ödemediği gibi haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile dava konusu takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment