Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı -------. arasında 22.08,2017 tarihinde --- imzalandığını, imzalandığı tarihte yürürlüğe giren işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin, her ay ödenmesi talep edilen fatura bedellerini zamanında ödeyerek sözleşme uyarınca borcunu ifa etmeye devam ettiğini, 01.10.2018 tarihinde davacı adresine ---- adına geldiklerini ifade eden şirket çalışanları, taraflar arasında geçerliliği bulunan herhangi bir sözleşme olmadığını------sözleşmenin de --- tarafından feshedildiğini ve fesih tarihinden itibaren kullanılan elektriğin kaçak elektrik olduğunu beyan ederek bu durumu "Kaçak Elektrik Kullanım Tutanağı" düzenleyip imza altına aldıklarını, müvekkilinin, sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini 01.10.2018 tarihinde düzenlenen bu tutanak ile öğrendiğini,  ticari hayatına devam etmek zorunda olan müvekkilinin, imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak hangi şart ve sebeplerle sözleşmesinin feshedildiğini bilmeyerek elektriğin kesilmesi tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin her ne kadar sözleşme şartlarına aykırı olarak davalı tarafından zor durumda bırakılmış olsa da ticari hayatına devam edebilmek adına davalı ile 02.10.2018 tarihinde sözleşme bedeli giderlerini ödemek suretiyle yeni bir sözleşme imzalamak zorunda bırakıldığını, akabinde davacıya tebliğ edilen ------dönemine ait kullanılan ---- olarak. 338.567,42,-TL fatura edildiğini, her ne kadar ticari hayatının sekteye uğramaması adına imzalanan yeni sözleşme ile beraber ilgili tutar hakkında taksit anlaşması yapılarak ödenmeye başlanılsa da tabiidir ki ilgili tutara itiraz ettiklerini, ilgili itiraz konulu iletinin ---- tarafından kabul edildiğini,  ----------  sözleşmeyi haklı fesih sebebi olmadığına, olsa dahi bunu yasal mevzuata uygun şekilde davacıya bildirmediğine ve bu sebeple müvekkilinin davalıya karşı kaçak tüketimden kaynaklanan borcu bulunmadığını, davacının davalıya karşı borcu bulunduğu ihtimalinde dahi hesaplanan kaçak kullanım tespitinde tahakkuk edilen miktarın gerçeği yansıtmadığına dair işbu menfi tespit davasını açma zorunluluklarının doğduğunu, ---------Sözleşmesinin bulunması sebebiyle, kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığından, davalı tarafından 01.10.2018 fatura ile tahakkuk ettirilen kaçak kullanımdan kaynaklanan 169.283,71.-TL tutarından borçlu olmadıklarının tespitini, dava kesinleşinceye kadar bu fatura borcundan dolayı elektrik kesintisi yapılmasının tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalıya gıda ---- satışı yapıldığını, davacının bu satış nedeniyle ---- alacağı bulunduğunu, davalıya ait cari hesap ekstresi, ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından işbu icra takip dosyasına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, buna ilaveten, davalının----- dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine, davacı tarafından davalıya ait çek, ----- sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, takip talebine ---- dosyasına ilişkin alacağımız ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulmuştur' şerhi düşüldüğünü, -------dosyasına konu takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının hali hazırda takibe konu borcunun da ödenmediğini," beyan edip fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; Yargılama sonunda davanın lehimize sonuçlanması halinde alacağa kavuşma imkanımızın güvenceye alınması amacıyla, hacizde sıra kaybına uğramamamız amacıyla davalı taşınmazları ve araçları üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, ---- kambiyo takibiyle ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ----------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin tahsiline, ------ çek tutarının mahsubu ile------- üzerinden devamına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction