Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi  nezdinde  ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı ...  plaka sayılı aracın 15/02/2020   tarihinde kusurla müvekkiline ait ...  plaka sayılı araca çarpmak suretiyle  hasarlanmasına sebebiyet verdiğini , taraflarınca yaptırılan  tespitte    müvekkiline  ait  araçta dava konusu  kaza  sonrasında   gördüğü  onarımlar  nedeniyle  değer kaybı    ve   hasar oluştuğunun belirlendiğini, davalı  sigorta kuruluşuna  başvurularak   nezdlerinde  oluşan değer kaybının   karşılanmasını  talep edildiğini, ancak    tam olarak zararlarının karşılanmadığını , müvekkiline ait araç tamamen onarılmış olsa bile, değerinin aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan aracın değerinden düşük olduğunu ,  aynı  zamanda aracın  yapılacak  onarımla eski  haline   getirilmesi   gerektiğini, bu nedenle  değer kaybının  ve  araçta oluşan   hasarın sigortacı  tarafından ödenmesi  gerektiğini, STK  nezdinde  ... sayılı dosya   kapsamımda  açılan  davanın    usulden reddine  karar  verildiğini, ... İHK sayılı     Karar kapsamında   alacaklarının  halen karşılanmamış olduğunu belirterek  Fazlaya   İlişkin    Hakları  Saklı Kalmak Kaydı İle  ; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve TBK'nun ilgili maddeleri uyarınca Yargıtay  Kararları  kapsamında, tespit  olunacak gerçek  zarar  tutarından şimdilik   fazlaya ilişkin hakları  saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 10,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL     hasar   tutarı olmak üzere toplam 1010,00 TL tazminat bedelinin  olay tarihinden  itibaren  işleyecek  avans  faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin   ve  287,64 TL  ekspertiz ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 23/03/2021 tarihindğ ça_ıpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazada ...'a ait araç ve sürücüsü kusursuz, ... plakalı araç ve sürücüsü ise %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sürücü ..., kaza anında ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğundan aracı aldığı gibi eksiksiz ve hasarsız olarak malikine teslim etme yükümlülüğü altında olduğunu, bu sebeple, huzurdaki davada aktif dava ehliyeti bulunmadığını, araçta oluşan hasarın tespit ettirilmesi amacı ile tarafımızca eksper ...'dan alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta 9.558,00 TL'lik hasar tespit edildiğini, bunun üzerine araçta oluşan hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 29/06/2021 tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmamış ve kanuni süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını, tarafların anlaşamaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verilmiş ve son tutanak 13/07/2021 tarihinde imzalandığını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının davalının temerrüt tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, TTK 1426 kapsamında makul gider olan 400,00 TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment