Premise:
DAVACI 	:....DAVALI 	:...DAVA	: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)DAVA TARİHİ	: 07/09/2021KARAR TARİHİ	: 23/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 27/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Kart Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA 	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile aralarında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı ... Yay. Eğt. Kal. Gıda Taş. Ted. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye Kredili Mevduat Hesabı tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı....  ise, 26.04.2018 tarihli mezkur sözleşmeye aynı tarihte "TKS kapsamında müşterinin kullanacağı veya kullandığı nakdi ve/veya gayrinakdi kredilerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçlar ile  her ne suretle olursa olsun asaleten veya kefaleten doğmuş veya doğacak tüm borçlara kredi alan ile birlikte kefil olması işbu sözleşmenin konusunu oluşturmaktadır." kaydıyla, müteselsil kefil sıfatıyla 100.000,0-TL ile limitli olmak üzere kefalet verdiğini, sözleşme gereği edinilen KMH kullanıldığını ancak dava dışı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, söz konusu Ticari Kredili Mevduat Hesabı borcu ödenmediğinden 30.09.2019 tarihinde müvekkil banka tarafından; borçlunun sözleşmede belirtmiş olduğu adresine gönderilen ihtarname ile ticari hesap borcunun belirtilen süre içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, Borçlular, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığından, aleyhlerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/13198 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının dosyaya vaki itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine dava ve  talep  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı firmanın ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, şirket ortakları olan davalılar tarafından müvekkilinin imzasının taklit edilerek düzenlenen Büyükçekmece ..... Noterliği'nin 03/01/2020 tarihli ve ....... yevmiye numaralı sahte belge ile genel kurur kararı ile müvekkilinin şirket temsili ve karar alma hususundaki yetkilerinin düşürüldüğünü, müvekkilinin bu husus ile ilgili Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiğini, mahkemece 04/02/2020 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ...... soruşturma dosyasının derdest olduğunu, müvekkilinin Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı davası ile tedbir ve genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiğini, davalıların Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı davası ile davalılardan Davalı ...'e yetki verilmesi talep edildiğini, şirketin işleyişi yönünden tedbiren müvekkilin münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, davalıların eylemlerinin müvekkili yönünden haklı sebep oluşturduğu kabul olunarak şirket ortaklığından men edilmelerini , davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment