Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.02.2021 tarihinde İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... Caddesi, ........ sokak kesişiminde meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkile karşı 19.11.2020 tarihinde bir icra takibi başlatıldığı, ....... plaka sayılı aracın 13.02.2020 tarihinde ''......... '' poliçe numarasıyla kendilerince sigortalandığı, müvekkile ait ............ plaka sayılı aracın diğer araca arkadan çarptığı ve kazadan sonra firar ettiği, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, sigortalıya 12.434,15-TL ödendiği, icraya yapılan itirazın kötü niyetli olduğu, neticede itirazın iptalinin gerektiği iddia edilerek takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- bulunan dava dışı ---- satın almış olduğu ---- seri numaralı ---- taşıması konusunda uzun zamandır çalıştığı davalı ---- ile sözlü olarak anlaştığını, davalı --- taşıma işiyle ilgili olarak diğer davalı ------ anlaştığını, böylelikle davalı----- fiili taşıyıcı rolünü üstlenerek, taşıma konusu -----plakalı ---- ile taşıdığını anacak davacı şirkete hasarlı olarak teslim ettiğini, davalı taşıyıcının temsilcisinin de katılımı ile hasar tutanağının tutulduğunu, ----- taşıma sırasında meydana gelen hasarın ---- harcanarak onarıldığını, hasarın karşılanması için davalı fiili taşıyıcının ---sorumluluk sigortacısı olan diğer davalı ----başvurulduğunu, sigorta şirketi nezdinde ---numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin, ambalajsız ürünlerin teminat dışı olduğunu belirterek hasar ödemesini reddettiğini, ancak taşınan ürünün fiziki yapısı ve niteliği itibarıyla mutlak olarak ambalajlı şeklide taşınması gereken ürünlerden olmadığını, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin sabit olduğunu, zararın giderilmemesi üzerine onarım tutarı kadar davalılar aleyhine takibe başlandığını, ancak davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin kaldığı yerden devamını, borçlu davalıların %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment