Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :  ... Ltd. Şti.,  müvekkil şirket ...Tic Ltd. Şti. arasındaki ticari iş nedeniyle müvekkil şirketin alacağına istinaden çek düzenlendiğini,  Keşideci...Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ...Şti. adına keşide edilen ... Bankası ... şubesine ait  ... Seri Numaralı 30.03.2022 Keşide tarihli 22.595,00- TL bedelli çek yetkili hamil olan müvekkilin uhdesine geçemeden kargoda kaybolmuş ve kayıp statüsüne alındığını, keşideci tarafından savcılığa yapılan suç duyurusunda zayi olan çekin görüntüsü ve  kargo şirketinin çeki teslim aldığına dair kargo kabul fişi mevcut olduğunu,  teslimat aşamasında kaybolan bu çekin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulma ihtimali olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi dolduğunda muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine sebep olacağını, ...Bankası ... Şubesinden keşide edilen bu çekin iptal edilmesi için, taraflarınca dava açma zarureti hasıl olduğunu, çekin ibrazında bankaca ödeme yapılmaması için ivedi olarak ödeme yasağı tedbir kararının verilmesini ve zayi olan çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep etiklerini, ... Seri Numaralı 30.03.2022 Keşide tarihli 22.595,00-TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir uygulanmasını, ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak kaybolmuş çekin iptaline, karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction