Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden ... ile davacı arasında 18/03/2015 tarihinde Genel Ticari Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını,  sözleşmeye davalı ... ile dava dışı ...'in müteselsil kefil /müşterek borçlu sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefillere Noterden ihtarname gönderildiği halde bir ödeme yapılmadığını, bu konuda  Dikili İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar ile arabuluculuk neticesinde bir anlaşma sağlanamadığını, genel ticari kredi sözleşmesinde müşterek borçlu/müteselsil kefil olan borçlu, banka ile akdedilen kredi sözleşmesinden dolayı borçlandığı ve borçlanacağı tutarlarla ve anapara, akti faiz, temerrüt faizi, komisyon, gider vergisi, kredi hesabına borç kaydedilen her türlü masraflar, vergiler, resimler, kanuni takip giderleri ve avukatlık ücretlerini de kapsayan miktarlardan sorumlu olduğunu kabul ve taahüt ettiğini, bu sebeple davalının sözleşmeden kaynaklı borcunun devam ettiğini yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle Dikili İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- birleştiren-------- ---------  tarafından gerçekleştirildiğini, davalı sahibi ------ plakalı araçlar ile  müvekkili şirket tarafından işletilen ---------- arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü ----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini ancak icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini beyan etmiş, davamızın kabulü ile davalı tarafından İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ----. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment