Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müteveffa ...'ın varisi olduğunu, müteveffanın eserlerinin tüm mali haklarının miras payı oranında müvekkiline ait olduğu halde, müvekkilinden izin alınmaksızın muris ...'a ait çok sayıda eserin davalı şirketler tarafından çoğaltıldığını, çoğaltılan nüshaların yayıldığını ve umuma iletildiğini, davalı şirketlerin müvekkiline ait mali haklara tecavüz ettiklerini iddia ederek, tecavüzün ref'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın zararın haksız fiil tarihi olan Aralık 2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı kaza neticesinde... vefat ettiğini aracı süren sürücünün kaza tespit tutanağına ... olarak geçtiğini fakat daha sonra ifadeler alındığında sürücünün ... olduğunun tespit edildiğini bu şahsın ise alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin müteveffadan dolayı ailesine toplam 2015.279,00-TL tazminat ödediğini bu rakamın %20 icra inkar tazminatı ile birlikte takip tarihi itibariyle işleyecek avans fazili ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment