Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 27.10.2020 tarihli genel kurul kararı ile  tasfiye olduğunu, davacı müvekkilinin, tasfiye edilen ................. Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, Tasfiye Halinde ................. Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi davacı müvekkili ..........'nin, Bakırköy ..... Noterliği'nin 19.06.2020 tarih, ......... yevmiye numaralı vekaletle ............... ve ...............'a şirketi temsilen bilumum deniz vasıtalarını satması için vekalet verdiğini, alıcı ............'ın da Yalova.... Noterliği 02.03.2020 tarih, ....... yevmiye numaralı vekaletname ile bilcümle tekne ve ticari tekne satın almak için vekalet verdiğini, alıcının teknenin bedelini ödediği, tekneyi teslim aldığı, ancak alıcı vekaletnameler ile satın aldığı yatı kendi adına tescil ettirmediğini, eski malik olan şirket tasfiye olduğu için şuanda da devir işlemi gerçekleşemediğini, gemi sicili gerçeği yansıtmadığını, gemi maliki halen ................. MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olarak gözüktüğünü, bu nedenle tasfiyesi tamamlanan ve ticaret sicilinden terkin edilen ................. MAKİNE SANEYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, tasfiyesi tamamlanan şirket adına kayıtlı .......... isimli ticari ahşap ........ yapımı 15,00 boy 4,70 enli ........ bağlama nolu............... motorlu yatın  ............'a devri ve gemi sicilinin düzeltilmesi için gerekli işlemlerin tamamlanması için ................. MAKİNE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacı ..........'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 05/02/2021KARAR TARİHİ	: 03/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 04/06/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8-9 yıl önce Ankara'dan Çanakkale'ye taşınmış bir işçi emeklisi olduğunu, 2002 yılında karşılıksız çek düzenlediği ve ödemediği gerekçesiyle cezalar aldığını, bu nedenle hesaplarına ve mallarına el konulduğunu öğrendiğini, yaptığı araştırma sonucu kimliğinin, bilmediği birileri tarafından ele geçirilerek ve kullanarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, açılan davalarda müvekkilinin beraat ettiğini, adı geçen bu kişilerin sahte kimlikle müvekkili adına ...'ni kurarak müvekkilini bu şirkete %50 oranında hissedar olduğunu ve şirket müdürü yaptıklarını, 30.01.2001 tarihinde muhtasar beyanname vermediği gerekçesiyle düzenlenen vergi borcunun ödenmesi için kendisine ödeme emri düzenlenip zamanında borcunu ödemediğinden mallarına haciz konulması üzerine durumu öğrenen müvekkilinin İzmir 1. Vergi Mahkemesi'nde açtığı 2011/6 - 1503 Karar sayılı ilam sonucunda da sahte belge kullanıldığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptal edildiğini, tüm bunlardan sonra şirketin müvekkili ile herhangi bir alakası olmadığı durumlarının tespiti amacıyla Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2020/168 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine anılan mahkeme tarafından bu hususta dava açmak için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment