Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 20/03/2020KARAR TARİHİ	: 13/07/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 16/07/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin  davacı şirkette tüm ısı cihazları ile bunlara ait malzemenin satışı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı/borçlu bir süredir ticaret yaptıklarını, davalı/borçlu, müvekkilden çeşitli tarihlerde farklı kalemlerde ürünler almış olup bu ürünlerin bedellerinin bir kısmını ödediğini, ancak 2019 yılında almış olduğu ürünlerin bir kısmının bedellerini ödemediğini, bunun üzerine, davalı-borçlu aleyhinde, cari hesap ekstresine dayanılarak Bursa 11.İcra Md.'nün 2019/... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak borçlu, bu takibe hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine dosya, dava şartı olması nedeni ile arabuluculuğa götürülmüş ancak orada da herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır. Hatta kendisi arabuluculuk tutanağını da imzalamadığını, borçlu bu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu salt zaman kazanmak amacı ile takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlunun yetki itirazı yerinde olmadığını, zira takip fatura ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan bir alacak nedeni ile yapıldığını, yani takip konusu borç bir para borcudur. Bu hususta BK m.89/1'de "para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yereşim yerinde ifa edilir" hükmü düzenlendiğini, somut olayda müvekkilin faaliyet adresi Bursa'dır. Bu madde ışığında da yetkili icra dairesi ve mahkemesi de Bursa İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, borçlunun arabuluculuk aşamasında herhangi bir yetki itirazında bulunmadığını, hatta arabuluculuk tutanaklarını da imzalamaktan imtina ettiğini, bunun dışında, taraflar arasında Sakarya İcra Dairesi ve mahkemelerinin yetkili olacağına dair özel bir yetki sözleşmesi de bulunmadığını, bu nedenle davalı/borçlunun yetki itirazının reddi gerektiğini, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olup, salt zaman kazanma saiki ile hareket ettiğini, bu ürünler davalı/borçlu tarafından alındığını, bu ürünlere ait kayıtları mevcut olduğunu, bundan başka, bu husus, her iki firmanın ticari defter ve belgelerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde aydınlığa kavuşacaktır. BA-BS formlarında da bu husus ortaya çıkacağını, borçlu itirazında, ödeme emrine konu borcun neden kaynaklandığının açıklanmadığı ve yine ödeme emri ile birlikte kendilerine herhangi bir evrak gönderilmediğini belirttiğini, ancak gerek takip talebi, gerekse ödeme emri incelendiğinde takibin konusunun cari hesap ekstresi olduğu açıkça gözüktüğünü, kaldı ki bu cari hesap ekstresi de ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edildiğini, o cari hesap ekstresinde borcun kaynağı olan tüm faturalar gözüktüğünü, borçlu salt zaman kazanmak gayesi ile kötü niyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini, borçlu itirazında faize ve faiz başlama tarihine de itiraz ettiğini, borçlu talep hakkını kullandığını, borçlunun faizin başlangıç tarihi ile ilgili olan itirazı yerinde olduğunu, faizin borçluya ödeme emrinin tebliğinden sonra (29,11,2019) işlemesi gerektiğini, ancak talep edilen faiz oranı doğru olduğunu, zira her iki taraf ta tacir olduğunu, tacirler arasındaki ihtilaflarda avans faiz oranları uygulandığını, Merkez Bankası verilerine göre de takip tarihi olan 23.09.2019 tarihinde avans faiz oranı yıllık %19,50 olduğunu, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. unvanlı arşivleme şirketi ile yaptığı anlaşma gereğince tüm ticari defter ve belgelerinin anılan şirketin ... - ...'de bulunan depolarında muhafaza  edildiğini, söz konusu arşivleme şirketinin ...'deki birden fazla deposunda binlerce kutu içerisinde büyük şirketlerin, bankaların kayıtlarının, defterlerinin ve ticari belgelerinin muhafaza edildiğini, 11/06/2019 tarihinde arşivleme hizmeti sunan firmanın ...'de bulunan "... 01"   deposunda bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığını, çıkan yangında depolarda muhafaza edilen tüm ticari belgelerin yandığını, konunun basında dahi yer aldığını, “... 01” deposunda yer alan 480.000  adet kutu içerisindeki bulunan muhtelif faturaların, irsaliyelerin, gider makbuzlarının, banka dekontlarının vs. tamamen yanmak suretiyle zayi olduğunu, bu durumun ...  firmasının avukatı tarafından müvekkili şirkete gönderilen 15/06/2019 tarihli yangın bilgilendirme yazısı ile öğrenildiğini, müvekkili şirket adına saklanan 646 kutuluk envanterden sadece 10 adet kutu içerisinde bulunan evrakların yanarak zayi olduğunun bildirildiğini, ... firmasına ait “... 01” deposunda yanan 10 adet kutu içerisindeki belgelerden;-... barkod no ile teslim alınan “01/07/2012 - 28/09/2012 dönemine ait Satış Faturaları”,-...  barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 30/04/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”, -... barkod no ile teslim alınan “01/05/2012 - 31/07/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “31/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/12/2012 - 06/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “07/12/2012 - 20/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “30/11/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “10/08/2012 - 30/08/2012 dönemine ait Ağustos Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 07/08/2012 dönemine ait Ağustos Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “19/09/2012 - 30/09/2012 dönemine ait Eylül Gider Makbuzları”-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 21/09/2012 dönemine ait Ağustos ve Eylül Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/10/2012 - 19/11/2012 dönemine ait Ekim ve Kasım Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “14/10/2012 - 31/10/2012 dönemine ait Ekim Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “10/11/2012 - 30/11/2012 dönemine ait Kasım Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “28/12/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Aralık ve Ağustos ayı Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 28/08/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “28/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “29/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “15/02/2012 - 29/08/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “23/07/2012 - 17/09/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/04/2012 - 19/07/2012 dönemine ait ... Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “20/07/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Faturaları,”-... barkod no ile teslim alınan “19/09/2012 - 07/11/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “07/11/2012 - 28/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Kredi Tahsil Belgeleri ve Mutabakat Yazıları”,-... barkod no ile teslim alınan “... Firmasına ait 2012 Şubat ayı İrsaliyeleri, İade Faturaları ve Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Bankalar - Borç Çekleri - Muhtelif ... Dekontları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Kasa Tahsil Fişleri, Personel Avansları, Satın Alma Sipariş Yazıları, 01/04/2011 - 30/06/2011 Dönemine ait Sevk İrsaliyeleri, 01/06/2011 - 30/06/2011 Dönemine ait Satış Faturaları, 01/01/2011 - 31/01/2011 Dönemi Satış Faturaları”’nın  tamamen yanmak suretiyle zayi olduğunu, TTK.’nun 82/7. maddesi uyarınca arşivleme firması avukatları tarafından bildirilen listede 10 adet kutu içerisinde yer alan belgeler ve kod numaraları ile birlikte ayrıntıları ile yazılı olan 2011 ve 2012 yıllarına ait muhtelif evrakların yanmak sureti ile zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment