Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurulduğu tarih itibariyle ortak olmayıp sonradan hisse devri yoluyla ortak haline gelen dava dışı ...'ın isteği üzerine yardım amaçlı olarak davalı şirkete kayden ortak olduğunu, şirketin diğer kurucu ortaklarıyla bu şahsın yakın akraba ve arkadaşlık ilişkileri bulunduğunu, şirkete ortak olurken kısa bir süre sonra hisselerinin satın alınacağı yönünde kendisine sözlü güvence verildiğini, buna rağmen kendi sahibi olduğu şirketin kredi işlemleri için bankaya müracaat ettiğinde halen davalı şirkete ortak kaydı bulunduğunu fark ettiğini, aynı zamanda şirketin sicilden terkin edildiği ve faal olmadığı bilgisine ulaştığını, ---------- tarihli hisse devirlerine ilişkin kararlarda imzasının sahte olarak atıldığını, davalı şirketin hiçbir toplantısına ve faaliyetine katılmadığını, bu haliyle ciddi bir kamu borcu altına giren şirkette ortaklığının devamının kendi ticari hayati açısından risk oluşturduğunu belirterek TTK 638 maddesi uyarınca haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılmasını, bu talebi kabul edilmediği takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eski işvereni aynı zamanda davalı şirketin hakim ortağı olan dava dışı ... ile birlikte davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin davalı şirkette sembolik hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra eski işveren dava dışı ortak ile irtibat kuramadığını, şirketin borçları nedeniyle alacaklı kurum ve şirketlerden gelen ödeme talepleri ile haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından hiçbir menfaati olmadığını, sadece davalı şirketin kurulabilmesi için işvereni dava dışı ortağın teklifini kabul ederek ortak olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment