Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip esnasında ------- terkin edildiğinin öğrenildiğini, --- hukukü ve yasaya aykırı yapıldığını, müvekkilinin şirketten  alacağı bulunduğunu belirterek --- karar verilmesini ve -- işlemleri için --- atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, davacının --- gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile bu günleri sayıldığı takdirde emeklilik aylığının miktarı değişeceğinden, --- miktarının tahsilini talep ettiklerini, akabinde müvekkil hizmetini geçirmiş olduğu --- işbu kurumun üst işvereni konumunda bulunan --- davaya dahil edildiğini, yapılan yargılama neticesinde hüküm kurulduğunu, --- Şirketi'nin dava tarihinden evvel --- resen terkin edildiğini ve öncelikle işbu şirketin ihya edilmesinin gerektiğine hükmettiklerini beyanla, ...---------- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ---- TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat-----yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment