Premise:
Davacı   vekili  dava  dilekçesinde  özetle;  İstanbul Ticaret Odasının------------- sicil numaralı üyesi ---------------- ticari işletmenin 18/10/2017 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda tamamen yandığını, yangına ------------ İtfaiye müdürlüğünün müdahale ettiğinin, ancak raporun henüz taraflarına verilmediğini, yangın sebebi ile ticari işletmedeki 2010-2017 yıllarına ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve her türlü belge ve evrakların yangın nedeniyle zayi olduğunu belirterek  bu yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction