Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... kati poliçe (... sayılı abonman sözleşmesi) ile ... 'nın menfaat sahibi bulunduğu boru emtiasının taşınması için davalı taşıyıcıya tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, emtianın 03/04/2010 tarihinde ... Liman İşletmesinde tahliye ve gümrük sahasına istiflenmesi sırasında hasarın meydana geldiğini ve emtianın hasarlandığının tutanak altına alındığını, hasar tespit çalışması sonrası tespit edilen 41.700,00 TL sigorta tazminatının 21/01/2011 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, TTK nun 1361.maddesi gereğince sigortalısının  haklarına halef olduklarını belirterek 41.700,00 TL tazminatın 21/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Gemi sicilinin içeriği; mülkiyet,
gemi ipoteği, ipotek üzerindeki bir hak, intifa hakkı yahut 983 üncü maddenin birinci
fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı türden bir tasarruf sınırlaması bakımından gerçek
hukuki duruma uymadığı takdirde, hakkı tescil edilmemiş veya yanlış tescil edilmiş
yahut var olmayan bir hakkın veya sınırlamanın tescili sonucunda hakkı ihlal edilmiş
kişi, değişiklik sonucunda hakkı ihlal edilecek olan kişiden kaydın değiştirilmesine
onay vermesini isteyebilir.Gemi sicili, ancak birinci fıkra gereğince yükümlü
olan kişinin hakkı tescil edildikten sonra değiştirilebilecekse, bu kişi, istem
üzerine hakkını tescil ettirmek zorundadır.Birinci ve ikinci fıkralarda yazılı bulunan değişikliği
isteme hakları zamanaşımına uğramaz.

Relationship: neutral