Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	:Av. ...DAVALI 	:SAKARYA GALVANİZ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ	:Av. ....DAVA	:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)DAVA TARİHİ	:08/08/2019KARAR TARİHİ		:13/06/2022KR. YAZIM TARİHİ		:22/06/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 18.07.2019 tarihinde davalı şirket olan Sakarya Galvaniz Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin %20 hissesini  Hendek Noterliğinin 18.07.2019 tarih 9896 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir aldığını, şirketin %80 hissesine kötü niyetle sahip olan ortaklarından ...in, davacıyı şirketin pay defterine işlemekten imtina ettiğini, davacının davalı şirket hissesini devraldıkları ... tarafından edindikleri bilgiye göre şirket hisselerini dolandırma neticesinde devir alan ... hakkında hali hazırda ... tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının şirket pay defterine işlenmesi şirket ortaklarınca engellendiğinden pay defterine işlenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibine başlandığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, davalının 2018 yılından devir eden 273,64-TL borcu olmasına rağmen siparişinin alındığını, 06.03.2019 tarihinde ... numaralı sevk irsaliyesi ile davalının çalışanı ...'e imzası karşılığında siparişin teslim edildiğini, aynı gün e-fatura kesilerek davalıya gönderildiğini,  düzenlenen ticari faturaya, davalı tarafından süresi içerisinde itiraz yapılmadığını, davalı şirket yetkilileri ile toplam 14.805,73-TL borcun ödenmesini sağlamak amacıyla defalarca yazışmalar yapıldığını ancak davalı tarafından bu borcun ödenmediğini beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleriyle  vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction