Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İli ... genelinde elektro mekanik alanında hizmet veren şirket olduğunu, müvekkili ile davalının, davalı şirketin ...ere ve ... projelerinde ortak iş yaptıklarını, yapılan işler sonunda ödemelerin bir kısmının sorunsuz bir şekilde yapıldığını, ödeme rutini ve ticari ilişki ekte sunulan cari hesap tablosunda ve tarafların ticari defterlerinde görüldüğünü, ... tarihli ... seri numaralı ve ... tarihli ... seri numaralı faturaların ödenmesi için davalı şirkete gönderildiğinde, faturaya itiraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme yapıldığını, davalı şirketin büyük olması ve birimleri arasında iletişimin sağlanması uzun sürdüğünden müvekkili şirket, davalının istediği vadeyi verdiğini, davalı tarafın dokuz senedir müvekkili şirketi oyaladığını, davanın kabulü ile, dava konusu fatura bedellerinin davacı tarafa ödenmesini, faturanın borçlu tarafından alınmasını veya mal hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonundan itibaren hesaplanacak temerrüt faizinin müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında --konusunda mutabakata varıldığını, buna karşılık davalının makine bedeli olarak -------- ödemesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından makinelerin davalının belirlediği kriterlere uygun olarak hazırlandığını, buna karşılık davalının ödemeleri yapmaktan, çekleri vermekten, makineleri teslim almaktan imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ------ keşide edilen ihtarnameyle borcun ödenmesi ve makinelerin teslim alınması hususunun ihtar edildiğini, davalının ise, -----günü keşide ettiği cevabi ihtarnameyle üzerinde herhangi bir borç bulunmadığını beyan ettiğini, ancak süreç içerisinde hatasını anlayarak, makinelerin bazılarını-------- aldığını; buna karşılık ---- numaralı makineleri almadığını; anılan sözleşmenin geçerliliğini koruduğunu; müvekkilinin de tahammül sınırı aştığından,------edilen ihtarnameyle sözleşmeden cayılmasının mümkün olmadığı hatırlatılarak kararlaştırılan ödemelerin yapılması, aksi takdirde hukuki yollara başvurulacağının bildirildiğini; davalının cevabi ihtarnamesiyle de, sipariş avansının yatırılmasından itibaren ----- haftalık süre ibaresine gönderme yaparak, henüz sipariş avansı ödenmediğini; herhangi bir borcu olmadığını; makinelerin hazırlanmasının kusur ve hata olduğunu, kendisinin herhangi bir borcu bulunmadığını bildirdiğini ancak, bu nitelemesinin doğru olmadığını, sözleşmenin----- makine sözleşmede belirtilen çeklerin tamamını kendisine verilmediği veya ödemelerin tamamlanmadığı müddetçe makineleri teslim etmek zorunda değildir." kararlaştırması bulunduğunu, dolayısıyla sözleşme konusu borcu yerine getirmeyen davacının temerütte bulunduğundan bahisle davalıdan sözleşme bedeli kapsamında, şimdilik ---- faiziyle birlikte tahsilini, bu talebin uygun görülmemesi halinde, sözleşmeden rücu etmesi sebebiyle, üçüncü madde kapsamında satış bedelinin %20 si oranında tazminata mahkum edilmesini, bu tutar kapsamında da şimdilik -----akdi faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment