Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...DAVA	: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/07/2022KARAR TARİHİ	: 25/07/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında davalı kurumun Akyazı Ortaokulu 24 Derslik Yeni Bina İkmal İşi yapımı için açılan 2020/307970 ihale kayıt numaralı ihalesine katılım sağlayarak ihaleyi kazandığını, ihalenin alınmasının akabinde taraflar arasında davaya konu 20/08/2020 tarihli anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin taraflarca 9.699.999,00 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasının ve inşaat yerinin tesliminin akabinde müvekkili şirketin derhal üstlendiği inşaat işi için çalışmalara başladığını ancak yaşanan ekonomik kriz nedeniyle davacı şirketin yapımına başladığı inşaat işini tamamlamakta ve üstlendiği edimleri yerine getirmekte güçlük çekmeye başladığını, davaya konu sözleşmeye dayalı inşaat işi kapsamında belirlenen götürü bedel ile eserin yapılmasının imkansız hale geldiğini ve sözleşmeye aynı şartlarla devam etmenin müvekkili şirket açısından katlanılamaz hale geldiğini, izah edilen nedenlerle davacı müvekkili şirket ile davalı kurum arasında akdedilen Akyazı Ortaokulu 24 Derslik Yeni Bina İkmal işine ait 20/08/2020 tarihli anahtar teslimi götürü bedel sözleşmesinin davacı yüklenici lehine ödenmesi gereken bedel ve işin yapım süresi yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 137 maddesi gereğince uyarlanmasına ve uyarlanacak bedelin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesini, işbu uyarlama talebi mümkün görülmez ise Türk Borçlar Kanunu 480. Ve 138. Madde doğrultusunda sözleşmeden dönme hakkı kapsamında sözleşmenin feshine karar verilmesini, davalı kuruma verilen teminat ve teminat mektuplarının irat kaydedilmesinin durdurulması ile ceza miktarlarının tahsilinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işçilerinin zaman zaman müvekkiline ait--- kaldıklarını, müvekkilinin de belirli aralıklarla fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini ve davalı da her fatura için ödemeleri gerçekleştirdiğini, son olarak davalı işverenliğin işçilerinin konaklama bedeli ------ tutar için------ numaralı, ---------- tutarlı ------düzenlendiğini,  bu faturaya istinaden davalı yanca-------banka havalesi yoluyla ödendiğini, kalan --------kısmının  ödenmediğini, borcun ödenmeyen--------- kısmı için davalı aleyhine------numaralı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus takip yoluyla icra takibinde bulunduklarını, ancak borcun ----------kısmının kabul edilmekle birlikte kalan kısma itiraz edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın barışçıl yollarla halli hususunda dava şartı ------- yoluna gidilmiş ise de,----- aşamasında tarafların anlaşamamaları üzerine -----tarafından son tutanak anlaşamama şeklinde tutulduğunu beyanla davalı-borçlunun ------dosyasına vaki (kısmi) itirazının iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz edilen kısım için alacağın ----- aşağı olamamak üzere hesaplanacak icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ----- hesaplanacak vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment