Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Değişik iş  dosyası ile aldığı ihtiyati haciz  kararına bağlı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra dosyasından müvekkiline ait ... plakalı aracı ihtiyaten haczederek ... tarihinde otaparka çektirdiğini, takip dayanağının ...TL’lik bono olduğunu,  söz konusu bononun  üçüncü kişi ...’ın kiraladığı araca ilişkin olarak müvekkili tarafından yine üçüncü kişi ...’ya verildiğini, ancak bononun üzeri alacaklısı ... olarak gerçeğe aykırı şekilde doldurularak icra takibine konu edildiğini, aracın değer kaybı için şimdilik 1.000,00TL’nin  zarar tarihinden itibaren işleyecek  faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, aracın eski hale getirilebilmesi  için yapılan ve yapılacak işçilik  ve parça masrafı için ...TL’nin zarar tarihinden itibaren işleyecek  yasal faiziyle birlikte  davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, araç için  ödenen yediemin ve otopark ücret için  440,00TL’nin  ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi  ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, aracın ... tarihinden ... tarihine kadar kullanılamamasından  kaynaklanan zarar için 500,00TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini,  müvekkilinin manevi zararının tazmini için 10.000,00TL nin dava tarihinden  başlayacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline  ödenmesini, yargılama giderleri ile karış vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	: DAVALI 	: 1- VEKİLİ	: DAVALILAR:2- 	3-DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ:25/09/2020KARAR TARİHİ:10/11/2020K. YAZIM TARİHİ:10/11/2020Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan  incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/02/2020 tarihinde davacının ... plakalı aracı ile Ayaş  istikametinden Ankara İstikametine giderken ... plaka sayılı aracın kavşağa kontrolsüz bir şekilde girdiğini, davacının önüne kontrolsüz şekilde çıkan bu araca çarpmak zorunda kaldığını , kaza neticesinde davacının yaralandığını, davacının bir gözünde kalıcı görme kaybı oluştuğunu, bir gözünün tamamen görme yetisini kaybettiğini, yüzünde yanağından alnına kadar derin kesik ve yarık oluşacak şekilde kalıcı yaralama izi meydana geldiğini, davacının kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza ve yüzünde oluşan iz nedeniyle manevi olarak da zarar gördüğünü, kaza nedeniyle davacı lehine, davalılardan ... ve ... aleyhine 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile  şahıs davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle davacıda oluşan kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının geçici iş göremezlik, hastaneye gidiş-geliş masrafları, tedavi amaçlı aldığı medikal malzeme ve ilaçlara ilişkin maddi kayıpları nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment