Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın maliki olduğu ve davacı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/06/2011 tarihinde dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki ... yolundan ... istikametine doğru seyir halindeyken aşırı alkolün etkisiyle hız sınırlarını da göz ardı ederek yoldan çıktığını, bankette bulunan mıcırlara aracını kaptırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, orta refüje aracının ön kısımlarıyla çarpıp çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı şeride geçtiği ve yolun solundaki banket alana tavan üstü devrilmesi neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden dava dışı ...’nın mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı olarak 65.837 TL’nin ödendiğini, davacı sigorta şirketinin 3.kişilere ödemek durumunda kaldığı tazminatı kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve aynı zamanda ehliyetsiz olması sebebi ile sigortalı araç maliki davalıya işbu davaya konu icra takibi ile rücu ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı.................Otomotiv Pazarlama A.Ş. tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda Karayolu taşıması sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin tanzim edilen ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı .......Otomotiv Pazarlama A.Ş.'ye %20 poliçe marjı ilavesiyle 17/12/2015 tarihinde 5.496,60 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile TTK. Madde 1472, alacağım temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 4.580,50 TL. için rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, davalıların 4.580,50 TL. Asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki  dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment