Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının----------- aylarına ait -------- kayıtlarının müvekkil şirketin güncel sistemlerinden ve yedeklerinden silindiğini, yapılan veri kurtarma operasyonu ile de geri getirilmesinin mümkün olmadığını, zayi belgesi verilmesi talepli davanın e-defter tebliğinde belirtilen --- günlük süre içinde açılmamış gibi gözüktüğünü ancak sürenin destek hizmeti aldıkları şirket tarafından düzenlenen ------ tarihli durum tespit raporu ile öğrendiklerini, müvekkil şirketin zayi belgesi verilmesi talepli olarak------------- Asliye Ticaret Mah. ------ esas sayılı davasının açıldığını, ancak davanın rededildiğini, müvekkil şirketin mücbir sebeple zayi olan -------------- aylarına ait -----------------kayıtları için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction