Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin Aydın, Didim, ... Köyü, ... mevki, ... ada, ... parsel, ... m2 yüzölçümlü, 1/2 arsa paylı, 2 nolu bağımsız bölüm nolu iki katlı mesken  nitelikli taşınmazın maliki olduklarını, müvekkillerine ait taşınmazın üzerinde ... ATM ... Esas ... sayılı kararı ile  12/09/2003 tarihinde İİK 254.maddesi gereğince iflasına karar verilen  ... A.Ş.'nin alacaklı olduğu 200,00 TL bedelli ipotek olduğunu, müvekkillerinin taşınmazı 25/10/2010 tarihinde ipotekli olarak satın aldıklarını, ipotek bedelinin ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına  yatırıldığını ve adı geçen  şirkete gönderilen  tebligatların iade edildiğini ve icra dairesince tebliğe yarar adresin bildirilmesi için İTO'ya  müzekkere yazıldığını, İTO'nun cevabi yazısında  ... San. A.Ş.'nin iflasına  karar verildiğini, iflasın ... İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında açıladığını, ... ATM'nin ... Esas ... Sayılı kararı ile 12/09/2003 tarihinde İİK 254.maddesi gereğince iflasının kapatıldığının bildirildiğini, ipoteğin kaldırılması için açılan davada ... İcra Hukuk Mahkemesinin 27/11/2017 tarih ... D.İş sayılı kararı ile adı geçen şirketin ek tasfiyesi ile ihyası sağlandıktan  sonra ipotek bedelini almaktan imtina etmesi halinde taşınmaz sahibinin dava yoluyla ipoteğin kaldırılmasını isteyebileceğini belirterek ipoteğin kaldırılması talebinin reddine karar verildiğini beyanla, ... Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin tescili ile yeniden tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;    İstanbul Anadolu ----.İş Mahkemesi 2018/459 esas sayılı dosyada müvekkilinin işçilik alacaklarından kaynaklı olarak -----------.aleyhine dava açtıklarını, yargılama esnasında bu şirketin sicilden terkin edildiğinin tespiti ile mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment