Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ticari defter ve kayıtlarının e-defter olarak elektronik ortamda tutulduğunu, 03/01/2019 tarihinde ticari defterlerini tutuğu bilgisayar ve serverlarına yönelik internet ortamında sibet saldırı/hackleme olduğunu, tüm programlar, şifreler ve yedekleri geri dönülmeyecek şekilde şifrelendiğini, verilerin geri alınabilmesi için para talep edildiğini, müvekkili şirketin devam etmekte olan vergi incelemeleri ile ilgili müfeettişler tarafından ticari tefter ve belgelerin talep edildiğini, ticari defterlerin e-defter olarak tutulması nedeniyle sisteme yüklendiğine dair elektronik beratları ile birlikte vergi müfettişlerine sunulması gerektiğini, yaşanan siber saldırı nedeniyle elektronik berat bilgilerinin tamamının şifrelendiğini ve ellerinden çıktığını, bu nedenle e-defter olarak tutulan ticari defter-kayıtların ve elektronik beratlara zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction