Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı şirket arasında 15/05/2014 tarihinde işletmenin ve alt işletmelerin ticari faaliyet ve muhasebe sistemine esas bilgisayar yazılımının sözleşmede belirlenen esaslar çerçevesinde yapılması için sözleşme aktedildiğini, işbu hizmet bedeli için taraflar haziran ayından başlamak üzere her yıl 5 eşit taksit halinde toplamda 5.000,00 EURO olarak ödeneceğini kararlaştırdığını, müvekkilinin 2017 yılında davalıya eksiksiz olarak hizmetini sunmaya devam ettiğini, devamında temmuz, ağustos, eylül ve ekim aylarına ait ödenmesi gereken 1.000,00-er Euro fatura edilmesine rağmen ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacak davası olarak sözleşmede ödenmesi kararlaştırılan 16.515,00.-TL hizmet bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bedel götürü olarak belirlenmişse yüklenici, eseri o
bedelle meydana getirmekle yükümlüdür. Eser, öngörülenden fazla emek ve masrafı
gerektirmiş olsa bile yüklenici, belirlenen bedelin artırılmasını isteyemez. 
Ancak, başlangıçta öngörülemeyen veya öngörülebilip de taraflarca göz
önünde tutulmayan durumlar, taraflarca belirlenen götürü bedel ile eserin
yapılmasına engel olur veya son derece güçleştirirse yüklenici, hâkimden
sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı veya karşı
taraftan beklenemediği takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Dürüstlük
kurallarının gerektirdiği durumlarda yüklenici, ancak fesih hakkını
kullanabilir. 
Eser, öngörülenden az emek ve masrafı gerektirmiş olsa bile işsahibi,
belirlenen bedelin tamamını ödemekle yükümlüdür.
b. Değere
göre bedel

Relationship: neutral