Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalı şirket ---- plaka numaralı taşıt ile --- tarihinde asli kusurlu olarak müvekkili sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı motosikletle çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı  trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkili---- yaralandığı ve sürekli sakat kaldığı, uzun süre tedavi gördüğü belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ------ sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama  ve vekalet ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsilini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2020 tarihinde sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir istikametinden Manisa istikametine seyir halinde iken ...Köyü kavşağına geldiği sırada sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 12/10/2020 tarihli bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...’nin %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...’in ise kusurunun olmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının ve araç ikame bedelinin tespiti için eksper ... tarafından rapor düzenlendiğini ve değer kaybının  15.000,00 TL olarak belirlendiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu,... A.Ş'ye 15/12/2020  tarihinde yapılan yazılı olarak başvuru yapıldığını, sigorta şirketince kısmi bir ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. madde uyarınca belirlenebilir olduğundan artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 319,57 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment