Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili işletme ile davalı/borçlu işletme arasında öteden beri süregelen ticari ilişkinin bulunduğunun iş bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından  verilen sipariş bedellerinin ödendiğini, davalı tarafından siparişlerin karşılandığını ve bakiye tutarının müvekkili tarafından verilen nakit ve kıymetli evraklarla ödendiğini, müvekkili tarafından gönderilen emtia bedellerine ilişkin kısmi ödemeler yapıldığını anacak bakiye bedelin ödenmediğini, müvekkili işletmenin bakiye alacağının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla davalı/borçlunun vaki takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral