Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ...’nın .... kendinde yapılacak ... fuarı için muhataba Gidiş-Dönüş olmak üzere 17.02.2020 tarihinde 2.260-EURO’luk teklif yaptığını, muhatabın da bu teklifi kabul ettiğini, söz konusu teklifte açıkça teklifin %50’sinin peşin ödeneceğini, geri kalan %50’sinin de dönüşte ödeneceğinin bildirildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi için davalı şirkete ihtarnamenin gönderilmiş, ancak davalının buna rağmen her hangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin davalıdan olan 1.548,00-EURO alacağını tahsil etmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı şirketin söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabulucuya müracaat edilmiş ise de tarafların anlaşamadığını, davalı şirketin takibe itirazı haksız ve kötüniyetli oduğunu, müvekkili şirketin icra takip tarihi itibariyle davalı  şirketten 1.548,00-Euro alacağının bulunduğunu, davalının itirazının iptali ve takibe devam edilebilmesi için işbu davanın açılmak zorunda kalındığını, davalının itirazının iptaline, davalının icra takibine itirazda haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere müvekkili şirkete icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 01/09/2021İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ	: 06/09/2021Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 08/10/2011 tarihinde .... ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki .... araç ile ... istikametinden Karaman Caddesi Kavşağı istikametine seyir halinde iken .... sevk ve idaresindeki .... motosiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  kaza sonucu .... plaka sayılı motosiklet de yolcu olarak bulunan .... yaralanarak malul kaldığını, kazada .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın ZMM sigortası bulunmadığının tespit edildiğini, kazada malul kalan ... müvekkil şirkete maluliyet tazminatı için başvuru yaptığını, .... 14.08.2018 tarihinde aracın ZMM sigortası olmaması sebebiyle müvekkili tarafından 115.545,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Güvence hesabı yönetmeliğine göre tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkilinin .... plakalı aracın sürücüsünden tahsil etmek amacıyla Konya .. İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyalı ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz ettiğini, icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, müvekkil tarafından yıplan takibe karşı itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu,  06/03/2019 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle de itirazın iptaline takibin devamına,  davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment