Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. tarafından müvekkilİ bankanın ... Şubesi'ne tevdi edilen keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ...seri nolu, ...keşide tarihli, ...TL bedelli, bir adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu, ilgili şubede yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle yukarıda dökümü yapılan çek hakkında  ihtiyati tedbir  (ödemeden men)  kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction