Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtar olduğu keşidecisi---- bedelli,--- nolu,  ---------- emrine kesilen ----------- kesilerek çalındığını, ------------------vadesi geçmiş ve iade alınmış çekin de bu hırsızlık olayında çalındığını,------- nolu hesaptan  aldığı --------çalındığını, çek ----- işbu çeklerle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu,----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---------- soruşturma nolu dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini beyan ederek yukarıda bilgileri verilen çek yapraklarına ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, dökümü yapılan çeklerin iptaline karar verilmesine, hasımın tespiti ve davaya dahil edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction