Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin nezdinde --------- plakalı aracın davalının ilgilisi olduğu ---------plakalı aracın kusurlu davranışları ile  meydana gelen kaza sonucunda hasara uğradığını, iş bu olay sebebiyle müvekkil şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazmini ödediğini, davalı araç maliki/sürücüsünün iş bu olay oluşumunda kusurlu olduğunu, davalı aleyhine İstabul --------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını tüm bu nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakklarının saklı kalmak kaydı ile 17.385,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 27/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile karar kesinleşinceye kadar davalı sigortalısı adına kayıtlı  kazanın oluşumuna sebebiyet veren------- plakalı araç kaydına müvekkil şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ... Tic. A.Ş'ye ait ve davalıya sigortalı ...  plakalı araç ile dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın 16/07/2016 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının sigortalı olan  ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'ya ait ...  plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı Zeynel KınalıKaya tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek  ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt  faizi ile birlikte  tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment