Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araca, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, ... ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/429 esasında kaza nedeniyle değer kaybından kaynaklı tazminat davası açtıklarını, ancak kaza sonrası müvekkilince araç kiralanmak zorunda kaldığını ve toplam 8.000 TL'lik ödeme yapıldığını, bundan da davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, öncelikle dosyanın ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/429 e.sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve 8.000 TL kazanç kaybının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral