Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti., ... emrine düzenlenmiş, hamili müvekkili olan ...bank ...Şubesi tarafından düzenlenmiş, 31/08/2018 keşide tarihli, 56.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını, bu nedenle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction