Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete tamir bakım hizmeti verildiğini, verilen bu hizmete karşılık davalıya faturalar düzenlendiği, düzenlenen bu faturaları davalı şirketin itirazda bulunmadan tebliğ aldığını, muhasebeleştirilip KDV ve sair vergisel avantajlardan  faydalandığını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine, ------ İcra dairesinin ------- esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini,  ve takibin durduğunu, davalı şirketin haksız olduğunu,  takibe konu düzenlenmiş fatura muhlteviyatı hizmetin davalı şirkete verildiğini beyanla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına,  Haksız itiraz eden borçlu aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme,
yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına,
resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı
gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı
zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır.

Relationship: neutral