Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;                             Müvekkilinin ticari ilişkide bulunduğu, ---- keşidecisi olduğu ------müvekkilin işyerinde bulunmaktayken kaybolmuş yahut çalındığını, açıklanan nedenlerle sonradan telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden dava konusu çekle ilgili muhatap bankaya ödeme yasağı  konması ve söz konusu çekin zayii nedeniyle iptali için işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu ve zayine nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş...Şubesinden verilme, ....ıban hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi ...... olan, 08/11/2017 keşide tarihli,  34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment