Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalılardan------ genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ancak sonuçsuz kaldığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalılar hakkında başlatılan takibe  davalıların haksız yere itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıların inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı rücuen alacak istemli davada dava dışı “... Temizlik Medikal İnşaat Ticaret Limited Şirketi”nin ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment