Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-)-------- Şubesi, keşide yeri -- Tarih -------- Keşideci ----- Çek No: -------- bedelli,2-)----------- Şubesi, keşide yeri ------- Tarih:-- Keşideci ------------ Çek No: ----------- bedelli,3-)-----Şubesi, keşide yeri -- Tarih:--- Keşideci --------  Çek No:----------- bedelli --- adet çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, çekin kayıp nedeniyle iptalini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi --------adresinde muhim ----- tarafından -----ı adına tanzim edilmiş olan ----vade tarihli, - TL. bedelli ve  --- vade tarihli, - TL. bedelli iki adet senedin, senet  hamili --- tarafından tahsil yoluyla müvekkili bankaya devredildiğini, senetlerin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduklarından bahisle, müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment