Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------sayılı dosyasında ----- tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen davalı şirket----------primlerine esas alınan kazancın tam maaş üzerinden gösterilmesinin tespiti ile eksik ödenen  primlerin tamamlandırılması ve kurum kayıtlarının düzeltilmesi konusu davayı --------tarihinde ikamet ettiğini ve davanın halen derdest olduğunu, iş bu davada alınan ara karar gereği----- ihyasını istemek maksadı ile iş bu  davayı açmak zaruriyetlerinin hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ----- tarihin TTK'nın geçici 7. Maddesi kapsamında resen terkin olunan------- ihyası ile sicile tesciline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction