Premise:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili ticari ilişki nedeniyle keşideciden almış bulunduğu çek üzerinden de görüleceği üzere  hak sahibi olduğu, ancak söz konusu çek   kaybetmek suretiyle  zayi olduğunu, ...AŞ / ... Şubesinden  kesilme ... no'lu hesaptan kesilme ... seri numaralı ... A.Ş. Keşideli  31.12.2020 keşide tarihli 140.000,00 TL  bedelli çek. Olduğunu, Söz konusu kaybolan çek için yasal haklarını kullanabilmek adına iş bu çek iptal davasının  açılma zorunluluğu doğduğunu, çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini devamında ise yapılacak ilanlar neticesinde davanın kabulü ile çekin   iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  keşidecisi ...  Ltd. Şti. olan  ...  şubesinden alınmış  08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ... çek numaralı çekin zilyedi olduğunu,  Ancak söz konusu çeklerin, müvekkilinin  rızası hilafına elinden çıktığını, Müvekkile ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan  ...  şubesinden alınmış  08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ...  çek numaralı çekin  ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment