Premise:
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi davacı müvekkili, keşide yerleri İstanbul olan,  ... ve ... çek numaralı, 30/10/2019 ve 30/11/2019  keşide tarihli, 45.000,00-TL. meblağlı çekler ile yine keşidecisi davacı müvekkili, keşide yeri İstanbul olan, ...  çek numaralı, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL meblağlı çek ve ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti., keşide yeri İstanbul olan, ... çek numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00 TL meblağlı çeki yoğun çalışma temposu ve sair sebeplerle kaybettiğini, müvekkili davacının 1015874 çek numaralı, 31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00 TL meblağlı çek dışındaki çeklerin keşidecisi olduğunu, ... çek numaralı,  31/11/2019 keşide tarihli, 12.500,00 TL meblağlı çekin ise hamili olduğunu, TTK’nun ilgili hükümlerinde çeke ilişkin hükümler ile poliçeye ilişkin hükümlerin birlikte uygulanacağını, poliçenin ziyaına ilişkin olarak keşidecinin de dava açma hakkı bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek dava konusu tüm çekler  hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde tüm çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction