Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  1- Keşide Eden (hesap Sahibi) ...Limited Şirketi Muhatap Banka ...Şubesi,  Hesap Numarası (IBAN No):...Çek Seri  Numarası ..., Keşide Yeri  İstanbul, Keşide Tarihi  27.06.2019, Çek Bedeli 50.000- TL2-Keşide Eden (Hesap Sahibi) ... Limited Şirketi, Muhatap Banka ...Şubesi, Hesap Numarası (IBAN No) ... , Çek Seri  Numarası ..., Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 13.06.2019, Çek Bedeli 50.000- TL3-Keşide Eden (Hesap Sahibi) ... Limited Şirketi, Muhatap Banka ...Bankası A.Ş. ...Şubesi, Hesap Numarası (IBAN No) ...,,Çek Seri  Numarası ...,Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 22.05.2019, Çek Bedeli	 50.000- TL4-Keşide Eden (Hesap Sahibi) ... Limited Şirketi, Muhatap Banka ... Bankası...Şubesi, Hesap Numarası (IBAN No)	: ..., Çek Seri  Numarası  ..., Keşide Yeri İstanbul,  Keşide Tarihi  31.05.2019, Çek Bedeli 50.000- TL5-Keşide Eden (Hesap Sahibi) ... Limited Şirketi, Muhatap Banka ...Bankası... Şubesi, Hesap Numarası (IBAN No)	 ..., Çek Seri  Numarası	..., Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 11.07.2019, Çek Bedeli 25.000- TL6-Keşide Eden (Hesap Sahibi)...Limited Şirketi, Muhatap Banka  ...Bankası... Şubesi, Hesap Numarası (IBAN No)	: ..., Çek Seri  Numarası  ..., Keşide Yeri  İstanbul, Keşide Tarihi 18.07.2019, Çek Bedeli  25.000- TL,  bedelli 6 adet çek müvekkilin uhdesinde çalındığı  veya kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction