Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: 1- ...	  2- ...DAVA	: Kooperatif Üyeliğinin TesbitiDAVA TARİHİ	: ...KARAR TARİHİ	:...Birleşen Dosya Bilgileri	: ...DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ...DAVA	: Kooperatif Üyeliğinin TesbitiDAVA TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ	: 04/04/2022Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Ticaret sicil Müdürlüğünde 22391 sicil numarası ile kayıtlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin Yönetim Kurulu Üyeliğinden ...  tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile istifa ettiğini ve söz konusu kararın Kayseri ...  Noterliğinin ...  tarih ...  yevmiye sayısı ile onaylatıldığını, bu istifanın kooperatifin yetkili temsilcileri tarafından yasal süresinde Kayseri Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirilmediğini ve halen kooperatif yöneticisi olarak sicil kayıtlarında yer aldığını öğrenen müvekkilinin ...  tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne-Memurluğuna durumu bildirmesine ve gereğinin yapılmasını talep etmesine rağmen talebin karşılanmadığını, müvekkilinin kooperatif yöneticiliği ile hiçhir ilgisi kalmadığını, müvekkilin ayrıldığı tarihten sonraki dönemlere ilişkin SGK ve vergi borçlarından müvekkilinin sorumlu tutulması nedeniyle müvekkilinin ağır mağduriyetler yaşadığından bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğinden (muhasip üyeliğinden) ...  tarihli yönetim kurulu toplantısında alınmış aynı tarihli noter onaylı istifası gereği ...  tarihi itibariyle Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ndeki söz konusu kooperatif sicil kayıtlarında yöneticiliğinin sona ermiş olduğunun tespitine, mahkeme masrafları ile vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... A.Ş'den ... adlı proje üzerinden 27/05/2016 tarihli ön sözleşme ve...tarihli   ... yevmiye numaralı ... 22. NOterliği tarafından düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile iki adet daire satın aldığını,   bu dairelerin sözleşmeler gereği teslim tarihleri 30/04/2018 olduğunu,  bu tarihte teslimi gereken ...  G21 A04 D1A pafta ... parsel de kayıtlı ... blok ta 1+1 nolu 66,38 M2'lik  daire ile GO5 blok ta 1+1 31 nolu 66,38 m2'lik daireler açısından tüm alıcı borçları müvekkili tarafından ödendiği halde dairelerin satıcı tarafından gerekçesiz biçimde zamanınında teslim edilmediğini,  satın aldığı tarihten iki yıl bir ay sonra teslimine hazır olduğu söylenen daireler hakkında müvekkilinin tereddütlerinin ve kayıplarının oluştuğunu, davalıya bu konuda ihtarnamenin keşide edildiğini ve davalı cevap vermediğini,  dava sonra dava şartı olan ara buluculuk  başvuru tutanağının tutulduğunu ancak davalı taraf ile burada da anlaşılamadığını,  açıklanan nedenlerle müvekkili ile davalı arasında akdedilen 27/05/2016 tarihli ön sözleşme ve 30/06/2016 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği müvekkiline 30/04/2018 tarihinde teslim edilecek olan iki dairenin 2020 Haziran ayında teslim edilmesine dolayı şimdilik her iki dair için iki yıl iki aylık kira vs kullanamamaktan kaynaklanan her türlü kayıplarına karşılık ilerid belirlenecek bedele artırma haklarının saklı kalmak kaydı ile 2.500,00-TL dairelerin sözleşme şartlarına uygun malzeme ve palanlama vs. Teknik ve hukuki eksikliklerine karşılık ise ileride belirlenen bedele artırmak üzere haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL  maddi tazminat taleplerinin kabulü ile   dava masrafları ve  yasal vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment