Premise:
:Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; Müvekkilin banka şubesine müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan 1 adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, 30/08/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, ... çek nolu, 7.140,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş ... ... Şubesi tarafından düzenlenen işbu çekin TTK 818. Maddesinin atfıyla 757. Maddesi gereğince çek bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction