Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile-------Noterliği, ------- yev. no. ile tasdikli .------- arsa malikleri------ arasında,--------- parsel ile -------- parsellerin-----------parseldeki" projesine uygun olarak belirtilen - adet dairenin yapımı konusunda akdedilen "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmeye konu inşaatın yapılması konusunda davalı ... ile müvekkili ... arasında---------- tarihinde arsa payı inşaat yapımı ve gayrimenkul satış vaadiyle ilgili olarak bir ortaklık sözleşmesi yapıldığını, ortaklık sözleşmesi gereği, yapılacak bıı inşaatın maliyet bedelinin müvekkili tarafından karşılanacak ancak imalat bedelinin l/2'si davacıya 1/2'si de davalıya ait olacağını, inşaatın yapıldığını arsa sahiplerine ait bağımsız bölümlerin teslim edildiğini, müvekkili ...'nın sözleşme gereği inşaat maliyet bedelini karşılamak üzere davalıya, celp edilecek banka kayıtlarında anlaşılacağı üzere, toplamda --------- TL ödeme yaptığını, İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitte; inşaat maliyet bedelinin -----------TL olduğunun tespit edildiğini, buna göre müvekkilinin hissesine düşen inşaat maliyet bedelinin üzerine düşen --------- TL'nin mahsubundan sonra davalıya müvekkilince maliyet bedeli karşılığı fazla ödenen --------TL'nin davalıca müvekkiline ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki paylaştırmaya göre; ---- no.lu daire müvekkiline verildiğini, ---- no.lu daire ise davalının uhdesinde kaldığını, tespit dosyasında belirtildiği üzere; bu iki daire arasındaki rayiç bedel farkı ---------TL ulup, bunun l/2hissesi olan -------- TL, davalı tarafından satılan vc bedeli kendisince alınan 4 no.lu dairenin satış bedeli olan ---- TL'nin l/2olan-------- TL, inşaatın yapımı nedeniyle ödenen ve davalı tarafından iade alınan KDV iadesi ------- TL'niıı 1/2 hissesi olan -------- TL olmak üzere, toplamda -------- TL'nin davalıdan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkiline bu güne kadar ödeme yapılmadığını, belirterek davalının belirtilen gayrimenkuldeki halen uhdesinde bulunan ------- no.lu bağımsız bölümü 3.kişilere devir ve temlik etmesi halinde alacaklarının tahsili imkansız hale geleceğinden, davalı adına kayıtlı-------------- parsel numaralarında kayıtlı ---- no.lu bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, -------- TL'nin dava tarihinden İtibaren kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin  taraflar arasında  yapılan belirli süreli gemi adamı hizmet  sözleşmesi ile ... gemisinde  2. Makinist  olarak 6.250 TL ücret ile  19/05/2017 tarihinde  çalışmaya başladığını, geminin Ünye limanında  demirde iken  23/05/2017 günü saat 09:00 sıralarında  geminin  içinde , jeneretörün şarj dinomosunun gevşemiş olan cıvatalarını sıkmaya çalışan müvekkilinin  bu esnada çarkçıbaşının starda basması ile  sağ el  yüzük parmağından yaralandığını,  yaralanma sırasında  sağ el yüzük  parmağının tırnak dibinden koptuğunu ilk müdahalenin Ünye Devlet Hastanesinde  yapıldıktan sonra Kocaeli Araştırma ve Uygulama  Hastanesine  sevk edilmiş  ve üç ay  istirahat  aldığını, bu süre içerisinde  davalının  müvekkilinin geçirdiği iş kazası sonucu uğradığı maddi   ve manevi kayıplar için ödeme yapacağını  bildirdiği halde  hiçbir  ödeme yapmadığını  belirterek açıklanan nedenlerle,   davacı gemi alacaklısı  hakkına sahip ...'in  M/V... isimli  gemide geçirdiği  ve sağ el yüzük parmağının kopması nedeniyle uğradığı  zarar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmaky kaydı ile 1.000 TL belirsiz  miktarda maddi tazminat ile  duyulan elem ve ıstıraptan dolayı  ve vücut bütünlüğünün  bozulması nedeni ile uğranılan 50.000 TL 'lık manevi tazminatın  ve ferilerinin anılan gemi üzerinde kanuni rehin hakkına dair  hüküm kurularak davalıdan  yargılama giderleri  yasal faizi ve ücreti vekaleti de alınarak  tahsiline  yine anılan gemi  adamanın alacağından dolayı  teminatsız  olarak ihtiyati  haciz konulmasına  bu nedenle seferden men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment