Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir yapım yani medya prodüksiyon şirketi olması ve televizyon kanallarında yaptığı programların bir bölümünde şirketlerin ücreti mukabilinde reklamını yaptığı, davalı ile bu şekilde yapılan iş karşılığında davalıya ... tarih ... seri no’lu fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine 28.10.2016 tarihinde ... 9.İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi ile takibin ... 5.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını davalının %20’den aşağı olmamak koşuluyla tazminata hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taahhüdünde bulunan--- hattına bağlı --------- bu kapsamda sözleşme gereği istenilen ---- davalıdan alındığını,---- işinin ücretsiz yapılacağı davalı tarafından belirtilse de tüm çabalarının geri dönüşsüz kaldığını, akabinde işin müvekkilince tamamlandığını, ancak iş bittikten sonra gerçekleşen ----- yaptırıldığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak teslim ettiği------ bulunmadığını, davalının kusurlu malları kendisine teslim ettiğini, müvekkilinin zararının ---- olduğunu, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 508.507,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment