Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sicil numarasında kayıtlı olan ve------------adresinde faaliyet gösteren----------- unvanlı şirketin, tek ortaklı bir şirket olduğunu,------- tarihinden itibaren şirketin tek ortağı olan -------- tarihinde vafat ettiğini, muris ------- yasal mirasçıları yukarıda isimleri yazılı olan davacılar olduğunu, Buna ilişkin ------ Noterliğinin --------------- yevmiye nolu mirasçılık belgesinin dava dilekçesi ekine sunduklarını, adı geçen anonim şirketin, tek ortağının ölümü üzerine organsız kaldığını, bu nedenle şirket faaliyetleri yapılamadığını, anonim şirket faaliyetlerinin yapılabilmesi için öncelikle genel kurulun yapılması, yasal hak sahibi durumuna gelen davacıların bu genel kurula davet edilmesi, genel kurulda yasal mirasçıların katılımı ile şirket organlarının oluşturulması gerektiğini, bu sürecin işletilebilmesi için mahkeme tarafından şirkete yetkili ve görevli kişi olarak geçici yönetici kayyım tayin edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle  tek ortaklı olan ve ortağın ölümü ile organsız hale gelen --------- ------------ aynı zamanda --------sahip olan ---- sayın mahkemece uygun görülecek başka bir kişinin yönetici kayyım olarak tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction