Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kendisine ait yattaki döşemelerin yapılması bakımından davalı taraf ile anlaştığını, ancak davalı tarafın üzerine düşen yükümlükleri belirlenen zamanda yerine getirmediğini, döşeme işleri davalı tarafça yapılmadığını, müvekkili döşeme işlerinin yapılması için davalı tarafa keşidesinin kendisi olduğu ...Şubesine ait İstanbul düzenlenme yerli, .... çek seri numaralı 30.09.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli, ....  çek seri numaralı 31.10.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli,  toplamı 10.000,00 TL olan 2 adet çek  verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa çekler verilmesine rağmen davalı üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini belirterek,  icra takibinin başlatılma ihtimalinden dolayı, müvekkili haciz tehdidi altında olduğundan  İİK madde 72/2'ye göre takibin durdurulmasını talep ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmeini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının  taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden  aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction