Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkiline ait 23/07/2013 tarihinde sıfır olarak alınan ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi nezdinde tutulan kayıtlarda 2.922,90 Tl hasarlı olarak görüldüğünü, bu nedenle müvekkilinin AkSigorta nezdinde yaptırdığı poliçelerde fazla prim tahsil edildiğini, tramer kaydının hatalı olduğunu bu kaydın düzeltilerek fazladan tahsil edilen primlerin kendisine iadesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction