Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ve park halinde bulunan ...plaka sayılı araca çarptığını, kaza neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, Almanya'da yapılan bilirkişi incelemesinde 2.957,33-Euro tutarında maddi hasar tespit edildiğini, ayrıca 119,00-Euro tutarında bilirkişi ücreti ödendiğini, böylece müvekkilinin zararının 3.076,33-Euro'ya ulaştığını, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve malikinin de diğer davalı ... olduğunu, davalıların zarardan birlikte sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile 3.076,33-Euro'nun davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkili adına kayıtlı-----plakalı aracı ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, alınan eksper raporuna göre müvekkilinin ---- değer kaybı alacağının olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından eksper incelemesi için ---- ödendiğini, yine ortaya çıkan hasar sebebi ile ---- tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında baro pulu ve --- tutarında vekalet suret harcının da müvekkili tarafından ödendiğini, meydana gelen kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan davalı sigortanın TTK md. 1426 uyarınca sorumlu olduğunu, iş bu alacakların tahsili için ... Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment