Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----------Ticaret Sicil Memurluğunun -------- sicil nosu ile ticari faaliyetini yürüttüğünü, müvekkilinin statü gereği bağımsız denetime tabi olduğunu, ancak ------- tarihli dilekçe ile bağımsız denetim sözleşmesinin imzalanmaması nedeniyle ayrıldığını, bunun üzerine müvekkilinin----- tarafından belirlenen---- sicil nolu ------ ile bağımsız denetim sözleşmesini imzaladığını belirterek müvekkili şirkete TTK madde 399/6 ve fıkraları gereği, ------ sicil nolu ------ bağımsız denetçi olarak atanmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction