Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Panda dondurmaları bölge bayii iken bayiliğinin 2018 yılında fesih olduğunu, o tarihten itibaren ticari alanda faal olmadığını, müvekkili şirket hissedarlarının ortak olduğu diğer bir şirketin ...Ltd. Şti. oluğunu, bu şirketin Esenyurt'ta faal olduğunu, Küçükçekmece Avcılar bölgesinin coca cola bayisi olduğunu, müvekkili şirket hissedarlarından ... 2012 yılından itibaren tüm yönetim kurulu kararlarının yer aldığı karar defterinin tasdik işlemlerini 31.01.2020 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinde yaptığını, sonrasında şirket merkezinde bulunan ofis mobilyaları ve sair eşyaların Sarıyer'den ... şirketinin Esenyurt'taki merkezine taşınma işlemlerine başladıklarını, taşınma sonrasında karar defterinin olmadığının fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, karar defterinin 31.01.2020 tarihinde bu taşınma sırasında kaybolduğunu, anılan durum karşısında müvekkili şirketinin 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait kararlarının yer aldığı karar defterinin Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi gereği zayii olduğu hususunda karar verilmesini, bu hususta zayii belgesi verilmesi için karar ittihazını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction