Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ait ----plakalı aracın -------- sevk ve idaresindekiyekn ----- tarihinde--- sıralarında ---- ---- numaralı  aydınlatma direğinin devrilerek müvekkiline ait olan aracın üzerine düştüğünü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini  tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan 2.000 TL araç değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak taraflarına ödenmesini ve  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa  yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/10/2016 tarihinde dava dışı müvekkili sigorta şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı ....... plakalı araç ile davalıya ait.......plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde dava dışı sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından 1.810,42 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu, davalı tarafa yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü' nün ........E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment