Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait gemi için  davacı şirket tarafından iş ve tamirat sebebi ile tanzim edilen 29.440,50 TL toplam fatura bedelleri ödendiğini, iş bu alacağın tahsili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı nedeni ile takip durdurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapılmış olan 29.440,50 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ve takibin devamına haksız itiraz nedeni ile davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafın mallarını kaçırmaya ve alacaklıdan kaçırmaya yönelik işlemler yaptığı dikkate alınarak asıl alacak hakkında ihtiyati haciz talebinin kabulü  ile yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction