Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av. ....DAVALI 	: ....VEKİLLERİ	: Av.vDAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 28/06/2022KARAR TARİHİ	: 28/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 12/10/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... .... .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin pay sahibi ve imzaya yetkili yönetici olduğunu, bahsi geçen şirketin ihyasını istediklerini, şirketin 30/06/2014 tarihinde 6012 sayılı kanunun geçici 7. Maddesine istinaden sicilden resen terkin edildiğini fakat davacıya ticaret sicili tarafından tebligat yapılmadığını, ihyası istenilen şirkete ait 2 adet gayrimenkul ve üç adet .... plakalı araçlar  bulunduğunu beyan etmiştir. Şirketin usule aykırı sicilden resen terkininin kaldırılmasını ve ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction