Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, ticari ilişki sebebiyle... Ltd. Şti. tarafından, 01/04/2019 düzenleme, 19/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; 01/04/2019 düzenleme, 31/10/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli senetlerin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin de söz konusu senetleri ticari borcuna karşılık cirolayarak ....-... Ltd. Şti.'nin ... adresine, kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak kargo firmasının gönderiyi kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen gönderiye ulaşılamadığını, senetlerin, müvekkilinin rızası dışında zayi olması sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu, senetlerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ciro yoluyla el değiştirme ve tahsilinin talep edilmesi ihtimalinin bulunduğunu belirterek, davanın kabulü ile, dava konusu senetler hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senetlerin iptalini, senetlerden kaynaklanan hakkın senetsiz ileri sürülmesi ya da yeniden senet düzenlenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction