Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen -----------tutarlı faturaya karşılık, ------ hesap no.lu,------ seri ------------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı” çek  verdiğini, ancak -------- tarafından düzenlenen ve meşru lehtarı müvekkili şirket olan dava konusu çek,  müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle, çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından Davamızın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu ------ çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı çekin ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini,------ hesap no.lu,-------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction