Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi -- -------------------------------------- olan, ---- vadeli, 08/03/2018 düzenleme tarihli 2.000,00 TL bedelli bonunun müvekkil banka uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olacağını, müvekkil bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisinin imkansız zararlarının doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla meydana gelebilecek bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bonoların bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment