Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacı ile ------ İcra Müdürlüğü'nün ------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyalarında icra takibine başlandığını, davalı tarafından  takibe itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalı adına kesilen faturalar, davacı şirket tarafından sağlanan hizmet karşılığında davalının borcunu ödemediğini bu sebeple haksız yere takibe itirazda bulunan davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı bulunan evin... hattında meydana gelen patlama sonucunda hasar gördüğünü bu hasarın tazminine ilişkin konut sahibinin kendilerine başvurduğunu müvekkili şirketçe yapılan hasar tespiti ile 1.995 TL tutarındaki zararı sigortalısına ödediklerini, bu hasarın oluşumunda davalı kurumun %100 kusurlu olması sebebiyle yapılan ödemenin davalıdan talep edildiğini ödeme yapılmaması sonucu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başladıklarını davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment