Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı  .....numaralı  kaçak elektrik tespit tutanaklarında belirtildiği üzere, ikili anlaşması olmadan elektrik kullanığı tespit edildiğini, davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sonucunda davacının maddi zarara uğradığını, davalı işbu tahakkuku  süresinde ödemediğinden aleyhine davacı şirket tarafından davalı aleyhine  .....İcra Müdürlüğünün.....Esas sayılı dosyası üzerinden 706,51  TL asıl alacak, işlemiş faiz;13,80  TL KDV'si olmak üzere toplam 769,99 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyalarındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20’ den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral