Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..--- davalı---- %40 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ---------- ----- kurucuları arasında yer aldığı, bu tarihten beri kesintisiz olarak ---- üyesi olarak görev yaptığı, şirketin diğer pay sahipleri --- %20 pay sahibi oldukları ve aynı zamanda yönetim kurulunun diğer üyeleri olduğunu, müvekkiline 10.02.2021 tarihinde --tarihinde aldığı karar ile --- toplantıya çağırdığına dair çağrı kağıdı ve gündem maddelerini içeren belgelerin iletildiğini, ---üyesi olan davacıya haber verilmeden alınan bu----- kararının yok hükmünde olduğunu, ----da--- kurulu kararına dayalı genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğine --- olduğunu--- tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının engellenmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin --- hükümsüzlüğünün tespitini, haklı davalarının tümden kabulünü, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
446
ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle
dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden
itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde
iptal davası açabilirler.

Relationship: neutral