Premise:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLLERİ	: Av. ... - ...] UETS	  Av. ... - DAVALI 	: ... - ... VEKİLLERİ	: Av. ... - [...] UETS	  Av. ... - ...DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: 17/06/2019KARAR TARİHİ	: 29/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2016 tarihinde davacı ...” ün kullandığı ... plakalı motosiklet ile ...' in kullandığı ...Plakalı araç ile kaza yaptığını,  Kaza “...plakalı aracın sürücüsü ...” in 2918 sayılı K,T.K.”nında yer alan kusurlardan 57/1-a (Kavşaklara Yaklaşırken kavşaktaki şartlara Uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkımı vermemek) kuralını ihlal ettiğinden... plakalı aracın sürücüsü ...' ün ise 52/1-a (Araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) kuralı ihlal etmesi” nedeniyle meydana geldiğini, kazada ...plakalı aracın sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu, kusurlu olan aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle bakıcı giderinden ötürü 10,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü andan itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... - ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 10/03/2021KARAR TARİHİ	: 11/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 18/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasından verilen ve konkordato projesi tasdik edilen davalı ile davacı bankanın Beşevler/Bursa Şubesi arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıdan ... risk no ile 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL alacaklarının olduğunu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E sayılı dosyasından verilen davalının konkordato projesinin tasdikine kararında davacı bankanın alacağının 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL olarak bildirildiğini, konkordato komiseri tarafından ise konkordatoya tabi alacağın değerlendirilmemesi sebebi ile İ.İ.K madde Madde 308/b uyarınca konkordato komiserince kabul edilmeyen alacaklarının 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL alacaklarının  kabul edilerek, 19.10.2020 tarihi itibari ile 432.976,30-TL olarak belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment