Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;   Müvekkil Banka .... Şubesi ile ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı katedilerek borçluya ihtarname ile borcun fer’ileriyle birlikte ödenmesi ihbar ve ihtar edilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında Mersin İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu risklerin teminetını teşkil etmek üzere borçlu tarafından

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 07/07/2021KARAR TARİHİ	: 25/01/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, senet alacaklısının .... olduğu, .... vade tarihli, .... düzenleme tarihli, 25.000,00 TL meblağlı, senet borçlusunun ..... olan senedin kaybolması suretiyle senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment