Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile keşideci--------- aralarındaki ticari ilişki gereği, ---------- şubesinin --------çek numaralı,------- keşide tarihli, --------------TL bedelli çekini müvekkili firmaya verdiğini, ancak müvekkilinin iş hesaplarının giriş çıkışlarının yoğun olması sebebiyle dava konusu çekin müvekkili şirket tarafından cari hesaba işlenemeden kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin ödenmemesi yönünde ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction