Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nakliye sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, yaptığı hizmet karşılığında---------- davaya konu çeki ödeme olarak kabul ettiğini, dava konusu çek, borçlu------- tarafından----- ile müvekkile gönderildiğini,  ------ aracında yaşanan hırsızlık olayı esnasında çalınmış/zayi olduğunu, müvekkili şirketin lehtar olduğu çekin ------- Şubesine ait, keşidecisi  ----- seri no.lu ve ---- keşide tarihli ----------- olup bu çekin lehtarının  müvekkili şirketin olduğunu, çekin üçüncü kişiler tarafından icra takibine konu edilmesi halinde müvekkili ve keşideci şirketin icra baskısı altında kalacak olduğunu, davaya konu edilen çekin herhangi bir icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü----- şubesine ait, keşidecisi ------ seri no.lu ve ---- keşide tarihli ----------- bedelli çekin ödenmemesi için ödemeden men kararı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tedbir kararının ilgili banka şubesine gönderilmesini,  dava konusu çekin iptalini, davaya konu edilen çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral