Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenleyeni ... A.Ş.olan, ... numaralı intifa senedi ile düzenleyeni yine aynı şirket olan ... numaralı 1 adet B grubu payı temsil eden 5.000,00.-TL itibari değerde nama yazılı pay senedinin sahibi olduğunu. İlgili senetlerin asılları müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkilinin adının ... olmasına rağmen bazı evraklarda ... olarak geçtiğini, bir kısmının düzeltildiği hususunun şirketle teyit edilebileceğini, intifa ve pay senedinin iptali istemi ile taraflarınca ikame edilen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, 03/03/2021 tarihli ve ...sayılı hüküm ile davanın hasımlı açılması gerektiğinden bahisle davanın husumetten reddine karar verildiğini, mahkemenin ilgili hükmüne katılmasalar da, dava ve usul ekonomisine aykırı görmeleri ve işin aciliyetine binaen, kararda belirtildiği şekilde huzurdaki davayı hasımlı olarak ikame ettiklerini iddia ve beyan ederek müvekkilinin mağduriyetine yol açmamak maksadı ile dava konusu senetler hakkında 3. kişilere devrinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ilgili senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av....DAVALI 	:  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 25/02/2022KARAR TARİHİ	: 09/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	:  13/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... .... .... Bankası ..../.... Kurumsal şubesinin TR.... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 302.999,52 TL tutarındaki .... tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin yanlışlık çamaşır makinasında yıkanma sonucu kullanılamayacak hale geldiğini, zayi olduğunu, çekin yıkanarak tahrifata uğramasından sonra müvekkili tarafından borçlu şirkete ihbarda bulunulduğunu ve muhatap bankaya tahsil işleminde kullanılıp kullanılamayacağının sorulduğunu ancak tahsil kabiliyetin olmayacağı, bu nedenle keşideci şirketin ödeme yapmayacağı yanıtı aldığını, müvekkilinin çeki anlaşılan tarihte keşideci şirketten tahsil edemeyeceğini, izah edilen nedenlerle  .... Bankası ..../.... Kurumsal şubesinin .... seri numaralı.... keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan .... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment