Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde gerçekleşen--------- yüzünden yaşanan sel ve afette müvekkili şirketin merkezinin de etkilendiğini, meydana gelen su baskının da müvekkili şirketin Beykoz -----------. Noterliği'nden 16/12/2011 tarih ve --------- numara ile tasdikli 2012 yılı yevmiye defteri  ve  Beykoz --------------. Noterliği'nden 25/12/2012 tarihli ve ------------ numara ile tasdikli 2013 yılı yevmiye defterlerinin kullanılamaz hale geldiğini belirterek TTK 82/7 maddesi uyarınca söz konusu belgeler için zayi belgesi düzenlenerek tarafına verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction