Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen borçtan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini, icra takip işlemlerinin teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasını, takip işlemlerinin devamı halinde vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takip yapan davalıya %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı icra takip dosyası ile; davalı aleyhine müvekkili adına 12.411,90-TL alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin borçlu-davalıya 18/10/2018 tarihinde tebliğ olup, borçlu-davalının 23/10/2018 tarihinde hiçbir belge, makbuz sunmadan borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment