Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şubesi, -------TL tutarlı, ------- çek nolu, ------- vadeli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çekin müvekkili firmaya alacağına mahsuben --------- tarafından ciro yolu ile verildikten sonra kaybolduğunu, bahsi geçen çek ----------- tarafından keşide edilmiş olup;--------- firmasına verilmiş olup ilgili firma da ciro yolu ile---------- vermiş ve en nihayetinde ciro yolu ile müvekkili firmaya ilgili çekin verildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını beyan etmiş, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction