Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin deniz taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya ihraç veya ithal ettiği mallarının deniz taşımacılığı hizmetini verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği aralarında cari hesaplar bulunduğunu, alacağın deniz taşımacılığı kaynaklı navlun ve demuraj alacağından oluştuğunu, faturaların davalıya e-fatura olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturalara herhangi bir itiraz da bulunulmadığını, davalının deniz taşımacılığından kaynaklı borcu olduğunu, dava konusu alacağın para alacağına ilişkin olduğunu, TBK'nın 89. Maddesi gereğince alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri ve ticaret merkezinde talep konusu yapabileceğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...AŞ (kısaca "..."), ' nin deniz taşımacılığı sektöründe hizmet verdiğini, ...'ye ait emtiaların... numaralı konişmento uyarınca ... ve... sayılı konteynerler ile yükleme limanı olan ...-Amerika'dan tahliye limanı ...- Türkiye'ye ... gemisi ile taşındığını, ... numaralı konişmento uyarınca taşıma işine konu emtiaların ... limanına gelmiş olduğunu, davalı tarafça 14 gün içerisinde teslim alınması gerekmekte iken davalı tarafça süresi içinde çekilmediğini,  doğmuş olan ... bedelleri sebebiyle borçlu şirket aleyhine  e- faturalar tanzim ve tebliğ edildiğini, faturaların borçlu şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığı için, Beyoğlu... Noterliği' nin ...yevmiye no.lu  ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafça borcun ödenmediği gibi ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ihtilaf konusu alacağın tahsilini sağlamak amacı ile Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça anılan takibe kötüniyetle itiraz edildiği için icra takibinin durduğunu ve haklı alacağının tahsilinin engellendiğini belirterek davalı tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline ve takibin bu miktar üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment