Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti. ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında ihbar olunan ...’nin ...Cad. No:.. Başakşehir/İSTANBUL adresinde bulunan 5 adet okul yapımı inşaatına hazır beton temin ettiğini, ticari  ilişkide ilk kez 21.12.2017 tarihinde davalılardan...Ltd. Şti. ile sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında ihbar olunana ait inşaata hazır beton temin edildiğini, ticari ilişki devam ederken ilk taşeron olan ... Ltd. Şti.' nin ödeme aczi içine düştüğünden bu kez müvekkili ile yapılan görüşmeler neticesinde davalı...A.Ş. adına fatura düzenlenmesi talep edilerek aynı inşaata beton temin  edildiğini ancak anılan şirketin de ödeme aczi içine düştüğünü, bunun üzerine ana yüklenici olan...Ltd. Şti.' nin müvekkilinin müşterisi sıfatı ile talepte bulunduğunu, böylece inşaatın tamamlanmasının sağlandığını, dilekçelerinde eklice delil olarak sunduğu  inşaat tabelasında açıkça görüleceği üzere mal sahibinin ... Tur. San. A.Ş. olduğunu, ana yüklenicinin ise ... Ltd. Şti. olarak ilan edildiğinin tespit edilmediğini,  somut olayda ihbar olunan şirketin 5 adet okul yapım işine giriştiğini, arazi sahibi olduğu düşünülen ... Tur. San. A.Ş. ile aralarında bir inşaat sözleşmesinin bulunduğunu, bu kapsamda ana yüklenici firmanın alt taşeronlar marifeti ile müvekkilinden  satın almış oldukları hazır betonlar kullanılmak sureti ile inşaatı tamamladıklarını ancak bu ticari alışveriş neticesinde hazır beton bedeli olan toplam 899.400,00 TL borcun ödenmediğini ve bu nedenle anılan borcun ödenmesinden bütün davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydı ile sözü edilen alacağın müvekkiline  ödenmesi için işbu davayı ikame etmeleri gerektiğini, ana  yüklenici olan ...Ltd. Şti.’nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyası ile konkordato ilan ettiğini ve konkordato dönemi itibari ile çek keşide ederek müvekkiline  teslim ettiğinin yapılan incelemede ortaya çıktığını,  bu aşamada Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına müdahil olarak iyileştirme projelerinde ve borç bilançolarında müvekkilinden  satın alınmış olan hazır beton değerinin yer alıp almadığının da kontrolünün sağlanması gerekeceğinden davalıların aralarındaki gerçek maddi ilişkinin ortaya çıkarılması amacı ile anılan dava dosyasından konkordato komiseri ve bilirkişi raporlarının celbi ile denetlenmesi gerektiğini,  ana yüklenici firmanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyasında müvekkilinin aleyhine alacak davası açtığını, davacı şirketin konkordato mehili içinde bulunması sebebi ile dava açma ehliyetinin sorgulanmasının gerekeceğini, bu hususta ilgili mahkemeye bilgi verildiğini ve yargılama sürecinin beklenildiğini,  ... Ltd. Şti.’nin konkordato mehili içinde olmasına rağmen konkordato komiserlerinin vekaletnamesi bulunmaksızın haksız bir alacak davasını ikame etmesi bir yana, ihbar olunan şirket ile mal sahibi şirketin ve yüklenicinin arasındaki bütün sözleşmelerin birlikte değerlendirilmesi halinde müvekkilinin malzemesi ile elde edilen maddi kazançların tespit edilmesi ve sorumluluğun müşterek ve müteselsil olmak üzere tüm davalılara ait olduğunun belirlenmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, müvekkili  şirketin  ilk müşteri olan alt taşerondan 13.12.2018 tarihi itibari ile 546.498,44 TL, sonraki müşteri olan ...A.Ş.’den 05.12.2018 tarihi itibari ile 352.900,18 TL alacaklı olduğunu,  TBK’nın 471. maddesi hükmüne göre yüklenicinin üstlendiği edimleri ifa ederken yükümlülükleri, 472. Maddesinde ise malzeme ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığının  görüldüğünü, buna göre iş sahibi olan şirket malzemeyi sağlamadığından dolayı yüklenici tarafından müvekkilinden temin edilmiş olması karşısında malzeme bedelinin sorumluluğunun bütün davalılarda bulunduğunun kuşkusuz olduğunu, TBK’nın 479. maddesinde ise bedel ödeme borcunun iş sahibine ait olup, eserin teslimi zamanında muaccel hale geldiğini, davalı iş sahibi olan şirketin inşaatı teslim alıp, davalı ...Ş. tarafından öğretim yılı başlatıldığını ve fiilen inşaatların kullanıldığını, bu arada ... nezdinde yapmış oldukları  kontrolde mal sahibi olarak görülen davalı ... Turizm San. Ve Tic. A.Ş’nin ana sözleşmesinde iştigal sahası olarak okul inşa ederek devretmek şeklinde bir iş sahası bulunmadığının açık olduğunu, bu durumda davalı mal sahibinin muvazaalı işlemlere aracılık ettiğinin ortaya çıktığını, mahkemece davalıların aralarındaki bütün sözleşmelerin celbinin, davalı şirketlerin ticari defter kayıtlarının incelenerek aralarındaki alacak borç ilişkisinin tespitinin ve müvekkilinden satın alınan hazır betonların hangi şirket nezdinde muhasebeleştirildiğinin belirlenmesinin gerekeceğini, ancak netice itibari ile konkordato akdeden şirketin yüklenici olmasından dolayı malzeme bedelini ödeme yükümlülüğü bulunduğundan bu hususun mahkemece tespit edilmesi ve müvekkilinin malzeme bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talepleri bulunduğunu,  Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyasında müvekkilinden  alacaklı olduğunu iddia eden ...Ltd. Şti.’nin esasen müvekkiline borçlu olduğunun ortaya çıkarıldığını,  davalılar arasındaki danışıklı işlemlerin tespiti amacı ile mal sahibi şirketin ana sözleşmesinin celp edilmesini, ... ile aralarındaki ticari ilişkinin ticari defterler ve sözleşmeler kapsamında tespit edilmesini, bütün davalıların banka kayıtlarının incelenerek müvekkilinden alınan hazır betonların bedelinin kime ödendiğinin belirlenerek mağduriyetlerinin giderilmesi gerektiğini belirterek 899.400,00 TL alacağın davalılardan tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydı ile müştereken ve müteselsilen alacağın muaccel olduğu 21.12.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile tahsiline davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile şahıs şirketi olan ... Ayakkabıcılık ile farklı tarihlerde ticari alışveriş yapıldığını, bu hususta taraflar arasında ilgili ticari alışverişe ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, ... ... adına kesilen ilk faturanın 17/09/2014 tarih ... irsaliye numarası ile 15.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ikinci faturanın 17/12/2014 tarih ... irsaliye numarası 12.904,00 TL bedelli ve son fatura 24/12/2014 tarih ... irsaliye numarası 12.094,00 TL bedelli düzenlendiğini, davacının faturalardan doğan alacağını tahsil amacı ile .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının yetki itirazında bulunması sebebiyle söz konusu derdest icra takibinin yetkisizlik ile yetkili ... icra müdürlüklerine gönderilerek ... 5. İcra Müdürlüğü ... esasını aldığını, davalının aynı zamanda borca da itiraz ettiğini, icra takibinin durdurduğunu, davalının, icra dosyasında yapmış olduğu borca itirazında davacı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu alacakların varlığının ispat edileceğini, Mahkemenin kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple açıkça kötü niyetle yapılmış itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı, öncelikle yapılan itirazın geçersiz sayılmasına karar verilmesine, mahkemenin bu konuda aksi kanaatte olması halinde davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini, kötü niyetle yapılmış itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücret vekaleti karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment