Premise:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  kendisine ait ...Ltd.Şti.isimli ticari işletmesinin tarafınca tespit edilmesinin mümkün olmadığı bir tarihte karar defterinin kaybolduğunu, bu durumun devir işlemini yapamaması nedeniyle noter tarafından kendisine bildirildiğini, söz konusu nedenden dolayı ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi 15/02/2021 tarihli celsede alınan beyanında; şirket karar defterini 1982 yılında çıkarttığını, hiç bir daha lazım olmadığı için kullanmadığını, şirketi oğluna devredeceğini, bunun için notere gittiğini, noterin kendisinden karar defterini istediğini, karar defterinin olmadığını o zaman anladığını, dava açmadan 10 gün önce notere gittiğini, karar defterinin daha önce Beşiktaş ...Noterliğince tasdik edildiğini beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ belgelerin saklanma hükmüne göre, müvekkiline ait ---- yılını dolduran, ticari defterler, bilançolar, finansal tablolar, yıllık faaliyet raporları ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerinin, alınan ticari mektuplarının, gönderilen ticari mektupların suretlerinin ve muhasebe evraklarının imha edilmesi aşamasında şirket ortak pay defterinin de sehven imha edildiğini, bu nedenle şirket pay defterinin  zayi olduğuna dair  müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller Davacı tarafın---- kaydı dosya arasına alınmıştır----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınnmıştır.

Relationship: entailment