Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...VEKİLİ	: ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 16/02/2021KARAR TARİHİ	: 21/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının...'nin yetkilisi olduğunu, ....'nin 26/11/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, .... adına kayıtlı olan ...plakalı kamyonetin çalındığını, davacının çalınan aracın tahakkuk eden Motorlu Taşıtlar Vergisini ödemek zorunda kaldığını, aracın şirket üzerine düşürülmesi gerektiği ancak terkin edildiğinden düşümün yapılamadığını,  ....'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek şirket üzerine kayıtlı ... plakalı kamyonetin kaydının silinmesi için işlemleri yapmak üzere davacının yetkilendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...	  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... - ...DAVA		: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ... Limited Şirketi hakkında icra takibi yaptıklarını, yazışmalardan davalı tarafından 26.06.2014 tarihinde anılan şirketin 6102 sayılı TCK'nın geçici 7. Maddesi gereğince sicilden resen silindiğini bildirdiği, aynı maddenin 15. bendinden bahisle sicilden silinen şirket hakkında rücuen tazminat davalarının halen derdest olduğunu davalarına dahil edebilmek için işbu davayı açtıklarını bildirdikleri görülmüştür.

Relationship: entailment