Premise:
DAVACI	: ... - TC NO:... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -	  Av. ... -DAVA	: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***KARAR YAZIM TARİHİ	: ***Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilimiz, ...'e ait 38 ... plakalı motorsikletin arkasında ... hakimiyetinde trafikte seyir halinde iken ayağının zincir ile teker arasına sıkışması sonucunda yaşanan trafik kazası nedeniyle ... tarihinde yaralanmış, sol ayak başparmağı kopmuştur ve başparmak kurtarılamamıştır, ayrıca sol ayak bilek kısmında 10 cm açıklık, 3-4 derinlikte parçalı kesi oluşmuş bilekte kırılmalardan dolayı bilek tam sabit olmuyor bu nedenle sakat kalmıştır, ameliyatlar geçirmiştir, davalı ... şirketine ... tarihli ihtarname keşide edilerek bildirimde bulunulmuş ancak olumsuz yanıt alınmıştır, *** tarihinde arabuluculuk toplantısı yapılmış fakat anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir, kazaya sebebiyet veren sürücü ...'e ait 38 ... plakalı araç kaza tarihinde ***nolu sigorta poliçesi ile davalı ... şirketinde sigortalıdır, sigorta poliçesinde sakatlanma ve sağlık gideri teminatları limitleri yer almaktadır, kaza tarihinde davacı müvekkilimiz 10 yaşında olup kaza sonrasında bakıma muhtaç hale gelmiştir, davacı müvekkilimizin bakım ve gözetimini anne ve babası yapmakta olup maddi açıdan birçok zorluk geçirmiş, özellikle davacının annesi davacının bakımını üstlendiğinden çalışamaz olmuştur, Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor kapsamında davacı müvekkilimizin elim kaza nedeniyle malul olduğu sabit olacaktır, kazanın oluşumunda araç sürücüsü tam kusurludur, davamız 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi  tazminat tutarının peşin harcı yatırıldıktan sonra hüküm altına alınması isteminde bulunuyoruz, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında ağır şekilde yaralanan davacı müvekkil için 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL maluliyet, sakatlık, sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100.00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ merhum eşi ile birlikte kurucusu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu söz konusu şirketin------ Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Madde kapsamında 07.07.2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğini, ancak söz konusu şirketin sicilden silinmesinden evvel müvekkile ve diğer hak sahiplerine hiçbir bildirimde bulunulmadığı gibi, şirketin mal varlığı tasfiyesi de hiçbir şekilde yapılmadığını, davacı müvekkil şirketinin ticaret sicilinden silindiğini yıllar sonra, tesadüfen öğrendiğini, tasfiyesi ve bildirimi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerinde --------marka aracın kayıtlı olduğunu, ancak aracın üzerine kayıtlı olduğu şirketin, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği için, davacı müvekkil araç üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, müvekkilinin, yıllardır kullanmakta olduğu aracı üzerinde malik sıfatıyla tasarruf işlemlerinde bulunabilmesi adına, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda, TTK Geçici 7. Madde kapsamında re'sen sicilden terkini yapılan şirketin tüzel kişiliğine ait mal varlığının tasfiyesi yapılmadığını, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerine kayıtlı ------marka araç üzerinde, müvekkili hak sahibi olmasına rağmen tasarruf yetkisini kullanamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına------ ek tasfiyesine karar verilerek, şirket tüzel kişiliğine kayıtlı mal varlığının hak sahiplerine ulaştırılması ve ardından yeniden şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırılarak, sicilden terkin edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle; bildirdiğimiz süre ve miktarlar bağlayıcı olmaksızın ve her bir talebimizle ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; tasfiyesi yapılmadan TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin edilen dava konusu ------- Şirketi isimli şirketin ihyasına, akabinde TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava ettiği görüldü.

Relationship: contradiction