Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirketin hamili olduğu, kaybolan ve bulunamayan dava konusu çeklerin üçüncü kişilerce kullanılma ihtimalleri bulunduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ile çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs)  ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 17/03/2022KARAR TARİHİ	: 20/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 20/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzenleme tarihi 12/10/2021 , düzenleme yeri ..., Alacaklısı ... ..., borçlusu  ... ... olan Vade tarihi 20.02.2022 Tarihli  60.000,00 bedelli bononun, davacının hamil iken  kaybedildiğinin, senedin  kaybolduğunun fark edilmesine müteakip iş bu davanın açılması zaruriyetinin doğmuş olduğunun, tüm bu nedenlerle; alacaklısının ... ..., borçlusunun ... ... olan düzenleme tarihi 12/10/2021 , düzenleme yeri Sakarya, ve vade tarihi 20.02.2022 tarihli  60.000,00TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment