Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .---- faaliyet gösterdiği --- söz konusu ----tarafından müdahale edildiğini ve yangına ilişkin bir rapor tanzim edildiğini, sunulan yangın raporundan da görüleceği--- evraklarının" yangından zarar gördüğü rapor altına aldırıldığını, çıkan yangın neticesinde müvekkili firmanın stoklarının kullanılmaz hale geldiğini, saklamakla yükümlü olduğu belgelerin yandığını, yangın neticesinde zayi olan ve saklama yükümlülüğü bulunan defter ve belgelerin;---- Yevmiye, Defteri Kebir, Envanter defterleri, Muhasebe evrakları, personel dosyaları,	--- Muhasebe evrakları, personel dosyaları olduğunu belirterek verilen defter ve belgelerin yangın dolayısıyla zayi olması nedeniyle TTK m.82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction