Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehine keşide edilen 30/06/2019 tarihli ...Bankası ... Şubesi 3940466820  nolu çekin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Makina İmalat San. Ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 12.000,00 miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından sunulan  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağı için davalı firma aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu icra takibine borçlu tarafından itiraz edilip takibin durduğunu, arabuluculuk işlemlerinin ise başarısızlıkla sonuçlandığını iddia ederek, davalının ....İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa ticari reeskont faizi işletilmesine, likit alacağa itirazdan dolayı davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction