Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında imzalanmış sözleşme gereği davalı borçlunun sözleşmede belirtilen gayrimenkullere elektrik tesisatının yapılmasını istediğini, gayrimenkullere ait elektrik tesisatının yapılmamasından ötürü borçlunun davalıya 26/12/2018 ve 09/02/2019 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından yansıtma fatura gönderildiğini, belirlenen işin süresinde yapılmaması ve ihtarnameye karşı olumlu bir dönüş alınmaması üzerine davalı  borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının takip işleminden sonra haksız olarak takibe itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu, alacaklarını geciktirmeye yönelik olarak bu işlemi yaptığını, kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını ve açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür.

Hypothesis:
Yüklenicinin işe zamanında başlamaması veya sözleşme
hükümlerine aykırı olarak işi geciktirmesi ya da işsahibine yüklenemeyecek bir
sebeple ortaya çıkan gecikme yüzünden bütün tahminlere göre yüklenicinin işi
kararlaştırılan zamanda bitiremeyeceği açıkça anlaşılırsa, işsahibi teslim için
belirlenen günü beklemek zorunda olmaksızın sözleşmeden dönebilir.
Meydana getirilmesi sırasında, eserin yüklenicinin kusuru yüzünden ayıplı
veya sözleşmeye aykırı olarak meydana getirileceği açıkça görülüyorsa, işsahibi
bunu önlemek üzere vereceği veya verdireceği uygun bir süre içinde yükleniciye,
ayıbın veya aykırılığın giderilmesi; aksi takdirde hasar ve masrafları
kendisine ait olmak üzere, onarımın veya işe devamın bir üçüncü kişiye
verileceği konusunda ihtarda bulunabilir.

Relationship: neutral