Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, 12/07/1999 tarihi itibarıyla dava dışı ... A.Ş. kar ve zarara katılma yöntemi ile ortak olma amacıyla şirket hesabına ödeme yapmaya başladığını, toplamda 30.118 USD ve 3.557,06 EURO ödeme yapıldığını, 2000 yılının son çeyreğinde kurumun likite sıkıntısına girdiğini, kişilerin mağduriyetlerine sebebiyet verdiğini, ödenen tutarların tahsilinin sağlanamadığını, şirketin tasfiye sürecine girmesiyle müvekkili tarafından ödenen ve geri ödemesi mümkün olmayan borcunu davalı ... Ticaret Ltd. Şti.ne 15/01/2018 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile temlik ettiğini, sözleşmenin 4.3 maddesi ile temlik aldığı miktarı müvekkiline ödeyeceğini kabul ve tahahhüt ettiğini, alacağın bir kaç taksidinin ödendiğini, daha sonraki iki taksidin borçlu şirket tarafından ödenmediğini, geride kalan tüm USD ve EURO taksitlerinin muaccel olduğunu ve hiçbir ödemesinin gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin hakkı olan alacağını, kendisine ait parasını almaktan yoksun bırakıldığını, mağduriyetinin giderilemediğini, alacağın yasal yollardan tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2006 Tarihinde ... Karayolunda meydana gelen ... ve ... olakalı araçların karıştığı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, ...  plakalı araçta yolcu olarak bulunan, davacı sigortalısı ...'nin yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında, diğer araç sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu oldukları, davacının sigortalısı için 37.705,36 EURO tedavi gideri  ödediği, bu bedelin 2/8 kusur oranına isabet eden bölümünün, ... plakalı aracın sigortacısı tarafından ödendiği, kazaya karışan diğer aracın Z.M.M Sigorta Poliçesi'nin bulunmadığı, bakiye 28.279,02 EURO zararın tazmini için, diğer davalılarla birlikte güvence hesabına başvurulduğu, davalı güvence hesabının hasar dosyası açmasına rağmen ödeme talebini reddettiği, diğer davalılara yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığı, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, 28.279,02 EURO tazminatın, tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının, yasal faizi, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment