Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 213 sayılı VUK ile yayınlanan 1 sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliği uyarınca Ocak 2016 dönemi itibariyle E-defter uygulamasına geçtiği ve elektronik ortamda tutulması mümkün olan ticari kayıtların elektronik ortam üzerinden tutulduğunu, müvekkili şirkete ait bilgisayar kayıtlarına yapılan siber saldırı sonucu müvekkili firmaya ilişkin 2016 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran dönemlerinde oluşturulan defter beratlarının, bulaşan virüs nedeni ile silindiğinin tespit edildiğini, yapılan bütün müdahalelere rağmen söz konusu döneme ilişkin kayıtların kurtarılamadığının, 10.05.2021 tarihli yazılım firmasınca düzenlenen rapor ile taraflarına bildirildiğini, yeminli mali mali müşavir Hasan Aydın tarafından 10.05.2021 tarihinde “E- Defter Beratı Tespitine İlişkin Özel Amaçlı Yeminli Mali Müşavirlik Tespit Raporu tanzim edildiğini, söz konusu raporun sonuç kısmında “e-beratların silinmesi ve e-beratların yeniden yüklenmesi sonucunda yapılacak işlemlerin vergisel anlamda bir kayba neden olmayacağının taahhüt edildiğini, elektronik ortamda tutulan kayıtların siber saldırı vb. durumlarda silinmesi halinde geri dönüşü olmayacak şekilde zayii söz konusu olmayıp, söz konusu belgelerin Gelir İdaresi Başkanlığınca yeniden oluşturulmasının mümkün olduğunu, ancak Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan başvuru üzerine e-defter beratlarının ikincil örneklerinin şu aşamada verilemeyeceğini, e-defter beratlarının yeniden oluşturulması amacıyla başvuruda bulunulması 19.10.2019 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 3 Sıra Nolu VUK Genel Tebliğinin 7.1. Maddesine istinaden zayi belgesi getirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, zayi olan e -Defter beratlarının yeniden oluşturulması, siber saldırı/virüs buluşması sonucu müvekkili şirketin etektronik ortamda tutulan e-beratlar ile gelir idaresine bildirilen e-beratların uyumsuzluğu nedeni ile, gelir idaresinde yer alan kayıtlar doğrultusunda e-beratların yeniden oluşturulabilmesi için müvekkili şirkete ait 2016 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran dönemlerine ait ticari defterlerin (elektronik ortamda tutulan yevmiye ve defter-i kebir) zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral