Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sanayi LTD ŞTİ arasındaki ticari ilişki kapsamında, firma tarafından müvekkili lehine bir adet çek düzenlendiğini, ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek numaralı, 30/09/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken iradi olmayan bir sebeple çıktığını, çekin müvekkili şirketin  elinde  bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali dikkate alınarak üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve davaya konu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , ... adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu  bu nedenle bononun  iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment