Premise:
DAVACI 	: ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ	: 20/05/2021KARAR TARİHİ	: 08/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin 02.12.1996 tarihli ortaklık belgesine göre,(23) nolu kooperatif ortağı olduğunu, davacının kooperatif üyeliği devam ederken kooperatif yetkilileri tarafından Edremit 3.noterliğinden tebliğ edilen 15.12.2020 tarih ve 09554 sayılı ihtarname ile 2015-2020 tarihleri arasında birikmiş aidat ve faiz borcu toplamı 15.598,25 TL’ nin ödenmesinin ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin davacıya 21.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarname üzerinde Ptt konutta teslim havale evraklarından da anlaşılacağı üzere toplam 15.600 TL ihtarnamede yazılı ihtar edenlerin adreslerine konutta teslim kaydı ile gönderildiğini, ancak davalı kooperatif yöneticisi Mehmet Küçükaslan tarafından kabul edilmediğini ve evrakı imzadan imtina ettiğini,  Kooperatif üyesi davacıyı kötü niyetle temerrüde düşürüp kooperatif üyeliğinden ihraç etmeyi amaçlayan kooperatif görevlileri tarafından, bu defa Edremit 3.noterliğinin 11.01.2021 tarih ve 00195 sayılı ihtarnamesi davacıya keşide edilerek yine birikmiş 15.598,25 TL aidat ve faiz borcunun 1 ay içinde ödenmesi aksi taktirde kooperatif üyeliğinden ihraç edileceğinin belirtildiği, bu haksız ihtarname üzerine davacı tarafından 4 adet konutta teslim belgesi toplam 15.600 TL ihtarnamede belirtilen adresteki muhataplara gönderilmiş olduğunu ancak sunulan Akçay Ptt Müdürlüğünün yazısına göre kooperatif görevlileri tarafından kabul edilmeyip iade edildiğini, davalı kooperatif üyeleri tarafından davacıyı temerrüde düşürmek ve kooperatiften ihraç etmek amacıyla, konutta teslim kaydı ile 2 defa kendilerine gönderilen 15.600  TL kasıtlı olarak kabul edilip alınmayarak, Edremit 3.noterliğinin 25.03.2021 tarih ve 01866 sayılı ihtarnamesi keşide edilerek Kooperatif kanununun 16. ve 27. ana sözleşmenin 14/2 hükümleri uyarınca var olan genel kurulun, yönetim kuruluna verdiği yetki ile yönetim kurulunun 23.03.2021 tarih ve 206 sayılı kararı ile, davacının kooperatif ortak üyeliğinden çıkarılmış bulunduğunun ihtar edildiğini,  bunun üzerine davacı tarafından Gebze 1.Sulh Hukuk Mahkemesine başvurularak tevdi mahalli kararı alındığını ve banka dekontundan anlaşılacağı gibi, davalı kooperatifin mahkeme kararıyla Gebze Vakıflar Bankasında açılan hesabına 15.600.-TL yatırıldığını, kooperatif görevlileri tarafından, kasıtlı olarak davacının Ptt konutta teslim kaydı ile göndermiş olduğu paraların teslim alınmayarak, davacının zarara uğratıldığını ve haksız yere kooperatiften ihracına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle; davalı kooperatif genel kurulunun, kooperatif yönetim kuruluna vermiş olduğu yetkiye dayanılarak, davalı kooperatif yönetim kurulunun 23.03.2021 tarih ve 206 sayılı, davacı ...’ün tasfiye halinde S.S. ...KONUT YAPI KOOPERATİFİ ortak üyeliğinden çıkarılmasına dair kararın iptaline, mahkeme masrafı ile avukatlık ücretinin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... .... TECHNOLOGİES TÜRKİYE ELEKTRİK SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -VEKİLİ	: Av. DAVALI 	: ..... TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ	: Av. DAVA	: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 10/10/2019KARAR TARİHİ	: 04/07/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 06/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Mahkememiz dosyasının Mudanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/380 Esas, 2019/392 Karar ve 11/10/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki sözleşme gereği, davacının Ömerbey Mah. Bursa asfaltı No:53 Mudanya/BURSA adresindeki fabrikasında temizlik işlerini üstlendiğini, davalı şirketin davacının nezdindeki temizlik işlerinde çalıştırdığı personelin maaşlarını ödeyemediği için davalı şirket çalışanlarının maaşları davacı tarafından ödenmiş olduğunu, yapılan ödemeler neticesinde davacının davalı şirketten 7.442,23TL alacağını bulunduğunu, davalı şirket  Mudanya İcra Müdürlüğünün 2019/900 esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına ilişkin davacı adına icra takibi başlattığını, süresinde icra takibine itiraz edemedikleri için davalı şirket tarafından davacı şirkete fiilen haciz işlemi yapmış olduğunu, banka hesaplarına ve taşınmazlarına haciz yapıldığını, davacının alacaklı olmasına rağmen davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerde davanın kabulüne karar verilerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Mudanya İcra Müdürlüğünün 2019/900 esas sayılı takibin iptalini, icra müdürlüğü dosyasındaki ödemenin yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle asıl alacağın %40' dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment