Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...... bank ...... Şubesine ait Keşidecisi ......, lehdar ....... yapı malzemeleri ve inşaat sanayi ticaret aş olan 09.10.2020 keşide tarihli, 20.000,00 tl tutarlı .....  seri nolu çek ve ..... bank ...... Şubesine ait Keşidecisi ......, lehdar ....... yapı malzemeleri ve inşaat sanayi ticaret aş olan 27.10.2020  keşide tarihli  ,20.000,00 TL tutarlı ......  seri nolu bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline... tarafından keşide edilerek verilen T.C. ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait; 20/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 10.000,00-TL. tutarlı, yine aynı şubeye ait 25/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 10.000,00-TL. Tutarlı çekin son yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, anılan çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davacı müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması bakımından öncelikle mahkemece dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment