Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten o tarihlerde çok revaçta olan --- telefonu almak üzere kredi kartı --- tarihinde toplam ------- ön ödeme yaptığını, ancak müflis şirket tarafından bu telefonların teslim edilmediği gibi çeşitli gerekçelerle müvekkilinin oyalandığını, nihayetinde parasının dahi iade edilmediğini, mezkur alacaklarının ödenmesine matuf olmak üzere yapmış oldukları---------kayıt no.lu alacaklarının masaya kayıt talebinin davalı tarafından reddedildiğini, davalının red gerekçesinin mesnetsiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, iddia edildiği gibi bir borç ödemesi değil bahsi geçen telefon için ön ödeme olduğunu, bu ödemeye ilişkin olarak müflis şirketin kayıtlarının tetkik edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ---- alacağının ---- tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction