Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. unvanlı arşivleme şirketi ile yaptığı anlaşma gereğince tüm ticari defter ve belgelerinin anılan şirketin ... - ...'de bulunan depolarında muhafaza  edildiğini, söz konusu arşivleme şirketinin ...'deki birden fazla deposunda binlerce kutu içerisinde büyük şirketlerin, bankaların kayıtlarının, defterlerinin ve ticari belgelerinin muhafaza edildiğini, 11/06/2019 tarihinde arşivleme hizmeti sunan firmanın ...'de bulunan "... 01"   deposunda bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığını, çıkan yangında depolarda muhafaza edilen tüm ticari belgelerin yandığını, konunun basında dahi yer aldığını, “... 01” deposunda yer alan 480.000  adet kutu içerisindeki bulunan muhtelif faturaların, irsaliyelerin, gider makbuzlarının, banka dekontlarının vs. tamamen yanmak suretiyle zayi olduğunu, bu durumun ...  firmasının avukatı tarafından müvekkili şirkete gönderilen 15/06/2019 tarihli yangın bilgilendirme yazısı ile öğrenildiğini, müvekkili şirket adına saklanan 646 kutuluk envanterden sadece 10 adet kutu içerisinde bulunan evrakların yanarak zayi olduğunun bildirildiğini, ... firmasına ait “... 01” deposunda yanan 10 adet kutu içerisindeki belgelerden;-... barkod no ile teslim alınan “01/07/2012 - 28/09/2012 dönemine ait Satış Faturaları”,-...  barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 30/04/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”, -... barkod no ile teslim alınan “01/05/2012 - 31/07/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “31/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/12/2012 - 06/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “07/12/2012 - 20/12/2012 dönemine ait Aralık Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “30/11/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “10/08/2012 - 30/08/2012 dönemine ait Ağustos Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 07/08/2012 dönemine ait Ağustos Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “19/09/2012 - 30/09/2012 dönemine ait Eylül Gider Makbuzları”-... barkod no ile teslim alınan “01/08/2012 - 21/09/2012 dönemine ait Ağustos ve Eylül Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/10/2012 - 19/11/2012 dönemine ait Ekim ve Kasım Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “14/10/2012 - 31/10/2012 dönemine ait Ekim Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “10/11/2012 - 30/11/2012 dönemine ait Kasım Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “28/12/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Aralık ve Ağustos ayı Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 28/08/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “28/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Gider Makbuzları”,-... barkod no ile teslim alınan “29/08/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “15/02/2012 - 29/08/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Satış Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “23/07/2012 - 17/09/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/04/2012 - 19/07/2012 dönemine ait ... Faturaları”,-... barkod no ile teslim alınan “20/07/2012 - 31/12/2012 dönemine ait ... Faturaları,”-... barkod no ile teslim alınan “19/09/2012 - 07/11/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “07/11/2012 - 28/12/2012 dönemine ait ... Firması’na ait Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Kredi Tahsil Belgeleri ve Mutabakat Yazıları”,-... barkod no ile teslim alınan “... Firmasına ait 2012 Şubat ayı İrsaliyeleri, İade Faturaları ve Sevk İrsaliyeleri”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Bankalar - Borç Çekleri - Muhtelif ... Dekontları”,-... barkod no ile teslim alınan “01/01/2012 - 31/12/2012 dönemine ait Kasa Tahsil Fişleri, Personel Avansları, Satın Alma Sipariş Yazıları, 01/04/2011 - 30/06/2011 Dönemine ait Sevk İrsaliyeleri, 01/06/2011 - 30/06/2011 Dönemine ait Satış Faturaları, 01/01/2011 - 31/01/2011 Dönemi Satış Faturaları”’nın  tamamen yanmak suretiyle zayi olduğunu, TTK.’nun 82/7. maddesi uyarınca arşivleme firması avukatları tarafından bildirilen listede 10 adet kutu içerisinde yer alan belgeler ve kod numaraları ile birlikte ayrıntıları ile yazılı olan 2011 ve 2012 yıllarına ait muhtelif evrakların yanmak sureti ile zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... Şubesinden .../... bulunan ... Perakende firmasına gönderilen kargonun açılmak suretiyle içeriğinin kayıp olduğunu, 28.01.2019 tarihinde ...’dan ... gönderi takip numarasıyla kargonun taşımaya verildiğini, gönderi tesliminde davacıya verilen faturada “pırlanta”, davalıda kalan surette “dosya” şeklinde beyan edildiğini, varma yerinde kargo kabından içeriğin çıkmadığını, kargo içeriğini bilerek taşımaya alan davalı çalışanlarının sigorta veya riskler hakkında davacıya bilgi vermediğini, taşınan emtianın “pırlanta” olarak gösterildiğini ve bu şekilde taşımaya alındığını, Karayolu Taşıma Yönetmeliği ve taşımaya dair ilgili mevzuat kapsamında, gönderen veya gönderilenin kusuru bulunmadığını, kargo içeriğinin taşıma sürecinde kayıp olduğunu, gönderilenin kargo paketini alınca içeriğinin boş olduğunu bildirdiğini, davacı ile dava dışı gönderilen arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu ve bu süreçte de bu şekilde kargo gönderileri yapıldığını, Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi taşıma başlangıcında davalıya kargo kıymetinin bildirilmesinin şart olmadığını, davalının taşıma sürecinde kaybettiği ürün bedellerinden sorumlu olduğunu beyan ederek, 8.500,00 TL maddi tazminat ile 8.500,00 TL manevi tazminatın uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction