Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu .... (V.K No:22820035956) tarafından  müvekkiline  keşide edilen ... A.Ş. Sivas Çarşı Şubesinden alınma E1-5229634 çek seri numaralı, 28.02.2022 ödeme tarihli, 10.200-TL (yazıyla) 10.252-TL(rakamla) bedelli çekin kargo şirketine verilen diğer çeklerin arasında kaybolduğunu, çekin  kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar oluşabileceğini belirterek .... (V.K No:....tarafından  müvekkil ...'a keşide edilen ve müvekkilin yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş. Sivas Çarşı Şubesinden alınma E1-5229634 çek seri numaralı, 28.02.2022 ödeme tarihli, 10.200-TL (yazıyla) 10.252-TL(rakamla) bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve şikayete konu hırsızlık olayında çalınan kıymetli evraklar icra takibi başlatılması için taraflarına iletilmek üzere 06.07.2021 tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen evrakların ( 2 adet çek,17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet) Zuhurat Baba Mah. .... Sokağında park halinde bulunan araçtan çalındığını, Bu hırsızlık olayına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosyadan suç duyurusu yapıldığını, kayıp  olan çekler ve senetlerin ( 2 adet çek, 17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet), çekler ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment