Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhtelif zamanlarda süresinde, eksiksiz ve sağlam kargo taşıma hizmeti nedeniyle sözleşme ve tarifeye uygun olarak satış faturaları düzenlediğini, belirtilen kargo bedellerini davalı borçlunun tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı borçlunun haksız olarak borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine itirazın iptali davasını açma zorunluluğu olduğunu, müvekkilinin yaptığı taşıma hizmetinde herhangi bir ziyan, hasar veya gecikme olmadığını, düzenlenen satış faturalarının davalı borçluya imza karşılığı teslim edildiği, TTK 21/2. Maddesine göre davalı borçlunun itirazda bulunmadığını beyan ve gerekçelerle davanın kabulünü, davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıya yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisayar programlama, yazılım, bakım ve destek hizmeti ve donanım ürünlerinin parça dahil donanım bakım hizmeti veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı tarafa müvekkili tarafından hizmet verildiğini, ancak hizmet bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment