Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin----- müvekkili----- keşide edilmiş, ---- bedelli bononun müvekkili şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, müvekkili şirketi bir araç kiralama şirketi olduğunu, araç kiralama formlarıyla birlikte söz konusu bonoyu kiracıdan teslim aldığını,  kaybolan işbu bononun, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyetine sebep olacağını iddia ederek;  öncelikle ödeme yasağı kararı verilip ardından bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ....... ve Tic. A.Ş.'den olan alacağına mahsuben müvekkiline.... Bankası ....  Şubesi Muhatap,  keşidecisi .... ve Dış. Tic. Ltd. Şti., 30.06.2019  keşide tarihli, .... Çek seri no'lu, 75.000,00 TL ve .... Çek seri no'lu 65.000,00 TL  bedelli çeklerin verildiğini, bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment