Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Filistinde ticaret yapan bir yerel tacir olduğunu, zaman  zaman Türkiye ve diğer ülkelerden mal ithal edip ülkesinde sattığını, davalı ... firmasıyla Kasım 2018'de ... marka otomobil yağlarının satın alınmasında anlaşmış olduklarını, ödemeyi Türkiye'deki aracılar aracılığıyla gerçekleştirdiğini, davacının 20.688 Amerikan Doları karşılığında ... marka otomobil yağlarının ...'deki ... şehrine teslimatı konusunda davalıyla anlaşmış olduklarını, davalı şirket tarafından düzenlenerek imza-kaşe edilen proforma (ön teklif) faturasında teslim edilecek malın davacının sözleşme kapsamında tarafına yüklenen edimi yerine getirdiğini 20.688 Amerikan Doları'nı davalı şirkete ödeyerek davalı şirketin malı teslim etmesini beklediğini, Sözleşmede kararlaştırılan malın davalı tarafından tesliminin hiçbir şekilde gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalı şirket malın 12.04.2019 tarihinde teslim edileceğini taahhüt eden bir belge imza-kaşe ederek davacıya teslim ettiğini, 08.04.2019 tarihli 2 adet Arapça belgede "... ... şirketi Sayın ...'den 1390- 2019 numaralı ilk faturaya dayanarak ...'deki ... limanına kadar olan taşıma ve kargo ücretini de kapsayan 20.788 Amerikan Doları meblağı teslim almıştır. Şirket mali sorunlar nedeniyle malı teslim etmekte gecikmiştir ve mallar 12/04/2019 tarihinde teslim edilmek üzere hazırlanacaktır. Teslim belirlenen zamanda yapılmadığı takdirde üzerinde anlaşılan meblağın iadesi kararlaştırılır. 08/04/2019" ifadelerinin yer aldığını, teslim edilen belgede 20.688 Amerikan Doları'nın davacıdan alındığı ve karşılığında 1390-2019 numaralı proforma faturada belirlenen malların teslim edileceği, malların en geç 12.04.2019 tarihinde teslim edilmediği takdirde alınan bedelin geri iade edileceğinin taahhüt edildiğini, davacının kendisine davalı şirket tarafından verilen taahhüde rağmen bir türlü malın teslimini alamadığını ve bundan dolayı ticareti sekteye uğradığını, davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan edimi yerine getirmemesinden dolayı davacının hem maddi hem manevi olarak telafisi güç zarara uğradığını, ödemenin dayalıya yapıldığı Kasım 2018 tarihinden itibaren tam | sene geçtiğini, buna rağmen davacının mağdur edilmeye devam edildiğini, davalı şirket malın teslimini 24.04.2019 tarihinde hala yapamadığı için davacının ısrarı üzerine davacının gözünü boyamak için ... Bankası'na hitaben Döviz Transfer Talep Formu doldurduğunu ve davacıya ... üzerinden gönderdiğini, ne var ki davalı şirketin bu formu ... Bankası'na vermediği için transferin hiçbir şekilde gerçekleşmediğini, Davacının 02.07.2019 tarihinde bu sorunu çözmek için İstanbul'a geldiğini ve 09.07.2019 tarihine kadar İstanbul'da konakladığını, 7 günlük konaklama için toplamda 1.684,44 TL'ödeme yapıldığım, davacının Türkiye'ye gidiş-dönüş uçak biletleri, noterlik ücretleri de dahil sorunun çözülmesi için ciddi masraflar yaptığını, tüm bunların kusurlu davalı şirket tarafından davacının uğratıldığı zararlar olduğunu, davacının bu süre zarfında problemin çözümü için 08.07.2019 tarihinde ... 56. Noterliğinde ... Yevmiye Numaralı vekaletname ile tarafını yetkilendirdiğini ve 09.07.2019 tarihinde vekili tarafınca davalı şirket yetkilisi ... ile görüşüldüğünü ve 4.000 Amerikan Doları geri ödemenin davalı şirket yetkilisinden alınarak kalan tutar için vadelendirme yapıldığına dair ekteki sözleşme düzenlenerek davalı şirket ile davacıyı temsilen vekili arasında imza altına alındığını,  Davalı şirketle davacı arasında düzenlenen ödeme planına göre davalı şirketin kalan 16.788,00 Amerikan Doları tutarın 8.000,00 Amerikan Doları kısmını 23.08.2019 tarihinde, 8.788,00 Amerikan Doları kısmını ise 23.09.2019 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiğini, ne var ki ödeme günü geldiğinde davalı şirketin ödemeyi gerçekleştirmediğini, davacıyı oyalamaya devam ettiğini, bunun üzerine davalı şirkete karşı 17.10.2019 tarihinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı şirketle yapılan resmi arabuluculuk görüşmelerinin 22.11.2019 tarihinde düzenlenen son görüşmeye davalı şirket yetkilisinin katılmadığını ve arabuluculuk görüşmeleri sonlanarak 22.11.2019 tarihinde Arb. ... tarafından Son Tutanak düzenlendiğini ve taraflarınca imza altına alındığını, bu tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle dava şâdrtı olan arabuluculuk sürecinin sonlandığını ve taraflarına dava hakkı doğduğunu, arabuluculuk son görüşmeye katılmayan davalı şirketin kusurlu bulunarak huzurdaki davanın sonucuna bakılmaksızın yargılama giderleri ile ücret-i vekalet kusurlu olan davalı şirkete yüklenmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından taahhüt edilen malın teslim edilmemesi yahut alınan paranın iade edilmemesinden dolayı davacının ticari yaşamının son derece olumsuz etkilendiğini ve davacının iflasın eşiğine geldiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı hareketinden dolayı davacının uğradığı maddi-manevi zararların tazminini işbu ticari alacak davasında talep ettiklerini, ayrıça davalı şirket tarafından vadesinde ödenmeyen borçlara vade tarihlerinden itibaren huzurdaki davada karar tarihine kadar işleyen ticari temerrüt faizinin hesaplanarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, huzurdaki dava kapsamında 16.788 Amerikan Doları anapara alacağı, bu tutara işleyen faizler, davacının uğradığı maddi-manevi zararlar ile davacının yaptığı tüm harcamaların davalı şirketten talep edildiğini, verilecek olan hükümde anapara haricinde anaparaya işleyen faizler ile davacının uğradığı  maddi ve manevi zararların davacıya ödenmesine 16.788 Amerikan Doları'nın karar tarihine kadar vade tarihi itibariyle işleyen ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesine, davacının davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemleri sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararın tespit edilerek davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin hem arabuluculuk son görüşmeye katılmayarak kusurlu sayılan hem de davacıya karşı borcuna aykırı davranan kusurlu davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik
ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel
ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.
Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça,
satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.
Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış
bedel hükmündedir.

Relationship: neutral