Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin----- aracın --------tarihinde bakımının yapılması için  davalının bulunduğu iş yerine götürüldüğünü, davalının kusurlu eylemi nedeniyle sigortalı aracın kaldırıldığı liftten düşerek hasar gördüğünü, hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına ------ ödeme yaptığını, hasarın meydana gelmesinde davalının tam kusuru ile sebebiyet verdiğinden alacağın tahsili için ------------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, itiraz haksız olduğundan iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral