Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına yargılaması devam eden Kaş Asliye Hukuk (İş Mahkemesi SIfatı İle) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Yargıtay ilamı doğrultusunda şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini, bu yetki ile  Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada görülen davada "Davanın Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Kooperatif  Yönetim Kurulu yönüden kabulü ile; Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kaş-... Sicil numarası ile kayıtlı dava konusu tasfiye halindeki ...(... Köyü) Sulama Kooperatifinin Terkin Kaydının İptali ile yeniden ihyasına," karar verildiğini, ancak bu ihyaya rağmen hizmet tespiti dosyasında verilen karara yapılan itiraz neticesinde ilgili kararın Yargıtay'ca bozulduğunu, ilgili Mahkemece kendilerine süre verildiğini, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile İhyasına karar verilen ...(... Köyü) Sulama Kooperatifine tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction