Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Sigorta poliçesi düzenlendiğini, binanın yanarak hasar gördüğünü, binada KDV hariç 34.507,00 TL hasar meydana geldiğini, davalının müvekkiline bina için  22.890,00 TL ödeme yaptığını, davalının poliçe kapsamında bulunan enflasyon endeksiyle 7.392,00 TL tutan alternatif ikametgah, 1.820,00 TL enkaz kaldırma, mali mesuliyet teminatı kapsamında komşu işyeri için ödenen enflasyon klozu ile birlikte 7.392,00 TL tutan bedelleri ödemediğini belirterek bina için KDV'si ile birlikte 17.828,00 TL, alternatif ikametgah bedeli tutarı 7.392,00 TL,  enkaz kaldırma bedeli 1.820,00 TL, üçüncü kişi için ödenen 7.392,00 TL olmak üzere toplam 34.432,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıya ait olan --------- plakalı aracın müvekkil şigorta şirketinde---- sayılı poliçe ile kasko sigortasının bulunduğunu, maddi hasarlı tespit tutanağına göre 03/11/2018 günü meydana gelen kaza da davalı yanda poliçesi bulunan ------ plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin hasar tazminat bedelini ödediğini ve müvekkil sigorta şirketi sigortalısına TTK 1301 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin dava açmadan önce davalı yana bildirimde bulunduğunu, somut olayda davacı sigortacının halefi olduğu davalının tacir olup dava konusu uyuşmazlığın ticari işletmeleri ilgilendirdiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile 10.903,00 TL  rücu tazminatının fazlaya dair, faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep haklarını saklı tutularak 12/07/2019 tarihinden itibaren faiz hesaplanarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini  dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment