Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından...Limited Şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden haklı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, halihazırda icra dosyası derdest olup borçlular tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, söz konusu şirketin ise... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne... sicil numarası ile kayıtlı iken 07/07/2014 tarihinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi kapsamında resen sicilden terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Ek Tasfiye başlıklı 547. maddesinin "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." düzenlemesi gereği şirketin geçici olarak canlandırılması için alacaklılar tarafından şirketin tasfiyeden önceki merkezinin bulunduğu yerde şirketin ihyası davası açılabileceğini, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca kurulmuş bir şirketin tasfiyesinin, faaliyete son verme ve şirketin her türlü hesaplarının kapanması neticesini doğuran bir süreç olduğunu, şirketin fesih veya infisah edilmesi ile başlayan tasfiye sürecinin, tasfiye işlemlerinin tamamlanması sonrasında şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi ile son bulduğunu, bu sürecin tamamlanması ile şirketin tüzel kişiliğinin de ortadan kalktığını ancak bir şirketin ticaret sicil kayıtlarının terkin edilmesinden sonraki bir tarihte de borcunun ortaya çıkabildiğini veya şirkete ait bir hakkın varlığının terkinden sonra öğrenilebileceğini, bu gibi durumların ortaya çıkması hâlinde, şirketin ihyası davası açılması gerektiğini, bu kapsamda şirketin ihyası ile birlikte tasfiye memuru atanmasına, tasfiye memurunun ücretinin ihyasına karar verilen şirketten tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini yasal hasım konumunda olan Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne husumet yöneltmiş olup borçlu şirketin tasfiye işlemlerini yürüten tasfiye memuru ilan edilmediğinden, taraflarınca tasfiye memurunun tespit edilemediğini beyanla 07/07/2014 tarihinde resen terkin olunan... Limited Şirketi'nin ek tasfiyesi için sicile yeniden tesciline, şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına, lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret AŞ'nin  A grubu pay sahiplerinden olduğunu, şirketin B grubu pay sahiplerinden olan ...tarafından 2019 hesap yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, talebin gerekçesi olarak azlık hissedarların engellemeleri nedeniyle genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamaması gösterildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ... esas ... Karar sayılı ilamı ile talebin kabul edildiğini, toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını, gündemde yer almasına rağmen 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye seçimi yapılmadığını, hatta davacının yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, A gurubu pay sahiplerinin esas sözleşmesinden kaynaklanan aday önermeye ilişkin imtiyazları ihlal edilerek önerilen adaylar yönetim kuruluna seçilmediğini ve şirkette organ yokluğu durumu yaratıldığını, zira yönetim kurulu üye tam sayısı esas sözleşmede ön görülen 5 kişiden aşağı düştüğünü, 17/09/2021 tarihli genel kurul kararlarından tescile tabi olanların tescili için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunu ancak sicil müdürlüğü yönetim kurulu üye seçimine ilişkin olarak gündemin ...maddesinde alınan kararların tescil talebini reddettiğini, alınan kararda şirketin organsız kalma durumu tespit edilerek bu gerekçe ile tescilin gerçekleştirilmediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan tescil işleminin reddinin iptaline yönelik Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası ile dava açıldığını, 23/11/2021 tarihinde 2021/751 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, karara aykırı şekilde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 17/12/2021 tarihinde 60735 ilan sıra no ile ... Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret AŞ ile ilgili olarak 'görev dağımındaki değişiklik başlığı ile daha önceden gelen müdür temsile yetkili olan ...'un bu görevi sona ermiştir' şeklinde hatalı ve hukuka aykırı olarak ilan edildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün hatalı tescil işlemi gerçekleştirdiğini belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğünün hatalı tescil işleminin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment