Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketten sipariş ettiğini, bu siparişler için toplam 3 adet sevk irsaliyesi ile malın müvekkil şirkete imza karşılığı teslim edildiğini, yapılan ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa ... tarihli ... seri nolu ve ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL miktarlı ve ... tarihli ... TL miktarlı 3 adet fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, toplam ... TL borcun davalı tarafça ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına davalı hakkında alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction