Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ...  San. Tic. Ltd. Şti.'e ait olan ... plakalı ... Marka, Trafik model otomobil davaya taraf olmayan ... Sigorta A.Ş. Tarafından  ... numaralı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu olan araç 05/12/2008 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ve aracın perte çıkmış olması nedeniyle dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davalı firmaya ait ... Bankası ... Şb.( ... ), ... numaralı banka hesabına 22/04/2009 tarihinde 37.500 TL tutarında sigorta tazminatı ödendiğini, kazadan sonra gerekli işlemlerin yapılması ve sigorta şirketine ait prosedürlerin yerine getirilmesi için dava konusu araç davacı müvekkiline ait otoparka teslim edildiğini, davacı müvekkili ise ... Sigorta A.Ş.'ye otopark hizmeti vermekte olup, kazaya karışan veyahut çalınıp bulunan araçlar daha sonrasında sigorta şirketinin vermiş olduğu yetkiye paralel olarak müvekkiline ait otoparka çekilmekte olduğunu, davaya konu ... plakalı araç da müvekkili ile ... Sigorta A.Ş. arasında mevcut olan sözleşmeye uygun olarak, 25/04/2009 tarihinde müvekkilinin otoparkına çekildiğini, aracın otoparka getirilmesi için çekici ve otoparkta bulunduğu süreçte günlük olarak hesap edilen park ücretleri sebebiyle müvekkili lehine 110.754,80 TL tutarında alacak doğduğunu, sigorta firmasının sigorta tazminatını ödemesi ile sigortalı davalının sigortalı mal üzerindeki tüm hak ve yetkileri sigorta firmasına geçmekte olduğunu, somut olayda da ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait davaya konu otomobil için sigorta firmasınca tazminatın ödenmesi ile araca ait mülkiyet Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince cüzi halefiyet kuralları çerçevesinde dava dışı sigorta firmasına intikal ettiğini, bu hususta sigortalı davalı ... Tic. Ltd. Şti.ye cüzi halef olan ... Sigorta müvekkili firmanın aracın bunca zaman işleyen otopark ve nakliye ücretlerine ilişkin alacaklarına mahsuben araç üzerindeki tüm hak ve yetkilerini müvekkile devrettiğini, ... Sigorta ile müvekkili arasında mevcut olan hakların devri niteliğindeki belge, davalı tarafından imzalı ibraname, sigorta tazminatının davalıya ödenmiş olduğuna dair makbuz ve dekontlar dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, sonuç olarak işbu davaya konu araç üzerinde ne aracın ruhsat sahibi ...  Tic. Ltd. Şti.'ne de cüzi halef olan dava dışı ... Sigorta' A.Ş.'nin herhangi bir hakkı bulunmayıp, araca ait tüm hak ve yetkiler tamamen davacı müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına ivedilikle sicile müzekkere yazılarak, mal kaçırmanın önlenmesi amacıyla araç üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, İşbu ihtiyati tedbir taleplerinin müvekkilinin haklarının korunması amacıyla ivedilikle değerlendirilip, kabul edilmesini talep ettiklerini, tacir davacı müvekkiline ait olan otopark müvekkilinin ticari hayatında fazlasıyla önem arz etmekte olup, gelirlerinin önemli bir bölümünü işbu otoparkın gelirlerinden elde etmekte olduğunu, müvekkilinin otoparkında fuzuli olarak yer kaplayan araçlar müvekkilinin ticari hacmini kısıtlayarak serbestçe hareket etmesini engellemekte olduğunu, bu hususta davaya konu otomobil müvekkiline ait olan otoparkın kapasitesini kısıtlamakla kalmayıp, aynı zamanda her geçen gün değer kaybına uğramakta olduğunu ve müvekkilinin alacaklarına mahsuben kendisine ... Sigorta tarafından tahsis edilmiş otomobilin ivedilikle satılarak müvekkilinin alacağına kısmen kavuşması gerektiğini, arz ve izah edilen açıklamalar ışığında müvekkilinin daha da fazla hak ve maddi kayba uğramaması, ticari hayatında büyük öneme sahip olan otoparkında fuzuli olarak yer işgal etmekte olan aracın daha da fazla müvekkilinin hareket alanını kısıtlamaması amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalarının kabulüne, işbu davaya konu ...  plakalı araç üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu araç üzerinde davalıya ait ve mülkiyet hakkından doğan tüm hak ve yetkilerin davacı müvekkile tescline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- halindeki sigortalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağı uyarınca park halindeki araca çarpan --- plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle aracın trafik sigortacısı ve diğer davalı----olduğunu, sigortalısı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde 11.162,00 TL'lik hasar tespit edildiğini ve bu tutarın sigortalısına ve ----- ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK m. 1472 gereği sigortacı müvekkilinin sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve protokol gereği temerrütün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ...---- bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,  yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment