Premise:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR	: 1 -....VEKİLİ	: Av. ...	  2-...	  VEKİLİ	: Av. ...	  3-....DAVANIN KONUSU	: Tazminat İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 06/04/2022YAZIM TARİHİ	: 06/04/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1188 Esas, 2020/181 Karar sayılı dosyasında verilen 06/02/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı  vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul İkitelli'de bulunan ....Tic. Ve San. Ltd. Şti.'den kimyasal madde satın aldığını, ödemesini peşin olarak yaptığını, satın alınan ürünlerin ...'e gönderilmesi için ....Tic. Ve San. Ltd. Şti. firmasının .... isimli şahıstan araç bulmasını istediğini,....'ın komisyoncu olarak çalıştığını, araç bulduğunu emniyetteki ifadesinde beyan ettiğini, ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile iletişime geçen müvekkilinin şoförlüğünü ...'ın yaptığı ... plakalı çekici ve ... plakalı römork ile müvekkili şirkete gönderilmek üzere teslim ettiklerini söylediklerini, müvekkilinin şoförü sürekli aramasına rağmen ulaşamadığını, taşıma muhteviyatı emtiaların sevk aracıyla birlikte kaybolduğunu, bir terslik olduğunu anlayarak suç duyurusunda bulunduğunu, şoförün TTK madde 850 kapsamında taşıyıcı konumunda olduğunu, yükü taşıyanın ve bahsedilen şahsın kendisi olmadığını, emniyet mensuplarına telefonda şifaen söylese de TTK madde 875 uyarınca eşyanın teslim edilmesinden ve teslim alınması anına kadar sorumlu olduğunun açık olduğunu, ...i firmasının depo sorumlusu ...in ifade tutanağında araç sürücüsünün isminin ... olarak söylediğini beyan ettiğini, komisyoncu ...'ın TTK madde 917 kapsamında taşıma işleri komisyoncusu konumunda olduğunu, diğer davalı...A.Ş.'ye durumun bildirildiğini, taraflarına verilen cevapta sigorta kapsamına girmediğinin belirtildiğini, bu konunun ispata muhtaç olduğunu, ispat yükünün davalı sigorta şirketinde olduğunu, TTK'nın 1401 maddesi kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, bedeli peşin ödenen ürünlerin taraflarına ulaşmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... TL'nin işleyecek ticari faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı sigorta tarafından zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile teminat altında olan , maliki ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı  aracın Denizli-Aydın  istikametinde maliki müvekkili olan ... plaka araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta tarafından ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası poliçesi ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve .../... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında haksız ve gerekçesiz olarak hasar tazmin edilmediğini, dava öncesinde taraflarla yürütülen arabuluculuk süresinde de uzlaşma sağlanamadığını, dava tarihine kadar müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmin edilmediğini belirterek;  36.000,00 TL maddi hasara ilişkin tazminatın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ZMMS poliçe teminat sınırını aşan kısım için; şimdilik 100TL tazminatın kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. 'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, eksperlik hizmeti gideri de dahil edilmek üzere işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment