Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin ... Elektronik Dış Tic. Ltd.Şti.'ne bebek tekstil ve mobilyası sattığını ve karşılığında 4 adet çek aldığını, bu çekleri müvekkili şirketin İstanbul çalışanı olan T.C.... kimlik numaralı ...'ın 30.07.2021 tarihinde teslim aldığını, toplam 90.500,00-TL bedelli 4 adet çekin aynı gün ... Kargo İstanbul-... Şubesine saat 15.30 civarında kargo poşetine ... teslim gönderi  numarası ile müvekkili şirkete gönderilmek üzere müvekkili firma çalışanı tarafından teslim edildiğini, kargonun ulaşmaması üzerine hem İzmir ... Kargo MTK Şubesi ve hem de kargoyu gönderen şube İstanbul ... Kargo ... şubesinde kargonun  akibeti ile ilgili araştırma yaptırıldığını, 02.08.2021 tarihinden bugüne kadar kargonun akibeti ile ilgili bir bilgiye ulaşılamadığını, gönderici ... Kargo ... Şubesinden de kargonun kayıp olduğuna dair kayıp yazısı alındığını, açıkladığı nedenlerle dava konusu 4 adet çek hakkında ihtiyati tedbir yoluyla taktiren teminatsız olarak muhatap bankanın çek bedellerini ödemekten men edilmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası (...) DES Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ...GIDA TARIM ÜRÜNLERİ NAKLİYAT SAN VE TİC., ... tarihli, ...Seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 5.000 TL bedelli çeki doldurduğunu, ticaret amaçlı kullanmak için gittiği ilçede çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve durumun ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment