Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, zayi olan "... Bankası, ... Şubesi, Keşide yeri: ..., 15/11/2020 ödeme tarihli, 41.000-TL tutarlı, keşidecisi ..., Çek no: ..., Seri No: ..." olan bu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili olarak  ... bankası ... Şubesine ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmış,  TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmıştır.... Bankası ... Şubesinin 23.12.2020 tarihli cevabında ödeme yasağının uygulandığı, ilgili çekin 16.11.2020 tarihinde ... şubesine takastan sorulduğu en son ciro edenin ...Ticaret San.A.Ş. olduğunu bildirmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci ... A.Ş. Olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı,... seri numaralı, ... keşide tarihli, 5.773,45-TL bedelli  çeki keşideci ... A.Ş'den devraldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu,   tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment