Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu dava konusu 12 adet çekin bulunduğu çelik kasanın silahlı soygun neticesinde işyerinden alınması ile müvekkili şirket  yetkililerinin rızası hilafı elinden çıktığını, zayi edilen ... Bankası ...  Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 10/04/2020 keşide tarihli, 88.800,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 15/04/2020  keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli  (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi .. Ltd. Şti olan,  15/04/2020  keşide tarihli, 37.432,00 TL bedelli  (IBAN NO: ...),...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 05/05/2020 keşide tarihli, 58.500,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Şti olan, 20/05/2020 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli ( IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 28/05/2020 keşide tarihli,12.746,34 TL bedelli ( IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/06/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli   (IBAN NO: ...),... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli  ( IBAN NO: ...),..bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/05/2020 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli,...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, (Hesap No:...) çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkili ile çek keşidecileri ve çekler üzerinde cirosu bulunan cirantaların daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment