Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Sicil Müdürlüğüne kayıtlı .... Şti. İle serbest iradeleri ile imzalamış oldukları kredi sözleşmesigereğince kendilerine müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, ödemelerin süresinde ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiği, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, şirketin itirazın iptali davası sonuçlanmamışken ve tasfiyeye ilişkin ticaret sicil gazetesinde hiçbir ilan yapılmaksızın tasfiye edilerek sicilden terkin edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair her türlü talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, ... Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction