Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil------- seri---- tarihli, keşide yeri------- çek düzenlendiğini, söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkili lehine keşide edilmiş çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından, müvekkili aleyhine ------- zararlar verebilecek şekilde kullanılmasını engellemek açısından, çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve nihayetinde dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction