Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin esas sözleşmede yer alan kuruluş maddesine göre şirket yönetim kurulu A grup hissedarlar tarafından atanacak 1 üye ile B grup hissedarca atanacak 2 üye olmak üzere 3 kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyesi ...'ın 3 yıllık görev süresinin dolmasına müteakip yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi nedeni ile şirketin organsız kaldığını, A grubu hissedarı ...'ın 12/06/2017 tarihinde süresi dolan yönetim kurulunun yeniden atanması amacıyla müvekkili tarafından genel kurul toplantı çağrısı yapıldığını ve ...'a tebliğ edildiğini ancak, hissedar tarafından davete cevap verilmediğini ve yazılı bir gerekçe de sunulmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılamayan olağan genel kurulunun toplanması amacıyla dilekçesi ekinde sunduğu gündem kapsamında olağan genel kurul toplantısı yapılması için yönetim kurulu üyesi müvekkiline yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, -----------adet hissesinin----- -- sahibi olduğunu, davalı şirketin--------- tarafından kurulduğunu, kurucu ortaklardan olan----- davalı şirket dışında--------- tarafından kurulmuş olan sekiz adet şirket daha bulunduğunu, müvekkillerinin bu şirketlerin tamamında da %50'den fazla oranda hisseye sahip olduğunu, müvekkillerinin 2016 yılı içerisinde adı geç en şirketlerin yönetim kurulu üyeline üç yıl boyunca şirket ortaklarından---- yönetim kurulu üyelerinden---------- şirketi temsil ve ilzam etmek üzere yetki verildiğini,------- ilzam yetkisinin bulunmadığını, davalı şirketin temsil ve ilzam yetkisi verilen iki yönetici ---------- kendilerine tevdi edilen yönetim yetkilerini kötüye kullanmaya başladığını, ortakların şirketten bilgi alma haklarını engellediklerini, şirketleri kötü yöneterek zarara uğrattığını, şirketin faaliyet konusu olan alanlarda şirketler kurarak  şirketle rekabet ettiğini, şirketlere ait gayrimenkulleri ve menkul malları muvazaalı olarak kendi kurdukları şirketlere devrettiğini, satışı yapılan gayrimenkullerin tapuda rayiç değerinin düşük göstererek haricen alınan paraları şirkete aktarmadıkları ve birçok nedenle şirketlere zarara uğrattıklarını bildirmiş, TTK'nun 412. maddesi uyarınca --------------- olağanüstü genel kuruluna çağrılması ve kayyım atanması talep etmiştir.

Relationship: entailment