Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin -------- tarihli------------- olduğunu, bu sözleşme gereğince davacı şirketin,-------- kapsamında------- tüm elektrik tesisatlannın yapılmasına ilişkin sözleşme hükümleri ve imalat programına uygun şekilde tüm yükümlülükleri yerine getirilmiş olduğunu, ------tarihinden itibaren, davalı şirketini sözleşmenin ödeme hükümlerine aykın davrandığını, bunun üzerine davalı şirkete----- Noterliği'nin------- tarih ve -------yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, -- adet hakediş alacağı karşılığı olarak -----TL hakediş alacağı bulunduğu,------- tarihli cari hesap ekstresi gereği, davacı şirket tarafından imalat ve teslimi yapılarak fatura edildiğini, davalı şirket tarafından hakedişleri ödenmediğini, ----------TL'lik bakiye alacağı bulunduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile ihtarname keşide tarihi itibariyle toplam ---------- muaccel alacağın --- iş günü içerisinde gönderilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş ve mezkûr ihtarname davalı şirkete --------tarihinde tebliğ edildiğini, tüm taleplere rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığı ve bunun üzerine,--------- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinde davalı şirkete ---------- tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın, haksız ve dayanaksız olup amaç takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını, sözleşme konusu projeden daire satış yapılamadığından bahisle sözleşme konusu işin durdurulduğu ve ödemelerin yapılamadığı bildirildiğini, hakedişlerin, davalı şirket tarafından kendi personeli olan şantiye şefi ve proje müdürü imzası ile tanzim edildiğini, mutabık kalındığını, sonra taraflarca imzalandığını, gerçeğe aykırı beyanlar ile muaccel alacakların tahsilini sürüncemede bırakmak maksadı ile yapılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin itirazının haksız, kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamı için işbu davanın açmanın zorunlu olduğunu, davalı şirketin,---------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, anaparanın ihtarname Tebliğ /Temerrüt tarihi olan -----------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesini ve davalı şirketin alacak ve borç miktarını bilmesi gerektiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme,
yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına,
resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı
gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı
zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır.

Relationship: neutral