Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti.'nin imza yetkilisi olduğunu, müvekkilinin taşeron olarak mutfak, kapı yaptığını, aynı zamanda kat karşılığı inşaat yapıp sattığını, müvekkili hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 52.000 TL senet konu edilerek takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu kapsamda takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ....Kırtasiye İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından keşide edilen ....   banka ...... Şubesine ait .....  seri numaralı çekin müvekkili lehine keşide edildiğini, ....Kırtasiye İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından aynı zamanda şirketin sahibi olan müvekkili ... lehine keşide edilen çekin lehdarı olan müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekin zayi olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment