Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 19.02.2016 tarihli birim fiyat esaslı 10 yıllık damga süresini doldurmuş sayaçların sökülmesi, takılması,  hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı sözleşme konusu işi gereği gibi yerine getirmediğini, davalının, iade etmesi gereken sayaçları davacı şirketin ihtarlarına rağmen iade etmediğini ve sayaçların nerede takılı olduğuna ilişkin bilgi vermediğini,  davacı şirketin iade edilmeyen sayaçların bedelinin ödenmesi için fatura keserek davalıya gönderdiğini, davalının fatura bedelini ödememesi ve temerrüde düşmesi nedeniyle davacı tarafından .... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında, 28.925,46 TL asıl alacak, 710,85 TL reeskont avans faizi olmak üzere toplam 29.636,31 TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan olan fatura alacaklarının tahsili için 25/04/2019 tarihinde .... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalı borçluya 29/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından süresi içerisinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, söz konusu alacağın tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında 31/03/2017 tarihinde düzenlenen 19/02/2019 tarihli ... ili Enerji kesme-açma hizmeti için 12 adet el terminali, 19/02/2019 tarihli ... ili Enerji kesme-açma hizmeti için 15 adet el terminali, 19/02/2019 tarihli ... ili Enerji kesme-açma hizmeti için 21 adet el terminali olmak üzere 48 adet el terminalinin, her bir el terminali için aylık 100,00 TL + KDV fiyat üzerinden kararlaştırıldığını, kararlaştırılan el terminallerinin çalışır vaziyette ve eksiksiz olarak tutanakla davalı borçluya teslim edildiğini, kira ilişkisinin 30/09/2018 Tarih ve A ... Seri ve Sıra Nolu, 5.664,00TL Bedelli Fatura (2018 Eylül Ayı Kira Bedeli), 31/10/2018 Tarih ve A ... Seri ve Sıra Nolu, 5.664,00TL Bedelli Fatura (2018 Ekim Ayı Kira Bedeli), 31/11/2018 Tarih ve A ... Seri ve Sıra Nolu, 5.664,00TL Bedelli Fatura (2018 Kasım Ayı Kira Bedeli), 31/12/2018 Tarih ve A ... Seri ve Sıra Nolu, 5.664,00TL Bedelli Fatura (2018 Aralık Ayı Kira Bedeli), 31/01/2019 Tarih ve A ... Seri ve Sıra Nolu, 5.664,00TL Bedelli Fatura (2019 Ocak Ayı Kira Bedeli), 28/02/2019 Tarih ve A ... Seri ve Sıra Nolu, 5.664,00TL Bedelli Fatura(2019 Şubat Ayı Kira Bedeli) olarak faturalandırıldığını, faturalandırılan 6 aylık kira bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, kira alacaklarımızın tahsili için .... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun 29/07/2019 tarihinde Eylül ayı el terminali kira bedelinin 5.534,70 TL'lik olan kısmını ödediğini, takip talebinde belirtilen alacak miktarından ödenen miktar düşüldüğünü, davalı borçlunun asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirerek takibin durduğunu ve itirazın iptal edilip takibe devam edilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla
temerrüde düşer.
Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı
tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde
bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin
işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte
borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu
hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

Relationship: neutral