Premise:
DAVACILAR 	: 1- ... - ...	  2- ... - ...VEKİLİ	:Av....-...DAVALI 	: 1- ... -  VEKİLLERİ	: Av. ... - ...	  Av. ... -...DAVALI 	: 2- ... - ...VEKİLLERİ	:Av....	 Av...DAVALI 	: 3- ... (BORÇLU EGE SİGORTA ADINA) - ...İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 23/03/2022İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2022Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2020  tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı arkasında tarım aleti takılı olan traktör, kazanın meydana geldiği karayolun da trafiğe çıkışı yasak olmasına rağmen trafiğe çıktığını, müvekkilini eşi olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde ölümlü  ve yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin eşinin ölmesiyle maddi destekten yoksun kaldığını, kazayı gerçekleştiren traktörün karayolları zorunlu trafik sigortası bulunmadığını, ...na başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme önerisinde bulunmadıklarını, davalı ... vekilinin arabuluculuk görüşmelerinde ödeme yapmayı reddettiğini tüm bu nedenlerle trafik kazasında eşini kaybeden davacının (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının olay tarihinden işleyecek faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara  yükletilmesine, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine " ihtiyati tedbir" konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction