Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıları tanımadığını ve hiç bir hukuki ilişkisinin de bulunmadığını, davalıların müvekkilinin imzasına benzettikleri imza kullanmak suretiyle  doldurdukları senetle aldıkları ihtiyati haciz kararı ile müvekkilini ödeme yapmak zorunda bıraktıklarını ileri sürerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına konu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, haciz sırasında ödenen 4. 500,00 TL'nin istirdadına karar verilmesini istediği, bilahare davalı ... hakkındaki davasını atiye terk ettiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin üzerinde bulunan kart ve çeklerin çalınmasından dolayı paralarının kullanıldığını, ... Bankasına ait ... seri nolu ... tarihli ve 20000TL bedelli ... adına düzenlenmiş ve imzalanmış çekin çalındığını, aynı şekilde 5000TL bedelli ... imzalı ... tarihli çekin de aynı şekilde çalınmış olduğunu, bu nedenle çalınan çeklerin iyiniyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi ve mağdur olmalarının engellenmesi için çeklerin iptaline, tedbir kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment