Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalışmış oldukları ... ... Bulvarı Şubesinden kullanmakta oldukları çek karnelerinden 11 adet çek yaprağından 5 adet çek yaprağının boş doldurulmamış ve kimseye ciro edilememiş ve imzalanmamış şekilde çalındığını, bankanın takasta çekleri olduğunu söyledikten sonra farkına vardıklarını, kilitli olan çekmeceden ...-...-...-...-... nolu çeklerin yerinde olmadığını ve çalındıklarını tespit ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket adına düzenlenmiş olan ... Bankası... Şubesine ait...seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çek ile ... Bankası  ... Şubesine ait ... seri nolu  28/02/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin, ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti lehine düzenlenerek 27/07/2021 tarihinde  ... takip numarası ile alıcısı ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'nin Kağıthane/İstanbul adresine teslim edilmek üzere  ... kargo 'ya teslim edildiğini, 23/08/2021 tarihinde kargo şirketinin ilgili kargonun kayıp olduğuna ilişkin tutanak tutarak müvekkili şirkete teslim ettiklerini, kayıp çekler ile ilgili olarak ilgili bankaya bilgi verdiklerini,  lehtar olan şirket için ise yeni çekler düzenlediklerini, bu nedenle ... Bankası ... Şubesine ait...seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ...seri nolu 28/02/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin iptaline, öncelikle ilgili çeklerle ilgili ödeme yasağı verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment