Premise:
DAVACI 	:...VEKİLLERİ	: Av...	  Av....DAVALI 	: - ...DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 25/10/2021KARAR TARİHİ	: 07/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın boya ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunun, bu amaçla ... ... ... ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ile yapılan ticari bir iş karşılığında keşidecinin ... ... ... Sanayi İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi lehtarın ise davacı şirket olduğunun, ... ... Ticari Şubesi, 10/12/2021 Tarihli, ... çek numaralı, 4.920,00-TL bedelli çekin düzenlenmiş olduğunu, söz konusu çekin ... ... Elemanları Sanayi İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'den teslim aldıktan sonra yine bir ticari iş karşılığında ... ... İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'ne ciro edilmiş ve teslim edilmek üzere kargoya verilmiş olduğunu, dava konusu çekin kargoda iken kaybolduğunu, söz konusu çekin davacıya teslim edildiğine ve davacının söz konusu çekin zilyedi ve hak sahibi olduğuna dair çekin giriş ve çıkışlarını gösteren muhasebe kaydı ve cari hesap ekstrelerinin ekte sunulmuş olduğunu, konuya ilişkin olarak çekin kaybolduğu anlaşıldığı anda ... ... Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu,  tüm bu nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi güç zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; .... ... Ticari Şubesi'nin ... çek numaralı, 10/12/2021 keşide tarihli, 4.920,00-TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasını, kararın muhatap bankaya müzekkere ile bildirilmesini, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction