Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %15 pay oranında ortaklığının bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olmasına rağmen şirk yönetimi işleri konusunda kendisine bilgi paylaşımında bulunulmadığını, bu doğrultuda yöneticilerine ulaşmaya çalıştığı fakat hiçbir zaman kendisi ile iletişime dahi geçemediğini, müvekkilinin genel kurul toplantısından habersiz bırakıldığını,  şirket ortaklarının kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiklerini, davalı şirketin yönetim anlayışının usulsüz olduğunu, şeffaf yönetimden uzak yöneticilerin kendi çıkarları doğrultusunda ortaklık çıkarını geri planda tutarak şirket faaliyetini yürütmesi şirketin süreli zarar etmesi ve buna bağlı olarak icra takiplerine maruz kalması ve bu borçları ödemeden imtina etmesi ve bu durumların doğal sonucu olarak şirket payının dağıtılmaması müvekkili açısından şirket ortaklığından çıkmada haklı sebep oluşturduğunu, bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin şirket ortaklığından kaynaklı olarak hissesine düşen oran kapsamında sorumlu olacağı borçlara ilişkin hiçbir yasal işlem başlatılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından TTK' nin 531 ve 638.maddeleri kapsamında haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığında çıkmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction