Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Çelik Boru San ve Tic. Ltd Şti olan 31.08.2020 tarihli 350.000,00 USD (Üç yüz elli bin dolar) değerinde .... Bankası'nın 0630022 seri nolu 9323 Bismil/Diyarbakır şubesine ait çek davacı şirkete teslim edildiğini, davaya konu çek davacıda iken nasıl ve nerede kaybolduğu konusunda her hangi bir bilgisinin olmadığını, piyasada ticari itibarı yüksek olan davacının cirosu bulunan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile öncelikle davacıya ait ve ekte fotokopisi bulunan çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, davacıya dava neticesinde zayi kararı verilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu Keşidecisinin ... Plastik ve Oyuncak A.ş olduğu ... Bank A.Ş ... Şubesine ait, ... seri numaralı 35.200-TL bedelli 09.12.2021 tarihli çek, Keşidecisinin  ... Kozmetik Kimya İnş. Tah.İth. İhr.San. Tic. Ltd.Şti. Olduğu ... Bankası Aş. ...  Şubesine ait, ...seri numaralı 108.852,87-TL bedelli 24.11.2021 tarihli çek ve Keşidecisinin  ... Kozmatik ve Kimya San. Tic. Aş olduğu ... Bankası A.ş ... Şubesine ait, ... seri numaralı 28.000-TL bedelli 26.11.2021 tarihli çekin  müvekkili yedinde iken kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, müvekkili şirketin yetkililerinin yaptığı araştırmalara rağmen çekleri bulamadıklarını, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı alınması ve neticeten iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için öncelikle ihtiyaten ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve dava konusu kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment