Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  ... sicil numaralı , ... Anonim  Şirketi'nin yönetim kurulu  başkanı olup .... Noterliğinin 27/04/2006  tarih, ... yevmiye numaralı  sirkülerinden de anlaşılacağı  üzere tek imza yetkilisi olduğunu  her ne kadar dava konusu  şirketin  resen  terkin edilmişse de TTK m 376/2 gereğince  şirketin sermayesini yitirerek borca batık olması nedeniyle  kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteme yetkisinin  yönetim kurulunda  olması nedeniyle  yönetim kurulu başkanı olan müvekkili  adına  huzurdaki davayı ikame ettiklerini  ...  Plastik  San . A.Ş. İsimli şirketin son yıllık bilançosuna göre  şirketin öz sermayesini  kaybetmiş olup borca batık halde bulunduğunu müvekkili şirketin öz kaynaklarının  537.163,72 TL olduğunu  şirketin ticari  defterleri üzerinde yapılacak  bilirkişi incelemesiyle haklılıklarının ortaya çıkacağını  TTSG  kayıtlarına göre adı geçen şirketin TTK geçici madde -7 gereğince  resen terkin edilmiş olup sicil kaydının kapalı olduğunu TTK m 376/2 gereğince " son  yıllık bilançoya göre  sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının  üçte ikisinin zarar sebebiyle  karşılıksız   kaldığı anlaşıldığı taktirde , derhal toplantıya çağırılan  genel kurul, sermayenin  üçte biri  ile  yetinme  veya  sermayenin tamamlanmasına karar vermediği taktirde şirket  kendiliğinden  sona erer" denilmektedir. Anılan amir hüküm gereğince  şirketin öz sermayesinin 31/10/2019 tarihi itibariyle 537.163,72 TL borca batık olması nedeniyle  kendiliğinden  sona erdiğinin  tespitine karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ...  Sanayi A.Ş 'nin öz sermayesinin  TTK m.376/2 gereğince borca batık  olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin  tespitine karar  verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Son yıllık bilançodan, sermaye
ile kanuni yedek akçeler toplamının yarısının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı
anlaşılırsa, yönetim kurulu, genel kurulu hemen toplantıya çağırır ve bu genel kurula
uygun gördüğü iyileştirici önlemleri sunar.Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek
akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı
takdirde, derhâl toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme
veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona
erer.Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa,
yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel
satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin, şirket
alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması hâlinde, yönetim
kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirir
ve şirketin iflasını ister. Meğerki, iflas kararının verilmesinden önce, şirketin
açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket
borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından
sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin
yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği, yönetim kurulu tarafından iflas isteminin
bildirileceği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanmış olsun. Aksi hâlde mahkemeye
bilirkişi incelemesi için yapılmış başvuru, iflas bildirimi olarak kabul olunur.

Relationship: neutral