Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasıyla davalı şirkete karşı icra takibi başlattıklarını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin mezkur borç nedeni ile yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın  davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, itirazda bulunan  davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerine ait arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesi ekine sunduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment