Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu bir adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu tahsilatının mümkün olmadığını mağduriyetine neden olduğunu konuyla ilgili şikayet dilekçesinin verildiğini bu nedenle çekin  ödenmemesi için ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağının konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tar. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çek yaprağının, ... Bölgesi davacı çalışanı ... tarafından keşideciden teslim alındıktan sonra yine çalışanı tarafından ... Kargo şirketi marifeti ile müvekkil şirketin ... ili ... ilçesindeki Merkezine gönderildiğini, kargo paketinin içinden sözleşmeler alındıktan 1 hafta sonra çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin kargo paketi içerisinden çıkmadığının tespit edilmesi ardından çekin zayi olduğu anlaşıldığını,  dava konusu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment