Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; TTK uyarınca davanın ticari dava olduğunu, zarar görenin adresinin ve sigortacının merkezinin buluğunu yer Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğundan davaya bakmakla görevli ve yetkili Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, huzurdaki davanın semersiz kalmaması ve ileride doğacak telafisi güç durumlar için kazaya karışan davalı tarafa ait vasıtanın sicil kaydına dava sonuna kadar devrinin engellenmesi için tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalıların maliki/sürücüsü ... plakalı araç, 17/12/2016 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu KZMM sigortası poliçesi ile sigortalanan, ... plakalı araca %100 kusur ile çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazada ... plakalı araçta 19.200-TL hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket ... plakalı araç için meydana gelen hasar tutarının 09/02/2017 tarihinde ödediğini, yukarıda arz ve izah olunun nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ile, davalı tarafın itirazının iptalini ve 19.200-TL asıl alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini, takip konusu alacağın %20'ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dosyanın tensibi ile birlikte tedbir taleplerinin kabulünü ve belirtilen plakalı vasıtanın sicil kaydına sonuna kadar devrinin engellenmesi için tedbir konulmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction