Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle; Finansal Kurumlar Birliğince düzenlenen, ... numarasıyla tescil edilen, 17.11.2015 tarih ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 adet 2015 model ... marka, ... tipte Şasi Seri No: ... Moter Seri No: ..., Plaka No: ... Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin tüm standart ekipmanları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini vadesinde ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenle davalıya; .... Noterliğince 04.01.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede kiracıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedileceği ihtarının yapıldığını, verilen süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, bu yüzden dava açıldığını, bu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D iş sayılı kararıyla ihtiyatı tedbir kararı alındığını, davaya konu Finansal kiralam sözleşmesinin; davacı tarafından haklı ndenlerle fesih olduğunun tespit edilmesini, Finansal Kiralam sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların; kimin elinde olursa olsun davacıya iadde edilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararına devam edilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. (Harca esas değer: 50.000,00.-TL)CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıyla olan ticari ilişki kapsamında 31.625,77 TL tutarlı mal/hizmet satımı yapıldığını, davalının bedelin 13.000,00 TL'sini çek aracılığıyla 2.625,77 TL'sini ise banka aracılığıyla ödediğini, kalan 16.000,00 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2017/862 E. Sayıyla takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiği beyanla itirazın iptali ile davalı aleyhine %100 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment