Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Huzurdaki dava ile 15/06/2018 tarihinde ... plakalı araca, davalı Şirketçe, 23/02/2018-23/02/2019 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen değer kaybı için 300,00-TL tazminat talep ettiği, Mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.Kişi ... İNŞ.SAN. VE DIŞ TİC. LTD.ŞTİ. Tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, eksper tarafından araçta değer kaybı tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen değer kaybının 4.320,00 TL olduğunu, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, iş bu dava ile temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili talep edildiği, taraflarınca davalıya 05/12/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve ödemenin yapılmadığını beyan ederek kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin şimdilik 300,00- TL'sinin ticari işlerde uygulanan en  yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme
borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız
kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.Eksik sigortanın yapıldığı
hâllerde 1462 nci madde hükmü kıyas yolu ile uygulanır.

Relationship: neutral