Premise:
davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazının haksız ve kötüniyetli olup, alacağın tahsilini geciktirmeye matuf olduğunu belirterek icra takibine itirazların  iptali ile davalıların alacağın % 20’sindan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline faturadan kaynaklı borcu nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, müvekkilinin şahıslara veya şirketlere peyzaj ve inşaat malzemeleri temin ederek faaliyetlerini yürüttüğünü, söz konusu icra takibi yapılmadan önce davalı ile herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, borçlarını zamanında ödediğini ancak sonrasında verilen malların bedelini ödemediğini, 01/11/2018 tarih 48.618,62-TL miktarlı ödenmeyen faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından davayı açma zarureti hasıl olduğunu iddia ile davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve dayanaksız itirazı nedeni ile takip bedelinin  %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment