Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2016 tarihinde müvekkili şirket merkezinin bulunduğu ...Hali No:... adresinde hırsızlık yapıldığını, işyerinin arka tarafa b...an mutf... camında ki korkuluğu kırar... içeri giren hırsızların ... Şti. ile ... Ltd. Şti.’nin ort... kullandığı ofiste her iki şirkete ait bulunan çelik kasa, içeri giren hırsızlar tarafından kilidi kırılm... suretiyle açıldığını, kasa içinde bulunan bir miktar paramız ve şimdiye kadar tespit edilen Keşidecisi ... A.Ş. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 296.624,00-TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL TL bedelli,  Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL  bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 90.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 70.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 55.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli, ... namına yazılı, Keşidecisi .... Şti. Olan Yeni ... A.Ş.'ye ciro edilen ve en son hamilin  ... Ticaret Limited Şirketi olduğu bildirilen ... bankasına ait olan ... vadeli ... çek nolu 25.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... A.Ş. (Vergi No: ... ) olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 150.000,00-TL bedelli , ... Şti. namına yazılı, Keşidecisi ... Market olan  son hamilin  ... Ticaret Limited Şirketi olduğu ...bank A.Ş. ... vadeli ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli , ...  Ticaret Limited Şirketi namıma yazılı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 26.771,00 TL bedelli çeklerin  hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çeklerin çalınmasından dolayı çekin ilgili bankalardan ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin  ...Hastanesi...Sağ. Hizm. Ltd. Şti'ne 12.09.2019 tarihli 10.516,16-TL ve 16.10.2019 tarihli 3.823,20-TL olmak üzere toplam 14.339,36.-TL'lik iki adet fatura düzenlemiş olup, karşılığında kendisine ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çek verildiğini, çekin çalışan tarafından teslim alındığını, yetkili hamil müvekkili tarafından çek ciro edilmiş ve iş yaptığı müşterisi olan... Güzellik Merkezi ...'a gönderilmesi için ... Kargo ... Şubesi'nden   13.12.2019 tarihinde ... takip numarası ile kargoya verildiğini, ancak  kargonun ...'a ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Kargo ... Bölge Müdürlüğü'ne kargonun akıbetine ilişkin bilgi edinemediği hakkında dilekçe verildiğini, bunun üzerine her ne kadar kargo firmasına ait gönderi takibinde 15.12.2019 tarihinde ... Aktarma olarak konum bilgisi belirtilmiş ve 03.01.2020 tarihinde ...'a teslim edilmiş görünüyor olsa da ... ... Şube'ye kargo hiçbir zaman ulaşmadığı bilgisi  ... ... Şube ile yapılan telefon görüşmelerinde tespit edildiğini, müvekkili tarafından ... Kargo'nun internet sitesi üzerinden kargo kayıp tazmin bedeli talebi açıldığını,. Bu nedenle çekin kargo sırasında kaybolduğunun sabit olduğu belirtilerek; ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment