Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  satıcısı olduğu 11.000 ton klinker  yükünün  İskenderunda tanzim edilen 11/09/2008 tarihli konşimento tahtında  " ... "  gemisi ile  Gürcistan'ın Poti limanına taşındığını ,  boşaltma limanında taşımaya konu emtiayı temsil eden konşimento ibraz edilmeksizin taşıyan tarafından yükün teslim edildiğini, mal konşimentosuz olarak teslim edildiğinden  müvekkilinin zarara uğradığını taşımaya konu malın bedelinin 682.000 Usd  tutarında olduğunu,  alıcı ... şirketi tarafından 281.700 Usd tutarında  ödeme yapıldığını  geriye kalan 400.300 Usd nin müvekkiline ödenmediğini  , satım parasının ödenmesinin  alıcının asli borçlarından olması nedeni ile  ... ın  bakiye mal  bedelini ödemek ile yükümlü olduğunu aksi halde  sebepsiz zenginleşmiş olacağını  taşımanın yapıldığı  gemi donatanı olan  1 nolu davalınında tahsil edilmeyen mal bedelinden  dolayı  diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.300 Usd nin bankaların dövize uyguladıkları en yüksek banka reoskont   faizi ile birlikte BK nın 208.  maddesine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , sözkonusu alacak TTK nın 1236/1237. Maddeleri uyarınca  gemi ve teferruatı üzerinde kanundan doğan rehin hakkı verdiğinden,  alacağın rehinli maldan  tahsil edilebileceği hususunun tespitine  gemi üzerine   ihtiyati tedbir kararı  konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction