Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin beyaz ciro ile yetkili hamili bulunduğu keşidecisinin --------- olduğu --- -- -- keşide tarihli ------------ seri numaralı, -- bedelli ve -------Şubesi --- keşide tarihli --- seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli toplam 47.000,00 TL 2 adet çeki teslim aldığını, bu çekleri metrobüs yolculuğu yaptığı sırada yolda çaldırdığını veya kaybettiğini, söz konusu çeklerin çalınmış olması ihtimaline karşı suç duyurusunda bulunulacağını ve soruşturma numarasını bilahare bildireceğini, çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telfaisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeklere teminatsız olarak aksi halde mahkemece belirlenecek teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruriyetinin doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction