Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile kayıtlı bulunan müvekkili ...'ın maliki olduğu....... plakalı aracın 05/09/2021 günü .........plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve aracının pert olduğu, anılı kazada karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, müvekkilin aracın pert değerinin kendisine ödenmesini beklerken zararının hiç giderilmediği, müvekkilin en son pert araç bedelinde anlaşamayacağını düşündüğü için aracını tamir ettirmeyi düşündüğü ancak bu sefer müvekkile 173.890,18-TL masraf çıkartıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL müvekkile ait ....... plakalı aracın karıştığı kazadan dolayı müvekkilin aracındaki zarar miktarının, pert değerinin ve ikame araç zararının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: ...VEKİLİ	: Av. ... DAVA	                  : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ												: ...KARAR TARİHİ	: ...KARAR YAZIM TARİHİ   : ...Mahkememize açılan  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete "...  Pvc Yer Döşemesi" sattığını ancak davalı şirketin aradan geçen süreye rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacının davalı şirkette bulunan alacaklarının tahsili için Kayseri ...  Dairesi’nin ...  Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini ancak davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra dairesinin yetkisine ve borcunun olmadığına dair itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davaya konu takibin davacının para alacağından kaynaklandığını, 6098 sayılı TBK'nun 89.maddesine göre alacaklının ikametgâh yeri olan Kayseri ... ve Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, davalı şirket ödeme emrine itirazında borcunun olmadığını iddia etmiş ise de icra takibine konu yapılan ...  tarih ve ... numaralı faturayı kabul ettiğini, defterlerine işlediğini, ancak davalı şirket aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen aldığı ürünlerin ve faturanın bedelini ödemediğini belirterek davanın kabulüne, Kayseri ...  Dairesi'nin ...  Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20'si oranında tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment