Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş. (kısaca ‘‘... Sigorta’1), “... Sigorta / l.Ş.3 ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. İte koaslıans konsorsiyumu çerçevesinde başta ... A.Ş. olmak üzere sigortalıl ir için İşveren Mali Sorumluluk Sigortası poliçeleri düzenlediklerini; kendisinin konsorsi; umda lider (...) sigortacı olduğunu ve bu sıfatla prim tahsil etme, hasar süreçlerinin yürütülmesi ile koasürörlerin paylarına düşen prim miktarlarım hisseleri oranında dağıtmaya yetkili k 1 uıdığım; işbu poliçeler nedeniyle ödemek zorunda kalacağı hasarların belli orandaki kısmının karşılanması İçin davalı ile reasürans sözleşmesi kurduğunu; davalıya izafeten davanın yönlendi ildiği ... ...Ltd. Şti. davalı İle davacı arasındaki reasürans sözleşme linin imzalanmasına, hasar bildirimi ve ihbarlarına ve tüm hasar süreçlerinin yönetimine aracılık ettiğini; ... ...Ltd. ŞtL’nin kendisinin de acenteliğini yapıp davalının grup şirketi ve Türkiye irtibat bürosu/temsî Icisi olduğunu; davalı ile koasürörler arasında tüm sigortacılık hizmetlerini verecek otan sigorta acentesi olarak da ... ... Hizmetle ri Ltd. Şti.’nin sözleşmede yer aldığım; ... ...Ltd. Şti. ve ... arasındaki elektronik posta yazışma! ınnda ... ...Ltd. Şti.’nin davalının Türkiye irtibat bürosu olarak çalıştığının görüldüğünü; sigortalılar adına düzenlenen poliçeler kapsamında 30.11.2012-30.06.20 7 tarihleri içerisinde ödemeler yapıldığını ve böylelikle karşı yükümlülüklerin yerine getirildiğ ni; bazı elektronik yazışmalarda davalının kendisine borcu bulunduğunu ikrar etmesine rağmen t orcu ödemekten imtina ettiğini; davalının kendisi tarafından yapılan ödemeleri bilmesine rağmen reasürans sözleşmesinden kaynaklanan ödemeleri yapmadığım; davalıya ve ... ...Ltd. Şti.’ye ödemesi yapılamayan hasar dosyalarının bilgilerinin ihtarnameler ile ulaştırıldığını; Ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüftü’nün... Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız İtirazı ili: durduğunu” iddia ederek itirazın iptali ite takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ...Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; (kısaca“... ”), davanın yöneltildiği ... (kısaca “ ...’} ile aralarında acentelik sözleşmesi bulunmadığı; davacının ...’un, ...A.Ş.’nin, ... ve belli tarihlerde kendisinin de acentesi olduğu yönündeki iddiasınıı çelişkili olduğu ve bu durumda davanın kendilerine yöneltilmesinin hukuka uygun olmadığı; ... kendilerinin ortağı olduğundan aynı zamanda temsilci olduğunun kabulünün mümkün olmadığı; davanın doğrudan ... yöneltilmesinin gerektiği; dava kendisine yöneltilse dahi kendisi aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığı; TTK m. 1420 uyarınca dava kon ısu talebin zamanaşımına uğramış olduğu; dava konusu alacağın soyut ve izaha muhtaç olduğu; ilıpat yükünün alacaklı davacıya ait olduğu; ödeme yapıldığı iddia edilen hasar dosyalan ... kapsamında yer alan diğer sigorta şirketlerinde bulunduğundan bu dosyalan davacının sunmakla yükümlü olduğu; davacının gerçekleştirdiği ödemelerin reasürans sözleşmesi ile sağla tan teminat kapsamında kaldığını ispatla yükümlü olduğu; davacının yaptığı hatır ödemeler ni ... talep etmesinin mümkün olmadığı; dosyaya sunulan Teminat Belgesi adlı belgi de beş günlük bildirim süresi ve kumlan mali mesuliyet sigortalarına ilişkin poliçede otuz gün ük bildirim süresi düzenlenmesine rağmen anılan sürelere uyulmadığı; davacının bildirimle ide gecikmiş olduğunu ikrar ettiği; davacının sigortalılara üdeme yaparken zamanaşımı sürelerine riayet edip etmediğinin anlaşılamadığı; sunulan belgelerde hasar tarihinden 7 yıl sonra yapılan ihtarın ve 9 yıl sonra ödenen tazminatın tespit edildiği; ... tarafından defalarca hasar bordrolara talep edilmesine rağmen kendisine gönderilmediği; davacı kusurlu eylemi ile ... anlaşma yaptığı diğer leasürörlerin ... ten gelen hasar taleplerini reddetmesine ve ... payını alamamasına sebep olduğundan tazminat talebinin kabulünün mümkün olmadığı; olsa dahi kusuru oranında indirim gerektirdiği” savunmasında bulunarak asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ....ATM ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş.'nin ... A.Ş. ... Sigorta A.Ş. ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'nin koasürörler de daihl olduğu koasürens konsorsiyumları (sigorta edilen riskin bölüşülmesi ) çerçevesinde ilgili  sigorta şirketleri başta ... A.Ş. Ve diğer sigortalalılar için İşveren Mali Sorumluluk Sigortaları, Yangın sigortaları ve 3.şahıs sorumluluk sigortaları olmak üzere çeşitli sigorta poliçeleri düzenlediklerini, davanın ....ATM nin ... esas sayılı itirazın iptali dava dosyası ile birleştirilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta ettiren, rizikonun
gerçekleştiğini öğrenince durumu gecikmeksizin sigortacıya bildirir.Rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin
yapılmaması veya geç yapılması, ödenecek tazminatta veya bedelde artışa neden olmuşsa,
kusurun ağırlığına göre, tazminattan veya bedelden indirim yoluna gidilir.Sigortacı rizikonun gerçekleştiğini daha önce
fiilen öğrenmişse, ikinci fıkra hükmünden yararlanamaz.

Relationship: neutral