Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kimyevi  gübre satışı yaptığı, davalıların murisi ile davacı şirket arasında  09/06/2009 tarihli satış sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen bonodan kaynaklı olarak davacı şirketin davalılardan alacaklı olduğu, davalılar aleyhinde yapılan takibe haksız yere itiraz edildiği, davalıların murise ait imzaya ilişkin bir inkarlarının bulunmadığı, alacağın sözleşme ve bonoya dayandığı belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 06/05/2019 tarihli anlaşmanın akdedildiğini, söz konusu anlaşma gereği müvekkilinin davalı şirketin taşınmazına temiz oda ve havalandırma kurulum işini üstlendiğini, müvekkilinin edimlerine yerine getirdiğini ancak davalının bakiye alacağını ödemediğini ileri sürerek davanın kabulü ile 73.308,43 TL'nin üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment