Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ---aleyhine açtıkları iş kazası tespit davasına deva edilebilmesi için Mahkemenin ---resen terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere süre verildiğini iddia ederek, iş kazası tespit davasının görülmesi ve sonuçta müvekkillerinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla --- ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction