Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil banka ile ... arasında genel kredi sözleşmesine   istinaden kredi kullanıldığı, davalı  ...  genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri,  ... card  üyelik  sözleşmesi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine  üzerine noter arcılığı ile   ihtarname yapıldığı , buna rağmen borcun ödenmediğini,  davalı  müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... hakkımda ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluların itirazlarının  haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazlarının alacakları yönünden iptaline ve takibin devamına  alacağın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ticari ilişki sonucunda cari hesaba ait borcunu ödememesi sebebiyle, cari hesap ekstreleri ve faturaların dayanak gösterilerek, borçlu şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ederek takibinin durdurduğunu, müvekkili şirketin alacağı bulunduğunu, haksız bu itiraz sebebiyle alacağın sürüncemede bırakıldığını, takip konusunun likit alacak olduğunu, müvekkili şirketin davalının gönderdiği -----, davalı tarafınca ---- 1.008,14 TL çeşitli bedellerin belirtildiği faturalar kesildiğini, faturaların işleme alınmadan iade edildiğini, ---------- davalı tarafın müvekkili şirkete tamir için gönderilen ----- onarımına ait olduğunu, davalının bu tamirat bedeline karşılık taraflarına 1.008,14 TL tutarlı fatura düzenleyerek haksız ve mesnetsiz talepte bulunduğunu, davalının bu bedel kadar alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin 100,30 TL tamirat esnasında davalıyı 1.008,14 TL zarara uğratmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, fatura incelendiğinde tamiratla alâkası olmayan birçok farklı bedelin fatura edildiğinin görüleceğini beyan ve iddia edilerek itirazın iptali ve takibin devamı ile takibe haksız itiraz eden davalı aleyhine ayrıca %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment