Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... seri numaralı iki adet çek yaprağının kayıp olduğunu, çek yapraklarının müşteriye verilip verilmediğini, hangi meblağda keşide edildiğini, vadesi, meblağı yahut boş olup olmadığının bilinmediğini, derhal çekin verildiği bankaya bildirim yapıldığını, ancak çeklerin boş olma ihtimali düşünüldüğünde müvekkili şirketin telafisi çok zor durumda kalmasının muhtemel olduğunu, herhangi bir sahteciliğe uğramaması ve çekin çoğaltılarak yahut kötü niyetli kişilerce ciro edilerek tedavülde dolaştırılmasını engellemek için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari faaliyetlerin çerçevesinde ...bankası .... Şubesine ait, 28/02/2022 tarihli, .... çek numaralı, 6.000,00 Tl bedelli çeki .... Gıda ve Hayvancılık Turizm San ve Tic. Ltd Şti'den alındığını,  bu çeki henüz cirolamadan şirket merkezinin bulunduğu ... Mah. ... Sk. No: ... Esenyurt/İstanbul adresinde bulunan kasaya koyduğunu, 15/01/2022 gecesi mesai sonrası şirkete gelen hırsızların söz konusu çekin içinde bulunduğu kasayı çaldıklarını, çalınan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu,  çalınan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme  yasağı kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment