Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ''.... Mah.... Sk. No:.... Esenler/İstanbul'' adresinde  uzun yıllardır tarihi eserlerinde restorasyon ve inşaat çalışmaları yaptığı,  şirketin mali müşaviri .....'ın 18/07/2019 tarihinde müvekkili şirkete ait  Karar Defterini Küçükçekmece-İstanbul'da bulunan işyerinden müvekkil şirket merkezine getirirken kaybettiğini, bununla ilgili olarak ....   Polis Merkezinde tutanak düzenlendiğini, konuyla ilgili yapılan araştırma ve aramalara rağmen söz konusu defter bulunamadığını, defterin hangi noterlikte, hangi tarih ve numara ile onaylatıldığının da bilinmediğini beyanla TTK m82/7 gereğince söz konusu defterin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction