Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile aralarında akdedilen 24.10.2014 tarihli ... kişi sayım ve analiz sistemi sözleşmesi gereğince davalıya cihazların satımı, güncelleme, bakım ve destek hizmeti verilerek cihazların davalı tarafından kullanıldığını ve müvekkili tarafından sözleşmeye dayalı olarak 13.01.2015 tarih, 15.10.2017 vadeli 4.280,64 TL - 13.01.2015 tarih, 15.11.2017 vadeli 4.280,64 TL - 13.01.2015 tarih, 15.12.2017 vadeli 4.280,64 TL - 13.01.2015 tarih, 15.01.2018 vadeli 4.280,64 TL bedelli taksit olan 17.122,56 TL asıl alacak bedelinin davalı tarafından ödenmediğinden aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet alanının matbaacılık olduğunu, davalı şirkete devam eden ticari ilişkiye istinaden hizmet verildiğini, hizmet neticesinde toplam 98.362,08 TL cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine Beykoz İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, 01/11/2018 tarihli ---- numaralı faturaya istinaden davalı borçlu tarafından "---- hizmet adı altında 28/11/2018 tarihli ----- numaralı ----- vade tarihli----- bedelli iade faturası kestiğini, vade farkı davalı borçlu tarafından kabul edilmediğinden 550,67 TL bedel için takibin devamı talebi bulunmadığını, bu sebeple 97.811,41 TL alacağa itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, 97.811,41 TL asıl alacak ve tüm ferileri yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment