Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;---- ----- çek, teslim edilmek üzere müvekkil şirkete ------ marifetiyle  yollandığını,  müvekkil çeki teslim almadığını belirtmesi üzerine ve keşideci firma müvekkilin  taşındığı adrese ilgili ----- tarafların ilgili ----kimin teslim aldığını öğrenmek üzere harekete geçtiğini, ------ firmasına başvuruda bulunulduğunu, ---- firması tarafından müvekkil firmaya teslim edildiğini ve fakat  kim tarafından  teslim alındığının kaydının olmadığının belirtildiğini, müvekkilin hamili olduğu çekin kimde olduğu bilinmediğinden çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii çekin iptali doğrultusunda karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesine tahsil amacıyla verildiğini, Türkiye ... Bankası A.Ş Öveçler Şubesine ait, Lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Keşidecisi, ... İlaç Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 05/11/2021 keşide tarihli, 20.618,00 TL tutarlı, 5069219 çekin müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesi nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek  çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment