Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... 'ın, .......  Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 13/08/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunu,  bu çalışma sürelerinin  Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edildiğini,  müvekkili ise  bu sebeple ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy ........ İş Mahkemesi nezdinde ....... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,  ancak ......... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ...... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu şirketi olan dava dışı ----- parseldeki binada projesine göre giriş katta ---- kendi  borcuna  karşılık olmak üzere üçüncü şahsa sattığını, terkin şirketin ----- dosya ile açılmış bedelsizlik nedeni ile tapu iptali ve tescili davasında davacı sıfatı ile Tasfiye Halinde ----terkin edildiği dava sırasında öğrenildiğini belirterek ------ dosyasında, dava,  kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment