Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	:  -  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 24/06/2022KARAR TARİHİ	: 30/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uzunca yıldır tek paydaş ve müdür olarak ... tarafından yönetilmekteyken, şirketin muhasebe kayıtları ve ticari her türlü defterinin hizmet aldığı muhasebeci nezdinde bulunduğunu, şirket fiilen hala işlemekte olsa da son dönemlerde yaşanan olaylar sebebiyle iş kapasitesinin düştüğünü, bu sebeple ticari defterlerden olan "genel kurul karar defteri"ne ilişkin olarak uzunca bir süredir işlem yapılmadığını, ticari hayatını düzeltmekte olan müvekkili şirket ve müdürü ...'un iş bu şirket payını devretme imkanının ortaya çıktığını, bunun için gerekli görüşmelerin kayıtları tutan muhasebe elemanıyla yapıldığında şirketin genel kurul karar defterinin bütün aramalara rağmen bulunamadığını, kısaca TTK m.82/7 ile düzenlenmiş olan "kanuni saklama süresi içerisinde defterlerin zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirkete ait genel kurul karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin HMK m. 385 ve 320 delaletiyle dosya üzerinden  verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction