Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09.03.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3. Maddede karara bağlanan şirketin bilanço ve gelir gider tabloları sunulmadan alınan  bilançonun onanması kararını, 4. Madde ile karara bağlanan,; şirket ortağı...’in şirketten olan alacaklarının 410.000-TL kısmının zarar telafi fonunu tahsis yapılmasına ilişkin kararın, 5. Madde ile karara bağlanan Müdürün ibrasına ilişkin kararın ve  7. Nolu karar olarak alınan tasfiyeye ve tasfiye memuru seçilmesine  ilişkin  kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla dayanağı olmayan gerekçelerle haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasını sağladığını, şirket ortağı ve yöneticilerinin TTK 553 ve devamı maddeleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu bu nedenle davalının itirazlarının gerçek dışı olduğunu, izah edilen nedenlerle itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler de dikkate alınarak ve icra müdürlüğünce kapak hesabı da dikkate alınmak üzere,  davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarına teminen davalının taşınmaz, taşınır mallan ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment