Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait -----------------seri numaralı çek, imzalı ancak lehtar, ödeme miktarı, vade ve diğer unsurları boş şekilde bir hırsızlık olayı sonucu çalındığını, Müvekkil şirkete ait --------- seri numaralı çek, müvekkil şirket yetkilisi kardeşinin evindeki kasadan çalındığını, konu ile ilgili olarak --------- olay numarası ile şikâyette bulunulduğunu, bahse konu hırsızlık, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı ------------- numaralı dosyadan soruşturulmuş şüphelilerin tespit edilememesi ve çekin bulunamaması neticesinde ---------------- seri numaralı çekin iptalini, iptali istenen çekin dava sürecinde ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci ... A.Ş. Olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı,... seri numaralı, ... keşide tarihli, 5.773,45-TL bedelli  çeki keşideci ... A.Ş'den devraldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu,   tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment