Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Imo numaralı ... isimli geminin ...'ne ait kolemaniti yükünün yüklenmesi için 14/05/2017 tarihinde Bandırma ... Limanı'na yanaştığını, yüklemenin devam ettiği sırada ... gemisinin sancağa doğru devrilerek tumba olduğunu ve bunun neticesinde gemide üzerindeki konteynerlerin içinde bulunan yüklerin büyük bir bölümünün zayi olduğunu iddia ettiğini, söz konusu gemi üzerinde bulunan konteynerlerin maliki dava dışı ... A.Ş. Tarafından uğranıldığı iddia edilen konteyner hasarından kaynaklı zararlar için müvekkilinin aleyhine 03/12/2018 tarihinde ... İcra  Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası tahtında 206.858,04 Abd Doları değerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, benzer bir rücu davası aynı hadiseye ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... dosyası tahtında ikame edilen dava ile ilgili olarak ... Asliye Ticaet Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulünü, 20.000,00 USD'nin 03/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve T.C. Merkez Bankası'nın Amerikan Doları üzerinden açılan döviz tevdiat hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz oranın uygulanması suretiyle işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki Tcmb döviz efektif satış kuru üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral