Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 oranında hissedarı olduğu davalı şirketin diğer hissedarı ve münferiden yetkili müdürü ...'ın 22/01/2020 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek şirket genel kurul toplantısı, murisin şirkette bulunan hisselerinin veraset ilamına göre bütün aktif ve pasifleriyle tescili, şirkete müdür atanması, imza yetkisi verilmesi, geçmiş yıllara ait hesapların ibrası için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine ------------ projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction