Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin----- tarihinde------ustası olarak çalıştığını burada çalışırken  iş kazası yapmış olduğunu, bu nedenle meydana gelen maluliyet nedeniyle firma aleyhine İstanbul------ İş Mahkemesinin----- esas sayılı dosyasına binaen davalı iş verenler yönünden dava açılmış olduğunu, bu davanın mahkeme tarafından kısmen  kabul edildiğini, alacağın ise yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş olduğunu, davalı ... şirketinin----- ödediğini, şimdilik kalan ------miktarın davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction