Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... İnşaat A.Ş. arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği 4 adet çek alındığını, müvekkili firma 2015-2016-2017 yıllarında maddi anlamda sorunlar yaşadığını, bu nedenle merkez adresinde uygulanan haciz işlemleri sırasında bir çok evrak arasında, dava konusu çekler de kaybolduğunu, çeklerin bedelleri ve numaraları bilinse de vadeleri tam olarak bilinmediğini, çekler müvekkili tarafından tahsil edilmediğini, muhasebesel anlamda kayıtların terkini için çek iptali davası açılması gerektiğini belirterek; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın ... Şubesine tevdi edilen; ... Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 6.000,00TL bedelli, Inter ...-... Ortaklığı tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 1.125,00TL tutarlı, bedelli 2 adet bono; kendisine herhangi bir işlem yapılmaksızın iade edilmesini talep eden ... A.Ş.'ye iade edilmek üzere müvekkil bankanın ... şubesi tarafından ... Kargo şirketine verildiğini, ancak dava konusu bonoların kargo şirketi çalışanı tarafından kaybedildiğinin, bu nedenlerle söz konusu bonolar için ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment