Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... borçlusu ... olan 20/09/2017 düzenleme tarihli 31/05/2018 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli  olan  tahsili ... şubesine gönderilen   bononun, davacı bankanın operasyon işlemleri sırasında kaybolduğunu, senedin bugüne kadar  bulunamadığını, anılan senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini  ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. tarafından alacağına karşılık olarak bono ciro edildiğini, işbu emre yazılı 2 No’lu bononun, ...- ... Yalıncaklı tarafından 25.10.2019 tarihinde ... Grup Oto Cam Ltd. Şti. adına, 31.01.2020 vade tarihli, 3.735,00-TL bedelli olarak keşide edildiğini, ciro ilişkisi emre yazılı bononun müvekkili şirketin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm uğraşlara rağmen ilgili bononun bulunamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulması ile bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment