Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında konteyner yerleştirme ve taşıma organizasyonu hizmetinden kaylanan ticari iş çerçevesinde ... No'lu 04.12.2017 tarihli, ... No'lu 19.12.2017 tarihli, ... No'lu 15.01.2018 tarihli, ... No'lu 25.01.2018 tarihli, ... No'lu 30.01.2018 tarihli, ... No'lu 30.01.2018 tarihli, ... No'lu 19.02.2018 tarihli, ... No'lu 26.02.2018 tarihli, ... No'lu 05.03.2018 tarihli, ... No'lu 26.03.2018 tarihli, ... No'lu 06.04.2018 tarihli, ... No'lu 16.04.2018 tarihli, ... No'lu 16.04.2018 tarihli, ... No'lu 30.04.2018 tarihli, ... No'lu 14.05.2018 tarihli, ... No'lu 25.05.2018 tarihli, ... No'lu 28.05.2018 tarihli, ... No'lu 13.06.2018 tarihli, ... No'lu 02.07.2018 tarihli, ... No'lu 25.07.2018 tarihli faturaların düzenlendiğini, faturaların, ana para ve muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizinin 406.648,08.TL olduğunu, davalı tarafın borçlarını ikrar ederek ihtarnameye rağmen borcu ödememesi üzerine ...  İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine tabin durduğunu, davalının daha sonra yapılan protokol kapsamında 12.02.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeki ilk taksit ödemesine istinaden müvekkili adına cirolandığını, İlgili çekin muhattap bankaya ibraz edildiğinde "ödemeden men kararı" gerekçesiyle çek bedelinin ödenmediğini, çünkü 12.02.2019 tarihinde düzenlenen çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 15.02.2019 tarihli 2019/... Esas Sayılı dosya ile çekin kayıp olduğu iddiası ile ödemeden men kararı aldığını,  beyanla itirazın iptali ile takibin devamına,  %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ...  Taahhüt Ltd. Şti. Ve ...  Sanayi Tic.Ltd. Şirketlerine ait defter ve kayıtların incelenmesine ve organik bağın tespitine, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. Ve  ... Sanayi Ticaret Ltd. Şirketleri ile davalı şirket arasında organik bağın tespit edilmesi halinde işbu davaya ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ...  Taahhüt Ltd. Şti'nin dava konusu takipte borçlu olarak husumete dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yurtdışına ihraç etmek istediği emtianın taşınması için müvekkilinden navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya ait emtianın deniz yolu ile taşınması işleminin gerçekleştirildiğini, 28.09.2018 tarihinde... adlı gemi ile ... limanında ... limanına, 08.10.2018 tarihinde ... adlı gemi ile ... limanından ...limanına 15.10.2018 tarihinde ... adlı gemi ile ... Limanından ...limanına, ... numaralı konşimento uyarınca ... ... adlı gemi ile ... ... ... ... limanından ... limanına, 08.10.2018 tarihinde ... adlı gemi ile ... ... limanından ... limanına, 11.11.2018 tarihinde ...adlı gemi İle ... limanından Mombasa limanına taşındığını, davacı tarafından deniz yolu tabıma hizmetleri karşılığında, 29.08.2018 tarihli fatura karşılığı 1.170,00 Euro 09.10.2018 tarihli fatura karşılığı 4.555,00 Gbp 15.10.2015 tarihli fatura karşılığı 1.495,00 Gbp 28.09.2018 tarihli fatura karşılığı 4.300,00 Usd 08.10.2018 tarihli fatura karşılığı 3.950,00 Usd 13.11.2018 tarihli fatura karşılığı 1.785,00 Usd 28.11.2018 tarihli fatura karşılığı 2.419,00 TL 13.11.2018 tarihli fatura karşılığı 3.068,00 TL 14.11.2018 tarihli fatura karşılığı 1.770,00 TL olmak üzere deniz navlun bedeli ve lojistik hizmet bedeli açıklamasıyla 9 adet faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı şirkete fiyat edilmekle navlun sözleşmelerinin kurulduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen 21.0.12019 tarihli mail yazışmasında 2 firmada mutabıkız şeklinde ikrar ettiğini, verilen hizmetlerin varlığı ve davacının bu kapsamda ücrete hak kazandığının sübuta erdiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen 15.02.2019 tarihli mail yazışmasında 2.000,00 USD ödeme yapıldığı ve bakiye tutarının kapatılacağının bilgisinin verildiğini, davalı tarafından başka bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde 19.03.2019 tarihinde.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulünü, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalının aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: contradiction