Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ile aynı ----- davalı şirket müvekkil --- markası ile ------- şekilde ----- ibaresini birebir kullanmak sureti ile haksız-----,  haksız rekabetin tespiti ve menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin kurulduğu günden beri toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat ve spor farklı alanlarda bir çok projeye destek verdiğini, ancak son zamanlarda gündemde yer alan --------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeni ile ciddi biçimde---------müvekkil şiketin karalama kampanyalarına maruz kaldığını, davalı----------------- hesabından müvekkil şirket ile ilgili olarak müvekkil şirketin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkil şirkete çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan---------- paylaştığını, davalının paylaşmış olduğu bu iletilerinde müvekkil --------- yönünde haksız ağır ve hukuka aykırı ithamlarda bulunduğunu belirterek --------manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment