Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan davacı şirket aleyhine  davalı tarafından ----ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin iptali istemiyle ---- dosyasıyla şikayet yoluna başvurduklarını ve Mahkemesince----tarihli kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, taraflarınca---- tarihli dosya hesabına istinaden aynı tarihte dosya borcunun kapatıldığını,---- tarihli kararında hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile karşı yan aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ---- tarihinde karşı yan tarafından kanaatlerince sehven ---- hesabına yatırıldığını, bu hususun fark edilmesini takiben karşı yan vekilinin bilgilendirildiğini, ----- tarihinde ilgili meblağın taraflarınca icra müdürlüğü hesabına iade edildiğini, icra müdürlüğünce paranın tekrar kendilerine gönderilmesi sebebiyle karşı yan vekili ile iletişime geçildiğini ve  karşı yan şirket hesabına iade edilip bilgilendirildiğini,  müvekkili olan davacı şirketin yeni bir abonelik talebinde bulunulduğunda karşı yan tarafından müvekkili olan davacı  şirketin ----- sayılı dosyasından dolayı borcu olduğundan bahisle yeni abonelik açılmayacağı, borcunun da herhangi hukuki sebebi olmaksızın---- dosyasının çok üzerinde ----olduğunun belirtildiğini, iletişime geçilmiş olmasına rağmen bu  sorunun çözülemediğini,  müvekkili olan davacı şirketin  davalı yana herhangi bir borcu olmamasına karşın  davalı yanın sebepsiz borç girişleri ve elektrik dağıtımındaki  tekelini açıkça kötüye kullanılması nedeniyle ---- ödemeyi daha fazla üretim kaybı yaşamamak  adına mecburen ödediklerini, davalının  elektrik dağıtımı konusunda tekelini kötüye kullanması sebebiyle yapılan ödemenin iadesini sağlamak amacıyla ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek   icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction