Premise:
DAVACI	: ... - ...    VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI	: ... -    .....DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 06/10/2020KARAR TARİHİ	: 13/10/2020 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH        : 13/10/2020Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı olduğunu, ilaç alım satım söztleşmesi ile davalı kurum hastalarına ilaç verdiğini, kuruma fatura ettiğini, ödeme talep etmelerine rağmen davacının FETÖ ile ilgili davası ileri sürülerek ödenmediğini, kurumun hukuki olmayan keyfi uygulamalar sonucunda temerrüde düştüğünü, yukarıda açıklanan nedenlerle 200.000,00 TL faiz alacağının davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment