Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten ------- yılına ait ------------- ürün ve hizmet satın aldığı, davalının davacı firmanın tüm ihtarlarına rağmen ödeme yapmadığı, bu sebeple alacağın tahsili için ------------İcra Müdürlüğümün ----- Esas sayılı dosyasıyla ------- tarihinde icra takibi başlatıldığı ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, davalı şirket tarafından ------- tarihinde borcun tamamına ve faize itiraz edildiği beyan edilerek,  açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, davalının itirazının iptal edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa takip talebinde yazılı tür ve oranda faiz işletilmesine, davalının %20’den az olmamak icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alınan imzalanan Mali Müşavirlik sözleşmesine göre 2016 yılı için 750 TL+KDV ücretle anlaşıldığını,  müvekkil üzerine düşen edimleri yerine getirirken davalı 30.06.2016 tarihi itibariyle sözleşmeyi fesih ettiğini, sözleşmenin 4/16 Maddesine göre sözleşmenin iş sahibi tarafından feshi halinde sürenin tam ücreti ödenir hükmü gereği davalı 12.460 TL ödeme yapmış bakiye 1.309,90 TL kaldığını, bu da kötü niyetli olduklarının göstergesi olduğunu, davalının yeni SMMM ile daha düşük bir ücretle anlaştığını, İSMMM Odasına şikayet edildiğini, işbu nedenlerle; davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, % 20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment