Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan şirketin, ihyası talep edilen ------ mirasçıları taralından tazminat istemi ile açılan ----- davada hasım olarak gösterildiğini, anılan mahkeme tarafından ----- onama kararı ile verilen kararın kesinleştiğini, davacı mirasçılar tarafından anılan karar----- icra takibine konu edildiğini ve  anılan dava konusu kazada kusuru olmamasına rağmen icra dosyası borcu müvekkili olan şirket tarafından ödendiğini, müvekkili olan şirketin, icra dosyasına ödenen miktarı diğer davalılardan rucüen tazmin edebilmek amacıyla----- üzerinden------------ suretiyle dava ikame ettiğini,  anılan davanın yargılaması kapsamında, -----tarihinde sicilden resen terk edildiği görülmdüğünü bu sebeple mahkemece----tebliğ tarihli ara karan ile müvekkili olan şirkete,---- ihya etmek üzere dava açılması için 1 aylık kesin süre verildiğini tüm bu nedenlerle ---- tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ---- ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral