Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27/06/2016 tarihinden bu yana ticari ilişki bulunduğunu, davalının 29/09/2018 tarihinde ... nolu ve 8.915,26TL'lik fiyat farkı faturasını düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin  26/10/2018 tarihli noter ihtarı ile fiyat farkı faturasına itiraz ettiğini, davalının amacının müvekkiline olan cari hesap borcunu ödememek olduğunu, alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İmzanın, borç altına girenin el yazısıyla atılması
zorunludur. Güvenli elektronik imza da, el yazısıyla atılmış imzanın bütün
hukuki sonuçlarını doğurur.
İmzanın el yazısı dışında bir araçla
atılması, ancak örf ve âdetçe kabul edilen durumlarda ve özellikle çok sayıda
çıkarılan kıymetli evrakın imzalanmasında yeterli sayılır.

Görme engellilerin talepleri halinde imzalarında şahit aranır. Aksi takdirde
görme engellilerin imzalarını el yazısı ile atmaları yeterlidir.
d. İmza yerine geçen işaretler

Relationship: neutral