Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şahıs ile ilgili hiç bir ticari ve şahsi---------  olmamasına rağmen davalı  tarafın vekili tarafından müvekkiline eniştesinin borcundan dolayı zorla ve baskı altında senet imzalattığını, bu senete bahisle---------İcra Müdürlüğünün ---------------- esas numarası ve ------- İcra Müdrülüğünün ------ esas numarası  ile icra takibinde bulunulduğunu müvekkil tarafından süresinde ve usulüne uygn itiraz edilmediği için iş bu davayı açmanın zaruri olduğunu müvekkilinin bu yaşanılan durumdan dolayı oldukça mağdur olduğunu ilgili icra dosyalarında borcu olmadığının tespit edilmesine, her iki icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 06/08/2018 tarihinde yolcu olarak bulunduğu... kontrolündeki ...plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan ...A.Ş.adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinde  %8 oranında kalıcı sakatlık kaldığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 100,00 TLmaluliyete ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte teminat tutarları dahilinde ve kusur oranında davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve  dava etmiştir.

Relationship: entailment