Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın şubelerin birbirleri  ile ---- plakalı araçın ---idaresinde ----- içerisinde aracın -----suretiyle meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak aynı gün ----- tarihinde kurye tarafından teslim alınan ve hırsızlık suçuna konu olan ve dava tarihi itibariyle --- yapılan ve müştereler tarafından imzalı --- dökümü yapılan ve müşteri tarafından imzalı belge asılları , ------- şubesi tarafından teslim edilen---- yapılan sözleşme asıllarının hırsızlık nedeniyle zayi olmasına ilişkin olarak zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka genel müdürlüğünden şubelere dağıtılmak ürere kuryeye teslim edilen gönderilerinin ... uhdesindeyken hırsızlık sonucu çalındığını, 20/02/2020 tarihindeki hırsızlık eylemi neticesinde, davacı bankanın Bankacılık Kanunu kapsamında saklamakla yükümlü olduğu aşağıda listesi sunulan evrak asıllarının çalındığını; 1-... ( ...  hesap no) taralından imzalanmış ... numaralı 01/04/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, 2- ...  ( ...  hesap no) tarafından imzalanmış 130.000-TL bedelli 01/04/2013 tarihli Ek-A Cari Hesap Kredi Sözleşmesi, 3-... ... (...956 hesap no) lehine kefil olan ... ... ... tarafından imzalanmış 01/04/2013 tarihli kefaletname, Bankacılık Kanunu 42. Maddesi hükmü gereğince davacı bankanın çalınmış olan bu belgeleri saklamakla yükümlü olduğunu, TTK 82/7 madde hükmü gereğince davacı bankanın saklamakla yükümlü olduğu çalınan belge asılları hakkında zayi belgesi verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment