Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/08/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/1 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/12/2021 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/2 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen, 02/08/2021 keşide tarihli, 30/01/2022 vade tarihli, 40.000 TL bedelli,  3/3 Nolu  Keşidecisi ........ Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ........... ve Makina Ltd. Şti. Olan ve ......... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ye ciro edilen senetlerin zayi edildiğini, söz konusu senetler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ----keşidecisi --- seri numaralı ------ meblağlı çeklerin yetkili  hamili  olduğunu, çeklerin müvekkili olan davacıda iken kaybolduğunu ileri sürerek öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı  verilmesini, yargılama sonunda  iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment