Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ...A.Ş.aleyhine İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinde Tapu İptali ve Tescil davası açtıklarını yargılama sırasında şirketin ticaret sicil kaydının silindiğini öğrendiklerini adı geçen mahkemece kendilerine ihya davası açmaları için süre verildiği belirterek, ticaret sicil müdürlüğünden kaydı silinen ...A.Ş.nin İstanbul...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction