Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Ltd.Şti nin %33 hissedarı  aynı zamanda ... Grup Ltd.Şti.'nin %50 hissedarı ve müdürü olduğu, davacı şirketin halihazırdaki müdürü olan ... davalının eylemleri nedeniyle  ... Enerji Ltd. Şti.'ne  husumet yönelterek  .... Ticaret mahkemesinin .... sayılı  dosyası ile ortaklıktan  çıkma davası ikame ettiğini, davalılar davacı şirket ile aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği davacı şirketin  tedarikçi firmalarından mal  aldıkları ve müşterilere davacı şirketi kötülemek suretiyle maddi manevi zarara yol açtıklarını, davacı şirketin kurulduğu günden bu yana  ürünlerini; ... Elek Mak. İnş. San ve Tic. A.Ş., ... kablo Metal  End Tic AŞ., ... Kablo Elek ve Elektron Sis. San Tic Ltd Şti., ... Boru Profil Plas Elek. Mak. Nak. San. Tic Ltd.Şti. , ... Kablo San., ve Tic AŞ., ... Proje Uyg. Elek İnş. Hırd. Müh. San. Tic Ltd.Şti., ... Grup Paratoner Elek. Gıda Met İnş. San ve Tic Ltd.Şti  tedarik etmekte olduğunu, davalı ... davacı şirketle 01.10.2012 tarihli iş sözleşmesi imzalamış, şirkete genel koordinatör olarak atanmış,  fiili olarak şirketin sevk ve idare konuları satın alma müşteri ilişkileri  davalı ... yönetimine bırakılmış olduğu  davacı şirketin mal alıp sattığı  müşterilerin bilgilerine sahip olduğunu, ..., davacı şirkete ve ...'a danışmadan  bazı şirketlere vermiş olduğu malların bedelleri tahsil edilemediği veya verilen çekler karşılıksız çıktığı,  kendisi de yetkisi olmadığı halde çekler keşide ettiği , ayrıca davalı şirketi kurarak davacı şirket müşterilerine ve  davacının tedarikçisi olduğu firmalardan mal alıp sattığını, TTK 230, 231, 54,55 mdleri uyarınca  davalının  davacı şirket ve şirket ortağı Ali  Kırlangıc'ın izni olmaksızın şirket kurarak  davacının tedarikçilerinden mal alıp satmak  suretiyle maddi zarar verdiğinden bu zararın hesaplanmasını talep ettiklerini, davalıların rekabet yasağını ihlal ederek  davacı şirket ortağı  ... izni olmaksızın  şirket kurarak   ve davalı ... Grup  Ltd:Şti üzerinden  davacı şirket müşterilerine ve  davacı şirket tedarikçilerinden mal alıp satmak suretiyle  maddi zarar verdiğinden 5000 TL maddi  20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile birlikte müştereken temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğu inşaat ve taahhüt işleri ile konut, işyeri ve ticarethane inşaat işleri yapan 10.000,00 TL sermayeli ... Ltd.Şti.'de 196 paya karşılık 4.900,00 TL(%49) pay sahibi olduğunu, işyerinin resmi adresinin Sarıyer olarak gözüktüğünü, ancak fiili olarak müvekkilinin ortağı olduğu ve her türlü malzemelerin maliki olduğu ...Tic. Ltd. Sti.'ne ait ...'deki adreste faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinin müşteri ilişkilerinden yararlanma amacı ile 16/09/2013 tarihinde hisse devri yolu ile müvekkilini şirkete ortak aldığını, müvekkili ile davalının on yıl süre ile şirket müdürü atayarak müşterek imzaları ile şirketi temsil ve imzaya yetkili  olduklarını, ana sözleşmede yapılan değişiklik ile şirket kârının sermaye paylarına göre değil eşit oranda paylaştırılacağının kararlaştırıldığını, davalının şirket müşterilerinden gayri resmi yollar ile para tahsil ediğinin anlaşılması üzerine müvekkili tarafından kendisine tahsil edilen miktarların sorulduğunu, bunun üzerine davalının hesap veremeyeceğini anladığını ve ortaklıktan ayrılmak istediğini, müvekkili ile davalının şirkete yeni iş alınmayacağı, mevcut işlerin bilimine kadar tahsilat ve giderlerin tarafların birlikte yetki verdikleri muhasebeci tarafından tutulacağı, tamamlanmamış işlerin bitiminden sonra şirketin tasfiyesine başlanacağı, tasfiye sonucunda yolların ayrılacağı hususlarında anlaşmaya vardıklarını, davalının bu süreçte de müvekkilini saf dışı bırakmaya çalıştığını, kendi adına usulsüz tahsilatlar yapmaya devam ettiğini, davalının eylemlerinin TTK 'nun 613 ve 626.maddelerine aykırı olduğunu, davalının özellikle dilekçedeki tabloda gösterilen müşterilerin usulsüz olarak para tahsil ettiğini, bu müşteriler ile sözleşme yapıldığını, sözleşmeleri kendi imzasıyla şirket adına yaptığını, davalının bu şekilde şirket menfaatlerine aykırı olarak şahsi çıkar sağladığını, davalının yakınlarının özellikle annesi, babası, teyzesi ve eniştesinin banka hesaplarının da araştırılarak şirket adına usulsüz tahsil edilen paraların açıklığa kavuşturulmasının gerektiğini, davalının şirketi temsil yetkisinin sınırlandırılmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı ile davalının müvekkilinin haberi almadan şirket müşterilerinden şirket adına gayri resmi yollar ile tahsil ettiği bedellerden şimdilik 50.000,00 TL'lik kısmının şirket hesabına faizi ile birlikte yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment