Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Yenibosna ...... Mahallesi, ....... Yolu,  .... Cad. No:......  Yenibosna Bahçelievler/İSTANBUL adresindeki ....... TESİSLERİ'nde arşivinin bulunduğu depo su baskını sebebi ile zarar gördüğünü, Müvekkil şirket çalışanı ve arşiv sorumlusu ....... bu durumu 14/10/2019 tarihinde fark edip; Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü'ne başvuru yaptığını, söz konusu su baskını nedeni ile müvekkil şirkete ait 2009-2016 yılları arasındaki (operasyonel ve muhasebesel belgeler) vergiye esas belgeler, ticari kayıtlar ve sair evrak, belgeler zayi olduğundan TTK madde 82 nedeniyle (7) numaralı fıkra uyarınca sayın Mahkeme'nizden geçmiş yıllara ait tüm ticari defter, kayıtlar ve sair belgelerin zayi olduğuna  dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ------- tarihinde sigortalının emtialarının nakliyatını gerçekleştirecek olan ----şirketi emtiayı taşıtmak için tedarikçisi olan davalılardan ---- şoförlüğünü yaptığı --------- plakalı aracı bularak emtiayı bu araç ile taşıttığını, davalıların nakliyesi ile sorumluğu olduğu sigortalıya ait emta alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin sigortalısının zararını karşılamak için -------- tazminat ödemesi yaptığını, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili şirket davaya konu zararı karşılayarak sigortalısına ait her türlü dava ve talep hakkını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, böylece müvekkili şirketin davalının kusuruna karşılık gelen ödenen tazminat miktarının tamamına, TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar bedelinin davalılarla yapılan yazışmalardan olumlu netice alınamadığını, bu sebeple davalıların kusuruna karşılık gelen --- rücuen tazminat alacağını ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren davalılardan talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction