Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu  davaya konu ... ... ... Şubesi'ne ait  keşidecisi ... olan 31/07/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00-TL. meblağlı, 15/08/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00-TL. meblağlı, 29/08/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00-TL. meblağlı 3 adet çekin keşidecisi tarafından ... A.Ş. vasıtasıyla müvekkiline gönderildiğini, çeklerin kargo şirketinde iken müvekkiline teslim edilmeden çalındığını ve zayi olduklarını belirterek öncelikle müvekkilinin ileride doğması muhtemel zararlarının önüne geçilebilmesi için dava konusu çeklerin üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ nden verilme dilekçe ekinde sureti bulunan keşidecisi...A.Ş. olan, ... çek numaralı 10.06.2018 İstanbul Keşideli ve 51.029,10 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çekin muhatap bankaya üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi için bila teminat tedbir kararı verilmesi ile dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment