Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile davacı müvekkili aleyhine 27/02/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan ilamsız icra takibine konu ödeme emrinde belirtilen borçtan (268.458,87 TL) ötürü herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmayan müvekkilinin telafisi zor zararlara uğramasını önlemek amacıyla icra takibinin yargılama sonuna dek durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama sonunda aleyhine başlatılmış bulunan icra takibi ve ödeme emrinin iptali ile müvekkili yönünden icra takibinin durdurulmasını ve müvekkili aleyhine icra takibi başlatma ve icra işlemlerine devam etme yönünde haksız ve kötü niyetli olan davalı tarafın alacağın %40'ından az olmamak üzere davacı müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete------verdiğini, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin, davalı tarafın talebi ile ----- itibarıyla sonlandırıldığını, davalı şirkete karşı o güne kadar ------bedelli, -------- numaralı ---------- düzenlendiği ---------- gönderildiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin zamanında ödenmediği; ----- karşılık yasal süresinden sonra iade faturası kesildiğini, davacı tarafın, işbu iade faturalarını kabul etmediği ve yasal takip hakkını kullanarak -------yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği; davalının----- haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, davacı şirketten hizmet --------- ---- Sözleşmesi’ni, --------- Sözleşmesi’ni -----ortamında kabul ettiğini ayrıca faturalar konusunda------aracılığıyla ödemelerin yapılacağına dair beyanda bulunduğunu, davacı şirketin, davalı ----------------------, arama ------------ metinle yer almasını sağlamaya yönelik ------------- ---- yayınlanması hizmetlerini verdiğini, davacı şirket tarafından davalıya hizmet raporu gönderildiği ve davalı tarafından rapor içeriğinin onaylandığı öne sürülerek itirazın iptaline ve %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment