Premise:
DAVACI 	: ....DAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 17/06/2021KARAR TARİHİ	: 31/01/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: 03.02.2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından kiralanan taşınmazın bulunduğu ATB İş Merkezinde 03.06.2021 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle söz konusu taşınmazlar ve içerisinde bulunan demirbaş, hammadde ve şirkete ait tüm muhasebe kayıtları, arşiv kayıtları, ticari defterleri, teminat mektupları, personel özlük dosyaları, franchise sözleşmelerine ilişkin tüm evrakların tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen yangın sebebiyle müvekkili şirkete ait işyeri resmi evrakları ve 2006-2020 yıllar arası tüm gelir gider evrakları, personel özlük dosyaları, yevmiye defterleri, defteri kebirleri, envanter defterlerinin zayi olduğunu, meydana gelen yangın sebebiyle savcılık kanalı ile soruşturma başlatıldığını, savcılık soruşturması görgü ve tespit tutanağı ile şirkete ait kıymetli evrak, insan kaynakları, muhasebe dosyaları ve ticari defterlerin yanmış ve kullanılamaz vaziyette olduğunun imza altına alındığını ayrıca müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yasal sorumluluklar yerine getirilerek tasdiki zorunlu olan ticari defterlerin noterde tasdik ettirildiğini ve müvekkili şirkete ait zayi olan ticari defterlerin noter tasdiklerinin bulunduğunu belirterek 2006 yılı dahil- 2020 yılı dahil arası gelir gider evrakları, personel özlük dosyaları, yevmiye defterleri, defteri kebirleri ve envanter defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- müvekkili ------ Taahhütnamesine istinaden------- kullandırıldığını, kredi borçlusunun bankaya olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü,---------- ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine --------------ilamsız icra takibi başlatıldığını,----------------kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, 35.434,00 TL lik asıl alacak kısmına, temerrüt faizi kısmına itiraz ettiklerini, bu kısmi itirazın  iptali için------ dosyası ile dava açıldığını,-------taahhuku olmadığından ----- tarihi itibari ile hesaplanan -------olduğunu, ----- olan alacağın ----------- müdürlüğüne bildirildiğini--------------- tarafından talebin reddedildiğini, belirtilen -------- tarafından haksız reddedilen ------- alacağın--------- ------- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction