Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: ...DAVALI 	: ...DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 09/12/2021KARAR TARİHİ	: 20/12/2021GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ	: 20/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile dava dışı sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü arasında 01.03.2018 başlangıç 01.03.2019 bitiş tarihli,... poliçe numaralı "İşyeri Güvence Sigortası" ile sigorta poliçesi akdedildiğini, davacı tarafından  teminat altına alınan sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü'nün sigortalı emtiasına 04/04/2018 tarihinde davalıya ait olan depolardan sızan suların sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, Hasar gören mahsüllere ilişkin Ekspertiz Raporu alınmış olup hasar bedeli tespit edildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan 10.898,00 TL' lik alacağın tarafına ödenmesi için çeşitli başvurular yapıldığını, davalı tarafından bu başvuruya  herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, davacı tarafından paranın tahsil edilebilmesi için icra yoluna başvurulduğu, Sakarya .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile davalı adına icra takibi yapıldığı,  davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini, bu sebeple yapılan itirazın iptali ile takibin davamına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:AXA SİGORTA A.Ş. -VEKİLİ	:Av. ...DAVALI	:RİTÜEL SOSYAL HİZMETLER GIDA TURİZM İNŞAAT TEMİZLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. -  VEKİLİ	:Av. ..DAVA TÜRÜ	:İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	:28/02/2019KARAR TARİHİ	:13/09/2021KR. YAZIM TARİHİ	:27/09/2021İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından 142650003 nolu sigorta poliçesi ile sigortalı Çemesan Yassı Metal Makine San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği ''Şekerpınar Mah. Ece Sok. No:3/1 Çayırova /Kocaeli adresindeki işyerinin  01/01/2017 - 01/01/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalandığını, dava dışı sigortalının iş yerinde, davalı şirketin güvenlik hizmetini sağlamakta olduğunu, işbu görevini ihlali neticesinde 14/10/2017 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, davalı tarafın istihdam ettiği personel olan Güvenlik Görevlisi ...'ın kendi el yazısı ile yazdığı yazılı savunmasında da  bu hususun açıkça ikrar edildiğini, davacı sigorta şirketinin hırsızlık olayı neticesinde sigortalıya 07/12/2017 tarihinde 9.403,39 TL bedel ödediğini, müvekkilinin söz konusu alacağı için  arabuluculuğa başvurduğunu ancak; arabuluculuk görüşmelerinin  06/02/2019 tarihinde olumsuz sonuçlandığını, Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2018/63287 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment