Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalılardan ...arasında 05/07/2017 tarihli ... ... Yerleşkesi Binasına ait Mekanik Tesisat İşleri sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin mekanik tesisat işlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşme uyarınca ...yüklenici, müvekkilinin alt yüklenici olduğunu, İntaş İnşaat ve ... binanın 1/2 oranında her ikisinin de maliki olduğunu, müvekkilinin işleri %99 oranında bitirmiş olmasına rağmen davalı ...ın müvekkilinin hak ediş bedellerinden haksız kesintiler yapmaya çalıştığını, Büyükçekmece ...  Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyası ile alınan raporda imalat seviyesinin %96 olduğunu ve müvekkilinin davalı ...Peyzaj'dan 3.646.632,50 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığını, hakediş ödemelerinin tahsil edilememiş olması nedeniyle ve sözleşme hükümlerine uygun tutanak altına alınan bir geçici kabul yapılmadan şantiyeden çıkartıldıklarını, bu nedenle işin resmi teslimini yapamadan imalatların davalı ... uhdesinde bırakıldığını belirterek öncelikle...ili ... ilçesi ....  Pafta, .... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına MK. 1011. Madde uyarınca müvekkili yararına inşaatçı ipoteği verilmesi ile ilgili geçici tescil şerhi işlenmesine, müvekkil ile davalılardan ...arasında imzalanan sözleşme gereğince alacak miktarının tespitine, yapı üzerindeki kanuni ipotek haklarının tapuda tesciline, bu hususun tapulara bildirilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction