Premise:
DAVACI 	:...VEKİLLERİ	: Av....DAVALI 	:...VEKİLİ	:Av. ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 29/11/2021KARAR TARİHİ	: 13/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 14/09/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı taraftan olan alacağının tahsili için ...  . İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu icra takibinde yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, davacı tarafından yetki itirazı kabul edilerek icra dosyasının yetkili icra daireleri olan ... İcra Dairelerine gönderilmesinin talep edildiğini, bu talep gereğince dosyanın ... İcra Dairelerine gönderildiğini ve ...cra Müdürlüğü' nün .../... E sayılı dosyasından davalı tarafa yeniden ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı tarafın borcu ödemek yerine haksız yere borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın yapmış olduğu borca itirazın kötü niyetli olduğundan dolayı itirazın iptaline ve davalı taraf aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. "...." marka araçların yetkili satıcısı ve yetkili servisi olduğunu, Rent a car hizmeti veren davalı şirketin bazı araçların bakım ve onarımının yapılması için davacı şirketten servis hizmeti almakta ve davacı şirket ile cari hesap üzerinden çalışmakta olduğunu, müvekkilinin, davalının göndermiş olduğu birtakım araçlara bakım ve onarım hizmeti sunmasına rağmen cari borcunu ödememiş olduğunu, ekte yer alan mutabakat maillerinden de açıkça anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkiline 16.066,29 TL cari hesap borcu bulunmakta olduğunu, cari hesap borcuna dayanak teşkil eden faturaların vadelerinin geldiğini ve alacağın muaccel olduğunu, yukarıda arz olunan nedenler nazara alınarak, davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptalini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyasındaki takibin devamını, likit alacağa karşı yapılan itiraz kötü niyetli olduğundan davalıdan %20 inkar  tazminatı alınmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment