Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tic A.Ş.'ye ait emtianın Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi İle tarafından teminat altına alındığını; sigortalısına ait 7.325.270 kg dökme pelet mısır glüteni yemi emtiasının 27/07/2017 tarihli ve 22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32 ve 33 numaralı konişmentolar tahtında  ... gemisine yüklendiğini ve ... USA'dan Mersin / Türkiye'ye taşındığını; emtialar teslim alındığı sırada geminin 3 no.lu ambarından tahliye edilen emtianın kızışma hasarlı, yanmış, yer yer kömürleşmiş durumda olduğunun görüldüğünü; hasar ile ilgili ekspertiz incelemesi yapıldığını; konişmentonun davalı adına düzcnlenmiş olup, davalının taşıyan sıfatını haiz olduğunu ve oluşan hasardan TTK'nun 1178. maddesi kapsamında sorumlu bulunduğunu; dava dışı sigortalının uğradığı zararı tazmin ettiğini; 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu; ayrıca ibraname de düzenlenmiş olup "kanuni halef sıfatının yanında TBK'nun 183. maddesi kapsamında "akdi halef' sıfatını da haiz olduğunu; taşıyanın, hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasarın, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini; dolayısıyla TTK 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu; borçlular aleyhine ...  İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe borçlu/davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olup iptalinin gerektiğini" iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalılar/borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilrnesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirket tarafından  ...  numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile  sigortalanan  ... Ticaret A.Ş 'ne ait   ...  .... emtialarının ...'den  ...'e nakliyesi işmeninin davalılardan ... sorumluluğunda  ...  tarafından ,  ...'ın  donatanı olduğu... gemisi ile gerçekleştirildiğini,  2 nolu davalı  ...'a  davalı ...  tarafından müvekkili  sigortalıya iletilen   ( delil dilekçesinde yer alan ) ...'ın  fiili taşımayı gerçekleştiren  alt taşıyıcı olması nedeniyle , bu sıfatla  tüzel kişilik olarak  dava açıldığını, 3 nolu  davalı ...'a  donatan sıfatıyla  tüzel kişilik olarak dava açıldığını,  davalı nakliyeci firma Netlogun sorumluluğunda  gerçekleştirilen nakliye sonrası ...  gemisinden tahliye  edilen konteynırların  ...'de bulunan ...   sevk edildiğini,  burada yapılan konteynırların  tahliyesi esnasında   ... nolu  konteynırın  tavanının  delik, içindeki  emtiaların kısmen ıslak olduğu görülerek yer  alan rezerv tutanağı düzenlendiğini, faturada  ve yapılan tespitler gereğince  6.134,37  Usd  sigortalı  zararının  müvekkili şirket tarafından  tanzim edilmiş olup TTK  ve poliçe hükümleri ile  ödeme dekontu gereğince  halefiyet   ve temlik esasına göre   sigortalısının   haklarını devralan müvekkilinin TTK 'nın ilgili  hükümleri gereğince  davalılara rücu hakkı  doğduğunu , davalılara müracatta  bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek,  müvekkilinin davalıdan   olan 6.134,37 Usd  alacağına ilişkin  icra takibine yapılan itirazın iptali ile ticari faizi ile birlikte  tahsiline, % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı , yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment