Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işleyiş içerisinde yetkilisi satıcısından temin ettiği Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 10/09/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 17/09/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 05/10/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, 12/10/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çek ile ; Keşidecisi ...San ve Tic. Ltd. Şti. Olan , 21/10/2021 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli senetin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve akabinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction