Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 17/01/2020KARAR TARİHİ: 18/12/2020GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas ve 2020/196 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen itirazın iptali talepli dava dosyasının incelenmesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA	             :Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... Sayılı dosyasından borçlu davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, takibe konu 10/09/2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli bononun keşideci tarafından tanzim edildiğini, takibe konu bononun 68/a hükmündeki belgelerden olduğunu ve yapılan itirazın haksız olduğunu bildirmiş davalının itirazının iptaline, alacağın %20'si oranında  icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction