Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2010 tarihinde ... kısmında yerlerin ıslak olması sebebi ile  müvekkilinin kayarak düştüğü ve sol kol dirseğinin kırıldığını, tedavi masraflarının davalı şirketten talep edildiği ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu gezide kolunun kırılması sonucu gittiği ... Park Sağlık Hizmetleri ... Şubesinde ameliyat olduğu, fizik tedavi ve rehabilitasyon hizmetlerini aldığını kolunda kalıcı güç kaybı meydana geldiğinden dolayı 03/08/2010 tarihli ...'da meydana gelen kaza sebebi ile şimdilik 10.000,00 TL maddi (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ) ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction