Premise:
Davacı   vekili  dava  dilekçesinde  özetle;   Müvekkili şirketin ------------- adresinde bulunan iş yerinin ---------------------- tarihindeki yoğun yağmur nedeniyle su basmış olduğunu, şirketin muhasebe bölümünün de bulunduğu alt katların sular altında kalmış olduğunu, yaşanan söz konusu su baskını nedeniyle müvekkilinin iş yerinde bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü resmi-özel belge ve evraklar zayi olduğundan, TKK madde 82/7 uyarınca--------------- yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerimin zayi olduğuna  dair zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction