Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile geçen ------------------- şubesi, Keşide Yeri: Konya Tarih:----------- Miktar: 9.556,00 TL, Keşideci:------------ Çek No: -----  Hamil: -------------  olan çekin müvekkili -------------------------- ciro edildiğini, kargolama esnasında kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyet yaşanacağından çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,-------------- ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction