Premise:
DAVACI	: ....  VEKİLİ	: Av. ....DAVALI	: 1 -....	....VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: 2 -...VEKİLİ	: Av. ...DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ                    : 19/04/2022GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH 	: 19/04/2022Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2020/873 esas ve 2021/467 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili  istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;		GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan .... plaka sayılı araç aleyhine davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışmaları neticesinde çift taraflı ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını,  meydana gelen vefat dolayısıyla kusurları nispetinde ... TL lik teminata kadar zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline ve hükmedilecek tazminatlara ... tarihli ihbar tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve davalı ...' in muris ...' nın mirasçıları olduklarını, muris ...' nın ... A.Ş' ye sahip olduğu hisselerinin davalı ...' e devrinin evvelemirde imzada sahtecilik nedeniyle, bu mümkün görülmez ise muris muvazaası nedeniyle iptaline ivedi olarak dava konusu hisse senetlerinin dava süresince bir karar ittihaz olunana kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, evvelemirde imzanın murise ait olmaması karşısında, sahtelik nedeniyle ilgili devir işlemlerinin ve sözleşmenin geçersizliğine ve iptaline, şekil şartı yokluğu ve alacağın temliki sözleşmesi bulunmaması karşısında ilgili devir işlemlerinin ve sözleşmelerinin geçersizliğine ve iptaline, ilgili işlemler ve sözde devirler kronik hastalıklarla uğraşan, hasta ve zihinsel ve fiziksel olarak sağlıksız haldeki murisin serbest iradesi ürünü olmadığından geçersizliğine ve iptaline, murise ait 1.500 adet hissenin, müvekkilinin verasetteki miras payı olan (1/2) oranında 750 adet miktarda ... A.Ş.hissesinin varsa bugüne kadar ilgili kısım hisse payına tekabül eden sermaye artışlarının neticesinde verilen hisselerle birlikte müvekkiline ait olduğunun tespiti ile tesciline, dava ve vekalet ücreti giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment