Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ...ye ... nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile  sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'nin ... Ltd. Şti'ne sattığı emtiaların (güvenlik ekipmanları, antenlerinin) İstanbul'dan Ankara'ya nakliyesinin  25/10/2014 tarih ve ... nolu ve 04/11/2014 tarih ve ... nolu taşıma irsaliyeleri karşılığında davalı ...  Taşımacılık A.Ş. tarafından üstenildiğini, sigortalı emtianın davalı sorumluluğunda Ankara'ya sevk edilmek üzere İstanbul'dan  yüklenildiğini, teslim alındığı ve alıcısına teslimi sırasında 2 adet emtianın hasarlı olduğunun tespit edilerek iade edildiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ... nolu hasar dosyası üzerinden sigorta ekspertiz raporu alındığını, davacı müvekkilinin davaya konu olay nedeniyle ekspertiz raporunda tespit olunan (425,00-EURO+925,00-EURO karşılığı) 3.807,27-TL'yi 10/04/2015 tarihinde sigortalısına ödediğini,  davacı müvekkilinin T.T.K. 1472 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 3.807,27-TL alacak için zarar sorumlusuna  rücu hakkının doğduğunu,  davalıya gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalması nedeniyle dava konusu olay nedeniyle ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlusu olan  davalıdan tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine  müvekkili şirket alacağının davalıdan tahsili için işbu davayı açtıklarını,  fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla borçlu davalının  ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... A.Ş tarafından ....unvanlı firmadan toplamda 60 adet yedek parça satın alındığını, söz konusu emtiaların .... Taşımacılık ve Tic. A.Ş sorumluluğunda Colombus-Ohio Amerika'dan Türkiye'ye sevk edildiğini, ithal edilen emtiaların ara taşıyıcı olan davalı tarafından temin edilen .... plaka numaralı araç ile sigortalılarının .../... bulunan tesislerine sevk edildiğini, tahliye sırasında yapılan kontrollerde taşımaya konu emtialardan 6 adet klima motorunun ambalajlarının üzerinde deformasyon görülmesi üzerine, koliler açılarak yapılan incelemelerde, klima motorlarının tamamen hasara uğradığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin sigortalısı tarafından yapılan hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporunda belirlenen 1.039,62 USD'yi 21/06/2011 tarihinde sigortalısına ödeyen müvekkili şirketinin sigortalısının hakları5na halef olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.039,62 USD'nin ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası döviz kuru karşılığı 3.713,93-TL'lik rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment