Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin soğutma cihazları üretip ihraç ettiğini, ihraç ettiği ürünün iade edildiğini, ürünlerin çekilebilmesi için hak ve menfaatten faydalanıp faydalanmadığına dair gümrük idaresince ...’a yazı yazıldığını, e-mail yoluyla da bankaya cevap verilmesini aksi halde ek ücret ödeyeceğini ve oluşacak ardiye ücretini talep edeceğini ihtar ettiğini, yazının yazılmadığını ve 3 ay gecikme ile malını 4.250,00 TL ardiye ücreti ödeyerek teslim aldığını, bu ücretin dava tarihi İtibariyle temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı olan .... plakalı aracın 12/05/2014 tarihinde yaya olarak yürümekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davacının bir kusurunun bulunmadığını, kazaya konu .... plakalı aracın davalı ... tarafından ...... nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sürekli iş göremezlik nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment