Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------adi ortaklığa adına ------------ aleyhine --- İcra Müdürlüğünde ---- E. sayıyla takip başlatıldığını; borçlulardan --------- yetkiye itirazı sebebiyle dosyanın tefrik edilerek -------icra Müdürlügü'nün -------- Esasına kaydedildiğini; bu dosyadan çıkarılan ödeme emrine de davalı şirketin itiraz ettiğini; itirazının mesnedi bulunmadığını; taraflar arasında ---- tarihînde akdedilen ------------------------uyarınca müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak işi bitirip, kusursuz olarak teslim ettiğini; bu kapsamda ----düzenleme ve sevk tarihli ---------- düzenleme ve sevk tarihli -------------- TL tutarlı faturaların müvekkili şirkete ödenmediğini; dolayısıyla itirazın haksız olduğundan bahisle İptaliyle, % 20 inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının yapmış olduğu inşaatın yapı denetim işlerini yaptığını hakedişlerini düzenleyerek davalıya verdiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün .... e sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını davalı borçlunun söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment