Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2014 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarın ... Tic. A.Ş. tarafından onarıldığını, sigorta ekspertiz raporunda tespit edilen 3.916,00 TL'nin 19/06/2014 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye transfer edildiğini, söz konusu ödeme sonucunda sigortalının müvekkilini ibra ettiğini ve söz konusu zarardan kaynaklanan dava ve rücu haklarını müvekkiline devrettiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla ... 36. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, anılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction