Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketle uzun yıllardır ortak  çalışmakta olduklarını, aralarındaki akrabalık bağı nedeniyle yazılı bir sözleşme yapılmadan,----- olarak çalışmış olduklarını, söz konusu proje -- kısma ayrılmış bulunup, -- sonuçlanması üzerine --------- tutarlı faturanın davalı şirkete kesildiğini, bu fatura bedeli kısım kısım müvekkili şirkete ödenmiş olduğunu, söz konusun işin tamamının bitmesi üzerine--------tutarlı fatura kesildiğini, bu faturanın davalı şirkete mail ile gönderildiğini, mail üzerinden karşılıklı yazışmalar ile taraflar arasında bir alacak verecek bulunduğunun açık ve seçik olduğunu, bu yazışmalardan sonra müvekkili şirket tarafından------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura aslının davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ---- numaralı ihtarnamesi ile fatura aslının iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin yetkililerinin ----- yetkilileri ile yapılan yazışmalarda müvekkilinin şirketinde yer aldığının açık ispatı olduğunu öne sürerek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık
olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve
yüklenicinin giderine bakılarak belirlenir.

Relationship: neutral