Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İnşaat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ... şantiyesi inşaatında 23.02.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde muhtelif tesisat ve vitrifiye malzemelerinin çalındığını; bu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına 1.229,24 USD sigorta tazminatı ödediğini; karşı tarafın koruma ve güvenliği sağlama yükümlülüğü gereği gerekli/yeterli tedbirleri almadığından işbu hırsızlık olayının meydana geldiğini; işbu alacağın tahsili için davalı karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edildiğini; .... İcra Mü: 'nün ... E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve 1.229,24USD alacağın 26.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Ticari/Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan adreste, davalının sorumluluğunda bulunan ana su borusunun patlaması ile hasar meydana geldiğini, 19.551,27 TL'lik hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment