Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ve Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, ... 31/01/2020 keşide yer ve tarihli,15.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ve Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, ...  29/02/2020 keşide yer ve tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, ...  31/08/2019 keşide yer ve tarihli, 4.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti. olan, ... çek seri numaralı, ...  30/06/2019 keşide yer ve tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....  Ltd.  Şti. olan, ... çek seri numaralı, ... 30/07/2019 keşide yer ve tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, ...  30/11/2019 keşide yer ve tarihli, 4.500,00-TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment