Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından başlatılan bu icra takibinin hiçbir somut ve hukuki dayanağının olmadığını, icra takibi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile İcra ve İflas Kanunu'nun 72/3 hükmü çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bunun üzerine dosya borcunu ödeyerek icra takibini durdurduklarını, borcu ve ödeme planını kabul etmemekle birlikte davalının muaccel olmayan miktarı takibe koyduğunu, davalının icra takibine koyabileceği tutar olsa bile ancak 20.000 TL olabileceğini ancak muaccel olmayan 180.000 TL'yi de takibe koyarak toplamda 200.000 tl mükerrer alacak talep ettiğini beyanla; Davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı Dosyası ile yapılan takip nedeniyle davalıya sözleşmeden, buna dayanılarak başlatılan icra takibinden ve ferilerinden (200.000 TL ve ferilerinden) borçlu olmadığının tespitine,  .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı Dosyası ile yapılan takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş dosyası ile verilen İhtiyati Tedbirin Devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile ------ gönül ilişkisinin daha evvelden başladığını, davalı ilk eşinden boşanırken kendi adına kayıtlı taşınmazlarını ilk eşinden olan oğluna devrederek boşandığını, Davalı .-- %50 ortağı olduğunu, diğer ortağın davalının --- tarihinde sözleşme imzalatarak tüm malvarlığını bedelsiz olarak aldığını, davalının eşinin unutkanlık hastalığının ileri seviyede olduğunu, davalı ..., unutarak imzaladığı sözleşme ve taahhütlerden feshini talep ettiğini, müvekkilinin davalının bu beyanlarına ve samimiyetine güvenerek eşi hakkında unutkanlığından bahisle dava açtığını, davalı ....---------- ilk eşinden olan çocuklarının bu davaya müdahil olduğunu, davalı ... müvekkilinin iradesini yanıltarak vesayet davası açtırıp, davanın açıldığı gün ilk eşinden olan ---- şirketlerinin hisselerini devrettiğini, davalı ....-- ayrıca birçok şirket hissesinden ve kazanımlarından tek taraflı olarak feragat ettiğini, davalının bu işlemleri hep akrabaları ve şirket ortakları üzerinden yürüttüğünü, müvekkilinin yapılan bu muvazaalı sözleşmelerin kesin hükümsüzlük nedeniyle ortadan kaldırılması için birçok dava açtığını, eşini---- muvazaalı ve hileli işlerle kandırdığını belirterek, davalılar arasında yapılan 21/11/2016 tarihli sözleşmenin muvazaa-mutlak butlan nedeniyle yok hükmünde sayılmasına, devri yapılan taşınır ve taşınmaz malların şirket hisselerinin paraların ve tüm değerlerin sebepsiz zenginleşime hükümleri gereği hak sahiplerine iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment