Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin keşidecisi olduğunu ve çek içeriği henüz doldurulmadan çekin kaybedildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri firma ( ... - ...)  inşaat dekor malzemeleri satışını yapan bir firma olduğu, davaya konu olan çek keşidecisi olan firma ile arasında cari hesaptan kaynaklanan alacağı mevcut olduğu, bu nedenle; davaya konu olan çek keşidecisi tarafından müvekkillerinin cari hesaptan kaynaklı olan alacağının bir  kısmının ödenmesi karşılığında davaya konu olan  çek keşide edildiği ve müvekkil firmaya gönderildiği, müvekkillerinin iş yerinde kapsamlı olarak tadilat işine girişildiği ve bu kapsamında taşınma ve yer değiştirme işlemleri yapıldığı, bu işlemler neticesinde zarf içerisinde muhafaza edilmiş davaya konu çek ancak tadilat bitiminden sonra tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve kaybolduğu fark edildiği, davaya konu edilen çekin  zarf içinde düşmüş yada yanlışlıkla atılmış olabileceği ve bu nedenle kaybolduğu düşünüldüğü, ayrıntılı izah edildiği üzere müvekkillerinin uhdesinde bulunan, keşidecisi ... (... Yapı Market ) olan ... Bankası ... Şubesine ait, 25/02/2022 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli çekin lehdarı müvekkilleri olup söz konusu çek kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkillerinin mağdur olacağı, bu nedenle; kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkillerinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasını  ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment