Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ...-... sicil no.lu ... Şti. Firmasının ... Memurluğu tarafından ... tarihinde TTK geçici 7.madde gereği ticaret sicilinden resen silindiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı ilan ile ilan edildiğini, davalı ... Sicil Memurluğu'nun işbu resen terkin işleminin hukuk ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, müvekkili ...'ın şirket yetkilisi olduğunu, öncelikle, TTK Ek 7.maddesi 4.fıkrası ve devamı hükümleri gereği olan hususların yerine getirilmediğini, davacı şirket ve yetkililerine ihbar yapılmadan şirketin sicilden terkin edilmesinin hukuka ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu belirterek, ... Şti. Firmasının ticaret sicilinden resen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral