Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...şubesi müşterilerinden  ...A.Ş'nin alacaklısı, ...Şti'nin lehtarı,...Şti'nin düzenleyeni olduğu 15/11/2018 vade tarihli 67.000,00 TL bedelli  senedin  tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini,  anılan senedin müvekkili bankaya alacaklı tarafından tahsil için verilmiş olmasına karşın, ... kargo şirketinde gönderim sırasında kayıp edildiğini belirterek,  anılan senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve  iptalini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction