Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin,  müvekkili şirket tarafından ---- ayında bakiye borcun tamamen ödenmesiyle sona erdiğini, buna müteakip---- ayından itibaren davalıdan hiçbir hizmet alınmadığını ve davalı ile hiçbir ticari münasebette bulunulmadığını ancak ---- müvekkili şirket tarafından sehven davalının hesabına aktarıldığını, sehven aktarılan paranın davalı nezdinde bulunmasını gerektirecek hiçbir hukuki gerekçe olmamasına rağmen tüm çabalara rağmen söz konusu tutarın iade edilmediğini, sehven aktarılan bedelin aktarma tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesi hususunda davalıya ---- numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıdan herhangi bir dönüş alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ----sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu açıklanan nedenlerle ---- sayılı dosyası ile başlatılan  itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya asansör malzemeleri satışı yaptığını, davalının borcunu ödemediğini, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının fatura konusu malları almadığına yönelik itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının fatura konusu malları almadığına yönelik itirazı olmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın davalının aldığı malların bedelini ödeyip ödemediği noktasında toplandığını, cari hesap, faturalar ve ticari defter ve kayıtlarına göre davalının ödeme yapmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin davalıdan alacağının 44.254,51-TL olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment