Premise:
Davacı vekili dava dilekçe özetle, müvekkilinin; ----------- Noterliğince onaylı ------- tarih ve-------- yevmiye numaralı Ana Sözleşme ile kurulmuş, -------Müdürlüğüne kayıt olunarak ----------sicil no. İle ticari faaliyete başlamış olduğunu, sonrasında ise----- Noterliği’nin -------- yevmiye numarası ile onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile merkez adresini hali hazırdaki mevcut adresi olan-------------adresine naklederek, ------- tarihinde-------- nakille -------sicil no. İle ticari faaliyetlerine devam etmiş olduğunu, iş konusu mobilya imalatı ve ticareti, ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işlerden ibaret olan, sektöründe saygın bir yere sahip bir şirket olduğunu, son döneme kadar başarılı bir şekilde ticari faaliyetlerini sürdürmüş olan müvekkili şirketin halen faaliyetlerine devam etmekte ise de ekonomik sıkıntı içerisine düşmüş olduğunu, şirketi ayakta tutmak, borçların ödenmesini sağlamak ve müzayaka halini sona erdirmek amacıyla iyileştirme projesi hazırlanması gereğinin hasıl olduğunu, ekte yer alan iyileştirme projesi içeriğinin mali tablo ve analizler ile açıklanmış olduğunu, müvekkili şirketin hali hazırda borçlarının aktifinden fazla olduğunu, borca batık şirketlerin faaliyetlerini sürdürebilmeleri için İİK 179 vd. maddeleri uyarınca iflasının ertelenmesine karar verilmesi için sayın mahkemeye başvuru gereğinin duyulmuş olduğunu, esas ile birlikte, iflasın ertelenmesi hakkında bir karar verilinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkili şirketin İİK m. 179 ve TTK 324. m. gereği 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction