Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şirketi hakkında müvekkili şirket nezdinde 01/04/1990 tarihinden 01/12/1995  tarihine kadar aralıksız olarak işçi sıfatıyla çalışmış olması nedeniyle Ankara 17.İş Mahkemesinin 2018/319 esas sayılı  dosyası ile  hizmet tespit davası açıldığını, yargılama aşamasında davalı şirketi unvan değişikliğine giderek unvan değiştirdiğini, akabinde ... sicil  kaydının re'sen silinerek tescil edildiğinin ortaya çıktığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral