Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Karadeniz bölgesinde ... mağazacılık GSM cep telefonu ve aksesuarları satış ve servis faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirkete 06.07.2015 tarihinde ... ve ... servisine ulaştırılmak üzere 2 poşet ürün teslim edildiğini ancak kargonun yerine ulaşmadığını ve kaybolduğunu, müvekkilinin değiştirmek için aldığı 2 adet ... telefon ... yetkili servisi olan davacı tarafından davalıya teslim edildiğini ancak ürünlerin teslim edilmeden kaybolduğunu, Müvekkilinin başvurusu üzerine davalı şirketin ... bölge müdürlüğü cevabi yazısında 06.07.2015 tarihli kargo için 1.016,95 TL+KDV, 14.07.2015 tarihli kargo için 2.328,81 TL + KDV ödemeyi uygun bulduğunu beyan ettiğini, Müvekkili şirketin kaybolan kargolar için 2.200,00 TL ve 2 adet ... için 4.804,00 TL ödeme yaptığını, davalının ... Bölge Müdürlüğüne 7.004,00 TL zararın tazmininin ihtar edildiğini, gerek karayolu taşıma kanunu gerekse davalı ile yapılan Kargo taşıma sözleşmesinde taşıyıcının kendisine teslim edilen eşyayı gönderilene teslim edinceye kadar husule gelecek her türlü ziya, hasar ve gecikmeden sorumlu olduğunu, bu açıklanan nedenlerle müvekkilinin 7.004,00 TL zararının ihtar edildiği 09.02.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte .... 'den rücuen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize uyap üzerinden sunmuş olduğu bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmekle dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı  vekili  dava  dilekçesinde  özetle;    Davalının -------- bulunan ---- müvekkile ------ tarihinde  teslim etmek üzere aldığını biyokabinin taşıma esnasında  ziya olması üzerine müvekkil şirket tarafından teslim alınamadığını, ürünün cam kısımlarının  tamamen kırılıp parçalandığını, ürün gövde kısımlarında  darbe alması nedeni ile,  içe çökmeler olduğunu,  -----------çalışmalarda  steril ortam yaratma amacı ile  kullanılmak üzere tasarlandığını,  taşıma esnasında zarar gören  ------kullanılmaz hale  geldiğini ve müvekkilin davalı tarafından ------- zarara uğratıldığını beyanla davamın kabulüne,  davaya konu olan eşyalın davalı tarafın haksız öyleminden dolayı zarar görmesinden dolayı TTK 880 uyarınca  falaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile  şimdilik  ----------- zarar tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte  davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, Yargılama giderleri ile harç masrafların, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment