Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İşveren ... İnşaat ve San. Aş. nin iflasın karar verilmesi üzerine vekil eden Antalya ... İcra müdürlüğünün ... iflas dosyasına müvekkilinin 46.691,82.-TL. tutarındaki alacak bildiriminde bulunulduğunu, vekil edene tebliğ edilen alacaklılar sıra cetvelinde alacak talebi müflis şirketle alacak tespit edilemediği gerekçesi ile reddedildiğini ve sıra kaydı yapılmadığını iddia ederek, müvekkilinin 46.691,82.-TL. tutarındaki alacağını Antalya ... İcra müdürlüğünün ... iflas dosyası sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. gümrükleme işi ile iştigal eden alanında saygın bir şirket olduğunu, 2 numaralı davalı olarak bulunan ...'ın şirkette muhasebe elemanı olarak çalışmakta olduğunu şirket müdürü ...'ın çocuğunun okul taksidinin ödenmediğini öğrenip şirket kayıtları hakkında inceleme başlattığını 20/05/2009 tarihinde davalı bankadan ... Bankası ... ... nolu ekstre istediğini, ekstreler üzerinde yapılan incelemede bir takım paraların özellikle ... tarafından yapılan ödemelerin şirket ile ilgisi olmayan kişiler tarafından çekildiğinin anlaşıldığını, davalı banka ile yapılan görüşmede bu işlerin talimat ile yapıldığının anlaşıldığını, talimatların banka şubesinden istenmiş ve yapılan incelemede talimat asıllarının bankada olmadığı fax yolu ile bankaya ulaştığı ve şirket müdürü ... imzasının başka bir evraktan kopyalanarak yapıştırıldığını veya taklit edilerek atıldığını yapan kişinin 2 numaralı ... olduğunu talimatlar ile ilgili teyitlerinde ... dan alındığının anlaşıldığını bu sebeple fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 55.750,00.-TL nin işlemlerin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment