Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;  davacı -------- hissesine sahip olan--------- olduğunu, davacı şirket------------, şirketin faaliyetleri devam ederken tek ortak şirket faaliyetlerini sürdürmesi için fatura karşılığı şirkete mal sattığını, satışa konu bu mallar ve faturalara istinaden de davacı---------şirketin tek ortağına her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre borcu bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. maddesine göre ortağın şirketten olan alacağını, ortağı olduğu şirketin sermaye arttırımında ayni sermaye olarak konmasına tarafların karşılıklı olarak karar verdiğini bildirmiş, alınan kararın hayata geçirilebilmesi için bu alacağın varlığının TTK'nun 343. maddesi gereği tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nuamrasında kayıtlı ... AŞ'nin ortaklarından olduğunu, müvekkillerinden ... AŞ'nin 21/02/2018 tarihli ve ... sayılı ... kararı ile  ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının ve yine müvekkillerinden ... AŞ'nin 16/02/2017 tarihli ... sayılı YK kararı ile ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının  ... AŞ'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini beyanla, mahkemece oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle müvekkili şirketlerin ... AŞ'den  vadesi gelmiş alacaklarının ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince değerlerinin tespitine, gerçekleştirilmesi planlanan  ayni sermaye koyma işlemleri neticesi ... AŞ'nde yapılması ön görülen sermaye artırımının tespit talebinde bulunan ortakların paylarına düşen tutarlarının tespitine bilirkişiler marifetiyle karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment