Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı bankanın müşterisi ----- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan 2 adet çek ile müvekkili bankanın müşterisi --- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono ve yine davacı bankanın müşterisi---- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono, davacı bankanın---- gönderilmek üzere -----teslim edilmiş ancak söz konusu kargo şirketi tarafından, davacı bankaya 05.06.2020 tarihli yazılarla ilgili kargo gönderilerinin kargo şirketi uhdesindeyken kaybedilmiş olduğunu bildirdiğini, senetlerin kaybolmuş olması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğabileceği belirtilerek, bedellerinin ödenmemesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından da belirtilen çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction