Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş. (sigortalı) arasında 05.06.2016-05.06.2017 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığı, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırıldığı ve müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da 9625 olarak belirlendiği, Ankara Büyükşehir Belediyesi adına çalışma yapan davalı şirket elemanları tarafından 09.03.2017 tarihinde Ankara  İli Sincan İlçesi Hürriyet Mahallesi İrfan Züm Caddesinde gerçekleştirilen yol yapım çalışması esnasında sigortalıya ait 12 inç (300ST) çapında yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru hattına hasar verilmiş, sigortalı acil yardım ekiplerince olay mahalline gelinerek gaz akışı kesilip gereken onarım işlemleri yapılmış, konuyla ilgili hasar tespit tutanağı tanzim edilmiş, oluşan hasarın tespiti ve müvekkili sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporu düzenlenmiş, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin, havaya atılan gaz bedelinin ve KDV oranının dikkate alınması suretiyle düzenlenen 05.08.2017 tarihli ekspertiz raporunda; davalı şirket çalışanlarının kusuru sonucunda sigortalının 42.580,03-USD zarara uğradığı, imzalanan poliçe kapsamında oluşan zararın %25'ini teminat altına alan müvekkili şirketince bu zararın 10.645,00-USD'sinin sigortalıya ödenmesi gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine, söz konusu tutar 20.10.2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, rücu hakkı gereği 10.645,00 USD ödemenin tahsili için Ankara .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,  ancak davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu belirtilerek; haksız itirazın reddi ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu konut paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Holding Anonim Şirketi'ne ait ... Mahallesi, ... Sok. No:58/1 .../... adresinde bulunan konuta 21/04/2017 tarihinde hırsız girdiğini, söz konusu olay neticesinde müvekkili şirket sigortalıya 195.039,06.TL hasar tazminatı ödemek durumunda kaldığını, söz konusu hırsızlık olayında davalı ... Ltd. Şirketi'nin ihmalinin ve görevinin gereklerini layıkıyla yerine getirmemesinin etkisinin büyük olduğunu, davalının ihmalinin mevcut olduğunu, hırsızların evde girilmedik köşe bırakmadığını, toplamda 2.000.000,00.TL üzerinde bir zarara yol açtığını, ekspertiz raporuyla sabit olduğunu, davalı aleyhine ... 26.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı yanın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının likit olduğunu, davalı tarafın borcun tahsilini geciktirmek amacı ile icra takibine itiraz yoluna başvurduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment