Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarası ile kayıtlı bir şirket olduğunu, şirket tarafından tasfiye kararı alındığını, tasfiyenin yapıldığını, tasfiye sonu tescil için ticaret siciline başvurduklarını ancak 16/07/2014 tarihli yazı ile taleplerinin reddedildiğini, red gerekçesinde haczin kaldırılması gösterilmiş ise de vergi dairesinden alınan yazı gereğince tescilin yapılmasının gerektiğini belirtmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Tasfiye hâlinde bulunan
şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı,
esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler
ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında imtiyazın varlığı hâlinde
esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.Alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden
itibaren üç ay geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz. Şu kadar ki, hâl ve duruma göre
alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme üç ay geçmeden de
dağıtmaya izin verebilir.[68][69]Esas sözleşme ve genel kurul kararında aksine
hüküm bulunmadıkça, dağıtma para olarak yapılır.

Relationship: neutral