Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... plakalı ticari minibüsün,  ...  nolu ... Kasko Sigorta poliçesi kapsamında 20.09.2018-20.09.2019 tarihleri arası dönem için  sigortalandığını, 28.11.2018 tarihinde; davalı sürücü ... Balcı   idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek diğer şeride geçip aracının ön kısımları ile  sürücü Hikmet Karataş idaresindeki ...  plakalı sigortalı aracın  ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  Meydana gelen bu kazada direksiyon hakimiyetini kaybeden ... plakalı araç sürücüsünün  %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini,  Kaza sonrası eksper tarafından yapılan inceleme ile; sigortalı araçta  oluşan hasar miktarı belirlendiğini,  Müvekkil şirket tarafından hasar nedeni ile  02.01.2019 tarihinde  97.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını,  6102 sayılı TTK md.1472 uyarınca müvekkil şirket sigortalıya halef olarak ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu,  Kaza tespit tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsünün  meydana gelen kazada müteselsilen sorumlu olduğunu,  Müvekkil şirket tarafından yapılan hasar  ödemesi sonrası  tahsil edilen sovtaj bedeli  ile ZMSS sigorta şirketinden  tahsil edilen bedel düşülerek davalılardan ödeme talep edildiğini,ancak bakiye bedel ödenmemesi üzerine  davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü  2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalıların şirketlerin haksız ve yersiz itirazları nedeni ile  durduğunu,konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edildiğini,tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile  davalıların takibe itirazının iptali ve  en az alacağın %20’ si oranında icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 10.04.2019 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunun belirlendiğini, ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine 24.04.2018-24.04.2019 tarihleri arasında ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu hasar nedeniyle müvekkil şirkete sigortalı araca pert total işlemi yapılarak sigortalıya 31.05.2019 tarihinde 158.000 TL ödendiğini, ödenen bedelden 75.000 TL sovtaj bedeli ve davalı aracın sigortacısı tarafından ödenen 36.000 TL bedel düşüldükten sonra bakiye 47.000 TL nin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini belirterek davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydının kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir konulmasını, hasar tazminatı olarak 47.000 TL nin ödeme tarihi olan 31.05.2019 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , davalı taraf arabuluculuk toplantısına katılım sağlamadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment