Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli, keşide tarihi ..., ... seri nolu keşidecisi ... olan çek ile ... A.Ş. ... Şubesi keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli, keşide tarihi ..., ... seri nolu keşidecisi ... olan çekleri doldurduğunu, ticaret amaçlı kullanmak için gittiği ilçede kaybettiğini, söz konusu çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağının konulmasını, yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ..... Hırdavat İnşaat Ltd.Şti. arasında olan ticari ilişkiye istinaden alacağına karşılık dava konusu çeklerin müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava konusu çeklerin müvekkili uhdesinde iken  iken kaybolduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin hamili bulunduğu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment