Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------------geçirdiği meslek hastalığı sonucu vefat etmesi üzerine uğranılan kurum zararının tahsilini teminen İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile ---------ve diğer davalılar aleyhine rücuen alacak davası açtıklarını, yargılama esnasında ------ tebligat yapılamadığını,----- kayıtlarının incelenmesinde şirketin son tescilinin----- tarihi olduğunu, ve şirketin ---- tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin olduğu hususunun bildirildiğini, mahkemece adı geçen şirketin ihyası için yetki istenildiğini ve mahkemece şirketin ihyasının gerçekleşmesi için işbu davayı açtıklarını belirtmiş olup,---- davalı şirketin ihyası ile ihyanın-----kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını,--- tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortaklarından olduğu ----------------------- Ünvanlı şirketin -----------sicil müdürlüğünün ticaret sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin T.T.K. Geçici 7.madde--------- itibariyle, oda kaydının kapatıldığını,---------------- karar tarihi ile de tescil edildiğini, ------- tarihinde de ------- gazetesind eilan edilerek resen terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket ticaret sicilinden terkin edilmeden önce başlamış olan İstanbul --------------.Asliye Ticaret mahkemesinin ----------------Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi sonucunda hacze uğrayan, bankalar nezdinde ticari itibari sıfırlanan müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini sonlandırmak zorunda kaldığını beyan ederek  ------------sicil müdürlüğünün --------- sicilinde kayıtlı -----------. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment