Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ------ yetkilisi olan,--- keşide tarihli, --- bedelli çekin, davacı müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, anılan çekin, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığını ve  üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilimiz mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, müvekkili firma adına ciro edilen çekin, kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve ---- yapılarak cirolanması suretiyle tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesine tahsil amacıyla verildiğini, Türkiye ... Bankası A.Ş Öveçler Şubesine ait, Lehtarı ... Paslanmaz Çelik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Keşidecisi, ... İlaç Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 05/11/2021 keşide tarihli, 20.618,00 TL tutarlı, 5069219 çekin müvekkili ... T.A.Ş Demetevler Şubesi nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek  çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment