Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının---------- isiml---------- nolu ticari işletmesini 05/09/2017 tarihinde 1 yıldır şirketi adına kiralık olarak bindiği ----------- plakalı araçtan yapılan hırsızlık nedeniyle ticari işletmesine ait tüm ticari defterlerinin, faturalarının vergiye esas tüm belgelerin tahsilat makbuzlarının, bahka defterlerinin, banka kayıtlarının bütün şirket kayıtlarının bulunduğu -------------çalındığını her  türlü belge ve evraklarının hırsızlık nedeniyle zayi olduğundan TKK. Madde 68 fıkra son uyarınca mahkememizden 2016 yılına ait tüm defter fatura ve belgelerine ait zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction