Premise:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... -İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... 	  VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI - KISITLI	: 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...)VASİ	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)	  ...DAVA		: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	               : 16/07/2020YAZIM TARİHİ	: 07/08/2020Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 05/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların yatırılan paraların istendiği her an çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği beyanları ile piyasadan izinsiz  mevduat toplamış olduğunu, müvekkilininde davalı şirkete yüksek kar payı vaadiyle ve parasını istediği zaman geri çekebileceği garantisiyle para yatırdığını, davalıların kanunlara aykırı faaliyet yürüterek para toplamış olduğunu, BK, TTK ve SPK'nın ihlal edilmiş olduğunu, yapılan usulsüzlüklerin resmi kurum raporlarında yer almış olduğunu, ... Yöneticileri hakkında ceza davalarının açıldığını beyan ederek davacı ile davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine, haksız fiil ile tahsil edilen 23.475 DM(12.038,46 Euro)'nin müşterek ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsiline, haksız fiilin söz konusu olması ve “gasp eden her zaman temerrüt halindedir” ilkesi uyarınca Ortaklık Durum Belgesi üzerinde yazan alacağa tahsil tarihi olan 31.12.2000 tarihinden itibaren  3095 sayılı Kanun m. 4/A uyarınca Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek oranda faiz uygulanmasına, alacağa ilişkin Ortaklık Durum Belgesi değil de SPK listelerindeki kayıtlar esas alınacak ise tahsil tarihinin her tahsilat için  listelerde yazan tarihler olarak esas alınmasını ve  3095 sayılı Kanun m. 4/A uyarınca Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek oranda faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ...  İSTİNAF EDEN DAVALI	: ... Anonim Şirketi VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ...  DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	               : ...YAZIM TARİHİ	: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan  alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin banka gibi mevduat topladığını, müvekkili davacının davalı şirket ve çalışanlarına toplam 50.000,00 DM (25.564,59 Euro) yatırım yaptığını, davalı şirketlerce müvekkilin bilgisi ve muvafakati olmaksızın şirkete ortak yapıldığını, bu ortaklığın müvekkili açısından herhangi bir bağlayıcılığının olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin vermiş olduğu parasının iade edilmediği gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davacı müvekkili ile davalı şirket grubu arasındaki ödünç sözleşmesinin feshine, 25.564,59 Euro alacağının davalı şirket grubundan dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte BK 99. maddesi gereğince aynen veya fiili ödeme tarihi itibari ile TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment