Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil profesyonel basketbolcu olduğunu, davalı şirket ile müvekkil arasında sözleşme ile müvekkil sporcunun 2016-2017, 2017-2018 ve 2018-2019 basketbol sezonlarında davalı kulüpte oynaması hususunda anlaştıklarını, davalı kulüp müvekkile belirtilen yıllara istinaden toplam 256.000,00 TL sporcu ücreti ödemeyi üstlendiğini ve davalı şirket nezdinde SGK girişinin de yapıldığını, 2017/2018 yılında hakettiği 27.000,00 TL'nin müvekkile ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ve müvekkil tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davalı kulüp ... tarihinde sosyal medya hesaplarından "mali sebepler nedeniyle yönetim kurulu kararıyla ligden çekilme kararı "alındığını, bu nedenle basketbol takımını kapattığını, bu durumun müvekkile bildirmediğini, müvekkilin sözleşme gereği alacağın olduğunu, bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction