Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, çelik kapı satış ve montaj işlerini yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve ciroladığı  bir adet çekin bilinmeyen bir sebeple kaybolduğunu yada çalındığını, bu çekin kayıp yada çalındığına dair bilginin çeki keşide eden tarafa---------- bildirildiğini ve çek keşidecisi, --------- soruşturma dosyasından şikayetçi olduğunu, iptalini istedikleri çekin -------- Tarih, ---- Miktar, Keşidesi---------- Numaralı bir adet çek olduğu, karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu beyan ederek davalarının kabulü ile,  müvekkiline ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction