Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu,----------şubesi, keşide yeri ------------- şubesi, keşide yeri ----------- keşide tarihli, --------- bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket ile keşideci arasındaki ticari ilişkiyi gösteren sözleşmeyi dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, çek şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan veya zayi olduğundan çekin tahsilatı mümkün olamayacağı gibi bir başkasının eline geçmesi halinde bu durum şirketin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını   ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction