Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası, ....... Şubesi’nin 26.03.2022 keşide tarihli, ..... seri no.lu, keşidecisi .....  San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. olan 40.000,00-TL.'lik çekin  kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine  ve  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2022 TARİHLİ Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ünvan değişikliğine giderek ...Ltd.Şti. Olan ünvanını ...Ltd.Şti. Olarak değiştirdiğini, ancak uyap sorgusunda şirketin yeni ünvanının çıkmadığını, bu nedenle eski ünvan üzerinden iş bu davanın açıldığını, müvekkil şirketin keşidecisi olduğu, ...bank A.Ş. ...Şubesi' nin ... seri nolu 1 adet çek yaprağının müvekkil şirketçe kayıp edildiğini ve bulunamadığını, çekin boş olduğunu ancak yalnızca müvekkil şirketin imzasının olduğunu, çekin bedel, keşide tarihi, lehtar vb kısımlarının boş olduğunu, bu durumun müvekkil şirket açısından riskli bir husus olduğunu beyanla  ; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment