Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacıların eşi/babası olan------ davalı ... şirketinden ---------Kaza Sigortası yapılan dava dışı --------- ait------ plakalı araç ile seyir halinde iken ----- tarihinde saat 12:30 sıralarında--------- civarında trafik kazası geçirdiğini ve hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ------ plakalı aracın ZMMS ve Zorunlu koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, araç sahibi --------- bulunan bir özel okul öğrencilerinin ------ müze ve tarihi yerlerin gezdirilmesi işini üstlendiğini ve davacıların murisi ------- kazaya karışan araçta servis Şoförü olarak çalışmakta iken davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, Davacıların söz konusu kaza ile uğramış oldukları maddi zararın tazmini için davalı ... şirketine talepte bulunulduğunu ancak davalı firma tarafından zararın ödenemeyeceği bildirildiğini, davalı tarafından Poliçe Bedelinin müteveffanın mirasçılarına ödenebilmesi için İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini Ferdi Koltuk Sigortalarında kusur durumun dikkate alınmaksızın rizikonun gerçekleşmesi halinde lehtarlara sigorta sözleşmesinde belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini iddia ederek, İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2----------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak tutarının % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction