Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hafriyat işi yaptığını, ----- San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ----bank A.Ş. ----Şubesi, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05/02/2018, ---- seri numaralı 12.742,00 TL bedelli ve -----bank A.Ş.---- Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 15/03/2018, ----seri numaralı 18.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction