Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Enerji’nin idareden sözleşme kaynaklı 13.-14.-15.-16.nolu hakedişlerden kaynaklı alacaklara ilişkin olarak 159.051,69 TL'lik kısmının tahsili maksadıyla ... Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve halen söz konusu davanın devam ettiğini, bu süreçte sözleşmeden kaynaklı 03.12.2019 tarihli 15. hakkediş bedeline ilişkin kesilen faturalardan bakiye 38.267,99-TL, 30.12.2019 tarihli 16. hakediş bedeline ilişkin ise kesilen faturalardan 967.390,20-TL tutarındaki ödemelerle ilgili temerrüde düşülmesi ve alt yüklenici sözleşmesinin 8.5. maddesi ile 6102 Sayılı TTK madde 1530 uyarınca işlemiş faizleriyle birlikte toplam 1.052.348,48-TL’lik alacak meblağı üzerinden 09.02.2021 tarihinde ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek işbu davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile icra tabinin kaldığı yerden devamına, borçlunun haksız itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere ince inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak davacı tarafından davalı firmaya keşide edilen 4 adet e-faturanın davalı firmaya ulaştığını, ayrıca yine dosyaya sundukları irsaliyeler dahilinde gönderilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak anılan fatura bedelleri ödenmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı lehine davalı aleyhine 21.271,82 TL takip çıkışlı olarak 13/12/2016 tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, faiz ve faiz oranına itirazın haksız olup faiz oranı ve talep edilen faizin hukuka uygun olduğunu, somut olayda TTK.1530.maddesinin tatbiki gerektiğini, davalının ihtara gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, davalı tarafın itirazında doğrudan ticari ilişkiye itiraz etmemiş olup, borcun rakamına itiraz ettiğini, faturaların e-fatura olarak gönderildiği ve tebliğ edildiği sabit olup, alacağın varlığına dair son derece güçlü bir kanıt oluşturduğunu, davacının alacağı halen ödenmemiş olup, davalı şirket ile görüşme çabalarına da olumlu yanıt alınamadığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğunu, davalı hakkında yapacakları icra takibi için borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına mahkemece belirlenecek teminat tutarı  ile ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının en az %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment