Premise:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan .... Noterliğinin 11.10.2021 Tarih ve 08261 yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi gereğince, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin davalı ...’dan nezdinde doğmuş 307.213,00 TL alacağı müvekkilimiz ...’e temlik edildiğini, konu temlik sözleşmesi davalı ...’ya tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından keşide edilen .... Noterliğinin 27.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.’ye herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle sözleşmeye itirazda bulunulduğunu, müvekkilinin 214.646,59 TL alacağının tahsili talebiyle bu kez .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin davalı ...’dan nezdinde doğmuş ve müvekkili tarafından temellük edilen alacağı faturalar, cari hesap ekstresi ve dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, ayrıca dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki sözleşmeye, ticari ilişkiye ve borç miktarına itiraz edilmemekle birlikte icra takibine konu borcun 3 ay önce ödendiğinin iddia edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction