Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde, müvekkilinin davalı yana-------- ürünleri sattığını ve fatura keşide ettiğini, ancak davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesine yaptığı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının yapmış olduğu inşaatın yapı denetim işlerini yaptığını hakedişlerini düzenleyerek davalıya verdiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün .... e sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını davalı borçlunun söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment