Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;- Alacakl--------müvekkili ...’e ----------------. İcra Müdürlüğü ------ Esas Sayılı dosyası ile -------- tarihinde konulan ---- Yev.No.lu ipotek belgesinin paraya çevrilmesi için icra takibi yaptığını, alacaklının da bildiği gibi davacı ...’ün alacaklı davalıya hiçbir borcu olmadığını, davacının kardeşi olan --- davalı şirketten almış olduğu ----------------- plaka sayılı---- aracın teminatı olarak davacı kendisine ait daireyi ipotek olarak gösterdiğini,  burada davacı borçlu değil ----------- borcu için kendisine ait daireyi ipotek göstererek kefil olduğunu,  Bunun üzerine davacının kardeşi ---------------- davalı şirketten aldığı sayıları yazılı ticari araçlarla davalı şirketin personel servis ve taşıma işlerini yaptığını Ve buna mukabil olarak da davalı şirkete faturalar kestiğini ve bu faturaları da davalı şirketin kendi ticari defterine işlediğini, Ancak iş bu faturaların bedeli --------- kesinlikle ödenmediğini Ve devamlı araçların satış bedellerinden mahsup edilmeye çalışıldığını, araçlarla ilgili borç olduğundan bu araçların trafik kayıt tescilleri hiçbir zaman ----------- adına yapılamadığını Ve bu araçların ---------- satıldığını Ve iş bu satım bedelini de davalı şirket kendisi aldığını, Fakat buna rağmen gerek davacı gerekse kardeşi yıllarca davalı şirkete çalıştıklarını ve fatura kestiklerini, davalı şirketin bu fatura borçlarını ödemediği gibi teminat olarak gayrimenkulü ile kefil olan ve ipotek veren davacı ...’ün de gayrimenkul üzerindeki ipoteği kaldırması gerekirken kaldırmadığını Ve alacağı olmamasına rağmen haksız ve kötü niyetle ipoteğin paraya çevrilmesi için ipoteğin paraya çevrilmesi takibi yaptığını belirterek müvekkili ...’ün borcunun olmadığının tespiti ile ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyanın iptaline, gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına ve fekkine, icra takibinin dava sonuna kadar durdurulması ve geri bırakılmasına fazlaya ilişkin Haklarının  saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction