Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ---- şubesi tarafından borçlusu----- bedelli bono ile ---------bedelli iki adet bononun davacı bankanın ----------şubesine iletilmek üzere 24/07/2020 tarihinde ------------ teslim edildiğini, kargonun şubeye uluşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı işbu davayı açtıklarını ve senet hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağı getirilmesini talep etmişlerdir.İNCELEME  VE  GEREKÇE :-----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,----  tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment