Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ borçlusu ...------ senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta--- ilgili  yetkilileri tarafından ---- tutulduğunu, bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle---- nezdinde bulunan; ---- meblağlı,----- hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan senetler ile ilgili ödeme yasağı ---- ve ilgililerine tebliğini, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan 31/10/2020 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek meşru hamil olan müvekkil yedinde iken kaybolduğunu,  çekin kaybının müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment