Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  keşidecisinin ... (TCKN :...) olduğu ve  ciro yolu ile müvekkiline verilmiş olan   .... Şubesine ait; 0009845150  Çek numaralı 15.12.2013  Düzenleme Tarihli     48.955,00 TL  bedelli0009845151  Çek numaralı 30.12.2013  Düzenleme Tarihli     48.955,00 TL  bedelli0002663713  Çek numaralı 15.01.2014  Düzenleme Tarihli    33.955 ,00 TL  bedelli   0002663734  Çek numaralı 18.11.2014  Düzenleme Tarihli       4.865,00 TL  bedelli002663733    Çek numaralı 28.02.2015  Düzenleme Tarihli     13.300,00 TL  bedelli	Toplamda  5 adet çekin  müvekkilinin  uhdesinde iken kaybolduğunu,  yukarıda bilgileri verilen  çekler, çok eski tarihli çekler olduğunu ve aradan geçen zaman içerisinde müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin ellerine geçme ihtimali olduğunu, bu durumda kötü niyetli bu kişilerin  haketmedikleri bir paranın kendilerine ödenmesi ihtimal dâhilinde olduğunu,  söz konusu çekin bankaya ibraz edilmesi durumunda ibraz edenler art niyetli üçüncü kişiler olacağını,  Bu durum müvekkilimin aşırı derecede mağdur olmasına sebebiyet vereceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction