Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında -------- imzalandığını, bu sözleşmeye dayanılarak ------şeklinde vekaletname tanzim edildiğini ve müvekkilinin şirket vekili tayin edildiğini, müvekkilinin sözleşmeye güvenerek bir ----üçüncü kişilerden satın aldığını, bedellerini ödediğini, ancak davalının ---- kanalıyla haksız --- tebliğ edildiğini beyanla davalı tarafından yapılan haksız azil ve fesih sebebi ile müvekkilinin uğradığı müspet zararının belirsiz alacak davası yoluyla --- alınarak davacıya verilmesini, ---- haksız azil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Taraflardan birinin alacaklısının
ona ait artan tutarı haczettirdiği gün hesap kapatılarak artan tutar saptanır.Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen
taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir;
etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle
ağırlaştırılamaz. Meğerki, hesaba geçirilen kalemler haciz tarihinden önce doğmuş
bulunan hukuki bir ilişkiden kaynaklansın.Haciz ettiren alacaklı bakiyeden, kendi alacağını
karşılayan kısmının ödenmesini ancak hesabın 94 üncü maddeye göre kapatılması gereken
anda isteyebilir.

Relationship: neutral