Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde Ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve borularının hasara uğraması nedeniyle sigortalısına 25/05/2016 tarihinde 116,65 USD hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin davalı/ borçlulardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction