Premise:
Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Firmanın Keşideci Şirkete mal satttığı ve bu ticaret gereğince keşidecisi ... LTD ŞTİ, ... Şubesinden verilme 29/08/2018 keşide tarihli, İstanbul Keşide yeri, ... nolu 15.000 TL bedelli tacir çekinin ve keşidecisi ... LTD ŞTİ olan, ... Şubesinden verilme 05/08/2018 keşide tarihli, İstanbul Keşide yeri,  ... nolu 15.000,00 TL bedelli tacir çekini, çek tahsilâtını yapmakla görevli bulunan personel tarafından kaybedildiği, Müvekkili Şirketin elinde çeklerin fotokopisi ile Müvekkili Şirket tarafından keşideciden ödeme olarak çeklerin alınmış olunduğuna dair tahsilat makbuzu ve Müvekkili Şirket ile Keşideci Şirket arasındaki cari hesap ekstresinden başka hiçbir evrak bulunmağı, söz konusu iki ayrı çekin hamiline yazılmış olduğu, çekler üzerinde karşılıksız ibaresi ya da herhangi bir cirosu ve kaşesinin bulunmadığı belirtilerek, ödeme yasağı konulması ve dava konusu çenklerin iptali talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction