Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışveriş neticesinde teslim aldığı ...Bankası ... şubesine ait keşidecisi .... olan, 31/11/2018 tarihli, 33.000-TL bedelli ... numaralı çekin müvekkili şirketin zilyedinde iken iradesi dışında kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda dava konusu çeke ulaşılamadığını, dava konusu çekin; keşidecisi .... ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari alışveriş neticesinde, mal ve hizmet alımı karşılığında müvekkiline keşideci tarafından teslim edildiğini, çek müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğundan müvekkili tarafından çeki bankaya ibraz etme imkanı olmadığını, tüm bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction