Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen-------karşı İst. Anadolu ------ İş Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davalı şirketin-----------suretiyle birleştiğini, şirketin ihyası için İst. Anadolu ---- İş Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının 5.3.2019 tarihli celsesinde kendilerine süre verildiğini, -----.şirketinin --- tarihinde tescil edilerek birleşme nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğini, -----'nin ise 28.3.2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazasının, davalının resen tescil işleminden önce, 28.10.2012 tarihinde gerçekleştiğinden dava konusu --------- tüzel kişiliğinin TTK'nin 547. Maddesine göre ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction