Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. tarafından müvekkili  bankanın  Doğubayazıt şubesine tahsile verilen ...Şti. tarafından tahsile verilen ...Bankası T.A.O ...Şubesine ait  ... çek no.lu, keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 30.11.2018 olan 100.000,00-TL lik  çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği ile  çek tevdi bordrosu ve çek görüntüsünün  dilekçe ekinde sunduklarını belirterek, dava  konusu çekin  tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini belirterek, sonuç olarak, öncelikle dava konusu kayıp çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini,  TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment