Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ilinde ... tarihinde trafik kazası geçirmesi sonucu ağır yaralandığını, Davalı şirket yetkililerinin müvekkili tarafından ... tarihinde ... A.Ş. nezdinde bulunan ...-... numaralı hasar dosyasından doğacak olan alacağının %15 'lik kısmını temlik aldıklarını, iş bu temlikin müvekkilinin rızası ile alınmış bir temlik olmadığını, karşılığında müvekkilinin nam ve hesabına ödenmiş bir bedel de bulunmadığını, bu nedenlerle Davacı tarafından ... tarihli temliknamede belirtilen tazminat bedelinin %15 tutarındaki, davalı ...'a yapılan  Alacağın Temliği işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction