Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten araç satın aldığını, araç satın alırken indirim yapılmış olmasına rağmen müvekkilinin fatura tutarının tamamını ödediğini, ardından taraflar arasında yapılan görüşme neticesinde  icra takibine konu faturanın kesilip gönderilmesi ve ardından iade ödeme yapılması konusunda mutabık kalındığını, ancak icra takibine konu faturanın ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinin İzmir 6. İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının kaldırılmasını, haksız itirazdan ötürü % 40’dan az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, vekâlet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin verdiği malzemeler karşılığında 50.321,01 TL'lik faturayı düzenleyerek davalıya verdiğini, davalının borcu ödemediğini, bunun üzerine Ankara .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment