Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..." adresinde tekstil atölyesi işletmekte olup yaptığı iş karşılığında müşterilerinden çek aldığını, dava dışı ... isimli kişi davacının yanında sigortalı çalışan eleman olduğunu, davacının müşterilerine dikmiş olduğu tekstil ürünleri karşılığında alacağı bedelleri almak üzere yanında çalışan elemanı dava dışı ... isimli kişinin 02.05.2018 günü tahsilata gönderildiğini,  ... isimli kişinin müşterileri dolaşarak kendilerinden ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.07.2018 ödeme tarihli ve 3.250-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.07.2018 ödeme tarihli, 15,000-TL bedelli, ... numaralı çek; ... Bankası Yalova Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.08.2018 Ödeme tarihli, 33.000-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bank ...  Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti. olan 29.09.2018 ödeme tarihli, 20.000-TL bedelii, ... numaralı çek; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.09.2018 ödeme tarihli,3.250-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 25.10.2018 ödeme tarihli, 6.500-TL bedelli, ... numaralı çek; ...bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30.11.2018 Ödeme tarihli, 3.500-TL bedelli, ... numaralı  toplamı olan  84.500-TL değerinde 7 tane çeki tahsil ettiğini,  ... isimli şahsın bu çekleri tahsil ettikten sonra ...durağından Zincirlikuyu istikametine giden ... binip işyerinin bulunduğu ... durağında indiğini,  işyerine geldiğinde tahsil etmiş olduğu çekleri patronu olan davacı ...'a teslim etmek için cüzdanını çıkarmaya çalıştığında cüzdanın cebinde olmadığını ve çalındığını söylediğini, bunun üzerine ... C.Başsavcılığı Müracat işlemleri Bürosuna 03.05.2018 tarih ve ... soruşturma numarasıyla başvuruda bulunduğunu, davacı müvekkili ...'a ait olup dava dışı ... isimli şahsın çaldırdığı bilgileri yukarıda yazılı olan 7 adet çekin kötü niyetli kişilerin eline geçtiği zaman bu çeklerin tahsili yoluna gideceğini, bu nedenle işbu çeklerin iptali ve herhangi bir mağduriyete mahal kalmaması için çeklerin ödenmemesi zımnında ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. Tarfından keşide edilen 17.987,00-Euro tutarlı ...Bankası...Şubesine ait ... numaralı teminat çekinin meşru hamili olduğunu, dava konsu çek ... A.Ş. İle Müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 149.885,00-Euro tutarlı tıbbi cihaz satın alma sözleşmesinin ödeme planı ve teminatlar başlıklı maddesi gereği 27 aylık garanti süresi kapsamında teminat niteliğnide düzenlenmiş olan çekin vadesi 15.09.2017 olduğunu, müvekkili yedinde bulunduğu sırada müvekkilinin tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen çalınması veya kaybolması nedeni ile vadesi geçmesine rağmen keşideci şirketeiade edilmediğini, yapıhan tüm araştırmalara rağmen de kayıp çekin yeri tespit edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin yedinde kaybolan çekin zayi olması nedeni ile hakkında iptal kararı verilmesini, zayi olan çek hakkında önleyici tedbir olarak çekin dava sonuna kadar ödenmemesi içni ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment