Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirkete ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... ... Otomotiv Nakliye Tarım Ürünleri Dayanıklı Tüketim Veteriner Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek gönderilen ... Bank A.Ş. ... Şubesi’ne ait 30.10.2021 keşide tarihli ...seri nolu 100.000,00-TL (YüzBinTürkLirası) tutarlı çekin kargoda yaşanan karışıklık nedeniyle kaybedildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bugüne kadar bulunamadığını, kaybolan çekin bulunamaması nedeniyle çekin iptaline ve kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için kararın kesinleşmesine kadar çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının keşidecisinin kendisi, lehdarı ... olan ... A.Ş.'den alınmış 12.03.2022 tarihli 14.152,75 Türk Lirası bedelli ve ... seri numaralı çeki tanzim etmiş fakat lehdara teslim etmediğini, davacının ticari faaliyetlerinin yoğunluğu, çokluğu, evrak fazlalığı ve ticari hayatın sair muhtelif sebeplerinden dolayı mezkur çek müvekkilin iradesi dışında ve henüz lehdara teslim edilmeden kaybolduğunu,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda müvekkilimizin hak kaybına uğramaması için söz konusu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment