Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma adına kesilen -------- şubesi , keşidecisi ------ Olan, Hamili ------------Olan, ------ keşide yer ve tarihli----- seri nolu , ---------- bedelli çekin müvekkili firma iş çevresine ait olması, çekin bedelinin müvekkil firma tarafından henüz tahsil edilmemiş olması ve bu nedenle , çekin bankadan tahsil edilmesini, tahrif edilmesini engellemek, çeki keşide eden firmanın zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını gerektiğini, bu nedenlerle çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction