Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... çek seri numaralı çek yaprağını bilmediği bir yerde kaybettiğini, durumu ilgili banka şubesine kaybettiğini öğrenir öğrenmez bildirdiğini, 24/04/2018 tarihinde ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesinden müvekkilinin arandığını çekin doldurularak ve çek vasfına haiz şekilde bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, yapılan incelemede imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, davaya konu keşidecisi .......  Ve Tic. Ltd. Şti. olan ..... Bankası A.Ş. ..... şubesine ait ...... çek seri numaralı 24/04/2018 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çekin takibe konulmaması, ihtiyati tedbir ve hacze esas tutulmamasını, davaya konu çekin iptalini, elde edilebilirse davalılardan istirdadı ile müvekkiline iadesini, çek bedelinin kısmen ya da tamamen ödenmek zorunda kalınması halinde ödenecek miktarın ilgili davalıdan tahsil gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, çekin takibe konulması halinde haksız takip nedeniyle oluşacak takip miktarının asgari %20si oranında tazminata hükmedilmesini, nihayetinde davasının kabulü ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı ----------, davalının da da inşaat malzemeleri satım işi ile iştigal ettiği, davalı ile davacı ------- imzalandığı, davalının, -------- satmayı taahhüt ettiği, davacı ------- tarafından inşaat demirine karşılık --------------------------tarihinde davalının -------- hesabına havale edildiği,------ karşılık keşideci diğer davacı ....------- bedelli çek verildiği, davalının tüm uyarılara rağmen taahhüt ettiği --- teslim etmediği, sebepsiz zenginleşerek davacıları zarara uğrattığını, davacı ------ kendi taahhütlerini yerine getirebilmek için dava dışı -------- bedelle ----- aldığını ve bedelinin iki adet çekle ödediği, davacı -------dava dışı ------------- bedelle temin etmek zorunda kaldığını, davacı --------uğradığı zararı temin etmek için davalı adına İstanbul Anadolu ----. icra Müdürlüğü'nün --------. nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalıya ------yerine getirmediği için yasal hakları saklı kalmak kaydı ile 18.01.2016 tarihli -------- feshedildiğini davalıya bildirildiğini, davalı firmaya verilen 50.799,00 TL tutarlı çekin iadesi istendiği, davalının çeki iade etmediğini, davalının mali teslim etmediği için çekin bedelsiz kaldığını, davalının bu çeki ciro etmemesi ve 3. Kişilere vermemesi için, şayet ciro edilmedi ise davalı tarafından tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir talebi olduğunu,----- bedelli çekten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine ve davalının bu çeki ciro etmemesi ve 3. Kişilere vermemesi için  şayet ciro edilmedi ise davalı tarafından tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment