Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-------olan--------Şubesi'ne ait -------- Seri nolu --------TL tutarlı kendi adına keşide edilmiş çek yaprağını gömleğinin cebinde unuttuğunu ve eşinin gömleğini yıkamak için çamaşır makinasına attığını, gömlek yıkandıktan sonra gömleğin cebine baktığında çekin parçalanmış silinmiş küçük parçacıklara ayrılmış olduğunu gördüğünü, çekin tahsil edilmesi için ilgili bankaya gittiğini, banka tarafından kendisine Cumhuriyet Savcılığı'na vermiş olduğu müşteki ifadesinin yeterli olmayacağını, çekin düşümünün yapabilmeleri için dava açması gerektiğini söylediklerini, ---------- sahibinin mahkemeye çağrıldığında ve teyit verildiğinde çekin karşılığını ödeyeceğini bildireceği, bu nedenle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 30/04/2012 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. Ltd. Şti. olan, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/05/2012 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment