Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 27/09/2021 keşide tarihli, 3.200,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekler; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çek; ...bank...Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.250,00-TL bedelli çekler; ...Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çek; ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 3.250,00-TL bedelli çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 20/09/2021 keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 25/09/2021 keşide tarihli, 7.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali olabileceğinden çekler hakkında uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini belirterek dava konusu zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction