Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----ona ---- eden ---- taşınmak üzere davalı ---- taşıması yapılmak üzere aktarım yapılarak tam ve sağlam teslim edildiği, emtianın sevk esnasında ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında ayrıntısı -------- kırılmak, ----- zayi olduğu, sigortalı ile ------hükmüne göre sigorta tazminatı ödendiğinden sigortalısının baklarına halef olduğu, yurtiçi taşımadan meydana gelen hasardan davalı taşıyıcı TTK hükümleri uyarınca sorumlu olduğu, TTK 883 md. ve 890 md. suyarınca davalı borçluların ------ dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin aynı koşullarda devamına karar verilmesini,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction