Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirketin, müvekkil şirkete, ilaç sanayisinde kullanılan----- adlı kimyevi hammaddeden--- gram müvekkiline sipariş verdiğini ve bedeli olarak ---- dolar ödemeyi kabul ettiğini, hammadde davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen davalı zamanında ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu mala ilişkin faturanın düzenleme tarihinin----- olduğunu ve ödemenin, fatura düzenleme tarihinden 60 gün sonra yapılacağının kararlaştırılması durumu karşısında davacı açısından son ödeme tarihinin ---olduğunu öne sürerek, TTK m.1530/2-3 fıkraları uyarınca temerrüde düştüğü sabit olan davalının 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca hesaplanacak faiz ile birlikte --- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction