Premise:
DAVACI 	: ..... - ..... VEKİLLERİ	: Av. ..... - [.....] UETS	  Av. ..... - .....DAVALI 	: ..... - ..... .....DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 22/04/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı  .....numaralı  kaçak elektrik tespit tutanaklarında belirtildiği üzere, ikili anlaşması olmadan elektrik kullanığı tespit edildiğini, davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sonucunda davacının maddi zarara uğradığını, davalı işbu tahakkuku  süresinde ödemediğinden aleyhine davacı şirket tarafından davalı aleyhine  .....İcra Müdürlüğünün.....Esas sayılı dosyası üzerinden 706,51  TL asıl alacak, işlemiş faiz;13,80  TL KDV'si olmak üzere toplam 769,99 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyalarındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20’ den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, davalı borçlu tarafından; 10/04/2020  tarihinde, Gaziosmanpaşa ilçesi, Karadeniz Mah. 1147 sok. No: 25  adresinde, 22/04/2020 tarihinde , Sultangazi -Şehit Eyüp Gönen Cad. Sanko Sanayi Önü  adresinde ve 04/04/2020  tarihinde ise Büyükçekmece ilçesi, Türkoba Mah. Fırat Cad.  adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına, dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini,  söz konusu hasarların müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, anılan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olmak üzere, davalı borçlu aleyhine, toplam 13.450,26TL nin tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...,...,... esas sayılı dosyaları ile  ilamsız takibe geçilerek borçluya  ödeme emri gönderildiğini, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun; takibe konu borca, borç miktarına, külliyen itirazla takibi durdurduğunu, borçlu tarafından her ne kadar takibe, borca, borç miktarına külliyen itiraz etmiş ise de söz konusu hasara davalı tarafın ihmalinin neden olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafından İstanbul..icra Müdürlüğüne başlatılan haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağların %20'sinden aşağı olmamak üzere  davalı borçlunun; icra  inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment