Premise:
DAVACI : VEKİLİ	: DAVALI : VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ	: GÖREVSİZLİKEreğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen ve mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ... uzun yıllar "... " adı altında fide alım satım işleriyle uğraştığını, 2016 yılında davalı ... Şti. İle arasında bir fide satım sözleşmesi akdettiğini, anlaşma gereğince müvekkili tarafından domates tohumları davalıya 12/02/2016 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafından da işbu tohumlar kullanılarak satın alınanlara ek olarak domates fidesi yetiştirildiğini, müvekkilinin bu yetişen fidelere müşterilerine sattığını ve fidelerin müşterilere teslim edildiğini, ancak fideleri teslim alan müşterilerin fidelerin hastalıklı olduğu yönünde şikayetlerde bulunduğunu, bunlardan bir kısmının Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak fidelerin hastalıklı oldukları hususunda delil tespiti talep ettiklerini, davalı tarafın yetiştirilen fidelerin hastalıklı olduğu hem mahkeme tespitleriyle hem de müvekkili tarafından haricen yapılan gözlemlerde ortaya çıktığını, bu nedenlerle henüz ödenmemiş çekler arasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından davalıya çekler karşılığı ödenen 47.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle iadesine, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen tohumların sözleşmeye uygun yetiştirilememesi nedeniyle tohumların değerlerinin tespit edilerek teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tazminine, müvekkili tarafından fidelerin teslimi için nakliye bedeli olarak ödenen 10.000,00 TL ödeme tarihinde itibaren ticari faiziyle iadesine, müvekkilinin ... Şti.'den aldığı ve hastalıklı çıkan fideler nedeniyle zararını giderdiği müşterilere ilişin yapılan ödemelerin tespitiyle bu ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı tarafından tazminine, davalının hukuka aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının ve ekonomik hayatının geri döndürülemeyecek şekilde zarara uğratılması nedeniyle oluşan zararın tespitine ve giderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ...VEKİLLERİ	: Av. ...	  Av. ...DAVALI 	: ... MÜHENDİSLİK KALIP PLASTİK İMALATI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 26/08/2019KARAR TARİHİ	: 15/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 24/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 03.07.2019 tarihli whatsapp konuşmasından anlaşılacağı üzere davalı - borçlunun firmasının "cnc servis ihtiyacı" olduğundan dolayı davalı - borçlunun müvekkiliyle iletişime geçtiğini, müvekkilinin de gerekli olan servis hizmetini vakit kaybetmeden sağladığını, bunun karşılığında da 04.07.2019 tarihli davalı - borçlu firma yetkilisi ...'un da imzasının bulunduğu, yapılan servis hizmetlerinin yazılı olduğu teknik servis raporunun düzenlendiğini, yerine getirilen servis hizmetine karşılık olarak müvekkilinin de takip dayanağı olan 05.07.2019 tarihli faturayı düzenlediğini, davalı - borçlunun almış olduğu teknik servis hizmet bedelini zamanında ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı - borçlu aleyhinde ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı - borçlu vekili aracılığıyla ödenmeyen fatura alacağına ilişkin olarak aleyhine başlatılan icra takibine 21.08.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğinden takibin durduğunu, tüm bu sebeplerden ötürü davalı yanın icra takibine vaki itirazının reddi ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı aleyhine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment