Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından çek tahsilat makbuzları karşılığında alınan ... Bankası ... Şubesine ait  keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti. , çek numarası  : ..., keşide Tarihi  : 30/11/2020, miktarı  : 12.000,00-TL lik ve ... T.A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi  : ... , çek numarası  : ..., keşide tarihi  30.12.2020, miktarı  : 6.600,00-TL. Lik  çeklerin müvekkil şirket kayıtlarına kaydedilmeden müvekkili şirkette  kaybolduğunu, meskur çeklerin, şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından şirket bünyesine alındığını ancak müvekkili nezdindeyken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu belirterek, çeklerin iptaline, çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesine,  yetkili hamilin müvekkili şirket olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi  ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan 25/09/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  20.000,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2018 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı,  60.000,00-TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment