Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete Kasko Sigortası ile Sigortalı ... ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... Plakalı aracın 12.01.2017 tarihinde hasarlandığını, ... plakalı aracın 29.11.2016/2017 vade ... Kasko Poliçe numarası davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta KDV dahil 9.235,92-TL hasar meydana geldiğini, kasko poliçe genel şartları gereği davalının KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine, araçta meydana hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, taraflarına ödenmesi için 08/03/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının 23/03/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.  davalı sigorta şirketinden alacağını BK. M. 183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili... ...'e devrettiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL ödenmeyen hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 23/03/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın müvekkili şirket ortağı...'nin yönetiminde iken 19.10.2014 günü saat 12.30 sıralarında ... üzerinde seyir halinde iken müvekkiline ait araç sürücüsünün bir anlık dikkatsizliği sonucunda karşı yönden gelmekte olan ... yönetiminde araç ile çarpıştığını, araçta oluşan hasarın götürüldüğü yetkili servisçe tamir edilerek hasarlanan parçaların değiştirildiğini, serviste süresi içinde davalı ... şirketine bildirimde bulunulduğunu ve davalı ... şirketinin de aracın tamirine onay verdiğini, ancak daha sonra sebebi anlaşılamayan bir şekilde davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemekten kaçındığını, davalı ... şirketinin ödememe gerekçesi olarak müvekkilinin olay mahallini terk etmesi olarak gösterdiğini, oysa kasko sigorta poliçesinde bu yönde bir hükme yer verilmediğini, müvekkilinin olay yerinden ayrıldığı kabul edilse dahi bu durumun hasar bedelini ödememek için bir gerekçe oluşturmayacağını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak açılan işbu dava kapsamında kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan şimdilik 5.000,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında dava değerini 9.014,36 TL üzerinden ıslah etmiştir.

Relationship: entailment