Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen, tebliğ edilen, itiraz edilmeyen ve ödenmeyen faturalardan kaynaklanan 28/06/2019 tarihli cari hesap ekstresine göre, 5.330,23-TL tutarındaki cari hesap alacağını tahsil amacıyla, davalı aleyhine 15/10/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, 22/10/2019 tarihinde davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,  davanın değerinin 6.162,96 TL asıl alacak ve 3.822,14 TL faiz olmak üzere toplam 9.985,10 TL tutarında olduğunu, davalının müvekkili ile imzaladığı yayın izin sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında imzalanan 17/10/2014 tarihli "Restoran, Cafe, Bar vb. Kamuya Açık Mahaller Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi" kapsamında lisans alan davalının bu sözleşmenin konusu olan mahallerde yapılan müzik yayınlarında, ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için davalı lisans alana vermiş olduğu müzik yayınları izni karşılığı olarak, 01/01/2011- 31/12/2014 dönemine ilişkin ödenmesi gereken mali hak bedelinin toplam KDV hariç 6.373,24 TL olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki Lisans Sözleşmesinin 31/12/2014 tarihinden sonraki dönemleri için sözleşme süresinin yenilenmesi hususunun sözleşmenin "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" başlıklı 8.maddesinin 2.bendinde "Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2014 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6 (c) maddesi gereğince 1 ’er yıllık süre ile devam eder," şeklindeki düzenleme sebebiyle sözleşmenin yıldan yıla uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin "MALÎ ŞARTLAR" başlıklı 6.maddenin (c) bendi uyarınca, “01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir  önceki yılın mali hak bedeli olan 1.715,41-TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3) üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden Meslek Birlikleri'ne ödenecektir. LİSANS ALAN, bu ödemeleri; sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen 2013-2014 yılı tablosundaki meslek birliklerinin hesaplarına yapacağını gayri kabili rücu beyan, kabul ve taahhüt etmektedir. " şeklinde belirlendiğini, borçlu-davalının itirazında böyle bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, borçlu-davalının davaya ve faturalara dayanak Lisans Sözleşmesini imzaladığını ve kaşesini bastığını, itirazının iptalinin gerektiğini, yukarıda belirtilen söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı/borçlu tarafından müvekkili MSG Meslek Birliğine ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen ve kısmi itiraz sonucunda alacaklı bulunduğu faturaların, 06/11/2014 tarihli ... numaları 2.608,99 TL bakiye bedelli fatura,  06/11/2014 tarihli 589537 numaralı 1.303,90 TL bedelli fatura, 03/12/2015 tarihli 335793 numaralı 1.089,73 TL bedelli fatura, ... tarihli ... numaralı 1.160,34 TL bedelli fatura olmak üzere davalıdan toplam 6.162,96-TL asıl alacağının bulunduğunu, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğunu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiğini, söz konusu borcun likit olduğunu, müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak takibe konu toplam 6.162,96 TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz itirazın iptalini, davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment