Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının murisin eşi olduğunu, takibe konu senedin keşide tarihinin tahrif edildiğini, düzenleme tarihi olmayan senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, borçlunun açığa imzasının eski bir tarihe ait olduğunu, murisin davalıya borcu bulunmadığını, bu nedenle icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir poliçe metni değiştirildiği
takdirde, değiştirmeden sonra poliçe üzerine imza koymuş olan kişiler, değişmiş
metne ve ondan önce imzasını koyanlar ise eski metne göre sorumlu olurlar.

Relationship: neutral