Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... Eş. San. ve Tic. A.Ş.'nin sigortacısı olduğunu,  ... A.Ş.'nin çalışanının sebep olduğu yangın sebebiyle müvekkil şirket sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş'nin mallarının hasar gördüğünü, meydana gelen hasar neticesinde sigortalısına 21.708,64 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalısının haklarına halef olduğunu ve rücuen tazminat davası açtığını belirterek sigortalısına yaptığı ödemeyi, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber dav ve talep etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- plakalı aracın ---tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacı ------- plakalı araç hasara uğramış olup davacının aracın hasar bedeli olarak ----- tarihinde ------ ödediğini, kazada davalıya ait aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu, davacının---------- sayılı dosyası -------- takip tarihi itibarı ile---- işlemiş ticari faizi ile birlikte toplamda -------- takibi başlatmış olduğunu, davalının başlatılan icra takibine itiraz eettiğini ve icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve  yargılama giderleri davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment