Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin ...Şubesinin, 20/06/2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL tutarlı olduğunu, keşidecesi ...A.Ş. Olduğunu, ... Ürünleri İmalatı ... cirosu ile müvekkili şirketin yasal hamili olduğunu, çekin müvekkilinin yeddinde kaybolduğunu, çek bedelinin tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle mağduriyet yaşandığını bu nedenlerle müvekkillinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası ....../İstanbul şubesinden verilme, .... IBAN nolu hesaptan keşideli,  ....çek seri nolu,  keşidecisi  ....Tic.Ltd.Şti. olan,    08/09/2017     keşide tarihli,   11.000,00 - TL  tutarlı çeki kaybettiğini,  zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment