Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 25/05/2020 tarihli, 807,15-TL bedelli fatura, 08/06/2020 tarihli, 556,50-TL bedelli fatura ve 29/06/2020 tarihli ve 1.086,58-TL bedelli faturalar olmak üzere toplamda 3 adet fatura bedelini ödememiş olduğunu, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurulmuş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmadığını, 397 Sayılı VUK Genel Tebliğ ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak faturaların gönderildiği, Yasal süresi içerisinde itiraz edilen/iade edilen fatura söz konusu olmadığından yerleşik Yargıtay kararları ve TTK 21/2 uyarınca davalı tarafça fatura içeriğini kabul etmiş sayılmakla birlikte davalı yana taşıma hizmetinin yapıldığına ilişkin konşimento örneği de dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafa verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına ve TTK 21/2 maddesine göre tebliğden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağını ve borç tutarı kesinleşeceğini, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz edene davalının takibe konu 2.549,27-TL asıl alacaktan dolayı ilgili borca, faiz ve feri'lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın%20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Taşıma
ücreti, eşyanın tesliminde ödenir. Taşıyıcı, taşıma ücretinden başka, eşya için
yapılan, duruma ve şartlara göre gerekli olan giderleri de isteyebilir.Bir taşıma veya teslim
engelinden dolayı, taşıma, süresinden önce sona erdirilirse, taşıyıcı, taşımanın
tamamlanan kısmıyla orantılı olarak taşıma ücretine hak kazanır. Engel, taşıyıcının
riziko alanına giren bir sebepten kaynaklanmışsa, taşıyıcı, ancak gönderenin menfaatine
olduğu ölçüde taşımanın tamamlanmış bulunan kısmı hakkında istemde bulunabilir.Taşımanın başlamasından sonra fakat teslim yerine
ulaşılmasından önce bir gecikme olursa ve bu gecikme gönderenin riziko alanına giren
bir nedenden kaynaklanmışsa, taşıyıcı, taşıma ücretinin yanında uygun bir bedel
de isteyebilir.Taşıma ücreti eşyanın sayısı, ağırlığı veya
başka ölçüyle gösterilen miktarına göre kararlaştırılmışsa, taşıma ücretinin hesaplanmasında,
bu konuda taşıma veya yük senedindeki kayıtların doğru olduğu varsayılır. Bu varsayım,
kayıtların doğruluğunu denetleme konusunda uygun araçların hazır bulunmadığına ilişkin
çekince konulmuş olması hâlinde de geçerlidir.

Relationship: neutral