Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, faturalardan kaynaklanan cari hesap alacaklarının ödenmediğini, Müvekkili şirket davalı borçlu hakkında ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı icra takibine karşı, kendi kayıtları ile müvekkili şirket kayıtlarının uyuşmadığı ve ticari teamül gereği öncelikle taraflar arasında bir mutabakat sağlanması gibi bir gerekçe ile itiraz ettiğini, alacak tutarını belirtmediğini ve borcun tamamına itiraz ettiğini, . Kanunda yer almayan bir afaki gerekçe ileri sürmek suretiyle itiraz edildiğinin bir kötü niyet göstergesi olduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıırı icra inkar kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction