Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin davalı için kesmiş olduğu ... konşimento nolu hava navlun bedeline ilişkin alacağın ödenmemesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün  2017/... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction