Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ------------- firmadan ---- tarihinde satın aldığı ----güvenlik kapısı emtiasının nakliye işini davalı ---- üstlenildiğini, emtianın ---- tarihinde davalı aracına yüklenildiğini, emtianın------- tarihinde ------- tahliyesi sırasında düzenlenen hasar tutanağı düzenlenerek malların hasarlı olarak antrepoya alındığının belirtildiğini, hasar nedeniyle sigortalıya ------- tarihinde -------------ödeme yapıldığını, TTK md. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, diğer davalı ---- davalı taşıyıcı arasında ------------ yapıldığını, bu nedenle meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, rücuen tahsil amacıyla davalılar aleyhine ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral