Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- nolu hesaptan keşide edilme, keşidecisi--------------.---. olan,*---------- çek nolu ---- tarihli 2.000.000.000,00 TL (Eski parayla)*---------------- çek nolu 20/10/2000 tarihli 1.000.000.000,00 TL (Eski parayla)*-------- çek nolu 23/10/2000 tarihli 1.500,000.000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 27/10/2000 tarihli 1.750.000.000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1.900,000.000,00 TL  (Eski parayla)*------------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1,750,000.000,00 TL (Eski parayla)*----------- çek nolu 10/11/2000 tarihli 1.650.000.000,00 TL (Eski parayla)*----------çek nolu 12/11/2000 tarihli 1.100,000,000,00 TL (Eski parayla)*--------- çek nolu 14/11/2000 tarihli 1.200.000.000,00 TL (Eski parayla)*------------ çek nolu 16/11/2000 tarihli 1.300.000.000,00 TL  (Eski parayla)*------------- çek nolu 18/11/2000 tarihli 1.400.000.000,00TL (Eski parayla)*------- çek nolu 19/11/2000 tarihli 1.350.000.000,00 TL  (Eski parayla)toplam 12 adet çekin elinde iken çalışma masasında evrakların arasında kaybolmak sureti ile zayii olduğunu, anılan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction