Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Vekiledeninin kozmetik ürünlerin ticaretini yapmakta olduğunu, turizm sektöründe faaliyet gösteren otellere işbu ürünlerin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, davacının davalı şirketie vermiş olduğu ürünler karşılığında faturalar ve cari hesap ekstremi düzenlediğini,  davalıya satılıp teslim edilen malların satış bedelinden bakiye borç olan 49.008,96-TL'nin birçok kez islenmesine rağmen ödenmeyince .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcu ödememesine ve borçlu olduğunu bilmesine karşın, borca, ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.GEREKÇE:Dava;Cari hesap ile çeşitli tarihlere ait fatura bedellerinden bakiye borçtan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına, müvekkili tarafından düzenlenen 16.08.2018 Tarih ve 60.785,30-TL toplam bedelli ... nolu faturasına, 06.09.2018 tarih ve 12.838,43-TL toplam bedelli ... nolu faturasına, müvekkili tarafından düzenlenen davalı kuruma ait cari hesap ekstresine, taraflara ait BA/ BS  formlarına, tanık anlatımı,yemin, bilirkişi incelemesi ve her türlü  hukuki yasal delillere dayanmıştır. Mahkememiz tarafından... Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Dış Tic. Ve Dan. Ltd. Şti.'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup İstanbul Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben davacı ... Ltd. Şti.'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından ...  Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben  davalı ...'nin 2018 yılına ait BA-BS formlarının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.Davaya dayanak  ... İcra Dairesinin 2019/... Es. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu  ... aleyhine 49.008,96 TL cari hesap ekstresi ile çeşitli tarihleri ait fatura bedellerinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için 18.09.2020  tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresin de borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması için ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 18/09/2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak "  ..davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu,Davacının icra takip tarihi ve huzurdaki dava tarihi itibariyle 49.008.96 TL alacağının sabit olduğu" tespit ve rapor edilmiştir."Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ve davalı tarafından rapora itiraz edilmemiştir.07.07.2020 tarihli duruşmada davalıya ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanak kayıtlarını inceleme gün ve saatinde mahkememizde hazır bulundurması aksi halde defter ibrazından kaçınmış sayılacağının ve aleyhine karar oluşturulacağının tebliğ ile ihtarına karar verildiği ve inceleme gününün hazır bulunmayan davalı tarafa ihtaratlı olarak tebliğ edildiği ancak davalı ihtaratlı tebligata rağmen inceleme günü gelmemiş olup ticari defter ve belgelerini de sunmamıştır.Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından cari hesap ile çeşitli tarihlere ait fatura bedellerinden dolayı bakiye borçtan kaynaklı 49.008,96 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafça borca itiraz edildiği, davacı tarafından mahkememizde iş bu itirazın iptali davası açıldığı ve mahkememiz tarafından yapılan yargıla sırasında alınan hükme dayanak teşkil etmeye elverişli 18.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve davacının icra takip tarihi ve huzurdaki dava tarihi itibariyle 49.008.96 TL alacağının sabit olduğunun tespit edildiği, ihtaratlı tebligata rağmen davalı yanın inceleme günü gelmediği ve ticari defter ve belgelerini sunmadığı, TTK 83, HMK 220 ve 222. maddeleri uyarınca davacı tarafın kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin koşullarıyla devamına, alacağın likid olması nedeniyle davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, borcunu ödemeyen davalı borçlu hakkında .... icra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, davalı, su ve ... sektöründe faaliyet gösteren davacı şirket ile 13.03.2017 tarihli bir "... Satış Sözleşmesi" imzaladığını, bu sözleşme ile davalı şirket tarafından üretilen ürünlerin satışı konusunda davalı ile anlaşmaya varıldığını ve davalı sözleşmenin imza edildiği tarihten itibaren 36 ay içinde 4000 koli cam su-ve 600 koli ... ... olmak üzere toplam 4600 koli alım yapmayı taahhüt ettiğini, davalının bu taahhüdüne karşılık olarak davacı şirket tarafından bir kereye mahsus olmak üzere 36.000 TL katılım bedeli ödenmesi yönünde taahhütte bulunulduğunu ve üstlenilen bu edim davacı şirket tarafından 09.05.2017 tarihinde yerine getirildiğini beyanla, davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren avans faizi ile devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP:Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava;Taraflar arasında akdedilen ... satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine açılan İİK 67. Maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün  ... E sayılı takip dosyasına, ticari defter ve belgelere, cari hesap ekstresine, sözleşmeye dayanmışlardır.Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı  ... A.Ş  tarafından borçlu  ... Şti aleyhine 30.000,00-TL alacağın tahsili için 03.04.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 10.04.2018 tarihinde süresinde borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında bağıtlanan 13/07/2017 tarihli sözleşme, toplanan tüm deliller ve davacının 2017 yılı ticari defter ve belgeleri ve tüm kayıtları üzerinde bilirkişi  tarafından inceleme yaptırılması suretiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının , alacaklı ise miktarının tespiti yönünden alınan 03/07/2019 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak: ''... Davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi (03.04.2018) tarihi itibariyle 27.10.2017 tarihli ... numaralı Katılım Sponsorluk Bedeli iadesi açıklamalı faturadan dolayı 30.000,00 TL alacaklı olduğu, davacının alacağına esas teşkil eden faturanın sunulmuş olduğu, davalı adına tanzim edilen mübrez faturanın açık fatura (bedeli tahsil edilmemiş) şeklinde taraflar arasındaki sözleşmemeye göre usulüne uygun olarak tanzim edildiği, takip konusu faturalara icra takibinden önce davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı, davalının teslim ve faturaya ilişkin takip dosyasında da somut bir itirazının bulunmadığı, bu itibarla davacının takip dayanağı alacağına esas faturanın davalının bilgisi dahilinde olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi (03.04.2018) itibariyle 27.10.2017 tarihli ... numaralı Katılım Sponsorluk Bedeli iadesi açıklamalı faturadan dolayı 30.000,00 TL alacaklı olduğu, mahkemece davacının davasında haklı görülmesi ve takibin devamına takdir edilmesi halinde, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan olan 30.000,00 TL asıl alacağına takip tarihinden (03.04.2018) itibaren davacının talebi ile bağlı olarak faiz talep edebileceği...'' tespit ve rapor edilmiştir.

Relationship: entailment