Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye edilen ... Sanayi Tic. Ltd, Şti'nin işçisi olarak çalışan ..., 14.10.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda sürekli iş göremez durumu gelmesi nedeniyle tazminat ödediğini, ödenen tazminatın rucüen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2014/514 E sayılı dosyasında alacak davası açıldığı, şirketin tasfiye sürecinin tamamlanması nedeniyle mahkemece ihya için süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye işlemlerini TTK'nın 32. ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yürütmesi nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiye memurunun şirketin alacaklılarının haklarını korumakla görevli olduğunu, yasal hasım durumunda olan müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Hypothesis:
/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;08/01/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek tasfiyesinin sonlandırılmasına  karar verilen  ... Gıda Dağıtım Pazarlama Hizmetleri Ltd. Şti. Kayıtlarına  göre tasfiyesi sonlandırılmış olmasına rağmen faaliyet göstermeye devam ederek müvekkili ile  abonelik sözleşmesi imzaladığını ve sözleşme gereği ödenmeyen 2 adet faturadan kaynaklı borcun ödenmesi için  adı geçen şirket ile  ilgili ... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasın üzerinden  icra takibine başlandığını, çıkartılan tebligatın bila  ikmal dönmesi üzerine  ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğe yarar adres araştırılması için müzekkere yazıldığını, anılan yazı cevabında şirketin 30/12/2013 tarihinde kaydının silindiğinin bildirildiğini beyanla, ... Gıda Dağıtım Pazarlama Hizmetleri Ltd. Şti. İhyasına ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment