Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilin evde kullanılan tekstil takımları, perdeler ve çeşitli tekstil malzemesinden ev eşyaları toptan ticareti ( çarşaf, yatak takımı, yastık kılıfı, masa örtüsü, havlu, battaniye, yorgan, diğer meşrubatlar vb. Dahil ) üreten bir firma olduğunu, ... firmasının davacı müvekkil şirketten 32.802.246,35 TL alacaklı olduğunu, .... firmasının Bakırköy .... Noterliğinin 27/12/2021 tarih ve .... yevmiye nolu yeminli tercüme tutanağı ile sabit olduğu üzere 31/10/2021 tarihi itibari ile mevcut alacakları karşılığında hisse senetlerinin sermaye artışı yoluyla devralınması yönünde karar aldığını ve 31.10.2021 tarihi itibariyle 30.000.000,00 TL ' nin davacı müvekkil şirketin sermaye artışında kullanılmasına karar verildiğini, davacı müvekkil şirket tarafından yapılan 27.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 22.000.000,00-TL'den 90.000.000,00-TL'ye çıkarılarak, bunun; 49.000.000 adet pay karşılığı 49.000.000,00-TL'sinin ....'ye, 9.000.000 adet pay karşılığı 9.000.000,00-TL'sinin ...'a  32.000.000 adet pay karşılığı 32.000.000,00-TL'sinin .... firması'na ait olduğunu, bu defa arttırılan sermaye tutarının 32.000.000,00-TL'sinin .... firmasınca adı geçen şirketin davacı müvekkil şirketten toplam alacağı olan 32.802.246,35 TL'den karşılanmasına böylelikle .... firmsının müvekkil şirketten olan 32.000.000,00-TL alacağından vazgeçmesine karar verildiğini, ... firması genel kurul kararı ile de sabit olduğu üzere davacı şirkete hissedar olarak girdiğini, beyanlar ve ekli belgeler doğrultusunda gereği işlemlerin yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... %... hissedarı olduğu ve ...'ne ...-... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nin ... tarih ve ... Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile; sermaye artışı yapılarak sermayesinin ... (...) TL'ye yükseltilmesine karar verildiğini, ... Şirketi, müvekkili idareye hitaben yazdığı ... tarihli dilekçe ile ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararından bahsederek, beton faaliyetlerinin devam edebilmesi için işletme devri ile ayni sermaye devir kararları alınması ve ayni bedellerin belirlenerek tescil için şirkete bildirilmesini talep ettiğini, bu husus ... Meclisi'nin ... tarihli oturumunda görüşülmüş ve 102 sayılı kararı ile "... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... ada ... parsel sayılı ... m2 miktarındaki arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı belediyemizde kalmak üzere on yıl süreli üst kullanım hakkının mahkemece atanacak bilirkişi tarafından belirlenecek değer üzerinden ayni sermaye arttırımında kullanılmasına ve söz konusu bedelin belirlenmesi için bilirkişi raporunun beklenilmesine" karar verildiğini, bu sebeple, sermaye artışına ayni sermaye olarak sunulması düşünülen ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... ada ... parsel sayılı ... m2 miktarındaki arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı ... kalmak üzere on yıl süreli üst kullanım hakkının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri doğrultusunda bedelinin tespiti gerektiğini, bir kamu kurumu olan ... denetimlerine tabi olması ve TTK amir hükümleri uyarınca ve kamu menfaati gereği bahse konu bedel tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment