Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012 yılından 2018 yılına kadar davalılardan ...'in kurucusu ve şirket yetkilisi olduğu diğer davalı ... Tiyatrosunda oyuncu olduğunu, tiyatro kuruluşunda ve "..." isimli tiyatro eseri haricinde önemli eserlerin türkçe şarkı sözü çevirmenliğin yaptığını ve beste çalışmalarına katkı sağlayarak şarkı sözleri yazdığını, davalıların  "..." isimli çocuk oyununun ilk sahnelenmeye başladığı andan itibaren müvekkilinin gişe geliri üzerinden alacağı telif ücreti bakımından bir belirsizliğe bilerek ve isteyerek sebebiyet verdiklerini, müvekkilinin ismine oyun afişinde tüm taleplerine rağmen yer vermediklerini ve oyalamaları müvekkilinin davalılara duyduğu güveni sarstığını, 2017 de ancak bir sezon oynanır diye yola çıkılan dava konusu oyunun 2 sezon oynandığını, üstelik farklı sahnelerde de performe edildiğini, yeni sezonda da oynanmasının sabit olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin FSEK'de yer alan mali ve manevi haklarının ihlalinin boyutlarının daha fazla artmaması gerektiğini belirterek davalıların talebi ile tercümesi yapılan müzik eserlerinin kullanılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüzün tespitini, Fsek 68/1 Madde gereğince  2.000,00 TL maddi ve Fsek 70/1 maddesi uyarınca da 10.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişkiye karşılık cari hesap usulü çalışıldığını ve kimi zaman doğan diğer alacakların muhtelif tarihlerde faturalandınlarak gönderildiğini, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık belirli aralıklarla kısmi ödemeler yaptığını, ancak uzunca bir süre sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün .......Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini belirtmiş olup, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment