Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin deniz yük sigorta poliçesi ile ... AŞ tarafından İspanya'da kurulu ... ... SA firmasına satılan galvanizli rulo cinsi yükü nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, yükün alıcısına teslimi amacıyla ... İzmir'den teslim yeri ... İspanya'ya deniz yolu ile taşınmasının davalının donatanı olduğu ... gemisi aracılığıyla gerçekleştirildiğini, gemi kaptanı adına acentesi ... ve Tic AŞ tarafından konişmentonun düzenlendiğini, sigorta konusu yükün taşıma sonrası alıcısına teslim edildiğinde, tahliye sırasında yapılan kontrollerde taşınan 172 bobin galvanizli rulodan bir kısmının paslanmış olduğunu ve hasarlandığının tespit edildiğini, tahliye gözetim raporunda bobinlerin gümüş nitrat testine tabi tutulduğunu ve gümüş nitrat testinin pozitif çıktığını, sözkonusu hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 45.346,82 Euro sigorta ödemesinde bulunduğunu, hasarın tazmini için müvekkilinin gönderdiği ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2019/...  esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin ikame edildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere hükmedilecek tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Taşıyan ile konişmento hamili
arasındaki hukuki ilişkilerde konişmento esas alınır.Taşıyan ile taşıtan arasındaki hukuki ilişkiler navlun
sözleşmesinin hükümlerine bağlı kalır.Konişmentoda, yolculuk çarteri sözleşmesine gönderme
varsa, konişmento devredilirken çarter partinin bir suretinin de yeni hamile
ibraz edilmesi gerekir. Bu takdirde çarter partide yer alan hükümler, nitelikleri
elverdiği ölçüde konişmento hamiline karşı da ileri sürülebilir. Ancak, 1245 inci
maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi hükmü saklıdır.

Relationship: neutral