Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticari sürücüsü olduğunu, 31/05/2018 tarihinde Zeytinburnu ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalılardan .,....nin kullandığı  ..... plakalı özel otonun arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu,  aracının ticari araç olduğunu ve bir an önce hasarının onarılması zarureti sebebi ile zararı kendisinin karşılayarak onarımı gerçekleştirdiğini, bunun onarım bedeli işçilik ücreti dahil toplam 4.670,00 TL olduğunu, diğer taraftan  çarpan aracın sürücüsü ... yönünden de ticari taksi aracın hasar onarım süresinin 3 gün  sürmekle  bu geçen süre içinde  yaşanan iş kaybının toplam 3.000,00 TL olduğunu,sigorta şirketi yönünden 4.670,00 TL hasar onarım bedelinin tahsili ile şoför ... yönünden de iş kaybından doğan 3.000,00 TL bedelin davalılardan tahsili ile kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, teminat aranmaksızın ....... devrinin (3.kişilere) önlenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, üyelik kaydının iptali ve müvekkili adına tescili talebi ile bu fiilen mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ödediği bedelin faiz ve masrafları ile beraber ödeme tarihinden itibaren müvekkiline geri ödenmesi, bu üyeliğin kaybından doğan tüm hakları ile beraber tazminat olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment