Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı müvekkili Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiyesi tamamlanmış ve şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10/06/2022 tarihli ilanı ile 10/06/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Kanun maddesi ve yargıtay kararından da görüleceği üzere, şirketin malvarlığı/alacağı niteliğinde olan Merkez Bankasında bulunan teminat bedelinin tasfiyesinin gerektiğini, şirketin mal varlığı niteliğinde olan bu alacak tasfiyeye tabi tutulmamış olup, tasfiyenin eksik yapıldığını, teminat bedelinin alınabilmesi için şirketin canlandırılarak sicile tescilinin gerekmekte olduğunu, bu nedenle şirketin ihyası ve Merkez Bankasında bulunan mal varlığının tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, şirketin Merkez Bankasında bulunan teminat bedeli mal varlığının tasfiyesine ilişkin olarak şirketin ihyasına ve sicile yeniden kaydedilmesine ve  şirketin malvarlığının tasfiyesine karar  verilmesi gerektiğini, Tasfiye Halinde ... Anonim  Şirketi'nin İHYASINA, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında "... Turizm Uluslararası Yolcu Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi" aleyhine açılan davada, davalı şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Mahkemece 05/08/2021 tarihli tensip zaptında söz konusu şirketin ihyası amacıyla dava açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek,  dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment