Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----------çekin yetkili hamili olduğunu,  çekin -------- tarafından müvekkiline verildiğini, söz konusu çek müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığını, yapılan kontrollerde çekin bulunamadığını, bulunamayan çek ile ilgili işlemlerin çekin kayıp/çalınmış olması nedeniyle yapılamaması müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenler ve yargılamada belirlenecek durumlar muvacehesinde, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan --------- bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction