Premise:
DAVACI :VEKİLİ	: DAVALI : 1- VEKİLİ	: DAVALI : 2- VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Konya Ereğli . (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin  04/10/2021 tarihli,  ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/03/2020 tarihinde ... ili ... ilçesinden ... plakalı aracın meydana getirdiği trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... 'ın %34 oranında malul kalacak derece yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu kabul edildiğini, ... plakalı aracın tramer sorgusunda, kaza tarihin de ZMMS poliçesi davalı ... sigorta göründüğünü, davalı ... sigortaya yaptıkları hasar başvuruna cevap olarak ''satış sebebiyle poliçe iptal edildiğinden '' taleplerine red geldiğini, bu sebeple davalı ... yaptıkları hasar başvurusun da ise ... taraflarına verdiği cevapta kazaya karışan aracın satışından sonra 15 günlük süre de poliçe iptal edilmediğinden ... sigorta şirketinin sorumluluğunun olduğunu  ve sebeple taleplerinin ret  edildiğini, müvekkillerinde kaza sonrası sinirsel hasarlar meydana geldiğini, bu durumun da müvekkilin de %34 oranında maluliyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sağlığında gündelik işlerde çalışmış olması sebebiyle yapılacak olan aktüerya hesaplamasında asgari ücretin esas alınmasını, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde yaralanması sebebiyle şimdilik geçici sakatlık için 500.00 TL, sürekli sakatlık için 500.00 TL olmak üzere toplam 1.000.00 TL maddi tazminat bedelinin sigortaya başvuru tarihi olan 05/11/2020, ... ise 05/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan  tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ... E Blok adresindeki ofisin alçıpan, asma tavan, bölme duvar, giydirme duvarı ve akustik alçıpan montajlarının eksiksiz ve tam olarak  tamamlanması hususunda 02/05/2015 tarihinde montaj sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme hükümlerini yerine getirilerek montaj işlemlerini tamamladığını, ... E Blok adresindeki ofisin alçıpan asma tavana, bölme duvar, giydirme duvar ve akustik alçıpan montajlarının karşılığı olarak ödenmesi gereken hakkediş bedeli olan 20.000,00 TL'nin ödenmediğini, müvekkiline yaptığı işin karşılığı olarak ödemenin eksik yapıldığından davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının borca ve yetkiye itirazının iptaline,  takibin devamına, %20'en az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment