Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde,------ vadeli ----- sigortalı bulunan "----- tarihinde davalının kiracı olarak kullandığı dairenin mutfak evye altı açıktan geçen tesisat borusunun patlaması sonucunda su hasarı meydana geldiğini, ----- zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, zarar bedelinin --------- Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketimize intikal ettiğini, Davalı taraf, zararın kullanımındaki daireden kaynaklanmış olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Davalının İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün------. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip durduğundan huzurda iş bu dava açıldığını beyanla Davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki İtirazının İptaline, İcranın Devamına, --- arabuluculuk vekalet  ücretinin,yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction