Premise:
davacı vekili  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı olarak davalıdan olan 17.995,05 TL alacağı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe başladığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın ticari ilişki devam ederken fatura borçlarına istinaden bir adet çekin ciro yolu ile müvekkiline ödeme amaçlı olarak verdiğini ancak çekin müvekkili elinde kaybolduğunu ve akabinde ilanlar yapılarak İstanbul 4. ATM'nin  2014/716 Esas sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verildiğini, ancak daha sonra çeki eleine geçiren şahısların sahte cirolar ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe başladıklarını ve hemen sonrasında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/1313 E  sayılı çek istirdatı davası açıldığını, iş bu dava ile takibe konu çekin davalı ... tarafından ödeme aracı olarak müvekkiline verildiğini, tarafların ticari defterlerinde bu hususların kayıtlı olduğunu ve dolayısıyla ilgili çekin hak sahibinin kendileri olduğundan çekin istirdadının talep edildiğini, ancak bu dava devam ederken çeki ciro yolu ile davacı müvekkil şirkete veren ... firmasının, bu durumu bilmesine rağmen kötü niyetli icra takibine karşı hukuki  yollara başvurmadığını menfi tespit davası açmadığını, kendi kusuru ve kabulü ile çek bedelini kötü niyetli üçüncü kişilerin açmış olduğu ilgili icra dosyasına ödediğini  ve sonuçta açmış oldukları davada ilgili çekte davacı müvekkilinin hak sahibi olduğunun tespit edilemediğini, davalı ile cari ilişki ve faturaalacakları için taraflarına ödeme aracı olarak verilen çekin taraflarına ödenmediğni, fatura alacaklarının devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, takip tarihinden itibaren alacağa faiz işletilmesine, icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; dava konusu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olduğunu, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu; esasa ilişkin olarak, müvekkili şirketin davacı tarafa dava konusu borca ilişkin olarak çek verdiğini, çekin bedelinin de müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davacı tarafça sunulan muavin defter kayıtlarında iş bu çekin davacı tarafça alındığı ve defterlerine işlediği hususunun sabit olduğunu, davacı taraf defterlerinde çek bedelinin ödenmediğine dair kayıt yer almakta ise de çek bedelinin, çekin İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konulması üzerine, müvekkili tarafından icra takip dosyasına ilişkin olarak ödendiğini, bu sebeple müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, çekten kaynaklanan borcun icra takibi sonucu ödenmesi ile sona erdiğini, ödenmiş borca istinaden yapılan icra takibine müvekkil şirketin itirazı haklı olup bu hususun bilirkişi incelemesi yapıldığında ortaya çıkacağını, bununla birlikte davacı firma iş bu davaya konu icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek,  davanın reddine, dava değerinin %20'sinde az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, davanın ... Ltd. Şti. İle ... e ihbarına, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi müvekkili olan, T.C. ... bankası Beşikdüzü Şubesine ait 31.01.2020 keşide tarihli, 12.000,00TL bedelli, ... seri numaralı hamiline çekin çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na  suç duyurusunda bulunulmuş ve 02.10.2019 tarihinde ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın açılmasının akabinde 05.12.2019 tarihinde muhatap bankaya çekin ödenmesini durdurmak amacıyla mahkemenin ödeme yasağı konulması hususundaki müzekkeresi bankaya ibraz edilmiş ve mahkeme kararı banka kayıtlarına işlenmiş olduğunu,  dava konusu çek hakkında iptal davası açıldığı hususu Ticaret sicil gazetesinde mahkeme kanalı ile ilan ettirildiğini,  davalı şirketin açılan dava devam ederken, dosyaya müdahale dilekçesi bile sunmadığını, iyiniyetli ve kusursuz hamil olduğunu dahi iddia etmeden, müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın kötüniyetli hamil olup, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile haciz baskısı ile yapılan ödemenin istirdadı gerektiğini, müvekkilinin davalı ve diğer cirantalar ile arasında hiçbir ticari ilişki ve borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından keşide edilen davaya konu çekin dava dışı ... Ltd. Şti. ne teslim edilmiş olduğunu, ... Ltd. Şti. Tarafından davaya konu çek ile keşidecileri farklı olan 7 adet çekin ...Kargo Servisi A.Ş. ye taşınması için verildikten sonra, İstanbul ilinde kargo şirketine ait olan ...plakalı araçtan çalınmış olduğunu, zayi olan çeklerden olan, ...Bankası T.A.O. Suşehri Şubesine ait 20.01.2020 tarih ve ... numaralı 15.000,00TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ve T.C. ...Bankası’nın ...Şubesine ait 31.01.2020 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli, ...seri numaralı çek ve davaya konu çekin aynı ciro silsilesi içinde davalı şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığını, bu çekler hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından zayi nedeniyle iptal kararı verildiğini beyanla  İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası takibinin dayanağı olan, 12.000,00TL bedelli çek nedeniyle müvekkilin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı takibinin iptaline,  dava konusu çek nedeniyle yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdatı / tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı tarafın, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle, alacağın %20 sinden aşağı olmak üzere, tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment