Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  muris ...'un  ... A.Ş. Yayla/Bahçelievler Şube Müdürlüğü'nden kredi kullandığını, muris ...'un, 05/07/2008 tarihinde vefat etmesi üzerine  davalı sigorta şirketinden  riziko gerçekleştiğinden bahisle ... sigortası sözleşmesi gereği 14.000,00 TL sigorta bedelinin ödenmesi başvurusunda bulunduğunu ancak davalı  şirketin TTK 1290 ve... Sigortası Sartlarının C. 2 maddesi gereğince ödemenin yapılamayacağının belirtildiğini, müvekkillerinin murisi ...'un öldüğü sırada dahi rahatsızlığını bilmeyen bir kişi olduğunu,  kanser gibi hastalıkların hasta olan şahıstan gizlenmesi, söylenmemesinin doğal olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hayat sigortası bedeli olan 14000 TL nin vefat tarihi olan 05.07.2008 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction