Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ------------------- Şubesi müşterilerinden--------------- aşağıda bilgileri yazılı 2 adet çek keşideci tarafından müşterilerin verilmek üzre doldurulduktan sonra bu defa elinde iken iptal edilmek üzere müvekkil bankanın --------- teslim edildiğini,----- zarf ile çekleri, çek hesabının olduğu  müvekkil bankanın --------- Şubesine göndermiş ise de---------- Bankasına ait Keşidecisi  ----------------- olan 15.12.2017 tarihli , --------- seri nolu, ------------------  bedelli çek ve -------- ait Keşidecisi -------olan 31.08.2018 tarihli,  ------------------- seri nolu, 10.000,00 TL  bedelli çekler zarf içinden çıkmadığını, çekin bulunamadığını ve zayi edildiği anlaşıldığını, müvekkil banka olduğundan 3. şahısları mağdur etmesinin mümkün olmayacağından teminat aranmaksızın çeklere yönelik ödemeden men kararı verilmesini, yargılama neticesinde zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin  hamili olduğu, ... A.Ş. ... şubesine ait,  ... hesap ... çek nolu, 25.01.2019 tarihli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için  ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment