Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket laboratuvar hizmeti karşılığında dava dışı ... Tic Ltd Şti' den ...bank A.Ş ... şubesine ait ... seri numaralı, 7.000-TL bedelli ve 15/02/2020 tarihi havi bir adet çeki ödeme olarak teslim aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket yedinde iken iş yeri içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin ileride telafisi  imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından  elinden rızası hilafına çıkan çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu  çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction