Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi, sürücü  ------------- Müvekkili şirkete ait  ----- ---------  sularında  ----- -----halindeyken davalılardan sürücü ...'in, yine davalılardan ---------- plakalı vasıtanın sürücü  olarak bulunurken ve vasıtası  park halindeyken ani ve kontrolsüz bir şekilde park ettiği yerden yola çıkarak müvekkili şirketin  vasıtasına çarptığı, müvekkilinin  ait vasıtanın ağır hasar görmesine neden olduğu, kaza mahalinde, maddi hasarlı trafik kazası trafik tespit tutanağı düzenlendiği ve tutanağın  hem müvekkili şirket yetkilisi---------------hem de davalı sürücü  ...'in imzaladığını, bu esnada davalı sürücünün kullandığı araca ait ----------- poliçesinde sorumlu sigorta şirketinin davalı -----  olduğunun tespit edildiğinin, Müvekkili şirketin  kazadan dolayı hasar bedelinin sigorta  şirketinden tahsil edildiğini, bu sebeple davalı sürücü  ------- % 100   kusuru   nedeniyle meydana gelen kazadan dolayı müvekkili şirketin vasıtasının hasar görmesi  nedeniyle kasko sigortası hasarsızlık  indirimi kaybından doğan  zararı ile aracının değer düşme bedeline karşılık olarak davalıların tarafına en az 5.000-TL tazminat ödemeye mahkum  edilmelerine, davalı ... şirketinin tazminat sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasına, belirlenecek tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2006 Tarihinde ... Karayolunda meydana gelen ... ve ... olakalı araçların karıştığı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, ...  plakalı araçta yolcu olarak bulunan, davacı sigortalısı ...'nin yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında, diğer araç sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu oldukları, davacının sigortalısı için 37.705,36 EURO tedavi gideri  ödediği, bu bedelin 2/8 kusur oranına isabet eden bölümünün, ... plakalı aracın sigortacısı tarafından ödendiği, kazaya karışan diğer aracın Z.M.M Sigorta Poliçesi'nin bulunmadığı, bakiye 28.279,02 EURO zararın tazmini için, diğer davalılarla birlikte güvence hesabına başvurulduğu, davalı güvence hesabının hasar dosyası açmasına rağmen ödeme talebini reddettiği, diğer davalılara yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığı, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, 28.279,02 EURO tazminatın, tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının, yasal faizi, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment