Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ hükmünü ihtiva ettiğini, 6102 sayılı TTK 376/3 fıkrasının ise "Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu aktiflerin hem işletmenin devamlılığı hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır, bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu bu durumu şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister" hükmünü ihtiva ettiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulu tarafından şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesi ile ara bilanço çıkarıldığını ve aktiflerin şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin tespit edildiğini, şirketin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünün tespitiyle ilgili kanun hükümleri gereğince mahkemeden doğrudan doğruya iflasın istenmesi zorunluluğu doğduğunu beyanla müvekkili şirketin borca batık olması sebebiyle -----istemlerinin kabulü ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir kısım projelerdeki maliyet artışlarından kaynaklı ekonomik sıkıntıya düştüğünü, borca batık olduğunu belirterek müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment