Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş, 10.06.2021 tarihinde meyve-sebze alım satımı nedeniyle dava dışı ... firmasından ... A.Ş. ...Şubesi/Antalya ... Seri Numaralı 7.900 TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili şirket çalışanı ... uhdesinde iken 24.06.2021 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğunu, şüpheli şahıslar tarafından şahsın aracına girildiğini, çekin içinde bulunduğu cüzdanın alındığını, meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin ... Polis Merkezi Amirliğinde ifade verildiğini, çalınan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu belirterek tedbir kararı verilmesine,  çalınan çekin ödemeden men edilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki----- 31.08.2019 tarihinde ve saat 16.30 sularında kontrolsüz bir hızla şerit değiştirme yasağının bulunduğu yerde şerit değiştirerek müvekkili------ üzerinde bulunduğu ------ plaka sayılı ------- arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını ve ölme derecesinde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili çeşitli yerlerinden yaralandığını ve------ sevk edildiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağında sürücü ----- asli kusurlu olduğu, müvekkili ------- ise kusursuz olduğunun belirtildiğini beyanla müvekkili ------ lehine olmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik talep ettiği 1.500-TL'lik belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle taraflarına verilmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction