Premise:
DAVACI	: ... - ...    ...VEKİLLERİ	: Av. ... - 	  Av. ... - ... DAVALI	: ... - ...   ...VEKİLLERİ	: Av. ... 	  Av. ...DAVA	: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	:  02/08/ 2016KARAR TARİHİ	: 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH        : 25/05/2022Mahkememizden verilen 26/03/2019 tarih ve 2019/124 Esas 2019/332 sayılı kararı Bursa BAM 5. H.D.'nin  tarih ve 2019/1618 Esas -2021/1505 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla dosya Mahkememizin 2021/1134 Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden aldığı borca mahsuben 30.01.2012 keşide tarihli,31.03.2012 ödeme günlü 17.000,00 TL bedelli bonoyu müvekkiline verdiği ancak ödeme günü gelmesine rağmen söz konusu bono bedlini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2015/...  esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatarak ödeme emri gönderdiklerini ancak borcuna karşılık bono veren davalının borcunu ödemediği gibi icra takibine itiraz etmek suretiyle takibi de durduğundan yerinde olmayan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ederek icra takibini durduran davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın iş makineleri üretim ve ticaretini yaptığını, bu amaçla müşterisi olan ve keşidecisi ... Beton İnşaat Oto Nakl. San ve Tic Ltd Şti olan çeki ciro yolu ile teslim aldığını, müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası .... Şubesi, .... seri numaralı, keşide yeri  İstanbul olan ve 10/07/2021 keşide tarihli , 21.203,37 TL miktarlı olan çeki müvekkili firma tarafından kargo ile  ticaret yaptığı firmaya gönderdiğini, ciro edilen çekin  müvekkili firma tarafından yapılan ticaret konusu çek kargo firması  tarafından alıcı olan .... İth. Adlı firmaya teslim edilemediğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edilmiş olduğundan müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan  ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden,  vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, müvekkilinin ve çeki keşide eden  müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için, çekin kötü niyetli kişilerin eline  geçmesi ve iyi niyetli kişilerin mağdur olmaması için, ... Bankası .... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Tuzla olan ve 10/07/2021 keşide tarihli, 21.203,37 TL miktarlı çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment