Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- sayılı ----gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından -------Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulmuş olan -----vade tarihli -----bedelli bonodaki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibi nedeniyle icra takibi konusu alacağın -------aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, dava sonuna kadar teminat karşılığı icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisinin------ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ----- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, Öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment