Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----------ayında markayı ---- getirdiğini,-------- başına üstlenerek markanın --- --- içerisinden sıyrılabilmesi ve istenilen -------------yürüttüğünü, müvekkilinin üstlenmiş olduğu ----- görevi gereği ----markasının devam eden ------ ---- faaliyetlerini yürüten diğer davalı---- yayınlanacak olan ----- adlı ----- ürün yerleştirme yoluyla ---- markasının ----- faaliyetlerinin yürütülmesi için ----tarihinde anlaştığını, yapılan anlaşma kapsamında müvekkil şirket tarafından  -------- bölümüne kadar ---------- oyuncusuna -------- kullanması için tahsis edildiğini, ------- bölüme kadar olan bütün bölümlerinde toplamda ---- görünürlük oranıyla müvekkil şirketin --- ---- yürüttüğü markanın tanıtım faaliyetleri; araç,----- suretiyle gerçekleştirildiğini, ancak yapımcılığını davalılardan --- üstlendiği ve ------ bulunan ----- ----- -------- oranına sahip ---- ---- tarihinde yayınlanan ---------- isimli--- geldiğinin gösterildiği sahnede---------karakterin ----  ve ---- rolündeki ---isimli diğer karakter arasında---- boyunca kesintisiz olarak ---- devam ettiği konuşmalarda  --- markasının açıkça kötülendiğini, markanın sürekli bozulan bir ------ edildiğini,---- araç ile karşılaştırmalı ----- ---- tarihinde yayınladığı -----arasında yapıldığını, müvekkilinin ----- olduğu araba markasının tüm imaj ve itibarının yüksek ----- yayınlanan ----- haksız rekabet oluşturacak şekilde açıkça kötülendiğini, ------ anılan bölümünün ------ yayınlanmasını müteakip müvekkil şirketin müşterileri ve marka kulllanıcıları haklarının korunması için tüm şikayet ve her türlü tazminat ve talebin gerçekleştirilmesi için çok yoğun taleplerde bulunduklarını, öncelikle davalılara taraflarınca-----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ayrıca----- yerleştirme yoluyla yapılan tanıtım ve reklam faaliyetinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle şikayette bulunulduğunu,------ tarihinde -------oluşturulduğu, ürüne aşırı vurgu yapıldığı, ürünün ön plana çıkarılması nedenleriyle -------- uygulanmasına karar verdiğini, davalı tarafların müvekkili şirkete karşı birlikte zarar verdikleri ya da zarardan diğer sebeplerle birlikte sorumlu olmaları gereği müteselsilen sorumlu olduklarını, haksız fiil ve rekabet teşkil ettiklerini, ihtiyati tedbir yoluyla işbu yayın içeriklerinin yayınının, yayınlanmış bölümleri ile birlikte yurtiçi ve yurtdışı şirket/şahıslara satılmasının dava sonuna kadar durdurulmasını ve nihayetinde kaldırılmasına/engellenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm talep, şikayet ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ve ivedilikle --- ---- ----- arasında haksız rekabet teşkil eden gerçeğe aykırı karşılaştırmalı ----- veya  yukarıda dakika aralıklarını belirtmiş olduğumuz sahnelerin haksız rekabete yol açması, anılan bölümün davalılara ait resmi internet siteleri olan sitelerinde artniyetli olarak halen yayınlanmasına devam edilmesi ve bu bölümlerinde içinde bulunduğu tüm ----- bölümlerinin ------ yayınlanması, haksız rekabet eyleminin olumsuz sonuçlarının çok kapsamlı ve vermiş olduğu zararın çok büyük olması ayrıca haksız rekabet teşkil eden eylemin şimdilik ---- ile sınırlı kalsa da telif hakkı sahipleri tarafından ------ filmin diğer------ de davalı taraf olan --------tarafından satışının yapılabileceği nedenleriyle ihtiyati tedbir kararı verilerek, ----- tüm kopyalarından anılan bölümdeki sahnesinin kaldırılmasına, yayın iletimi faaliyetlerinin durdurulmasına, önlenmesine ve hüküm kesinleşinceye kadar işbu tedbirin devamıyla----- ve her türlü ------ durdurulup içeriklerin yayından kaldırımasına, engellenmesine, satış pazarlama ve tanıtımının engellenmesine, şimdilik miktarı belirsiz ------ haksız rekabet teşkil eden haksız eylemin yayın tarihi olan -- itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı taraflardan müteselsilen tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine, ---- manevi tazminatın  davalılardan müteselsilen tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine,  ----- kullanıcıları ve ailesinden özür şeklindeki örnek özür ilan teklif metinlerinin aynı mecrada olması gereği -----------------  yayınlanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- ayırt edici unsurlu markaları altında toptan satış mağazacılığı alanında faaliyet gösteren, alanında tanınmış ve yüksek pazar payına sahip köklü bir firma olduğunu,  davacı müvekkilinin ---sınıfa dahil ------------ markalarının sahibi olduğunu, yapılan yatırım ve tanıtım faaliyetleri sonucu ---- esas unsurlu markaların,--- önde gelen toptan market zincirinin adı haline geldiğini, müvekkili şirketin --------esas unsurlu markalarla ilgili ilk tescilinin ---- yılında gerçekleşerek, uzun yıllardır bu markaların günümüze istikrarlı şekilde kullanılageldiğini, davalının ise, müvekkili şirketin büyütüp, geliştirip tanınmış hale getirdiği markalarını taklit etmek sureti ile esaslı unsur olan ---- markasını kullanarak------- adı altında ticari faaliyet yürüttüğünü,---ve bağlı ilçelerinde işletmelere numara vermek suretiyle --- ibaresinin kullanılmakta olduğunu, Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ----Esas sayılı dosyası ile------ hakkında dava açıldığını, söz konusu davanın ---- tarihinde -- karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, yerel Mahkeme’nin kararının Yargıtay ---.H.D.nin --- Esas ve -- Karar sayılı kararı ile onandığını ve --- tarihinde kesinleştiğini, yine Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinde değişik dosyalarda davalarının kabul edildiğini ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, davalının, müvekkilinin tescilli markası ile iltibas yaratacak benzerlikte bir marka kullandığını, davalının --- ibaresini müvekkilinin faaliyet gösterdiği aynı sektörde ve aynı hizmet sınıfında kullandığını, müvekkiline ait ---- esas unsurlu markalar ile davalının ticari işletmesinin tabelasında kullandığı markaların aynı olduğunu, çünkü bakkal ibaresinin malların satım hizmetinde ayırt edici olmadığını ve bu kullanımda esas unsurun - olduğunu, söz konusu markaların gerek kapsadıkları hizmet alanı, gerekse yarattıkları görsel algı bakımından ayniyet gösterdiğini, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olmasının kelimeler arasındaki görsel farklılığın etkisini de ortadan kaldırdığını, davalının kullandığı -- ibaresini, müvekkilinin -- markasının görselini taklit etmek sureti ile kullandığını, davalının kötü niyetli olarak ---markalarına tecavüz ettiğini ve iltibas yaratmak sureti ile haksız kazanç elde etmekte olduğunu belirterek, davalının, davaya konu ---- ibarelerini tek başına yahut sair tali unsurlar ile birlikte, müvekkilinin tescilli--- ayırt edici unsurlu markaları kapsamındaki hizmetler üzerinde kullanmaya devam etmesi halinde ortaya çıkabilecek telafisi imkansız zararlar dikkate alınarak, SMK 159 ve HMK nın ilgili hükümleri kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının davaya konu --- ibareli işletmesinde, tabelalarında bu markayı kullanmasının, tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte bu markayı taşıyan ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, satmasının,sağlamasının, dağıtımını yapmasının, satışa arz etmesinin, ithal ya da ihraç etmesinin, elde bulundurmasının, satışa arz etmek üzere depolamasının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlarla kullanmasının ve bu markaları taşıyan ürünlerin reklam, promosyon ve tanıtımını yapmasının önlenmesi ve men edilmesini, davalının, davaya konu --- ibaresinin, müvekkili şirketin davaya dayanak marka tescil ve başvuruları kapsamında yer alan ürünler üzerinden tek başına yahut sair tali unsurlar ile birlikte kullandığı ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evraka el konulmasına, toplanmasına ve el konulan her türlü malzemenin dava sonuna kadar emin bir yerde muhafaza altına alınması hususunda tedbiren karar verilmesini, davalının davaya konu --- ibaresini müvekkili şirketin tescilli markalarının bulunduğu sınıflar kapsamındaki hizmetler üzerinden tek başına yahut sair tali unsurlar ile birlikte kullanmasının, bu markalar altında ürün üretmesinin, ürettirmesinin, satmasının, sağlamasının, satışa arz etmek üzere depolamasının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlarla kullanmasının ve bu markaları taşıyan ürünlerin reklam, promosyon ve tanıtımını yapmasının müvekkili aleyhinde marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığının tespitine, marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu cümleden olmak üzere davalının davaya konu --- ibaresini müvekkili şirketin tescilli markalarının bulunduğu sınıflar kapsamındaki ürün ve hizmetler üzerinde tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte taşıyan ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, satmasının, sağlamasının, dağıtımını yapmasının, satışa arz etmesinin, ithal ya da ihraç etmesinin, elde bulundurmasının, satışa arz etmek üzere depolamasının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlarla kullanmasının ve bu markaları taşıyan ürünlerin reklam, promosyon ve tanıtımını yapmasının önlenmesine ve men edilmesine, davalının tedbiren el konulan her türlü ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evrakının ve işbu dava neticesinde verilecek esas hükme aykırı şekilde, iletilen, satılan, sağlanan, dağıtılan, satışa arz edilen, ithal ya da ihraç edilen, elde bulundurulan, satışa arz etmek üzere depolanan, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlar ile kullanılan reklam, promosyon ya da tanıtımı yapılan her türlü ürün, ambalaj, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evrakının da el konularak, esasa ilişkin hükmün kesinleşmesine müteakip imhasına, esastan da karar verilmesine, davalı aleyhine verilen Mahkeme kararının, masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere ilgililere tebliğ edilmesine ve kamuya yayın yoluyla duyurulmasına, kullanımın ticaret sicilinde  unvan kaydı bulunması halinde terkinine karar verilmesini talep  etmiştir.

Relationship: entailment