Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmaya ticari ilişkilerine istinaden; Keşidecisi ------ Şubesi'ne ait -------- çek numaralı ---- vadeli, ----- TL bedelli, Keşidecisi ----- Şubesi'ne ait -----çek numaralı ------- vadeli, ---TL bedelli,Keşidecisi ----- olan -------- Şubesi'ne ait --- çek numaralı ----- vadeli, ----TL bedelli, Keşidecisi ---- olan --------- Şubesi'ne ait---- çek numaralı ----- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi ----- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı ----- vadeli, ------ TL bedelli, Keşidecisi ---- olan ---- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı---- vadeli, -----TL bedelli, Keşidecisi ----- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı ---- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi --- Bankası ----- Şubesi'ne ait ----- çek numaralı ---- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi ---- ait----- çek numaralı ----- vadeli, ---- TL bedelli, Keşidecisi --------- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı ---- vadeli, -----TL bedelli, Keşidecisi -----Şubesi'ne ait ----- çek numaralı ---------- vadeli, ------ TL bedelli, Keşidecisi ----------Şubesi'ne ait -------- çek numaralı ----- vadeli, ---- TL bedelli toplam ------- adet çek ve buna bağlı tahsilat makbuzlarının kaybolup zayi olduğunu belirterek, iş  bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar,  bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından .......lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu,  belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment