Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taşıma işleri yapan müvekkilinin ---- taşınma işini gerçekleştirdiğini, ---- taşıdığını, bir süre sonra taşıma işinin--- üzerinden yürütülmeye başlandığını, davalının ---- çalıştığını, taraflar arasında taşıma kaynaklı ticari ilişki yürütüldüğünü, sözlü olarak faaliyetlerin devam ettiğini ancak davalının faturalar kendisine iletilmesine rağmen ödeme yapmadığını, hizmete ilişkin faturaların davalı yan muhasebecine teslim edildiğini, davalı tarafın muhasebe kayıtlarını sunulmasının talep edildiğini, davacının taşıma borcunu yerine getirdiğini davalı tarafın ödeme  yapmadığını, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte tahsiline,asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı müvekkilimiz şirket, davalı firmaya ------ tarihinde-----satışlarına ilişkin faturaları düzenleyerek davalıya teslim etmiştir. Müvekkilimiz davacı şirket tamamen karşı tarafa duymuş olduğu güven ve ticari ahlaka dayanarak davalı yanın söz konusu faturalara ilişkin ödemeyi en geç ----- ay içerisinde yapacağına ilişkin beyanına duyduğu güven sonucu, davalıya ----- gerçekleştirmiş ve bu satışa ilişkin faturaları da düzenleyerek davalıya teslim etmiştir. Ancak geçen süre zarfında, davalı firma müvekkilimiz davacı şirketten almış olduğu ----- ilişkin ödemeyi yapmadığı gibi, müvekkilimiz şirket yetkilisinin bir başka firması olan------ olan ve davalının adresinde kış şartları sebebiyle park halinde bulunan bir adet ------ resmen müvekkilimizden habersiz şekilde -----şahsa satıp devrini yapmıştır. Yani açıkça müvekkilimiz davacı şirket adına kayıtlı olan bir aracın kendisine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle çalmış; akabinde de satış ve devrini yaparak haksız kazanç elde etmiştir.

Relationship: entailment