Premise:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı tarafın 17.04.2018 tarihli sözleşme ile 25.000,00TL'Lik iş için anlaştıklarını, 05.04.2018 tarihli fiyat teklif formunun davalıya sunulduğunu, sözleşmeye uygun olarak ürünler imal edildiğini ve davalı tarafın adresine montaj yapıldığını, 02.08.2018 tarihinde .... sıra nolu 29.323,211L tutarlı faturanın gönderildiğini, davalı tarafça 8.750,00 TLilk ödeme yapıldığını kalan bakiye olan 20.573,20TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İcra takibi yapıldığını fakat davalı tarafın itiraz ettiğini, ürünlerin ayıplı olmadığını davalı tarafın ayıp ve kusur iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davalının 2 ve 8 günlük yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin devamına, %20 den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ---işleri üzerine faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalı --- işleri yapılması için --- karşılığında yapılması kararlaştırıldığını, taraflar arasında anlaşılan işlerin bitirilip teslim edildikten sonra davalı taraf --- tarihinde  --- tarihinde ---- tarihinde --- tarihinde ---olmak üzere toplamda --- ödeme yaptıklarını, davalı tarafından--- borcunun kaldığını,  davalı tarafın söz konusu bakiyeyi ödememesi üzerine davalı aleyhine ---- tarih ve --- yevmiye numaralı ihtamame keşide edildiğini söz konusu ihtarnamenin davalı tarafa ---- tarihinde tebliğ edildiğini,  davalı tarafa ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından söz konusu ihtarnameye cevap verilmediğini bunun üzerine --- Esas numarası ile --- Tarihinde davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hiçbir gerekçe göstermeden itiraz edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davacının, davalıdan olan alacağının tahsiline ilişkin icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, --- az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet cüretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın beyanlarının dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturada malın teslim olgusu imalatın yapılıp malul malın teslim edildiğini kanıtlamaya yeterli olmadığını, dava konusu faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğine dair davacı tarafından dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını bu yönden dolayı davanın reddi gerektiğini,  açıklanan nedenlerle davacının, davalıdan olan alacağının tahsili ile takibine yapılan haksız ve kötü niyetli davanın reddini,--- az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet cüretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Relationship: entailment