Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş.'nin 05/07/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında Müvekkili Şirket yetkili temsilcileri tarafından bilgi alma hakkının usulüne uygun bir şekilde kullanıldığını, bu bilgi alma talebine karşı Davalı Şirketin 29/07/2021 tarihinde tebellüğ edilen yazı ile birtakım “cevaplar” verdiğini, ancak verilen bu cevapların açıkça hatalı olduğu gibi bazı soruların da tamamen yanıtsız bırakıldığını beyanla, davanın kabulüne,  pay sahibi Müvekkilinin bilgi alma hakkı kapsamında Davalı Şirket'e yöneltmiş olduğu soruların eksik ve hatalı şekilde yanıtlanması ve ayrıca çelişkili hususlar ihtiva etmesi sebebiyle, Davalı Şirket'in tüm finansal tablolarının ve raporlarının, tüm ticari defter ve kayıtları ile yazışmalarının bir uzman eşliğinde incelemelerine açılmasına, Mahkeme'nin aksi kanaatte olması halinde, Davalı Şirket'e sorulan konularla ilgili Mahkeme marifetiyle inceleme yapılarak taraflarına bilgi verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin-------- davalı tarafından-------reddedildiğini; toplantı tutanağının--- vekili tarafından---- yanıt verildiği ------ ancak davalı şirketin açıklamasının aksine toplantı öncesi--- toplantı sırasında müvekkillerin sorusuna özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme --- soruların somut, açık ve hesap verme --- cevaplandırılmadığını, mevzuat hükümlerine uygun olmayan bir yanıtla soruların geçiştirildiğini,---- itirazları hakkında--- dava konusu ----- dürüst hesap verme --- çerçevesinde cevap verilmediğini belirterek davalı şirketin müvekkillerinin istediği bilgi ve belgeleri vermeye ve'yeya şirkete soruları sorulara ilişkin tüm belgeleri, bilgi istenilen -- verilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: entailment