Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin abonesi olup ... abone numarasına kayıtlı olduğunu, davalının elektrik kullandığı,  ... mahallesi, ... sokak ... No ... daki adresine gönderilen 14.10.2016 tarihli faturanın bedelini ödemediğini, davalının borcunu ödememesinden kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının  22/06/2017 tarihli dilekçesi ile borca kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete mavi dalga yat poliçesi ile sigortalı ... isimli yatın 01/04/2013 tarihinde ... ... içerisinde konaklama halindeyken, aynı mahalde yanında bulunan ... isimli yatta gerçekleştirilen boya işlemleri sırasında boya sıçraması sonucunda hasarlandığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında 17/07/2014 tarihinde 39.973,20 USD olarak sigortalıya ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction