Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... aleyhine Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/181 esas nolu dosyasında ihale hizmet sözleşmesine dayalı tazminat dosyası açtıklarını, davalı ... Sicili Müdürlüğünün yazısı ile sözleşme konusu şirketin .... tarihinde terkin edildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen 2021/1325 Esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicilinden terkin edilen ...'nin ihyasına karar verilmesi için Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1229 sayılı dosyası kapsamında düzenlenen ... tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı gereği şirketin tasfiye memuru olan davalıya ek dava ile ikame edilerek asıl dava ile birleştirme isteminde bulunulduğu, açıklanan bu nedenlerle açılan bu davanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1229 esas sayılı dava dosyası ile iş bu mahkemenin dosyasının birleştirilmesine, ...'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral