Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı ...  plakalı aracın   müvekkiline  ait ... plakalı araca çarpması sonucu  müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu,  davalı ... tarafından ... nolu trafik poliçesinden .... nolu hasar dosyasının açıldığını,  davalı tarafından  25/12/2019 tarihinde  3.760,75 TL hasar ödemesinin yapıldığını ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin daha fazla olduğunu, eksik ödeme yapıldığını beyanla  fazlaya ilişkin  hakları  saklı kalmak üzere  şimdilik 10,00 TL nin  07/11/2019  (davalının görevlendirdiği eksper raporu en erken temerrüt tarihi) tarihinden  itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli 350,00 TL nin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, iş bu dosyada yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2016 tarihinde Diyarbakır Silvan yolu 15. Kilometrede müvekkilinin işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ...numara ile kasko dosyası açıldığını, kazada müvekkilinin kusursuz, davalının ise %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında tramer kaydı oluştuğunu, aracının değerinin düştüğünü, müvekkilinin aracının değerinin tespiti için ekspertiz yaptırdığını, bu hizmet için ekspere 236,00 TL ödediğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment