Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Turizm A.Ş.'ye ait yolcu otobüsü ile ... dinlenme tesisinde vermiş olduğu molanın bitiminde Sungurlu istikametine seyir etmek amacıyla tesis içerisindeki kavşağa geldiği ve beklediği esnada otobüsün muavini ...'nın araçtan inerek karşıdan karşıya geçmek istediği esnada, Sungurlu istikametinden Çorum istikametine seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş.'ye ait ... plakalı yolcu otobüsünün ...'ya çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ...'nın vefat ettiğini, ...Noterliğinin 16/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre ...'nın vefatıyla geride yasal mirasçıları olarak kardeşleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... şirketine ait 21758508 numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede yer alan vefat teminatının 175.000,00 TL olduğunu, sigorta poliçesinin A.1 maddesinde "Bu sigorta, yurt içi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar geçen seyahat süresi içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır" dendiğini, ölüm teminatı başlıklı A.3.1.maddesinde "Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde ölümüne yol açtığı takdirde, teminatın tamamı, sigortalının yardımından mahrum kalan hak sahiplerine ödenir." dendiğini, davalı / borçlu sigorta şirketine poliçede yer alan "Vefat" teminatı olan 175.000,00-TL'nin, ...'nın mirasçıları olan müvekkillerine 8 iş günü içerisinde ödenmesi için iadeli taahhütlü usulde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı ... şirketine 23/10/2019 tarihinde teslim edildiğini, davalı / borçlunun 06/11/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü ve 07/11/2019 tarihinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalını bu takibe itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve tüm ferileri ile birlikte devamına karar verilmesini, alacak likit olduğundan davalı / borçlu aleyhine %100 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı .... arasında Kasko Sigorta Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin .... nolu poliçeye bağlandığını, anılan sözleşme ile ....'e ait .... plakalı araçta meydana gelebilecek rizikoların müvekkili sigorta şirketi tarafından sigorta himayesine alındığını, 06/02/2017 tarihinde hem kaza tespit tutanağında hem de ekspertiz raporlarında belirtildiği üzere, müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araca, karşı istikametten gelip  kavşaktan dönüş yapan davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın kusuruyla çarpması sonucu dava konusu hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,  davalı şirketin işleteni olduğu... plakalı aracın asli kusur hallerini düzenleyen K.T.K 57/1-A maddesindeki "kavşaklarda geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek" kuralını ihlal etmek suretiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davalı aracının kusur oranının % 75 olduğunun kaza tespit tutanağında belirlendiğini, bu kaza nedeniyle ....plakalı aracın pert olduğunu, aracın sigorta tazminat bedeli olan 36.200,00 TL'nin 13/04/2017 tarihinde müvekkili şirketçe sigortalıya ödetildiğini, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren .... plakalı aracın işleteni olarak meydana gelen hasardan 2918 sayılı K.T.K.nun 85. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkil şirketçe sigorta tazminatı bedeli olarak ödenen 36.200,00 TL'nin davalı taraftan kusur oranı olan % 75 oranına tekabül eden 27.150,00 TL'sinin tahsili ile ödeme tarihi olan 12/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment