Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin 1.336.240 adet payına sahip olduğu davalı şirketin  31/05/2017 tarihinde yapılan şirketin  üretin faaliyetlerinin askıya  alınarak durdurulmasına ve fabrika ve merkezdeki imalat faaliyeti ile ilgili personelin tazminatlarının  ödenerek iş akitlerinin feshedilmesi, şirketin bölünmesi ile ilgili işlemlerin ve çalışmaların başlatılması ve hazırlıkların  yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair alınan 2 ve 3 nolu kararlarının TTK.445.ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction