Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 25/01/2022KARAR TARİHİ	: 07/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili ...'nin; davalı ... Otelcilik Tur. Ve Tic. A.Ş.'nin %51 oranı ile hissedarı ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, müvekkili, keşide ettiği olduğu Ankara ...Noterliği'nin 11.01.2022 Tarih ve 532 Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ve TTK md. 390/4 uyarınca teklif ettiği Yönetim Kurulu Karar taslağı ile ... Otelcilik Tur. ve Tic. A.Ş.’nin 2021 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının, TTK 409. Maddesinde belirlenen "faaliyet dönemi sonunu izleyen 3 aylık yasal süresi" içinde gerçekleştirilebilmesi için; ... Otelcilik Tur. ve Tic. A.Ş. Genel Kurulu’nun, “1. Açılış ve Başkanlık Divanı Seçimi, 2. Divan Heyetine Toplantı Tutanağını imzalama yetkisinin verilmesi, 3. Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun okunması ve görüşülmesi, 4. 2021 faaliyet yılı bilanço ve gelir tablosunun okunması, görüşülmesi ve tasdiki, 5.  Şirket yönetim kurulu üyelerinin ibrası, 6. Yönetim Kurulunun huzur hakkı, ücret, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi, 7. Dilek ve temenniler, 8. Kapanış.” gündemi ile toplantıya çağrılması yönünde karar alınmasını, hem hissedar olarak Türk Ticaret Kanunu’nun 411/1. Ve 412. Maddesi uyarınca talep; hem de şirket yönetim kurulu başkanı olarak Türk Ticaret Kanunu’nun 390/4. Maddesi uyarınca teklif ettiğini,  bahsi geçen ihtarname ve TTK md. 390/4 uyarınca alınması teklif edilen, müvekkilinin ıslak imzasına havi Yönetim Kurulu Karar taslağı, muhatapların tamamına 13.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin talep ve teklifine, TTK md. 412'de öngörülen 7 iş günlük süre içinde olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmemiş olması sebebiyle işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu,  davalı ... Otelcilik Tur. ve Tic. A.Ş.’nin 2021 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının, TTK 409. Maddesinde belirlenen "faaliyet dönemi sonunu izleyen 3 aylık yasal süresi" içinde gerçekleştirilebilmesi için; ... Otelcilik Tur. ve Tic. A.Ş. Genel Kurulu’nun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi talebinin TTK 412. Maddesi uyarınca kabulü ile gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına; kayyımın, mevcut yönetim kurulu üyeleri ve hissedarların tamamının aynı aileden olduğu dikkate alınarak, tüm ilgililerin hukuki haklarının korunması ile toplantının mevzuat ve ana sözleşme hükümlerine uygunluğunu gözetmek için gerekli olduğu üzere bakanlık temsilcisinin toplantıda hazır olabilmesi için ilgili merciden talepte bulunulması hususunda da yetkilendirilmesine;  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:...VEKİLİ	:...DAVALI 	:...DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 06/01/2022KARAR TARİHİ	: 20/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili  ...Sakatat Et ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ' nin 1/3 hissesine sahip olan hissedarı olduğunu, davalı şirketin 30.06.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı kapsamında şirket ortakları müvekkili ..., ... ç ve ...' ün şirket müdürü olmalarına, müdürlerin şirketi temsil ve ilzamının ise müdürlerden herhangi ikisinin müştereken imzaları ile gerçekleştirilmesine karar verilmiş ayrıca şirket müdürler kurulu başkanı olarak ... seçildiğini, 25 Kasım 2020 Çarşamba günü tarihi itibari ile müdürler kurulu başkanı... , ...Sakatat Et ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine görevi ile ilgili kimseye yetki vermeden, herhangi bir gerekçe sunmadan şirkete uğramamaya başladığını, müdürler kurulu başkanı olarak üzerinize düşen hiçbir yükümlülüğü de yerine getirmediğini, üstelik bu süreç içerisinde davalı şirkete herhangi bir bilgilendirme yapmadığı gibi, aramalara da cevap vermemiş, diğer müdürlerin müdürler kurulu toplantı taleplerine herhangi bir dönüş yapmadıklarını, bu süreçte müdürler kurulu başkanı ...' ün müşterek imza kuralına aykırı olarak şirket muhasebe kayıtlarına geçirilmeksizin şirketi borçlandırıcı  bir çok işlem yaptığını, borçluların başvuruları ve banka kayıtları ile gün yüzüne çıkmaya başladığını, gelişmelerin değerlendirilmesi, yapılan yetkisiz işlemlerin gerekçelerinin öğrenilmesi ve şirketin genel iş- işlemlerinin görüşülmesi ile yıllık olağan genel kurul toplantısının yapılması için müdürler kurulu üyeleri Adem ...ve müvekkil ..., ...' e müdürler kurulu toplantısı yapması için talepte bulunulduğunu ancak ... bu talebe de müspet bir karşılık vermediğini, şirket sözleşmesinden atıfla TTK. m. 617 gereği her yıl ilk üç ay içerisinde şirket genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ancak davalı müdürler kurulu başkanının 7 aydır şirkete uğramaması, iş ve işlemlerini yerine getirmemesi, müvekkilin ve diğer ortağın davetine icabet etmemesi nedeniyle davalı şirket genel kurulu toplanamadığını, halihazırda şirketin müdürler kurulu aktif olarak çalışamadığını, müdürler kurulu başkanının olmaması, TTK hükümlerinin açık olması ve bu nedenle ATO' nun müdürler kurulu başkanı olmadan toplantıya çağrı işlemlerini gerçekleştirmemesi nedeniyle şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını beyan ederek ve dilekçesinde bildirdiği diğer sebeplerle  davalı şirket genel kurulunu toplantıya davet yetkisinin mahkememiz kararı ile şirket müdürler kurulu üyesi ve ortağı müvekkile verilmesini, verilen yetkiye karşın genel kurulun toplanamaması halinde ise şirketin tasfiyesine ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment