Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait malların; ... no.lu konteynerin ... Limanından ... Gemlik Limanına ... no.lu konşimento ile ve ... no.lu konteynerin ... Limanından Mersin ... Limanı'na ... no.lu konşimento ile taşındığını, verilen bu hizmetler karşılığında davalı adına; 17.06.2019 tarih, ... no.lu 3.850 USD tutarlı, navlun bedeli içerikli ve 10.07.2019 tarih, ... no.lu 6.300 USD tutarlı ve navlun bedeli içerikli faturaların tanzim edildiğini, davalının navlun bedelinden kalan borcunu yapılan görüşmelere rağmen ödemediğini, alacağı tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak, anlaşma sağlanamadığını belirterek, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...  E. sayılı dosyasına  itirazın iptali ile ve takibin devamına, davalının  %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction