Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... ...DAVALI 	: HASIMSIZ -  DAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 14/12/2021KARAR TARİHİ	: 02/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 04/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın restoran işleri yapmak için ...  adresinde faaliyete başlamak için işlemlere başladığını, fakat tam o dönemde şirket müdürü Fatma hanımın abisi ciddi bir rahatsızlık geçirmiş ve Fatma hanımın şirket işleri ile ilgilenemediğini, bö dönemde şirketin adresinin bulunduğu yer Çankaya Belediyesi tarafından yıkıldığını, müvekkili firmanın bütün ticari evrakları da bu yıkım esnasında zayi olduğunu, Fatma hanımın da abisi ile ilgilenmekten şirket işleri ile ilenemediğini, bu yıkımdan haberi olmadığını, Covid-19, abisinin hastalığı, ülkede yaşanan ekonomik krizler, müvekkilinin bu işi yapmasını engellediğini belirterek müvekkili firmanın kapatılabilmesi için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction