Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Meşru hamilinin davacı şirket olduğu ve aşağıda ayrıntılı bilgilerini verdiğimiz kıymetli evrak mahiyetindeki ----- Nedeniyle İptaline karar verilmesini, bu zaman zarfında davacının mağduriyete uğramaması adına çekler ve bono hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde Ödeme Yasağı Konulmasına karar verilmesi yönündeki talebimizdir. davacı ---- hamili olduğu, aşağıda ayrıntılı dökümünü yaptığımız;  ---- çek,---- çek--- çek,----BonoDavacı şirkete teslim edilmesine rağmen zayi olmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Söz konusu çeklerin ve bononun  kaybolması nedeniyle müvekkil şirket mağdur olmuş olup bu çeklerin bankaya ibraz edilmesi ve bononun kullanılması halinde  mağduriyeti katlanarak artacaktır. Bu nedenle  anılan çeklerin ve bononun  iptaline karar verilmesi maksadıyla Sayın mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur. Kıymetli evraklar davacı şirketin elinde zayi olduğundan müvekkil şirketin mağduriyetinin önüne geçmek için yargılama süreci beklenmeksizin ilgili banka şubelerine   yazı yazılarak çekler hakkında  Ödeme Yasağı Konulmasına, Bono ile ilgili olarak da Kullanılmaması, devredilmemesi yönünde  Ödeme Yasağı Konulmasına karar verilmesini vekaleten talep iddia ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction