Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- dava dışı ----- yine dava dışı ------ ---- cinsi emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı --------- teminat altına aldığını, sigortalı emtianın ---- ----taşınması işinin | numaralı davalı------ tarafından üstlenildiğini, taşımanın yapıldığı aracında bu davalıya ait okluğunu, sigortalı emtianın ------ plakalı ------ tarihinde parsiyel olarak yüklendiğini, aracın farklı alıcılara ait yüklerin tahliyesi için -----geçdiğini ve dava dışı sürücü ----aracı ------ ederek ayrıldığını, aracın -----önünde park halinde iken----kimliği belli olmayan kişilerce çalındığını, -----firma tesislerinde yapılan ekspertiz incelemesinde ise sigortalıya teslim edilen ambalajların kesik ve yırtık olduğunun tespiti ile -----zarar tespiti yapıldığını, bunun üzerine müvekkilince sigortalıya tazminat ödemesinin ikili cari hesaptan mahsup yolu ile ödendiğini ve TTK. 1472.madde uyarınca kanuni halef olunduğunu, davalı taşıyan firmanın ----- göre sorumlu olduğunu, ayrıca işleten sıfatıyla da sorumluluğu bulunduğunu, davalı------- ise aracın yüklü hakde bu firmanın antreposunda iken olayın meydana gelmesinden dolayı sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için ---------- sayılı dosyaları ile başlatılan takibe borçluların itirazı ile takibin durduğunu belirterek icra dosyalarındaki takibin devamıma, davalı borçluların 920den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir----- olan müvekkili ile  ile akdedilen ------ kredi sözleşmeleri kapsamında,--------------sözleşmeleriyle ----- edildiğini,------ borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket , müşterek ve müteselsil diğer borçlular ile ------ veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, bu---------- ----- itibaren -------iflasına karar verildiğini, ----- yolu ile ------------ dosyasından devam ettiğini, ---- tarihinde iflasın İİK 217. Maddesi uyarınca ---- karar verildiğini ve nihayetinde------kararı ---- silindiğini, firmanın --- kaydının silinmesi üzerine müşterek ve müteselsil borçlular ile kefiller hakkında --------dosyalarında  borçlu firmaya da tebligat yapılması zorunluluğu üzerine bu takip ve dava dosyalarına ---- ----ihyası için  ----- sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, anılan mahkemece------------- ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin---------getirilmesine karar verildiğini, ihya kararı sonrasında müvekkili banka tarafından ayrıca  firmanın borçlarının teminatı olarak 3. kişilerce verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi için ------- sayılı dosyasından da ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını iddia ederek bu takip dosyasından yapılması gereken ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction