Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki dolayasıyla -------sayılı dosyasında bulunan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulunduklarının görüldüğünü, ------sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, -----tarihinde yapılan arabuluculuk başvuru neticesinde --- tarihli arabuluculuk toplantısına karşı tarafın katılmadığını, ------numaralı anlaşamama son tutanağı imzalandığını, davalı tarafın aleyhine açılan takipte alacaklarından kurtulmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe takip konusu borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin takip konusu faturalar kapsamında borcunu ödemediğini, borca itiraz dilekçesinde takibe itirazları ve davaya cevap dilekçesindeki savunmalarının temelsiz ve haksız olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesine, ------sayılı dosyasında icra takibine, borca faiz ve ferilerine itirazın iptaline,  takibin devamına takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında mal alım-satımına dayanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalıya düzenlenen 19 adet ve toplam 4.610,45 TL tutarlı fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibin borçlu davalının itirazı ile durduğunu,  07.08.2019 tarihinde 2019/16188 dosya numarasıyla ... arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren borçlu aleyhine ticari avans faizine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment