Premise:
DAVACI	: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı 	  VEKİLİ		: Av. ... - ...İSTİNAF EDEN DAVALI	:1- ... Müdürlüğü -  ...DAVALI		:2- ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - ...  DAVA		: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 29/01/2021YAZIM  TARİHİ	: 04/02/2021Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 23/09/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davalı ... Müdürlüğünün istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun, ... San. ve Tic. A.Ş.'ne karşı dava dışı ...'un geçirdiği iş kazası nedeniyle Konya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla rücuen tazminat davası açtığını, davalı şirketin tasfiye edildiğinden mahkemece davalıyı ihya etmek için bir aylık süre verildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin alacağını imkansız hale getirdiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin alacağının temini için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, 17/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 30/11/2017 tarihli, ... fatura numaralı; 22/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı; 31/01/2018 tarihli, ... fatura numaralı faturaları tanzim edip, fatura muhteviyatı malları davalı / borçlu yana teslim ettiği, ancak davalı yanca, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını ve  anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri tebliğ edildiği, davalı yan süresinde borca itiraz ettiği ve icra takibi durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numaralı  08.06.2021 tarihli başvuru yapıldığını, bu husususta arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı icra takibine vaki 3.253,56.-TL ana para alacağı yönünden itirazının iptali, takibin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction