Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ticaret sicil nolu Tasfiye Halinde ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin malvarlığının bölüşülüp, tasfiye sonu kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini ve 05.07.2004 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, lakin tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlarından ... parselde bulunan kooperatife ait hisselerin tasfiyeye dahil edilmesinin unutulduğunu, bu taşınmazlardaki hisselerin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görülmekle, kooperatifin tasfiyesinin eksik ve hatalı olarak yapıldığını, kooperatifin tekrar ihyası sonucunda kooperatifin aktifinde artış olacağından; kooperatif üyesi olan müvekkilinin, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati olduğunu belirterek, Tasfiye Halinde ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:T.C. ...VEKİLİ	:Av. ....DAVALI	:... VEKİLİ	:Av. ...TASFİYE MEMURU	:... VEKİLİ	:Av. ...DAVA	:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	:30/09/2021KARAR TARİHİ	:10/06/2022KR. YAZIM TARİHİ	:22/06/2022	İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3 İş Mahkemesinin 2020/118 Esas sayılı dosyasında Yeşil Mavi Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, Yeşil Mavi Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketi'nin kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek; TTK. 547/1 maddesi gereğince şirketin ihyasına karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment