Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dilekçesinde özetle, son meşru hamili müvekkil şirket olan ve davalı uhdesinde  bulunan ......  bank  ......  Şubesi, Keşide Yeri: Polatlı, Keşide Tarihi: 30.05.2019 Miktar:7.000,00 TL, Keşideci: ....... (T.C. Kimlik No: .......) Seri No:......  Çek Basım Tarihi 26.09.2018 olan çekin kargo şirketine verilmiş olduğu, kargo şirketi aracının saldırıya uğradığı ve çekin de çalındığı, olayla ilgili suç duyurusunda bulunulduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret  Mahkemesi’nin ...... E. Sayılı dosyasında ödeme yasağı çıkarılarak bankaya müzekkere yazıldığı, çekin davalı tarafından ibraz edildiği, çekin istirdatını, davalıya karşı bu çek sebebiyle  herhangi bir borcun olmadığının tespitini, yargılama ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil sıfatı ile elinde bulunan  42 adet çekin dava dışı ... A.Ş'ye ... Kargo şirketi aracılığıyla gönderildiğini, ancak gönderinin  söz konusu  şirkete ulaşmadığını, 15/01/2014 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta  çeklerin çalındığını, çeklerle ilgili  ... 1. ATM.'de iptal davası açıldığını, davaya konu 10 adet çekin davalı ... A.Ş'ye ciro edilerek teslim edildiğini, davalının çekler yönünden ödeme talebinde bulunmadığını, davalının çekleri ağır kusurlu olarak devir alması sebebi ile iade  ile yükümlü olduğunu, davalının tabi olduğu mevzuat hükümlerine uymadığını ileri sürerek belirtilen  çeklerin TTK'nun 792.maddesi gereğince  müvekkiline geri verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment