Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket  sigortalısı adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresinde bulunan .... plakaları aracın 31/10/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracın davacıya ait araca çarptığını, ilk başta %50 kusur oranına göre ödeme yapıldığını, yapılan inceleme sonrası davalının kusurunun %75, sigortalının kusurunun %25 olduğunun anlaşıldığını beyanla, hakları ve hukuka uygun davamızın kabulüne, borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazların iptaline, İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesin .... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı, dava dışı takip borçlusu ... Tarım... Ltd Şti., ... ... ve ... ... adına Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında bir icra takibi başlatıldığını, ilgili h aciz ihbarnameleri taraflarına hukuka aykırı olarak tebliğ edildiğini, bu ihbarnamelerden taraflarının haberdar olmaması müvekkili şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak dosya borçlusu olarak eklenmesine yol açtığını, davalı takip alacaklısı tarafından gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı müvekkilinin takip borçlularına borçlu olmadığını tespitini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment