Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/05/2021 tarihinde kitap alımı bedeli oalrak dava dışı ... Paz. Rekl. Ltd Şti adına ... Bankası ... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, 30/11/2021 vade tarihli ödeme yeri ... olan çekin keşide edildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen ... Bankası ... ... Şubesi’nin ... Seri nolu 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli çekin ... Paz. Rek. Ltd Şti'ye teslim edilemeden kaybolduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait olan ... seri numaralı 250.000-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction