Premise:
DAVACI	: ... ... -  ...VEKİLİ	: Av. ...    DAVALI	: HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 13/11/2019KARAR TARİHİ	: 25/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 11/11/2021Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının ... adresinde ahşap, sepet, raf vb. ürünlerin imali ve satışı yapılan işyeri sahibi olduğunu, müvekkilinin başka bir işyeri de olmadığını, giriş kat, 1. Bodrum ve 2. Bodrum kattan ibaret olan işyerinde, 02.11.2019 tarihinde birinci bodrum katta bulunan zamanla aşınan elektrik kablolarının izolelerinin ısınması sonucu eriyerek kabloların birbirlerine temas etmesi nedeni ile devre (şase) yaparak yangın çıktığını, davacının 1 adet yazar kasasının, işyeri açma ruhsatı ve küşat, 2008 yılından 2019 (Ekim ayı dahil) yılına kadar tüm alış faturaları, gider faturaları, sevk irsaliyeleri, ödeme makbuzları, satış faturaları, ödeme kaydedici cihaz (yazar kasa) Z raporları, kullanılmayan (boş) satış faturaları, 2008 yılından 2018 yılına kadar her bir yıla ait 11 adet işletme defteri çıkan yangın nedeni ile yandığını ve itfaiyenin köpük ve suyu nedeni ile kullanılamaz hale geldiklerini ve zayi olduklarını, bu nedenle belirtilen tüm belge ve defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle, davacıya ait 1 adet yazar kasası, işyeri açma ruhsatı ve küşat, 2008 yılından 2019 (Ekim ayı dahil) yılına kadar tüm alış faturaları, gider faturaları, sevk irsaliyeleri, ödeme makbuzları, satış faturaları, ödeme kaydedici cihaz (yazar kasa), Z raporları, kullanılmayan (boş) satış faturaları, 2008 yılından 2018 yılına kadar her bir yıla ait 11 adet işletme defterinin zayi olduklarına dair zayi belgesinin verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction