Premise:
DAVACI	:TİTİZ ARAŞTIRMA DANIŞMANLIK REKLAM ORGANİZASYON İNŞAAT ÖZEL EĞİTİM SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ.VEKİLİ	:Av. ....DAVALI	:.....VEKİLİ	:Av. ....DAVA TÜRÜ	:Menfi TespitDAVA TARİHİ	:13/08/2018KARAR TARİHİ		:21/03/2022KR. YAZIM TARİHİ		:30/03/2022İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davacı şirket yetkilisinin, şirket hesaplarına ilişkin bir işlem yapmak istemesi esnasında, tüm şirket hesaplarına haciz işlendiği bilgisinin verilmesi üzerine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/30356 Esas sayılı dosyasından 21/06/2018 tarihinde haberdar olduğunu, bu icra dosyasından aldıkları takip dayanağı 4 adet faturada, toplamda 136 klima satın alındığı ve karşılığı toplam 609.742,50-TL borçlu olduğunu gördüklerini, davacının ne alacaklı görünen kişiyi tanıdığını, ne de şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, esasen takip dayanağı faturaları teslim alan kişinin de davacı ile bir ilişkisi bulunmadığını, tebligatın usulsüz şekilde yapılarak takibin kesinleştirildiğini, davacının merkezi Gebze olan bir araştırma şirketi olup, çeşitli konularda kendisine iletilen talebe göre kamuoyu araştırması yaptığını, davalı alacaklının ise çeşitli soğutma ısıtma sistemleri satışı yaptığını ve kuruluşundan bu yana davalı / alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davacının yaptığı işin mahiyeti gereği soğutma-ısıtma havalandırma makineleri satan bir iş yerinden bir veya iki adet klima satın almasının hayatın olağan akışına uygun düşeceğini, ancak fatura içerikleri incelendiğinde adeta bir fabrika işletircesine 53+3+25+24+16+15 adet toplamda 136 adet çeşitli ebat ve performansa sahip klimaları davalı taraftan satın almış olduğunun görüldüğünü ve satın alınan bu klimaların da müvekkili şirketle ilgisi dahi bulunmayan ...tarafından teslim alınarak adeta şirket yetkilisi gibi bu şahsın imzaladığını, davacının hiçbir zaman davalı alacaklı ile bir alım satım sözleşmesi imzalamadığı gibi takip dayanağı faturaları da klimaları da teslim almadığını, zaten faturaları teslim alan kişinin davacı şirket yetkilisi olmadığını, bu nedenle suç duyurusunda da bulunduklarını beyan ederek; Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/30356 Esas ayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç kaydı üzerindeki haciz şerhi baki kalmak kaydıyla, yakalama şerhinin kaldırılarak tamiri için davacıya yediemin olarak teslimine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra dosyası nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLİ	: DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilim Konya . Noterliğinin ...yevmiye nolu 04.06.2020 tarihli araç satış sözleşmesi ile ...Plakalı -...- ...cinsi motor no: ...şase no: ...olan 2014 model 77.400,00TL bedelle ...Şti. den satın aldığını, müvekkilinin aracı “bir kaç parça küçük boya ve hasar haricinde hiçbir sorunu olmadığı, değişen parçaları olmadığı, tertemiz bir araç olduğu ve memnun kalınacağı” şeklindeki davalının övgülerine itibar edilerek satın aldığını, davalı taraf işleri hızlandırmak için nasıl alındığı belli olmayan daha önce hazırlanmış eksper raporu getirdiğini, araçta hata olmadığını söylemiş ve müvekkilimizde davalı tarafa güvenerek eksper raporunu imzaladığını, müvekkilin aracı alıp Kayseri'ye doğru yola çıktıktan bir kaç saat sonra aracın motorunda arıza meydana geldiğini ve bu husus telefon ile satıcı firmaya bildirildiğini, bu bildirimden sonra satıcı firma aracı Konya da bulunan ve tanıdığı olan ...Otomotiv isimli servise götürdüğünü, satıcı aracı bu serviste yaptırdığını söyleyerek müvekkile teslim etmiş müvekkil de aracı Kayseri'ye getirdiğini, Kayseri'ye gelirken araç bir kaç defa daha motor sorunu çıkardığını, bunun üzerine  müvekkil aracı Kayseri'ye getirdikten sonra sanayi bölgesinde bulunan ...OTomotiv isimli firmaya götürdüğünü, araç bu serviste yaklaşık 1 ay boyunca tamir edilmeye çalışıldığını, müvekkili bu aracı ticari faaliyetlerinde kullanmak istediği için ciddi anlamda mağduriyet yaşamış ve satmış olduğu ürünlerin nakliye faaliyetleri aksadığını, müvekkili aslında aracın ayıplı olduğunu aracın satın alındığı ilk gün dahi çıkardığı sorunun merdiven altı bir serviste üstün körü yapıldığını anladığını, araçta bulunan sorunlar şu şekilde olduğunu, ilk sorunun çıktığı ve davalı tarafından tamir ettirildiği gün aracın motor conta kapağının değiştirildiği yerine kaynak yapıldığı, aynı gün aracın serviste beyninin sıfırlandığı ve araçta bulunan suyun kaçak yaparak motora gittiği görüldüğünü, aracın ayrıntılı incelemesi Kayseri de yapıldığı ve uzun sürdüğü için ayıpların detayı 11/07/2020 tarihinde tespit edildiğini ve müvekkili bu ayıpların giderilmesi için yüklü miktarda ödeme yaptığını, müvekkili Kayseri . Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 13/07/2020 tarihli ihtarnamesi ile bu hususları davalıya bildirildiğini, ihbarda müvekkilin araç için yapmış olduğu 27.230,00 TL masrafın müvekkile ödenmesi ayrıca aracın müvekkile sorunsuz bir araç fiyatında satılmasından dolayı müvekkilin uğradığı zararın müvekkil adına bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tazminini talep etiklerini, yani müvekkil o aracı o zaman ki emsallerine göre ne kadar pahalı aldı ise bu arada ki farkın müvekkile iadesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin yapmış olduğu 27.230,00 TL ve müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti neticesinde fazlaya ilişkin hakları ve faiz alacağım saklı kalmak kaydı ile harca esas değer olarak şimdilik 100,00.TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil, bu davanın yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment