Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Dava dışı sigortalı ...'nin ... Mah. ... cad. ... sokak evleri No: ...-... D. ... ... İzmir adresli taşınmazını davacı sigorta şirketine ...-... tarihleri arasında sigortalattığını, ... tarihinde yaşanan elektrik kesintisi sonrası voltaj dalgalanmaları nedeniyle ... marka ısı pompasının arızalandığını, davacı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödendiğini, belirtilen tutarın davalı ... Elektrikten tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi olan müvekkili firmanın davalı ... Derneğine düzenli olarak dergi basımı yaptığını, söz konusu dergi basımı işinden kaynaklı müvekkilinin davalıdan 416.161,22-TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu tarafından 23/11/2021 tarihinde icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak haklı mazeret nedeniyle katılınmamasına rağmen arabulucu tarafından görüşmelerin sonlandırıldığını, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, arabuluculuk görüşmelerinin "anlaşmama" şeklinde kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment