Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin uzun yıllardır ticaret yaptığı, toptan sebze meyve alım ve satımı ile iştigal eden müvekkil aşağıda bilgisi verilen çekte keşideci olan  ......' den bir adet dava konusu hamiline yazılı çeki teslim aldığı, müşteriden alıp tedarikçiye verilmek amacıyla çeki yanında taşıyan müvekkil bir kaç gün sonra çeki teslim etmek için aradığında 11.07.2021 günü çekin kaybolduğunu fark ettiği, uzun süren aramalara rağmen çek bulunamadığı, kaybolan bu çek piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olup çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğu, çekin vadesi henüz gelmemiş olduğundan çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkillerinin ve çeki keşide eden keşidecinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali davası açmıştır.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının keşidecisinin kendisi, lehdarı ... olan ... A.Ş.'den alınmış 12.03.2022 tarihli 14.152,75 Türk Lirası bedelli ve ... seri numaralı çeki tanzim etmiş fakat lehdara teslim etmediğini, davacının ticari faaliyetlerinin yoğunluğu, çokluğu, evrak fazlalığı ve ticari hayatın sair muhtelif sebeplerinden dolayı mezkur çek müvekkilin iradesi dışında ve henüz lehdara teslim edilmeden kaybolduğunu,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda müvekkilimizin hak kaybına uğramaması için söz konusu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment