Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... şirket nezdinde  26/10/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 2009 Trafi/Artı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı müvekkil şirket sigortalısı ... sevk ve idaresindeki  ... plakalı araç park halindeki ... ile  ... plakalı araçlara çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini sigortalı aracın iş bu sebeple hasar gördüğü meydana gelen trafik kazası 26/11/2011 tarihinde gerçekleştiğini, kaza sonrası resmi trafik memurları tarafından kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın  2918 sayılı KTK ‘nun  84 maddesi uyarınca park halindeki araçlara çarparak asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada  ... ve   ... plakalı araçlarda park halinde olduğu için kural ihlali görülmediği ve kazaya sebebiyet veren  ... plakalı araç olduğu ve sürücüsünün ... olduğunun tespit edildiğini,  müvekkil sigorta şirketi sigortalısı araç  ... plakalı araç ile davalı işleten ...’a ait  ... plakalı aracın söz konusu kazada asli kusurlu olduğunu, hasarın gerçekleşmesi neticesinden sonra müvekkil şirkete durum ihbar edilmiş ve müvekkil şirketçe hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkil sigorta şirketi sigortalısının söz konusu kaza nedeniyle vermiş olduğu zararın tamamını tazmin ettiğini, alınan ekspertiz raporunda dava dışı  ... plakalı araç ağır hasarlı olduğundan dava dışı  ... plakalı araç işleteni ...’e müvekkil sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olan toplam  4.108,28 TL ‘nin 10/01/2012 tarihinde ödendiğini, yine dava dışı ... plakalı araç işleteni ...’in değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı için ... Hukuk Mahkemesinin  ... Esas ve  ... Karar sayılı ilamına istinaden ... Müdürlüğünün  ... Esas sayılı dosyası ile 01/03/2013 tarihinde  4.114,53 TL ödendiğini, söz konusu yerel mahkeme kararının bozmadan sonraki kararı ile ... Hukuk Mahkemesinin  ... Esas ... karar sayılı ilamı ile  ... Müdürlüğünün  ... sayılı icra dosyasına   18/11/2014 tarihinde  1.909,04 TL ödeme yapıldığını, dava konusu kazada müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı  ... plaka sayılı araç ile davalı  ... plaka sayılı araç işleteni olan ...’un asli kusurlu olması nedeni ile TTK 1472 maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçen ve haklarına halef olan müvekkil şirket sigortalı aracın rayiç değerini tazmin etmiş olduğundan artık sigortalısına ödediği tazminat bedelini rücuen tazmin etme hakkına sahip olduğunu, söz konusu ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalı olduğunu bu nedenle dava konusu kazada diğer davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,  haksız fiilden doğan zararlardan faiz sorumluluğunun başlangıç tarihi her ne kadar haksız fiilin meydana geldiği tarih olsa da müvekkil şirketin zararı ödeme tarihinde doğduğunu, bu sebeple taraflarınca müvekkil şirket zararı olan hasar ödemesinin davalı işleten ...’un  %50 kusuru nispetinde belirlenen rücu edilen miktarı  2.054,14 TL’nin ödeme tarihi olan  10.04.2012 tarihinden, 2.057,26 TL’nin ödeme tarihi olan  01/03/2013 tarihinden ve  954,52 TL ödeme tarihi olan  18/11/2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, müvekkil şirket tarafından dava dışı Yüksel Kılıç’er ödenen hasar bedelinin  davalı ... ’un kusuru oranında tahsili için ... Müdürlüğü  ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine  ilamsız icra takibi başlattıklarını davalının haksız ve yersiz olarak itirazı ile icra takibinin durdurduğunu, anılan nedenlerle davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın  %20’sinden aşağı olmamak zere inkar tazminatına hükmedilmesine,  ... plakalı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devrinin  önlenmesi anlamında ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili   dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ... Tic. A.Ş'ye ait ve davalıya sigortalı ...  plakalı araç ile dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın 16/07/2016 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının sigortalı olan  ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'ya ait ...  plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı Zeynel KınalıKaya tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek  ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt  faizi ile birlikte  tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment