Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılara ait “ ... Cad. No: ...  ... Beyoğlu/İSTANBUL” adresinde bulunan “... ”ın tadilat ve dekorasyonu için davalılar ile anlaştığını ve taraflar arasında 15.03.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkiline yaptığı işin karşılığında sözleşmede kararlaştırılan zamanlarda olmak üzere toplam 600.000,00 TL.  ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkilinin sözleşmede kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve projeyi tam zamanında bitirerek davalılara teslim ettiğini, davalıların taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmede belirtilen ödeme planına uygun davranmadığını,  müvekkilinin hak etmiş olduğu ücreti tam olarak alamadığını, müvekkilinin 25.000,00 TL. bakiye ücret alacağının ödenmesi için defalarca davalılar ile görüşmüş olmasına rağmen bir sonuç alamadığını, bunun üzerine  .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İster gezici olsun
ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik
faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin
ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat
veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler
ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır.

Relationship: neutral