Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işiyle iştigal ettiğini, ticari alışveriş içinde bulunduğu müşterisinden ...bank AŞ ...  Şubesinin 25/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL tutarlı çek aldığını, müvekkilinin dava konusu çeki pantolonunun cebine koyduğunu, ancak ertesi günü iş yerine gittiğinde çeki bulamadığını ve çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı talep konusu çek hakkında ödeme men yasağı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını,  ...bank AŞ ... Şubesinin 25/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment