Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlunun, hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkil şirketin -------- alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu,  davalı tüzel kişi şirket  ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkil şirketin davalı şirkete mobilya ürünleri sattığını, bu satıma, faturalandırma ve karşılıklı olarak muhasebesel mutabakata rağmen davalı şirketin işbu borcu ödememesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olduğunu ileri sürerek davalının yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına,  borçlunun, % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticaret şirketleriyle,
amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş
kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek
üzere Devlet, il özel idaresi,
belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar
da tacir sayılırlar.Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile
diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından
fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi,
ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen
bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar.

Relationship: neutral