Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faktoring sözleşmeleri uyarınca müşterilerinin nakit finansman ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla müşterilerinin vadeli alacaklarını temsil aldığını, faktoring sözleşmesiyle müşterilerine finansman kredi tesis gerçekleştirmiş olduğunu, faktoring sözleşmesiyle birlikte müşterilerinden senet aldığını, müvekkilinin müşterilerinin sözleşmelerle birlikte aldığı 7 adet bononun kaybolduğunu, kıymetli evrakların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararların oluşabileceğini, müvekkilinin mağduriyetinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağının konulmasını ve kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilmiş olan, Keşidecisi ... olan,  ... .O, ... şubesine ait, ... çek nolu, 09/07/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli,  ... çek nolu, 13/08/2022 tarihli, 413.337,00 TL bedelli,  ... çek nolu, 23/04/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 14/05/2022 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 11/06/2022 tarihli, 650.000,00 TL bedelli 5 adet çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, keşideciden bayilik ilişkisi gereği edinilen çeklerin, müvekkili tarafından keşideciden alınmasını müteakip sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğnu, bu nedenle ilerde telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için öncelikle çekele ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment