Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aromalı içecek imalatı ve satışı işiyle iştigal eden müvekkili şirketin lehdarı ve  meşru hamili olduğunu, emtia satışlarının bedeli olarak keşidecisi ... Dağ. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı ve “... Mahallesi .... Sokak No:... ..., ..., ...” adresindeki şirket merkezinde muhafaza ettiğini, ekte fotokopisi sunulan ... Bankası ... Şubesi’nin 19.04.2021 keşide tarihli, ... çek nolu 29.861,00 TL meblağlı çeki, muhafaza edildiğini, işyerinden çalınmış ya da kaybolmuş olabileceğini, anılan çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilip karşılığının tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin muhatap bankalardan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction