Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde  özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettiği ... Ticaret Limited Şirketi'nin tek pay sahibi aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, şirketin 06/03/2018 tarihinde ... 57. Noterliğinin ... sayılı kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 13/03/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile ticaret siciline tescil edildiğini ve ... 57. Noterliğinin ... tarih ... sayı ile tastik edilerek 28/11/2018 tarihli 2018/3 sayılı gelen kurul kararı ile şirketin kaydının silindiğini, ancak bu şirketin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, bu davada şirketin vekaleti gerektiğinden bu işlemleri halletmek için TTK'nun ilgili maddeleri gereğince şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek 07/12/2018 tarihinde terkin olunan ... Ticaret Limidet Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral