Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumun Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinde ... nolu dosyasında işlem gören ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ünvanlı işyeri sigortalılardan ....'in 08/06/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması sebebi ile kendisine 21.122,99 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli iş görememezlik geliri bağlanıldığını, 4.997,13 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, 2.319,37 TL hastane masrafı yapıldığını, kurumun zararının 28.439,49 TL'ye ulaştığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasından şimdilik 2.843,94 TL'nin gelir onay, sarf ve ödeme tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil nosu ile kayıtlı Tasfiye Halinde... Limited Şirketi'nin ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tasfiye ilanı ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve kaydının sicilden terkin edildiğini,  müvekkilinin  işbu şirkette 1999 yılının 6. ayından itibaren işçi olarak çalışmaya başladığını ve iş akdinin 20.02.2007 tarihinde feshedildiğini, Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2017/286 E. sayılı dosyası üzerinden açtıkları tespit davasının halen devam ettiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2017/726-2541 E.K. sayılı bozma ilamına  istinaden  10.10.2017 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek tüzel kişiliği tasfiye ile sona eren  iş davasında davalı konumunda olan ...Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Relationship: entailment