Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu,  bu alacağın senetten kaynaklandığı, davalı aleyhinde daha önce ... ve İzmir İcra Müdürlüklerinde takip yapıldığı, takiplerin davalının itirazı üzerine durduğu, davalının itirazlarında imza inkarında bulunmadığı, davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek 103.125,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: ...DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 22/03/2022KARAR TARİHİ	: 27/07/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., alacaklısı .... Ltd. Şti. Olan 16/05/2018 keşide tarihli, ...vade tarihli 5.000,00-TL bedelli bono ile  keşidecisi ..., alacaklısı.... Ltd. Şti. Olan 16/05/2018 keşide tarihli, 30/11/2018 vade tarihli 5.000,00-TL bononun kaybolduğunu, bonolar hakkında ödemeden men ve iptallerine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: entailment