Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...A.Ş'nin yabancı uyruklu ... ünvanlı şirketten ... bazda satın aldığı 31.195,42 m.ton "Dökme Brezilya Soya Fasülyesi" cinsi eşyanın 19/07/2017 tarihli 14'den 35'e kadar numaralı 22 adet konşimentoya kayıtlı olarak "..." isimli gemi ile Brezilya'nın ... Limanından ... Limanına taşınmış olduğunu, toplam eşya değerinin %10 sinetekabül eden kısmı ... Sigorta A.Ş tarafından nakliyat rizikolarına karşı sigortalandığını, dava konusu eşyalar tahliye limanında gemiden 30.406,20 MT olarak, konşimentolarda kayıtlı olan miktardan 789,000 m.ton eksiği ile tahliye ve gönderilen ...A.Ş'ye teslim edildiğini, 1 nolu davalı... isimli geminin donatanı olduğunu, bu taşımalarda kullanılan konşimentolarda taşıyan belirtilmediğinden TTK md.1238 gereğince donatan aynı zamanda taşıyan sayılacağını, 2 Nolu davalı ise ...donatanının sorumluluk sigortacısı olup dava konusu eksik teslim nedeniyle gönderilen ... A.Ş lehine garanti mektubu düzenleyip verdiğini, 1 Nolu davalı taşıyan sıfatı ile TTK md. 1178 gereğince, 2 Nolu davalı ise sorumluluk sigortacısı sıfatıyla TTK md. 1473 vd. Gereğince zarar gören davacı ...A.Ş'ye karşı sorumlu olduğunu, zarar gören ise TTK md. 1478 gereğince sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava açabileceğini, 28.959,81 ABD doları ile bu miktar sigorta tazminatı ödeme tarihi 18/12/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4/a madde gereğince işletilecek faizin fiili ödeme günündeki T.C Merkez Bankası Efektif Satışı Kuru karşılığının ve ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 27/01/2015 tarih 2014/1174 Esas 2015/40 Karar sayılı ilamı ile davalısı olduğu dosya üzerinden müvekkili şirket aleyhinde tazminat borcu doğmakla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 13/05/2015 tarihinde ödeme yapmak durumunda kaldığını, borcun tamamının ödendiğinden dosyanın kapandığını, davanın Çin Türkiye arası deniz taşıması sırasında meydana gelen hasarın rücuen tazminatına ilişkin olduğunu, fiili taşımanın ...  tarafından yapıldığını ve emtianın  ... fiili hakimiyetindeyken hasarlandığını, bu hasarailişkin tüm kusur davalı şirketin üzerinde olduğundan müvekkil şirket tarafınca İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılarak rücu edildiğini, davalı şirketin takibe ve borca itiraz ettiğini, davalı şirketin fiili taşımayı gerçekleştirmesi nedeniyle zarardan bizzat sorumlu olduğunu, itirazının hukuki dayanağının olmadığını ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin İsviçre Cenevre merkezi deniz yolu ile konteyner içinde yük taşıma işi ile iştigal eden ...  şirketinin Türkiye acenteliğini gerçekleştirdiğini, işbu taşıma sözleşmesinin bir tarafının İsviçre Merkezli ...  olup müvekkilinin acente sıfatı ile hareket ettiğini, uyuşmazlığın çözümü için Londra Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkili yerde kanuni süresinde ikame edilmediğini, hak düşürücü süre itirazının bulunduğunu,  müvekkiline hasar ile ilgili ihbarın yapılmadığını, iki tarafında katıldığı bir tespitin bulunmadığını, hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, zarardan fiili taşıyan ve akdi taşıyanın müteselsilen sorumlu olabileceğini,  konteynerin hasarlandığına dair herhangi bir hasar kaydının bulunmadığını, taşımanın FCL/FCL Full Container Load olarak gerçekleştiğini, yani taşıyana mühürlü olarak teslim edildiğini, konişmento üzerinde Shıpper's Load Stow Count kaydının bulunduğunu belirterek davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, hak düşürücü süre nedeniyle reddine, haksız davanın reddine, kötüniyetli açılan takip nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment