Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Malatya ...İş Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile "Hizmet Tespiti Davası" açtığını, tespit davasının davalısı olan "...Şti"nin...Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, şirketin İstanbul ...Noterliği'nin 04/10/1989 tarih ve ... sayılı tespiti ile tasfiyesinin tamamlandığını, tasfiyenin 13/10/1989 tarih 2378 sayılı ...Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, Malatya ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca tasfiye olmuş şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, mahkemenin sonuçlanması için şirketin ihyasının gerektiğini, anılan nedenlerle "...Şti"nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen şirket arasında elektrik abonelik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeden doğan alacakları nedeniyle ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Tekstil Yıkama İnşaat San ve Ltd. Şti aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini beyan ederek; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicşil numarasında sicile kayıtlı ... Tekstil Yıkama İnşaat San ve Ltd. Şti'nin ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında temsil işlemlerine hasren ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment