Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...  A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın, 13/02/2018 tarihinde ...  Lt. Şti.'ne ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı, araç sahibi 3. kişi ... Ltd. Şti. tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ödenmesi gerektiği, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiği, söz konusu hasarın tespiti bağımsız eksper tarafından yapıldığı, toplam hasar tutarının (KDV dahil) 5.113,29 TL olduğu, hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL Ödenmesi gerektiği, bu hasar bedelinin ve değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için ... Ltd. Şti tarafından eksperlik hizmeti alındığı, bu hizmet için 236,00 TL ödendiği, olayda da temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan alacak müvekkile temlik edilmekle bu alacağı talep ve dava hakları müvekkile geçtiği, işbu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili talep edildiği, değer kaybının, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş, aracın, söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğu, olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı ... şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanması gerektiği, TBK' nun 49. maddesine göre; "kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasını zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar ve değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiği, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 2.000,00-TL'sinin ve değer kaybı bedelinin şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkile ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini” talep etmiştir.

Hypothesis:
Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Relationship: neutral