Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çöp poşeti imalatı yaptığını, çöp poşetini ------------- firmasına teslim edip karşılığında ----- şirketine ait ------- -----şubesine ait, ---- çek nolu, ----- hesap nolu, 5.000,00 TL. Tutarlı çeki teslim aldıklarını, ancak evine hhırsız girdiğini ve çekin çalındığını beyan ederek  çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction