Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, milli gemi sicilinin ... nosunda kayıtlı olan Baba ... isimli geminin % 50’sinin maliki olduğunu, geminin diğer maliklerinin % 49 hisse ile ... ve % 1 hisse ile ... olduğunu, müvekkilinin kendine ait hissenin satışı adına davalıya elektronik başvuru yaptığını, başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, davalının cevabi yazısından satış işleminin ...-Vatandaş Portalında yer alan gemi sicil işlemleri istenecek belgeler listesi 6.sırada yer alan belgenin sicil müdürlüğüne sunulmaması sebebi ile gerçekleştirilmediğinin beyan edildiğini, müvekkilinin icra takiplerinden sadece ... ’ün alacaklı olduğu ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu ve dosyadan ilgili muvafakatın alınarak gemi sicil müdürlüğüne ibraz edildiğini, müvekkilinin diğer icra dosyaları ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, dosyaların bçrolusunun geminin diğer hissedarının ... olduğunu belirterek müvekkilinin Milli Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı Baba ... aisimli gemideki hisselerinin satışı için yaptığı başvurunun davalı İstanbul Liman Başkanlığı-Milli Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından 18/02/2021 tarih ... sayılı reddedilmesi işlemine karşı TTK 34.maddesi mucibince itirazların arzı ile davanın kabulüne, müvekkilinin hissesi üzerindeki hatalı işlenen haciz  şerhlerinin terkinine ve hissesinin satışına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkillerinin ....Limited Şirketi nezdinde uzun yıllar ayakkabı imalat işçisi olarak çalıştıklarını , 2005 yılı Şubat ayında toplu olarak işten çıkarıldıklarını, adı geçen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 433190/0 sicilinde kayıtlı bir şirket iken 18/02/2015 tarihinde TTK.nın geçici 7.maddesine göre re'sen sicilden terkin edildiğini, müvekkillerinin şirkette sigortasız çalıştırıldıkları dönem için açmış oldukları sigorta tespit davalarını yeniden açtıklarını, bu davaların Bakırköy ....İş Mahkemesinin ....Esas, Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... Esas, Bakırköy ...İş Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyalarında devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK.nın 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, söz konusu davaların henüz sonuca bağlanmamış olması nedeniyle müvekkillerinin sigortasız çalışmadan doğan mağduriyetlerinin devam ettiğini belirterek  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 433190/0 sicilinde kayıtlı ...Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment