Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: çekin hamilinin müvekkili davacı olan, davaya konu  keşidecisi ----------------Bankası Kastamonu şubesine ait, --- keşide tarihli,-- çek nolu, 12.940,00 TL bedelli bir adet çekin şirket içerisinde tadilat ve tamirat sebebiyle çalışma odalarının taşınması esnasında  kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket....... DIŞ TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi  .......i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti  tarafından kendisine  ciro edilip  verilen ....... Bankası .......   Şubesi’nin, ....... ÇEK SERİ NUMARALI   30-01-2019  keşide Tarihli  ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi  ...... iş seyahati esnasında   şirketin diğer evraklarının da bir arada  olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan   kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek  hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment