Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------çek yaprağı müvekkilinin çalışanı------ zayi olduğunu, çekin keşidecisinin ---------- ------davacı müvekkil arasında -------- olduğunu, müvekkilinin keşideci ------ belirlenerek müvekkiline teslim ettiğini, çekin zayi olması üzerine  müvekkilinin çek ---- kaybeden çalışanı----- kayıp ihbarı yaptığını ve  tutanak altına alındığını,160.000,00 TL bedelli ----olduğunu, davaya konu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin--- olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral