Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında 09/04/2014 tarihinde "... / ... ilçesi, ..." projesinde yer alan ... Blok 14. Kat 272. Bağımsız bölüm dairenin satışı hususunda ... Konut Satım Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedilmiş olup müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri ödeme planına bağlı kalarak yerine getirdiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin daire üzerinde haciz ve ipoteklerin olduğunu öğrendiğini, ihtarname ile sözleşmeye konu taşınmaz üzerindeki haciz ve ipoteklerin kaldırılmasını talep ettiği ancak ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin haciz ve ipotekleri terkin etmeyerek ihtarnameye de herhangi bir cevap vermediğini, bu durum üzerine ... 6. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili ile akdedilen sözleşmenin feshi ve oluşan zararın davalıdan tazminine ilişkin ihtiyati tedbir & haciz talepli dava açıldığını ve bu taleplerinin Mahkemece kabul gördüğünü, taşınmaz üzerindeki haciz / ipoteklerin kaldırılmadığından ayıplı olduğu gibi aynı zamanda taşınmazın tam ve eksiksiz olarak inşa edilmediğini, bu süreçte ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ... 3. ATM. tarafından iflasına karar verildiğinden taşınmazın tamamlanma imkanının bulunmadığını, davalının senet alacağı iddiasıyla müvekkili aleyhine .... İcra Müd. ... Esas - .... İcra Müd. ... E. - .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyaları üzerinden haksız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takiplerine dayanak gösterilen senetlere ilişkin müvekkilinin davalıyla arasında bir ilişki bulunmadığı ve temel borç ilişkisinde edim ifa edilmediğinden müvekkilinin borcu bulunmadığını, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile başlatılan icra takiplerinin müvekkili yönünden iptalini ve davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitini, davalı aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;EPDK’den aldığı lisans kapsamında Ankara İlinde doğal gaz dağıtım faaliyetinin yürütülmesi, doğal gazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağlanmakta olup dağıtım şebekesinin mülkiyeti Doğal Gaz Piyasası Kanunu ve yönetmelikler gereği müvekkil şirket’e ait olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmalarında; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, davalı şirketin neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla ihbar yazısı ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve ekleri iletildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirketin zararının giderilmediğini, Bunun üzerine yukarıda bilgileri verilen icra takiplerine başlandığını, davalı şirketin takiplere itiraz ederek takiplerin durmasına neden olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, 1- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 540,06 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 2- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 564,79 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 3- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 695,94 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 4- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 556,36 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 5- Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 765,72 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 6- Ankara 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 577,84 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 7- Ankara 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 666,16 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 8- Ankara 19. İcra Müdürlüğü 2017/19152E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 767,89 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 9- Ankara 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 596,07 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 10- Ankara 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 741,56 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 11- Ankara 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 864,17 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, davalı aleyhine her bir dosya için ayrı ayrı iptal edilen miktarlarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 110. maddesine uygun olarak tüm bu taleplerimizin tahkikat aşamasının birlikte yürütülmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment