Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;  müvekkili şirkete ait "..." adresindeki ... isimli ticari işletme, 2018 yılı Kurban Bayramında (21.08.2018-24.08.2018) su tesisatında meydana gelen arıza nedeniyle oluşan su baskını sonucunda tamamen sular altında kaldığını, yaşanan su baskınları yüzünden müvekkili şirket büyük bir zarara uğradığını, müvekkili şirkette bulunan 2018 yıllarına ait Genel Kurul Müzakere defteri, damga vergisi defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir defteri, envanter defteri, ile tüm ticari defterleri, faturaları, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları sel ve su baskını nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle re' sen dikkate alınacak sebeplerden ötürü gerekli inceleme ve tespitin yapılarak su baskını olan yerde keşif icrası ile müvekkili şirkete ait 2018 yıllarına ait yukarıda belirtilen ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair tespit yapılmasını ve tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction