Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafikte kullanılmak için tescili olmayan forklifti kullanan davalı ...'in araç hakimiyetini kaybederek önce refüje ardından yol üzerinde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına, onun ardından ise yine park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketinin TTK m.1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 20/06/2019 tarihinde ödenen 28.041,44 TL tutarında tazminatın ödene tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte rücuen tahsiline, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve mahkemece gösterilecek  teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction