Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 2.477,63.-TL bakiye asıl alacağının bulunduğunu, 22.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 22.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 13.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 13.06.2018 tarihli ... seri numaralı irsaliyeli faturalar ile satılan alınan ürünlerin irsaliyeli faturalar ile davalı yana teslim edildiğini, İş bu belirtilen 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.677,63.-TL alacak doğduğunu, davalı tarafça 24.04.2019 tarihinde sadece 200,00.-TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı-borçlu şirket tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından Menderes İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazin iptali ile Menderes İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizin işletilmesine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: Av. ... ...DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 07/01/2020KARAR TARİHİ	: 24/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 02/12/2021Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara ...Müdürlüğü’nün 2017/7005 E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak faturanın gerçek olmadığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlenmediğini, müvekkilinin davalıdan iddia olunan belgeye dayalı bir mal alımı olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile iddia olunan alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek  icra takibine konu edilen 09/04/2007 tarihli Seri A 029946 no’lu 177.111,90-TL’lik faturadan dolayı  borçlu olmadığının tespitine, haksız icra takibi nedeni ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment