Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde kasko sigortalı bulunan müvekkiline ait  ... plakalı aracın 03/07/2013 tarihinde çalınmış ve 08/07/2013 tarihinde aracın motor şanzıman bazı parçalarının sökülmüş bir vaziyette bulunmuş olduğu, davalı şirkete ihbarının yapılmış ve yapılan ekspertiz sonucunda araçta 74.582,69TL hasar tespit edilmiş olduğunu, davalı ... şirketi tarafından aracın tamirine onay verilmemiş olduğndan aracın halen ekspertizin yapıldığı  ... yetkili servisi olan ...'ta bulunduğunu, aracın yetkili serviste yapılmasına onay verilmediği gibi tamir için gerekli bedelin de ödenmiş olduğunu, bu nedenle araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili için işbu davanın açılmış olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla 36.000,00TL tazmitanın rizikonun gerçekleşme tarihi olan 03/07/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Belirlenen günde hazır bulunanlarla
duruşma yapılır. Dispeçe karşı, duruşmada veya daha önce bir itiraz yapılmamış olduğu
takdirde dispeç onaylanır. İtiraz yapılmışsa ilgililer dinlenir. İtirazın yerinde
olduğu görülür veya başka surette bir anlaşmaya varılırsa dispeç buna göre düzeltilerek
onaylanır.İtirazın hemen karara bağlanması imkânının bulunmaması
hâlinde, dispeç raporunun itirazın kapsamı dışında kalan kısımları, ayrı bir kararla
onaylanır ve itiraz edilen kısım hakkında duruşmaya devam olunur.

Relationship: neutral