Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının Nakliye işi ile uğraşmakta olup, davalı şirkete Tankerlerle su taşıma işi/hizmeti verildiğini ve verilen Hizmetler nedeniyle takibe konu edilen faturaların düzenlendiğini, faturaların Davalı Borçlu Şirket çalışanı -------- teslim edilmiş olup, faturaların teslim alındığına dair imzaların bulunduğunu, davacının yapılan nakliye hizmetleri ile ilgili olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Müvekkili Davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin işbu nakliye hizmetleri karşılığı düzenlenen faturalara karşılık 15.930,00 TL Borcunu ödemediğini, Bu alacağın tahsili amacıyla İst. And. 23.İcra Md.--------- E. Sayılı Dosyasıyla İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, davalının takibe Haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalı şirketin vaki itirazının iptaline, takibin tüm ferileriyle devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlunun İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2016/3415 Esas sayılı takip dosyasına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, ancak itirazını haklı gösterecek herhangi bir belge ibraz etmediğini, davalı tarafın itirazında taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi müvekkil şirket tarafından tanzim edilen fatura ve içeriklerini de itirazı almadığını, sadece icra takibinin durdurulması ve zaman kazanmaya yönelik olarak itiraz edilmiş olduğundan icra takibine devam edilebilmesi adına işbu davanın açıldığını, yargılama sırasında müvekkil şirketin ticari defter kayıtları ve faturaları üzerinden yapılacak inceleme ile anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olup itirazının iptalinin gerektiğini, borcu ödememek amacıyla kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, davalı borçlunun 25/02/2016 tarihli itirazının iptaline , icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Relationship: entailment