Premise:
DAVACI	: ... - ...  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	:  HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ	: 06/05/2021KARAR TARİHİ	: 20/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 21.12.2021Mahkememizde görülmekte olan  Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın Ankara'da ticari faaliyet göstermekte olduğunu, alacağına karşılık olarak, ... Türk  A.Ş.  Ostim Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.  olan, 02.05.2020 keşide tarihli, 81.300,00TL bedelli, 1962362 seri numaralı çek,-... Türk  A.Ş.  Ostim Şubesi'ne ait, keşidecisi  ... Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.  olan, 06.08.2020 keşide tarihli, 60.000,00TL bedelli, 1884267 seri numaralı çek,-Halkbank  A.Ş.  Atisan Şubesi'ne ait, keşidecisi  ... Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.  olan, 30.05.2020 keşide tarihli, 45.000,00TL bedelli, 0907431 seri numaralı çekleri teslim aldığını, ilgili çeklerin  şirketin merkezinin taşınması sonucunda kaybolduğunu ileri sürerek bu nedenle talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction