Premise:
DAVACILAR	: 1- ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - ...İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... - DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA . ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ... . ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ...  ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.		  2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)BİRLEŞEN KONYA ...  ATM'NİN ...  E. SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACILAR	: 1- ...  İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.	 	 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)	  VEKİLİ	: Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI	: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ		: Av. ... -DİĞER DAVALI	: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)ASIL VE BİLREŞENDAVALAR		: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ... YAZIM  TARİHİ	: ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...  Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ...  tarihinde tesis edilen asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin  karara karşı davacılar ile davalılar ... ve ... 'ın  istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVADA;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin müşterisi olan ...   Hizmetleri Mak. Nak. İnş. Tar. San. Tic. A.Ş. tarafından kendisine keşide edilmiş olan beş adet çeki hem şirketi adına hem de şahsı adına ciroladığını, ancak çekleri ilgililerine teslim edemeden kaybettiğini, müvekkilinin çeklerle ilgili olarak çek iptal davası açmak suretiyle çekleri kullananlar hakkında da Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...  Hazırlık numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunduğunu, Konya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  E sayılı dosyası ile işbu davaya konu icra takibine dayanak çekin iptali için dava açtığını, davaya konu icra takibine esas olan çekin içinde bulunduğu 5 adet çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, çeklerle ilgili olarak hamilin mahkemeye başvurmasının zorunlu olduğunu, davalılardan ... tarafından ...  tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla icra takibi başlatılmak suretiyle ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin hazırlık aşamasındaki ifadesinde de söz konusu çeklerin ... tarafından çalınmış olabileceğini, olay tarihinde söz konusu kişinin iş yerine geldiğinin beyan edildiğini, yine beyanında ... Hurdacılık tarafından iş yerinin telefon ile aranarak dava konusu çeke neden tedbir konulduğu hususu sorulduğunu ve sigortalı çalışanları olan ... tarafından çalındığının söylendiğinin belirtildiğini, bu hususla ilgili olarak iş yerinde çalışan ... 'ın ifadesinin alınmasını ve iş yeri telefon kayıtlarının getirtilmesinin gerektiğini, davalılardan ...' in işbu çekleri müvekkilinden çalarak piyasaya dağıttığının aşikar olduğunu, diğer davalı ...'ın da söz konusu çalıntı çekleri bilerek ve isteyerek ... ile işbirliği içinde alarak icra takibi başlattığını, ayrıca söz konusu çekler nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından tedbir konulduğunu, davalının ödeme yasağı olduğunu bildiğinden iyiniyetli üçüncü kişi sayılamayacağını, davalıların kötüniyetli olduğunu ve dolandırıcılık suçunun içinde olduğunu, müvekkilleri ile herhangi bir şekilde ticari ilişkisi olmayan davalıların kendi aralarında anlaşarak söz konusu çekleri işleme koyduklarını, müvekkillerinin tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiklerini, takibe konu çekin tacir çeki olduğunu, tacir çeklerinin bir ticari ilişki nedeniyle ciro yapılmasının gerektiğini, müvekkillerinin  ...'le veyahut ... ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeklerin müvekkillerinden çalındığını belirterek ; öncelikle ve tensiple Konya ....İcra Dairesi ... E. Sayılı  dosyasından müvekkileri aleyhine başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötüniyetli davalıların işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ile ...'ın ... ilindeki  ... A.ş. yetkilileri ile görüşerek kargo işi yapmak üzere ... ... 'de, müvekkil ise ... ili ... ilçesinde ... işletmesinin şubesini açmak üzere görüşme yaptıklarını, davalı şirket yetkilileri ile görüşme sonrası şube açmakta anlaştıklarını, orada görüşme sonrası 40.000 dolarlık bonoyu hem ...'a hemde müvekkil ...'a başta teminat olmak üzere bonoyu imzalattıklarını, bunun üzerine Kahramanmaraş iline geldikten bir müddet sonra ..., davalının istedikleri evraklar için çalışmalara başladıklarını, ...'ın tüm eksiklikleri hazırladıktan sonra davalı şirketin 3 adet araç rehni, noterden borç tanıması da yapılarak tüm bu diğer teminatları da vererek ... de ... KARGO şirketinin şubesini açtığını, 2019 yılında şube olarak işyerini çalıştırdığını, müvekkilin de ... iline geldikten sonra bir kaç yerden kendince araştırma yaptığında iyi şeyler duymadığı için şube açma fikrinden vazgeçtiğini, davalı şirketin istediği hiçbir hazırlığı yapmadığı gibi diğer teminatları da vermediğini, davalı şirketin de müvekkile şube açma yetkisi  vermeyeceklerini açıkladığını, tüm bunlara ... olayların başından sonuna kadar her şeye şahit olduğunu, ...'ın şube açıp çalışmaya başladıktan sonra günlük yapılan ciroların İstanbul şirketine ödemelerini ilk başta 3 gün sonra başladığı için davalı şirketin yıl sonu ...'a asılsız cezalar kestiğini, haksız şart niteliğinde 85.000 TL borçlandırdığını, oysa ki ...'ın ticari kayıtlarda 60,000 TL alacaklı konumda olduğunu, davalı şirketin evveliyatından beri bu zamana kadar şube açtırdıkları bir çok insanı bu şekilde mağdur ettiğini, haksız olarak şube verdikleri şahıslardan para tahsil edildiğini, davalının ticari hayatında hep kötü niyetli olarak ticaretine devam ettiğini, bunun en yakın kanıtının da şube açtırdıkları ... olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin iyinetle şube açmak için görüştükleri sırada teminat olarak vermiş olduğu vade tarihi ve tanzim tarihi yazılı olmayan 40.000 dolar bedelli bonoyu kötüniyetli olarak bononun boş kısımlarını doldurarak  ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında 89.872,77 TL Kısmi  icra takibine başladığını, buradaki bedelin ... ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlık olduğunu, müvekkilin bu bonodan herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkilin herhangi bir borcu yokken borcu varmış gibi gerçeğe aykırı müvekkile karşı icra takibine başlanmasının açıkça kötü niyetli olduğunu, kötü niyetli olan davalıdan ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası takibe konu alacağın  % 20'si nisbetinde kötü niyet tazminatının davalıdan alınmasını, bu nedenlerle ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında  borçlu olan ... yönünden Kambiyo takibinde takibin iptaline karar verildiği için takibe konu bononun kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından kefilin sorumluluğunun adi kefalet hükümlerine tabi olduğu, borçlu ...'a karşı davalı şirketin icra takibi yahut dava yollarını tüketerek varsa alacağı hüküm altına alınması ve bu yönde tüm tahsil imkanları tüketilmeden müvekkilin sorumluluğuna gidilemeyeceğinden, ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  Sayılı dosyasındaki takibin öncelikle bu sebepten iptaline karar verilmesini, kabul edilmediği takdirde davalı şirketin ticari defterlerinin ibrazının istenilmesini, müvekkilin söz konusu ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının açıkça kötüniyetli olması sebebiyle, ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  sayılı dosyasından  takibe konu alacağın  % 20'si nisbetinde kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction