Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----bağlı olarak, ----çapında ----müşterilerine hizmet vermektedir: ------hizmetlere odaklanan Müvekkilimizin, bu alanlarda ismini önemli yerlere taşıdığı aşikardır. Bağlı bulunduğu----- sahip olduğu altı adet -------kapsayacak şekilde koruma sağlamaktadırlar. Davalının-------olduğu -------olarak ---- tarafsızlığı şüphe uyandırarak faaliyetlerine devam eden ------- çalışanların takip ettiği ve günümüzde etkili bir iletişim mecrası olarak kullanılan----- sahiptir. Müvekkilimin rakibi olan birçok firma, davalının-----imtiyaz hakkı sahibi olduğu------vermekte, sponsor olmakta ve derginin danışma kurulunda yer almaktadır. Daha önce ------ çalışan Davalı aynı zamanda Müvekkil Şirket ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olan ----sahibi ve yetkilisidir. ------------ tarihi itibariyle---- üzerinden Müvekkil şirketi hedef alan haksız rekabet teşkil eden paylaşımlarda bulunulmaya ve bu paylaşımları sürekli güncellemeye başlanmıştır. ----müvekkilin faaliyet gösterdiği sektör de dahil birçok farklı sektörden şirket, müşteri ve kişilerin yer aldığı---- hesabından  müvekkil şirketin ticari işleyişi ve faaliyetleri ile ilgili yaptığı paylaşımlar, TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmektedir. Davalının yukarıda listelenen paylaşımlarının haksız rekabet teşkil ettiğinin  tespitine,   Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan bu ve benzer paylaşımların men’ine,  Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan paylaşımların ref’ine (tashih), 5) TTK 59 (1) uyarınca mahkeme kararının sayın mahkemece uygun görülecek biçimde ilanına, tercihen davalının ----- hesabından dava konusu paylaşımlara ilişkin bir özür açıklamasının yayımlanmasını,  mahkememizden talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction