Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.  Olan; çek nosu ..., Keşide Yeri ..., Keşide tarihi 28/08/2018, 15.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline ulaştırılmak üzere ...'dan müvekkilinin depo adresine kargoya verildiğini, ilgili kargo şirketince müvekkilinin deposuna teslim edildiğini, ancak depodaki kargaşa ve yoğunluk sebebiyle çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, çek üzerine tedbir kararı ve ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment