Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine başlatılan icra takibinde davalılar tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalı gerçek kişilerin yetkilisi olduğu davalı şirkete 6 adet aracın kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, kira bedellerin ödenmediğini, eksik ödemelerin bulunduğunu, davalıların sözleşmeyi asılsız ve gerçeği yansıtmayan iddialar ile tek taraflı feshettiğini, davalılar ile yapılan görüşme ile bir kısım ödemelerin gerçekleştirildiğini, km aşım bedeli, vade farkı, petronet cayma bedeli ve kalan kira bedellerinin ödemesinin yapılmadığını, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
134 ilâ 190 ıncı maddelerin
ihlali hâlinde, birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş
ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan
şirketlerin ortakları; bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren
iki ay içinde iptal davası açabilirler. İlanın gerekmediği hâllerde süre tescil
tarihinden başlar.Kararın bir yönetim organı tarafından verilmesi
hâlinde de bu dava açılabilir.Birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin
işlemlerde herhangi bir eksikliğin varlığı hâlinde, mahkeme taraflara bunun giderilmesi
için süre verir. Hukuki sakatlık, verilen süre içinde giderilemiyorsa veya giderilememişse
mahkeme kararı iptal eder ve gerekli önlemleri alır.

Relationship: neutral