Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hamili olduğu Keşidecisi ---------------- olan, ----------- Şubesi'ne ait -------  keşide tarihli 20.000-TL bedelli ----- seri nolu çekin, keşidecisi  -----olan --------- Şubesi'ne ait  ---- keşide tarihli ----------- bedelli ------ seri nolu çekin, keşidecisi ----- olan, ------ Ticari Şubesine ait 06.04.2018 keşide tarihli ---- bedelli ------ seri nolu çekin, keşidecisi  -------- -------- olan ------ Şubesine ait ------ keşide tarihli ----- bedelli ----- seri nolu çeklerin müvekkil şirket çalışanları tarafından kargolama sırasında kaybedildiğini, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimaline istinaden, müvekkilinin mağduriyetini önlemem amacıyla öncelikle söz konusu çekler hakkında teminatsız olarak bankadaya yazılacak müzekkere ile ödeme yasağı verilmesini, kararın dava dışı, -------------- ve ----- şubesine tebliğini, müvekkilinin hamili bulunduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral