Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sayılı dosyası üzerinden başlatılan örnek --- ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, icra takibine konu iade faturası davalı şirket tarafından verilmeyen hizmet nedeniyle düzenlendiğini, işbu tutarın verilmeyen hizmet bedeline ilişkin olduğunu, davalı ----şirketlerinden ----konusunda hizmet alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı ---içinde aynı konularda hizmet alımına ilişkin olarak tarafların görüşmeler yaptığını, iade faturasına konu tutarın, davalı şirkete avans olarak gönderildiğini, ancak görüşmeler sonunda şartlarda anlaşma sağlanamaması üzerine sözleşme kurulamadığını, davalı şirket ile sözleşme kurulmadığı gibi herhangi bir hizmet alımı da yapılmadığını, iade faturasının bedelinin tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takip durdurulduğunu, TTK madde SA/I gereği vaki itirazın iptali için dava şartı yerine getirilerek ---başlatıldığını ancak müzakere sonucunda ----Başvuru nolu---- Dosya numaralı dosya üzerinden anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, ----icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali  davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda:  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Müvekkil Şirket ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.'nin uzun yıllardır faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, muhatap şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu,  İşbu ticari ilişki sebebi ile müvekkil şirket cari hesabında muhatap aleyhine cari hesap borç bakiyesi oluştuğunu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla Müvekkili tarafından ilk olarak,  6102 Sayılı TTK 5/A. Maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapılmış; ancak mutabakata varılamadığını ve  bu hususun 07/09/2020 tarihli  anlaşamama tutanağı ile kayıt altına alındığını, müvekkilinin  takip tarihi itibari alacağı sabit olup davalının borcu bulunmadığına ilişkin yaptığı itirazları haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, Haklı davalarının kabulü ile davalı/borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment