Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... sicil numaralı ... Şirketinin 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini,müvekkillerinin bu şirketten ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına istinaden alacaklı olduğunu,yine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2007/323numaralı dosyasından ihale olunan bir gayrimenkulün satın alındığını,ihalenin kesinleştiğini,tescil işleminin yaptırılması ve alacağın tahsili açısından adı geçen şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin ihyası istenen şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü konumunda olduğunu, uzun bir süre ticaret odası ile bir işlemi olmayan şirketin ortaklık yapısındaki değişiklik için alınacak karar temsili esnasında ticaret odası yetkililerinin uyarısı üzerine kaydının tasfiye işlemleri olmadan resen terkin edildiğinin fark edildiğini öğrendiklerini beyanla, ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını beyanla, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment