Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..... nolu tesisata kaçak elektrik kullandığı iddiası ile 7.659,03-TL kaçak elektrik cezası kesildiğini, .... tarihinde Diyarbakır İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kesilen cezanın dayanağının olmadığını, müvekkilinin bahsedilen adreste oturmadığını, taşınmazı kiraya verdiğini, kiralayan kişilerin elektrik sayacına ulaşamayacaklarını, taşınmazın bulunduğu tüm binanın büro plaza olarak kullanıldığını, sayaçlarının olduğu yere plaza yönetimi ve görevlisinden başka kimsenin giremeyeceğini, kesilen kaçak elektrik cezasından önce ve sonra gelen faturaların birbirine yakın olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, ve davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, kaçak elektrik tespit tutanağında davalı kurum görevlilerinin sicil ve imzalarının bulunduğunu, abone imzasının bulunmadığını, davanın kabulüne, alınacak bilirkişi raporuyla tam tespit edildiği anda arttırılmak üzere müvekkilin davalıya 10,00-TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine ve tahakkuk ettirilen fatura ve açılan Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı icra takibinin iptaline  karar verilmesini, ödenen haksız icra borcunun mevzuata uygulanan en yüksek faizi ile geri ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta bedeli sigorta
olunan menfaatin değerinin üstünde ise, aşan kısım geçersizdir. Bu sebeple, sigorta
bedeli ile sigorta priminin onu karşılayan kısmı indirilir ve tahsil edilmiş fazla
prim geri verilir.Sigorta ettirenin, mali çıkar sağlamak amacıyla
kötüniyetle yaptığı aşkın sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşme yapılırken geçersizliği
bilmeyen sigortacı, durumu öğrendiği sigorta döneminin sonuna kadar prime hak kazanır.

Relationship: neutral