Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... Grup ... Ltd.Şti ile aralarında 24.01.2017 tarihli cari hesap sözleşmesinin davacı tarafından ....yev  nolu ihtarnamesi ile tek taraflı olarak haklı nedenle feshettiğini,  akabinde davalı şirketin talebi ile davalının  davacıya olan borcunun yapılandırılması yönünde tarafların bir araya gelerek protokol imzaladıklarını protokol hükümleri uyarınca cari hesap sözleşmesinin devamının kararlaştırıldığını, ancak davalıların protokolden doğan borç ve yükümlülüklerine yerine getirmediklerini ve bu nedenle 11. maddesi gereğince protokolün ortadan kalktığını, davalıların protokolden  doğan borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davacının alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını belirterek davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve
kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil
kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle
yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi
şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel
yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde
bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak
kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı
kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran
değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.

Relationship: neutral