Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin Gayrettepe Ticari Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Katılım Bankası A.Ş. borçlusu ..., 04.08.2020 tanzim, 18.01.2021 vade tarihli, 5.000,00 TL meblağlı, ... nolu 1 adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta...T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 29/07/2021 tarihli tutanağın tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının muhtemel olduğunu müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ... şubesi çek hesaplarına ait ve ilgili kişi tarafından keşide edilerek davacıya aralarındaki ticari iş nedeniyle verilmiş olan davacının zilyetliğinde bulunan ... şubesinin ... seri nolu 20/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli ve ... seri numaralı 30/10/2021 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çek yapraklarını 12/09/2021 tarihinde kaybettiğini, davacının çekin kendisinden çalındığından da şüphelendiğini, 17/09/2021 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine giderek kayıp ihbarında bulunduğunu, bu nedenlerle ilgili çek yapraklarının iptalini ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment