Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin ... Mah. ... Sok. No:... ... / ... adresinde 27/02/2002 tarihinden 15/11/2009 tarihine kadar kesintisiz olarak, 26/07/2011 tarihinde tekrar aynı yerde işe girerek 05/10/2012 tarihine kadar çalıştığını, davacı müvekkilin emeklerinin karşılığı olan birtakım ücretlerin tarafına ödenmemesine istinaden ....İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla " işçi alacağı " davasının ikame edilmiş olduğunu, davanın halen derdest vaziyette devam ettiğini, tasfiye haline giren şirketlerin tasfiye sürecinin tamamlanması ile ticaret sicilden unvanları silinene dek yetkili tasfiye memurları, şirketin devam eden işlerini bitirmekle yükümlüdürler. Bu bağlamda, ilgili şirketlerin şayet borçları varsa ödemekle yükümlüdürler. Davalı şirketlerin tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihya davasının kabul edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti. isimli şirket aleyhine, iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, ihyası istenilen şirketin 74538 ticaret sicil numarası ile 01.02.1995 tarihinde tescil edildiğini ancak, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi  gereğince, ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini bildirerek, ... Şti' nin  ihyasına karar verilmesini  dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment