Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ------------ işinde kullanılmak üzere, -------------------- imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkiline ait -------------bedelle davalı yanca kiralandığını, inşaata ------------- ayı sonuna kadar ara verildiğini, inşaata ara verilmiş olması hasebiyle sözleşmede kararlaştırılmış olmasına rağmen -----aylarına ait kira bedelinin ödenmediğini, müvekkili ara verilen dönem olan ---------- aylarına ait kira bedeline ilişkin -------------- bedelli faturayı davalı firmaya gönderdiğini ancak geri iade edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine-------------------- dosyasıyla yaptığımız takibe davalı yanca itiraz edildiğini, arabulucu görüşmelerinden sonuç alınamadığını,  itirazın iptaline,, şimdilik -------------- alacağın fatura tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında gerçekleşen ürün satışına istinaden düzenlenen faturalar düzenlendiğini, düzenlenen işbu faturalardan kalan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment