Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin --------- müşterilerine özel ambalaj imalatı yapmaktadır. Bu kapsamda, müşterilerinden ----------ünvanlı ---- için imâl edilen çay ürün ambalajı bedeli olarak -------- fatura düzenlenmiştir. Müşteri-----------konu borcuna karşılık olmak üzere; -------- Şubesi ------------ hesabından keşide edilen ------------ Keşide Tarihli, ------ Bedelli çeki ------------ yoluyla Müvekkilimiz/Şirket’e göndermiştir Ancak, çekte yazılı keşide tarihi/vade Müvekkilimiz tarafından kabul edilmediğinden, --------- görüşülerek daha kısa vadeli çek ile değiştirilmek üzere söz konusu çek ----------------------iadesi maksadıyla gönderilmiştir. Bahse konu kargonun makul süre içinde alıcısına teslim edilmemesi üzerine ----------arandığında, kargonun dağıtıma çıktığı sırada, dağıtım elemanının motosikletinden çalındığı, bu konuda-------- başvuruda bulunulduğu öğrenilmiştir .--------sırasında çalındığı anlaşılan çekin iptali ve öncelikle de ibrazı hâlinde Muhatap Banka tarafından ödenmemesi konusunda ihtiyatî tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction