Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... İlçesinde bulunan müvekkil ... Büyükşehir Belediyesine ait soğuk hava depolarının, ... Anonim Şirketi'nin faaliyet alanı kapsamında bulunması, icra ettiği iş koluna uygunluğu nedeniyle, dava konusu taşınmazın adı geçen şirkete ayni sermaye olarak devredilmesinin müvekkil belediyeden talep edildiğini, ... Anonim Şirketi'nin talebine yönelik olarak Belediyenin taşınmaz envanterinde yapılan incelemede, ...ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel nolu parsel (5.000,00 m?) in 1/25.000 ölçekli ...  Büyükşehir Bütününü Çevre Düzeni Planında "Tarım Alanı" kullanımında kaldığı ve üzerinde "Soğuk Hava Deposu" bulunduğu, Türk Ticaret Kanununun 127. maddesinde sermaye konusu olabilecek değerlerin düzenlendiğini, sonuç olarak, yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... nolu taşınmaz ve üzerindeki Soğuk Hava Deposunun ... Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulması suretiyle devri için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, bu kapsamda; mülkiyeti müvekkil belediyeye ait olan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... nolu taşınmaz ve üzerindeki Soğuk Hava Deposunun ... Anonim Şirketi'nin talebi doğrultusunda kullanılabilmesine yönelik olarak TTK'nun 343. Maddesi gereği ayni sermaye olarak değerinin tespit edilmesini, taşınmaz ve üzerindeki Soğuk Hava Deposunun işletme hakkının, belediyenin iştiraki olan ... A.Ş.'ne ayni sermaye olarak konulması söz konusu olduğundan; bahsi geçen taşınmaz ve üzerindeki yapının işletme hakkının 5 ve 10 yıllık ayni sermaye değerinin tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction