Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ----ilişkin sözleşme görüşmesi yapıldığını, aracın ---- teslim edileceği ve bedelinin 550.000 TL olduğu hususunda müvekkiline şifahi bilgi verildiğini, bu amaçla davalı tarafa--- ödeme yapıldığını, davalının ---- araç bedeli olarak 660.000 TL talep ettiğini, bu nedenle müvekkilinin araç alımından vazgeçtiğini, davalı tarafın buna rağmen ödenen bedelden 15.000 TL kesinti yaparak sadece 15.000 TL iade ettiğini belirterek, davalının iade etmediği 15.000 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir
miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak
verilmiş sayılır. 
Aksine sözleşme veya yerel âdet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan
düşülür.

Relationship: neutral