Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi .... Şti. Tarafından tahsil edilmesi için müvekkili bankaya verilen ... numaralı, 31/08/2018 vadeli 5.930-TL miktarlı borçlusu ... olan bononun, ... Şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla ... şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunun tespit edildiğini, dava konusu bono kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek ile işbu iptal davasının açılmasının hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, dava konusu bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ....  Mah. ... Cad. No:... ... Kat ....Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan fabrikasında küçük elektrikli ev aletleri imalatı yaptığını, müvekkili firmanın üretip sattığı küçük ev aletleri nedeniyle alacaklı olduğu ....A.Ş.'den 25/08/2017 tarih .... seri nolu tahsilat makbuzu ile ....Bankası ...... Şubesine ait, TR.... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ....Ticaret ...olan, 07/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 181.000,00-TL bedelli,  14/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 182.000,00-TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 183.000,00-TL bedelli, 15/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 236.100,17-TL bedelli toplam 4 (dört) adet çeki teslim aldığını, ancak bu çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğundan öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment