Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/07/2017 tarihinde tankerle su satışı gerçekleştiğini ve bu satış kalemine istinaden aynı gün ... numarasıyla 590,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe karşı davalı tarafından itirazda bulunulmasına müteakip asıl alacak bedelinin takipten iki gün sonra müvekkiline haricen ödendiğini, icra dosyasının faiz masraf ve diğer ferilerinin ise ödenmediğini beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction