Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., cirantası ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri ..., 19/05/2018 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., cirantası ..., ..., ...Tic. Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. olan, keşide yeri Turgutlu, 25/02/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment