Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumun Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinde ... nolu dosyasında işlem gören ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ünvanlı işyeri sigortalılardan ....'in 08/06/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması sebebi ile kendisine 21.122,99 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli iş görememezlik geliri bağlanıldığını, 4.997,13 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, 2.319,37 TL hastane masrafı yapıldığını, kurumun zararının 28.439,49 TL'ye ulaştığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasından şimdilik 2.843,94 TL'nin gelir onay, sarf ve ödeme tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini; sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---, sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin--- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- sigortalı dava dışı---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction