Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... seri numaralı iki adet çek yaprağının kayıp olduğunu, çek yapraklarının müşteriye verilip verilmediğini, hangi meblağda keşide edildiğini, vadesi, meblağı yahut boş olup olmadığının bilinmediğini, derhal çekin verildiği bankaya bildirim yapıldığını, ancak çeklerin boş olma ihtimali düşünüldüğünde müvekkili şirketin telafisi çok zor durumda kalmasının muhtemel olduğunu, herhangi bir sahteciliğe uğramaması ve çekin çoğaltılarak yahut kötü niyetli kişilerce ciro edilerek tedavülde dolaştırılmasını engellemek için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin örme ve tekstil işiyle uğraşmakta olup ticari işlerinde kıymetli evrak kullandığını, müvekkilinin yapmış olduğu ticaretin karşılığı olarak 16/04/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çek hesabı .... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd Şti olan .... çek numaralı bir adet çekin yetkili hamil olan müvekkilince düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesi tehlikesi nedeniyle  ilgili çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment