Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu  keşidecisi .... Sti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 31/10/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 20.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve 3. şahıslarca işlem yapma ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek, öncelikle çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction