Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ------ olan alacağını müvekkili olan şirkete temlik ettiğini, müvekkili olan şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik ----------- Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini ve takibin kesinleştiğini ancak buna rağmen takip borçlusu tarafından takibe konu alacak ödenmediğini, takip sırasında dosya kapsamında yapılacak satış işlemleri esnasında borçlu ------resen terkin edildiği tespit edildiğini, borçlu ---------alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkili olan şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş olan borçlu şirkete karşı ilgili takip dosyası kapsamında işlemlere devam edilebilmesi için tebliğ zorunluluğu bulunduğunu tüm bu nedenlerle  -----sicil no ile kayıtlı ----- 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca -------- sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve böylece tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 5. ATM'nin 2015/27 E. sayılı dosyasının 26.04.2018 tarihli celsesinde taraflarına, ihyası istenen ... Yayıncılık Tanıtım ve Pazarlama Limited Şirketi'nin tasfiye sonu yapılması nedeniyle ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle tasfiye memuru ...'e karşı dava açılması ve iş bu davanın 09.01.2018 tarihinde İstanbul 5. ATM'nin 2018/27 E. sayılı dosyası ile ikame edilen dava ile birleştirilmesi için 1 haftalık süre verildiğini, İstanbul 5. ATM'nin 2018/27 E. sayılı dosyasıyla ikame edilen davada ihyası istenen şirketin ... Yayıncılık Tanıtım ve Pazarlama Limited Şirketi olduğunu ihya davasının görüldüğü mahkemece verilen ara kararı doğrultusunda şirketin tasfiye memuruna karşı bu davanın açıldığını belirterek dosyanın İstanbul 5. ATM'nin 2018/27 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment