Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Kooperatifi'nin 21/09/1990 tarihinde "..." adresinde ... sicil nosu ile kurulduğunu, kuruluşu takiben ... 17. Noterliğinde Pay Defterinin açılışının yaptırıldığını, kooperatifin amacına ulaşamayacağının anlaşılması üzerine 23/06/1993 tarihi itibarıyla Kooperatifin feshine karar verildiğini, dava dilekçesinde sunulan Genel Kurul Tutanağının 8. Maddesinde belirtildiği üzere kurucu ortaklardan teşekkül eden Kooperatifin 3. Şahıslarda hak ve alacağının olmadığını, edinilmiş gayrımenkul- menkul malvarlığının olmadığını, kurucu ortakların Kooperatifte hak ve alacaklarının kalmadığını, kurucu ortakların üyelik haklarını devrettiklerini, Kooperatifin şu andaki ortaklarının ... - ... ailesine mensup olduklarını, Kooperatifin 23/05/2019 tarihinde 2018 yılı olağan genel kurulunu yapma kararı aldığını, pay sahipleri cetvelini hazırlamak için ortaklar klasörüne göre pay sahipleri cetvelinin hazırlandığını ancak bütün aramalarına rağmen 1990 yılı tasdikli pay defterini bulamadıklarını, Koperatifin pay devirlerinin, Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak mevcut olduğunu ve Kooperatifin tüm işlemlerinin yasaya uygun olduğunu, ortaklar arasında ihtilaf ve menfaat çatışmalarının olmadığını, pay defterinin kaynağının teşkil eden ortaklar dosyasında devir talepleri ve devirlerin kabulüne ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarının eksiksiz mevcut olduğunu, ancak yeni pay defterinin tasdiki için eski pay defteri veya zayi belgesinin olmasının zorunlu olduğunu, dolayısıyla bulunamayan Pay Defterinin zayi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction