Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesinin %99,3742'sinin ...'ye ait 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olarak kurulduğunu ve bir belediye iştiraki olduğunu ve Ticaret Sicil müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı bir ticaret şirket olduğunu, müvekkili şirketin 07/04/2020 tarihinde yapılması gereken  Olağan Genel Kurul toplantısının çoğunluk sağlanamaması sebebiyle ertelendiği ve Ticaret Sicil Gazetesinde 13/04/2020 tarihinde ilan edilen Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrı üzerine Genel Kurul'un 05/05/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini ... 2019 yılına ait Genel Kurul Toplantısına Belediye Başkanı adına yetkilendirilen Genel Sekreter ... tarafından imzalanan temsilci belgesi ile katılım sağladığını, Genel Kurul Karının tescil talebi 22/05/2020 tarihinde "... adına genel kurula vekaleten katılan kişiye ait meclis kararı ibraz edilmelidir" gerekçesi ile iade edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ...Bakanlığının 15/05/2019 tarihli Genelge'sini dayanak alarak ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı temsilcisinin belirlenmesine ilişkin Belediye Meclis Kararı ibrazını talep ettiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün mezkur Genelge'ye dayanarak yaptığı iade işleminin hukuka aykırılık içerdiğini bunun üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğüne 05/06/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve tescilin gecikmesi durumunda müvekkili şirketin maruz kalacağı telafisi zor zararlardan bahsedilerek "05/05/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağının geçici olarak tescil edilmesi" talep edildiğini, geçici tescil talebi ile birlikte müvekkilin nihai tescil talebine Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından ret cevabı verildiğini, müvekkili şirketin, 09.06.2020 tarihinde tebellüğ etmiş olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ret kararına karşı süresi içerisinde itiraz ettiğini, belediye şirketlerinin genel kuruluna temsilci seçme yetkisinin belediye başkanına ait olduğunu, sicil müdürlüğü tarafından ret kararının dayanağını oluşturan düzenleyici işlemin hukuka aykırı olduğunu, şirketin zorunlu organı olan yönetim kurulunun tescil ve ilan edilmemesi, şirketin ticari faaliyetlerinin önemli derecede engellediğini, ...'ın telefasi mümkün olmayan zararlara uğramamasını bertaraf etmek üzere tedbirler alınması gereği doğduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkili şirketin 05.05.2020 tarihli genel kurul kararının tedbiren geçici olarak tescil ve ilanına; bu talebin yerinde görülmemesi halinde tedbiren genel kurul öncesinde görevde bulunan yönetim kurulunun yargılama sonuna ve kararın kesinleşmesine kadar yetkili kılınmasına karar verilmesine, nihai olarak; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün hukuka aykırılık taşıyan 09.06.2020 tarihli müvekkili şirket olağan genel kurul kararının ticaret siciline ve tescilin ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de TTK 34/2 maddesi gereğince dosya re'sen ele alındı;

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction