Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin değişik müşterilerden tahsil ettiği ... A.Ş. ...  şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 5.121,00 TL. bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 20/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 38.700,00 TL. Bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi  ...Tic. Ltd. Şti. Olan, 13.275,00 TL. bedelli ve  ...bank A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ...Şti olan 10.000,00 TL. bedelli  4 adet çekin 02/10/2018 tarihinde teslim aldıktan sonra tahsili için bankaya götürülmesi sırasında düşürüldüğünü ve tüm aramalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını, çeklerin tüm aramalara karşılık bulunamadığından ve ne şekilde kaybolduğu anlaşılamadığından kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zararının büyük olacağını bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction