Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 30/06/2011 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, kararın 10/08/2011 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve 16/08/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, kooperatif çalışanlarından ...'in 28/10/2001 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle uğranılan kurum zararının tahsili için İst. Anadolu 5. İş (kapatılan Üsküdar 1. İş) Mahkemesi'nin 2009/486 esas sayılı dosyasında açılan davanın 28/01/2010 tarihinde karara bağlandığını ve Yargıtay tarafından 21/11/2011 tarihinde onaylandığını ancak kooperatif tarafından 10/12/2013 tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğunu ve buna ilişkin İst. Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2013/1006 esas sayılı dosyasının 15/10/2014 tarihinde karara bağlandığını, Yargıtay onaması ile 24/02/2016 tarihinde kesinleştiğini, kooperatif aleyhine hükmedilen SGK kurum alacağının tahsili amacıyla kapatılan Üsküdar ... İcra Dairesi'nin ... esas (İst. Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas) sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, alacağın bir kısmının 22-24/07/2013 tarihinde ödendiğini, bahsi geçen iş kazasından kaynaklanan kurum alacağının tahsili davasında ... Konut Yapı Kooperatifi'nin davalı olduğunu, yöneticileri olan tasfiye memurlarının davadan haberdar olduklarını, avukatının duruşmalara katıldığını, dolayısıyla tasfiye süreci başlamadan borçtan haberdar oldukları halde tasfiyeyi sonlandırdıklarını, bu nedenle SGK Kurum alacağının 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili ve İst. Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının takibi için işbu davayı açtıklarını beyan ederek ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını ve dava devam etmekte olduğunu,  Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında mahkemece verilen 30/12/2021 tarihli kararı ile davalı ... Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketi'nin ticari kayıt durumunun terk olması sebebi ile ilgili şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacı tarafa 4 haftalık kesin süre verildiğini, Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı davacı tarafça yerine getirildiğini, ... Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketinin ihyası için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile görülen dava Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açıldığını, mahkeme tarafından 06/04/2022 tarihli duruşma tutanağında belirtilen 2 nolu ara karar ile ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden kaydı silinip terkin edildiğinden tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiğini belirterek iş bu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen tasfiye halinde ... Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ticaret siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru ...'nun TTK 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment