Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait 2 adet server ( ana bilgisayar) ve NAS yedekleme ünitesi 12-13 Temmuz gece saatlerinde hacklendiğini, şirkete ve fabrikaya ait bütün veriler şifrelenmiş ve şifrelerin çözülmesi karşılığında para talep edildiğini, şirket aleyhine işlenen bu suçla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına aynı gün suç duyurusunda bulunulduğunu, 13 Temmuz tarihinde yaşanan siber saldırı nedeniyle Ticari İşletmede bulunan elektronik ortamda işlem gören tüm ticari defterleri, faturaları, vergiye esas belgeler ile sair her türlü belge ve evraklar zayi olduğundan TTK madde B2 (7) fikra uyarınca 2019 yılı Aralık ve 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait tüm e-defter, 12.04.2020 - 09.07.2020 tarihleri arası e-fatura, e-arşiv, e-irsaliye, ve şair belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction