Premise:
DAVACI 	:....VEKİLLERİ	: Av...DAVALI 	:....VEKİLLERİ	: Av. ....DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/11/2021KARAR TARİHİ	: 22/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 22/11/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ticari ilişkide bulunduğu davalı şirkete kargo yoluyla teslim etmiş olduğu elektrik malzemesi ve yedek parçalara rağmen 05.02.2020 tarihli 5.873,37 bedelli fatura, 20.01.2020 tarihli 774,32 bedelli fatura, 11.03.2020 tarihli 15.323,72 TL bedelli fatura, 10.01.2020 tarihli 25.978,75 TL bedelli fatura, 16.01.2020 tarihli 1.705,15 bedelli fatura, 16.01.2020 tarihli 1108,73 bedelli fatura, 11.03.2020 tarihli 57,24 TL bedelli fatura, 09.04.2020 tarihli 3.799,19 TL bedelli fatura, 27.01.2020 tarihli 88,68 bedelli faturanın ödenmediğini, davacı tarafından açılan faturaya dayalı .... ... İcra Dairesinin ..../.... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, ...... İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı dosyasının işleyecek ticari faiziyle devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction