Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete verilen 2 adet çekin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 25.09.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ve ...bank... Şubesine ait ... seri nolu, 25.10.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali ile ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  KEŞİDECİSİ ...- ... OLAN, LEHTARI... OLAN, 01/11/2016 KEŞİDE TARİHLİ, 30/01/2017 VADE TARİHLİ, 1.500 TL BEDELLİ, BİR ADET SENETİN... bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment