Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin--- müvekkiline ait olduğunu, dava dışı --- hisseye sahip olduğunu, ayrıca ---- şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak görev yaptığını, ---- müvekkilinin diğer ortak ile zaman zaman tartıştığını, ancak diğer ortağın büyük ortak benim diyerek müvekkilini küçük düşürdüğünü, ---- müvekkilinin aldatılarak kefil gösterildiğini, şirketin hiç kar etmediğini, müvekkilinin sadece maaş karşılığı çalıştığını, şirketten kar payı almadığını, müvekkilinin şirketten ---- almadığını, ----yapılmadığını, bankadan alınan hileli kredi ile ailecek mağdur olduğunu, belirterek davalı şirketin haklı sebeple feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol
açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız
kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır; özellikle;
Bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının
çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması,
Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları
yerine getirmemesi,
Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret
unvanını veya mallarını kötüye kullanması,
Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer
bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği
ve ehliyetini kaybetmesi, 
gibi hâller haklı sebeplerdendir.(a), (b) ve (c) bentleri gereğince kendisinde fesih
sebebi doğmuş olan ortağın dava hakkı yoktur.

Relationship: neutral