Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sigorta şirketine------ poliçesi ile 3. Şahıslara ait taşımakta olduğu malları bu sigorta kapsamında sigortalatmış olduğunu, davacı şirketin taşımacılığı gerçekleştirdiği dava dışı şirketlere ait ürünleri yükleme ve boşaltma esnasında zarar görmesi halinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, işbu dava konusuyla ilgili olarak da davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunaa -------nolu hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak ödeme yapmaktan kaçındığını, davacı şirketin dava dışı -------- işlemlerinin sevk ve idaresini gerçekleştirdiğini, davacı ile dava dışı işbu şirket arasındaki sözleşme kapsamında dava dışı --- mürekkep emtiasının, ----- deposunda, davacı şirketin alt tedarikçisi olduğu belirtilen dava dışı ------- tarafından araca yüklemesinin gerçekleştirildiğini, ----- tarihinde ---- ulaşan emtianın indirilmesi sırasında ------- deposuna giderek ürünlerin yüklemesinin yapıldığını, daha sonra aracın ----- bulunduğu belirtilen dava dışı başkaca bir şirkete ait yere gidildiğinde araçtan emtiaların indirilmesi esnasında toplam her biri --------- yere düşürüldüğünü, emtiaların zarar görmüş olduğunu, iki adet varilin komple patladığını, içindeki emtianın yere döküldüğünü, iki adet varilin de ezilme sonucu yamularak zarar gördüğünü, ayrıca araç içerisinde bulunan iki adet varilin de ------ yükleme yapılırken meydana gelen devrilme sırasında zarar gördüğünü ve bu hususun da tutanak altına alındığını, --- araca yükleme yapılırken --- yere düşürülmesi nedeniyle oluşan zararın --- yere düşürülmesi sonucu oluşan zararın ise --- olduğunu, toplamda ---- bir hasarın oluştuğunun belirlendiğini, davalı tarafa ihbar yapılmasına rağmen işbu bedelin ödenmediğini beyan ederek işbu hasar tazminatına --- eklenmesi sonucunda oluşan --- tutarındaki tazminatın ----- tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilinin talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile yapılan taşıma----gereği, davalı firmaca ----ait emtiaların müvekkili---- adresinden alınarak,------ şekilde taşınmasının kararlaştırıldığını ancak davalının--- tarihinde davalı firma tarafından yapılan --- --- olduğunun tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, davalı borçlu firmanın kusurundan dolayı müvekkili şirketin müşterisi ----- -------- hasar faturasını düzenlendiğini, müvekkili şirketin ---- ------- bedelli taşıma hataları açıklamalı faturayı davalı şirkete yansıttığını, müvekkili şirketin davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı şirketten 16.336,23 TL alacaklı olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ite avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment