Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcuna karşılık olmak üzere verilen; ----------- Emrine düzenlenmiş ----- çek numaralı ---- keşide tarihli - TL. Bedelli çek, lehtarı --------- Emrine düzenlenmiş ----- çek numaral----- keşide tarihli,----- TL. Bedelli çek, lehtarı -----. Emrine düzenlenmiş ----- çek numaralı---- keşide tarihl---- TL. Bedelli çek, lehtarı ------ Emrine düzenlenmiş ----- çek numaralı-----keşide tarihli ----- TL. Bedelli çek, lehtarı ----- olan - adet çekin------tarihinde müvekkilinin iş yerinde olan hırsızlık nedeniyle çalındığını, müvekkili şirketin rızası hilafına zayi edilen çeklerin bulunamadığını ve çeklerin hangi şahıs veya kuruluşun eline geçtiğini ve ne amaçla kullanılacağının bilinmediğini belirterek  yukarıda belirtilen çeklerin iptali ile davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral