Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin galerisinde satmak için davalıdan Torbalı ... Noterliğinin 03/07/2020 tarihli ... yevmiye numaralı Alım-Satım Sözleşmesi ile ... plakalı ... şasi numaralı ... marka, 2004 ... model aracı satın aldığını, devir işleminden kısa bir süre sonra araçta arıza ortaya çıktığını ve aracın fonksiyonlarını gerçekleştiremez hale geldiğini, aracın direkt olarak sanayiye  ...ne götürüldüğünü, arızası, sebebi ve tamiratı hakkında detaylı muayeneye sokulduğunu ve ayrıntılı uzman raporu alındığını, raporda aracın trafiğe çıkmasının risk teşkil ettiğinin tespit edildiğini, aracın tamiratı için orijinal parçalar kullanılması halinde 105.351,00-TL, yan sanayi parçalar kullanılması halinde 49.500,00-TL fatura çıkarıldığını, aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafça yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının da operasyon sorumlusu olarak görev yaptığını, ve daha sonra prim ödeme gün sayısını doldurduğunu ve emeklilik için yaş şartını beklemeyeceğini beyan ederek müvekkili şirketten ayrıldığını, akabinde ".... isimli şirkette operasyon müdürü olarak çalışmaya başladığını, davalının bu eyleminin müvekkil şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren aynı işi aynı çerçevede yapan ve  müvekkilinin müşterileri ile irtibata geçerek müvekkilinin firmada çalışırken sahip olduğu ve ticari sır niteliğinde bulunan fiyat bilgisinden daha az fiyat vermek suretiyle onlarla kendi işvereni adına çalışmaya başlamasının müvekkili ile imzaladığı rekabet yasağı ve ticari sır ve saklama taahhüdü ile iş sözleşmesinin 8 ve devamı maddelerine aykırı olduğunu bu nedenle taahhütte belirtilen brüt maaşının 24 katı tutarındaki miktarı, müvekkiline cezai şart olarak ödemek zorunda olduğunu, sözleşme ve rekabet yasağı taahhüdünü ihlal eden rekabet etmeme yasağına aykırı davranan davalıdan fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla 109.406,64 TL işleyecek yasal faizi ile beraber hüküm altına alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment