Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 17.300,00TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağa istinaden davalıya serbest meslek makbuzu kesildiğini ve davalının faturayı ödemediğini, faturayı ....Noterliğine ait 15/12/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade ettiğini, müvekkilince .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction