Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkili şirketçe sigortalı bulunan araca kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen 24.724,00 TL hasarı müvekkilinin sigortalısına ödediğini, bu kazada davalının aracının kusurlu olması sebebiyle müvekkilinin 12/06/2016 tarihli kaza nedeniyle yapmış olduğu ödemeyi bu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... plakalı davalı aracının 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction