Premise:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalı şahısların davalı şirketin ortakları olduklarını, ------- olmak üzere üç kişiden oluştuğunu, ------------- tarihli kararı ile TMK'nun 405. maddesi gereğince kısıtlandığını, bu nedenle yönetim kurulu üyeliğinin TTK'nun 363/2 inci maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğini, yönetim kurulunun boşalan üyenin yerine TTK'nun 363/1 inci maddesi gereğince ilk genel kurulun onayına sunmak şartı ile bir atama yapmadığını, diğer yandan TTK'nun 409/1 inci maddesine göre yıllık -----------yıllardır yapılmadığını, davalı şirketin ------- payının müvekkiline ait olduğunu, TTK'nun 411/1. maddesi uyarınca "Sermayenin en az onda birini pay sahiplerinin yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirleyerek, ----------- çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceklerini---, bu sebeple müvekkilinin yeni ----------- belirlenmesi ve şirketin sermayesinin ------------ çıkarılması gündemiyle --------------- toplantıya çağrılması için -------- tarihinde noterden ihtarname gönderdiğini, ihtarname tebliğ edildiği halde --------------- iş günü içerisinde olumlu veya olumsuz bir cevap vermediğini, ---------- çağırmadığını, bu nedenle TTK'nun 412. maddesine istinaden dava açmak durumunda kaldığını iddia ederek; davalı şirketin --------------------- seçilmesi ve şirket esas sermayesinin ----------- çıkartılması gündemiyle olağan üstü toplantıya çağrılması için kayyım atanmasına  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, -----------adet hissesinin----- -- sahibi olduğunu, davalı şirketin--------- tarafından kurulduğunu, kurucu ortaklardan olan----- davalı şirket dışında--------- tarafından kurulmuş olan sekiz adet şirket daha bulunduğunu, müvekkillerinin bu şirketlerin tamamında da %50'den fazla oranda hisseye sahip olduğunu, müvekkillerinin 2016 yılı içerisinde adı geç en şirketlerin yönetim kurulu üyeline üç yıl boyunca şirket ortaklarından---- yönetim kurulu üyelerinden---------- şirketi temsil ve ilzam etmek üzere yetki verildiğini,------- ilzam yetkisinin bulunmadığını, davalı şirketin temsil ve ilzam yetkisi verilen iki yönetici ---------- kendilerine tevdi edilen yönetim yetkilerini kötüye kullanmaya başladığını, ortakların şirketten bilgi alma haklarını engellediklerini, şirketleri kötü yöneterek zarara uğrattığını, şirketin faaliyet konusu olan alanlarda şirketler kurarak  şirketle rekabet ettiğini, şirketlere ait gayrimenkulleri ve menkul malları muvazaalı olarak kendi kurdukları şirketlere devrettiğini, satışı yapılan gayrimenkullerin tapuda rayiç değerinin düşük göstererek haricen alınan paraları şirkete aktarmadıkları ve birçok nedenle şirketlere zarara uğrattıklarını bildirmiş, TTK'nun 412. maddesi uyarınca --------------- olağanüstü genel kuruluna çağrılması ve kayyım atanması talep etmiştir.

Relationship: entailment