Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin galerisinde satmak için davalıdan Torbalı ... Noterliğinin 03/07/2020 tarihli ... yevmiye numaralı Alım-Satım Sözleşmesi ile ... plakalı ... şasi numaralı ... marka, 2004 ... model aracı satın aldığını, devir işleminden kısa bir süre sonra araçta arıza ortaya çıktığını ve aracın fonksiyonlarını gerçekleştiremez hale geldiğini, aracın direkt olarak sanayiye  ...ne götürüldüğünü, arızası, sebebi ve tamiratı hakkında detaylı muayeneye sokulduğunu ve ayrıntılı uzman raporu alındığını, raporda aracın trafiğe çıkmasının risk teşkil ettiğinin tespit edildiğini, aracın tamiratı için orijinal parçalar kullanılması halinde 105.351,00-TL, yan sanayi parçalar kullanılması halinde 49.500,00-TL fatura çıkarıldığını, aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafça yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, teminat aranmaksızın ....... devrinin (3.kişilere) önlenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, üyelik kaydının iptali ve müvekkili adına tescili talebi ile bu fiilen mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ödediği bedelin faiz ve masrafları ile beraber ödeme tarihinden itibaren müvekkiline geri ödenmesi, bu üyeliğin kaybından doğan tüm hakları ile beraber tazminat olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment