Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ki cari hesaptan kaynaklı alacağından ötürü Bakırköy .... İcra Müdürlüğü.... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini 7.016,93-TL alacaklı olduklarını bu sebeple itirazın iptalini %20 den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction