Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterisi... genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, kullandğı kredinin teminatı olarak bazı senetlerin müvekkil bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan, Keşidecisi ... olan, Lehtarı... olan, 125.000 TL bedelli, 20/11/2016 vade tarihli, senedin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahse geçen çekin öncelikle ödemeden men'i bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş.'ye ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından teminat olarak verilen ...  A.Ş. ...  Şubesine ait, keşidecisi ...Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 02/09/2020 keşide tarihli, 28.127,00 USD bedelli bir  adet çekin zayi olması nedeniyle çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment