Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye ait, ... adresinde bulunan konutun, davacı şirket nezdinde 14.12.2013 - 14.12.2014 tarihleri arasında ...numaralı ... Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı konutta, 14.11.2014 tarihinde, konutun bir odasında bulunan ...marka,... model led monitörün alevli bir şekilde yanması ile etrafındaki eşyalara da sirayet etmesi sonucu söz konusu hasarın meydana geldiğini, bahsi geçen davaya konu hasara neden olan... seri numaralı monitörün üreticisi/dağıtıcısı ... A.Ş. olduğunu ve işbu zarardan davalı şirket sorumlu olduğunu, hasara uğrayan sigortalı konut için davacı şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, alınan eksper raporunda "Yapılan incelemeden, 14.11.2014 tarihinde sigortalı genç odasında bulunan masa üstü bilgisayara ait ... marka,... model, ...seri no.lu led monitör bünyesinde alevli yangın hadisesinin meydana gelmiş olduğu" "Yanmak ve alevli yangın ile ortaya çıkan yüksek ısı nedeni ile kavrulmak, erimek suretiyle hasarlı oldukları ve konut içerisindeki diğer muhtelif eşyalarda is, kurum ve duman nedeniyle lekelenme şeklinde hasarlar meydana geldiği" belirtildiğini, ... İtfaiye Dairesi tarafından hasar tarihinde hazırlanan Yangın Raporu'nda; "Yangın yerinde yapılan tetkikte yangın başlangıcının, dairenin yatak odasında olduğu görülmüş olup, yapılan araştırma ve soruşturmada yatak odasında çalışır halde bırakılan masaüstü bilgisayarın (... marka led) monitöründe meydana gelen elektrik kısa devre sonucu yangın çıktığı"tespitinin yapıldığını, yangının ...marka monitörden kaynaklandığının ispat edildiğini, sigortalının söz konusu zararı olan ve ekspertiz raporu ile belirlenen 3.350,00-TL maddi hasar tazminatı 15.12.2014 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalı hesabına ödendiğini ve davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu ve sigortalının bu hasarla ilgili tüm talep ve dava haklarının devir ve temlik alındığını, hasarın ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği davacı şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olanlara rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 3.350,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 135,86-TL yasal faizi ile toplam 3.486,86-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral