Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2014 tarihinde dava dışı ortak ... ile davacı arasında ''Ortaklararası Sözleşme'' imzalandığını, iş bu sözleşmede davacının şirket genel müdürü olacağı, şirketteki hissedarlık ilişkisi ve genel müdürlük görevi devam ettiği müddetçe davacıya aylık 24.000,00 TL net ücret ödeneceği, şirketin net karından %7 komisyon alma hakkına haiz olduğu ve davacıya şirkete ait araç tahsis edileceği, yakıt masrafı, kargo masrafı ve aracın bakım masraflarının şirket tarafından karşılanacağına dair konuların düzenlendiği, sözleşmeden sonra şirketin ... tarihli ... sayılı sicil gazetesi ile tescil ve ilan edildiği, davacının bütün sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen davalıların kanundan doğan ve sözleşmenin 3.2 maddesinde belirtilen net 24.000,00 TL ücretleri, kar nedeniyle belirlenen komisyon ile TTK 507.maddesi gereği hesap edilecek kar paylarının ödenmediğini, ayrıca şirket tarafından 15/05/2015 tarihinde Şubat, Mart. Nisan aylarına ait huzur hakkı avansı adı altında 72.000,00 TL ödeme yapıldığını ve daha sonraki ödemelerin davacının onayı ve bilgisi bulunmasına rağmen 10.000,00 TL olarak eksik ifa edildiğini, davalı şirkete ve Ortaklararası Sözleşmenin karşı tarafı olan ...' a gönderilen ... 2. Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen davalı şirket ve ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ödenmeyen ücret alacaklarından şimdilik 1.000,00 TL' nin tahakkuk tarihinden itibaren, bu mümkün olmadığında ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte belirsiz alacak davası olarak davalılardan sorumlulukları oranında veya müştereken ve müteselsilen tahsiline, ödenmeyen kar payı alacaklarından şimdilik 1.000,00 TL' nin tahakkuk tarihlerinden bu mümkün olmadığında ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte belirsiz alacak davası olarak davalılardan sorumlulukları oranında veya müştereken ve müteselsilen tahsiline, ödenmeyen komisyon alacaklarından şimdilik 1.000,00 TL' nin tahakkuk tarihlerinden bu mümkün olmadığında ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte belirsiz alacak davası olarak davalılardan sorumlulukları oranında veya müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tek pay sahibi olduğu  ...Ticaret Limited Şirketi'nde gerçekleşecek sermaye artışında maliki bulunduğu , ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 233 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 292 ada ve 1 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde 2507 parsel numarasında kayıtlı “Tarla” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 3985 ada ve 3 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Mesken” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, Tepeören mahallesinde 7130 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde 1784 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 1883 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Dubleks Mesken” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde ... parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Kafeterya, yüzme havuzu, tenis kortu taşınmazlarını şirket sermayesine ayni sermaya olarak koymak istediğini bu nedenle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment