Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ------ arasındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı şirketin müvekkiline borcu olduğunu, borcuna karşılık dava dışı şirketten 14 adet çek alındığını, çeklerin dava dışı şirket tarafından müvekkilinden tehdit ve cebirle  geri alındığını, müvekkilinden toplam 7.414.580,00 TL bedelli 13 adet çek alındığını, çeklerin karşılığının olması için  alındığı gün zorla müvekkiline tahsilat makbuzu da imzalatıldığını, müvekkilinin cirosunu taşıyan çeklerin başkaları tarafından tahsil edilebileceğini ileri sürerek dava dilekçesinde dökümü yapılan toplam 13 adet çekin iptaline karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- Şubesine ait, Keşidecisi ----- olan, ------ seri numaralı, ----- keşide tarihli,---- TL bedelli bir adet çek davacıya araç satışı sırasında verildiğini, çek aslı davacı tarafından kaybedilmek ya da çaldırılmak sureti ile zayi olduğunu, İst. And. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olarak ifade verildiğini, zayi olan çek hakkında ileride telafisi mümkün olmayacak zararların bertaraf edilebilmesi için tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı kararı talebinde bulunarak bu davayı açma zaruriyetinin doğduğunu, bu nedenlerle talep konusu çek hakkında ileride doğabilecek zararları bertaraf edilebilmesi için öncelik tedbir niteliğinden ödemeden men kararı verilmesini, ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment