Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban  numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL  bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisinin ...  isimli şahıs, cirantasının ise ... olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkil şirket elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise çekin halihazır da bankaya da ibraz edilmediğini, çekin ibraz süresinin geçtiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban  numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL  bedelli çek hakkında müvekkilİ ve keşidecinin üçüncü kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde söz konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :  davaya konu  keşidecisi ...Ltd. Şti, lehdarı ... Ltd. Şti  , keşide tarihi 05/11/2020, vade tarihi 24/04/2021 olan 3.000,00 TL bedelli bononun  1  adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu,  söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep ettiklerini, yapılacak yargılama  neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment