Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ile davalı banka arasında  2010 yılından itibaren başlayan tarımsal kredi sözleşmelerinin bulunduğu, murisin 2019 yılında vefat ettiği, kredi ilişkisi kapsamında hayat sigortalarının her yıl yenilendiği, davalı banka tarafından 2018 yılından itibaren yapılan hayat sigortasının yenilenmediğinin savunulduğu, murisin onayı alınmaksızın hayat sigortasının iptal edildiği böylece murisin zarar görmesine sebep olunduğu, ancak muristen yapılan prim tahsilatı ile yapılan iadenin uyumlu olmadığı, davalı bankanın ve sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kredi ilişkisi sebebiyle davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin altın ticaretinden ve şirket paylarından doğan alacağının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına ve alacağın davalıdan tahsiline, HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca davalının mal varlığı üzerine tedbir kararı konulmasına, müvekkilinin alacağının ticari temerrüt faizi uygulanmasına yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment