Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari ilişki gereği davalıya sattığı mal karşılığı düzenlenen faturaların kısmen ödenmemesi nedeniyle, davalıdan 7.735,89 TL alacaklı olduğunu ve bunun tahsili için Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı takibe karşı, davalı taraf haksız olarak itiraz ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmekteyiz.Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına konu olan ...Kimyasal firmasına ait 27.09.2016 tarih ve ...nolu faturanın içerdiği ürün ve ürünlerin taraflarınca teslim alınmadığını, ayrıca ilgili dosyaya konu olan ekteki fturaların üzerinde yer alan “eksiksiz teslim alan“ bölümünde firmalarına ait bir kaşe ve imzalarının bulunmadığını, icra dosyasında bulunan belgelere itiraz  ederek davanın iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction