Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından Milli Savunma Bakanlığı aleyhine açılan işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının yargılaması sonunda İzmir 6 İş Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği söz konusu mahkeme kararı gereği ... vekili Av ... tarafından Karşıyaka 1 İcra Müdürlüğünün 2012/2490 esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi yapıldığı ve dosya borcu Bakanlık tarafından 06.08.2013 tarihinde -.7.061,09-TL olarak temyiz neticesine kadar daha fazla faiz ödenmemesi için icra dosyasına yatırıldığı,bu nedenle davalı şirketlerle ile borçlu konumundaki Bakanlığın yaptığı sözleşmelerde işten çıkarma neticesindeki yasal sorumluluğun şirkete ait olduğu ve anılan bu nedenle Bakanlığın ödemiş olduğu meblağın tamamını rucü hakkı bulunduğu sabit olmakla anılan iş bu rücu davasının ikamesinin zorunluğu olduğu,bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne -.7.061,09-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki
hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya
yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. 
Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla
miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir
borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.
Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak
üstlenmekle yükümlüdürler.

Relationship: neutral