Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sigortalısı bulunduğu, müvekkili şirket nezdinde-----vadeli -------- olarak yer aldığı -----tarafından müştereken teminat altına alınmış olup müvekkilinin hissesinin % 30,5 olarak kabul edildiğini, sigortalıya ------ çalıştığı --- döşeli bulunan -------- eğilme, ---- altındaki plakalarda eğilme-------- hasar meydana geldiğini,----- davalı tarafından yapılıp, ----- ayında sigortalıya teslim edildiğini, sonrasında ise söz konusu ------- plakalarında oynamalar tespit edildiğini, iş bu hasar sebebiyle müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılarak inceleme başlatıldığını, neticesinde poliçe kapsamında -------- tazminatı ödendiğini ve TTK.1472.maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla----- tazminatın fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının 09.12.2013 ödeme tarihinden itibaren --------- uyguladığı en yüksek oranlı faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin, -------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine-----dosya nezdinde dava açtığını ancak ----- şirketin ---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek,-----sonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE ------- yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction