Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomotiv San ve  Tic. A.Ş'nin keşide ettiği ve ciro yolu ile müvekkiline geçen ve müvekkilinin  yetkili hamil olduğu ... ... Şubesi ... IBAN numaralı hesabına bağlı, 1.700,00-TL bedelli ,  ...  çek numaralı, 31.01.2022 tarihli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan  dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, sonrasında çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [......] UETSDAVALI 	:  HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 01/04/2021KARAR TARİHİ	: 15/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 23/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ......Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ......Şubesine ait, ......Çek Seri No'lu ...... Keşide Tarihli ve ......-TL bedelli çek borcuna karşılık olarak keşideciden alındıktan sonra ...... tarihinde davacının  arabasından çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna ilişkin davacı......Polis Merkezi Amirliğine başvuru yaptığını, söz konusu çeki eline geçirme ihtimali bulunan Üçüncü şahıslarca çek borçlularından tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment