Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Imo numaralı ... isimli geminin ...'ne ait kolemaniti yükünün yüklenmesi için 14/05/2017 tarihinde Bandırma ... Limanı'na yanaştığını, yüklemenin devam ettiği sırada ... gemisinin sancağa doğru devrilerek tumba olduğunu ve bunun neticesinde gemide üzerindeki konteynerlerin içinde bulunan yüklerin büyük bir bölümünün zayi olduğunu iddia ettiğini, söz konusu gemi üzerinde bulunan konteynerlerin maliki dava dışı ... A.Ş. Tarafından uğranıldığı iddia edilen konteyner hasarından kaynaklı zararlar için müvekkilinin aleyhine 03/12/2018 tarihinde ... İcra  Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası tahtında 206.858,04 Abd Doları değerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, benzer bir rücu davası aynı hadiseye ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... dosyası tahtında ikame edilen dava ile ilgili olarak ... Asliye Ticaet Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulünü, 20.000,00 USD'nin 03/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve T.C. Merkez Bankası'nın Amerikan Doları üzerinden açılan döviz tevdiat hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz oranın uygulanması suretiyle işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki Tcmb döviz efektif satış kuru üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction