Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Olağanüstü Genel Kurul İstemli davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile TTK m.412 gereği  pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurul utarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkemeye toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında kayyımın görevlerini ve toplantı için dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir kararı kesindir gereği genel kurulun oluşturulmasını ve gündem maddelerinin görüşülmesi ile davalı şirketin tüm faaliyetleri hakkında bilgi almak için bu davayı açmanın zaruri hale geldiğini, bu nedenlerle davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulup şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasını, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını ve  gündem maddelerine göre gündemin hazırlanması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. A.Ş.'nin %33'lük payına sahip hissedarı olduğunu, 30/06/2019 tarihinden beri şirketin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, iflası talep edilen şirketin yönetim kurulu üyelerinden ikisinin istifa ettiğini, ayrıca 3 yıllığına seçilen yönetim kurulunun süresinin dolduğunu ve yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, yönetim kurulu üyelerinden müvekkil ...'nin ... Noterliğinin 10/07/2019 tarih ve 23587 yevmiye nolu ihbarnamesi ile şirket yönetim kurulundan istifa ettiğini ve şirkete tebliğ olduğunu, aynı şekilde diğer yönetim kurulu üyesi ... ...'ın da yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ve aynı şekilde tebliğ olduğunu, diğer üye ... ...'ın ise yurt dışında ikamet ettiğini, tarafların bir araya gelmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, bundan dolayı öncelikle iş bu dava dosyasının, daha önce davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinden müvekkil ... ... için, aynı konuda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/491 Esas dosyasından derdest olan "Genel kurul izin isteme talepli" davası ile usul kanunu gereğince birleştirilmesini, TTK m. 410/2 gereği, hissedar olan müvekkil ...'ye "Genel Kurul Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment