Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas Sayılı dosya ile  görülmeye devam eden ... Konfeksiyon Turizm Gıda Ve San. Tic. Ltd. Şti., ... ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığını hasım gösterilerek hizmet tespit davası ikame edildiğini, ancak ... Konfeksiyon Turizm Gıda Ve San. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesince taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Konfeksiyon Turizm Gıda Ve San. Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin  ... Mah. ... Sok. No:... Bağcılar/İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 09.10.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, bu nedenle ...'nün sicilinde kayıtlı  ... Konfeksiyon Turizm Gıda Ve San. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction