Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili ...Şti.'in emrine düzenlenen ve keşidecisi ...Şti. Olan, ...  Bankası ...şubesine ait, ...çek nolu, 30/04/2018 çek tarihli, 17.140 TL bedelli çekin kayıp olması sebebiyle zayii olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında kaybolan çekin zayii olması suretiyle de çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğramak suretiyle mağdur olacağını, söz konusu çeki muhatap bankaya ibraz edebilecek üçüncü kişilere, çek karşılığının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'ye 2016/2017 eğitim öğretim yılı dönemi için öğrencileri ... ile  ... 'nun velisi tarafından eğitim ücreti olarak verilen ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 10/03/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekilinin elinde iken genel müdürlük işlemleri esnasında kaybolduğunu ve bulunamadığı beyanla davaya konu bir adet için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment