Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı / Borçlu arasındaki ticari ilişki uyarınca Davalı adına 17.04.2017 tarihli ....  no.lu ve 12.305,00 USD bedelli fatura düzenlenmiş fatura borcu Davalı tarafından ödemediğini,borcun ödenmemesi sebebiyle Müvekkilinin Davalıdan olan alacağı için, İstanbul Anadolu ...  İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilinin Davalı’dan olan alacağı için, İstanbul Anadolu ....  İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyasından yapmış olduğu genel haciz yolu ile takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu hususu tarafımıza tebliğ edilmemiş, itiraz haricen öğrenildiğini, davalının takibe ve borca itiraz etmiş olduğundan takip durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamı ile haksız ve yersiz yapılan itiraz sebebi ile alacak miktarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral