Premise:
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Balıkesir ... Şubesi çek hesabına bağlı ... nolu 30/08/2020 tarihli 11000,00 TL bedelli çek ile ... ... İzmir Şubesi çek hesabına bağlı ... nolu 27/11/2020 ödeme tarihli 30000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin ihtiyarı dışında kaybedildiğini,  çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi, müvekkil şirketi zarara uğratmaları ve çekin rıza dışı ele geçirilip kullanılmaları halinde şirket aleyhine ve telafisi çok güç sonuçlar doğacağını, bu nedenle  çeklerin iptaline ve tedbiren çekler için ödeme yasağı kararı verilmesi talep  etmiştir.

Hypothesis:
780 inci maddede gösterilen
unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı
hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında
gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla
yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve
başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin
adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının
(g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde
belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

Relationship: neutral