Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 03/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ...'ne ... sicil numarası ile, ...i'ne ... vergi numarası ile kayıtlı ... isimli şirketin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirket hakkında TTK ilgili maddeleri uyarınca resen terkin işlemi yapıldığını, şirket adına ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Ada . Parsel Zemin Kat .. Bağımsız bölüme kayıtlı taşınmaz kaydı bulunduğunu, söz konusu taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, bu nedenlerle ...'nin ihyasına, müvekkilinin bahsi geçen tapunun tasfiyesini gerçekleştirmek için yetkilendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral