Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyasından  davalı alacaklı  tarafından davalı borçlu ----Aleyhine başlatılan icra takibi  devamında müvekkil hakkında alacaklı vekili tarafından ----haciz ihbarları tebliğinün talep edildiğini, müvekkilinin öncelikle --- olduğunu,  ticaretle uğraşan bir kişi olmadığını, müvekkilinin sadece borçlu firmanın ortaklarından olan---- eşi olduğunu, müvekkilinin eşinin ortağı olduğu borçlu firmanın ekonomik olarak yok olmaya girmesi ---- pandemi gündemi gelmesi üzerine evde kalmaktansa köy de birşeyler yaparım düşüncesiyle---- ayında -----adresine  gittiğini, pandemiden bu yana da----gelmediğini,  dosyada alacaklı vekili tarafından talep edilen --- haciz ihbarı ve devamı ihbarların müvekkilinin ---- yaşadığı adrese gönderildiğini, burada ----- tarafından adreste oturmadığı gerekçesi ile iade edildiğinden --- ve ---- ihbarnameleri gönderildiğini, bu durumda uygulanması gereken hususun TK 21/2 maddesi değil TK 20. Maddeye göre tebliğ edilmesi olduğunu,  davalı alacaklı kötü niyetli olarak hareket ettiğini,  davalı alacaklı tarafından müvekkil borçlu ile ticaret yapmasından kaynaklı olarak bir talepte bulunulmadığını belirterek  müvekkilinin borçlu şirkete borçlu olmadığının tespitine icra dosyasından müvekkil hakkında yapılan işlemlerin iptaline yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: Av.DAVALI 	: VEKİLİ	: Av. DAVA	: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 25/11/2019KARAR TARİHİ	: 08/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 10/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  30.06.2016 vadeli 200.000.- TL bonoya dayalı olarak davalı aleyhinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/8572 sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını, davalının bu İcra takibine karşı Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... E.sayılı dosyasıyla açmış olduğu borca itiraz davası neticesinde yerel mahkemece davanın reddine karar verildiğini,  ancak kararın istinaf edilmesi üzerine  Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2018/741-772 E.-K, sayılı ve 05.04.2018 tarihli kararı ile yerel mahkemenin kararının esastan kaldırılmasına ve takibe konu senet protesto ettirildiğinden  bu senede dayalı olarak lehd ar- ciranta davalı aleyhinde icra takibi yapılamayacağından bahisle icra takibinin İİK.nun 170/a maddesine göre davalı yönünden iptaline karar verdiğini, bu karar neticesinde davalı bu senette beliren borçtan kurtulmuş ve müvekkille aralarındaki temel ilişkiye aykırı olarak sebepsiz zenginleştiğini belirterek müvekkili tarafından davalıya borç olarak verilen 200.000.- TL alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment