Premise:
DAVACI: ... İnşaat Gıda Pazarlama Tic.Ltd.Şti.VEKİLİ	: Av.... DAVALI	: ... Gıda Maddeleri Ticaret Anonim ŞirketiDAVA	: Menfi TespitİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ             : 17/11/2021YAZIM  TARİHİ	: 18/11/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit  davasında 12/07/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;DAVA:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 04.04.2020 tarihli bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalı üretici firmanın ürettiği ... marka 250 ml şeffaf kutu alkolsüz içeceklerin sözleşmenin konusunu oluşturduğunu, iş bu sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili firmaya bir kısım ürünler gönderildiğini, ürünlere ilişkin olarak ise 29.03.2021 tarihli ve 45.619,20 TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından da faturanın 5.620,00 TL'sinin kredi kartı ile ödendiğini, kalan 40.000 TL için ise ... Bankası A.Ş'ye ait 10.07.2021 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek verildiğini, ancak davalı şirket tarafından gönderilen ürünlerin Pandemi dönemine denk gelmesinden ötürü açılmadan aynen davalı şirkete iade edildiğini,  akabinde de müvekkili şirket tarafından 17.06.2021 tarih ve 45.619,20 TL bedelli iade faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının hem ürünleri hemde iade faturasını teslim aldığını,  bunun üzerine davalı şirket tarafından Konya ...Noterliği 24.06.2021 tarih ve ... yevmiye no'lu  ihtarnamesi ile 17.06.2021 tarih ve 45.619,20 TL bedelli iade fatura içeriğinin kabul edilmediğinin müvekkiline ihtar olunarak iade edildiğini, 5.620,00 TL kredi kartı ile ödenen bedelden dolayı alacak haklarını saklı tutulmasını, çekin tahsil edilmesi durumunda müvekkili şirketi geri dönülmez şekilde zarara uğrayacağından bahisle; Davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş. İskenderun/Ulucami Şubesine ait 10.07.2021 keşide tarihli 40.000 TL bedelli 2019035 nolu  çekin bankaya ibrazında ödenmemesi, karşılıksız kaşesi vurulmaması ve icraya verilmemesinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ////VEKİL	:////DAVALI	: /////DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 19/03/2021KARAR TARİHİ: 16/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH  : ////Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:   Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının yönetimindeki ....///// plakalı aracın 20.03.2006 günü sebep olduğu kazada dava dışı .....///////'ın sakatlandığı ve malul kaldığını, davalının maliki olduğu aracın kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası olmadığından zarar görene müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2020/102769 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek borca ve faiz miktarına ilişkin itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment