Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cd, yayın araçları, yazışmalar, defterler, faturalar, sözleşmeler, faaliyeti itibariyle tutması zorunlu olan veya gerekli olan diğer tüm belge ve araçlarını düzenli ve sistematik olarak saklanması gerektiğinden, 07/12/2012 tarihinde ... A.Ş. ile depo kiralama ve saklama sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında ... şirketine ait depolarda müvekkilinin eski yıllara ait kayıtlarının saklandığını, müvekkilinin bir kısım ticari defter ve belgelerinin 11/06/2019 tarihinde TTK m.82/7, m.82/1-d ve m.64/4 ile ticari defterlere ilişkin tebliğ m.5'e istinaden tutulan bir kısım ticari defter ve belgelerin şirketin özel belge ve evraklarını saklamak için kullandığı deponun  ... tesisinde çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, yangının 12/06/2019 tarihinde ... tarafından bildirildiğini, yangının 4 gün 7 saat sonra ancak kontrol altına alınabildiğini, yangın sonrasında itfaiye ekipleri tarafından ... deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun tespit edildiğini, yangında müvekkiline ait 79 adet kutu ve içerisindeki anılı defterlerin yandığını, müvekkil şirket bakımından ticari yaşantısı ve geleceği yönünden hayati önem taşıyan işbu defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle yangına sebebiyet veren kişi veya kurumlara karşı her türlü yargı yoluna başvurma hakları saklı kalmak kaydıyla huzurdaki davayı açtıklarını beyanla zayi olduğu sonradan tespit edilen defter ve diğer belgelerle ilgili talep ve dava hakları da saklı kalmak kaydıyla 79 kutu içerisinde zayi olan defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile belirtilen defter ve belgelere dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction