Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yapmış olduğu --------- almış olduğu ---------- Şubesi'nin --------- İBAN numaralı hesabına bağlı ---- Keşide tarihli-----TL -----bedelli ----seri numaralı çeki zayi ettiğini, müvekkilinin rızası dışında zayi olan çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, evvel emirde çekin bağlı bulunduğu hesap numarası--------- şubesi olduğundan ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak yukarıda seri numarası keşide tarihi ve miktarı bildirilmiş çek için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, teminat mukabili verilecek olan ödeme yasağı kararından sonra yargılamaya devam edilerek müvekkilinin rızası dışında zayi olan bilgileri yukarıda yazılı çekin iptaline kara verilmesi için dava açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle zayi olan çek için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine keyfiyetin bildirilmesine, yapılacak yargılama sonucunda zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil cinsi araçla ... caddesi üzeri ... apartmanı önüne taşıt yolunun sağ tarafına aracın park edip inmek için sol ön kapısını açtığı sırada arka sol gerisinden gelerek ... yönünde hareket halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön tarafıyla açılan kapıya çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar 7.035,15 TL nın ilgiliye ödendiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle rucuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği halde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve  talep etmiştir.

Relationship: contradiction