Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni müvekkili olan ... plaka sayılı araç ticaret unvanını ...olarak değiştiren ... sigorta A.Ş'nin  20007713122 numaralı müşterisi olup aracını 28/09/2018 - 28/09/2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalattığı, belirtilen aracın 19/06/2019 tarihinde ... plaka sayılı araca sürücüsünün geri manevra yaptığı sırada aracın uzunluğu nedeniyle diğer aracı fark etmeyerek çarptığı , araç sürücüsü kazayı fark etmediği için olay yerinden ayrıldığı, kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta oluşan 5.448,00 TL hasar bedelini kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından araç sahibine ödendiği, TTK 1472 maddesi uyarınca halefiyet kuralları gereği ... sigorta A.Ş müvekkili hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığı ve kaza içeriğini video ile müvekkiline gönderdiği, müvekkilinin de derhal davacı sigortacıya bildirdiği, müvekkilinin işlettiği araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile meydana geldiğini kabul edip borca itiraz etmediği, davalı sigortacı ise 20/08/2020 tarihli yazısı ile sigortalının olay yerini terk ettiğinden bahisle zararı ödemeyeceklerini bildirdiği, müvekkilince icraya konu bedelin 07/09/2020 tarihinde ödendiği, davalı sigortanın zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğu, müvekkilince ödediği bedelin rücuen ödenmesi için arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı iddiaları ile davacı sigortacı adına zarar görene ödenen 7.500,00 TL nin 24/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no'lu "Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... Tic. A.Ş. tarafından 5 kap alüminyum profilin ...'daki ... firmasına satıldığı, sevk edilmek üzere 12.11.2014 tarihinde ...'dan ...  plakalı araçlara yüklendiği, emtianın mekanik hasara uğradığının tespit edildiği, meydana gelen zarardan davalı şirketin hukuken sorumlu olduğu, eksper çalışması sonucunda sigortalı şirketin 5.844,00 TL zarara uğradığının tespit edilerek 30.01.2015 tarihinde hasar tazminatı olarak ödendiği, rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine rücuen tazminat davasının açılması zorunluluğu doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.01.2015 ödeme tarihinden itibaren en yüksek avans faizi oranı üzerinden faiz, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi vekâleten talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment