Premise:
DAVACI	:  VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ	: 08/07/2019KARAR TARİHİ	: 12/11/2019K.YAZIM TARİHİ  : 21/11/2019Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... Nak. Zah. San ve Tic. Ltd. Şti adına takas işlemine tabi tutulmak için tahsile alınan ... A.Ş.'ne ait ... seri numaralı çek yaprağının, müvekkil bankanın Ankara Ticari Şubesi'nden ... Şubesi'ne iletilmek üzere ... Kargo ile gönderildiğini ancak tüm aramalara rağmen söz konusu çek aslının ... şubesine ulaşmadığının tespit edildiğini, kargo şirketi tarafından müvekkili bankanın ... Şubesine gelecek olan kargo poşetinin içindeki diğer belgeler ile birlikte işbu çek aslının da kaybedildiğinin anlaşıldığını, taşıma aşamasında bir kısım belgeler ile birlikte kargo poşetinin içinde olan dava konusu çek aslının da kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle ... ... Şubesinin TR... iban numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... Nak. Zah. San ve Tic. Ltd. Şti adına düzenlenmiş, ... seri nolu, 26/10/2019 keşide tarihli, 53.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction