Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: 16 ... 84 ve 58 DR 901 plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı  trafik kazası meydana geldiğini, davacı sigorta şirketinin gerekli ödemeleri lehtara yapmış olduğunu, bu tutarı kazada kusurlu taraf olan Ayşe Sevinç'ten tazmin etmek amacıyla Mudanya 1. İcra Müdürlüğü 2018/1095 Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, icra dosyasına davalı-borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, meydana gelen olayda davalının kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve benzeri diğer belgeler ile sabit olduğunu, müvekkil şirket kayıtları celb edildiğinde de davalının müvekkil şirkete borçlu olduğu açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral