Premise:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: ....DAVALI 	:HASIMSIZDAVA	:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ	:10/09/2020KARAR TARİHİ:24/12/2020K. YAZIM TARİHİ:05/01/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhtelif müşterileri ile aralarındaki ticari ilişkiler kapsamında keşidecisi  ... olan, 12.12.2020 vade tarihli, ... numaralı, 33.000,00  TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan, 26/12/2020 vade tarihli, ... numaralı, 40.000,00  TL bedelli çeki devraldığını, çeklerin ... tarafından kargo taşıma esnasında kaybolduğunu veya çalındığı, bahsi geçen çeklerin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 02/04/2021KARAR TARİHİ	 : 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	 : 20/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirketin  terkin edilmiş  olan ... Anonim Şirketi  unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Ankara 9.İcra Müdürlüğü dosyasında 02/07/2008 tarihinde takibe geçildiğini, dosyanın eski esasının 2016/17342 Esas yeni esasının ise 2020/4598 esas sayılı dosyası olup, bu dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek  re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction