Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Satış İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu borç nedeniyle müvekkili ...''dan tahsil edilen meblağın şimdilik 3.000 Euro'luk kısmının istirdatını, hükmedilecek meblağa müvekkilin karşı tarafa ödeme yaptığı 03/12/2021 tarihinden itibaren Euro cinsinden yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction