Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile dava dışı kredi lehtarı ... Ür. Yem Zaire Gıda Hay. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında 03.06.2015 tarihinde ... nolu taksitli ticari kredi ve rehin sözleşmesinin akdedildiğini, kullandırılan kredi taksitlerinin düzenli olarak ödemeyip aksatılması üzerine, ... Noterliğinin 02.08.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlunun asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, belirtilen sebeplerle 30.962,79-TL alacak üzerinden itirazın iptalini, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istenilmiş olduğunu talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction