Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 30.04.2022 tarihli, ... Bankası A.Ş.- ... Şube muhataplı, ... çek numaralı ve 75.000,00-TL  bedelli, ... Hizmetleri Limited Şirketi (“...”) tarafından keşide edilen ve müvekkili şirket adına düzenlendiğini,  ticari işin karşılığı olarak müvekkili şirket şirkete verildiğini, bilgileri verilen çek, müvekkili şirket’in istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elden çıktığı ve zayi olduğunu,  müvekkili şirket bu hususu çekin keşidecisi olan ... isimli firmaya da mail yolu ile bildirildiğini,  bahse konu çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte, mezkur çekin iptalini talep ve dava etmşitir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından, müvekkili ... lehine ... Yozgat Şubesi'nin 30/04/2022 keşide tarihli  0067999 seri numaralı 25.000 TL bedelli çekin yazıldığını,  bahse konu çekin müvekkili ... tarafından ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine ciro edildiğini, ciranta müvekkilinin çeki 19/10/2021 tarihinde 17.01 saatinde, ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin Opera şubesine KL-257600 sıra no ile ... İş Güvenliği ve Emniyet Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine gönderilmesi için teslim ettiğini, ancak bahse konu çekin ... kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, kargonun kaybedildiğinin kargo şirketi tarafından imza ile tutanak altına alındığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilini mağdur edeceğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment