Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşidecisi tarafından müvekkiline verildiğini, ... ... ... ve ... ... Şubesi’ne ait, keşidecesi ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan, 23/02/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 7.550,00-TL. meblağlı çekin müvekkili elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle  kötü niyetli kişiler tarafından dava konusu çekin bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş., keşidecileri..., tanzim tarihleri 25.10.2018 olan; 2.520 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2516 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.386,32 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono,  2.516,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.516,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono,  2.383,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.04.2019 vadeli bono,  2.516,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.516,00 bedelli 25.04.2019 vadeli toplam 12 adet bononun zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu bonoların zayi edildiğini beyanla, bonoların iptalini ve  ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Relationship: entailment