Premise:
DAVACI	: ... VEKİLLERİ	: Av. ...  	  Av. ... 	  Av. ... 	  Av. ... 	  Av. ...	  DAVALILAR	: 1 -...  -...  Davalı ... Mirasçısı- ...VEKİLİ	: Av. ...  	 2 -...-......	 1 -...  -...  ...	 2 -...  -......DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 17.03.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 17.03.2022	Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Karapınar Asliye  Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların Karapınar İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi için tedbir konulmasına ve davalılar aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment