Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- tarafından verilen çek defteri içinden---------- numaralı çek yapraklarının çalındığını, bu nedenle ticari işletmeye ait 2019 yılı çek defteri içindeki çek yapraklarının zayi olduğuna dair TTK 82. maddesinin 7. fıkrası gereği zayi belgesi verilmesinin talep edildiği, çeklerin çalınmasına ilişkin bildirimin ------------ numaralı soruşturma dosyası ile yapıldığını belirtmiş, -------isimli iş yerine ait olan ----------tarafından verilen çek defteri içindeki --------- numaralı çek yapraklarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ciro yoluyla aldığı ---çekin karşılıksız kalan ------------ kısmının tahsili amacıyla davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının ------ sayılı dosyada verilen ihtiyati haciz kararını------------dosyasıyla icraya koyduğunu ve haciz baskısı altında icra dosyasının tamamının davacıdan tahsil edildiğini, rücu belgesini almadığını, ticari faaliyetin devamı için borcun tamamının ödendiğini, davacının çekte lehtar-ciranta olmasına rağmen takip talebi ve ödeme emrinde bulunan alacak kalemleri arasında takip alacağının ---- çek tazminatının da dahil edildiğini, çek tazminatının TTK m. 783/3 hükmünde düzenlendiğini, buna göre çeki düzenleyen keşidecisinin bu tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu,--- çek tazminatının ve bu miktara isabet eden vekalet ücreti ile icra harç masraflarının karşılığı olan ---- tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment