Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... AŞ, 30/03/2019 vadeli 25/01/2019 düzenleme tarihli 17.000,00-TL lik  senedin,  müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere ciranta ... tarafından ibraz edildiğini,  bu işlem sonrasında  söz konusu senedin  müvekkili banka  ...şubesi tarafından kaybedildiğini,  senedin ne şekilde kaybedildiği, dava konusu  senetle ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... 16/03/2018 düzenleme yer ve tarihli, 31/12/2018 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment