Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı keşideci ... adına ait ... ... Bankası'nın .../... şubesinin,... şube kodu ... hesap no ... seri numaralı, ... şube kodu ... hesap no ... seri numaralı, ... şube kodu ... hesap numaralı ... seri numaralı tamamen boş olarak elden ödemeleri yapılan çeklerin istemdışı zayii olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; .. A.Ş. ve ... Şti. tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen borçlusu ... olan, tanzim yeri ..., 30/12/2016 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli senet ile, borçlusu Himmet Kılıç olan, tanzim yeri ..., 30/12/2016 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli senedin kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment