Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın (...) Vergi Dairesinin (...) vergi kimlik numaralı mükellefi olan (...)'ün (...) Mah. (...) Cad. (...) adresinde, ikamet amaçlı binaların İnşaatı işi ile uğraşmakta olduğunu, Müvekkili firmanın muhasebesini (...) ünvanlı (...) Mah. (...) Sok.(...) adresinde faaliyet göstermekte olan mali müşaviri tuttuğunu, Müvekkili Firmanın Mali Müşavirliğini yapan (...)'ün 15/01/2021 tarihinde terminal bilgisayarına siber saldırı gerçekleşmiş olduğunu, bu saldırı sonucunda ( ..... Mali Müşavir) ana bilgisayarına girilip mükelleflere ait bazı dönemlerin e-defter beratlarının yok edildiğini,  ana bilgisayara ait olan hard disk üzerinde yapılan bütün çalışmalara rağmen bu dosyalara ulaşılamamış olduğunu ve silinmiş dosyalar için de başkaca bir iyileştirme işlemi yapılamadığını, 10/03/2021 YMM (...) uzman kişisinden YMM 2021/2768/104 rapor sayısı ile Müvekkil şirketin 2020 yılı Haziran Temmuz Ağustos ve Eylül dönemi hesaplarına 3568 sayılı kanun ve ilgili mevzuat uyarınca inceleme yapıldığını, muhasebe kayıt ve belgelerinin mevzuata uygun olduğunu silinmesi talep edilen dönemin silinmesi ile yeni yapılacak berat yüklemesinde herhangi bir vergi kaybına neden olmayacağını beyan ve taahhüt edildiğini, Müvekkil Firmanın Mali müşavirliğini yapan (...)'ün 15/01/2021 tarihinde terminal bilgisayarına siber saldırıya ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, Savcılık tarafından (...) Soruşturma numarası ile siber saldırıyla ilgili soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili şirketin Mali Müşavirinin 18/03/2021 tarihinde siber saldırı ile ilgili Gelir İdaresi Başkanlığına siber saldın nedeniyle berat silme ilişkin talepte bulunmuş olduğunu, 18/03/2021 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığından verilen cevabi yazıda berat silme talebinin incelenmesi için yetkili mahkemeden alınan zayi belgesinin kuruma gönderilmesi kararı verildiğini, (...)'ün yapılan siber saldırı sonucunda 2020 dönemi Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait e defter beratları silinmiş ve yedeklenemediği için de bu dönemlere ait e - defter beratları zayi olduğunu, müvekkili şirketin uğramış olduğu mağduriyetin giderilmesi amacıyla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Hypothesis:
davacı vekili  tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ... tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye verilen ve ... tarafından cirolanarak ... Ltd. Şti'ye verilen çek ödeme aracı olarak cirolanarak ...'a ve ...'e verildiğini, ... tarafından ödeme gününde (07/12/2012) bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, davacı tarafından borcuna karşılık eksper inşaata nakden ödeme yapıldığını ve ... İnşaattan 12/05/2020 tarihli ibraname alındığını, bu itibarla ciro zincirinin tersi yönde taraflar borçlarını, edimlerini yerine getirerek karşılıksız işlemi yapılan ve yargılamaya konu çek dışında olduğu dönemlerde Türkiye'deki evrak ve belgelerinin birçoğunun zayi olması sebebiyle meşru hamil olarak davacının uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çek iptal davalarında kesin ispat aranmayıp, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olması yeterli olduğunu, dava konusu çekin düzenlenme tarihi 30/11/2012 olduğunu, bugün itibariyle bir kıymetli evrak vasfı da bulunmadığından menfaati zarar görecek bir lehtarda söz konusu olmadığını, davacının meşru hamil olduğu çekin tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, davacının mağduriyetine ve zararına neden olacak işlemlerin yapılması ihtimali bulunduğunu, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması tehlikesine ve davacının bankacılık sistemindeki olumsuz kayıtların silinmesi amacıyla, çek yaprağı ile ilgili olarak çekin iptalini talep ettiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından bankaya ibrazından sonra kaybolan ... Bankası  A. Ş. Beylikdüzü Şubesi, 30.11.2012 keşide tarihli, ... Seri numaralı,  ... hesap numaralı, davacı ... Tarafından keşide edilen 8.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction