Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil -------şubei nezdinde bulunan düzenleyeni ----------- lehtarı ------- olan, -------- keşide tarihli ---- TL bedelli ---------- numaralı bir adet çek şube nezdinde kaybolduğu, bu hususta -----ilgili şube yetkilileri tarafından ---- tarihinde tutanak tutulduğu, ----------nezdinde bulunan  keşidecisi  --------------lehtarı  ------ olan, ---------- keşide tarihli --- TL  bedelli ---- numaralı bir adet çek hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkil elinden rısazı hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası .... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 15/02/2019 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi .... olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment