Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ihyası talep edilen şirkete karşı işçilik alacakları nedeniyle açtığı ve Bakırköy 22. İş Mahkemesinin 2016/204 esas 2018/118 karar sayılı dosyasında görülüp karara bağlanan dosyada hükmedilen alacağını tahsil için icra takibi yapılması aşamasında şirketin 11/04/2017 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 21/12/2017 tarihinde de tasfiyesinin kapatıldığını ileri sürerek ilama bağlı alacağının tahsilini teminen ... Limited Şirketinin ihyasına ve sicile kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sicil müdürü tescil
için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket
sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin
kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak
yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları
ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya
sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin
istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye
başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen
silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem
yapılır.

Relationship: neutral