Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... 31/07/2020 vadeli 31/05/2019 düzenleme tarihli 10.250,00-TL lik  bono, ... Mobilya ... 31/07/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 15.000,00-TL lik  bono, ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik  bono,  ... Mobilya ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik  bono  müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere müşterileri tarafından ibraz edildiğini,  bu işlem sonrasında  söz konusu bonoların  müvekkili banka  tarafından kaybedildiğini, dava konusu  bonolarla ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı alacaklıyı tanımamasına rağmen aleyhine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aleyhine icra takibi yapıldığını müvekkilinin maaşına haciz konulması üzerine öğrendiğini, takibe konu senedin incelenmesinden senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde senet bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin maaşından kesilmek suretiyle haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction