Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ile aralarındaki eser sözleşmesi gereğince----------------------- projesi için ------- çalışması yapmış ve bu çalışmayı da davalı borçluya teslim ettiğini, müvekkilinin bu sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini,  davalının sözleşmede belirtilen vade tarihi olan ------ tarihinde kadar ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine---- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı takip dosyası başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği ve icra takip dosyasının durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, %20  aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction