Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket gıda sektöründe yurt içi ve yurt dışında uzun yıllardır iştigal etmekte olup, sektör de bilinen bir şirket olduğunu,  davalı şirketin de ticaret sicil de faaliyet alanı gıda sektörü olarak geçtiğini,  davalı şirketin “... Şti” unvanı, davacı şirketin “.... A.Ş.” unvanı ile ayırt edilmeyecek kadar benzer olup, unvanın iltibaslı olduğu, ticari dürüstlük kuralarına aykırılık teşkil ettiği, müşteriler bazında karışıklığa neden olacağı ortada olduğunu, anılan duruma ilişkin olarak  davacı şirket adına davalı şirket’e İzmir 27.Noterliği’nin 20.12.2021 tarih, 26099 yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, ticaret unvanının ayırt edici unsuru olan “...” ibaresinin davacı şirket ticari unvanı ile iltibaslı olması ve davacı şirketin ticaret sicil kayıt sırasında öncelikli olması sebebi ile işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde değiştirilmesi, iltibas teşkil eden ticaret unvanının ticaret sicilden terkin edilmesini, alınacak yeni unvanın hiçbir şekilde iltibas teşkil etmemesi konusuna özen gösterilmesi aksi halde tüm yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından İzmir 21.Noterliği’nin 24.12.2021 tarih, 19646 yevmiye no.lu cevabi ihtarnamesi ile herhangi bir işlem yapılmayacağı bildirildiğini belirterek   davacı şirketin ticaret unvanına tecavüzün önlenmesi ve davalı şirketin iltibas teşkil eden “... Şti” unvanından “...” ibaresinin ticaret sicilden terkin edilmesine ve ilan edilmesine, kötüniyetli olarak dava açılmasına sebebiyet veren davalının HMK m. 329 (1)  uyarınca müvekkili şirketin dava tarihinde yürürlükte olan İzmir Barosu Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücreti olarak ödemiş olduğu bedelin tamamını davacı şirkete ödemeye mahkûm edilmesine, kötüniyetli olarak dava açılmasına sebebiyet veren davalının ayrıca HMK m. 329 (2)’de öngörülen disiplin para cezasını ödemeye de mahkûm edilmesine, terkine ilişkin ilan-masraf ve davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: Av. DAVALI	:..... TEKNOLOJİ ANONİM ŞİRKETİ - DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 19/04/2022KARAR TARİHİ	: 20/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 21/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....com isimli web sitesinde mustafacetin91@gmail.com isimli e-posta adresine 0543255..... numaralı hattına tanımlı kripto para hesabının olduğunu, 01.02.2022 tarihi saat 22:58 sularında müvekkili instagramda sosyal medya hesabında paylaşılan bir url adresinden "Paribudan giriş yapan herkese 1000000 Shib Token eklenecek" şeklinde bir paylaşım görerek altındaki linke tıkladığını ve instagram adresinden başka bir web sitesine yönlendirildiğini, bu web sayfasının ... ekranı olup müvekkilinin kendi hesabına (telefon numarası ve ... şifre ile) Paribudan gelen sms (onay kodu) ile giriş yapıldığını, müvekkilinin bu durumdan şüphelenerek telefonunda açık olan ... uygulamasına giriş yapmaya çalışmasına rağmen giriş yapmayınca ... müşteri hizmetlerini arayarak hesabının çalındığını ve hesabının güvene alınmasını talep ettiğini, ... şirketinin hesabın kilidini açarken müvekkilini doğru şekilde bilgilendirmeyip hesabını güvene almadığını, müvekkilinin hesabı tekrar aktive ederken müşteri hizmetlerinden yardım istediğini, müvekkilinin hesabı kilitliyken iki faktörlü doğrulama kodunun varlığını bilmediğini ve şüpheliler tarafından ele geçirilmiş olacağının bilgisinin de kendisine verilmediğini, eğer ... şirketi güvenlik açığı vermeden hesabın kilidini kaldırabilseydi müvekkilinin kripto paralarının muhafaza altına alınmış olacağını, müvekkilinin hesabı açıldığında hesabında bulunan coin ve tokerlerinin izni dışında MKR ve BTC'ye çevrilerek bilinmeyen cüzdan hesabına aktarıldığını, müşteri hizmetlerini tekrar arayan müvekkilinin hesabındaki paraların izni dışında aktarılmış olduğunun bilgisini verdiğini, müşteri hizmetlerinden geçmişe dönük hesap hareketlerini kontrol ettiklerinde kayıtlı bir işlem göremedikleri yanıtını aldığını, kripto paraların gönderildiği cüzdanların TX ID numaralarına ulaşamadığını, 0552 8793792 numaralı hattan müvekkilinin arandığını, fakat o sırada ... müşteri hizmetleri ile görüşme halinde olduğu için cevap veremediğini, hesabının boşaltılmış olduğunu görünce tepki olarak bu numaraya mesaj attığını, + 7 numaralı hattan " L.n .... ... hesabına gir bak sana 1700 TL para bıraktım sana mendil alırsın acın anca diner..." şeklinde cevap verildiğini,  bu süreçte müvekkilinin dolandırıcılarla sesli olarak konuşmadığını, telefonuna gelen hiçbir kodu dolandırıcılarla paylaşmadığını,  haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 11.0000,00 TL'nin zararlandırıcı olayın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment