Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'nün...sicil sayısına kayıtlı bir şirket olduğunu, ... davalı....tarihinde kaydını terkin ettirdiğini, ... ile davacı müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davranarak sağlık hizmeti sunmadığı halde sağlık hizmeti sunmuş gibi davacı müvekkili kurum ...yı zarara uğratarak yersiz ödemeleri aldığını, kurum müfettişleri tarafından yapılan incelemeler neticesinde bu haksız kazançlar tespit edilmiş ve .... aleyhine uğranılan zararların tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğünün ....  icra takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ... Müdürlüğünce tüzel kişiliğin yeniden ihyası için taraflarına süre ve yetki verildiğini, tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak tamamlanmış olması gerektiğini belirterek ....i'nin ihyasının .... Müdürlüğünün .... icra takip dosyalarının görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral