Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı yanının müvekkilinin çalıntı çekini bilerek ve isteyerek ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu ileri sürerek dava sonuna kadar icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, dvanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction