Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ------- %25 oranında--- hissedarı olduğunu ve bu şirkette ---yılına kadar yönetim kurulu başkanlığı görevinde bulunduğunu, müvekkilinin --- tarihinde geçirdiği rahatsızlık sebebiyle bitkisel hayata girdiğini, bu nedenle işlemlerini yapamayan davacıya Bakırköy-Sulh Hukuk Mahkemesi'nin--- esas, --- karar sayılı ve --- tarihli kararı ile davacının eşi --- vasi tayin edildiğini, müvekkilinin bitkisel hayata girmesini takiben davalı şirketin --- tarihinde yapılan ---- hissedarlardan --- şirket yönetim kurulu üyeliklerine - yıl süre ile görev yapmak üzere seçildiklerini, aynı genel kurul toplantısında --- --- ise yönetim kurulu başkan yardımcılığına atandığını, --- aynı --- toplantısında alınan karar ile kuluçhaneler genel müdürlüğüne seçildiğini, ---- yılı olağan genel kurul toplantısında şirketin her konuda ve en geniş şekilde - grubu hisse senedi sahiplerinden yönetim kurulu başkanları --- ve Yönetim Kurulu üyes---- herhangi birisinin- Grubu hisse senedi sahiplerinden yönetim kurulu başkan yardımcısı --- yönetim kurulu üyesi---- ve kuluçhane genel müdürü-----herhangi biri ile şirket unvanı altına atacakları müşterek imzaları ile temsil ve ilzam edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin bitkisel hayata girmesi ve dolayısıyla davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğini fiilen yerine getirememesi üzerine yeni seçim ile göreve gelen yönetim kurulu üyeleri ile genel müdür tarafından hissedar mahcurun ortaklık haklarının ihlali niteliğinde ve ayrıca şirketi ve mahcur hissedarı zararlandırıcı şirketin malvarlığını azaltan şirketin içini boşaltan ve kendilerine haksız kazanç temin etmeye yönelik bir takım usulsüz işlemler yapıldığı ortaya çıktığını, bu nedenle mezkur kişilerin --- yılı faaliyetleri sebebiyle sorumluluk davası ikame edildiğini, ---- yılında da usulsüz işlemlere devam olunduğundan finansal tabloların ve buna bağlı gündemdeki diğer maddelerin incelenmesi için erteleme talep ettiklerini, bu suretle davalı şirketin --- yılı olağan genel kurul toplantısı --- tarihinde yapıldığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle ---yılı faaliyet raporunun onaylanmasına dair ---- yılı bağımsız denetim raporunun onaylanmasına dair - nolu, - yılı kar/zarar, bilanço hesaplarının onaylanmasına dair - nolu, yönetim kurulu üyelerinin--- yılı faaliyetlerinden dolayı ibra edilmelerine dair - nolu, yönetim kurulu üyelerinin istifalarının kabulüne ve istifa eden üyelerin ibra edilmelerine dair - nolu, yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine dair - nolu, bağımsız denetçinin --- yılı faaliyetlerinden dolayı ibra edilmesine dair - nolu, bağımsız denetçinin seçimine dair --- nolu, yönetim kurulu üyelerine gerekli iznin verilmesine dair --- nolu kararların iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Şirketin
ve topluluğun finansal tabloları ile yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun
denetimi; envanterin, muhasebenin ve Türkiye Denetim Standartlarının öngördüğü ölçüde
iç denetimin, bu Bölüm hükümleri anlamında 378 inci madde uyarınca verilen raporların
ve 397 nci maddenin birinci fıkrası çerçevesinde yönetim kurulunun yıllık faaliyet
raporunun denetimidir. Bu denetim, Türkiye Muhasebe Standartlarına, kanuna ve esas
sözleşmenin finansal tablolara ilişkin hükümlerine uyulup uyulmadığının incelenmesini
de kapsar. Denetleme, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun
belirlediği esaslar bağlamında, denetçilik mesleğinin gerekleriyle etiğine uygun
bir şekilde ve özenle gerçekleştirilir. Denetleme, şirketin ve topluluğun, malvarlıksal
ve finansal durumunun 515 inci madde anlamında dürüst resim ilkesine uygun olarak
yansıtılıp yansıtılmadığını, yansıtılmamışsa sebeplerini, dürüstçe belirtecek şekilde
yapılır.[49]Denetim;
Şirketin finansal tablolarının ve 397 nci maddenin birinci
fıkrası ve 402 nci maddenin ikinci fıkrası çerçevesinde yönetim kurulunun yıllık
faaliyet raporunun, 
Topluluğun konsolide finansal tablolarının ve 397 nci
maddenin birinci fıkrası ve 402 nci maddenin ikinci fıkrası çerçevesinde yönetim
kurulunun yıllık faaliyet raporunun, 
denetçinin denetleme sırasında elde ettiği bilgilerle uyum
içinde olup olmadığını belirtip açıklayacak şekilde yapılır.Topluluğun finansal tablolarının denetiminden sorumlu
olan denetçi, topluluğun konsolide tablolarına alınan şirketlerin finansal tablolarını,
özellikle konsolidasyona bağlı uyarlamaları ve mahsupları, birinci fıkra anlamında
inceler; meğerki, konsolidasyona alınan şirket, kanun gereği veya böyle bir gereklilik
bulunmaksızın, bu Bölüm hükümlerine uygun olarak denetlenmiş olsun. Bu istisna,
merkezi yurt dışında bulunan bir şirketin bu Kanunun öngördüğü denetimle eş değer
bir denetime tâbî tutulmuş olması hâlinde de geçerlidir.Denetçi, yönetim kurulunun şirketi tehdit eden veya
edebilecek nitelikteki riskleri zamanında teşhis edebilmek ve risk yönetimini gerçekleştirebilmek
için 378 inci maddede öngörülen sistemi ve yetkili komiteyi kurup kurmadığını, böyle
bir sistem varsa bunun yapısı ile komitenin uygulamalarını açıklayan, ayrı bir rapor
düzenleyerek, denetim raporuyla birlikte, yönetim kuruluna sunar. Bu raporun esasları
Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca belirlenir.[50]

Relationship: neutral