Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticari sürücüsü olduğunu, 31/05/2018 tarihinde Zeytinburnu ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalılardan .,....nin kullandığı  ..... plakalı özel otonun arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu,  aracının ticari araç olduğunu ve bir an önce hasarının onarılması zarureti sebebi ile zararı kendisinin karşılayarak onarımı gerçekleştirdiğini, bunun onarım bedeli işçilik ücreti dahil toplam 4.670,00 TL olduğunu, diğer taraftan  çarpan aracın sürücüsü ... yönünden de ticari taksi aracın hasar onarım süresinin 3 gün  sürmekle  bu geçen süre içinde  yaşanan iş kaybının toplam 3.000,00 TL olduğunu,sigorta şirketi yönünden 4.670,00 TL hasar onarım bedelinin tahsili ile şoför ... yönünden de iş kaybından doğan 3.000,00 TL bedelin davalılardan tahsili ile kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral