Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 19/09/2018 tarihinde İstanbul, Erenköy, .... Mah., .... Cad., No:..... karşısındaki Erenköy Ruh Hastanesi, acil kapısının ilerisinde park halinde dururken çalındığını, aracın bagajında bulunan evrak çantasının içinde bulunan ve müşterisi... Ltd.Şti. Tarafından müvekkiline verilen;....   bank .....Şubesine ait, ..... hesap nolu, .... çek nolu, keşidecisi .... Şti. Olan, 30/10/2018 vade tarihli 7.000 TL'lik çekin lehtarı ....   olup, çekin arkasındaki cirantaların .... Makine, .....   Makine, ... Ltd. Şti. Olan çekin çalındığını belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize  tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu  ....Bankası A.Ş ....Şubesinden  verilme, .... ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi ....  olan, 25/12/2016 keşide tarihli,....çek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment