Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlusu ------------- olan;  -----------vadeli, ----------- USD bedelli bono,  ---------- vadeli, -------- USD bedelli bono,---------- vadeli, ----------- USD bedelli bono, ---------- vadeli, --------- USD bedelli bono,-------------vadeli, ------ USD bedelli bono, --------- vadeli, ------ USD bedelli bono, -------- vadeli, -------- USD bedelli bonoların kaybedildiğini, bu nedenle borçlu şirkete iade edilemediklerini, zayi edilen bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olabileceğini, müvekkili şirket ve borçlu şirketin mağdur olmaması adına bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/05/2018 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/04/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli,... tarafından tanzim edilen, 08/06/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli 1.700,00 TL bedelli senetlerin ... Kargo ... Şubesinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmemesi için senetlerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşıldı.

Relationship: entailment