Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde davacıya ait ... ... plakalı araca ...'a ait davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın hatalı olarak geri gelirken vurması suretiyle kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 11/02/2019 tarihi itibarı ile davacıya 229,55 Euro ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, Alman ekspertiz raporuna göre davalıdan 1.848,65 Euro tamirat masrafı ve 530,98 Euro ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 2.379,63 Euro alacaklarının bulunduğunu, buna göre yapılan 229,55 Euro ödemenin mahsubu ile 2.150,08 Euro daha alacaklarının olduğunu, bu nedenlerle eksik kalan 1.619,10 Euro hasar ve 530,98 Euro ekspertiz alacaklarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihinde geçerli Euro-TL kuru üzerinden TL olarak tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın  08/11/2017 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarparak hasarladığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının kaza sonrası araçta meydana gelen 4.851,36 TL hasardan sorumlu olduğunu, hasarlanan parçaların tespitiyle hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya araçta meydana gelen hasar bedelinin kendilerine ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvurulduğunu ve davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin, 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikam etmiştir.

Relationship: entailment