Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında  müvekkilleri olan ----borcundan dolayı ... Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe başlandığını, davalının --- tarihinde icra dosyasında takibe ve asıl  alacağa haksız itirazda bulunduğunu, borcun varlığının aşikar olduğunu, davalarının kabulüne karar verilerek davalının ödeme emrine, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazın iptaline, ... ----. İcra Müdürlüğü'nün -- Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction