Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Kooperatif, ... isimli akaryakıt şirketinin akaryakıt bayiliğini işlettiğini, davalı taraf, dava dışı ... aracılığı ile müvekkil Kooperatif'ten akaryakıt satın almıştır. Davalı taraf ... litre yakıta ihtiyacı olduğunu o tarihlerde ... firmasının bölge müdürlüğünü yapan ...'a iletildiğini, onun da müvekkil Kooperatif yetkililerine ilettiğini ve bu şekilde davacı tarafa ... litre yakıt satıldığını, sevk irsaliyesinde de görüleceği üzere ... firmasından temin edilen akaryakıt ... tarihinde ...'nın kullandığı ... plakalı araç ile davacı tarafa teslim edildiğini, yine aynı tarihte ... şirketi tarafından müvekkil Kooperatife fatura edilen akaryakıt bedeli ... tarihli ... TL bedelli olarak davalı tarafa fatura edildiğini, akaryakıtı teslim almasına karşın ödeme yapılmaması üzerine davalı tarafa karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün kapatılması nedeniyle Antalya ... Müdürlüğüne aktarılan dosyanın yeni esası ... olduğunu, davalı taraf her ne kadar takibe konu faturanın sahte olduğundan bahisle şikayette bulunmuşsa da Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyada yapılan inceleme neticesinde ... Karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu sebeplerle itirazın iptaline karar verilerek haksız ve kötüniyetli şekilde likit alacağa itiraz eden davalının en yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum  edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ---- madde ve bentlerinden oluşan atipik nitelikte sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye mukabil davalı, ------ çerçevesinde faaliyete başlamak için gereken ürünleri müvekkil davacıdan tedarik etmiş ve işletmenin faaliyetlerine başladığını, taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi ve aylık sözleşmesel ----- ücret alacağı için cari hesap ilişkisi meydana geldiğini, işbu ilişkiden kaynaklı olarak satılan malların ve sözleşme gereği müvekkil yana tahakkuk eden ödemenin yapılmaması nedeniyle müvekkil şirket davalıdan alacaklı olduğunu,  davalının likit ve muayyen olan işbu ----- ödememesi nedeniyle hakkında------ djosyasıyla alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını,  davalı tacir borçlu, ödemesi gereken meblağı bilmesine rağmen, zaman kazanmak gayesi ile hiçbir gerekçe ve dayanak sunmaksızm icra takibine itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket, müvekkil şirkete bir borcu olmadığına ilişkin itirazda bulunmuş ise de müvekkil şirketin ve davalının vergi ve muhasebe kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalı borçlu tacirin, müvekkil şirkete asıl alacak itibari ile;------ olarak müvekkil alacaklı hesabına ödeme yapıldığını,  icra takip tarihi itibariyle toplam ------ asıl alacak yönünden davalının müvekkiline  borcu kaldığını, taraflarınca işbu dava dilekçemizin ekinde suretleri ibraz edilen yukarıda belirtilen faturalar, mahkemenizce talep edilmesi halinde ibraz edilecek ticari kayıt ve defterler  ile davalı tacirin vergi ve muhasebe kayıtlarının celbi ile davalının takibe konu miktarda borçlu olduğu, müvekkil şirketin ise takibe konu miktarda alacaklı olduğu ispatlanacağını, davacı müvekkilin alacağı doğduğu andan itibaren likit ve muayyen olduğunu, fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borç miktarı faturalar vasıtası ile düzenli olarak müvekkil şirketçe davalı borçluya bildirilmiş olup davalı yanca kendisine tebliğinden İtibaren yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini,  borçlu tacir tarafından bağlı bulunduğu ----- de bildirildiğini, işbu husus davalının vergi kayıtlarının celbi ile açıkça anlaşılacağını, davalının borçlu olmadığına yönelik itirazının iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu, davalı borçlunun itiraz etmiş olduğu faiz ve faiz oranında bir hukuka aykırılık olmadığını, icra takibine konu alacağa takip sonrası faiz uygulandığını, kanuni faiz oranı %9 olarak talep edildiğini, ödeme emri gönderildiğini,  dolayısıyla işbu itirazda haksız ve kötü niyetli olduğunu,  davanın kabulü ile miktarı belirtilen alacağımızın tarafımıza ödenmesini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı kötüniyetli ve haksız itirazının iptaline,--------dosyada takibin devamına, Haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment