Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin ... adresindeki ... isimli ticari işyerinin bulunduğu yapının maliki olduğunu ve bu adreste bulunan dükkanda daha önceki yıllarda gerçek kişi tacir olarak bakkal olarak faaliyet gösterdiğini, faaliyet gösterdiği dönemlere ait ticari defterleri dükkanın ahşap çatısındaki depoya kaldırdığını, ancak 12/07/2018 tarihinde saat 06:06'da yangın çıktığını, yangında dükkanın ahşap çatısında depolanmış olan müvekkiline ait "2015 yılı ve öncesine ait Alış Satış Faturaları, 2015 yılı ve öncesine ait Tahsilat Ve Tediye Makbuzları, 2015 yılı ve öncesine ait Resmi Defterler, 2018 yılı ve öncesine ait ... da bulunan taşınmaza ilişkin olarak ödenmiş olan Emlak Vergileri Makbuzları, ...’a ait Elektrik Saati, ...’a ait Kira Sözleşmeleri" ticari defter ve belgelerin zayi olduğunu belirterek   sayılan belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini   arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction