Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------- müvekkili ...'nın kız kardeşi olan------- ait bir şirket olduğunu, müvekkilinin  bu şirkette müteahhitlik işlerinde kardeşine yardımcı olduğunu, söz konusu şirketin ----- vade tarihli---- ---- vade tarihli ---- toplamda ----keşide ettiğini, müvekkilinin çeklerin kendisinde bulunduğu olay günü-------- yakın bir yerde bulunan, -------isimli kafede otururken, kafenin işletmecileri olan -----ile karşılaştığını, çekleri kontrol etmek için cebinden çıkarttığı esnada çekleri gören ------- olduğunu bildiği kişinin bu karışıklıktan faydalanarak bahse konu çekleri müvekkilinden  çaldığını beyan ederek, davanın kabulü ile, mahkemenin çekin iptali hususunda yeterli kanaate ulaşmaması durumunda soruşturma dosyasının bekletici sorun yapılmasına, çeke ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... elektronik adına yazılmış olan ... Bankası ... Şubesine ait olan... çek nolu 25/10/2016 Keşide Tarihli 10.000,00TL bedelli çeki, kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment