Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu,  keşidecisi ... olan, ... Bankası (0494) 3. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... çek numaralı 04/04/2020 keşide tarihli  500.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan, ... Bankası (0494) 3. Sanayi Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı 06/05/2020 keşide tarihli 390.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını ya da kaybolduğunu, bu konu ile ilgili Kurtuluş Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, ancak bir sonuç alamadıklarını belirterek, müvekkilinin mağduriyetine sebep olmaması için çekler için ödeme yasağı verilmesini, akabinde yargılama neticesinde de söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Feri Müdahil ... vekili dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin kayıp olmadığını, bahse konu çeklerin, yetkili hamil son ciranta olan müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icraya koyulduğunu, iptali istenen çeklerin icra kasasında bulunduğunu beyan ederek, davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction