Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalılar ... Boya  Emlak İnş.Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti.  Ve  şirket sahibi ... ile dava dışı işveren ... İnş.Tic. A.Ş. Ve ... İnş.Tic.San.A.Ş.'nin  yapmış olduğu Balıkesir  ile 850 yataklı devlet hastanesi inşaatının bir kısım yapım işinin taşeronu olduğunu,  davacının ise davalılar ile  çelik konstrüksiyon işlerinin işçiliği konusunda sözlü olarak anlaşmaya  vararak üstlenilen işin işçiliğinin 2016  yılı Temmuz ayında  2017 yılı Mayıs ayına  kadar tamamlandığını, davalı  ile davacı arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre davacının  yapmış olduğu iş bedelinin 1.456.099,61 TL olduğunu, davalı tarafından 1.159.666,16  TL ödeme yapıldığını, yapılan işin toplam bedelinden davalılar tarafından  yapılan ödemeler düşüldüğünde 296.343,45 TL bakiye alacak kaldığını, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine  itiraz ettiğini belirterek davalıların ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu  itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına  %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Alışveriş Merkezi’ nin yönetimini yürüttüğünü, ayrıca yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yapmış olduğu Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmeye dayalı olarak Alışveriş Merkezi' nin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin artırılması, kiracılara ürün satış desteği sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlediğini,  reklamlar yaptığını,  davalı borçlunun ... Alışveriş Merkezi’ nde 105 no' tu mağazası bulunduğunu, davalı borçlu söz konusu mağaza yönünden davacı müvekkili ile arasında, 29.07.2015 tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşme akdedildiğini, tahakkuk eden reklam katkı payı fatura bedellerini ödememesi üzerine, ... 5. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu,  davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment