Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davalıya satmış olduğu ürünlerin bedeli olan faturaları kestiğini, davalı da  işbu faturalara itiraz etmeksizin ticari defterlerine işlediğini, borçlu müvekkil tarafından teslim edilen ürünü herhangi bir itirazda bulunmaksızın teslim aldığını, ancak buna rağmen davalı müvekkile faturalardan ve cari hesaptan doğan borcunu ödenmediğini, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip konusu alacağını alamayan müvekkilinin mağduriyeti devam ettiğinden tacir olan davalı aleyhine işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkil şirket davalıya satmış olduğu mallar için 18.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 27.12.2019 tarihinde iki adet, 31.12.2019, 09.01.2020, 12.01.2020, 16.01.2020, 18.01.2020, 24.01.2020, 25.01.2020, 01.02.2020, 05.02.2020, 07.02.2020, 10.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, tarihlerinde faturalar kestiğini, müvekkil iyi niyetiyle aylarca borcun ödenmesini beklemiştir ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, İcra İflas Kanunu 156. maddesi gereği borçlarını ifa edememesi ve aciz halinde olması sebeplerine dayalı olarak davalı şirketin iflasına karar verilmesini, İİK 159. Maddesi gereği, davalı şirketin  malvarlığı ve alacakları ile ilgili defter tutulmasını, telafisi imkansız muvazaalı devirlerin önüne geçebilmek için, şirket yöneticilerinin muvazaalı ve kasıtlı davranışları ile oluşacak zararların engellenmesi için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, devir ve temlikleri engellemek için gerekirse şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerinde talep edilen bedel kapsamında tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction