Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışveriş neticesinde teslim aldığı ...Bankası ... şubesine ait keşidecisi .... olan, 31/11/2018 tarihli, 33.000-TL bedelli ... numaralı çekin müvekkili şirketin zilyedinde iken iradesi dışında kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda dava konusu çeke ulaşılamadığını, dava konusu çekin; keşidecisi .... ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari alışveriş neticesinde, mal ve hizmet alımı karşılığında müvekkiline keşideci tarafından teslim edildiğini, çek müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğundan müvekkili tarafından çeki bankaya ibraz etme imkanı olmadığını, tüm bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisinin .... Ltd Şti olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri sayılı 20/02/2012 tarihli 5.000,00TL bedelli, .... bankası ... Şubesi .... sayılı 15/11/2011 tarihli 4.500,00TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait ....83516 sayılı 30/05/2011 tarihli 4.600,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, hernekadar müvekkili şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment