Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu dava dışı ... 'dan 50.000,00-TL bedelli çek aldığını, müvekkilinin çeki teslim aldıktan sonra çek tarihi yaklaştığında işyerinde ve evinde çeki bulamadığını, bulmasının mümkün olmadığını belirterek çek hakkında ödemen men yasağının verilmesini, ... Bankası ... Şubesi’nin 31/12/2021 tarihli, ... çek nolu, 50.000,00-TL (ellibintürklirası) tutarlı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... -  ......VEKİLİ	: Av. ... - [......UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 10/03/2021KARAR TARİHİ	: 07/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait,......seri numaralı, keşidecisi...... İnşaat Gıda Kuyumculuk Hayvancılık Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi ......, miktarı ...... TL olan çekin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment