Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/01/2003 tarihli 15 yıl süreli Akaryakıt İstasyonu Bayilik Sözleşmesi imzalandıını, bu sözleşme ile davalı taraf, intifa hakkı müvekkili şirkette, işletmeciliği kendisinde bulunan ... ada, 9 parselde bulunan gayrimenkul üzerine kurulu akaryakıt istasyonunda münhasıran ...'dan veya ...'ın belirleyeceği yerden satın alacağı akaryakıt petrol müştaklarını, madeni yağlar ile diğer malları evsafını değiştirmeden satmayı, bulundurmayı, teşhir etmeyi, reklamını yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin 2. Maddesinde Bayi, bu sözleşme çerçevesinde ve... mevkiinde bulunan istasyon da ... tarafından ünretilen ve dağıtılan 750m3/yıl beyaz ürün cinsi akaryakıt ile 3 ton/yıl madeni yağ ve müstahzarlarını satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, ...'ın bayinin feshi sebebiyet vermesinden dolayı maruz kaldığı zararı ve satış kaybından dolayı mahrum kaldığı kar kaybını da bayiden talep etme hakkını haiz olduğunun belirtildiği, davalı bayi bayilik sözleşmesi ile kendisine verilen demirbaşları da aide etmediğini, akaryakıt İstasyonu Bayilik Sözleşmesi gereğinde bayiye teslim edilen dört adet ponpaüstü aydınlatma, dört adet istasyon giriş çıkış yönlendirmeleri, kanopi alın kolonlarının boyanması ile kanopi alınlarını ışıklı logolar, tankerin kurumsal kimlikle boyanması, ışıklı bina alın yazılarında oluşan demirbaş malzemeler de halen müvekkil şirkete iade edilmediğini, davanın kabulünü  ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL tutarında cezai şart alacağı ile 10.000,00-TL tutarında kar mahrumiyetinden doğan, toplam 20.000,00-TL alacağın tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.

Hypothesis:
Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi
durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça
alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir.
Ceza, borcun belirlenen zaman veya
yerde ifa edilmemesi durumu için kararlaştırılmışsa alacaklı, hakkından açıkça
feragat etmiş veya ifayı çekincesiz olarak kabul etmiş olmadıkça, asıl borçla
birlikte cezanın ifasını da isteyebilir.
Borçlunun, kararlaştırılan cezayı ifa ederek sözleşmeyi, dönme veya fesih
suretiyle sona erdirmeye yetkili olduğunu ispat etme hakkı saklıdır.

Relationship: neutral