Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmanın -----------adı altında faaliyet gösteren, düzenli olarak her hastaya fatura kesen ve vergi ödeyen, yaklaşık 70 yıllık bir geçmişe sahip olan---- biri olan kurumsal bir şirket olduğunu, ancak müvekkili firmaya ait ----- seri nolu boş faturanın 3 nüshası ile birlikte kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp fatura ile ilgili 30/11/2020 tarihinde işletme müdürü ---- ile personel --- tuttuklarını, duruma ilişkin ---- tarihli -------- kayıp ilanı verildiğini, boş faturaların kaybolmasının veya çalınmasının vergi mükellefleri için önemli bir risk oluşturduğunu, faturaların, mükellefin iradesi dışında başkaları tarafından düzenlenerek piyasaya sürülebilldiklerini, beyan ederek müvekkili firmaya------ nüshası ile birlikte kaybolan boş faturanın geçersizliğine, buna ilişkin tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction