Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait olan ve müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı 2012 model ... marka ... şasi numaralı ... tipi otomobil, 10/08/2017 tarihinde meydana gelen yangın hasarına bağlı olarak pert total olacak şekilde zarar gördüğünü, müvekkil şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında yapılan araştırmalar neticesinde söz konusu yangının aracın içinde ön yolcu koltuğu merkezli olarak başladığı ve içten dışa doğru yayıldığının tespit edildiğini, yanma hadisesinin ön yolcu koltuğunda bulunan ... marka powerbank'in patlaması nedeniyle ortaya çıktığının tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen toplamda 40.214-TL hasar bedeli, 11/07/2018 tarihinde 9.929-TL ve 28/09/2017 tarihinde 30.285-TL olarak ayrı ayrı müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna taraflarınca başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkil şirketin sigortalısının tazmin edilen toplam 40.214-TL'nin; 30.285-TL için 29/08/2017, 9.929-TL için 11/07/2018 tazmin tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ve diğer ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction