Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09.06.2019 Tarihinde davalı sigorta şirketinde ... nolu poliçe ile trafik sigortası bulunan dava dışı ...’a ait ... plakalı aracın, olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken, davacı sigorta şirketine ... no’lu poliçe nosu ile kasko sigortası bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını ve sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelmesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100’lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı 8.883,51 TL’nin davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, bunun üzerine, ödenen hasar bedelinin rucuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini iddia ederek, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction