Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi aleyhine ... 19.  Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil konulu dava açıldığını, kooperatifin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, ancak müvekkilinin kooperatif üyesi olarak hakkı olan tapunun adına tescil edilmemesi nedeniyle kooperatifin üzerine kayıtlı mal varlığının dağıtım dışı tutulması ve bu şekilde sicilden terkininin usulsüz olduğunu, bu nedenle sicilden terkin olunan ... Kooperatifi'nin verilen mahkeme kararı gereği tasfiye amacıyla ile sınırlı olmak üzere ve mümkünse tasfiye memuru atanmaksızın ihyası ile yargılama ücretinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .......İcra Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan istihkak davasının 2. celsesinde verilen ara karar gereği davacının sonuçlandırılabilmesi amacıyla, tasfiyesi sona ermiş olan .......  ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment