Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: HASIMSIZ -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 17/02/2022KARAR TARİHİ	: 21/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/02/2022GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2007 yılında... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ortağı iken, .... Bankasının Ankara-Dışkapı Şubesinden 1231580 numaralı kendi hesabına ait olmak üzere şahsı adına 340 adet çek aldığını, müvekkilinin aynı yıl anılan şirketin ortaklığından ayrıldığını ve şirket ile ilgisinin tamamen kesildiğini, müvekkilinin aldığı toplam 340 Adet çekten 51 adedini kaybettiğini, mezkur çeklerin tamamen boş olduğunu, hiçbir şekilde doldurulmadığını ve imzalanmadığını, 5941 Sayılı Çek Kanunun 3. maddesinin 9. fıkrasında “Çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi hâlinde, muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer.”  düzenlemesine yer verildiğini,  bu Yasa kapsamında bankanın ödemekle yükümlü olduğu bir tutar bulunmadığından çeklerin iptali halinde  bankanın uğrayacağı bir zararın bulunmadığını,Öncelikle dava konusu çek yapraklarının kötüniyetli kişilerin eline geçip kullanma ihtimallerine binaen, ivedi olarak, ilgili çek yapraklarının ödemeden men kararı şeklinde  karar verilerek ....  Şubesine müzekkere yazılması ile.1003658,1004476,1005300,1005321,1009299,1009911,1009925-9930,1010117-120,1012789,1013402,1014341-4342,1004464-4465,1005292,1005316,1005326,1009905-9906,1009914-9918,1010111-115,1012784,1012791-2793,1013408,1014344-4396 seri numaralı çek yapraklarının iptaline  karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction