Premise:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili adına sahte GSM hattı alındığını, müvekkilinin bunu E-Devletten sorgulayarak öğrendiğini, hemen GSM şirketine başvurarak durumunu anlattığını, alınan sahte GSM hattının borcu olduğunu, bu borcun tahsili için ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, GSM sözleşmesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, izah edilen nedenler ile müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction