Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı firmanın ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, şirket ortakları olan davalılar tarafından müvekkilinin imzasının taklit edilerek düzenlenen Büyükçekmece ..... Noterliği'nin 03/01/2020 tarihli ve ....... yevmiye numaralı sahte belge ile genel kurur kararı ile müvekkilinin şirket temsili ve karar alma hususundaki yetkilerinin düşürüldüğünü, müvekkilinin bu husus ile ilgili Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiğini, mahkemece 04/02/2020 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ...... soruşturma dosyasının derdest olduğunu, müvekkilinin Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı davası ile tedbir ve genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiğini, davalıların Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı davası ile davalılardan Davalı ...'e yetki verilmesi talep edildiğini, şirketin işleyişi yönünden tedbiren müvekkilin münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, davalıların eylemlerinin müvekkili yönünden haklı sebep oluşturduğu kabul olunarak şirket ortaklığından men edilmelerini , davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... ile birlikte 26.07.2017 tarihinde .... ŞTi.'ni birlikte kurduklarını, her iki ortağın da münferit imza yetkilisi olduğunu ve şirketin ... isimli kafe / restaurantı işlettiklerini, TTK m. 624 kapsamında şirket müdürünün şirket faaliyetini engellemek amacıyla işlem yaptığını ve banka hesabında bulunan tüm parayı çektiğini, kardeşi ... ile birlikte ... isimli ... Ltd. Şti.'ni kurduklarını, ... müşteri kitlesini ...'ya çekmeye çalıştıklarını, 05/11/2018 tarihinde şirketin faaliyet gösterdiği işyerine ait kira sözleşmesini fesih ettiklerini ve kira sözleşmesi olmaksızın şirketin faaliyetine devam edemeyeceğini, TTK m. 630/3 gereğince yöneticinin özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde şirketin yönetiminden alınabileceğini, davalının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, belirterek ... Ltd. Şti.'nin zarara uğramasını engellemek amacıyla temsil yetkisinin kaldırılmasını, ... Ltd. Şti.'de ki ana sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle ...'un azli ve şirkete kayyım olarak atanmasını talep etmiş, bilahare 14.12.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini ıslah ederek davalı ... (...) ...'nın ... Ltd. Şti.'nin faaliyet alanını değiştirdiğini, mimarlık alanında faaliyet göstermek için açılan şirketin alkollü restaurant olarak faaliyete geçtiğini ve ... kira sözleşmesini 05.11.2018 tarihinde feshettiği, aynı zamanda davalı şirket ortağının başka bir şirketin haklarını gözeterek rekabet yasağını ihlal ettiğini belirterek, bu nedenlerle ...'nın ortaklıktan çıkarılmasına ve imza ve şirketi temsil yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment