Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Ankara Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ...Çankaya/ Ankara adresinde faaliyet gösterdiğini, ..., şirketi temsile yetkili şirket müdürü ve şirket ortağı sıfatında olduğunu, davacı şirket sermaye artışı yapacağından dolayı, şirketin hissedarı olan davacı ..., maliki olduğu .... Parsel numaralı, Bahçeli Kargir Dublex Ev niteliğindeki gayrimenkulü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak devredeceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrasında; '' Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.'' denildiğini, değer tespit talebinde bulundukları taşınmaz İzmir ili, Çeşme ilçesinde bulunsa dahi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince işbu dava davacı şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. maddesi gereğince, sermaye artırımı işlemleri sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmak üzere, ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklenecek olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti yapılmasını beyanla talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction