Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 12.04.2019 - 12.04.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... no.lu poliçe ile Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...  plaka sayılı sigortalı aracın ... Caddesi üzerinden ... Köyü mevkine doğru seyir halinde iken hiçbir tedbir almadan, mevzuata aykırı olarak yolun üzerinde(sağ şeritte) park eden... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  müvekkili şirketin, sigortalının hasara uğrayan aracına ilişkin yapılan sovtaj bedelinin tenzilatı ile 34.400,00-TL'lik ödemesini müteakip, TTK 1472/1 halefiyet kuralı uyarınca, zarar sorumlusuna karşı yasal takip yürütme hakkı doğduğunu, akabinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası çerçevesinde yasal takip başlatıldığını,   başlatılan yasal takibin, .... Yapı İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin ödeme emrine karşı haksız ve hukuka aykırı yaptığı itirazı ile durmuş bulunduğunu, davalı şirket meydana gelen trafik kazasında kusurludur ve sorumlu olduğunu, davalı şirkete ait .... plaka sayılı aracın sürücüsü trafik kuralına riayet etmeyerek kusuruyla hasara sebebiyet verdiğini, gece vakti aydınlatması olmayan taşıt yolunun üzerine hiçbir tedbir almadan park ettiği hususu kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini,talebin kabul görmemesi halinde terditli olarak davanın alacak davası olarak devam edilerek 34.400,00-TL alacağın, ödeme tarihi olan 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini,yargılama  giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini  dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ merhum eşi ile birlikte kurucusu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu söz konusu şirketin------ Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Madde kapsamında 07.07.2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğini, ancak söz konusu şirketin sicilden silinmesinden evvel müvekkile ve diğer hak sahiplerine hiçbir bildirimde bulunulmadığı gibi, şirketin mal varlığı tasfiyesi de hiçbir şekilde yapılmadığını, davacı müvekkil şirketinin ticaret sicilinden silindiğini yıllar sonra, tesadüfen öğrendiğini, tasfiyesi ve bildirimi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerinde --------marka aracın kayıtlı olduğunu, ancak aracın üzerine kayıtlı olduğu şirketin, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği için, davacı müvekkil araç üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, müvekkilinin, yıllardır kullanmakta olduğu aracı üzerinde malik sıfatıyla tasarruf işlemlerinde bulunabilmesi adına, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda, TTK Geçici 7. Madde kapsamında re'sen sicilden terkini yapılan şirketin tüzel kişiliğine ait mal varlığının tasfiyesi yapılmadığını, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerine kayıtlı ------marka araç üzerinde, müvekkili hak sahibi olmasına rağmen tasarruf yetkisini kullanamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına------ ek tasfiyesine karar verilerek, şirket tüzel kişiliğine kayıtlı mal varlığının hak sahiplerine ulaştırılması ve ardından yeniden şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırılarak, sicilden terkin edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle; bildirdiğimiz süre ve miktarlar bağlayıcı olmaksızın ve her bir talebimizle ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; tasfiyesi yapılmadan TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin edilen dava konusu ------- Şirketi isimli şirketin ihyasına, akabinde TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiyesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava ettiği görüldü.

Relationship: contradiction