Premise:
DAVACI	: ... - (...)	  VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: HASIMSIZDAVANIN KONUSU	: Çek İptaliİSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 22/12/2021YAZIM TARİHİ	: 22/12/2021Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/676 Esas, 2021/638 Karar sayılı dosyasında verilen 10/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın mali müşavir olarak çalıştığı firma olan .... San. ve Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu ... emrine yazılı .... seri numaralı, .... keşide tarihli ...TL bedelli çeki düşürdüğünü ve kaybettiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bunun hem müvekkilinin hem de keşideci firmanın mağduriyetine sebep olduğunu ileri sürerek telafisi imkansız zararları önlemek için öncelikle çekin bankaca ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket çalışanı ...'in müşteri ...Taah. İnş San. Tic. Ltd. Şti.'den mevcut ticari ilişki nedeniyle ... İnşaat Taah. Tic ve San. Turz. Taş. Hizm. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.808.361,26 TL tutarında bir çek teslim aldığını ve söz konusu çeki müvekkili şirketin merkez yönetimine bankaya ibraz etmek üzere kargo ile gönderdiğini, ancak çekin kargo şirketi idaresinde sevk halinde iken kaybolduğunu, durumun anlaşılması üzerine müvekkili şirketin Elazığ santral sorumlusu ile çeki müşteriden teslim alan müvekkili şirket çalışanı ...'in, Cumhuriyet savcılığına müracaat ederek, çekin kayıp olduğuna dair ifade verdiğini, 1.808.361,26 TL tutarlı, lehdarı ve meşru hamili müvekkili şirket olan söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu bildirerek,... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi, keşide yeri: İstanbul, tarih: 30.07.2021,  miktar: 1.808.361,26 TL, keşideci: ... İnşaat Taah. Tic ve San. Turz. Taş. Hizm. Ltd. Şti., ...seri nolu çekin 3. Kişilere ödenmemesini teminen ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment