Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı şirketlerin 02/09/2014 tarihinde...Atık Su Arıtma Tesisi ve Kısmi Kanalizasyon İnşaat işi işleri ile ilgili eser sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede belirtilen şartlara göre belirtilen işleri belirtilen fiyatlardan yapmayı  kabul ettiklerini, bu sözleşmede belirtilen yükümlülüklerinden demir, beton , bağ teli ve pas payının temin edilmediğini, bu sebeple de müvekkilinin işlerinin aksadığını, yapılacak işin uzaması üzerine davalılara eksiklikleri gidermeleri için noter vasıtası ile ihtarname yollandığını, bu zaman kaybı neticesinde müvekkilinin kar kaybı , akdi ve kanuni zararlar ile dolaylı zararları ve akit hükümleri gereği nakliye bedelleri ve gecikme zararlarının oluştuğunu, davalıların ihtarnameye olumsuz cevap verdiğini, bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin uğradığı zararların tazminini talep ettiklerini, davalıların edimini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin fesih edilmesi neticesinde zararların arttığını,  taraflar arasındaki sözleşme içeriğinde cezai şart tazminatının bulunduğunu , huzurdaki davada yapılacak incelemeler neticesinde müvekkilinin uğradığı zararın davalıdan tahsilini, bu tutara cezai şart tazminatının eklenmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction