Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın rızası olmaksızın Keşidecisi--- vade tarihli, --- bedelli bononun kaybolduğunu  bu sebeple, kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtarı gönderilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi--------müzekkere yazılarak dava konusu------keşide tarihli -------bedelli çek, -----keşide tarihli -------- seri numaralı ------bedelli çek, ------ keşide tarihli -----seri numaralı ----- bedelli çek, ----keşide tarihli ----- seri numaralı -----bedelli çek, ------ keşide tarihli ----- Seri Numaralı ------ bedelli çek -------keşide tarihli -------bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çeklerin kopyalanarak farklı illerde banka şubelerine sunularak tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment