Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA		: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)DAVA TARİHİ		: 19/11/2021KARAR TARİHİ	: 21/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı kurumun, tahakkuk eden cezaların süresi içinde ödenmemesi halinde Cumhuriyet Savcılıkları nezdinde Karşılıksız Yararlanma Suçu'ndan suç duyurusunda bulunmakta ve ek olarak icra daireleri nezdinde müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatabildiğini, nitekim müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü nezdinde takibe dayanak olabilecek hiçbir belge olmaksızın ..........., .............., .............., .............., ................, .............. ve ............ Esas numaralı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturaların yasal bir dayanağı bulunmamakta olup, iş bu konuda fotoğraf, video, vb herhangi bir delilleri de olmadığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturaların hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, bu sebeple iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı olan ............. ve ........... tesisat numaralı elektrik aboneleri ile ................, ................. ve ............... Muta numaraları ile  tahakkuk ettirilen 834.894,46 TL tutarındaki cezai işlem içeren fatura ve kaçak dökümlerinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olmakla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 16/09/2021KARAR TARİHİ	: 26/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: 29/04/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; davalının vekiline olan borcu nedeniyle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafınca haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment