Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin  merkezi ... İstanbul adresinde bulunan ... Tic. Ltd. Şti.'  nin çalışanları iken haksız olarak işten çıkarıldığını, işten çıkarmadan sonra SGK primlerinin düşük gösterilmesi ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacakları sebebiyle adı geçen şirkete her iki müvekkili tarafından dava açıldığını, davalı firmanın  tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak firmanın tek ortağı olan davalı ... ...'ün atandığını, yapılan tasfiye işleminin eksik olduğunu, derdest olan davalardan .... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmek üzere yetki ve ve süre verildiğini, müvekkilleri ile ihyaya konu şirket arasında derdest olan diğer davalar;  ... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile ... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyaları olduğunu beyanla şirketin sicilden terkin edilmeden önce ikame edilmiş olmaları sebebiyle ihya talebinde bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction