Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle 30/03/2018 ve 09/04/2018 tarihli faturaları davalıya gönderdiğini, faturaların davalıya teslim edildiğine ilişkin kargo gönderi çıktılarının ve faturalara dayanak çalışma tutanaklarının mevcut olduğunu, cari hesap özetinde de görüleceği üzere davalının 19.470 TL borçlu olduğunu, yapılan borç mutabakatı ile davalının borcunu kabul ettiğini, fakat borcu ödememesi nedeniyle cari hesap kat edilerek İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction