Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2020 vade tarihli, ... barkod numaralı borçlusu ..., alacaklısı ... olan 1.500,00 USD  bedelli 1 adet senedin amir şube talebine istinaden tahsilden çekilip amir şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak dağıtım esnasında ... ... Acentesi kuryesinin soyulduğunu ve ilgili evrakın zayi olduğunu bu nedenle rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu senede öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve neticede senedin iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank ....şubesinden verilme, ... hesap nolu, keşidecisi ... olan,  ... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli,  20.000,00 TL tutarlı  bir adet çekin yasal ve meşru hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment