Premise:
DAVACI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -...DAVALI 	: ... - ... ...DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: 03/02/2020KARAR TARİHİ	: 21/02/2022G. K.YAZILDIĞI TARİH 	: 08.03.2022          Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ...'ın şahsi aracındaki arızaları gidermek amacıyla müvekkil şirketten otomotiv malzemeleri satın aldığını ve ilgili malzemeler için müvekkili şirket tarafından toplam 17.310,60 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete 11.000 TL ödeme yapıldığını, kalan 6.310,60 TL bakiye alacağın tahsili amacı ile Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13468 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıkları takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2019/13468 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin devamı ile davalı/borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında başlatılan icra takibine, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, 20.06.2019 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak neticelendiği, davalı tarafından müvekkili firmaya 422 adet etiket siparişi verildiğini, müvekkilin 422 adet etiket ürettiğini ve 25.05.2018 tarihinde davalı firma yetkilisine imza karşılığı teslim edildiğini, davalı firma yetkilisinin kolileri açıp incelemek suretiyle etiketleri eksiksiz teslim edildiğini, daha sonra fatura bedeli talep edildiğinde davalı tarafından İhtarname ile faturanın iade edildiğini, malların ise halen davalıda olduğu kullanıldığını, fatura içeriğinin eksiksiz teslim edildiği, ihtarnamede faturanın 24.05.2018 tarihli olduğu, ancak malların 25.05.2018 tarihinde teslim edildiği ileri sürülerek, döviz kurunun yüksek olduğu gün faturanın kesildiğini iddia ettiğini, ancak müvekkilin etiketleri İstanbul’da üretip faturayı düzenledikten sonra il dışı olan Kocaeli’ye ertesi gün teslim edebildiği beyan edilerek; borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline kararverilmesi talep edilmiştir.

Relationship: entailment