Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------------  esas sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin ---------- olduğunu, ----- ve serbestçe ------ ------ çıkarmıştır. Bu ------, müsbet bir çalışma sahası sağlanmasında ve mesaisinin tanziminde ifa ettiği hizmetten dolayı ------ tarafından taahhüt edilen ----- bir adet verilmek üzere, ilk sözleşmede ------- dağıtılmıştır. ------- ------ devri ile ilgili olarak ------- artırımı. sebebiyle, ---------senedine ilaveten aynı hakları haiz,------- çıkarılmıştır. Bu------- devir öncesi sermayesindeki payları oranında bedelsiz olarak dağıtılmıştır. Böylece kurucu ----------- ulaşmıştır." hükmü yer almakta olduğunu, esas sözleşmenin ilgili maddesinden de anlaşılacağı üzere ---- sermayesinin ------ ödenmesi karşılığı ----- ihraç edildiğini, aradan çok uzunca bir zaman geçmiş olması ve müvekkilinin hem işlerinin yoğunluğu ve hem de ------- değişiklikleri nedeniyle  başlangıçta kendisine, tevdi edilen ------ senetlerini kaybettiğini, dava tarihi itibariyle de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerle  müvekkilinin sahibi bulunduğu ------  ------ intifa senetlerinin ----- tespitine; tespitle birlikte ------gerekli ------ suretiyle zayi olan --------- senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA																    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... şubesine ait, Keşidecisi ... Ve Dan. Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.04.2021 keşide tarihli, 13.500,00-USD bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu , çekin  takas bankası ... şubesinde iken müvekkil şirket çalışanı ... tarafından 20.03.2021 tarihi saat 10:40 sularında teslim alındığını Daha sonrasında ..., arka cebine koyduğu çeki ofise getirirken düşürdüğünü Dava konusu çek müvekkil şirketin müşterisi .. A.Ş.'den ciro yolu ile teslim alınmış olup yine müvekkilin cirosu mevcutken zayi olduğunu. Şirket çalışanları tarafından gerek şirket bünyesinde gerek çekin kaybolma ve düşürülme ihtimali olan yerler kontrol edilmişse de çek bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilinin doğması muhtemel zararların önlemesi amacıyla çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının gönderilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesini ticaret sicil gazetesinde ilanların yapılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment