Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...adresinde Nurella kadın tesettür giyim mağazası işlettiğini, ... isimli müşterisinden aldığı v lehdarı ve meşru hamili kendisi olan toplam 8 adet çeki teslim alıp çekleri işyerinde sakladığını, müvekkili  ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.04.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.04.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek,	... Bankası A.Ş. ...Şubesi,30.05.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek,...  Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.06.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,30.07.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek,... Bankası A.Ş....Şubesi,30.08.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ...  Bankası A.Ş. ...Şubesi,30.09.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş.... Şubesi,30.09.2019 Tarih, 20.000 Miktar, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı çekleri işyerinde bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kayıp ettiğini ve çaldırdığını, kayıp veya çalıntı çekler müşterilere verilmek üzere müvekkili tarafından ciro edilmiş halde saklandığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağını belirterek ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction