Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının abisi ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... ... mevkiinden geçerken alışveriş yapmak üzere durduğu ve araçtan indiği sırada davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...adına kayıtlı ve bu kişinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaya olduğu halde yaralandığını, davacının bacağında mevcut çoklu kırıklar nedeniyle farklı zamanlarda iki ayrı operasyon geçirdiğini, henüz bir maluliyet oranı belirlenmediğini, zira henüz ameliyat işlemlerinin tamamen sonuçlanmadığını, davacının uzun yıllardır börek ustalığı yaptığını ve kaza nedeniyle maddi-manevi kayba uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalılardan ...'in kusurlu, davalı ...ile diğer yaralı ...'in ve davacının kusurunun olmadığının değerlendirildiğini, ancak ...yönünden yapılan kusur değerlendirmesine katılmadıklarını, davalı ...'in asli, ...'nın ise tali kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi, yaşanan ve yaşanacak acı ve elemlere karşılık ise 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, davacı lehine takdir edilmesi muhtemel tazminatının tahsilinin imkansız hale getirilmemesi için davalı şahıslar adına kayıtlı araçlar, gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kendilerine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığını, davacının gayrimenkul ve araçlarına haciz konduğunu, davalı tarafça yapılan icra takibinde alacağın konusunun ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle kaybedilen davadan dolayı bu paranın ödenmesin istendiğini, ancak takibe konu davada ...'ın ne davalı ne de davacı sıfatının bulunmadığı gibi tanık sıfatı ile de defterlerinin istenmediğini, dosyada davacı ile hiçbir müzekkerenin olmadığını, taraflarının olmadığı bir davadan dolayı davalı tarafın kaybettiği bir paranın davacı ...'tan talep edildiğini, bu hususun kötü niyet olduğunu, davacının gayrimenkul ve araçlarına haksız olarak haciz konduğunu, davacının gerek ticari hayatta, gerekse bankalar nezdinde itibar kaybettiğini ve kredi notunun düştüğünü beyanla öncelikle kötü niyetli başlatılan takibin ihtiyati tedbir kararı verilerek dava sonuna kadar durdurulmasını, davacı ...'ın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli hareket eden davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment