Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işleri sebebiyle düzenlenmiş olan çekte ciro silsilesinde son yetkili hamili olduğunu, ---------- tarafından düzenlenmiş --------- çek  no'lu ----------Şubesi'ne  ait  ------  vade tarihli, -------- TL bedelli çekin kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu bu nedenle dava konusu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayıp mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....  Bankasının ....  nolu hesaptan alınan .... .... .... ...  şeklinde olan çek koçanlarının kaybettiğini, hernekadar  davacı şirket tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu çeklerin kötü niyetli  3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan,  tahsilini önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment