Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeşitli kripto para birimlerinin alım - satım işlemleri için platform sağlayan bir kripto para borsası olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu ilk günden bu yana müşteri şikayetlerine hassasiyetle yaklaştıklarını, hakkında yapılan yorum ve şikayetleri inceleyerek varsa yaşanan mağduriyetin çözülmesi için ellerinden geleni yaptıklarını, güvenilirlik konusundaki hassasiyeti bilinen müvekkili aleyhinde karalama kampanyası başlatıldığını, davalı ...'in 22/04/2021 tarihinde şirketin internet sitesine üye olduğunu ancak para yatırma - çekme / kripto para alım - satım işlemi gerçekleştirmemesine rağmen kendisine ait ... ve instagram hesabı üzerinden veya müvekkili şirketin chat uygulaması üzerinden müvekkili şirkete karşı son derece aşağılayıcı / tahkir edici ifadelerde bulunduğunu, davalı hakkında yapmış olduğu paylaşımlar nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosya ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davalının internet ortamındaki yorumlarının TMK ve TBK uyarınca müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğinden zararının bir nebze olsun giderilebilmesi için 10.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı aracın, ------ kapsamında ------ tarihleri arası dönem için sigortalandığını,----- tarihinde sürücü --------- plakalı aracın ---------- mevkiinde seyir halinde iken, ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkili şirket tarafından----- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda  ----- araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili şirket tarafından -------hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davanın kabulü ile davalının -------------- dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction