Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan satışa ilişkin 30.01.2020 düzenleme tarihli, ... fatura nolu 5.944,58 USD tutarındaki fatura düzenlenmiş e-fatura sistemi aracılığıyla tebliğ edildiğini, Düzenlenen faturada aynı gün ödenmesi durumundaki Türk lirası karşılığı da ayrıca yazıldığını, Borçlu şirketçe 19.06.2020 tarihinde 35.377,00 TL ödeme yapılmış ise de kur farkından kaynaklanan 785,56 USD tutarındaki bakiyenin ödenmediğini, İlgili faturada ödeme koşulu başlığı ile; ”iş bu fatura USD cinsinden düzenlenmiş olup fatura vadesindeki KDV dahil USD olarak tahsil edilecektir. Ödemenin TL cinsinden yapılması durumunda ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru esas alınır.” İbaresinin açıkça yazdığını, borçlu hakkında .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction