Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında " Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmeleri" ile "Donanım Sözleşmeleri"  kapsamındaki ticari ilişki süresince; 04.07.2019 tarihli ... numaralı, 02.08.2019 tarihli ... numaralı, 03.10.2019 tarihli ... numaralı, 03.10.2019 tarihli ... numaralı, 17.01.2019 tarihli ... numaralı, 04.04.2019 tarihli ... numaralı, 04.04.2019 tarihli ... numaralı, 04.07.2019 tarihli ...  numaralı faturalar düzenlenmiş olup, bu fatura bedellerinden bakiye 17.971,74 TL müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile; davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının  %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction