Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili şirketin dosyalarının arşivlenmesi ve korunması için ... A.Ş.'den bu kapsamda hizmet aldığını, 11/06/2019 tarihinde ...adresindeki kayıt depolama tesisinde yangın çıktığını, müvekkili şirkete ait bir koli içerisinde 5 adet klasörün yanarak zayi olduğunu, bu klasörün içinde 2009 yılı Ocak, Şubat ve Ekim aylarına ait 1 aylık gelen alış faturaları ve mabuzların, bankadan yapılan tüm işlemler, SGK ödeme dekontları, vergi ödeme dekontları, bodrolar, çek giriş çıkış işlemleri, muhasebe açısından gerekli tüm işlemlerin ve yine 2009 yılına ait açılış fişlerinin mevcut olduğunu, yukarıda anılan belgelerin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/01/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 7.1.A ve 11. maddeleri gereği davalı şirkete 23.500 USD bedelli bir teminat senedi verildiğini, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirip alacağın önemli bir kısmını tahsil etmiş olmasına rağmen teminat senedinin davalı tarafından iade edilmediğini belirterek , müvekkilinin davalı şirkete bu teminat senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment