Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: HasımsızDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/03/2022KARAR TARİHİ	: 27/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecesi ... ......tarafından İlhan ..., ... ..., ... ... adına düzenlenen dava konusu çeklerin davacı ... ... ciro edildiğini, davacının hali hazırda çeki elinde bulunduran yetkili hamil olduğunu, dava konusu 08/09/2009 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli ... nolu, 14/07/2009 keşide tarihli 3.175,00 TL bedelli ... nolu, 22/06/2009 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu, 16/06/2009 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... nolu çeklerin davacının uhdesindeyken kaybolduğunu, davacı tarafından haricen tahsil edildiğini ancak çek yaprakları fiziken keşideciye teslim edilmediğini, hak sahibi olmayan art niyetli 3. Şahıslara geçmesini önlemek ve davacının haricen tahsil edilen tutara rağmen elinde bulundurduğu çek yapraklarını kaybetmesi, keşideciye teslim etmemesi nedeniyle keşideci ile karşı karşıya kalmamak adına söz konusu çeklerin TTK'nın 759 vd. Maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction