Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- tarihinde o dönem eşi olan ------------- ortaklık şeklinde kurduklarını, şirketin ilk kuruluşundan itibaren on yıl süre ---------- müdür olarak seçildiğini, ------ tarihinde ---------- kendisini ----- süre ile müdür seçtiğini, alınan bu kararın yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin usulüne uygun şekilde toplantıya çağırılmadığını, müvekkilinin hazır bulunmadığı bir toplantıda imzasının taklit edilerek müdür seçildiğini, ---------tarihinde yapılan ortaklar kurulunda sermaye artış kararı alındığını, bu toplantıya da müvekkilinin davet edilmediğini, imzasının taklit edilerek kara alındığını,--------- tarihli ortaklar kurulunda alınan sermaye artış kararının usulsüz alındığını, yok hükmünde olduğunu, alınan kararın dürüstlük kuralına aykırı alındığını, bu olayları müvekkilinin öğrenmesinden sonra ------- tarihinde müdür ibrası ve müdür seçimi gündemi ile toplantı kararı alındığını, --------- ve şirketin mali müşaviri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, müdürün temsil yetkilerinin TTK m.630 uyarınca kaldırılmasına, ortaklık adına temsilci olarak kayyım atanmasına, -----------tarihli --------- müdür seçildiği kararın -------- tarihli sermaye artırım kararının ------- tarihli sermaye artırım kararının iptal ve hükümsüzlüğünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- tarihinde tescil edilerek ---tarihli --- yayınlanan ana sözleşme ile ----------- kurucusu ve tek ortağı olduğunu, müvekkilinin----- yevmiye sayılı işlemi ile tasdik edilen ----kararla, şirket hissesinin tamamını ----- devrettiğini,  aynı kararla yeni ortak -----yıllığına --------- yetkili kılındığını,  sözleşmede müvekkilinin yetkisinin (müdürlük görevinin) sona erdiği hususunun hüküm altına alınmasının sehven unutulduğunu, devir sözleşmesine ilişkin kararın ---- yayınlandığını, müvekkil ---- devir sözleşmesinin tescil edildiği tarihten itibaren şirketle ilişiğini tamamen kestiğini, İşbu dava tarihine kadar şirket işleriyle ve şirketin yeni sahibi ------ ile hiç bir ilgisi ve teması olmasığını, Hissesini devrettikten sonra başka bir iş yerinde ücretli olarak çalışmaya başladığını, müvekkiline ---- tarafından; -------- prim borçları nedeniyle ---- adet ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin iptali için ----------- ile dava açıldığını, davanın derdest olup ilk duruşması -----tarihinde olduğunu,  maruz kalması kuvvetle muhtemel takip riskine engel olmak üzere davalı şirket yetkilisi ile temasa geçtiğini, şirket yetkilisi ----- müvekkiline hisse devrinden sonra şirket ile ilişiği olmadığı ve müdürlük yetkisinin kalmadığına ilişkin yazı verdiğini, işbu yazının müvekkilinin takibe maruz kalmasına engel olmayacağının açık olduğunu, bu nedenle müvekkilinin --------- hisse devir sözleşmesindeki yanlışlığın giderilmesi ve durumun ---- edilmesini istediğini, davalı Şirket yetkilisi -----müvekkiline, düzeltme kararı aldıklarını ancak kararı yayınlatamadıklarını söylediğini, davacı müvekkili----  hissesini devrettiği, yönetim yetkisinin ve sorumluluğunun bulunmadığını, Davalı Şirketin borçlarından dolayı icra tehdidi altında olduğunu, davalı ---- hissesinin tamamını ----tarihinde --- devretmesi nedeniyle,-- temsil ve idare yetkisinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesine,  kararın ---- tesciline ve T------ ilanına, dava giderleri ile vekalet ücretinin Davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment