Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  ---- ciro aldığı,  ----  çek numaralı ---- tarafından keşide edildiği,  -----bedelli çeklerin zilyedi olduğu,  müvekkilinin ilgili çekler ile alakalı meşru hamil olduğunu gösteren faturaları  ekte sundukları, söz konusu çeklerin  müvekkilinin zilyedindeyken nerde ve nasıl kaybolduğu bilinmemekle birlikte kaybolduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek müvekkilinin  ---- ---- çekin  ödenmesini önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulması, ödeme yasağının ---- ------- çek numaralı ----bedelli çekin ödenmesini önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulması, ödeme yasağının çek muhatabı ----çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLİ	: ..... UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 19/02/2021KARAR TARİHİ	: 26/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..... Otomotiv ....., vadesi ....., keşide tarihi ....., lehtarı .....Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve bedeli .....TL olan bononun kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment