Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalının muhtelif tarihlerde satın aldığı malzemeler karşılığı, 396.917,45 TL açık hesap (çek ve senetle temin edilmemiş) cari hesap borcu olduğunu, alacağın tahsili için İst. Anadolu ----. İcra Müdürlüğü’nün ---- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek için kötü niyetle icra takibine, takibe konu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının fatura münderecatına kanuni süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, ---- mutabakatlarında davalı şirketin faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalının ---tarihli------ başvuru numaralı arabuluculuk başvurusunda borcunu inkar etmemesine rağmen borcunu ödememekte direndiğini, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin  keşidecisi Nedip Köse olan .../Topkapı Sanayi Şubesine ait ... hesap nolu, ...çek nolu, 01/01/2014 tarihli 1.000,00 TL, ... seri nolu, 01/02/2014 tarihli 1.000,00 TL, ... seri nolu, 15/02/2014 tarihli, 1.000,00 TL, ...seri nolu, 01/03/2014 tarihli, 1.000,00 TL ve ...seri nolu, 15/03/2014 tarihli 1.000,00 TL toplam 5 adet çeki zayi ettiğini, söz konusu çeklerin ibraz edilmediği gibi bankayada ibraz edilmediğini belirterek, zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment