Premise:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin...'da bakliyat ve kuruyemiş alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin dava konusu 100.000,00-TL bedelli çekin, lehtarı olan ... Şirketi'ne vermek üzere hazırladığını, ancak çekin teslim edilmeden kaybolduğunu, çek yaprağının kötü niyetli kişiler eline geçmemesi ve müvekkilinin muhtemel zararlardan korunması amacıyla çekin öncelikle ödemeden men yasağı verilmesini ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction