Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yüklendiği edime ilişkin faturasını keserek davalı sunduğunu, Edimin yerine getirilmesi ile---- fatura bedeli---- fatura bedeli ---- olmak üzere faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafın bu faturaları ödemeden imtina ettiğini, bu sebeple ------- dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, ilamsız takip olarak başlatılan takibin, itiraz üzerine durduğunu, İş bu faturalardan da açıkça anlaşıldığı üzere karşı taraf ile müvekkil firma arasında çeşitli ticari ilişkiler yaşandığını ve davalı taraf, müvekkil firmaya karşı borçlandığını, müvekkil şirketin alacağı takip talebinde belirtmiş olduğumuz fatura alacaklarına dayandığını, Tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı borçlu alacağın tamamını ödemediğini Alacak kayıtlarından da anlaşılacağı üzere takip tarihi itibariyle, davalının davacıya fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ---- borcu oduğunu takip tarihine kadar işlemiş faizi ile beraber------ ödemesi gerektiğini, Borçlunun itirazı son derece haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, Açıkça görüldüğü üzere borçluların itirazları zaman kazanmak amaçlı olup; bu ------ alacaklı müvekkili zarara sokma, alacağına kötü niyetli olarak ulaşmasını engelleme niyetinde olduğu nun açık olduğu, davalının davacı alacaklıdan mal kaçırma olasılığı ve alacaklının alacağına ulaşmasının imkansızlığı tehlikesi bulunduğundan öncelikle teminatsız olarak sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat karşılığında borçlu aleyhine borcu karşılayacak miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, yine bu hususta teminat miktarını yatırmaya hazır olduklarını, Tüm bu yukarıda açıklanan sebeplerle, davalının haksız ve kötü niyetli olarak, sırf takibi sürüncemede bırakmak ve alacağımızın tahsilini engellemek maksadı ile yapmış olduğu itirazının iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tarafımız lehine icra inkar tazminatı ile takibin yapıldığı tarihten itibaren başlatılmak üzere faize hükmedilmesini ve buna ek olarak davalı aleyhine ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:...VEKİLİ	: Av....DAVALILAR	: 1 -..		 2..VEKİLİ	: Av...DAVANIN KONUSU	: Alacak İSTİNAF KARARININ	KARAR TARİHİ	: 30/06/2022YAZIM TARİHİ	: 30/06/2022Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/788 Esas, 2022/72 Karar sayılı dosyasında verilen 27/01/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... tarihinde davalılardan ... yetkili satıcısı olan diğer davalı ....'den... marka modelli aracı 101.257,90 TL karşılığında satın aldığını, aracın satın alındıktan sonra sürekli olarak motor arıza ikazı verdiğini, arızanın giderilmesi için 15/02/2016, 29/03/2016, 25/06/2016, 03/10/2016, 31/10/2016, 13/05/2017, 01/07/2017, 07/09/2017 ve 10/11/2017 tarihlerinde ...... ilindeki yetkili servise gidildiğini, ancak aracın aynı motor arızasını vermeye devam ettiğini ileri sürerek aracın ayıplı olarak satıldığını iddia ederek, aracın bedelinin iadesini veya aynı nitelikte sıfır bir araç ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment