Premise:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ... şubesi ile kredi borçlusu...A.Ş. lehine işletme ve borçlu cari hesap kredileri kullandırıldığını, ... ...A.Ş. ve ...'un müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, Kredi borçlusu ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin vadesinde borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesapları kat edilerek ... Noterliği 30.12.2015 tarih ... yevmiye no'lu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince ....İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların kötü niyetli olarak borca, faize ve fecilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yapmış olduğu itirazların imzalan GKS.nin 1-10 Maddesine aykırı olduğunu, bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction