Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mah. ...  Cad. N: ... /İstanbul" adresinde ... Nolu tesisattan alınan enerji  bedelini ödemediğini, enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil 4.154,12TL'nin tahsili amacıyla  .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve borçlunun ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra   borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu,  bu nedenlerle davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı icra takip dosyası ile; davalı aleyhine müvekkili adına 12.411,90-TL alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin borçlu-davalıya 18/10/2018 tarihinde tebliğ olup, borçlu-davalının 23/10/2018 tarihinde hiçbir belge, makbuz sunmadan borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, neticeten borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının kötüniyetli olduğundan bahisle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment