Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2016 yılında mal sattığı, ... Ünvanıyla Eşi ... adına kayıtlı firma üzerinden faaliyet gösteren ... ismindeki bir müşterisi EKİM 2018 ayı içerisinde müvekkili şirket yetkilisi ve sahibi ...'ı arayarak üç katlı ... hazırladığını, ... makinalarının buraya konulacağını, 15 adet ... Makinası ve 1 adet fırça siparişi verdiğini, müvekkili şirketin bu siparişleri 13/10/2018 tarihinde .../...  adına  önceden olduğu gibi fatura düzenlediğini, ancak ...'in artık işleri yeni firma ve yeni Eşi ... üzerinden yürüttüğünü söylediğini, faturanın üzerine ... kafesini basarak yanındaki ... ve ... faturası üzerine vurulan ... kaşesi üzerine ve açığa imza attığı, Müvekkili  şirket yetkilisinin bu şekilde bir satış olmayacağını belirtmiş ise de ... in ısrarı ve bir ay içinde bedellerinin ödeneceğini söylemesi üzerine ... üzerine fatura edilmek kaydıyla 5 adet ... makinasının fatura ile birlikte teslim edileceğini, davalı ve ...'in bunları kabul ettiğini, 15/10/2018 tarihinde fatura düzenlenerek söz konusu malların aynı ... ...'e teslim edildiğini, bir aylık süre geçmiş olmasına rağmen davalı ve ... ile iletişim sağlanamadığını, fatura ve cari hesap borcu ödenmediğinden .... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, malların teslim edildiği, davalı ...-... aleyhine yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının icra takibine yamış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesme karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction