Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ...Şti arasında gerçekleşen ticari iş ilişkisi sonucu düzenlenen ... Bankası ...şubesine ait keşidecisi...A.Ş. olan 01/03/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 35.000,00-TL bedelli ve yine aynı banka şubesine ait keşidecisi...A.Ş. olan 30/05/2018 keşide tarihli... çek numaralı 35.000,00-TL bedelli iki adet çekin  zayii olduğunu,çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Hamil; 
Görüldüğünde veya görüldükten belirli
bir süre sonra ödenmesi şart olan poliçeyi ibraz,
Kabul etmeme veya ödememe protestosunu düzenleme,
“Gidersiz iade olunacaktır” kaydının
bulunması hâlinde, poliçeyi ödeme amacıyla ibraz, 
için belirli süreleri geçirirse, kabul eden kişi hariç
olmak üzere, cirantalara, düzenleyene ve diğer borçlulara karşı sahip olduğu hakları
kaybeder.Hamil, kabul amacıyla ibraz edilmesi için düzenleyenin
verdiği süreye uymazsa, kabul etmeme ve ödememe sebebiyle başvuru haklarını kaybeder;
meğerki, düzenleyicinin yalnız kabule ait sorumluluğu istisna etmek istediği kayıttan
anlaşılsın.Ciroda ibraz için bir süre şart kılınmışsa ancak ciranta
bu süreyi ileri sürebilir.

Relationship: neutral