Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından dava dışı  ---- poliçesi ile iş yerini teminat altına aldığını, ilgili -------- ---- hasar olduğunu, müvekkil şirket tarafından---- ödemesi yapıldığını, dava konusu ----sigortalısının iş yerinde bulunan davalı şirkete --- kaynaklandığını, davalı şirket tarafından temin edilen--- sonucu çıkdığını ve müvekkilinin --- yangından  zarar gördüğünü,----- incelemelerde ----kısmından yangın çıktığını ve dolabın kullanılmaz hale geldiğini----- işçilerin müdahale etmiş olduğu ve yangını söndürdüğünü ve yangının davalı şirkete ait ---- kısmında bulunan --- oluşan kısa devre sonucu --- meydana gelen kısa devreden kaynaklı olduğunu, hasar sonrası yapılan ------ anılan --- olduğunu, davalı şirketin  meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu müvekkil şirket tarafından ilgili zarar kapsamında sigortalıya yapılan ödeminin ----gereği yangına sebep olan davalı taraftan  tazminin gerektiğini bildirdiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...-...-... nolu, 21/05/2015 - 21/05/2016 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davalı firmanın maliki olduğu 129 numaralı aracın sebebiyet verdiği 24/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve faturalar sonucunda sigortalı araçta 79.497,00-TL'lik zararın meydana geldiği tespit edilmiş ve müvekkili şirket tarafından 79.497,00-TL'lik kasko hasar tazminatının 07.04.2016 tarihinde poliçede Dain-i mürtein olarak yer alan ... ... ... A.Ş'ne ödendiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere, 39.748,50-TL alacağın, 07.04.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment