Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 22.04.2017/2018 vade, ... kasko poliçe numarası ile sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 05/05/2017 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil toplam 13.076,00-TL hasar meydana geldiğini, davalının, kasko poliçe genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ...'nun, davalı ... şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla davacı olan müvekkili ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye devrettiğini, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, taflarına ödenmesi için 18/08/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının 28/08/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla şimdilik 3.750,00-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 28/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüktetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	:  DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 29/10/2021KARAR TARİHİ	: 12/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... plakalı traktörü ile çiftçilik yaptığını, müvekkilinin ... günü traktörü ile geri geri giderken traktörün arkasında olan kaldırım duvarını fark etmeyerek traktörün hidrolik koluna bağlı ekipmanı kaldırıma çarpması sonucu trakötün hidrolik kollarının zarar gördüğünü, yaşanan maddi hasardan hemen sonra müvekkilinin kolluk kuvvetlerine başvuruda bulunduğunu, olay yerine gelen kolluk tutanak tuttuğunu ve müvekkiline alkol tespiti yaptıklarını, müvekkilinin alkolsüz olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında oluşan maddi hasarı gidermediğini ve araçta oluşan onarım bedelini ödemediğini, müvekkilinin, aracında oluşan hasarın tanzimi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, neticeten zararının tazminini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment