Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine tarafımızca---- sayılı icra takibi başlatılmıştır, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı taraf ödeme emrinde belirtilen borcun --- ferilerini ikrar etmiş, bakiye kısım olan --- kısmına ve ferisine itiraz etmiş ve bu kısım yönünden takibin durmasına neden olmuştur ancak işbu itiraz haksız ve kötü niyetli olup ileri sürülen itiraz nedenleri gerçeklikten uzak ve dayanaksızdır. Şöyle ki icra takibine konu alacak davalı tarafın davacı müvekkil ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura ve cari hesap alacaklarına dayanmaktadır. Takibe konu edilen ------ cari hesap ekstresine dayanmakta olup müvekkile davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. İşbu sebeple davalı aleyhine itiraza konu icra takibinin başlatılması zorunluluğu doğmuştur. Davalı tarafça yapılan itiraz sonrası alacağın ticari olması nedeniyle zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurulmuş ve süreç anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Açıkladığımız nedenlerle davalı tarafından takibe karşı müvekkile hiçbir ödeme gerçekleştirilmeksizin yapılan, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz nitelikteki itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil mesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Açıkladığımız nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu bakiye alacak olan ----faizi ve masraflarıyla davalı/borçludan tahsiline. Davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction