Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Pazarlama olan  16/08/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek,  29/08/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek, 14/09/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.450,00-TL bedelli çek,  17/09/2018 vade tarihli  ... çek nolu 66.452,84-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini beyanla, çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction