Premise:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:AÇIKLAMALAR:Davalı şirket  ----------- numarasına kayıtlı olup,----tarihinde kurulmuş, ortakları -------------Müvekkilim ---- hissesine sahip olup, diğer hissedarın hisse oranı da -------Şirketin iştigal konusu------- Şirketin istihdam ettiği bir-------- bulunmakta olup, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu güne kadar hiç bir faaliyeti olmamıştır, bu yönde bir çaba olmadığından yeni personel istihdam etme imkanı da bulunmamaktadır. ----- sermayesini olan ------- tutarı hisseleri oranında ödemeyi taahhüt etmişler, fakat şirkette ---hissesi olan ortak ------  üzerine düşen sermaye borcunu ödemekten imtina etmiş, bu ortağın sermaye  borç  tutarı da müvekkil tarafından  ödenmek zorunda kalmıştır. Yine şirketin kuruluşundan bu güne kadar ödemelerde aksama olmaması için işletme giderlerinin tümü müvekkilim tarafından  karşılanmıştır. ------ haricinde ---- işletme gideri harcaması yapmıştır.  Diğer ortak işletme giderlerini karşılamaktan kaçınmakta ve şirketin tüm harcamalarını müvekkilim üzerinde bırakmıştır. Müvekkil defalarca -------şirket harcamalarına katılmasını istemiş, fakat------ katılmadığı gibi şirketin faaliyet göstermesi için hiç bir çaba ve emekte harcamamıştır. ---- daha işin başında uyuşmazlıklar doğmuştur. Müvekkilim şirketten olan alacaklarını tahsil için şirket aleyhine--------- sayılı dosyası ile  yasal takip başlatmak zorunda kalmıştır.----- ilgili bu güne kadar toplanıp ortaklar kurulu kararı alamadıkları gibi ticari işletmenin ------ karar veremez hale gelmişlerdir. ----- şirketin işlerinden ve şirketin geleceği ile ilgili kararlar almaktan kaçınmış ve kaçınmaktadır.  Dava dilekçesi ekinde sunduğumuz ortaklar arası ----- yazışmaları incelendiğinde  ortaklar arasındaki iş birliği ve güven ilkesinin bozulduğu, ortakların birlikte hareket edemedikleri açıkça görülmektedir. Ortakları arasında menfaat çatışması olduğundan, güven ilkesi sarsıldığından ve birlikte aynı amaca ulaşma gayesi de ortadan kalktığından  birlikte ticari işletmenin devamını sağlamaları mümkün değildir. Yine -------------tasfiye sürecine sokma konusunda şifai olarak anlaşmış olmalarına rağmen  ortak ----  şirketin tasfiyesi konusunda karar almaktan vazgeçmiştir. ------ girmesi için müvekkilim ortak ------ tek başına karar alması da hukuken  mümkün değildir. Bu nedenle, mahkemeden şirketin tasfiyeye sürecine girmesi için  mahkemeye başvurma zarureti  hasıl olmuştur.-------şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ortaklar arasında menfaat çatışması olduğu, güven ilkesinin sarsıldığı ve birlikte aynı amaca ulaşma gayesinin ortadan kalktığı, şirketin tasfiyeye girmesi için davacının tek başına karar almasının hukuken mümkün olmadığı ileri sürülerek davalı şirketin TTK. Madde 636/3 düzenlemesi kapsamında feshine ve tasfiyesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı temsilcisi tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde ileri sürülen iddiaların tamamen mesnetsiz ve gerçek dışı olduğu; davacının şirketin kuruluş tarihinden buyana taahhüt ettiği hiç bir yatırımı ve ödemeyi şirkete yapmadığı aksine işlerin ilerlememesi yönünde eylem ve işlemlerde bulunduğu; şirket ana sözleşmesine göre taahhüt edilen payların itibari değerlerinin ------ izleyen ----- tescil tarihine göre iddia edilen ödemenin yapılması için daha ------ ay süre olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Ön inceleme duruşması yapılarak engel bir dava şartı olmadığı belirlenip ihtilaf noktaları belirlendikten sonra tahkikata geçilmek suretiyle deliller toplanıp bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş olup, davanın niteliğine ve dosya kapsamına nazaran hukuki yarar görülmediğinden tanık dinlenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temin edilen rapora göre defterlerin incelenememiş olması, ileri sürülen itirazlar ve dosya kapsamı gözetilerek ---- tarihli duruşmada oluşturulan ara kararlar ile defterlerin ibrazını ve incelenmesini sağlamaya yönelik ara kararlar oluşturulup ----- celp edildikten sonra ek rapor temini yoluna gidilmiş olup, aynı bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamına uygun ve davanın aydınlanması yönünden Mahkememizce de yeterli görülen ---- tarihli ek raporun gerekli ve yeterli kısımları:------Kök Raporumuz sonrasında huzurdaki dosyaya davalı şirketin --------- ------ sunulduğu görülmüş olup, sunulan ticari defter ve kayıtları incelenerek rapora intikal ettirilmiştir.II.	DAVANIN KONUSU:Kök raporumuzda davanın taraflarının iddia ve savunmaları detaylı özetlendiğinden ek raporumuzda tekrar olmaması için taraf beyanlarının ana başlıkları aşağıda belirtilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin----her bir ortağın ------ ödemesi taahhüdü ile ---- tarihinde kurulduğu, şirketin iştigal konusunun ------- olduğu, müvekkilinin tüm uyarılarına rağmen ortaklardan ----- sermaye taahhüdünü yerine getirmekten imtina ettiğini, şirketin kuruluşundan itibaren müvekkili tarafından ödemelerde aksamama olmaması açısından tüm maliyetlerin müvekkili tarafından karşılandığı, ----- gider harcaması yaptığı, --------daha işin başında uyuşmazlıklar doğduğu, müvekkilinin şirketten olan alacaklarını tahsil için şirket aleyhine ------sayılı dosyası ile yasal takip başlatmak zorunda kaldığı, ---işleri ile ilgili toplanıp ortaklar kurulu kararı alamadıkları, ticari işletmenin günlük işleri ile dahi karar veremez hale geldikleri, şirket ortakları arasında menfaat çatışması olduğu, güven ilkesi sarsıldığı ve birlikte aynı amaca ulaşma gayesi de ortadan kalktığı, birlikte ticari işletmenin devamını sağlamalarının mümkün olmadığı, şirket ortaklarının şirketi tasfiye sürecine sokma konusunda şifai olarak anlaşmalarına rağmen ortak ---- şirketin tasfiyesi konusunda karar almaktan vazgeçtiği, şirketin tasfiyeye girmesi için müvekkili ortak -----tek başına karar alması da hukuken mümkün olmadığı bu nedenle, şirketin tasfiyeye sürecine girmesi için mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğu, Açıklanan nedenlerle ve Mahkeme tarafından nazara alınacak diğer hususlarla ----- kapsamında davalı şirketin feshi ile hakkında tasfiye kararı verilmesinin istendiği, davalı şirket yetkilisi ------- dosyadaki cevap dilekçesi incelendiğinde özetle ; Davacının iddialarının tamamen mesnetsiz ve gerçek dışı olduğu, davacının bu şirketi çalışamaz hale getirme çabalarına rağmen dava dilekçesindeki iddiaların aksine ------ayakta tutmaya ve çalışır vaziyette tutmaya gayret ettiği, yapılan uzun pazarlıklara sonucunda davacı ---- dilekçesi ekinde sunulan mail yazışmalarında görüleceği üzere ---- yatırım yapmayı taahhüt ettiği, bu taahhütle davalı ----- kurulduğu, davacının önerisi ile ikinci şirketin kurulacağı----- seçildiği, kurulum süreçlerinde masrafları davacı karşılayacağı hususunda anlaşılmasına rağmen davacının hiçbir işlem yapmadığı ve bir taahhüdü dahi yerine getirmediği, şirketin -----taahhüdünü ödemediğini iddia ediyor ise de taahhüde göre halen -------- ay süresi olduğunun ortada olduğu, davacının şirkete taahhütlerini yerine getirmediği gibi ---------- haksız icra takibi başlattığı, taahhütlerini yerine getirmeyen davacının şirkete icra takibi başlatmasının kötü niyetini ortaya koyduğu, davacının iddiası ----- toplanamadığı, şirket için karar alamadıkları, şirketin günlük işleri ile ilgili dahi karar alamadığı, şirket ortağı-------- işleri ve geleceği ile ilgili karar almaktan kaçındığı iddiasının aksine şirketi işlemez ve karar alamaz hale getirenin taahhütlerini ve ödemelerini yerine getirmeyen davacı olduğu beyan edilerek davanın reddinin istendiği anlaşılmıştır.III. İNCELENEN BELGELER Kök raporda incelenen belgeler:----müzekkereye cevap yazısında---- ----- bilgileri-Davacı yanın dava dilekçesi ekinde sunduğu dosyada mevcut ---------Davalı yanın cevap dilekçesi ekinde sunduğu dosyada mevcut --------------- müzekkeresine cevap veren-------ve ekleri; ----- verme talebine ilişkin ------ incelenmiştir.Kök rapor sonrası dosyaya sunulmuş incelenen belgeler:-Davalı şirketin------------- incelenmiştir. IV. BİLİRKİŞİ İNCELEME ve DEĞERLENDİRMESİ :1.GİRİŞSayın Mahkemenizin bilirkişiye verdiği görev kapsamında, davalı ------- dosyaya sunulduğu görülen ticari defterleri, ticari kayıtları ve dönem mizanı incelenerek davalı şirketin mali yapısı aşağıda ortaya konulmuştur.2.DAVALI ŞİRKETİN-------:Dosyadaki ----- sayfasında davalı ------ incelendiğinde;-Şirketin ------ tarihinde kuruluşunun tescil edildiği,-Şirketin faaliyet konusunun ------ olduğu,-Şirketin adresinin ----- olduğu,-----olduğu, sermayenin---- ait olduğu, diğer yarısı ------ ait olduğu,------- ------ Nakden taahhüt edilen payların itibari değerleri, şirketin tescilini izleyen----- ödenecektir." denildiği----- edilmiş kuruluş işlemi dışında bir işlem olmadığı görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment