Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- çerçevesinde ------yaptığını, davacının bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan çekin zayi olduğunu, ------ lehine tanzim edilmiş olan ------seri numaralı, -------- bedelli ---------- tarafından tahsil için davacıya bankaya devredildiğini, kargo nezdinde zayi olan çek davacı -----şubesinden, davacı ------ kargolandığını, davaya konu sureti ekli çek, meşru hamili müvekkil banka iken; kargo bünyesinde zayi olduğunu, ----olan davacı bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen çek ile ilgili hak kaybı olmaması için, davacı bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan çekin iptali ve tedbiren ödemeden men kararı  ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction