Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11.03.2018 tarihinde müşteri taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ticari bir ilişki başladığı ve cari hesap sisteminde çalışılmaya başlandığını, davalı şirketin internet ortamında müvekkilin yazılım sistemi üzerinden taşıma talep ettiği ve müvekkil şirketin tüm talepleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının bu süreç içerisinde faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı borçlu aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dava dosya icra takibi açıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine itiraz etmiş olması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden doğan bir borç mevcut oldğunu, davalının müvekkillinden mal satın aldığını ancak almış olduğu malın bedelini bu güne kadar ödemediğini, borçlunun 15.09.2015 tarihinde 18.313,13 TL'lik faturasına istinaden 8.000 TL ödeme yaptığını, geriye kalan  10.313,13 TL'nin ödenmediğini belirterek itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Relationship: entailment