Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin davalı-borçlu tarafından keşide edilerek '... Vakfına'na verilmiş olan çekler olduğunu, 15/07/2016 tarihinde yaşanan olaylar nedeni ile; " ...Vakfı" Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY) ilgisi kapsamında 667 sayılı OHAL K.H.K gereği kapatılmış tüm hak ve alacakları müvekkili kurum...Müdürlüğü'ne geçtiğini, bahse konu çeklerin...ya ait çekler olduğunu,  bahse konu bankanında çek lehtarı el koyulan vakıf gibi Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY) ilgisi kapsamında kapatıldığını, bu sebeple söz konusu çeklerin ilgili bankaya ibraz edilemediği gibi ...Bankası... Şubesı'ne ibraz edildiğini, ancak bankanın faaliyetle olmaması sebebi ile çeklerin bu bankaca da TAKAS a alınmadığını beyanla davalarının kabulü ile...Şubesi... nolu 15/07/2016 tanzim-31/10/2016 vade tarihli 49.710,00 TL bedelli,...Şubesi ...nolu 15/07/2016 tanzim-30/12/2016 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli, ...Şubesi...nolu 15/08/2016 tanzim-15/08/2016 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli çek olmak üzere adet yekün toplamı 127,410,00 TL nin TTK. 732, maddesi gereği temerrüt tarihi olan 17/01/2017 tarihinden itibarca işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücrcti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, hakkında icra takibi yapıldığını ancak yine herhangi bir sonuç alınamadığını, üzerine icra takip yolunun değiştirilerek hakkında iflas yoluyla adi takip başlatıldığını ve süresi içinde itiraz edilmemesi sebebiyle dosyanın kesinleştiğini, davalıya takip yolunun değiştirilip, iflas yoluyla adi takip yoluna geçilmesinin ardından ödeme emri gönderildiğini, ----- tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını ve itirazda bulunulmadığını, ------- dosyası ile güncel kapak hesabının yapılarak davalıya iflas yoluyla adi takip içerikli ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı tarafça bir ödemenin yapılmadığını veya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, güncel kapak hesabına göre davalının alacaklı müvekkiline ---- borcunun bulunduğunu, tüm haciz yollarının denenerek tahsil edilmeye çalışılsa da müvekkilinin başarılı olamadığını belirtmiş; İİK 156. madde  gereğince huzurdaki davayı açtıklarını ve borca batık olarak görünen davalı hakkında iflas kararı verilmesi yönündeki davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction