Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Tic. Ltd. Şti nin Uluslararası taşımacılık yapan, alanında saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirket  tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,  ilgili dosyadan davalıya  ödeme emrinin tebliğ edildiğini,  davalı tarafın  18.04.2016 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini  ve takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/... Esas sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zaruretinin  hâsıl olduğunu, davalı tarafça yapılan  olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu,  alt taşıyıcı sıfatıyla davalının yükünün müvekkili şirketçe taşındığını,  taşıma hizmetinden kaynaklı ücret ve masraflardan dolayı davalının  müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkilinin müşterisi firma ... LOJİSTİK A.Ş. ile davalı ...- ... ... arasındaki taşıma sözleşmesini alt taşıyıcı sıfatı(forwarder) ile yüklendiğini ve dava dışı ... Lojistik A.Ş ile yapmış olduğu sözleşme gereğince davalıya ait yükleri ... numaralı 1X20’DC tipli konteyner ile, Ambarlı yükleme limanından Mombasa liman kenti üzerinden Kenya’nın Nairobi kentine ...  nakliyesini konşimento numarası ile  gerçekleştirdiğini, dava konusu alacağın  ...  sıra numaralı 01.10.2015 tarihli 149 USD bedelli navlun ücreti faturası, ...  sıra numaralı 22.09.2015 tarihli 1.445,00 USD bedelli navlun ücreti faturası, 3.385,25 USD bedelli masraf faturasına dayandığını, söz konusu faturaların fiili taşıyan firma (...) ve acente ( ... Ltd) tarafından düzenlendiğini ve müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu fatura bedellerinden davalının sorumlu olduğunu, ödenen bu fatura bedellerinin davalıdan talep edildiğini ve ödemesi gerektiği davalıya, ... Noterliği’nin 14.10.2015 tarihli ... ve 14.10.2015 tarihli ...  yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edilmiş ise de bugüne kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu taşıma hizmetinin davalıya verildiği hususunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 4.979,25 USD alacağı bulunduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan çikolata cinsi emtianın ...'dan ...'na taşınması talebinde bulunduğunu, netice olarak ... nolu konteyner ile taşımanın ifa edildiğini, davacının yükün taşınması işinde ... işleri komisyoncusu olarak hareket ettiğini, davacının üzerine düşen edimi ifa ettiğini, davacı tarafından 10.01.2019 tarihli ... nolu navlun faturasının kesildiğini, navlun alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafından ... 17. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamede emtianın 25.11.2018 tarihinde varış limanına ulaşacağının bildirildiğini, bu sebeplerle teslimatın geç gerçekleştiğini, uğranılan zararların davacıdan tazmin ettirileceğinin ihtar edildiğini, davacı tarafından ihtarnameye cevap olarak ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamede bildirilen tarih bilgilendirmeleri ile ilgili davacının varış tarihi ile ilgili kesin ve bağlayıcı bir anlaşma olmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafından davalıya ... 6. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının müşterisi ile yapmış olduğu sözleşmenin ve ticari ilişkinin davacıyı illiyetlendirilmesinin mümkün olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacaklarının takip talebinde açıklanan şekilde faiz oranın uygulanması taleplerinin kabulünü, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment