Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirketi nezdinde kaza tarihinde geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 18/10/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile sigortalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen maddi hasarın tespiti için hasar dosyası açıltığını ve hasar miktarının tespit edildiğini, sigortalı araç için müvekkilinin 7.672,82-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemenin kusurlu araç sürücüsünden rücuen tahsili amacıyla davalılara karşı İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazları neticesinde takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction