Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli  44.000,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli  34.800,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme 30/11/2017 vade tarihli  43.500,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2017 vade tarihli 55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2018 vade tarihli  43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2018 vade tarihli  55.000,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2019 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme,30/11/2019 vade tarihli  55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2020 vade tarihli  43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2020 vade tarihli  55.000,00-TL 'lik toplam 10 adet bonoyu, elinde iken kaybettiğini belirterek  dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. ... 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment