Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortalısı ----------- tarihleri arasını kapsayan --- akdedildiğini, poliçe kapsamında ------ tarihinde ------- tarih ve --------- sevk edilen --------- plakalı sayılı araçta bulunan emtianın------ tahliyesi sırasında ----- halatının koparak makinenin düştüğünü ve hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına --------- ödemede bulunduğunu, davalılardan ---------------- işletmecisi, diğer davalının da -------- hizmeti veren firma olduğunu, oluşan hasardan tam kusurlu ve sorumlu olduklarını, hasar bedelinin davalılardan tahsilinin talep edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, --------- ödeme tarihi olan --------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no'lu "Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... Tic. A.Ş. tarafından 5 kap alüminyum profilin ...'daki ... firmasına satıldığı, sevk edilmek üzere 12.11.2014 tarihinde ...'dan ...  plakalı araçlara yüklendiği, emtianın mekanik hasara uğradığının tespit edildiği, meydana gelen zarardan davalı şirketin hukuken sorumlu olduğu, eksper çalışması sonucunda sigortalı şirketin 5.844,00 TL zarara uğradığının tespit edilerek 30.01.2015 tarihinde hasar tazminatı olarak ödendiği, rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine rücuen tazminat davasının açılması zorunluluğu doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.01.2015 ödeme tarihinden itibaren en yüksek avans faizi oranı üzerinden faiz, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi vekâleten talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment