Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/09/2018 tarihinde  meydana gelen kaza nedeniyle  ... plakalı arac sevk ve  idaresinde  bulunduran müvekkillerinin   desteği olan  Necati Erdem'in vefat  ettiğini,  meydana gelen trafik kazasında ... plakalı  araç sürücüsü ...'nun ...  sayılı KTK 'nin 84/ f  maddesini ihlal ettiğinden,  asli kusurlu olduğunu,  gerek kaza tespit tutanağı ile  gerese ...  Cumhuriyet  Başsavcılığı'nın  ...  soruşturma numaralı dosyasında  hazırlattırılan bilirkişi  raporu ile  bu hususun tespit edildiğini, kusur oranındaki  artıştan kaynaklanacak  tüm  haklarının  saklı olduğunu,  müteveffanın sağlında  boya vernik ticareti işi yapmakta olup,   gelirinin  asgari ücretin oldukça üstünde bulunduğunu, müvekkillerinin  müteveffanın   zamansız vefatı  ile derin bir elem acı içinde bulunduklarını,  ayrıca desteklerini kaybettiklerinden  maddi bir çöküş  içinde  olduklarını belirterek açıklanan nedenlerle , şimdilik  1.000,00 TL müvekkillerinin  uğradığı manevi  zararın tazmini için ise  425.000 TL harca esas değerle müştereken ve müteselsilen  davalı taraflardan  kaza tarihinden  itibaren işleyecek  avans faizi ile birlikte  tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction