Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere -------olan bir adet çek çeki aldığı, müvekkilinini yetkili hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu ileri sürülerek  çekin tanımadıkları kişiler tarafından piyasaya sürülmesi ihtimaline karşılık öncelikle ilgili bankaya yazı yazılarak yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulması ve yargılama neticesinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi  talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ...VEKİLİ	: DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 12/08/2021KARAR TARİHİ	: 01/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 01/02/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'den aldığı ... Kurumsal Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. olan, ...keşide tarihli ve ... USD bedelli çekin iradesi dışında işyerinde kaybolduğundan bahisle zayi olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment