Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. tarafından müvekkilİ bankanın ... Şubesi'ne tevdi edilen keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ...seri nolu, ...keşide tarihli, ...TL bedelli, bir adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu, ilgili şubede yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle yukarıda dökümü yapılan çek hakkında  ihtiyati tedbir  (ödemeden men)  kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda malzemesi alım satımı nedeniyle dava dışı ... isimli kişiden ... ... Şubesi’nin ... çek nolu 30.200,00.TL bedelli çekini aldığını, çekin lehtarının müvekkili firma olduğunu, ilgili çekin müvekkilinin çalışanının elinde iken kaybolduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 30.200,00-TL bedelli 20.09.2022 ödeme tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment