Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından üretilen, askeri elektronik harp sisteminde kullanılan  birim içi kablajları almak için dava dışı 3. kişi olan ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.  yetkililerinin 17.03.2020 tarihinde sipariş verdiğini, müvekkili şirketin almış olduğu bu sipariş üzerine üretime geçtiğini ve üretim sonlandıktan sonra 12.05.2020 tarihinde ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.'ye ulaştırılmak üzere kablajları davalı ... KARGO Alınteri Şubesine teslim ettiğini, ancak söz konusu ürünün ... KARGO tarafından teslim alındığı  12.05.2020  tarihinden bu güne kadar geçen süre zarfında ... Elektronik Sistemler San. Ve Tic. A.Ş.'ye teslim edilmediğini, ayrıca söz konusu ürünün müvekkili şirkete de iadesinin yapılmadığını, zira müvekkili şirket yetkilileri ile davalı ... KARGO arasında yapılan görüşmelerde davalı şirket yetkililerinin ürünü bulamadıklarını ifade ettiklerini, müvekkili şirket tarafından davalı kargo firmasına teslim edilen kablajların özel üretim olduğunu ve sadece ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş. tarafından kullanılabilecek olan başka hiç bir şahsın ya da firmanın kullanma imkanı olmayan sahsına münhasır bir ürün olduğunu, bu ürünün parçalarını müvekkili firmanın sipariş üzerine Türkiye'deki aracı firmalar aracılığı ile  yurt dışından USD karşılığında getirttiğini, yurt dışından gelen bu parçaların müvekkili şirketin üretim sahasına girerek kablaj halinde yine USD karşılığında satışa sunulduğunu, dava konusu olayda; davalı ... kargo tarafından kaybedilen bu ürün bedelinin 2.098 USD olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile aralarında yapılan  TTK  850. ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesi hükümlerine aykırı hareket ederek müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına neden olduğunu, davalı ... kargo firmasının davaya konu ürünü kaybetmekle müvekkili şirketi sadece maddi açıdan değil manevi açıdan da zarara uğrattığını, söz konusu ürünün özel üretilen bir ürün olması ve süresinde teslim edilememesi nedeniyle müvekkili şirketin gerek ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.'ye karşı gerekse iş yapmış olduğu çevreye karşı ticari itibarının zedelenmesine neden olduğu, davalı ... kargo tarafından müvekkili şirkete ait olan ürünün kaybedilmesinin müvekkili şirketi zor durumda bırakarak, dava dışı 3. kişi olan ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş. 'ye ürünü süresinde teslim etmesini engellediği ve dolayısıyla müvekkili şirketin ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş. ile aralarındaki sözleşmeyi ihlal etmesine sebebiyet verdiğini, ... Elektronik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete karşı güveninin sarsıldığı ve bu olay yüzünden ticari ilişkileri sıkıntılı bir sürece girdiğini, ... kargo takip sisteminde yapılan sorgulatmada ürünün halihazırda Alınteri Şube'de görüldüğünü, 12.05.2020 tarihinden itibaren ürüne ilişkin hiç bir işlem yapılmadığının davalı şirketin sisteminden de açıkça anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketle aralarında var olan sözleşmeyi ihlal eden bu haksız fiilin müvekkil şirkette meydana getirdiği maddi ve manevi zararın tazminini talep ettikleri şeklinde hususlara yer verilerek,  fazlaya dair  başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100 USD tutarında maddi tazminatın devlet bankalarının yabancı parayla açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile aynen iadesi, bunun mümkün olamaması halinde fiili ödeme gününde belirlenecek kur üzerinden değerinin hesaplanarak Türk Lirası olarak davalıdan tahsili,  10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili,  yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılması talep edilmiştir.

Hypothesis:
Taşıyıcı,
zıya veya hasardan sorumlu olduğu hâllerde, 880 ilâ 882 nci maddelere göre ödenmesi
gereken tazminatı ödedikten başka, taşıma ücretini geri verir ve taşıma ile ilgili
vergileri, resimleri ve taşıma işi nedeniyle doğan diğer giderleri de karşılar.
Ancak, hasar hâlinde, birinci cümle uyarınca yapılacak ödemeler 880 inci maddenin
ikinci fıkrasına göre saptanacak bedel ile orantılı olarak belirlenir. Başkaca zararlar
karşılanmaz.

Relationship: neutral