Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl iş sahibi ------- yapım işini aldığını, söz konusu işin ------ yapıması işinin alt yüklenici olan davacıya veridğini, davacının söz konusu işleri eksiksiz yaptığını, davalı yüklenici davacının iş karşlığı hak edişlerini eksik ifa ile tediye ederek bakiye----hak edişi ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının icraya haksız itirazı sonucu takibin durduğuğunu, iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction