Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin müvekkili şirketten mal mubayaa ettiğini, ancak 50.009,89 TL tutarındaki cari hesap/ fatura karşılığı satış bedelini ödemediğini, bu sebeple cari hesap alacağı, fatura ve işlemiş olan faizlerin toplamı 55.233,18 TL tutarındaki alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction