Premise:
DAVACI 	:...DAVALI 	: ....DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 06/06/2022KARAR TARİHİ	: 29/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Gurup İnş. Taa. Müh. Tem. İlaçlama Güvenlik Yemek Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nin 23/01/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, davacı oldukları ...6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/168 Esas sayılı dava dosyasında davalı olan ...Gurup İnş. Taa. Müh. Tem. İlaçlama Güvenlik Yemek Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nin terkin olması nedeniyle istinaf kanun yoluna söz konusu şirket yönünden devam edilebilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, borçlunun alacağın 18.623,21 TL kısmına itiraz ettiği, zorunlu olarak davalı şirket adına müvekkili tarafından 3. şahıslara yapılan ödemelerin davalı şirkete yansıtılmak zorunda kalındığı, fatura ve dekontlara yansıtılan hizmetlerin tamamının verilen hizmetin karşılığı olduğu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction