Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile-------Noterliği, ------- yev. no. ile tasdikli .------- arsa malikleri------ arasında,--------- parsel ile -------- parsellerin-----------parseldeki" projesine uygun olarak belirtilen - adet dairenin yapımı konusunda akdedilen "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmeye konu inşaatın yapılması konusunda davalı ... ile müvekkili ... arasında---------- tarihinde arsa payı inşaat yapımı ve gayrimenkul satış vaadiyle ilgili olarak bir ortaklık sözleşmesi yapıldığını, ortaklık sözleşmesi gereği, yapılacak bıı inşaatın maliyet bedelinin müvekkili tarafından karşılanacak ancak imalat bedelinin l/2'si davacıya 1/2'si de davalıya ait olacağını, inşaatın yapıldığını arsa sahiplerine ait bağımsız bölümlerin teslim edildiğini, müvekkili ...'nın sözleşme gereği inşaat maliyet bedelini karşılamak üzere davalıya, celp edilecek banka kayıtlarında anlaşılacağı üzere, toplamda --------- TL ödeme yaptığını, İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitte; inşaat maliyet bedelinin -----------TL olduğunun tespit edildiğini, buna göre müvekkilinin hissesine düşen inşaat maliyet bedelinin üzerine düşen --------- TL'nin mahsubundan sonra davalıya müvekkilince maliyet bedeli karşılığı fazla ödenen --------TL'nin davalıca müvekkiline ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki paylaştırmaya göre; ---- no.lu daire müvekkiline verildiğini, ---- no.lu daire ise davalının uhdesinde kaldığını, tespit dosyasında belirtildiği üzere; bu iki daire arasındaki rayiç bedel farkı ---------TL ulup, bunun l/2hissesi olan -------- TL, davalı tarafından satılan vc bedeli kendisince alınan 4 no.lu dairenin satış bedeli olan ---- TL'nin l/2olan-------- TL, inşaatın yapımı nedeniyle ödenen ve davalı tarafından iade alınan KDV iadesi ------- TL'niıı 1/2 hissesi olan -------- TL olmak üzere, toplamda -------- TL'nin davalıdan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkiline bu güne kadar ödeme yapılmadığını, belirterek davalının belirtilen gayrimenkuldeki halen uhdesinde bulunan ------- no.lu bağımsız bölümü 3.kişilere devir ve temlik etmesi halinde alacaklarının tahsili imkansız hale geleceğinden, davalı adına kayıtlı-------------- parsel numaralarında kayıtlı ---- no.lu bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, -------- TL'nin dava tarihinden İtibaren kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  19.05.2009  günü Sürücü ...  sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile D... üzerinde araç geri geri hareket halindeyken aracın arkasına gelen müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza tarihinde trafik ekiplerince kazanın meydana geldiği yerde Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlenemediğinden Kaza Yeri Krokisi düzenlenmediğini,  İş bu kaza sebebi ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı   ... Soruşturma No, ... karar nolu dosyasında takipsizlik kararı verildiğini,  müvekkilinin  kazadan sonra ... Devlet  Hastanesine kaldırıldığını ve  müvekkilinin sol femur kırığı  rapor altına alındığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile  iş gücü kaybı oranı % 3 olduğunu,  kazaya sebebiyet veren ...  plaka sayılı araçın kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesi olmamasından dolayı   davalı ...nın Sorumluluğunun bulunduğunu,   sigorta şirketine 09.02.2018 tarihinde talepte bulunulduğunu, sigorta şirketince red cevabı geldiğini belirterek,  fazlaya dair tüm dava ve talep hakları  saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinden davacı  ...' a şimdilik 3.300.00 maluliyet tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini,  yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment