Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 Tarihinde saat 21:20 sıralarında sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sanayi caddesini takiben .... Köprü istikametinde seyir halindeyken ... nolu ışıklara geldiği yerde gidiş istikametine göre yolun sağ şeridinden sol şeridine geçmeye çalışan .... plakalı motosiklete, kendi aracının ön kısmı ile motosikletin sol arka teker kısmına çarparak yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ... Sigorta A.ş. 'ce zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ...plaka sayılı araç sürücüsü KTK'nın kusurlarından olan (52/1-1) kusurunu işlediği, yine .... Sigorta A.ş. 'ce zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın sürücüsü ise KTK'nun 84/f kusurunu işlemesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini,  bu nedenlerle müşterek çocuk olan ...'ın vefatı sonucunda uğradığı destekten yoksun kalma tazminatını şimdilik; Baba ... için 1.000-TL, anne .... için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı sigorta şirketi tarafından, Baba .... için 60.000-TL, anne  ... için 60.000-TL manevi tazminatı davalı ... tarafından olmak üzere; toplam 122.000-TL 'nin kaza tarihi olan 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ------- yılında kurulduğunu, firmanın iştigal konusunun çeşitli ----- -------------aldığı belgelerle ------ ----haline getirerek satmak olduğunu, firmanın ------ markasıyla piyasada bilindiğini, ----- yılına gelindiğinde şirket ortaklarından -------- tarihinde şirkette bulunan hisselerini diğer ortak ----- devrederek ortaklıktan ayrıldığını,----- ortaklıktan ayrıldıktan sonra aynı gün davalı ------ kurduğunu ve ---- tarihinde de ---- yaptırdığını,--------- binada aynı faaliyet konusunda çalışmaya başladığını, davalı şirketin firmanın mal ve hizmet aldığı firmalarla çalışmaya başladığını, müvekkili şirkete ait malzemeler ve evrakların davalı firmaya teslim edildiğini, nakliye ile getirilen araçların davalı şirketin önüne indirildiğini, davalının ------ sitesinde hakkımızda bölümünde yayınladığı yazıda -----yılından itibaren sadece oto dizayn işi ile iştigal etmektedir,----- olduğumuz ------ yapmış olduğumuz kaliteli işçiliği daha ön plan çıkaracak olan yeni yerimize geçmiş bulunmaktayız'' ifadesini kullandığını, davalının ------ yılında kurulmuş olan firmayı ----- yılından beri faaliyette bulunan müvekkili firmanın devamı gibi göstermeye çalıştığını, davalının gerçeğe aykırı beyanlarla haksız rekabet ortamı yarattığını, davalının ------- verdiği ilanlarda üyelik ------ aldığını, davalı şirket yetkilisinin firmalarından ayrılırken firmanın ----------hukuka aykırı olarak kendi üzerinden yeni firmasına aktardığını, bir yıllık olan firmanın beş yıldır üyeymiş gibi reklam yaptığını, bu nedenle müvekili firmanın ------ üye olmak zorunda kaldığını, firmanın ticaret unvanına davalı tarafından yapılan tecavüzün tespiti ile -----davalının ticaret kaydından ve kullandığı tüm yerlerden silinmesine, davalı tarafından yapılan haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine, firmanın ---- ticari defterleri incelenerek haksız rekabet nedeniyle uğradığı zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- maddi tazminatın davalıdan tahsiline, ticaret unvanına yapılan tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle müvekkilinin ticari itibarı zedelendiğinden TTK 52.ve 53.maddeleri gereğince ------ manevi tazminatın davalılardan tahsili ile kendilerine ödenmesine, davanın talep doğrultusunda sonuçlanması durumunda giderlerin davalıya ait olmak üzere kararın gazete ilanı ile yayımlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment