Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin donatanı olduğu Türk Bayraklı ... Imo numaralı ... gemisinin kumanya ve malzeme tedariki için 04/01/2019 tarihinde saat 08:05'te İstanbul Tanker Demirleme sahasına vardığını ve demirlediğini, aynı gün saat 11:59'da ... gemisinin İstanbul Tanker Demirleme sahasında henüz demirli halde bulunmaktayken Malta Bayraklı ... Imo numaralı ... gemisinin müvekkiline ait ... gemisine iskele tarafından çarptığını belirterek TTK 1098 ve devamı maddeler uyarınca deniz raporu verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction