Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine 25/01/2011 tarihinde ayıplı mal satışına ilişkin olarak İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı tazminat davası açtıklarını, davanın kısmen kabul edildiğini, açılan davada faiz talep edilmediğini ve faize hükmedilmediğini, toplam 1.515,72.-TL talep edilmeyen alacağının müddeabihe dönüşmüş olması nedeni ile bileşik faiz niteliği olmayan ve faize faiz şeklinde sayılamayacak alacaklarına dava tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Birleşme sözleşmesinin;
Birleşmeye katılan şirketlerin ticaret unvanlarını,
hukuki türlerini, merkezlerini; yeni kuruluş yolu ile birleşme hâlinde, yeni şirketin
türünü, ticaret unvanını ve merkezini,
Şirket paylarının değişim oranını, öngörülmüşse denkleştirme
tutarını; devrolunan şirketin ortaklarının, devralan şirketteki paylarına ve haklarına
ilişkin açıklamaları,
Devralan şirketin, imtiyazlı ve oydan yoksun payların
sahipleriyle intifa senedi sahiplerine tanıdığı hakları,
Şirket paylarının değiştirilmesinin şeklini,
Birleşmeyle iktisap edilen payların, devralan veya yeni
kurulan şirketin bilanço kârına hak kazandığı tarihi ve bu isteme ilişkin bütün
özellikleri,
Gereğinde 141 inci madde uyarınca ayrılma akçesini,
Devrolunan şirketin işlem ve eylemlerinin devralan şirketin
hesabına yapılmış sayılacağı tarihi,
Yönetim organlarına ve yönetici ortaklara tanınan özel
yararları,
Gereğinde sınırsız sorumlu ortakların isimlerini,
içermesi zorunludur.

Relationship: neutral