Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,  Keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ...Bankası Finike Şubesine ait 25.02.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çek ve keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ... Bankası Finike Şubesine ait 30.03.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi ve işleme konulması riskine karşın müvekkilin uğrayabileceği telafisi güç zararların önüne geçebilmek adına bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İzmir Karşıyaka Şubesine ait, keşide yeri Karşıyaka olan, keşide tarihi  20/05/2021 olan ,  5.000,00-TL bedelli  keşidecisi ... (... Unlu Mamülleri) olan Çek Sıra No: ... olan çekin  meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, İşbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili nezdinde mağduriyet gerçekleşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmemesi ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment