Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili davacıdan bir adet makine satın aldıını, karşılığında nakit ödemenin yanında senetler verdiğini, senetler ödenmeyince tahsili için ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibi ile icra takibine koyduklarını, davalı vekili tarafından kambiyo senedi olmayan adi senetlerle ilgili asıl alacak miktarı ve ferilerine itiraz ediyoruz demek sureti ile icra takibine itiraz ettiklerini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, imzaya itiraz etmediğini, sadece itirazda bulunduğunu, haksız olan itiraz iptali için davayı açtıklarını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibindeki asıl alacağa itirazının iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve masrafların davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir .

Hypothesis:
Bono veya emre yazılı senet;
Senet metninde “bono” veya “emre yazılı senet”
kelimesini ve senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre
yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi,
Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini,
Vadeyi,
Ödeme yerini,
Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını,
Düzenlenme tarihini ve yerini,
Düzenleyenin imzasını,
içerir.

Relationship: neutral