Premise:
DAVACI	: GÜVENCE HESABI 	  VEKİLİ	: ...	  ...DAVALI	: ...DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ	: 08/11/2021KARARIN YAZILMA TARİHİ	: 09/11/2021Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2007 tarihinde ...'a ait olan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan motosikletin Eski Meram Caddesi istikametinde ilerlerken tehlikeli araç kullanması sonucunda ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı motosikletin...Sigortasının olmadığını tespit edildiğini ve ... ın maluliyetine ilişkin tazminatın müvekkilince 98.711,00 TL olarak ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminatı ... plakalı aracın sürücüsünden tahsil etmek amacıyla Konya .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yapılan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davanın tarafı ile ilgisinin bulunmadığını, olayın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının yaptığı ödemenin kendi yükümlülüğü olduğunu, icra dosyası açısından hiçbir borcu olmadığının açık olması nedeniyle itirazda bulunduğunu, aleyhe olan iddiaları kabul etmediğini, kendisinin dikkatli bir şekilde yolda seyir halinde olduğunu, diğer aracın kontrolsüz yola çıkışı nedeniyle kazanın meydana geldiğini, mahkemece keşif yapılması gerektiğini, itirazının haklı olduğunu, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası açısından hiçbir borcunun olmadığını, açılan davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction