Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ... Sicili Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı  ...A.Ş.'nin ortaklarından ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin davalı kurumdan .../.../... tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin açıkça hukuka aykırı olduğunu ve şirketin sicile kaytılı araçları ve taşınmazları ile terkin tarihinde faal olan ve ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir adet de şubesi bulunmakta olduğunu, şirket adına kayıtlı olarak ... ve ... plaka sayılı araçlar mevcut olduğunu, aktif mal varlığı bulunan şirketin araçlarla ilgili tasarrufi işlemleri gerçekleştirebilmesi için faaliyetine devamının sağlanması gerekmekte olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı şirketin faaliyetine devam edebilmesi için ticaret sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. Ve ...'yı hasım göstererek İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açtığını, ancak  ne var ki ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden  terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından  taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün  sicilinde kayıtlı ... İnternet Teknolojileri Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin  İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment