Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --- plaka sayılı, aracın sahibi, --- tarihinde--- sıralarında davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile, aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından bulunan su kanalına düşmemek amacı ile sol tarafa ani manevra yapması ile aynı istikamette seyir halinde bulunan müvekkilİ  şirkete ait --- plaka sayılı araca çarpması, müvekkiline ait aracır ise savrularak --- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim edilen --- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına istinaden, kazanın oluşumunda------ plakalı araç sürücüsünün 100 kusurlu olduğunu beyan ile, araçta meydana gelen ---- parça ücreti, --- işçilik ücreti ve --- araç çekme bedeli olmak üzere şimdilik ---maddi tazminatır kazanın meydana geldiği ----- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekeletin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ün maliki olduğu ... adresindeki mahalde, 03.10.2015 tarihinde, sigortalı konutun bulunduğu binanın alt katındaki ... isimli restoranda meydana gelen yangın nedeniyle yükselen dumanların sigortalı daireye sirayet etmesi neticesinde duvarlarında, perdelerinde, kıyafetlerde, halılarda, koltuklarda vs. islenme nedeniyle zarar meydana geldiğini, olay sonrasında müvekkili şirkete yapılan başvuruyu müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden oluşan zarar nedeniyle sigortalıya, 17.12.2015 tarihinde, 2.751,09-TL sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkil şirket, TITK m.1472 hükmü gereği sigortalısını haklarına halef olunduğunu, yangının meydana geldiği restoran ... Sigorta nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olup davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş. meydana gelen zarardan sigortacı sıfatıyla ve poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, açıklanan nedenle 2.751,09-TL rücuen tazminat alacağının asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ... Sigorta A.Ş. yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini belirterek, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment