Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket ile ticari iş ilişkisi nedeniyle ... tarihli ... seri numaralı 18.044,47 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu, borcunu ödemediğinden aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment