Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Mah, ... Sk. ... Sitesi ... Blok Ataşehir/İstanbul adresinde bulunan sitede, müvekkili şirket nezdinde ... sigorta poliçesi ile ... ... ve ... Toplu Yapısı adına sigortalı olduğunu, sigortalı ... Blok ... Katta bulunan hidrofor dairesindeki modüler su deposundan taşan suların, asansör kuyusu içerisine süzülerek asansörlerin ağırlıklı olarak elektrik ekipmanlarına zarar vermesi sonucu davaya konu hasar meydana geldiğini, sigortalı blokta yapılan ekspertiz raporunda "Hasarın 18. katta yer alan Hidrofor makine dairesinde bulunan modüler tip su deposunda meydana gelen taşma sonucunda, taşan suyun hidrofor dairesinden çıkarak yatayda katla ilerlemesi, merdiven boşluğundan alt kata inmesi ve daha sonra asansör önüne gelerek asansör çukurunun içerisine İlerleyerek asansörün muhtelif elektronik aksamlarına zarar verdiği, meydana gelen sızıntının su deposunun kendisinden olmadığını, su seviyesini algılayarak depoya ana depodan veya şebekeden su basılmasını sağlayan şamandıranın görevini tam olarak yapmaması nedeniyle sürekli olarak depoya su basılması sonucunda gerçekleştirildiğinin anlaşıldığını» su deposu içerisinde yer alan şamandıra sistemini temin ederek montajını yapan mekanik tesisat firmasının meydana gelen hasardan sorumlu tutulacağım''nın belirtildiğini» eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda sigortalı blokta tespit edilen hasar nedeniyle toplam 93.539,00-TL hasar tazminatının, 22.04.2014 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, meydana gelen hasarın şamandıra arızasından kaynaklandığından söz konusu hasar nedeniyle sorumluluğu bulunan davalı ... Ltd, Şti.'ne meydana gelen zararın tazmini için başvuruda bulunduğunu fakat ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, müvekkili sigorta şirketinin teminatsız olarak İhtiyati tedbir talebinin kabulünü, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, toplam 93.539,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 22.04.2014 tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı ...plakalı aracın 04/06/2016 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava dışı ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın ... Dağı çıkışında trafiğin aniden durması sebebiyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın duramayarak hemen önünde seyreden ... plakalı araca arkadan çarpmak durumunda kalması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın da hemen önünde seyretmekte olan diğer araca arkadan çarpması sonucunda gerçekleştiğini, ... plakalı aracın ZMSS (zorunlu trafik) sigortacısı olan dava dışı ... A.Ş. tarafından anılan kaza sebebiyle sigortalısına araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili ... aleyhine icra takibine girişildiğini, o tarihte müvekkilinin kullandığı ...plakalı aracın ZMSS sigortacısının ise davalı ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında ... A.Ş. tarafından takibe konulan tutarın ödenmesi talep edilmesine karşın davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğü'ndeki icra icra takibi nedeniyle haciz tehdidi altında bulunan müvekkilinin takip konusu miktarı ödemek zorunda kaldığını, 04/06/2016 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın ön kısmında meydana gelen hasarın da müvekkiline ait ...plakalı aracın ZMSS sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından bu tutarın karşılanmaması sebebiyle müvekkili tarafından icraya ödenmek zorunda kalınan bedelin davalı şirketten tahsiline yönelik olarak .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karyı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment