Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili tarafından ... İnş. Taah. Ltd. Şti.  ve feri müdahil olarak da S.G.K Başkanlığını hasım göstererek ...İş Mahkemesi nezdinde 2020/931 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak  ... İnş. Taah. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısındanTavşanlı  İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini,  ihyasını istedikleri ... İnş. Taah. Ltd. Şti. adlı şirketin kaydı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından,  ticaret sicilinden  23/01/2014 tarihinde resen silindiği tescil edilmiş ve  Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/01/2014 tarihli ve 8495 sayılı nüshasında ilan edildiğini,  ... İnş. Taah. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral