Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile dava ...Ticaret Limited Şirketi arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, dava dışı ... Limited Şirketi tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirket lehine,   ...Bank A.Ş. - ...Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.05.2019 basım ve 30.06.2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekİ düzenlendiğini, ancak bahse konu çek henüz Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin zayii olması ve uzun süredir yapılan aramalardan herhangi bir netice elde edilememesi sebebiyle, çekin kötüniyetli tasarruflardan korunması amacıyla, öncelikle çek hakkında tedbir kararı verilerek çekin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....Bankası, .... Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Vade Tarihi: 31.01.2019,  Çek Seri No:...., Miktarı 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment