Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkillerden gerçek kişi müvekkil ...'nin zilyetliğinde olan;  yetkilisi bulunduğu davacı müvekkil ...'ne ait ... tarafından düzenlenmiş toplam ... adet tamamı boş çek yaprağını kaybettiğini, müvekkili şirketin artık çalışmadığı bir bankaya ait olan çeklerin kaybolduğunu; şirket yetkilisinin banka şubesinden aranarak keşide etmemiş olduğu bir çekin tahsil edilmek istenmesi üzerine fark ettiğini, boş olan çekin kötü niyetli olarak doldurularak kullanılması sonucunda ... numaralı çekin; ... vade 45.000-TL bedelli olarak elle değil bilgisayar ortamında dijital yazıcı vasıtasıyla doldurulup sahte imza atılarak tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkilinin, kendisi keşide ettiği tüm çekleri el yazısı ile doldurduğunu, imzanın şirket yetkilisi davacı müvekkilin imzasına benzememesi sebebiyle bankaca çeke el konularak ödenmediğini, yaptığı tüm araştırmalara rağmen diğer çekleri de bulamadığını, ayrıca karakola müracaat edip ... tarihinde arabasında muhafaza ettiği çeklerin çalınmış olmasından dolayı ...Amirliği'nde konuyla ilgili ifade verdiğini belirterek söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'den ... bulunan inşaatında yapacağı mermer işi karşılığı ...,  ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çek ile ..., ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çekleri ofisini taşırken kaybettiğini belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment