Premise:
davacılar A.Ş ve ...A.Ş'nin iflas ertelemeye ilişkin davaların tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan iflas (iflasın ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin aktiflerinin şirket alacaklarının alacaklarını karşılamaya yetmediğini,  borçlarının aktifinden fazla olduğunu, borca batık durumda bulunduklarını, ancak  imkan tanınması ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde bir yıl içinde aktif pasif dengesinin düzeleceğini belirterek TTK. 377 maddesi ile İİK.179. ve devamı mad. gereğince müvekkili şirketlerin bir yıl süre ile iflaslarının ertelenmesini ve muhafaza tedbirlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı, 376 ncı
maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı iflâs talebiyle birlikte veya bu kapsamda
yapılan iflâs yargılaması sırasında 2004 sayılı Kanunun 285 inci ve devamı maddeleri
uyarınca konkordato da talep edebilir.

Relationship: neutral