Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.12.2018 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan aracı ile kaza yaptığını kasko sigortacısı olan davalının bu kaza sebebi ile başvuruda bulunmuş olmalarına rağmen ödeme yapmadığını, davacının kaza günü alkollü olmadığını, yaşananlara davacı arkadaşlarının da tanık olduğunu kaza sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu ve ayrıca aracı davacının kendi imkanları ile tamir ettirmek zorunda kaldığını bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL değer kaybı 100,00-TL tamir onarım masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction