Premise:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin Antalya ... İflas Müdürlüğünün 08/05/2013 tarih ... İflas sayılı yazısı ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı ile iflasının kapatılmasına karar verildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden 27/12/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının devam edebilmesi için şirketin ihyası davası açılması gerektiğini, bu nedenlerle ... Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction