Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında -------- imzalandığını, bu sözleşmeye dayanılarak ------şeklinde vekaletname tanzim edildiğini ve müvekkilinin şirket vekili tayin edildiğini, müvekkilinin sözleşmeye güvenerek bir ----üçüncü kişilerden satın aldığını, bedellerini ödediğini, ancak davalının ---- kanalıyla haksız --- tebliğ edildiğini beyanla davalı tarafından yapılan haksız azil ve fesih sebebi ile müvekkilinin uğradığı müspet zararının belirsiz alacak davası yoluyla --- alınarak davacıya verilmesini, ---- haksız azil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction