Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... De kayıtlı iken tasfiye haline giren ... Tic. A.Ş tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, ilerleyen yıllarda şirketin faal olduğu dönemde muhtelif davalar için alınmış teminat mektupları olup ...'a ve ...'a ait olanların ortaya çıktığını, her iki bankanın da TMS'ye devredildiğini, adı geçen teminat mektuplarının işlemlerinin sonuçlandırılması ve problem yaşanmaması için şirketin TTK 547'ye göre   tasfiyesinin gerekli olduğunu, bu aşamada .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup husumetin tic. Sic. Memurluğuna tevcit edilmiş olduğunu  fakat 3. Tic. 17/12/2020 tarihli duruşmasında husumetin tasfiye memuruna tevcih edilmesine, ve açılacak davanın .... Ticaret Mahkemesindeki dava ile birleştirilmesine, karar verilmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle TTK 547 gereğince şirketin ihsasına ve işbu dosyanın ...Tic. Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral