Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin  “tür değişikliği” işleminden önceki ticaret unvanı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin  ortaklarından  olduğunu,  şirketin tür değişikliğinden sonraki unvanının  ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğunu,  davalı şirketin, müvekkillerinin  muhalefetine ve haklı itirazlarına rağmen oy çokluğuyla alınan 22.04.2021 tarihli ve 26 sayılı Genel Kurul Kararı ile tür değişikliği yapılarak “Anonim Şirkete” dönüştürüldüğünü,  anılan genel kurul kararının  Kemalpaşa 1. Noterliği'nin 28.04.2021 tarihli ve 4697 yevmiye sayılı tasdiki sonrasında İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce 18.05.2021 tarihinde sicile tescil edildiğini ve   18.05.2021 tarihli ve 10330 sayılı T.Ticaret Sicili Gazetesi'nin 290. ve 291. sayfalarında yayımlandığını,  davalı şirketin  1992 yılından bu yana plastik ambalaj sektöründe faaliyet gösterdiğini,  İzmir Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi içindeki yaklaşık 8000 m2'lik kapalı alan üzerinde kurulu tesislerinde, baskılı ve baskısız, tek ve çok katlı laminasyonlu flexible ambalajlar ürettiğini,  70'ten fazla çalışanı olduğunu,  davaya konu şirketin aile şirketi olduğunu,  müvekkili ...'in diğer müvekkili ...'in oğlu olduğunu,   şirket sermayesinin %18,92'sini temsil  ettiklerini,  müvekkili ...'in babası ... ve ağabeyi ...'in şirketin diğer ortakları  olduğunu, .......... ile ...'in boşandıklarını,  ...'in önceki soyadı'nın  “...”  olduğunu,  şirketin ortaklık yapısının  uzun yıllar boyunca 4 ortaklı olarak devam ettiğini,  sermaye artırımına ilişkin  20.07.2020 tarihli ve 17 sayılı genel kurul kararını ihtiva eden 14.08.2020 tarihli T.Ticaret Sicili Gazetesi ilânına göre  şirketin sermayesinin, beheri 25,00 TL değerinde 612000 paya ayrılmış toplam 15.300.000,00 TL olduğunu,  müvekkili ...'in ortaklık payının beheri 25,00 TL değerinde 95350 adet paya karşılık 2.383.750,00 TL olduğunu, ...'in ortaklık payının  ise, beheri 25,00 TL değerinde 20440 adet paya karşılık 511.000,00 TL olduğunu,  şirketin gerçek değerinin  ise 100.000.000,00 TL'nin üzerinde olduğunu, şirketin hakim ortaklarından ...'in  şirketin ve müvekkillerinin menfaatlerine zarar veren, güven sarsıcı, hukuka aykırı eylemlerde bulunduğunu, ...'in  babası ...'in şirket adına verdiği vekaletiyle şirkette imza yetkilisi konumunda olduğunu,  ancak bu yetkinin kötüye kullanılmakta ve  şirketin iyi  yönetilmediğini, müvekkillerini  dışlayıcı hareketleri de olan ...'in bu tarz eylemleri nedeniyle şirketin işleyişinde ciddi sorunlar baş gösterdiğini,  müvekkillerinin  ...'e ve şirket yönetimine olan itimadının sarsıldığını,  müvekkillerinin açıkça dışlandığını,  etkisiz hale  getirilmeye çalışıldığını,   ...'i de kendi yanına alan ...'in  şirket sanki sadece kendilerine aitmiş gibi keyfi hareket ettiklerini,  müvekkillerinin itirazlarına ve muhalefetine rağmen, limited şirket anonim şirkete dönüştürüldüğünü,  tür değişikliğini sağlamak amacıyla, şirketle hiçbir ilgileri olmayan üçüncü kişilerin  şirkete ortak yapıldığını,  bu şartlar altında şirketin devamının  olanaksız olduğundan ve ortaklık müvekkilleri açısından çekilmez hale geldiğinden, müvekkilleri  tarafından İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından “şirketin feshi davası” açıldığını,  ...  şirketin kanuni temsilcisi olan baba ...'in yaşlılığından ve sağlık sorunlarından yararlanarak, onu etkisi altına almaya çalıştığını, limited şirketi anonim şirkete dönüştürerek müvekkillerini saf dışı bırakma arzusunu  gerçekleştirmek için ...'i de ikna ettiğini,  ...  bu amaç doğrultusunda önce kendi hisselerinin bir kısmını üçüncü kişilere devrettiğini ve şirketin ortaklık yapısını değiştirdiğini,  ...'in yeğeni ... hariç, şirkete sonradan ortak yapılan kişilerin ... ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, şirkete sonradan ortak yapılan kişilerin ...'in eşinin arkadaşları olduğunu,  ...'in baskısıyla ...'in de dahil olduğu tür değişikliği planının gerçek gayesinin Limited şirketin “tasfiyesiz olarak” sona ermesinin sağlanarak geçmişteki haksız ve usulsüz iş ve işlemlerin aklanması, Hamiline yazılı hisse senedi bastırılarak bunların diledikleri üçüncü kişilere verilmesi, müvekkillerinin  tamamen etkisiz hale getirilmesi,  müvekkillerinin ortaklık paylarının kıymetinin düşürülmesi olduğunu, yukarıda belirtilen amaçların gerçekleştirilebilmesi için 4 ortaklı şirketin  bir anda 8 ortaklı hale getirildiğini   ve tür değişikliği için zemin hazırlandığını,  30.11.2020 tarihli ve 21 sayılı Genel Kurul kararında da belirtildiği gibi ...'in  153.000,00 TL sermaye karşılığı 6120 adet payını dışarıdan gelen üçüncü kişi olan ...  adlı şahsa, ...'in 153.000,00 TL sermaye karşılığı 6120 adet payını dışarıdan gelen üçüncü kişi olan ... adlı şahsa,  ...'in   153.000,00 TL sermaye karşılığı 6120 adet payını dışarıdan gelen üçüncü kişi olan ... adlı şahsa,  ...'in 153.000,00 TL sermaye karşılığı 6120 adet payını dışarıdan gelen üçüncü kişi olan ... adlı şahsa devrettiğini,  yapılan pay devrinin kötüniyetli ve muvazaalı olduğunu,  ...'in paylarının şirketle hiçbir ilgisi olmayan üçüncü kişilere devredilmesinin  iş  hayatının olağan seyri ile bağdaşmadığını, 4 farklı kişiye devri yapılan payların, “miktar ve bedel” yönünden birebir aynı olmasının  devrin muvazaalı olduğunun açık bir kanıtı olduğunu,  şirketin ortak sayısının dışarıdan gelen üçüncü kişilerle bir anda 4'ten 8'e çıkarılmasının gerçek gayesinin  limited şirketin anonim şirkete dönüştürülmesi için gerekli olan paydaş  çoğunluğunu sağlamak olduğunu,  tür değişikliğine karşı çıkan müvekkillerinin muhalefetinin  bu şekilde kırılmak istendiğini,  TTK'nun 189/1-c.maddesine göre limited  şirketlerde  sermayenin en az 3/4'üne sahip bulunmaları şartıyla, ortakların 3/4'ünün onayı gerektiğini,  ...'in üçüncü kişilere yaptığı muvazaalı pay devrinden önceki duruma göre, hakim ortaklar ... ile ...'in  sermayenin en az 3/4'üne sahip olmakla birlikte, diğer şart olan “ortakların 3/4'ünün onayı” şartını sağlamadığını,  müvekkilleri   ... ve ...'in  tür değişikliğine karşı çıktıklarını, ...'in ortakların 3/4'ünün onay şartını sağlayabilmek için ...'i ikna ederek, eşinin arkadaş çevresinden 3 kişi ve ... olmak üzere toplam 4 kişinin her birine 6120'şer adet payın, muvazaalı şekilde devrini sağladığını,  böylece son pay durumuna göre “ortakların 3/4'ünün onayı” şartının kendi  planlarına göre sağlandığını,  tür değişikliğine itiraz eden müvekkilleri  dışındaki diğer hissedarların, tür değişikliğine ...'in yönlendirmesi ile onay verdiklerinin bilindiğini, müvekkillerinin saf dışı bırakılmaları gayesiyle planlanan tür değişikliği konusunun görüşülerek karara bağlanması için, ... tarafından olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, 18.01.2021 günü saat 16.00'da yapılan olağanüstü genel kurulda, müvekkillerinin tür değişikliğine rızalarının olmadığını beyan ederek muhalif kalındığını,   ayrıca tür değişikliği için önceden hazırlanması şart olan, tür değiştirme planı,  tür değiştirme raporu,  son üç yılın finansal tabloları ve varsa ara bilançonun hazırlanmadığını beyan ederek, bu husustaki itirazlarını da tutanağa geçirdiklerini,  anılan belgelerin, genel kurulda karar alınmasından 30 gün önce şirket merkezinde ortakların incelemesine sunulmadığını,  şirket ortaklarına, anılan belgelerin kopyalarının bedelsiz verilmediğini,  şirket ortakları, uygun bir şekilde inceleme haklarının bulunduğu hususunda bilgilendirilmediğini,  müvekkillerinin  haklı itirazı üzerine, tür değişikliği oylaması yapılmaksızın olağanüstü genel kurulun sona erdirildiğini,  daha sonra ise, ortaklara gönderilen 12.03.2021 tarihli bilgilendirme yazısında  “18.01.2021 tarihli genel kurulda şirketin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte bir bütün halinde anonim şirkete dönüştürülmesine karar verildiği” ifade edilerek, tür değişikliğine esas belgelerin şirket merkezinde 30 gün süreyle ortakların incelemesine açıldığının belirtildiğini, ancak 18.01.2021 tarihli genel kurulda tür değişikliği oylaması yapılmadığını, bu yönde alınmış bir kararın bulunmadığını, buna rağmen 12.03.2021 tarihli bilgilendirme yazısı ile tür değişikliğine karar verildiğinin duyurulmasının  hukuka aykırı olduğunu,  son olarak 24.03.2021 tarihli olağanüstü genel kurul çağrısı sonrasında 22.04.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda müvekkillerinin  açık muhalefeti ve karşı oyuna rağmen, oy çokluğu ile “şirketin anonim şirkete dönüştürülmesine” karar verildiğini,  müvekkillerinin  itirazlarında; hazırlanan tür değiştirme planının, tür değiştirme raporunun, son üç yılın finansal tablolarının ve ara bilançonun, tür değişikliğinin gerçekten gerekli olduğu iddiası hakkında ikna edici bilgiler içermediği, 18.01.2021 tarihli genel kurul toplantısında, müvekkillerinin  finansal tabloların gerçeği yansıtması gerektiğini ifade ettiklerini, özellikle hurdaların satışından elde edilen gelirlerin ve stokların da açıkça gösterilmesini, hatalı hesaplar var ise bunların düzeltilmesini talep ettiklerini, ancak finansal tablolarda bu taleplerin dikkate alınmadığını, ... San. Tic. A.Ş. unvanlı firmanın kestiği Alçak Yoğunluklu Polietilen faturalarında ve buna ilişkin hesap hareketlerinde usulsüzlükler olduğunu, ...Plastik Hurdacılık İnşaat Turizm Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirkete gönderilen standart dışı  mamullerin geri dönüştürülmesinden elde edilen granül plastik hammaddesinin piyasaya satışıyla ilgili usulsüzlükler olduğunu, şirket bilançolarında çok az kar açıklanmasına rağmen, şirkete ait paralar kullanılarak astronomik fiyatlı lüks taşıtların satın alındığını, ortakların hesapları ile şirket hesaplarının birbirine karıştırıldığını, müvekkili ...'in, ortaklar cari hesabında sürekli borçlandırılmakta olduğunu, şirketten sürekli borç alıyormuş gibi gösterildiğini, ...'in eşi üzerine, aynı sektörde faaliyet gösteren ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı rakip bir şirket kurulduğunu, yeni kurulan bu şirketin kuruluş amacının, ...'ın  ürettiği ambalaj filmlerini “hazır torba / kilitli poşet” haline dönüştürüp piyasaya satmak olduğunu, esasen bu faaliyetin ...   tarafından yapılabilecek ek yatırımla ...   tarafından gerçekleştirilmesi ve böylece şirket karlığının arttırılması mümkün iken, bu yapılmayarak başka bir şirkete gelir sağlanmasının kabul edilemez olduğunu, şirketin bu şekilde ek yatırım ve kardan mahrum bırakıldığı ve zarara uğratıldığını, tüm bu durumlar karşısında, tür değişikliğinin bu aşamada yapılamayacağı ve oylanamayacağını, anonim şirkete dönüşümün kabul edilmediğinin vurgulandığını,   müvekkillerinin haklı itirazlarına rağmen tür değişikliği oylaması yapılarak oy çokluğu ile tür değişikliği yapılmasına karar verildiğini,  tür değişikliği planının asıl gayesinin  limited şirket dönemindeki haksız ve usulsüz iş ve işlemlerin aklanması olduğunu,  hamiline yazılı hisse senedi bastırılarak bunların üçüncü kişilere verilmesi ve müvekkillerinin  saf dışı bırakılmak istenmesi olduğunu,  limited şirketin hukuka aykırı ve usulsüz olarak anonim şirkete dönüştürüldüğünü,  tür değişikliğinin iptali talebiyle, genel kurul kararının  Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanından itibaren iki ay içinde işbu iptal davasının açılması gerektiğini,  toplanacak delillerle, müvekkillerinin  itirazlarının haklılığı ve tür değişikliğinin asıl gayesinin ne olduğunun sübuta ereceğini bildirerek İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Merkez-120022 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Plastik Sanayi  ve Ticaret A.Ş.'nin, Limited Şirket'ten Anonim Şirkete dönüştürülmesine dair 22.04.2021 tarihli ve 26 sayılı Genel Kurul Kararının ve bu karara bağlı tür değiştirme işlemlerinin 6102 sayılı TTK.m.192/1 hükmü uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
134 ilâ 190 ıncı maddelerin
ihlali hâlinde, birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş
ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan
şirketlerin ortakları; bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren
iki ay içinde iptal davası açabilirler. İlanın gerekmediği hâllerde süre tescil
tarihinden başlar.Kararın bir yönetim organı tarafından verilmesi
hâlinde de bu dava açılabilir.Birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin
işlemlerde herhangi bir eksikliğin varlığı hâlinde, mahkeme taraflara bunun giderilmesi
için süre verir. Hukuki sakatlık, verilen süre içinde giderilemiyorsa veya giderilememişse
mahkeme kararı iptal eder ve gerekli önlemleri alır.

Relationship: neutral