Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki sebebiyle 22.715,55 TL 'lik cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyası ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine 24.12.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun asıl borca, faize ve fer’ilerine itirazda bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli itiraz edilerek borcun ödenme süresinin uzatıldığını, haksız itirazda bulunan borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız yere durdrulan icra takibi nedeniyle, davalı/borçlu ... Tic.Ltd.Şti, aleyhine alacak miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.   DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;  Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı oluşan 22.715,55 TL alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.   Deliller; Dosya Mevcudu, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.   Mahkememiz dosyasından 28/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.  Davacımn 04.11.2016 tarama tarihli delil listesi dilekçesinde davalıya düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi sunulmuştur.İbraz edilen ... Aş.’nin 2015 yılına ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyannca tutulması zorunlu ticari defterlerde;  TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2015 yılı yevmiye defteri e-defter olarak tutulmuştur.TTK 64/4. maddesi uyannca ibraz edilen 2015 yılı defterleri beratları kanuni süresinde onaylanmıştır.TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyannca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, onay formlan sunulmuştur.Davacının 2015 yılı defterinin lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.İki adet faturadan kaynaklanan toplam alacak 6.785,00 TL (+) 15.930,00 TL olmak üzere toplam 22.715,00 TL 'dir. Takip talebinde 22.715,00 TL asıl alacak talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili hakkında davalı tarafından İstanbul .... İcra Md. ... E sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, Takip konusu bononun bedelsiz olduğunu, müvekkili davalının şirketinde işçi olarak çalıştığını, işe başlamada zorla alındığını, Davalı tarafından müşterilerden tahsil ettiği paraları zimmetine geçirdiği iddiasıyla ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını ve müvekkilinin beraat ettiğini, Buna göre müvekkiline iftira atıldığını ve kanıtlandığını, Davalı senedin teminat senedi olduğunu ve ... 'ın müşterilerden tahsil ettiği paraları zimmetine geçirdiği için bu zararı tazmin amacıyla icraya koyduğunu savcılık ifadesinde beyan ettiğini, Bu nedenle teminatsız olarak dava sonuna kadar takibin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilin İstanbul .... İcra Md. ... E nolu dosyasına konu alacak nedeniyle davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, vekalet ücretiyle yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment