Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 05/05/1994 tarihinde 30/10/1996 tarihine kadar   dava dışı ...'nın yanında sekreter olarak çalıştığını,  daha sonra 01/09/1998 tarihinden 10/07/2000 tarihine kadar davalı  şirkette yine sekreter olarak çalıştığını,  her iki işvereninde müvekkilinin çalıştığı süreler boyunda  SGK  primleri yatırmadığını,  müvekkilinin SGK kayıtlarının incelemesinde müvekkilinin elindeki sicil numarasının başka birine verildiğinin tespit edildiğini, SGK'nin aynı anda iki farklı iki kişiye aynı sigorta sigorta sicil numarası vermesi sonucu böyle bir hatanın ortaya çıktığını,    ...İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında müvekkilinin çalışma süresinin başkasının adına sehven kaydedildiğinin tespiti ile bu çalışma sürelerinin kendi adına tespit ve tescili  talepli dava açıldığını,  ekonomik olarak güç durumda olan müvekkilinin adli müzaheretten  yararlandırılmasına ve  ...İş Mahkemesinin ...  esas sayılı ve 19/11/2020 tarihli ara kararı dikkate alınarak davalı şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imaladığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine banka tarafından kredi hesabının 16/11/2017 tarihinde kat edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 16/11/2017 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesnin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazın süresinde olmadığını, genel kredi sözleşmesinde borcun vadesinde ödenmemesi durumunda hangi faiz oranının uygulanacaı açıkça belirtildiğini belirterek İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20'den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretini ndavalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment