Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   taraflar arasında borçlu adına kayıtlı ... plakalı  ... model  ...tipi araç için 23.10.2019 tarihli "Tutanak " başlıklı  belge düzenlendiğini,  belgede  aracın eşit hisselerle  taraflara ait olacağı ile nakliye vb. sebeplerle gelir sağlayıcı olarak ortak kullanılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkilinin kötü niyetli olarak araçtan faydalanmasını engellediğini, kazanılmış olan gelirlerden mahrum bırakıldığını, ortaklığın sürdürülemez hale geldiğini, gelirlerin tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün  ...  esas sayılı  dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral