Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin Murisi ......'in %90, Müvekkil ...'in %10 ortağı olduğu ...nde şirketin müdürü ve şirket yetkilisi olan ...... 23.06.2020 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu vefat ettiğini, vefatının ardından, mirasçılarını ve miras paylarını gösteren; Zeytinburnu .......  Noterliği'nin 03/07/2020 tarih, ....... yevmiye numaralı Mirasçılık Belgesi düzenlendiğini,  Mirasçılık belgesinde Muris ......'in mirasçıları; eşi olan Müvekkil ..., oğlu olan Müvekkil ..., kızları olan Müvekkiller ... ve ... ile gayrimeşru ilişki yaşadığı ... isimli bayandan doğan ve Muris tarafından tanıma yolu ile nüfusa kaydedilen Davalılar ... ile ... olarak belirlendiğini, TTK.nun ilgili maddeleri gereği ... nin tasfiyesiz feshine,  tasfiye zarureti tespit edilmesi halinde Şirketin %10 ortağı olan Müvekkil ...'e Şirketin tasfiyesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının terkinine kadar yapılacak işlemler için yetki verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle; müvekkili ve diğer ortaklar, ... ile ... tarafından davalı şirketin kurulduğunu, ancak davalı şirketin son iki yıldır faaliyet alına dair iş ve işlemleri yapamadığını, şirketin faaliyetinin ekonomik kriz piyasalardaki durgunluk sebebiyle iş hacmi daralarak bittiğini, şirket bilançosunda şirket zarar durumunda olduğunu, şirketin kar edemediği gibi zarar ettiğini, hali hazırda davalı şirketin faaliyete bulunduğu  tur ve uçak bileti satışı yapıldığı ofisinin de kapandığını, acenteliğini yaptığı firmalarla aralarındaki sözleşmelerinde fesih olduğunu, ülkemizde ve dünyada etkili olan pandemi nedeni ile de bu sektörün kısa süreçte düzelemeyeceğinin aşikar olduğunu, şirketin ortaklarının toplanarak genel kurul kararı ile ortaklığı sona erdirme ve tasfiyesinin de ortaklardan ...'in vefat etmesi sonrasında mümkün olmadığı gibi veraset ilamında tespit olunan mirasçıları ile de toplanarak bu konuda karar alınması için gereken %75 lik çoğunluğun da sağlanamadığını beyan ederek  şirketin feshi için gerekli olan nisap sağlanamadığı için  TTK madde 636 gereğince davalı şirketin feshine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment