Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Vergi Dairesi 'nin ... sicil numaralı mükellefi olduğunu, 31/07/2017 günü müvekkili çalışanının park ettiği yerdeki aracından 2015 - 2016 yıllarına ait yevmiye defterleri, defteri-i kebir ve envanter defterleri, açılış evrakları, yazışmalar, damga vergilerinin ödeme makbuzları, şirket faturaları, muhasebe kayıtlarını içeren CD 'ler ile bir kısım eşya ve parası, kimliği henüz tespit olunmayan kişiler tarafından çalındığını, bu nedenlerle, anılan yıllara ait defterlere ve belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction