Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ...sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine göre düzenlendiğini,... sayılı spesifik poliçe kapsamında asıl taşıyıcı sigorta ettiren ...Lojistik A.Ş. tarafından ... İnşaat Turizm Makina San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı 2 kap brüt 1900 kg dijital baskı makinesi emtiasının davalı Alt/Fiili Taşıyanların... nolu 24.01.2015 tarihli ...Sayılı ana konşimento tahtında taşımam taahhüdü altında Shanghai Limanından – Haydarpaşa Limanına  ... isimli gemiler ile taşınmak üzere gönderen tarafından tam ve hasarsız teslim edildiğini, emtiaların davalı taşıyan tarafından ...nolu konteynere başka yükler ile birlikte parsiyel olarak yüklenmiş olduğunu, 02.03.2015 tarihinde emtianın tahliyesi esnasında sandıkların üzerine ağır yük konulması neticesinde sandığın içe göçerek ezildiğini, eğik ve hasarlı olduğunun bizzat davalı tarafından tespit edildiğini, zabıt varakası ile hasarın tutanak altına alındığını, 1 adet 2015 imal.. Seri Nolu I...330 SW Dijital Baskı Makinesinin üst kapağının kaporta sacının orta kısmından içeri göçtüğünü, profil ve sacların ezildiğini, eğik, kapak altında bulunan kartın darbe almış olduğu görüldüğünü, hasarın fotoğraflarla tespit edilmiş olduğunu, yapılan ekspertiz çalışmasında hasar miktarının 7.245,71 TL olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen hasar miktarının 7.245,71 TL olduğunu ve 22.06.2015 tarihinde sigortalının muvafakati ile sigorta ettiren ilk/akdi taşıyıcıya tevdi edildiğini, nakliyat Sigortası Genel Şartları ve TTK’nın 1472. Maddesinin amir hükmüne göre müvekkil şirketinin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, ödenen zararın, zarar sorumlusu davalı taşıyıcıdan tahsili talep edilmiş ise de olumlu cevap alınamadığından işbu davanın ikamesinin zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı ...Ş.' nin, ilk taşıyıcı/akdi taşıyıcı dava dışı sigorta ettiren ...Lojistik A.Ş. ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesi gereğince emtianın taşınmasını üstlendiği, bu iş için alt taşıyıcı olarak .. Ltd' nin görevlendirildiğini, filli taşımanın anılan taşıyıcı tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, poliçe uyarınca hasardan ilk/akdi taşıyıcıya rücu edilemeyeceğinin ancak sonra gelen taşıyıcıya /alt taşıyıcılara rücu edilebileceğinin kayıtlanmış olduğunu, her iki davalının taşıyıcı, alt/fiili taşıyıcılar olmaları sebebiyle meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 2 nolu davalının aynı zamanda 1 nolu davalının acentesi sıfatıyla işbu taşımada görev aldığından izafeten kendisine dava açılmış olduğu hususlarını iddia ederek 7.245,71 TL sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek TCMBankası avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, davacının söz konusu takibe konu bonodan dolayı hiçbir borcu bulunmadığını, yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu bononun, kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, icra müdürlüğüne sunulan takibe konu bonoda TTK 776. Maddesinde sayılan bononun zorunlu unsurlarından olan " Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, " unsurunu ihtiva etmediğini, taraflar arasındaki İnşaat Sözleşmesi uyarınca yapılan inşaatın kalan eksikliklerin giderilmesi amacıyla verilen bononun, davacının söz konusu eksiklikleri tamamlamasıyla bedelsiz kaldığını, davacı ve davalı, ----- anlaştıklarını, inşaa edilecek apartmanın ------- olacağını, söz konusu sözleşmeler gereğince temel üstü ruhsatı alındıktan sonra teslim edileceğini, iskanın bu tarihten sonra - ay içinde alınacağını, davacının ---- tarihinde temel üstü ruhsatını aldığını, inşaatı belirtilen sürede sözleşmelere uygun olarak tamamladığı, inşası biten apartmanın diğer maliklerinin kendilerine teslimi yapılan daireleri teslim aldığı, ----- tarihinden itibaren tek tek dairelerine doğalgaz, su, elektrik vs. bağlatarak dairelerini kullanmaya başladıklarını, dava konusu apartmanda halen ---- kendilerine teslim edilen dairelerde ikamet ettiklerini, iskan ruhsatı alınma sürecinde davalı ----sözleşme dışındaki isteklerinin yapılmasını talep ederek söz konusu daireleri teslim almadığı, işlerin yapılması karşılığında çözmesi gereken ----çözmediği, satışına engel olarak davacıyı zor duruma düşürdüğü, bu nedenle bitirmiş olduğu inşaatı için iskan alamayarak müşkül duruma düşen davacının davalının daireleri teslim alması için söz konusu işlerle ilgili olarak, işleri davalının yaptırması için ----- tutarındaki bonoyu teslim ettiğini, davacının zor durumundan yararlanarak sözleşme dışı işlerin masrafı için davacıdan ----- tutarında bono alan davalının, söz konusu işleri yaptırmadığı gibi daireleri teslim almamaya devam ettiğini, iskan alamadığı için davacının iyice müşkül duruma düştüğü, bu nedenle davalının sözleşme dışı istekleri olan; kapıların masif ve cilalı olması, mutfak dolaplarının göbekli olması, dairelerin antrelerine asma tavan yapılarak spot ışıklandırma yapılması vb. diğer işleri gerçekleştirerek sözleşmede yer almayan diğer isteklerini yerine getirdiğini, söz konusu işlerin yapılmış olmasına rağmen davalı tarafında kötü niyetli olarak bono aslının davacıya iade edilmediği, bononun verilme amacına aykırı olarak hem isteklerini yaptırdığı hem de söz konusu işleri kendisi yaptırmış gibi bonoyu icraya koyduğu, davalı tarafa vermiş oldukları bononun, davalıya ait dairelere sözleşme dışı davalı isteklerinin yapılması ile bedelsiz kaldığı, açıklanan nedenlerle; ----- dosya kapsamında başlatılan icra takibinin iptalini, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction