Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilimizin davalı/borçlu olan ....---- alacağının tahsili ----. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yürütülen takibe istinaden gönderilen ödeme emrinin  borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ..----- yetkiye, borca, takibe, faize ve fer'ilere itiraz ettiğini  ve icra takibinin  ....---- yapılan itiraza binaen talepleri doğrultusunda  icra dosyasının  yetkili yer olan icra ----- Sayısını aldığını,  davalı vekili tarafından ------ Sayılı dosyasına itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmakla birlikte  borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini, zamanaşımı nedeniyle ---- senetlerine özgü takip hakkı olmayan müvekkilimiz,-----yetkili hamil olmakla  TTK madde 732 uyarınca  uyarınca keşideciden talepte bulunma hakkına sahip olduğunu, davalının  itirazında haklı ve hukuki bir gerekçesinin  olmadığını, davalı ---- dava konusu bonolar dolayısyla sebepsiz zenginleştiğini bildiği halde icra takibine itiraz ederek davalı yanın bu şekilde takibini akamete uğratmaya yönelik itirazının  haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili 07/10/2015 tarihinde sahibi bulunduğu ... plaka sayılı aracın Küçükçekmece'de otopark olarak kullanılan bir araziye parkettiği ve geri döndüğünde aracının camının kırılarak içerisinde davaya konu çekin de bulunduğu birkısım evrak ve belgelerin bulunduğu çantanın çalındığını gördüğünü, Sefaköy Polis Amirliğine giderek şikayette bulunduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/48503 soruşturma sayılı dosyası ile hırsızlık sebebiyle soruşturma başlatıldığını, çekin hırsızlık sonucu elinden çıkması sebebiyle İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde Kıymetli evrak iptali davasının açıldığını ve mahkemenin 23/02/2016 tarih ve 2015/996 Esas 2016/108 Karar sayılı kararı ile çekin zayi sebebiyle iptaline karar verildiğini, çekin keşidecisi olan davalı ve çek aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı borcu bulunmadığı yönünde takibin  tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalının takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment