Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, alkollü ve alkolsüz içecek toptancılığı ile iştigal ettiğini, ...'de bir müşterisi olan ... isimli şahıs firmasından, satış karşılığı 91.088-TL miktarlı ... Bankası ... Şubesinden keşideli 26/01/2020 keşide tarihli ... seri numaralı çek alındığını, anılan çek aslının müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, keşide tarihi çok yakın olduğundan ve tahsili mümkün olamayacağından, ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar doğabileceğinden, Sayın Mahkemece öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, usuli işlemlerin sonucunda anılan çek ile ilgili olarak iptal kararı verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. ;

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden verilme,  TR... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... A.Ş. olan,  ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli,  37.031,27- TL tutarlı  bir adet çeki yetkili hamil iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment