Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklan ile her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı bankanın, müvekkilinden haksız olarak hesap ekstre masrafı adı altında aldığı şimdilik 100,00-TL, hesap işletim ücreti adı altında aldığı şimdilik 100,00-TL, kredi faiz tutan adı altında aldığı şimdilik 100,00-TL, kredi vadesi uzatma masrafı adı altında aldığı şimdilik 100,00-TL, kredi hesabına ilişkin komisyon ücreti adı altında aldığı şimdilik 100,00-TL, kredi tahsis masrafı adı altında aldığı şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ***VEKİLİ	: Av. DAVALI	: ***DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: ***KARAR TARİHİ	: ***KARAR YAZIM TARİHİ	: ***Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Gıda İnş. Emlak Nak San ve Tic Ltd Şti'nin davacı  bankanın Sanayi Sitesi/Nevşehir Şubesi'nden kredi kullandığını, bu krediye davalının kefil olduğunu,söz konusu  borcun ödenmemesi sebebiyle *** 2.Noterliği'nin *** yevmiye numaralı *** tarihli ihtarı keşide edildiğini, borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin davalı yönünden  durduğunu, davalının  itirazının soyut ve dayanaktan yoksun olmakla;  yapılan icra takibine itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek borca vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalının takibe konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment