Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı  ...  Metal firmasının  yurtdışına ihraç ettiği emtiaların  davalı ...  Vapur Acenteliği A.Ş sorumluluğunda ve diğer davalı ... Acenteliğine ait olan  gemiye ... limanından yüklendiğini,  çuvallardan ikisinin gemide olduğu esnada patlayıp zayi olduğu nedenle  sigortalısına hasar bedelini ödediğini ve sigortalısının  halefi durumuna geldiğini 1 nolu davalının komisyoncu olup diğer davalının ise taşıyan olarak sorumlu olduğunu, TTK nın 917. Maddesi gereğince  taşıma işleri  komisyoncusunun  kendisinin taşıma yapmayıp aracılık edeceğinin belirtildiğini,  hasarın eksper  raporuna göre "  ... " isimli gemide oluştuğunu ve sigortalına zarar  bedeli olarak 6.296,31 TL nin ödendiğini  sigortalının zararına sebebiyet veren davalılar aleyhine ... 28 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının icra takibi başlatıldığını, davalıların  takibe itiraz ettiklerini belirterek, iptali ile icra takibinin devamına, müvekkili lehine  % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral