Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından 26/05/2015 tarihli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'in 2.000 er hissesine karşılık gelen 50.000,00 TL ödenerek satın alındığını, böylelikle yeni ortaklık yapısının ... 13.600 pay, ... 12.000 pay, ... 7.200 pay, ... 7.200 pay olarak değiştiğini, satın alınan hisse bedellerinin ... hesabına ödendiğini, bu şirketin tek mal varlığının dava konusu olan gemi olduğunu, müvekkillerinin de kaptan olmaları nedeniyle mülkiyetine ortak oldukları gemi de kaptan olarak çalıştıklarını, ancak ... ve ... tarafından geminin satılması ve müvekkillerinin hisselerine karşılık gelen tutarın nerede ise yarısını alarak ortaklıktan çekilmeleri konusunda müvekkillerine baskı yapılmaya başlandığını, tüm birikimini bu gemiye yatıran müvekkillerinin bunu kabul etmediklerini, 21/02/2019 tarihinde müvekkillerinin ... tarafından ofisine davet edildiğini, oraya gittiklerinde kendileri ve ailelerinin yaşamları ile ilgili ciddi şekilde tehdit edildiklerini, tehdit ve korkutulmak suretiyle müvekkillerinin ... Noterliğine zorla götürüldüğünü, bu şekilde tehdit ve baskı altında müvekkillerine hisse devri yaptırmaya çalışıldığını, müvekkillerine zorla ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 21/02/2019 tarihli vekaletnamesi ile hiç tanımadıkları ... isminde bir şahsa şirketteki hisselerin tamamını dilediği kişi yada kişilere dilediği bedelde satması ve satış bedelinin tahsil etmesi konusunda  yetki verdirildiğini,  bu sırada...'in de noterde bulunduğunu, çok kısa bir süre sonra ... tarafından ....Noterliğinde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerine ait hisselerin...'e devredildiğini, bütün bu yaşananlarda dolayı müvekkilleri tarafından herhangi bir hukuki ve cezai işlem başlatılmaması için baskıların devam ettiğini, hisse devrinden sonra da müvekkillerine ait araçların ...'in bağlantılı olduğu ... Şirketine devredildiğini, ayrıca müvekkillerinin anneleri üzerine kayıtlı bulunan taşınmazların...'e devredilmesi için tapu müdürlüğünde işlem yaptırıldığını,  söz konusu eylemlerden dolayı şirket ortakları hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, vuraca başlatılan soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkillerinin şirketteki hisselerinin tehdit, şantaj ve yağma eylemleri ile ellerinden alındığını, hisselerine karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, hisse devrinden sonra taşınmaz ve taşınırlarının da aynı şahıslara zorla devrettirildiğinin, bu nedenle yapılan devir işlemleri geçersiz olduğundan iptali gerektiğini ileri sürerek ... Noterliği'nin 21/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesinin iptali iş bu vekaletname ile yapılan .... Noterliği'nin 22/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ve bu devre onay veren .... Noterliği'nin 27/02/2019 tarihli ... sayı ile tasdikli, 25/02/2019 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca yapılan hisse devrinin iptali, müvekkillerinin şirket ortağı ve gemi üzerinde mülkiyet hakkı olduğunun tespiti ile hisse paylarının müvekkilleri adına eski hale getirilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL olmak üzere şirketin tek malvarlığı olan ve müvekkilerinin hisse oranları doğrultusunda ortak oldukları geminin gerçek değerinin tespit edilerek hisse pay oranları doğrultusunda hesaplanacak bedelin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı, 08/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporu incelendiğinde tespiti yaptığı 21.572,00 TL yedek parça tutarına %60,58'e varan iskonto ile 13.070,18 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda KDV dahil 15.342,15 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda kdv dahil  15.342,15 tespit yaptığı fakat gerek yedek parçaların tedarik edilmediği gerekse işçiliklerin yetersiz olduğu görüldüğünü,  davalı 19/03/2020 tarihinde 13.001,82 TL servis yetkilisi hesabına ödeme yapmış olup yetersiz olduğunu, fark davacı üzerinden kaldığını belirterek davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL nin 13/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli 236,00 TL ve HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden vekalet harcı (7,80 TL) nin ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction