Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Elektronik San ve Tic Ltd Şti'ye ait ...'da yerleşik .... firmasından, ... firmasınca tanzim edilen 19.04.2017 tarih ve ... seri numaralı fatura ile, ... olarak, toplam 24.830 adet (Brüt; 3,201 kg.) 22 palet elektronik devre kartları satın alındığını, Malın satıcısı olan ...  firması tarafından naylon filmlere sarılarak karton koliler içerisinde istiflenen emtianın ...  numaralı konteynere yine bu firma tarafından yüklemesinin yapıldığını,  Emtianın ... 'ye nakliyesi için anlaşılan ana forwarder ... A.Ş. firması tarafından 12.04.2017 tarihinde düzenlenen ...  numaralı konşimento kapsamında aynı gün ...  Limanında ... gemisine yüklenen emtianın ...'ye sevk edildiğini,  12.05.2017 tarihinde ... Limanında tahliye edilen emtianın ana forwarder ...  tarafından görevlendirilen Tır’a yüklenerek (Plakası tespit edilemedi) sigortalının ... 'da bulunan tesislerine sevk edildiğini, 17.05.2017 günü konteynerin tahliyesi sırasında yapılan kontrollerinde 18 adet ürünün hasarlı olduğunun tespit edilmiştir ve  maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde emtiada ki toplam hasarın 782,33 USD olduğunu, poliçe limitleri dahilinde ödemenin yapıldığını, ödeme sebebiyle TTK 1472 madde uyarınca sigortalıya halef olduğunu, bu nedenle sigortalıya yapılan ödeme tarihi olan 09.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alacağın, yargılama gideri ve ücret vekaletin davalıdan rucuen  tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkilinin dava dilekçesine ekli irsaliyeli faturalara kayden, satın aldığı dişçilik malzeme ve ürünlerinin ----- işlemleri için davalının çalışanı -----aracılığıyla teslim edildiğini, döviz kurlarına göre fiyatları değişebilen ürünlerin davalı tarafa teslim edildikten sonra müvekkilinin çalışanları ile davalının çalışanları arasında yapılan mail yazışmalarında ürünlerin müvekkiline geri gönderilmek üzere---- teslim edildiği ancak ürün ve malzemelerin teslim aşamasındayken kaybolduğu bilgisinin verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketten ürünlerin iadesini ya da bedelinin ödenmesini noter aracılığı ile keşide ettiği ihtarname ile istediğini, müvekkilinin bu ürünleri kendi müşterisinin verdiği teklife göre satışını yapamadığı gibi davalı tarafın müvekkilinin zararını da karşılamadığını, iyi niyetli iletişim çabalarından netice alınamadığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinden de netice alınamadığını, icra takibine vaki itirazın iptali ile devamına, ürünlerin davalıya tesliminin gerektiği tarihten itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, mahrum kalınan kârın davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment