Premise:
DAVACI	: ... [...]-....DAVALI	:  HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 08/12/2020KARAR TARİHİ	: 21/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 04/01/2022Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ....  adresinde faaliyet gösterdiğini ve e-defter sistemi ile defterlerini tuttuğunu, müvekkili şirkete ait “yevmiye defteri” ve “defter-i kebir” e-defterlerine ait datalar, server ve yedekleme cihazlarına hackerler tarafından siber saldırı yapılması, dosyaların şifrelenerek kullanılmaz hale getirilmesi nedeniyle bozulduğunu, dosyaların yedeklerden de çalıştırılamadığını, zayi olduğunu beyanla TTK 82/7 maddesine göre zayi olan şirket defterlerinin tespiti ve e-defter olarak tutulan 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defteri ve defter-i kebir için zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction