Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine sigortalı olan mahalde meydana gelen hırsızlık hadisesi neticesinde oluşan zararın rücuen tazmin edilmesi amacıyla ----------dosyası ile borçlu şirket aleyhinde ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı şirket süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun iş bu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkil sigorta şirketince düzenlenmiş sigorta poliçesi sigortalı olan dava dışı ----------- maliki olduğu konutta ----- tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, olayın yetkili emniyet birimlerine ihbar edilmesi üzerine ------ tanzim edildiğini, olay anında şehir dışında bulunan sigortalı/malik --------- emniyette verdiği ifadesinde eve giren şahısların ikinci kattaki yatak odasının pimapen kapısını zorladığını,  eve girdiklerinin kendisine söylendiğini, eşi ile birlikte yaptığı kontrollerde bütün odaların dağılmış olduğunu ve eşyalarının çalınmış olduğunu tespit ettiklerini beyan ettiğini, bahse konu ikametinin bulunduğu sitede kamera olduğunu, ancak şahısların siteye girdikleri noktada kamera olmadığını, durumun müvekkil şirkete bildirilmesi üzerine müvekkil şirket uhdesinde -----sayılı hasar dosyası açıldığını, bu dosya kapsamında ekspertiz incelemesi yaptırılmış olduğu ve neticesinde tanzim edilen -------, mevcut hasarın --------- değerlendirilebilir olduğu ve yapılan piyasa araştırması çerçevesinde poliçe şart ve limitlerine istinaden tazminat miktarının hesaplandığını, raporun rücu ile ilgili bölümünde yazılan notlardan rücu muhatabının konutun bulunduğu sitede sözleşme ile güvenlik hizmeti sunan --------olduğunun anlaşıldığını, konutun bulunduğu site ile davalı güvenlik firması arasında mevcut olan ------ de davalının sorumluluklarını ve yükümlülüklerini tanımladığını, ekspertiz raporu doğrultusunda konu hırsızlık dosyası kapsamında sigortalısına ---- hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin TTK Md.1472 ve alacağın temlik hükümlerine binaen dava dışı sigortalısının haklarına halef olduğu ve zarar sorumlusu olduğu tespit edilen davalı güvenlik firmasına rücu hakkının doğduğunu beyan ederek davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----plakalı aracın, müvekkili sigorta ---- sigortalandığını, ---- sevk ve idaresindeki ------istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama yapan sürücü ---------- plaka sayılı kamyonun sol arka ve sol yan kısımlarına kendi aracının sağ kısımları ile çarpması ve akabinde savrularak su tahliye kanalına düşmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza kapsamında ------------- plaka sayılı araç sürücüsünün---- ÇARPMA fiili nedeni ile asli kusurlu olduğunu ve ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu kaza sonucunda sigortalının aracında ---- hasar meydana gelmiş olduğunu ve müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğunu, bu nedenle ----plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeni ile kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan ------- plaka sayılı araç sigortacısından talep edilmiş olduğunu ancak ödeme yapılmamış olduğunu, bu kapsamda söz konusu hasar bedelinin tahsilinin sağlanması amacıyla işbu davayı ikamet etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkil sigorta şirketi hasar tazminatını ödeyerek halefiyet ilkesi gereği sigortalısının yerine geçtiğini, davalıya kusuru oranında rücu etmek hakkı ile işbu davayı ikame ettiği, ödeme yapıldığı anda şartlar gereği rücu hakkı doğduğunu, izah edilen sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla TTK 1472. MAddesi gereği müvekkil şirketin ----- teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan -------- plakalı aracın sigortacısından tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu --- hasar bedelinden --------- tarihinden itibaren------- ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment