Premise:
DAVACI 	:....DAVALI 	: .....DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ	: 10/10/2020KARAR TARİHİ	: 10/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sorumlu olduğu kaza nedeniyle müvekkili şirketçe kasko poliçesi kapsamında sigortalı araçta zarar meydana geldiğini bu zamanın tazmini için davalı hakkındaki başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını sigortalı aracın 01/11/2019 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru sonucunda hasara uğradığını, davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araca çarparak kaza mahallini terk ettiğini, davalı araç sürücüsünün asil kusurla dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction