Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Limited Şirketi unvanlı ...Mersis Numaralı ...Vergi Numaralı Limited Şirketin son yetkilisi olduğunu, bu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ...tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu durumun ...tarihli ...sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, söz konusu terkin işleminin hatalı olduğunu, müvekkilinin son yetkilisi olduğu şirketin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini, ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, ...parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı ...m2 büyüklüklüğündeki taşınmazın, şirket malvarlığında tasfiye edilmeksizin kaldığını, ilgili limited şirketinin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini,  davalı ... ihyası işbu dava konusu şirketin terkin işlemleri için Geçici 7. M. 4/a fıkrası ve devamındaki hususları yerine getirmediğini, müvekkiline gerekli ihtaratı süresi içinde yapmadığını,6102 Sayılı TTK Geç. 7. Md. 4/a fıkrası ve devamındaki hükümlerde belirtilen hususların uygulanmamış olması ve şirket yetkililerine gerekli ihtaratın yapılmamış olması hususunun aynı maddenin 15. Fıkrasında belirtilen zamanaşımı süresinin uygulanmasını imkansız kıldığını, müvekkilinin işbu dava ile tasfiye edilmek üzere ihyası istenen limited şirketinin son yetkilisi olduğu için şirketin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi halinde Tasfiye Memuru olarak atanabilecek durumda olduğunu belirterek ...İli, ...ilçesi, ...Mah. ...ada, ... parsel olarak Tapu siciline kaydedilmiş olan malvarlığının tasfiye edilmeksizin, 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca öngörülen usule uyulmaksızın ve  şirket yetkililerine usulüne uygun ihtarname gönderilmeksizin hatalı olarak sicilden resen terkin edilen ... Limited Şirketi unvanlı ...Mersis Numaralı ...Vergi Numaralı Limited Şirketinin ihyasına, Ticaret siciline yeniden tesciline, şirketin son yetkilisi müvekkili ... TC Kimlik Numaralı ...'nun Tasfiye Memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine, yargılama giderlerinin davacı müvekkili üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	:T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ	:Av. ....DAVALILAR 	:1-KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ -	2-ASYA TUR KARGO TAŞ TİC LTD ŞTİ -DAVA	:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	:02/05/2021KARAR TARİHİ		:19/09/2022KR. YAZIM TARİHİ		:26/09/2022İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ın davalı işveren Asya Tur Kargo Taşımacılığı Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için, İstanbul Bakırköy 27. İş Mahkemesi’nin 2013/208 Esas 2014/208 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası sonucunda davacının alacağının davalı şirketten tahsiline karar verildiğini, alacağın tahsili için Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7889 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, icra takibinin devamı ve taraf teşkilinin sağlanması için ilgili şirketin  yeniden ihyasının gerektiğini beyan ederek; Asya Tur Kargo Taşımacılığı Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment