Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin davalı şirketle arasında depo işletmesi ve nakliye dağıtım sözleşmesi yapıldığını ve müvekkilinin depolama, dağıtım ve nakliye hizmeti verdiğini, davacı tarafından davalı tarafa sözleşmeye istinaden verilen hizmetten sonra haftalık ve aylık faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkili şirketin cari hesaba dayalı alacaklarını sözleşmeye aykırı olarak ödemediğini, müvekkilinin vadesi geçmiş alacaklar için müvekkilinin aylık %8 faizli vade farkı fatura kesme hakkı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu, davalı tarafın ihtarname çekerek feshettiği sözleşmeyi kabul ettiği halde yine bir ihtarname ile sözleşmeyi inkar ettiğini, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu ve alacağın likit olması sebebi ile %20 icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa 27.09.2016 takip tarihinden itibaren sözleşme gereğince yıllık %96 sözleşme faizi işletilmesine, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Müşterilerine hazır yemek hizmeti veren bir firma olduğunu, davalının ise müvekkil firmaya malzeme tedariki yaptığını, Davacının Davalıya 6.580,92-TL ödeme yapmasına rağmen karşılığında mal alamadığını, söz konusu fazla ödemelerin defalarca geri istendiğini, bu taleplerin kabul edilmediğini ve ödemelerin iade edilmediğini, Davalı ateyhine .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, Davalının itirazı üzerine işbu davanın ikame edildiğini, tirazın akabinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,  arabuluculuk son oturum tutanağı üzerinden 1 yıl Beçmiş olmasına rağmen pandemi nedeniyle hak düşürücü sürelerin durmuş ve yeniden uzatıldığından davanın süresi içinde açılmış bulunduğunu ve bu yönde gelebilecek itirazlara binaen dilekçenin mahkemeye sunulduğunu beyan ettiğini, davalı tarafından yapıları itirazın iptaline, davanın kabulüne, icra takibinin 6.580,92 TL üzerinden işleyecek avans faiziyle devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment