Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum, davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün 2018/... esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkil kurum Davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalıya .... Sözleşme numarası vererek dosyalandırma yapmış ve abone numarası üzerinden icra takibine başlattığını,  davalı itiraza konu elektriği kullandığı halde takibe itirazda bulunduğunu,itirazın iptaline, takibin devamına,  %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ticari işletme, esnaf
işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin
devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.Ticari işletme ile esnaf
işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir.[9]Ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının
devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın
bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Aksi öngörülmemişse,
devir sözleşmesinin duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret
unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen
malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari işletmeyi
bir bütün hâlinde konu alan diğer sözleşmeler yazılı olarak yapılır, ticaret siciline
tescil ve ilan edilir.

Relationship: neutral