Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, davalının hizmetten kaynaklanan borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı Vekili Dava Dilekçesini Özetle ; Şirketlerinin İstanbul ticaret sicili müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirketi olduğunu, şirketin 21/07/2017 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği'nin ... sayı 20/07/2017 tarihli kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 21/07/2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, Yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı 28/12/2018 tarihinde silindiğini ancak daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ve ilgili tasfiye döneminde üzerinde İstanbul Güngören Vergi Dairesinin hacizi ve satılamaz kaydının olduğu İstanbul Zeytinburnu trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı .... şasi nolu ... motor numaralı, Belge seri :BT NO: .... ruhsatlı bir adet .... marka araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın hacizleri ve satılamaz kaydının kaldırıldığını, satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ,445 ve 547/1 maddeleri anlamında (Ek Tasfiye ) ihyası gerektiğini, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde .... Matbaacılık ve Etiket Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına (Ek Tasfiyesine) karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment