Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'nın yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğünü, davalının kusurlu olduğunun ceza mahkemesi yargılaması ile belirlendiğini, küçük ...'nın tedavi masrafları, sürekli ve geçici iş göremezlik ve davacı ...'ün mahrum kaldığı döner sermaye alacakları ile davacıların uğradığı manevi zararlar için dava konusu tazminatların davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletmenin
faaliyetinden zarar doğduğu takdirde, bu zarardan işletme sahibi ve varsa
işleten müteselsilen sorumludur. 
Bir işletmenin, mahiyeti veya faaliyette kullanılan malzeme, araçlar ya
da güçler göz önünde tutulduğunda, bu işlerde uzman bir kişiden beklenen tüm
özenin gösterilmesi durumunda bile sıkça veya ağır zararlar doğurmaya elverişli
olduğu sonucuna varılırsa, bunun önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletme
olduğu kabul edilir. Özellikle, herhangi bir kanunda benzeri tehlikeler arzeden
işletmeler için özel bir tehlike sorumluluğu öngörülmüşse, bu işletme de önemli
ölçüde tehlike arzeden işletme sayılır.
Belirli
bir tehlike hâli için öngörülen özel sorumluluk hükümleri saklıdır.
Önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletmenin bu tür faaliyetine hukuk
düzenince izin verilmiş olsa bile, zarar görenler,
bu işletmenin faaliyetinin sebep olduğu zararlarının uygun bir bedelle
denkleştirilmesini isteyebilirler.

Relationship: neutral