Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, davacının işbu ticari ilişkide üzerine düşen bütün edimleri ifa ettiğini ancak davalının bu ticari ilişkiden doğan borcunun cari hesap ekstresinden ve faturalardan görüleceği üzere davacıya ödemediğini, bu alacağa istinaden davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı ... Ltd. Şirketi'nin bir K.K.T.C. Şirketi olduğunu, Türkiye'de yerleşik bir adresi olmadığını, bu sebeple kendilerine takip başlatılamayacağını belirtmiş ise de satış sözleşmesindeki karakteristik edim borçlusunun davacı şirket olduğu ve davacı şirketin işyerinin Türkiye'de bulunduğundan Türk Hukuku'nun uygulanacağını, işbu uyuşmazlığa Türk Hukuku uygulanamayacak dahi olsa, davalının iddia ettiği şekilde kendilerine sadece ilamlı takip başlatabileceğine ilişkin herhangi bir kanun maddesinin olmadığı, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun inkar nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama süresince alacağa faiz işletilerek davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ... Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli "Tamamen Kabül" ile sonuçlanan  ... tarihli Repert. no. ... " dosyasının ilâmı incelendiğinde de açık şekilde görüldüğünü, ... Mahkemesinin davalı aleyhine vermiş olduğu yukarıda dosya numarası belirtilen mahkeme kararının kanunda yer alan süre içerisinde her iki tarafın da karara karşı herhangi bir itirazının bulunmaması sonucunda 12/01/2022 tarihinde ... Olağan Mahkemesi kararının kesinleştiğini, öncelikle huzurda görülmekte olan davanın kabulüne İtalyanın ... bölgesinde ki Milano Mahkeme'sinin 29/03/2021 tarih R.G 19646/2018 Esas. 30/03/2021 tarihli 2320/2021 Karar sayılı ilâmının mahkemeniz kararıyla birlikte tanınması ve tenfizine sunulan evrak asıllarının mahkeme kasasında muhafaza edilmesini ve birer kopyalarının davalılara gönderilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction