Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete faturadan kaynaklı toplam 99.271,94 TL borcunu ödemediğinden aleyhine ... 12. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davaya konu borca ilişkin davalının, faturaların içeriğine itiraz etmediği ve davalı ile yapılan e-posta yazışmaları ile davalının reklamlarının müvekkili şirketin medya hizmet sağlayıcısı olduğu yayın gurubu kanallarında yayınlanması için görüşmeler ve reklam rezervasyonlarının yapıldığının anlaşılacağını ve bu anlaşmalar ışığında davalının reklamlarının çeşitli tarihlerde ulusal televizyon programlarında verilen aralarda yayınlandığını ileri sürerek itirazın iptaline, itirazın haksız olması nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargı giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kendisine
tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek
kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse,
tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti
azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim
eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki
binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ
olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın
komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin
kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (1)
 Muhtar, ihtiyar
heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkralar uyarınca
kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.[7]

Relationship: neutral