Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; inşaat malzemelerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterisinden aldığı ve tarafınca cirolanan Vakıf Bank Alaçatı Şubesi 15 Nisan 2021 Tarih 60.000-TL miktar, 30 Eylül 2021 keşide tarihli, ..... seri numaralı çeki kaybettiğini, çekin vadesinin henüz gelmediğini ancak vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction