Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı şirket bünyesinde  farklı mağazalarda satış danışmanı olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın feshedildiğini, feshedilme nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, agi ücreti, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek banka faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction