Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin 07/06/2021 günü, saat 22:30 sularında "... ... Mah., ... Sok., No:3/4 .../..."’daki ikamet adresi önünde kaldırımda beklemekteyken davalılardan ...’e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı araç sürücüsünün trafik kurallarını adeta hiçe sayarak, trafik ve yaya güvenliğini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin sağ ayak kaval kemiğinin kırıldığını ve hali hazırda yürümekte zorlandığını, müvekkilinin hayatının geri kalanını bu şekilde devam ettireceğini, kaza neticesinde müvekkilinin mağduriyetinin ve uğramış olduğu zararların çok büyük olduğunu, kaza sonrasında hasar tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; müvekkilinin uğradığı manevi zararlar için 10.000,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...Sigorta şirketi haricindeki davalıdan, müvekkillinin uğradığı maddi zararlar için ise şimdilik 1.000,00-TL.’nin başvuru tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... (eski esas ...) esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu 9.000 TL ve 5.000 TL bedelli senetlerin, davacı tarafından Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti.ye verilmiş olup işbu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi akabinde tasfiye memuru ve imza yetkilisi olan davalı tarafça takibe konu edildiğini, takibe konu borç 02/05/2017 tarihinde davacı tarafından ödenmiş olup buna dair davalı tarafından aynı tarihli tahsilat makbuzu imza edildiğini, davacı tarafından takibin iptali için açılan davanın ....İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında görülmüş olup mahkeme tarafından makbuzun İİK.nın 68.maddesine uygun bir belge olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, davalının takibe konu bor ödendiği ve üzerinden yıllar geçtiği halde icra takip işlemlerine devam ederek davacıyı ciddi şekilde mağdur ettiğini, maddi ve manevi olarak yıprattığını, bu nedenlerle davaya konu icra takip dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde mümkünse teminatsız, aksi halde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takip dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment