Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----------- diğer hesapların ------------- kapandığını, süre içerisinde yapılması gereken----- tamamlanmadığını, herhangi bir ön bilgilendirme yapılmadığını, davalı şirketin ---------- kapalı olacağını öne sürerek oyalama yoluna gittiğini,------- --------- hesabını kapadığını, ---- belirtilen ---- herhangi bir çalışana rastlanılmadığını, kendisinin------- kaçtığını, başta kendisi olmak üzere çok fazla sayıda------ olduğunu, suça sebebiyet veren kişilerin cezalandırılmasını ve işbu kişilere---- ve şirketin-------, ihtiyaten tedbir konulmasını, belirtilen meblağın davalı şirket ve sahibi tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Hypothesis:
DAVACI	: VEKİLİ	: DAVALI	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 06/08/2021KARAR TARİHİ: 10/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/08/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin alacaklarından dolayı davalı aleyhinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yetkiye itirazı sonucu dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olduğunu, burada ... esas sayılı takip dosyası ile devam edildiğini, borçlunun takip dosyasına itirazda bulunduğunu, davalının icra dosyasına itirazının iptal edilerek takibin devam edilmesine, müvekkilinin alacağının daha fazla sürüncemede bırakılmaması için öncelikle teminatsız ya da mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında borçlunun tüm mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment