Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirkete ------- hükümleri kapsamında, -------- emtiaları davalı ---- taşıma işleri ------ ) --------plakalı araçla sevk edilmek üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, emtia yüklü araç dava dışı------ vardıktan sonra ------- tahliyesi esnasında emtialarda hasar görüldüğünü, -------- düzenlendiğini, -----------üzerine --------- notu düşüldüğünü, davalı------------------hasar rücu bildirimi yapıldığını, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde hasarlı teslim edilen emtialar sebebiyle ------hesaplaması yapıldığını,  ----- düşülmesiyle belirlenen ------ sigorta tazminatı ----- tarihinde sigortalı firmaya ------- edildiğini, müvekkili şirketin, sigortalı ile arasında ----- ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan ----- Şartları ve T.T.K.’nın 1472 maddesinin ------göre --------ödediğinden sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı ---- bütününü ---- taşıma işleri yüklenicisi/---------- üstlendiğini, dava dışı----------gerçekleştirdiğini, taşıma ilişkisinde taşıyan kendisine tam ve hasarsız teslim edilen emteaların tam ve hasarsız teslim edilmesi ile yükümlü olduğunu, aksi halde meydana gelen zarardan akdi taşıyan ve fiili taşıyıcı meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu ve zararı tazmin ile yükümlü olduğunu,  alacağın tahsili --------------- dosyasına kayden  ------------işlemiş ticari avans faizi olmak üzere toplam -------- tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, icra dosyasından taraflarına  itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğini, bahsi geçen dava------ ikame edildiğini, işbu itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşümü süresinde ikame edildiğini, davalı/borçlunun -------- yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizi yönünden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin sigortalısı .... San. ve Paz. A.Ş.'ye ait işyerinde, davalıya ait su borularında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalıya 85.160,00TL ödeme yapıldığını, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment