Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ortağı ve müdürü olduğu--------- 30.03.1998 tarihinde faaliyetine başladığını, ancak hiçbir bildirim yapılmadan 7.7.2014 tarihinde "sermaye değerinin asgari değerin altında kaldığı" gerekçesiyle sicilden resen silindiğini, davacıya veya şirkete herhangi bir bildirimde bulunulumadığını, yapılan terkin işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle şirketin ihya edilerek ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve müdürü bulunduğu  İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ....Ltd.Şti.nin TTK ve Ticaret Sicil Tebliği çerçevesinde sermaye artırımını yapmaması gerekçesiyle 07/07/2014 tarihinde TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edildiğini, vergi dairesinde şirketin faaliyetinin devam ettiğini, şirket üzerinde kayıtlı bulunan araçların, demirbaşların, borç ve alacakların tasfiye edilmesi gerektiğini, şirket ortaklarından .... ve ... vefat ettiğinden ortaklar kurulu kararı alınamadığını, şirketin münfesih duruma düştüğünü, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceklerini , bu çerçevede münfesih şirketin tasfiye amacıyla sınırlı olarak ihyasına, şirketin tasfiyesine, tasfiye işlemlerinin yapılması için davacının tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment