Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mahkememizin ... Esas,.... Karar sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanıp TTK 545.madde gereği ticaret sicilden kaydının silinmesi için başvuru yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün genel kurul tarafından tasfiye sonu kati bilançonun tasdikini talep ettiğini ancak, ortakların bir araya gelememesi nedeniyle tasfiye sonu kati bilançonun tasdik edilemediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkili şirkete ait kati bilançonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction