Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 23/11/2018 tarihli davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin  görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile dava dışı...Şti. Arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye  istinaden kredi kullandırıldığını, ... Şti. Tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçluya ihtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerine başlanıldığını, kredinin ödeme aracı olarak davalı şirket tarafından keşide edilen ...seri numaralı, 31/04/2014 keşide tarihli 68.800,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 19/01/2014 keşide tarihli 62.400,00 TL bedelli çeklerin ciro edildiğini, dava konusu çekler hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile  icra takibi başlatıldığını ancak, Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasından icra takibinin iptaline karar verildiğini, bu nedele müvekkilinin dava konusu çekler hakkında kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını kaybettiğini, akabinde de dava konusu çeklere istinaden Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile  ilamsız takip yapıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, TTK 732. Maddesinde düzenlenmiş olan sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalının çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu ... seri numaralı, 31/04/2014 keşide tarihli 68.800,00 TL ile ...seri numaralı 19/01/2014 keşide tarihli 62.400,00 TL bedelli çeklere ilişkin toplam 131.200,00 TL nin davalıdan ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi "...Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak davasıdır. Delillerin değerlendirilmesi, ilgili icra ve dava dosyaları, bilirkişi raporu ile tüm dava dosyası birlikte incelendiğinde; Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.-K. Sayılı ilamı gereği "çekin adi havale niteliğinde olup kambiyo senedi vasfı taşımadığı" belirtilmiş olduğundan davaya esas çeklerin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı, davacı bankanın ... Şti.'den aldığı çeklere istinaden düzenlenen çek tevdi bordrosu üzerinde çeklerin temlik cirosu ile devralındığına dair bir kayıt bulunmadığı, davaya konu çeklerin banka tarafından alınmasının kredi alacağının tahsilini sağlamaya yönelik olduğu, bu bakımdan çeklerin teminat olarak teslim alındığı ve dolayısıyla davaya konu çeklerdeki ciroların rehin cirosu olduğu, TTK'nın 689 ve 730. Maddeleri ile dosyadaki mevcut durum değerlendirildiğinde davacı bankanın herhangi bir alacak hakkı olmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen çeklerin Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile iptaline karar verildiği belirtilmiş ise de mahkeme ilamında da açıkça belirtildiği üzere icra takibinin iptaline karar verilmiş olup çeklerin iptalinin söz konusu olmadığını, çeklerde "rehin cirosu" ya da temlik  cirosu olduğuna ilişkin hiç bir ibare yer almayıp bilirkişi raporunda çeklerde rehin cirosunun bulunduğu ve hukuken doğmuş bir alacağın olmadığı yönünde verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, çekin rehin ilişkisine konu edilmesinin söz konusu olmadığını, çekin görev itibar ile konusunun ödeme aracı olduğunu, mevcut olaydada Banka KGS borçlusu da dava konusu çeki bu sebeple müvekkiline teslim etmiş olduğunu, , çekin müvekkil bankaca bu şekilde teslim alınmasının çekin tahsil edilmesi halinde, bankamız borçlusu firma borcu kısmi de olsa mezkur çek ile sağlanmış olacağını, bu durumun çekin ödeme aracı niteliğini değiştirmeyeceğini, dava konusu olayda çek yasasına aykırılık oluşturacak bir durum bulunmadığını, açıklanan nedenlerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Hamil,
vadede veya vadeden önce başvurma haklarını kullanabileceği bütün hâllerde,
araya girerek ödeme yapabilir.Araya girerek ödeme, lehine ödenecek kişinin ödemeye
zorunlu olduğu tutarın tamamını kapsar.Bu ödemenin en geç, ödememe protestosunun çekilmesi
için belirli olan son günün ertesi günü yapılması gerekir.

Relationship: neutral