Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ve bilgileri, - Borçlusu .... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 13.11.2020  vade tarihli, ... senet nolu, 4.160,00-TL bedelli, - Borçlusu .... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.12.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.157,58-TL bedelli, - Borçlusu .... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.160,00-TL bedelli,  - Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 600,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 11.09.2020 keşide tarihli, 12.11.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.000,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 16.11.2020   vade tarihli, ... senet nolu, 681,33-TL bedelli, - Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 11.09.2020 keşide tarihli, 14.12.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.272,04-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 11.09.2020 keşide tarihli, 12.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 4.000,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.10.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 500,00-TL bedelli, - Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 16.11.2020 vade tarihli, ... senet nolu, 600,00-TL bedelli,- Borçlusu ... olan, lehtarı ... San. Tic. A.Ş. olan, 14.09.2020 keşide tarihli, 14.12.2020  vade tarihli, ... senet nolu, 531,00-TL bedelli senetlerin müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senetler hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction