Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından ... Elektrik Mühendislik Otomasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. lehine tanzim edilen keşide yeri  İzmir, 22.04.2022 keşide tarihi, 150.000,00 TL meblağlı ... Bankası AŞ- Kemalpaşa İzmir Ticari Şubesi'ne ait ... çek nolu çekin ... nolu gönderi numarası ile ... Kargo'ya muhataba teslim için verildiğini, çekin kargo içinde kaybolduğunu, konuyla ilgili tutanaklar ve belgelerin bulunduğunu, dava görüldüğü sırada ödeme tarihinin geçecek olması nedeni ile ve müvekkili şirkete ait kötüniyetli kişilerce takibe konulması ve işlem başlatılması durumunda müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğrayacağını, şirketin mağduriyetinin  artacağını, açıkladığı nedenlerle ... Kompresör San ve Tic. Ltd. Şti tarafından ... Elektrik Mühendislik Oto. San. Tic. ve Ltd. Şti'ne lehine keşide edilmiş, İzmir-22.04.2022 ödeme/keşide tarihli; 150.000,00 TL meblağlı ... Bankası AŞ'nin Kemalpaşa / İzmir Ticari Şubesi'ne ait ... (çekin altına yazılı kod-"..."..."...") çek hakkında öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction