Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Şti. Ve...'nin de bulunduğu sigortalılarında ithal ve ihraç edecekleri kağıt emtialarının nakliyatını sigorta poliçesi ile müvekkili ... Sigorta'ya sigorta ettirdiğini, sigorta poliçesi kapsamında satıcı ve sigortalı olan... tarafından alcıı firma .../...'ye 48,924 mt kağıt emtiası satıldığını, satış faturasındaki teslim şeklinin ... olarak belirtildiğini, söz konusu emtianın taşınması işini davalı şirketlerin üstlendiğini, expertiz raporundan edinilen bilgiye göre yükün 20/01/2016 tarihinde...'da ...adlı gemiye yüklendiğini 21/01/2016 tarihinde ... limanında ... gemisine yüklendiğini ve 07/02/2016 tarihinde İzmir'de boşaltıldığını, 2 konteyner emtianın 11/02/2016 tarihinde alıcı ...'ın ... tesislerine sevk edildiğinin ve aynı gün buraya ulaştığını, yapılan kontrolde konteyner muhteviyatında  ıslaklık tespit edildiğini ve emtiayı getiren araç sürücüsü ...'un katılımıyla tutanak tutulduğunu, taşıyıcılara ihbar teslim anında yerine getirildiğini, sigortalının talei üzerine müvekkilince expertiz raporu alındığını,  alacağının tahsil edilemediği için davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını belirterek borçlu davalıların borca yeter miktardaki mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasını, davalı borçlular itirazlarında haksız olduğu için itirazlarının iptalini takibin devamını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirket tarafından  ...  numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile  sigortalanan  ... Ticaret A.Ş 'ne ait   ...  .... emtialarının ...'den  ...'e nakliyesi işmeninin davalılardan ... sorumluluğunda  ...  tarafından ,  ...'ın  donatanı olduğu... gemisi ile gerçekleştirildiğini,  2 nolu davalı  ...'a  davalı ...  tarafından müvekkili  sigortalıya iletilen   ( delil dilekçesinde yer alan ) ...'ın  fiili taşımayı gerçekleştiren  alt taşıyıcı olması nedeniyle , bu sıfatla  tüzel kişilik olarak  dava açıldığını, 3 nolu  davalı ...'a  donatan sıfatıyla  tüzel kişilik olarak dava açıldığını,  davalı nakliyeci firma Netlogun sorumluluğunda  gerçekleştirilen nakliye sonrası ...  gemisinden tahliye  edilen konteynırların  ...'de bulunan ...   sevk edildiğini,  burada yapılan konteynırların  tahliyesi esnasında   ... nolu  konteynırın  tavanının  delik, içindeki  emtiaların kısmen ıslak olduğu görülerek yer  alan rezerv tutanağı düzenlendiğini, faturada  ve yapılan tespitler gereğince  6.134,37  Usd  sigortalı  zararının  müvekkili şirket tarafından  tanzim edilmiş olup TTK  ve poliçe hükümleri ile  ödeme dekontu gereğince  halefiyet   ve temlik esasına göre   sigortalısının   haklarını devralan müvekkilinin TTK 'nın ilgili  hükümleri gereğince  davalılara rücu hakkı  doğduğunu , davalılara müracatta  bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek,  müvekkilinin davalıdan   olan 6.134,37 Usd  alacağına ilişkin  icra takibine yapılan itirazın iptali ile ticari faizi ile birlikte  tahsiline, % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı , yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment