Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil işi yaptığını, ticaret yaptığı ... Şti.'nden cari alacağına karşılık ...Bankası... Şb.,... çek nolu, 31/08/2019 vade tarihli, 90.000,00 TL tutarlı, ... nolu hesaba bağlı, ... vergi numaralı ... Şti. tarafından, ...'e keşide edilmiş olan ve bu şirket tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen çeki teslim aldığını, müvekkil şirketin 08/02/2019 cuma günü davaya konu çeki...bank ... Şubesinde aldığını, kendi çalıştığı bankaya teslim etmek için kaşeleyip ciroladığını, ancak bu aşamadan sonra tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde evrakı tahsil etmemesi için ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ....bank A.Ş .... Şubesi’nden verilme, 31/05/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment