Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili iş yaptığı... Ltd. Şti. olan alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili / haklı hamili olduğu ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...LTD.ŞTİ  olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çeki davacı cirosu ( kaşe + imzası) çek arkasına şerh edilmeden önce kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda hem davacı şirket hem de lehtar ve çek keşidecesinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, davacı şirketin iş bu çekten doğan alacağını lehtar ve keşideciden bu nedenle tahsil edemeyeceğini, gerek davacı şirket gerekse lehtar ve keşidecinin mağduriyetlerinin giderilmesi ve telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalınmaması çekin iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğu olduğunu belirterek zayi olan  ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi...LTD.ŞTİ  olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp edilmesi - zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction