Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından 03.11.2017 başlangıç tarihli ... nolu sigorta poliçesi ile ZMMS kapsamına alındığını, davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun davalı dışı sürücü ...’ nun sevk ve idaresinde iken 25/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında park halindeki ... plakalı araca arkadan çarparak bu aracın hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı hasarlı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan 3.253,73 TL hasar bedelinin 2.753,73 TL sinin 23/07/2018 tarihinde hasarlı aracın onarımını gerçekleştiren ... Bakım firmasına 500,00 TL sinin yine aynı tarih olan 23/07/2018 de hasarlı aracın hak sahibine müvekkili şirketçe ödendiğini, 25/06/2018 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı şirkete ait ... plakalı kamyon vasfındaki sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...’ın yetersiz ehliyetle aracı kullanmakta olup kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu…yukarıda açıkladıkları nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.253,73 TL rücuen tazminat alacaklarının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ----- emtiaların hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rucuen tazminat alacağının tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigortalı alıcı----- firmadan satın alınan ve alacaklı müvekkili şirket nezdinde davacı firma tarafından tanzim edilen ---- Poliçe ile sigortalanan ---- emtianın alıcıya teslim edilmek üzere nakliye borçlu taşıyıcı tarafından ----- plakalı araç ile üstlenildiğini, emtiayı taşıyan aracın alıcıya teslimi sırasında yapılan incelemelerde ---- olduğunun tespit edildiğini, nakliye işlemi sonrası tanzim edilen tutanakta; --- aracın, ---- varışının yapılıp mührünün sağlam olduğu görüldü. ----- beyannamesinin gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyaların tırdan indirilmesi sırasında ---- hasarlı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde açıklama düşüldüğünü, düzenlenen ekspertiz raporunun ---- plakalı nakliye aracı ile yapılan taşıma esnasında oluşan hasarın---- nakliyeci firma sorumluluğunda oluştuğundan, ilgili bu firmaya rücu edilebileceği kanaatindeyiz" denilmek suretiyle zarar sorumlusunun davalı---- olduğunun açıkça belirtildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına ilgili ekspertiz raporu doğrultusunda ------tazminatı ödediğini, bu ödeme neticesinde TTK 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının iş bu sorumluluğuna binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek amacıyla; önce davalıya ---- tarihinde rücuen talep yazısı gönderildiğini, bu yazıdan olumlu cevap alınamadığı için davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ilamı icra takibi başlatıldığını, davalının süresi İçinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction