Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasındaki iş bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalı borçludan toplam 59.288,40-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından bedelin defalarca istenmiş ise de davalı tarafından ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında Bakırköy ..  İcra Dairesi'nin ...  esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,  %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise,
kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma
yapılamaz.
Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence
almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi
daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.

Relationship: neutral