Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  VEKİLİ	: Av. ... DAVALI	:  -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ	: 17/01/2020KARAR TARİHİ	: 19/01/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: Mahkememizde görülmekte olan  Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın tavukçuluk ithalatı ve ihracatında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu,   aradaki ticari ilişki nedeni ile sattığı mal ve hizmet karşılığında keşideci .... Yemek San. Tic. Ltd. Şti'nden 41.137,38-TL bedelli 1 (Bir) adet çek aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkıp kaybolduğunu ya da çalınmış olduğunu, müvekkilininin tanımadığı şahıslar aracılığı ile piyasaya sunulması, art niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve çek bedelinin bankadan alınmasının olası olduğunu, bu nedenle, söz konusu çekin iptalini, açılan davanın kabulü ile .... ...  A.Ş. Çayyolu/ANKARA Şubesine ait E1-5663841 çek seri no'lu, 31.03.2022 keşide tarihli, 41.137,38-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan ... Bankası T.A.O.; 2.Sanayi Sitesi Şb.nin .... hesap no.lu, ......... çek no.lu, 13.624-TL tutarlı, keşidecisi ... olan çekin ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, davaya konu çekin ibraz tarihi 15.09.2021 olduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle dava konusu çek üzerinde tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment