Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davacı şirketin davalı şirketten faturalar ve cari hesaba dayalı 8.431,92 TL alacağının olduğunu, ticari alışveriş sonucu davacının faturalar kestiğini ve sevk irsaliyesi düzenlediğini, faturalara konu malların borçlu şirket yetkililerine imzaları ile sabit olduğu üzere teslim edildiğini, davalı tarafından takibe konu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava, talep ve tazminat hakları sakı kalmak kaydıyla itirazın 8.431,92 TL'lik kısım yönünden iptali ile takibin devamına, takip sonrası ticari faiz ile alacağın tahsiline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:  ---- ortak olarak kefil olduğunu, bankadan süreli 4 adet kesin teminat mektubunun kullanıldığını, bu mektuplardan 3 adedini banka ekte suretlerindede görüleceği üzere 1 adedini bankaya iade ve iptal ettirmesine, 2 adedini de mektubun süresi dolduğunu, mektubun süresi geçtikten sonra ---- bilgisı dışında ödeme yapıldığını, şirketten teminat mektuplarını iade ve süre dolumlarından sonra bende hisselerini devredip ortaklıktan ayrıldığını, banka hukuksuz olarak 3 adet teminat mektubunu ödeme yapıldığını, ipotek aldığı gayrimenkulü icra yolu ile sattırıp parasını tahsil ettiğini, bu süre boyunca gerek ------- satışından doğan zararlarının bankadan yasal faizi ile tahsilini ve tazminat haklarının saklı kalmak kaydı ile talep etmiştir.

Relationship: entailment