Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında....Mevkide bulunan elma bahçesinin diğer ortaklar tarafından işletilmesi, bakımı, onarımı ve iyileştirme yapılması ve bunun karşılığında elde edilen gelirin paylaşılması amacıyla bir adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu,  davalıların adi ortaklık  sözleşmesi kapsamında  elma bahçesinden gelir elde ettiklerini, elde ettikleri gelirin davalılar aralarında paylaştıklarını müvekkilin payına düşen kısmın hiçbir şekilde verilmediğini ileri sürerek adi ortaklık nedeniyle 2020 yılına ait elde edilen gelirden  müvekkilin payına düşen kısımdan şimdilik hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL'nin davalıların payları oranınca dava tarihinden itibaren ey yüksek mevduat faizi işletilerek davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral