Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili kurumun sigortalı çalışanı olan -----------10/08/2007 tarihinde geçirdiği kaza sonucu malul kalması sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini için ---------------aleyhine İstanbul Anadolu ---------.İş Mahkemesi 2010/241 esas sayılı dosyada açtıkları davada davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, söz konusu ilamın İstanbul Anadolu -----------.İcra Müdürlüğü 2017/30615 sayılı dosyada takibe konulduğunu ancak borçlu şirketin tasfiye edilip sicilden terkin edildiğinin belirlendiğini, alacağın tahsili için söz konusu şirketin ihyası gerektiğini belirterek ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile tasfiye halindeki davalı şirket arasında yapılan üye işyeri sözleşmesi gereği müvekkili bankanın davalı şirketten üye işyeri alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle Tasfiye Halinde... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment