Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirkette %10 hissedar olduğunu, uzun dönem şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisi olduğunu, şirketin ekonomik olarak dar boğaza girdiğinde şirkete borçlar verdiğini, ancak diğer ortak----- husumet olduğunu, -----intikal ettiğini,---- şirkete verdiği borçları alamadığı gibi kar payını da alamadığını belirtmiş TTK'nın 638. Maddesi uyarınca ortaklıktan çıkmasına ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma----- tespiti ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı---- davalı  şirket ---- --- oranda hisseli olduklarını, davacı  ile davalı ----- evli olduğu ve devam eden bir boşanma davası bulunduğunu, davacı şahıs davalı şirketin imza yetkili müdürü olduğunu, davacı ile davalı arasında husumet olduğundan dolayı şirket ortaklığını sürdürmenin mümkün olmadığını, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ve ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine karar verilmesini,  davacıya ait esas sermaye payının gerçek değerinin tespiti için, davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile aktif  ve pasiflerinin tespit edilmesini,  yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Relationship: entailment