Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası olduğu, keşidecisi --- tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkili tarafından belirtilen çeklerin kaybedildiğini ve uzunca bir süre bu durumun farkına varılamadığını, bu durumun ortaya çıkmasından sonra, borçlu ile iletişime geçilmiş ancak onların da bu çeke ilişkin her hangi bir ödemeyi başka bir şahısa yapmamış olduğunun anlaşıldığını, kaybedilmiş olması nedeni ile zayi olan müvekkilinin cirantası olduğu, keşidecisi--- olan; çeklerin iptalini isteme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral