Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- halindeki sigortalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağı uyarınca park halindeki araca çarpan --- plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle aracın trafik sigortacısı ve diğer davalı----olduğunu, sigortalısı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde 11.162,00 TL'lik hasar tespit edildiğini ve bu tutarın sigortalısına ve ----- ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK m. 1472 gereği sigortacı müvekkilinin sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve protokol gereği temerrütün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ...---- bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,  yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket tarafından ----nakliyesi işlemi davalı --- gerçekleştirildiğini, emtianın -- tarihinde davalı ----------firma sorumluluğunda davalı --- tesisine sevk edildiği, yapılan taşıma esnasında nakliye aracının seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda önce bankete daha sonra su kanalına girdiği esnada ------üzerindeki ----- üzerine düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksperler tarafından yapılan incelemeler --- tamamının ağır derecede ezildiği görüldüğü bu ezilmenin iç çapa kadar devam etmesi sonucu ----, rulo saclar mevcut hasarlarından dolayı satış ve kullanım özelliğini kaybettiği, hasar bedelinin ---olduğu, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğu sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalılara ödenen bedelin tahsili için başvurduğu ancak davalıların ödeme yapmadığının bunun üzerine davalılar aleyhine-----üzerinden takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ----- belirlenen miktardan az olmamak üzere faiz ve icra inkar tazminatı ile birlikte, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini,  -----taraf vekalet ücretinin kendilerine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment