Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Yenibosna ...... Mahallesi, ....... Yolu,  .... Cad. No:......  Yenibosna Bahçelievler/İSTANBUL adresindeki ....... TESİSLERİ'nde arşivinin bulunduğu depo su baskını sebebi ile zarar gördüğünü, Müvekkil şirket çalışanı ve arşiv sorumlusu ....... bu durumu 14/10/2019 tarihinde fark edip; Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü'ne başvuru yaptığını, söz konusu su baskını nedeni ile müvekkil şirkete ait 2009-2016 yılları arasındaki (operasyonel ve muhasebesel belgeler) vergiye esas belgeler, ticari kayıtlar ve sair evrak, belgeler zayi olduğundan TTK madde 82 nedeniyle (7) numaralı fıkra uyarınca sayın Mahkeme'nizden geçmiş yıllara ait tüm ticari defter, kayıtlar ve sair belgelerin zayi olduğuna  dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction