Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Limited Şirketi ile Davalı ...  Ltd. Şti. arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 29 Mayıs 2013 tarih ... sayılı adi ortaklık mahiyetinde bir İş Ortaklığı Sözleşmesi kurulduğunu, sözleşme gereği inşaata başlanmış ve inşaat 30 Kasım 2015 tarihinde tamamlandığını, 30.11.2015 tarihi itibari ile müvekkil ... ve ortağı... inşaatın masrafları için 2.345.200,-TL para ödediğini, davalı ... İnşaat Şirketi de 1.347.912,-TL ödemede bulunduğunu, devamlı idarecinin “Pilot” ortak olması nedeniyle inşaatın maliyeti ve tarafların yatırımları hakkında hesap yapılması için yapılan taleplerin neticesiz kaldığını, müvekkili... Gayrimenkul Şirketi Beyoğlu... Noterliğinin 29 Aralık 2015 tarih ve ... sayılı ihtarname keşide ettiğini, Adi İş Ortaklığı Sözleşmesinin 18. maddesinde ortaklıkta çıkacak anlaşmazlıkların dostça ve hakem marifeti ile çözümlenmesi kabul edildiğinden hakem bildirildiği ve kendi hakemlerinin bildirilmesi istendiğini, ... isimli bir hakem bildirildiğini ancak hakemler birlikte çalışarak 3. hakemi seçmediklerini, ...'nin 02.03.2016 tarihinde hakemlikten istifa ettiğini, hakem heyetinin tayini için müvekkili ...şirketi İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile müracaatta bulunduğu ancak...Ltd. Şti. vekili Av... 19.4.2016 tarihli mahkemeye yaptığı beyanında hakem şartının Usul Kanununun 408. maddesine göre ayni hakların uyuşmazlıklarında geçerli olmadığını beyan ettiğini, müvekkili şirkette sonunda gayrimenkul hissesinin devrine ilişkin ihtilaf bulunduğundan itirazı kabul ederek hakem şartından vazgeçtiğini, inşaat parseli olan ...Kaptanpaşa Mahallesi ... Ada... parsel sayılı taşınmaz halen:... payı ...- ... payı ...-... payı ...- ... payı ...- ...hissesi ...- ...hissesi ise ...Ltd.Şti. adlarına kayıtlı olduğunu, parselin ... hissesi ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olup, defalarca bu payın ½sinin ... Şirketi adına devir edilmesi istenilmiş ise de bunu yerine getirmediğini, ayrıca inşaata satılık daireler levhası asılmış olup üzerindeki tapu hissesini devir etmeye çalıştığını, öncelikle adi ortaklığın kurulma amacı olan Şişli Kaptanpaşa Mahallesi... Ada ... parseldeki Davalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait 4 hissesine ihtiyati tedbir konularak satışının önlenmesine karar verilmesini, iki şirket arasında yapılan Şişli Kaptanpaşa Mahallesi ... Ada ...nolu parseldeki inşaat tamamlanmış olduğundan bu amaç ile kurulan adi şekildeki iş ortaklığının fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, iş ortaklığı sözleşmesi gereği yapılan binadaki ortaklığa ait bağımsız bölümlerin tespitinin ve paylaşımının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Ortaklığın sona ermesi hâlinde tasfiye, yönetici
olmayan ortaklar da dâhil olmak üzere, bütün ortakların elbirliğiyle yapılır.
Ancak, ortaklık sözleşmesinde, ortaklardan biri tarafından kendi adına ve
ortaklık hesabına belirli bazı işlemlerin yapılması öngörülmüşse, bu ortak,
ortaklığın sona ermesinden sonra da o işlemleri tek başına yapmak ve
diğerlerine hesap vermekle yükümlüdür.
Ortaklar, tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye görevlisi
atayabilirler. Bu konuda anlaşamamaları hâlinde, ortaklardan her biri, tasfiye
görevlisinin hâkim tarafından atanması isteminde bulunabilir.
Tasfiye görevlisine ödenecek ücret, sözleşmede buna ilişkin bir hüküm
veya ortaklarca oybirliğiyle verilmiş bir karar yoksa tasfiyenin gerektirdiği
emek ile ortaklık malvarlığının geliri göz önünde tutularak hâkim tarafından
belirlenir ve ortaklık malvarlığından, buna imkân bulunamazsa, ortaklardan
müteselsilen karşılanır. 
Tasfiye usulüne veya tasfiye sonucunda her bir ortağa dağıtılacak paya
ilişkin olarak doğabilecek uyuşmazlıklar, ilgililerin istemi üzerine hâkim
tarafından çözüme bağlanır.

Relationship: neutral