Premise:
DAVACI: ... Sigorta Anonim ŞirketiVEKİLİ	: Av. ... DAVALI	: ... Alışveriş Merkezleri Ticaret A.Ş.VEKİLİ	: Av...DAVA		: İtirazın İptali İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 05/11/2021YAZIM TARİHİ	: 09/11/2021Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 14/04/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Tic. A.Ş ile davalı  arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan emtiaların karşılığında keşide edilen faturaların bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız olarak takibe itirazda bulunduğunu, icra takibine konu alacağın kredi risk sigortası kapsamında sigortalı bulunduğunu ve alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin müvekkili sigortacı ... Sigorta A.Ş tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle ... Sigorta A.Ş'nin diğer alacaklı şirketin haklarına kısmen ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek ferileriyle halef olduğunu, davaya konu 249.080,82 TL asıl alacağın 180.742,43 TL'lik kısmı açısından ... Sigorta A.Ş adına, 68.338,39 TL'lik kısmı açısından müvekkili ... San ve Tic A.Ş adına takip edileceğini ve açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile borçlu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 180.742,43 TL asıl alacak yönüyle 07/03/2019 hasar ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigortacı ... Sigorta A.Ş adına, 68.338,39 TL asıl alacak yönünden ... San. ve Tic. A.Ş adına devamına, davalı borçlunun alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı borçlu ...'nın müvekkil şirket ile aralarında düzenlenen 01/05/1996 tarihli, 28/02/2003 tarihli ve 01/04/2013 tarihli  Acentelik Sözleşmelerine dayanarak İskele Acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, 16/09/2014 tarihinde davalı tarafından acenteliğin feshedildiğini, davalının bu faaliyeti sonunda müvekkil şirkete 31.135,33 TL tutarında cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince ticari ilişkide faaliyet ve niteliği açısından acentenin serbest ve bağımsız olduğunu, kendisine ait vergi levhası ve işyeri sicil numarası ile faaliyet gösterdiğini ve işyerinde çalışan personeli  istihdam edenin de doğrudan davalının kendisi olduğunu, müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan ticari alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığını ve davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment