Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------tanzim ettiğini, dava dışı ---------ait -----gıda ürününün üreticisi dava dışı ----- tesisinden yine dava dışı ----- adresine taşınması işinin bizzat sigortalısı ------ tarafından yerine getirilmediğini, taşıma işinin davalılar tarafından üstlenilerek yerine getirildiğini, emtianın toplamda ------ adet olmak üzere davalı------------ idaresindeki ------plakalı tıra yüklendiğini, ------- tarihinde nakliye aracının ---------- alıcı firmanın deposuna vardığını, deponun kapalı olması üzerine davalı -------nakliye aracını deponun yakınlarındaki ----- ederek araç içerisinde yattığını, davalı -------- istirahat ettiği sırada alıcı firma çalışanının yanına gelerek hırsızlık hadisesinin meydana geldiğini haber verdiğini, davalı sürücü -------tarafından yapılan kontrollerde -------- açık olduğunun ve ----içerisindeki emtianın bir kısmının çalınmış olduğunun tespit edildiğini, hırsızlık nedeni ile ------hasarı sigortalı ---- fatura ettiğini, bu hasar için Davacı sigortacı tarafından sigortalıya ------- ödendiğini, bu neden ile davacı sigortacının TTK 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı ------- araç maliki olması nedeni ile ----------- ise hırsızlık hadisesinin onun hakimiyetime bulunduğunu, sırasında meydana gelmiş olması nedeni ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacı tarafından davalılar aleyhinde ----- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların yapmış olduğu haksız itirazları üzerine işbu davanın açıldığını beyan İle --------- için itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ... model testere taşım: ı sırasında 65 adet ... model testerenin HIRSIZLIK NETİCESİ ZAYİİNDEN 10.790,00 EURO tazminat le 837,00 TL taşıma masraflarının tazminini talep ve dava etmiş, özetle;davalının 152 adet testere emtiasının Fransa'dan Türkiye'ye taşımasını 27.12.2016 tarihli navlıı teklifi ile üstlendiği,davalının anlaşmalı taşıyıcısı ihbar olunan ... Lojistik tarafından ... plakalı taşıtla taşıması sırasında, 65 adedin zayi olduğu,Hırsızlık olayının ... Sanayi ... Tesisleri ile ... arasında ... üzerinde taşıt sabit iken ve içinde araç sürücüsü bulunurken hırsızlık vuku bulduğu,davalının tüm taşıma sürecinde yükü muhafaza ile yükümlü olduğu,birim bedeli 166 EURO olan testereler sebebi ile 65 adet için 10.790 EURO zarar meydana geldiği,zayi olan emtia için 837,00 TL taşıma masrafının da ödenmesi gerektiği, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment