Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü'nün ... - ... ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden davalı hakkında faturadan doğan ticari alacağı sebebiyle icra takibi başlattığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakmayı ve alacağına kavuşmasını geciktirmeyi amaçladığını, müvekkili şirket ile davalı arasında kalite belgesi ve kalitelendirme ile alakalı sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelere istinaden davalı tarafından müvekkili şirketten hizmet aldığını, imzalanan sözleşme ve sunulan hizmete binaen müvekkili şirket tarafından davalıdan alacağına istinaden faturalar kesilmişse de davalı tarafından faturaların haksız ve mesnetsiz olarak iade edildiğini, bunun akabinde hukuka aykırı olarak iade edilen faturalara karşı müvekkili şirketin işbu faturaların davalı yana tekrar tebliğ edilerek ticari defterlerine işlediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimleri halen yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine uymadığını, huzurdaki davada icra takibine konu alacağın likit olup davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz - vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde fatura alacağını taraflar arasında akdedilmiş Belgelendirme Denetim Sözleşmesine dayandırdığı beyan edilmişse de 24/04/2017 tarihli anılan sözleşmenin müvekkili tarafından ... 2. Noterliği'nin 22/02/2019 tarihli ... sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davacı şirketin müvekkilinin ihtarnamesine cevaben keşide edilen ... 5. Noterliği'nin 28/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hukuka aykırı olarak feshe muvafakat edilmediğinin beyan edildiğini, davaya konu 24/04/2017 tarihli sözleşmenin yanı sıra akdedilen Belgelendirme Denetim Sözleşmelerinin tamamının da ... Jimnastik Kulübü tarafından 22/02/2019 tarihinde muhtelif ihtarnameler ile feshedildiğini, ihtilaflara ilişkin yargılamaların ise devam ettiğini, müvekkili davalı tarafından davacıdan sözleşmelere istinaden hizmet alındığı ve alınmaya da devam edildiğine yönelik iddiaların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında akdedilen Belgelendirme Denetim Sözleşmesi'nin 5. Maddesi uyarınca davacı tarafın anılan sözleşmeyle yalnızca yönetim sistemi belgelendirme edimi değil bunun yanı sıra yönetim sistemi belgelendirme şartlarını sağlamaya devam için gözetim denetimini gerçekleştirme ve yeniden belgelendirme denetimini uygulama edimlerini taahhüt ettiğini, davacı tarafın sözleşmenin 5(1). Maddesiyle öngörülen gözetim denetimini gerçekleştirme yükümlülüğü çerçevesinde sözleşmeyle belirlenen aralıklarda ayda 1 kez olmak üzere yılda 12 kez gözetim denetimlerini gerçekleştirmek zorunda olduğunu, davacının söz konusu yönetim sistemi belgelendirme şartlarının sürekliliği için üstlendiği gözetim denetimi yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı edimlerini yerine getirmediği ve müvekkili tarafından davaya konu sözleşme feshedilmesine rağmen hizmet sunmaya devam eder gibi fatura düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile haksız icra takibinde davacının kötüniyetli olması sebebiyle İİK.'nun 67. Maddesi uyarınca reddolunan miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN: (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla  .... İcra Müdürlüğü .../... salıyı dosyası üzerinden ... hakkında her bir faturadan doğan ticari asıl alacakları sebebiyle ilamsız icra takibi başlattıklarını, faturadan doğacak alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla .../... büro dosya numaralı, .../... arabuluculuk dosya numarası ile İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, müvekkil şirket ile alakalı sözleşmelerin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafça müvekkil şirketten hizmet alınmış olup halen daha hizmet almaya devam ettiğini, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıya ait BA BS formlarının ... Vergi Dairesi'nden istenmesini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini beyan ederek, davanın kabulünü, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Hypothesis:
Aksine bir hüküm bulunmadığı
takdirde, ticari hükümlerle yasaklanmış işlemler ve şartlar batıldır. Ancak, sözleşme
uyarınca yerine getirilmesi gereken edimler için kanunun veya yetkili makamların
koymuş olduğu en yüksek sınırı aşan sözleşmeler en yüksek sınır üzerinden yapılmış
sayılır; sınırı aşan edimler hata ile yerine getirilmiş olmasa bile, geri alınır.
Bu sınırlarda, Türk Borçlar Kanununun 27 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci
cümlesi uygulanmaz.Ticari işletmeler arasında mal
ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden
doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu
tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen
ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer.Mütemerrit borçlunun alacaklısı sözleşmede öngörülen
tarihten ya da ödeme süresinin sonunu takip eden günden itibaren, şart edilmemiş
olsa bile faize hak kazanır.Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya
belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara
gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır:
Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından
alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.
Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi
belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.
Borçlu faturayı veya eş değer ödeme talebini mal veya
hizmetin tesliminden önce almışsa, mal veya hizmetin teslim tarihini takip eden
otuz günlük sürenin sonunda.
Kanunda veya sözleşmede, mal veya hizmetin kabul veya
gözden geçirme usulünün öngörüldüğü hâllerde, borçlu, faturayı veya eş değer ödeme
talebini, kabul veya gözden geçirmenin gerçekleştiği tarihte veya bu tarihten daha
önce almışsa, bu tarihten sonraki otuz günlük sürenin sonunda; şu kadar ki, kabul
veya gözden geçirme için sözleşmede öngörülen süre, mal veya hizmetin alınmasından
itibaren otuz günü aşıyor ve bu durum alacaklının aleyhine ağır bir haksızlık oluşturuyorsa,
kabul veya gözden geçirme süresi mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz gün
olarak kabul edilir.Sözleşmede öngörülen ödeme süresi, faturanın veya eş
değer ödeme talebinin veya mal veya hizmetin alındığı veya mal veya hizmetin gözden
geçirme ve kabul usulünün tamamlandığı tarihten itibaren en fazla altmış gün olabilir.
Şu kadar ki, alacaklı aleyhine ağır bir haksız durum yaratmamak koşuluyla ve açıkça
anlaşmak suretiyle taraflar daha uzun bir süre öngörebilirler. Ancak alacaklının
küçük yahut orta ölçekli işletme (KOBİ) veya tarımsal ya da hayvansal üretici olduğu
veya borçlunun büyük ölçekli işletme sıfatını taşıdığı hâllerde, ödeme süresi, altmış
günü aşamaz.Gecikme faizi ödenmeyeceğini veya ağır derecede haksız
sayılabilecek kadar az faiz ödeneceğini, alacaklının geç ödeme dolayısıyla uğrayacağı
zarardan borçlunun sorumlu olmayacağını veya sınırlı bir şekilde sorumlu tutulabileceğini
öngören sözleşme hükümleri geçerizdir. Geçersizlik durumunda yedinci fıkra uygulanır.Bu madde hükümleri uyarınca alacaklıya yapılan geç
ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin
geçersiz olduğu hâllerde uygulanacak faiz oranını ve alacağın tahsili masrafları
için talep edilebilecek asgari giderim tutarını Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası
her yıl ocak ayında ilan eder. Faiz oranı, 4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanuni
Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda öngörülen ticari işlere uygulanacak gecikme
faizi oranından en az yüzde sekiz fazla olmalıdır.[102]Mal veya hizmet bedelinin taksitle ödenmesinin öngörüldüğü
durumlarda, bu maddenin ödeme sürelerini düzenleyen hükümleri birinci taksit bakımından
uygulanır. Her bir taksit tutarının ödenmeyen kısmı yedinci fıkrada öngörülen oranda
gecikme faizine tabidir. Alacaklının küçük veya orta ölçekli işletme veya tarımsal
veya hayvansal üretici olup borçlunun büyük ölçekli işletme olduğu hâllerde taksitle
ödemeyi öngören sözleşme hükümleri geçersizdir.

Relationship: neutral