Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili sigorta şirketine Trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın trafik kazası neticesinde 3.şahsın ölümüne sebebiyet vermesi sonucu alacaklı müvekkilin sigorta şirketi tarafından dava dışı 3.şahıslara ödenen destekten yoksun kalma tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı aşağıda açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz olduğunu, iptali gerektiğini, davacının alacaklı müvekkil şirketçe ZMMS ile sigortalanın ... plaka sayılı araç 30.06.2008 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'ın alkollü olarak kullanımı altında iken yol açtığı trafik kazası neticesinde ... Demirbaş isimli kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, kazada vefat eden sürücü ... ...'ın alkollü olduğunun bilirkişi raporu ile sabitlendiğini, dava konusu kazaya dair kesinleşme şerhli ceza mahkemesi kararında da kazaya karışan diğer aracın sürücüsü ... ...'ın kusursuz olduğu, kusurun ölen ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'da olduğuna hükmedildiği, vefat nedeniyle müvekkil sigorta şirketi müteveffanın desteğinden yoksun kalan annesi ... ... isimli kişiye ilgili tazminat hesabı raporu doğrultusunda 17/08/2017 tarihinde 33.541.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, ödenen tutarın sigortalı ve araç maliki/işleteni sıfatıyla borçlu sigortalıdan ödeme tarihi olan 17/08/2017 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte icra dosyası yolu tahsili talep edildiğini davalı borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava konusu trafik kazası ve işbu ölüm olayının müvekkil şirkette zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait ... plakalı aracın alkollü sürüsü tarafından kullanıldığı sırada gerçekleşen trafik kazası neticesinde meydana geldiğini, davalı sigortalının Karayolları Trafik kanunu ve Trafik sigortası Genel Şartları uyarınca davalı/borçlu davacı müvekkil sigorta şirketince dava dışı 3.şahıslara ödenen destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu ve rücu hakkının bulunmadığını, davalının borçlu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, 21.05.2017 tarihinde seyahat amacıyla Almanya'ya gittiğini, Yurt dışı seyahatine çıkmadan önce müvekkili ile davalı ...'nin aracı şirketi olan diğer davalı ... arasında 04.05 2017 tarihinde ... nolu 20.05.2017 - 19.06.2017 tarihleri arasını kapsayan 30 gün süreli ve 30.000 EURO bedelinde tüm tedavi masraflarını karşılayacak şekilde yurtdışı seyahat sağlık sigortası sözleşmesi yapıldığını, turist olarak Almanya'ya giden müvekkilinin 31.05.2017 tarihinde trafikte seyir halinde iken  bir kişi tarafından bıçaklı saldırıya uğradığını ve ağır yaralandığını, hastanelerde tedavi gördüğünü, sigorta sözleşmesi kapsamında davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararlarını karşılamakla yükümlü olduklarını ancak başvurusunun bir netice vermediğini ileri sürerek ilk aşamada 5.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment