Premise:
DAVACI 	:  ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALILAR 	:1-  ... 	:2-  ... DAVA	:İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ	: 29/09/2022İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2022Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 14/01/2012 tarihinde  ... plaka sayılı çekici ile davalı  ... sevk ve idaresindeki tescilsiz iş makinesinin karıştığı trafik kazası sonucunda dava dışı ...'ın yaralandığını kaybettiğini, kaza nedeniyle dava dışı şahısta oluşan maddi zararlar nedeniyle kendisine 23/11/2021tarihinde  30.329,22 TL ödeme yapıldığını, ... Hesabı Yönetmeliği 16/a ve 17. Maddeleri uyarınca dava dışı şahsa ödenen bedelin davalıdan rücu'una ilişkin olarak davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün  ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe başlandığını, ancak haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirkete ait işyerinin----- tarihleri  arasında -------- --- bulunduğunu, ----- tarihinde müvekkili şirketin  işyerinde ----meydana geldiğini, bu ------ nedeni ile müvekkilinin  iş yerinde ve iş yerinde bulunan----- oluştuğunu ayrıca  işyerinin yaklaşık ----- gösteremediğini, davalı -----tarafından hasar tazminatı ödemesi yapılmışsa da yapılan ödemenin düşük olduğunu, eksper tarafından yapılan tazminat hesaplamasının eksik -----uygulamasına dayandırıldığını, ----- yönünden eksik ------uygulaması yapılarak tazminat tenzili yapıldığını ancak bu uygulamanın şirketin ---- kayıtlarıyla örtüşmediğini, ----koruma teminatı mevcut olmasına rağmen bu teminatın da eksper tarafından dikkate alınmadığını ayrıca ---- iş durması teminatının mevcut olduğunu ve bu teminatın da  eksper tarafından  hesaplamaya dahil edildiğini , eksper raporunun eksik ve hatalı düzenlendiğini, eksik ödeme nedeni ile davalı ---- tarihinde başvuru yapıldığını, davalı --- şirketinin zorunlu olan bilgilendirme yükümlülüğünü de yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları  saklı kalmak kaydı ile davalı ---- poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, şimdilik ---- maddi tazminatın davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, taleplerine  ---- tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment