Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı şirketin "... İlçesi ..., ..., ..., ... Mahalleleri ... Sokaklarda "... ... Hatların Yeraltına alınarak aydınlatma yapılması işini ... Belediyesinden aldığını ve müvekkili ile imzaladığı sözleşme ile 17.06.2014 tarihinde taşeron olarak işi müvekkillerine verdiğini, dava konusu işin sınırlari belli olmadığı için taraflar birim fiyatlar belirlendiğini ve bunun üzerinden ödeme yopılacağı hususunun kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı yanın bir kısım işler için müvekkillerine 382.594,6 TL + KDV olmak üzere toplam 451.463,75 71-TL  ödeme yaptığını, ancak bu ödeme için tespiti yapılan işlerden sonra ek alarak yapılan işler mevcut olmasına rağmen, davalı şirketin müvekkillerin taleplerine rağmen bu ek işleri ödemeye yanaşmadığını, müvekkilinin davalıya ödeme yapılmasını engellemek için 01.12.2014 tarihinde ... Belediyesi'ne bir dilekçe vermişse de, hakkını almayı başaramadığını, yapılan ekstra işler, ... İlçesi sınırlan içerisinde halen kullanılmakta olmakla birlikte, belediye kayıtları, tanık anlatımlon ve sayın mahkemenin gerek görmesi halinde yerinde yapılacak keşif İle de görülebileceğini, kaldı kî işler yapılmamış olsaydı, davalının idareden hakedişini olamayacağını, müvekkillerin kendi hesabına gör, kendisi tarafından yapılmasına ve davalının belediyeden hak edişini tahsil etmesine roğmen, müvekkillerine ödemediği bu ek işlerden doğan alacağı 55.100,00 TL + KDV olmakla birlikte, bu husus net olmadığından uzman bir bilirkişi tarafından hesaplanması gerektğini" talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana
getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği
sözleşmedir.

Relationship: neutral