Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Sicil Müdürlüğüne kayıtlı .... Şti. İle serbest iradeleri ile imzalamış oldukları kredi sözleşmesigereğince kendilerine müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, ödemelerin süresinde ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiği, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, şirketin itirazın iptali davası sonuçlanmamışken ve tasfiyeye ilişkin ticaret sicil gazetesinde hiçbir ilan yapılmaksızın tasfiye edilerek sicilden terkin edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair her türlü talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, ... Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Tasfiyenin kapanmasından
sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye
memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin
bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya
kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,
şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları
için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak
atayarak tescil ve ilan ettirir.

Relationship: neutral