Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilşikinin  kurulduğunu, dava dosyasına sunulu bulunan faturadan da anlaşılacağı üzere  davalı şirketin davacı şirkete  --------------- TL  bakiye borcunun kaldığını,  davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ------------ İcra Dairesine ------- Esas sayılı dosyası ile  icra takibine girişildiğini, davalının -------- tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin  ----------- tarihinde arabulucuya  başvurduğunu,  taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını,  beyanla  davalı şirketin---------------- İcra dairesine yapmış olduğu  itirazı iptali ile takibin devamına  karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den aşağı  olmamak üzere  icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin  davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişlerin tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya ------------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment