Premise:
davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şti.'nden olan cari hesap alacağına karşılık olarak, ...Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan ... Bankası A.Ş. Küçükbakkalköy Şubesi’ne ait 25.11.2014 keşide tarihli, ... hesap numaralı, 10.000 TL bedelli,...A.Ş.  tarafından keşide edilmiş olan ...Bankası A.Ş. Beylerbeyi Şubesine ait 26.12.2014 keşide tarihli ... çek,  ... hesap numaralı 2.500 TL bedelli, ... Turizm San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilmiş olan ... Bankası A.Ş. İçerenköy şubesine ait  22.11.2014 keşide tarihli ... çek,.. hesap numaralı   3.941,35. –TL bedelli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan ...i Bankası A.Ş. Şirinevler şubesine ait 20.12.2014 keşide tarihli ... çek,.. hesap numaralı 2.500 TL bedelli ve ... Oto Turizm San. Tic.  Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan...Bankası A.Ş. İkitelli Organize San. Şubesine ait ... çek, .. hesap numaralı 10.000 TL bedelli toplam 28.941,35 TL olan 5 adet çek alındığını, bunlardan, dava konusu ... Bankası A.Ş. İçerenköy Şubesine ait 22.11.2014 keşide tarihli, ... çek numaralı, 3.941,35. –TL bedelli çek ...Bankası Takas odası aracılığı ile ibraz edilmiş olup çek hamilinin ... Ticaret Ltd. Şti. olduğunun bilgisinin verildiğini, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. müvekkilinin cari hesap borcundan dolayı çeki verdiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde iş bu husus ortaya çıkacağını, bu çekin müvekkilinden çalındığını, davaya konu çekin, müvekkilinin elinden hırsızlık neticesinde çıktığını,  davalının istirdata konu çeki kötü niyetle yahut kusuru ile iktisap edip etmediği yargılamayı gerektirdiğinden iş bu davayı davalıya karşı açtıklarını, davaya konu çek hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/ 1495 Esas sayılı dosyası ile verilen ödeme yasağı kararının devamı konusunda ihtiyadi tedbir kararının verilmesini talep ettiklerini,  İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1495 Esas sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş. İçerenköy Şubesine ait 22.11.2014 keşide tarihli, ... çek numaralı, 3.941,35. TL bedelli çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının devamı konusunda ihtiyati tedbir kararının verilmesini, davalının dava konusu çeki iktisabında kusurlu ve/veya kötü niyetli bulunduğundan anılan çekin davalıdan istirdadına ve müvekile iadesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  şahsına ait İnternet Kafe işyeri bulunduğunu, 24/06/2014 tarihinde saat 15:10 sularında davalı ...'tan bir kaçak elektrik ekibi gelecek sayacını söküp test etmek için götüreceklerini söylediklerini, sayaçta bir arıza olduğunu ve sayacın yenisi ile değiştirileceğinin söylendiğini, bunun üzerine söylenenleri kabul ettiğini, daha sonra 21/07/2014 tarihinde tarafına bir kaçak elektrik kullanımından dolayı 27.773,00TL tutarında bir ceza tebligatı geldiğini, bunun üzerine davalı bedaşa bu cezanın neden geldiğini sorduğunda sayaçta yapılan testler sonucunda %95 oranında eksik kayıt raporu hazırlandığının söylendiğini, bunun üzerine davalı kuruma bütün teknik detaylarıyla itiraz dilekçesi yazdığını, ancak dilekçesinin reddedildiğini, kaçak elektrik kullanımından dolayı kesilmiş olan cezanın kesinlikle haksız yere kesilmiş bir ceza olduğunu, söz konusu işyerinin 20 bilgisayarlı bir internet kafe olduğunu ve elektrik sayacının 25/12/2012 tarihide davalı ... tarafından değiştirildiğini, ve bu sayacın değiştirilmeden elektrik faturasının ortalama 200,00TL geldiğini, ve 24/06/2012 tarihinde davalı bedaşın kaçak elektrik ekisinin yeniden takmış olduğu sayacın ise iki aylık fatura olarak 419,80TL fatura geldiğini,  bu nedenlerle davalı firmanın tarafına kaçak elektrik kullanımı adı altında kesmiş oldukları 27.773,00TL'lik cezaya bu cezanın tamamen haksız yere kesilmiş olduğundan ve sayacı söktüklerinde herhangi bir mühür takılmadan kendi laboratuvarlarında kendilerinin yapmış oldukları testler sonucunda sayacın hatalı olduğu ile ilgili bir rapor hazırlandığını, davalı firmanın tamamen maddi çıkar elde etmek için kesmiş oldukları bu para cezasına itirazlarını bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmesini, buna göre kesilen cezanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction