Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın 15.04.2020 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'ın İzmir Ticaret Siciline kayıtlı ....' nin hem müdürü hem de hakim ortağı olduğunu,  ekli Ticaret Sicil Gazetesinin 07.08.2017 tarihli nüshası uyarınca  müvekkilinin 5 adet paya,  muris ...'ın  357 adet paya, ...'ın 17 adet paya, ...'ın ise 1 paya sahip olduğunu, İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E-... K ve 01.06.2020 tarihli kararı uyarınca murisin hissedarlarının ..., ... Ve ... olduğunu, Türk Ticaret Kanununun m.593-596 uyarınca miras halinde genel kurul onayına gerek olmasızın esas sermaye payının iktisap eden kişiye geçtiğini, muris ...'ın şirket müdürü ve hakim ortağı olmakla şirketin organsız kaldığını, müdür seçimi ve pay defterine mirasçıların ortak olarak işlenmesi için  genel kurul toplantısı yapılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle paydaş müvekkil ...' ın yetkilendirilerek Genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ortağı olduğu limited şirketteki hissesinin tamamını noter aracılığı ile devretmesine müteakip toplanan ortaklar genel kurulu ile devir, şirket müdürlüğünden istifa ve bunların ilan ve tescil edilmesine ilişkin hususların karara bağlanmasına rağmen ilan ve tescil işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle, hisse devrinin tespiti ile devir ve şirket müdürlüğünden istifa hususlarının devir tarihi olan 18.03.2013 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment