Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kambiyo takiplerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emrinin gönderildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı 21/03/2013 keşideli, 31/10/2013 vadeli 15.000-TL tutarındaki bono üzerinde yer alan imzaların müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, davanın kabulü ile  İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına borçlu olmadıklarının tespitine, senedi icra takibine konulması nedeni ile % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karşı yanın mahkumiyetine, senedin icra takibine konulması nedeni ile dava sonuna kadar icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdruulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan Lehtarı ... Tic. Ltd..Şti. olan 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.11.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.12.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.01.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.02.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.03.2019 ödeme tarihli her biri 6.000,00 TL bedelli 5 adet bononun kargo ile gönderim aşamasında kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için  5 adet bonu üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment