Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaptığı iş karşılığı ... şubesinin keşidecisi ... adına olan ... serili 30.08.2019 keşide tarihli 10.000 TL'lik çekin tamamen rızası dışında zayi olduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçirmesiyle uğratacakları muhtemel zararları önlemek için acilen çeke ödeme yasağı konulması müteakiben çekin iptalini istem zorunda kalındığını, sonuç olarak; yukarıda dökümü niteliği yazılı çeke ödeme yasağı konularak müteakiben iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction