Premise:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde  özetle;  müvekkili kooperatifin genel kurulda belirlendiği yıllık aidat tutarlarını ödemeyen kooperatif üyelerine karşı icra takibi başlatıldığını, davalı adına İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2015/3378 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 05/03/2015 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyet sebebiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve itirazın haksız oluşu nedeniyle davalı tarafın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafla davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığından hareketle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydolduğunu, borçlu tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 242.142,86 TL üzerinden takibin devamına, takibin tamamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment