Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... olan ... Şubesinin muhatap olduğu; ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000 TL bedelli çek ciro yoluyla müvekkiline verildiğini, bahsi geçen çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ya da müvekkilinin diğer eşyaları ile birlikte çalındığını, müvekkili tarafından kaybedilen/çalınan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahsi geçen çekle ilgili öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction