Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş. nezdinde 29/04/1997 tarihinde katılım hesabı açtığını, ancak ... şirketinin tasfiye sürecine girmesi ve alacağın temlik edilmiş olması sebebi ile alacaklı olduğu bedel temlik sözleşmesi ile icra takibi borçlusu dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'ne virman edildiğini, müvekkili tarafından kendisine ait katılım hesabındaki bedelin temlik alan ... şirketinden iadesi talep edilmesine rağmen ... şirketi tarafından müvekkilinin katılım hesabındaki bedelin iadesinin gerçekleşmediğini,  bu nedenle müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takip başlatıldığını, ilamsız icra takibi başlatıldıktan sonra icra dosyası borçlusu ... Ticaret Limited Şirketi'nin davalı borçlu şirket olan ...Ticaret Ltd. Şti. tarafından devralındığı görülmüş olup bu nedenle takibin ... Ticaret Ltd. Şti. 'ne yönlendirildiğini, davalının itiraza haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki tüm itirazlarının reddi ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere toplam alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction