Premise:
DAVACI 	:...VEKİLİ	:Av. ...DAVALI 	:SAKARYA GALVANİZ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ	:Av. ....DAVA	:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)DAVA TARİHİ	:08/08/2019KARAR TARİHİ		:13/06/2022KR. YAZIM TARİHİ		:22/06/2022İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 18.07.2019 tarihinde davalı şirket olan Sakarya Galvaniz Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin %20 hissesini  Hendek Noterliğinin 18.07.2019 tarih 9896 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir aldığını, şirketin %80 hissesine kötü niyetle sahip olan ortaklarından ...in, davacıyı şirketin pay defterine işlemekten imtina ettiğini, davacının davalı şirket hissesini devraldıkları ... tarafından edindikleri bilgiye göre şirket hisselerini dolandırma neticesinde devir alan ... hakkında hali hazırda ... tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının şirket pay defterine işlenmesi şirket ortaklarınca engellendiğinden pay defterine işlenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction