Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların da ortağı olduğu ----- olduğunu, davalıların ---- şirkette ---- aynı alanda faaliyet göstermek suretiyle haksız rekabet yaptıklarını, ------ davrandıklarını, eylemlerine son vermeleri için gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,  ---- edildiğini, davalıların yanı sıra müvekkili şirket yetkilileri -----olduklarını, davalıların imza yetkilerini kötüye kullandığını, düşük bedel göstererek müvekkili şirket yetkililerinin onay ve bilgisi olmadan yedek parça ürünü alıp diğer ------ deposuna götürüp malların bir kısmına fatura kestiklerini, malların gerçek değerinin çok yüksek olduğunu, bu şekilde ortağı oldukları şirkete ---- fazla zarar verdiklerini, bu zararın tespiti gerektiğini, ----- aletlerle birlikte götürüp yerinde kurulumunu yaptırdıklarını, ücret ödemedikleri gibi bu işlemlerden ötürü izin ve onay alınmadığını, haksız rekabet teşkil eden bu eylemlerle zarar verdiklerini, ---bulunan firmalara çok ucuz mal satıp para tahsiline rağmen paranın bir kısmını kendilerinde tutmak suretiyle de şirkete zarar verdiklerini, davalıların yaptıkları bir çok iş ve işlemi müvekkili ve onu temsil eden müdürlerden sakladıklarını  belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- zararın gerçekleştiği tarihten itibaren  avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ve ---- ödenmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişi olduğunu, ...Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 67.238TL(altmışyedibinikiyüzotuzsekiz) bedelli çeki almış aldığını, ancak, müvekkilinin zilyedi olduğu  dava konusu çekin kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak ... Amirliği  ... Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction