Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tasfiye edilmeden önce merkezi '.... Cd. .... Sk. No:... ..../....' bulunan .... Konut Yapı Koop. 'nin üyesi olarak bulunduğunu, kooperatif ile müvekkili arasında yapılmış olan protokolden de müvekkilinin taşınmaz bedelini kooperatife öddiğini, müvekkili adına tescil işlemi, davalı kooperatif tarafından yapılmadığını, .... Konut Yapı Kood.' TTK Gecici 7. Madde şerefti Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edildiği ve tasfiye işlemi yapılmadığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81,82,83. Maddelerinde belirtilen usuller uyarınca kooperatiflerin tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerekmekte ise de, .... Konut Yapı Kooperatifi, her üyesinin adına tescil edilmesi gereken taşınmazı, ilgili Taou Müdürlüğü'nde üyelerinin adına tescili yaptırdığı .ancak müvekkili ... adına tescil edilmesi gereken .... ... İlçesi .... Mah.,.... parselde kayıtlı taşınmazda kain .... blok .... no'lu bağımsız bölüm, müvekkili adına tescil ettirilmediği kooperatif üzerinde bırakıldığı Koooeratlf adına kayıtlı bir taşınmaz var iken de TTK Gecici 7. Madde gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edilmiş ve tasfiye işlemi yapılmadığını, bu taşınmazın müvekkili adına tescilini sağlayabilmek için işbu dava dilekçesi ekinde sunduğu Bakırköy .... Aslive Ticaret Mahkemesinde dava açıldığı ve Bakırköy .... Aslive Ticaret Mahkemesinin 06.04.2017 tarihli .... E-.... K. Tarihli kararıyla ... Konut Yapı Kooperatifin yeniden ihyasına karar verildiğini, karar gereği Ticaret Sicil Müdürlüğünce gerekli işlemler yapıldığını, ,01.11.2017 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde ... Konut Yapı Kooperatifi. Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi ticaret unvanıyla yeniden tescil edildiği ilan edildiğini, dava dilekçesi ekinde de sunduğumuz protokolden ve tapu kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, müvekkili hak sahibi bulunduğu yukarıda bilgileri geçen taşınmazın müvekkili adına tescilini sağlamak için işbu davayı açma zarureti doğduğundan bu nedenle izah edilen nedenlerle, .... Kooperatifi adına tapuda kayıtlı olan .... .... ilcesi, ... Mah.,.... parselde kayıtlı taşınmazda kain .... blok ... no'lu bağımsız bölüm'ün terkin edilerek müvekkili ... adına hükmen tescilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral