Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirket ile  dava dışı ... A.Ş. ünvanlı depolama Şirketi arasında 01.01.2008 tarihli Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, bu  sözleşmeye istinaden, müvekkili şirketin, muhtelif evrak ve belgelerini, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ... Gebze/Kocaeli adresinde bulunan “...” isimli depolama tesisinde  saklayıp  muhafaza ettiğini, depo binasında ... (  , Yangının En Erken Tespiti Aparatı) alarmları ve sprinkler sistemleri yer aldığı gibi, düzenli güvenlik tedbirlerinin  de alındığını,  ancak, 11 Haziran 2019 tarihinde, ... isimli depolama tesisinde henüz tespit edilemeyen bir sebepten dolayı büyük çaplı bir yangın gerçekleştiğini, ayrıca 19 Haziran 2019 tarihli dosyaya sundukları  itfaiye raporunda, “11 Haziran 2019’dan 15 Haziran 2019 tarihine kadar devam eden yangının süresi dikkate alınarak, “... Arşiv Hizmetleri deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun görüldüğü” tespit edildiğini, depolama şirketi’nin, müvekkili şirkete ilettiği 21.06.2019  tarihli e-mail mesajında da; "İtfaiye Raporu ve envanter listeleri göz önüne alınarak, ... adlı depolama tesisimizde yer alan kutularınızın yangın nedeniyle zayi olduğunu teyit ederiz” açıklamasına yer verildiğini, itfaiye raporu’nun 2 numaralı ekinde, yangından etkilenen firmalara dair müşteri kodu, müşteri unvanı, toplam kutu sayıları ve kutu barkod numaralarının  da aktarıldığını, raporda yer alan listenin müvekkili şirketin, depoya teslim ettiği evraklarla beraber değerlendirilmesi neticesinde, ... tesisinde,  müvekkili şirketin zayii olan 1044 adet kutusunun içerisinde  dökümanların listesinin  de ortaya çıktığını ve ekte sunduklarını  belirterek, sonuç olarak; fazlaya dair tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, işbu taleplerinin, çekişmesiz bir yargı işi kapsamında olduğu da nazara alınarak, mümkün ise dosya üzerinden, ttk madde 82/7 hükmü fıkra hükmüne istinaden, dava dilekçesinin ekinde, ek 1 de aktardıkları  zayii listesinde bahsi geçen belgeler için zayii belgesi verilmesine karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılacağını, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---- tedavisine ilişkin --- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin---sigortalı dava dışı ----  tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---- olmak üzere, toplam ----- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction