Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin tamamına yakın hisselerinin sahibi ve büyük ortağı olduğunu,Müvekkilinin sahip olduğu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz ile İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel,  ... kat, ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazı ayni sermaye olarak ... Anonim Şirketi'ne koyacağınıBu nedenle taşınmazların konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle  değer tespitinin yapılmasını ttalep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction