Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektörüne ait yedek parça üretimi yaptığını, müvekkili şirket ile .... arasında mal karşılığı olarak 12.000 TL lik çek düzenlendiğini, davalı ....'nın sipariş ettiği mal bedeli olarak düzenleyip müvekkiline teslim ettiği çeki müvekkili ibraz süresi içerisinde ilgili bankaya ibraz etmek istediği gün çek keşidecisi ....'nın çekleri fotokopi çektirmek için alıp kaçtığını, çekler çalındıktan sora diğer davalılar tarafından kötü niyetli olarak cirolandığını, bu olaylar neticesinde müvekkili tarafından zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı konulması talepli dava açıldığını, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemecesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen karar gereği çek hakkında ödemeden men yasağı verildiğini, ibraz olması sebebi ile istirdat davası açıldığını, bu nedenle verilen çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığını, müvekkili ile çeki cirolayan davalılar arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını davalıların kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin borcu olmadığını, bu sebeplere iş bu menfi davası açılması ve ihtiyati tedbir talebi zorunluluğu doğduğunu beyan ederek söz konusu çek üzerinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin icra takibine konulmasının engellenmesine, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25/05/2016 tarihinde gemi adamı iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin ikinci mühendis olarak davalının işletmecisi olduğu ... isimli gemide 27/05/2016-12/10/2016 tarihleri arasında 4.700 USD maaşla çalıştığını, sözleşme kapsamında 7 günlük ve daha kısa süreler için çalıştığı gün oranında ücretli izin ödeneceğine hak kazanacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin gemide 4 ay 15 gün çalıştığını, bu kapsamda 31,5 günlük ücretli izin ödeneğini davalıdan talep ettiğini, ancak ödemenin yapılmaması üzerine ... 1. Noterliğinin 07/06/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın talep edildiğini, bu kapsamda da alacak bedelinin tahsil edilememesi üzerine borcun tahsili amacıyla...21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment