Premise:
davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------  yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten o tarihlerde çok revaçta olan --- telefonu almak üzere kredi kartı --- tarihinde toplam ------- ön ödeme yaptığını, ancak müflis şirket tarafından bu telefonların teslim edilmediği gibi çeşitli gerekçelerle müvekkilinin oyalandığını, nihayetinde parasının dahi iade edilmediğini, mezkur alacaklarının ödenmesine matuf olmak üzere yapmış oldukları---------kayıt no.lu alacaklarının masaya kayıt talebinin davalı tarafından reddedildiğini, davalının red gerekçesinin mesnetsiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, iddia edildiği gibi bir borç ödemesi değil bahsi geçen telefon için ön ödeme olduğunu, bu ödemeye ilişkin olarak müflis şirketin kayıtlarının tetkik edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ---- alacağının ---- tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı firmanın --------- müvekkil firmaca ----- servisleri ve yedek parça malzeme satışları yapıldığını, cari hesap şeklinde periyodik şekilde müvekkil firmaya ------ bulunduğunu, davalının tüm sözlü ikazlara rağmen belirtilen borcunu ödemediğini, borcunu ödemesi için icra takibin başlatıldığını------- sayılı dosyası ile yapılan takipte, borca, faize ve tüm ferilerine itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Relationship: entailment