Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve .../...  nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından Tayland'da yerleşik ... ... Co.Ltd. Şirketine 15/03/2018 tarih ve ... no.lu fatura muhteviyatı ile satılan 8 kap (Net : 3.537,00 Kg) alüminyum profil emtiasının, Türkiye'den Tayland'a nakliyesi işinin 26. 03.2018 tarih ve ... no.lu navlun faturası kapsamında davalı/borçlu ...+... Nakliyat Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, dava dışı sigortalı şirket tarafından hazırlanan toplamda 8 kap/3,537 00 kg alüminyum profil emtiası, davalı/borçlu ... ... Ltd. Şti. organizasyonunda, sigortalı şirket tesisinden alınarak kendi tesisine sevk edildiğini,  burada diğer firmalara ait yükler ile birlikte parsiyel olarak, temin edilen ... no.lu konteynıra yüklenmek suretiyle Ambarlı Limanı'na aktarıldığını,  gerekli işlemlerin tamamlanmasının ardından da ...isimli gemiye yüklenerek Tayland Bangkok Limanına nakliye işi gerçekleştirildiğini, nakliyeyi gerçekleştiren geminin Tayland, Bangkok Limanına varışına müteakip gerekli işlemlerin tamamlanması akabinde konteynırın gemiden tahliye edilerek liman sahasına alındığını, gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından sigortalı emtiaların davalı/borçlunun organizasyonunda alıcı firma tesislerine nakledildiğini,  sigortalı emtiaların alıcı firma tarafından teslim alınması esnasında paletlerde ağır deformasyon olduğunun tespit edildiğini, uygun olmayan Yük Raporu düzenlenerek, toplam 824 adet emtiadan 153 adedinin hasarlı olduğu  notunun düşüldüğünü, Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nin davaya konu olay nedeniyle 29.06.2018 tarihinde sigortalısına 7.065,57.TL (1.817,51 USD) sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin  TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalı/borçlu tarafın sorumluluğunu karşılayan 7.065,57-TL alacak için zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, davalı/borçlu ... + ... Ltd. Şti nin sigortalı şirket ile yapmış olduğu anlaşma uyarınca 26.03.2018 tarih ve ... no lu navlun faturası karşılığında davaya konu taşımayı üstlendiğini, yükü teslim aldığı andan, teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından, hasara uğramasından sorumlu olduğunu,  sigortalı emtianın davalı/borçlu şirkete sağlam ve eksiksiz teslim edilmiş olmasına karşın davalı/borçlu tarafından üstlenilen nakliye sırasında hasarlanmış ve alıcısı tarafından hasarlı  olarak teslim alındığını, bu sebeple taşıma sırasında meydana gelen hasardan dolayı davalı/borçlunun taşıyıcı olarak sorumlu olup hasarı  tazminle mükellef olduğunu, Müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalı/borçlu nakliyeci firmaya gönderilen rücu ihtarından herhangi bir sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine  ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...  E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı/borçlunun icra takibine vaki itirazı üzerine icrai işlemlerin durdurulduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak kaydı icra inkara tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction