Premise:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, kesilen faturalar karşılığı oluşan cari hesap borcunun, davalı yanca ödenmemesi üzerine başlatılan Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü’nün 2017/1298 E.s. icra takibinin,  davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine  durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Satıcı daha uzun bir süre için üstlenmiş olmadıkça,
satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp
daha sonra ortaya çıksa bile, satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl
geçmekle zamanaşımına uğrar. Alıcının satılanın kendisine devrinden başlayarak
iki yıl içinde bildirdiği ayıptan doğan def’i hakkı, bu sürenin geçmiş
olmasıyla ortadan kalkmaz.
Satıcı, satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu ise, iki yıllık
zamanaşımı süresinden yararlanamaz.

Relationship: neutral