Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, davacıdan satın ve teslim aldığı 29.03.2021 tarih ... nolu  249.700,98 TL ve 18.05.2021 tarih  ... nolu  46.197,00 TL tutarlı faturalar (Ek-1,2)  muhteviyatı emtia bedelini uyarılara rağmen uzunca bir süre ödemediğinden, TTK.1530. md. gereğince hesaplanan faizi ve TCMB tebliği gereğince istenebilecek tahsil masrafı asgari giderim tutarı eklenerek, toplam 309.248,62 TL alacağın tahsili istemiyle İzmir 9. İcra müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile takip yapıldığı, ancak davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu sebeplerle davanın kabulüne, davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip tutarının arabuluculuk başvuru tarihi  5.10.2021'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... ...DAVALI 	: ... - .......DAVA	: İtirazın İptali (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 06/04/2018KARAR TARİHİ	: 28/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 26/01/2022İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında  01.08.2017 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, fatura ve cari hesap  alacağının tahsili için  Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/2848 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra  takibi yapıldığını , borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu borçlunun haksız itirazının  iptali ile takibin devamına ,  alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment