Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı ile davalılar arasında ---- tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca davacının davalılara -----hisselerini devrettiğini, devir bedelinin bir kısmının peşin almışsa da ------ kısmının ise devir edilen şirketin -------- nezdindeki muhtemel bir borcuna mukabil olarak ihtiyaten ve------- ayına kadar geçerli olmak kaydı ile kendisine ödenmediğini, sözleşmenin imzalanmasından --- ay geçtikten sonra ve devredilen şirketin ---- ödenmesi gereken bir borcu da olmadığı sabit olduktan sonra davalıların ihtiyaten alı koydukları ------ davacının payı olan ---- ödemediklerini, davalılara bu konuda ihtarname gönderildiğini, sözü edilen ihtarnamenin sözleşme uyarınca hakem olacağı kararlaştırılan --- de tebliğ edildiğini, ---- cevabı ihtarname ile sözleşmedeki davacı alacağı olan ----- isimli kişiye ödendiğini, bu nedenle ödeme yapılmayacağını belirttiğini beyanla davacı alacağı olan ------- davalı --- ise davalı ------ tahsiline, alacağa sözleşme uyarınca temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren yasal ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction