Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... olan ... Şubesinin muhatap olduğu; ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000 TL bedelli çek ciro yoluyla müvekkiline verildiğini, bahsi geçen çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ya da müvekkilinin diğer eşyaları ile birlikte çalındığını, müvekkili tarafından kaybedilen/çalınan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahsi geçen çekle ilgili öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction