Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirket  ile davalı şirket arasında imzalanan 21.02.2014 tarihli Bayi Sözleşmesi ile davalının bayiliğini yapmaya başlayan ve showroom açan davacı şirketin yetkilisi ... 'ın  sözleşme gereği 400.000,00-TL lik şahsi kefalet sözleşmesi  imzaladığını, ayrıca cari hesapta mal alımlarında kullanılmak üzere teminat olarak verilen 500.000,00-TL miktarlı 10 adet çekin  vadesinde ödendiğini ve  cari hesaptan düşümü yapıldığını, müvekkili şirketin  daha sonra teminat miktarını 300.000,00-TL'na düşürmek istediğini, çeklerden 200.000,00-TL kısmının kendisine iadesini istediğini, davacı talebini kabul eden davalı şirket tarafından 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline iade edildiğini, davalının  bu durumu bahane ederek müvekkili firmaya mal satışını kestiğini, bir süre sonra da bayilik sözleşmesini feshettiğini ve stoktaki malların iadesini istediğini, müvekkilinin cari hesapta mutabakat sağlanması ve  mutabakat sonucunda davalı şirkette bedelsiz kalacak olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... hesap,  ... no'lu, 30.09.2015 tarihli  50.000,00-TL bedelli ve ... no'lu 30.10.2015 tarihli 50.000,00-TL bedelli çeklerin kendisine gönderilmesi şartı ile stoktaki malları  davalıya iade ettiğini, davalı tarafından müvekkiline  gönderilen cari hesap dökümüne göre 40.701,83-TL'na düşen borcun  davalıya verilen ... Bankası  ...  Şubesi'ne ait  ...  hesap,  ...  no'lu, 30.08.2015 tarihli 50.000,00-TL bedelli çek ile ödendiğini, bu şekilde cari hesabın sıfırlandığını, müvekkilinin  9.300,00- TL alacaklı konumuna geçtiğini, bu mutabakatın sonrasında daha önce çeklerin  iade edileceği davalı tarafından kabul edilmesine rağmen telefon ve mail yoluyla çeklerin  istemesine rağmen, bedelsiz kalan çekerin iade edilmediğini, davalı şirket müdürü tarafından, çeklerin bankaya takasa verildiğinin, vadesi gelince ödenmesinin, daha sonra  fazla ödemeleri dava açarak isteyebileceklerinin bildirildiğini, davalı şirket yetkilisinin hiç bir haklı sebep yokken bedelsiz kalmış çekleri elinde tutması nedeniyle keşide edilen ... Noterliği'nin 21.08.2015 tarih ... Y.s. ihtarnameden sonuç alınamadığını ileri sürerek,  bedelsiz kalan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... hesap, ... no'lu,  30.09.2015 tarihli 50.000,00-TL bedelli ve ... no'lu, 30.10.2015 tarihli, 50.000,00-TL bedelli  çeklerin iptaline, ödeme ve karşılıksız kaşesi işlemlerinin durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini  talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu , keşideci ... Şti.’nin , ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ..., ... çek no.lu, 28.02.2022  tarihli,20.000,00-TL bedelli, ... çek no.lu, 31.03.2022  tarihli,23.683,00-TL bedelli  iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkili ile keşideci ...Tic. Ltd. Şti. arasında ...'na katılım sözleşmesi akdedildiğini ve katılımcı sözleşme bedelinin bir kısmını çek olarak ödediğini ve dava konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edildiğinde hesapta karşılığının bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de  karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment