Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: ... -  ...VEKİLLERİ	:...DAVA	: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 24/03/2021KARAR TARİHİ	: 27/06/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliyat işi yaptığını, davalı yanın, müvekkilinin sigortacısı olduğunu, müvekkili şirketin, dava dışı Somer Sondaj Mad. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait aynı zamanda ... Finansal Kiralama A.Ş.'nin maliki bulunduğu leasingli fore kazık makinesini, 18.01.2020 tarihinde gerçekleştirdiği nakliye esnasında maddi hasar verdiğini, maddi hasara ilişkin davalı yanın gecikmeksizin bilgilendirildiğini ve davalı nezdinde 40202000004 hasar dosyası açıldığını, davalı eksperin belirtmiş olduğu anlaşmalı yere Fore Kazık Makinesinin tamir edilmek üzere götürüldüğünü, müvekkilinin, fore kazık makinesi tamir ve onarımı için davalının bilgisi dahilinde üçüncü şahıslar ... Makine, Tbt Makine, Avcı Kardeşler'e ödemeler yaptığını, yapılan bu ödemelerin, sigorta poliçesinden müvekkiline geri ödenmesi için davalıya hasar dosyası üzerinden iletildiğini, davalı yanın, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler üzerinden, hiç bir açıklama yapmaksızın kesinti yapmak suretiyle ödeme yaptığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından eksik sigorta ödemesi neticesinde müvekkili tarafından karşılanmak zorunda bırakılan zarar tutarının şimdilik 10.000-TL'sinin avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...’na ait olan ve müvekkili şirkete zimmetlenmiş Askeri kimlik kartlarında güvenliği sağlayan 10 Adet ...’u gerekli güvenlik testlerinin yapılması amacıyla müvekkili şirket tarafından Amerika’ya gönderilmek üzere muhatap ... ...’nun Ankara’da yer alan ... Şubesine ... Takip numarası ile 31/07/2017 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen kargonun akıbeti sorgulandığında en son 01/08/2017 tarihinde ... ...’ nun İstanbul ... Merkez Dağıtım yerine ulaşıp orada veri girişi yapıldığı ve bu tarihten itibaren de kargonun akıbeti hakkında bilgi girilmediği ve kargonun teslim edilmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı kargo şirketine ... 3.Noterliği’nin 16/08/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarın gönderilmiş olduğunu ve kargo gönderisinin akıbeti hakkında bilgi talep edilmiş olduğunu ve söz konusu ürünlerin ...’ a ait olan güvenlik amaçlı kullanılan ürünler olduğunun belirtildiğini, gerekli hassasiyetin gösterilerek ürünlerin bulunmasını, aksi halde zararların tazmini için yasal yollara başvurulmak mecburiyetinde kalınacağının bildirilmiş olduğunu, davalı şirketin kusuru ve ağır ihmali sebebiyle davalı şirkete teslim edilen kinegramların kaybolduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin uğradığı şimdilik 1.000-TL zararının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Relationship: entailment