Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde ...  numaralı Kasko  Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı aracın, 12/08/2017  tarihli trafik kazasında  hasar görmesi sebebiyle  25/09/2017 tarihinde  14.500,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan hasar ödemesi ile TTK 1472 maddesi kapsamında müvekkili şirketin sigortalısının zarara sebebiyet verenlerle zarardan sorumlu olanlara karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, sigortalı aracın görmesine yol açan kazanın oluşunda yaya konumdaki davalıların murisi ... 'nın asli kusurlu bulunduğunu, Karayolları  Trafik Kanunu ve BK haksız fiil hükümleri kapsamında davalıların murisi  ...'nın oluşan hasardan sorumlu olmakla ödenen tazminatın rücuen tahsilini temin bakımından öncelikle ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe itirazı üzerine başlatılan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından iş bu davanın açılması gereği doğduğunu, açıklanan  nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere davanın kabulü ile 10.875,00-TL tazminatın, 25/09/2017 ödeme tarihinden itibaren  avans   faizi  ile davalılardan  müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir----- olan müvekkili ile  ile akdedilen ------ kredi sözleşmeleri kapsamında,--------------sözleşmeleriyle ----- edildiğini,------ borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket , müşterek ve müteselsil diğer borçlular ile ------ veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, bu---------- ----- itibaren -------iflasına karar verildiğini, ----- yolu ile ------------ dosyasından devam ettiğini, ---- tarihinde iflasın İİK 217. Maddesi uyarınca ---- karar verildiğini ve nihayetinde------kararı ---- silindiğini, firmanın --- kaydının silinmesi üzerine müşterek ve müteselsil borçlular ile kefiller hakkında --------dosyalarında  borçlu firmaya da tebligat yapılması zorunluluğu üzerine bu takip ve dava dosyalarına ---- ----ihyası için  ----- sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, anılan mahkemece------------- ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin---------getirilmesine karar verildiğini, ihya kararı sonrasında müvekkili banka tarafından ayrıca  firmanın borçlarının teminatı olarak 3. kişilerce verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi için ------- sayılı dosyasından da ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını iddia ederek bu takip dosyasından yapılması gereken ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction