Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı katılımcılarından ... A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, aynı zamanda .... eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, .... hissedarı olan kooperatiflerde yönetim kurulu üyesi veya denetçi olarak göre alan kişilerin 20/05/2017 tarihinde .... yönetim kurul üyesi olarak seçildiğini, işbu bildirim tarihi itibariyle de emredici mevzuata aykırı olarak bu görevde bulunmaya ettiklerini, söz konusu kişilerin .... yönetim kurulu üyesi olarak seçimi ve dolayısıyla da üyelikleri, seçildikleri tarih itibariyle kendiliğinden hükümsüz olduğunu, bu kişilerce yönetim kurulu üyesi sıfatıyla gerçekleştirilen iş, işlem ve eylemler de hukuken geçersiz olduğunu, belirterek bahse konu kişilerin .... yönetim kurulu üyesi seçilmelerinin ve dolayısıyla da üyeliklerinin seçildikleri tarih itibarile kendilğinden hükümsüzlüğünün tespitini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction