Premise:
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Şirketin İhyası" davasının yapılan yargılaması sonunda;D A V A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından  Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün  ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, takip borçlusu... ŞİRKETİ' nin terkin edilmiş olduğu, şirkete ödeme emrinin tebliğ edilemediği belirtilerek; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı ... ŞİRKETİ' nin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------i ile müvekkili arasında yapı işleri ile kaba işleri sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici sıfatıyla ihyası talep edilen şirketin müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü mevcut iken, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, davalılardan ...'nun şirketin hissedarı ve aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi içi tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekirken, tasfiye memurunun  müvekkil hakları yönünden tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığını bu sebepletüzel kişiliğin sona ermediğini belirterek ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment