Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ---şirkete -----yılında ---- çekilmiş herhangi --- isteyen birileri olunca ---- sözlü sözleşme uyarınca devredildiğini, yasal mevzuat hükümlerine uygun devir yapılmasının unutulduğunu, 2017 yılından sonra yaşanılan maddi, manevi sorunlar nedeniyle bu şirketin varlığının unutulduğunu, bu tarihler arasında yaşanılan maddi, manevi sorunlara ----ayında---- aranmak suretiyle işbu şirketin varlığından yeniden haberdar olduğunu, konuya ilişkin ------ tarafından  bahsi---- sürdürülen ---- başladığını öğrendiğini,--------- herhangi bir faaliyeti olmadığından hiç kimseye bu şirketle ilgili yetki verilmediğini, yaptığı araştırmalar ----- verildiğinin tespit edildiğini, bu şâhısa hiçbir şekilde yetki verilmediği ----kendisi tarafından verildiğinin sorulup,---- anlaşılacağı üzere  aynı tutarlı --- olduğunu, bahsi geçen mükelleflerin--- edildiğinin tespit edildiğini, ------ olduğunu, --- tanıdığını, eski --- olduğunu, ---yaşadığını, alış satışın kendisi tarafından yapılmadığını, kesilen faturaların sebebinin  bilinmediğini,  konuya ilişkin sorunun--- sorulduğunu,  ancak doyurucu bir cevap alamadıklarını, bu kapsamda ----kendisinden alındığını,  ancak -- bulunmadığını beyan ettiğini,  alınan yasal defter ---- yapılan görüşmelerinde --- bulunmadığından haberdar olduğunu, konuya ilişkin yapılan araştırmalarda --- bu nedenle Karar Defteri,--- dair davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil  şirketin ... bank Güngören Şubesi'nin ...,... ve ... seri numaralı,  keşide tarihi, keşide yeri ve  çek bedeli olmayan çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin  kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturma numrasının sonradan paylaşılacağını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ... seri numaralı çekin üzerinde  ...'in imzası bulunduğunu, nedeni ise imzası atılıp diğer keşide yeri, tarihi ve çek bedeli yazılmadan vazgeçilmiş ve yarıda kalmış olması olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma durumu  olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, ... bank Güngören Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction