Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı -------- arasında imzalanan Kredi sözleşmeleri gereğince adı geçen firmanın kredi borçlarını mahsup etmek üzere müvekkili bankaya devir ve teslim edilen davalı borçlu bankanın müşterisi ------------- tarafından keşide edilen davalı bankaya ait 15/02/2019 keşide tarihli ----- bedelli çekin takas yoluyla davalıya ibraz edildiğini ve çekin banka sorumluluk tutarının ödenmesinin talep edildiğini, davalı bankanın sorumluluk tutarını müvekilli bankaya ödemediğini, davalı banka aleyhine İstanbul Anadolu ---------.İcra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının tüm borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction