Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan ---------- marka ciltleme malzemesi satın alması yönünde müşteri sipariş formunun imzalandığını, ticari satış nedeniyle davalı tarafın satışa konu ürünlerin bedelini-------- vade ile ödemeyi kabul ettiğini, davacının ürünleri davalıya teslim etiğini, söz konusu belgede yer alan ------- nakliyatlarda nakliye alıcıya aittir.' ibaresinden de anlaşılacağı üzere satışa konu ürünlerin teslim ve ifa yerinin ürünlerin bulunduğu davacı adresi olan ----------olduğunu, davacının ürünlerin bedeline ilişkin --------TL tutarlı, ---------- Nolu, --- vadeli, satış faturasını düzenleyerek davalıya gönderdiğini, satılan ürünleri ve faturayı teslim alan davalının ------ günlük vade bitimi ----------- tarihinde satış bedeli olan -------ödemediğini, satış bedelinin bir kısmına karşılık davalının -------- tarihinde ileri tarihli olarak ----------- miktarlı çek verdiğini, çekin verildiği tarihte davalı ile bedelinin vadesinde ödenmemesinden dolayı vade farkının uygulanacağının kararlaştırıldığını ve -------- tarihli, -----------vade farkı faturasını düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının söz konusu vade farkı faturasına hiçbir itirazda bulunmayarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalının bakiyeyi ödemediğini, satış bedeline ilişkin düzenlenen faturalara dayalı olarak davalı aleyhine -------- İcra Dairesi'nin -----------sayılı dosyayla icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, ticari satıştan kaynaklanan alacağa ilişkin düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini iddia ederek; Davalının haksız yetki itirazının reddine, itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, hakkında icra takibi yapıldığını ancak yine herhangi bir sonuç alınamadığını, üzerine icra takip yolunun değiştirilerek hakkında iflas yoluyla adi takip başlatıldığını ve süresi içinde itiraz edilmemesi sebebiyle dosyanın kesinleştiğini, davalıya takip yolunun değiştirilip, iflas yoluyla adi takip yoluna geçilmesinin ardından ödeme emri gönderildiğini, ----- tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını ve itirazda bulunulmadığını, ------- dosyası ile güncel kapak hesabının yapılarak davalıya iflas yoluyla adi takip içerikli ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı tarafça bir ödemenin yapılmadığını veya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, güncel kapak hesabına göre davalının alacaklı müvekkiline ---- borcunun bulunduğunu, tüm haciz yollarının denenerek tahsil edilmeye çalışılsa da müvekkilinin başarılı olamadığını belirtmiş; İİK 156. madde  gereğince huzurdaki davayı açtıklarını ve borca batık olarak görünen davalı hakkında iflas kararı verilmesi yönündeki davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction