Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----ona ---- eden ---- taşınmak üzere davalı ---- taşıması yapılmak üzere aktarım yapılarak tam ve sağlam teslim edildiği, emtianın sevk esnasında ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında ayrıntısı -------- kırılmak, ----- zayi olduğu, sigortalı ile ------hükmüne göre sigorta tazminatı ödendiğinden sigortalısının baklarına halef olduğu, yurtiçi taşımadan meydana gelen hasardan davalı taşıyıcı TTK hükümleri uyarınca sorumlu olduğu, TTK 883 md. ve 890 md. suyarınca davalı borçluların ------ dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin aynı koşullarda devamına karar verilmesini,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 17/08/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen 30/01/2017 keşide tarihli, 100.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini,  KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction