Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu ---------- tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, kararın ------ tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve ----- tarihli ---------yayınlandığını, kooperatif çalışanlarından ----------tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle uğranılan kurum zararının tahsili için -----. İş(kapatılan ----. İş) Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasında açılan davanın --------- tarihinde karara bağlandığını ve Yargıtay tarafından ------- tarihinde onaylandığını, ancak kooperatif tarafından -------- tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğunu ve buna ilişkin ------. İş Mahkemesinin ----- esas sayılı davanın ----------- tarihinde karara bağlandığını, Yargıtay onaması ile --------- tarihinde kesinleştiğini, kooperatif aleyhine hükmedilen -------- kurum alacağının tahsili amacıyla kapatılan -----. İcra Dairesi'nin ------esas(-------. İcra Dairesinin ----- esas)sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, alacağın bir kısmının -------- tarihinde ödendiğini, bahsi geçen iş kazasından kaynaklanan kurum alacağının tahsili davasında  ----------- davalı olduğunu, yöneticileri olan tasfile memurlarının davadan haberdar olduklarını, avukatının duruşmalara katıldığını, dolayısıyla tasfiye süreci başlamadan borçtan haberdar oldukları halde tasfiyeyi sonlandırdıklarını, bu nedenle -------- alacağının 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili ve ------- İcra Dairesi'nin ------- esas ayılı dosyasının takibi için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle  --------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında hisse sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin diğer hissedarlarından ...'nin %40 ve ...'in de %30 pay sahibi olduğunu ve şirketin işbirliği çerçevesinde birlikte çalışılan diğer şirketlerin portföyünde bulunan hasar dosyalarının tasfiyesi dahil finans ve sigorta sektöründeki hasar ve toplu dosyalarının hukuki süreç yönetimini sağlamak ve verimli yönetilmek üzere kurulduğunu, devam eden süreçte ticari ortaklığın devamının başta müvekkili olmak üzere diğer ortaklar açısından da çekilmez hal aldığını, şirketin faaliyet gösteremez hale geldiğini belirterek TTK. 531. maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment