Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin galerisinde satmak için davalıdan Torbalı ... Noterliğinin 03/07/2020 tarihli ... yevmiye numaralı Alım-Satım Sözleşmesi ile ... plakalı ... şasi numaralı ... marka, 2004 ... model aracı satın aldığını, devir işleminden kısa bir süre sonra araçta arıza ortaya çıktığını ve aracın fonksiyonlarını gerçekleştiremez hale geldiğini, aracın direkt olarak sanayiye  ...ne götürüldüğünü, arızası, sebebi ve tamiratı hakkında detaylı muayeneye sokulduğunu ve ayrıntılı uzman raporu alındığını, raporda aracın trafiğe çıkmasının risk teşkil ettiğinin tespit edildiğini, aracın tamiratı için orijinal parçalar kullanılması halinde 105.351,00-TL, yan sanayi parçalar kullanılması halinde 49.500,00-TL fatura çıkarıldığını, aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafça yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction