Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen keşidecisinin---- keşide tarihli ve ----- çekin, müvekkili şirket uhdesinde bulunduğu sırada-- kaybolduğunu, dava konusu çekin ----tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava konusu çekin ---- tarafından müvekkili şirkete gönderildiğine ilişkin ------ tarafından tutulan çek kayıt belgesinin sunulduğunu, dava konusu çek, müvekkili şirkette bulunduğu sırada kaybolduğu veya çalındığından tahsilatı mümkün olmamakla birlikte müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, dava konusu çekin uygun bir teminat karşılığında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, netice itibari ile çekin zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu 30/03/2021 keşide tarihli,  14.245,55 TL bedelli,  ... Metal A.Ş. tarafından keşide edilen, 0048098 numaralı çekin müvekkile ciro edildiğini, müvekkilin uhdesindeyken bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, iş bu durumu bankaya bildirdiğini, ancak bankanın Mahkeme kararı olmaksızın durdurma işlemi yapılamayacağını belirtildiğini, kaybolan çekin üçüncü kişilerce kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment