Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu Bayındırlık İşleri Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan tapu ihlali ve tescil davasında, davalı kooperatifin yeniden ihyasının temini için kendilerine yetki verildiğini, ancak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan davada davanın ... Müdürlüğüne yöneltilmediği ve kooperatifin hükmü şahsiyetide bulunmadığından davanın husumet yönünden reddedildiğini, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest olan davayı takip ettiklerini, bu nedenle davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2019 tarihinde saat 05:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... ili .... Sokak üzerinde aracını park etmek için geri manevra  yapmak istediği esnada park halinde bulunan müvekkili ...'e ait ... plaka sayılı aracın ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bağımsız eksper ... LTD.ŞTİ tarafından yapılan ekspertizde müvekkilinin aracında 8.850,38 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, alınan ekspertiz hizmeti için 354,00 TL ödemiş olduğunu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca söz konusu araçta değer kaybı oluştuğunu, 12.06.2019 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini davalı tarafından davacının gerçek zararının karşılanmadığını bu nedenler ile şimdilik 100,00 TL hasar ve 10,00 TL değer değer kaybının en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazmini arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction