Premise:
DAVACI	: VEKİLLERİ	:  DAVALI	: DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 18.03.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 18.03.2022	Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi ve  Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'ya ait ....' nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın, yaya ....'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada yaya ... vefat ettiğini, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden ....'nın hak sahipleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle .... Hesabı'na yapılan başvuru üzerine .... Hesabı tarafından 27.01.2020 tarihinde 152.245,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı başvuranlar vekiline ödendiğini, davalının yapılan ödemeden sorumlu olduğunu, bu sebeple davanın kabulüne, icra dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction