Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ---- plaka sayılı aracın tamiri için geçen yaklaşık 4 aylık süreçlik dönemden kaynaklanan müspet zararın şimdilik 13.216,00 TL olan alacağın, ihtarnamenin tebliği tarihinden sonra geçen 5 günlük sürenin bitimi olan 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte borçlar kanununun ilgili maddeleri davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin yine davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigorta ettiren, 1490
ıncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları saklı kalmak üzere, gerçek ya da tüzel
kişi lehine sigorta sözleşmesi yapabilir.Sigorta ettiren, atadığı lehtarı sigortacıya
bildirir.Lehtarın sigortacıya bildirilmemiş olması hâlinde,
sigortacı iyiniyetle yaptığı ödeme ile borcundan kurtulur.Sigorta ettiren, değiştirme hakkından vazgeçtiğini
sigorta poliçesine yazdırmakla beraber sigorta poliçesini lehtara teslim etmişse,
o kişiyi değiştiremez. Tereddüt hâlinde, sigorta ettirenin lehtarı değiştirme hakkını
saklı tuttuğu kabul edilir. Sigorta ettirenin lehtarı değiştirme hakkından açıkça
vazgeçtiği ve sigorta poliçesinin lehtara verildiği hâllerde bile, mirasçılıktan
çıkarma veya hibeden rücu hâlleri gerçekleşmiş yahut ilgililer arasında o kişinin
lehtar olarak atanmasına ilişkin sebep ortadan kalkmış ise lehtar değiştirilebilir.Lehtar atanması ve lehtar değişiklikleri sigortacının
iznine bağlı değildir.Lehtarın değiştirilemeyeceği durumlarda, sigorta
ettiren tarafından ayrılma ve ödünç alma hakları kullanıldığı takdirde, ödenecek
tutar üzerinde lehtar hak sahibi olduğu gibi, rizikonun gerçekleşmesinden önce sigortacının
iflası sonucu ödenecek miktar üzerinde de, aksi kararlaştırılmadıkça, lehtar hak
sahibidir.Sigortacıdan edimi istem ve tahsil yetkisi,
aksi kararlaştırılmadıkça, lehtara aittir.

Relationship: neutral