Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile Bakırköy ..... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......  E. .......  K. sayılı ve  17/01/2019 tarihli kararı ile müflis ....... Özel Eğitim Kurumları Limited Şirketi arasında mezkûr şirketin konkordato talep etmesinden evvel 17/09/2018 tarihinde "Bil Okulları Bilgi Sistemleri  Satış Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme tanzim ve imza edildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin mezkûr şirketin ......  Koleji Halkalı Kampüsünde kullanılmak üzere, bilgisayar,  sunucu, sunucu odası ekipmanları, yedekleme ünitesi, firewall (güvenlik duvarı), .....  telefon,...... telefon santralleri, rumike, turnike geçiş otomasyon yazılımı, kantin cihazları ve yazılımları satışı  ve satış sonrası hizmetlerini kapsayacak bir mal vc hizmet tedariki yükümlülüğü altına girdiğini, aynı sözleşmenin (11.1) maddesine göre, bu mal ve hizmet tedariki karşılığında mezkur şirketçe 40.407.00 ABD Doları (KDV dahil) ödeme yapılacağını, müvekkil şirketin, sözleşme gereği  tedarik etmesi gereken tüm malı sağladığını ve teslim ettiğini, kurulumunu yaptığını, karşılığında peşinat olarak 10.407,00 ABD Dolarını aldığını, ayrıca daha sonra 5.000.00 ABD Doları karşılığı 31.250.00 TL ödeme aldığını, taraflarca aynı sözleşmeye göre 30 ve 60 günlük vadelenen 12.500,00'er ABD Dolarlık iki çek, kurun 6,25 TL'den sabitlenmesi ile 78.l25,00'er TL'lik iki parça halinde ödenmek üzere düzeltildiğini, ne var ki, söz konusu çekler karşılıksız çıktığı gibi, bahsi geçen 2 adet 78.125,00 TL ödemesi yapılmadığını, müflis şirketin Büyükçekmece ....  Noterliğinin 05/10/2018 tarih ve ...... yevmiye no'lu Devir Sözleşmesi ile ....... Koleji İlkokulunu:  Büyükçekmece ..... Noterliği'nin 05/10/2018 tarih ......  yevmiye no'lu Devir Sözleşmesi ile ....... Koleji Ortaokulu'nu davalı ...'ya devrettiğini, söz konusu okulların,  müvekkilinin mal ve hizmet tedarik ettiği okullar olduğunu, bahsedilen devir sözleşmelerinde,  davalı ...'nun "kurumun borç ve alacaklarının vadesi gelmemiş olanlar da dahil  olmak üzere yukarıda bedelle devraldığını" kabul beyan ve ikrar ettiğini, söz konusu devirle,  müvekkilin mezkur okullara sağladığı tüm donanım ve yazılım ile satış sonrası hizmetleri davalı  ... tarafından kullanılmaya başlandığını, davalı ...'nun, Kartal  ..... Noterliği'nin 19/12/2018 tarih ve ......  yevmiye numaralı Devir Sözleşmesi ile yapıldığını bildikleri diğer davalı ....... Ve Yayıncılık Hizmetleri Tie. Ltd. Şti. ’ne devir  yaptığını, bu devirler esnasında halen müvekkilinin tedarik ettiği ve satış sonrası hizmetler  kapsamında verilmesi gereken hizmetlerin düzenli olarak verilmeye devam ettiği donanım ve  yazılımın okullarda kulIanıldığını, her iki davalının mezkûr okulları işlettiği zaman diliminde yetkili kişilerce müvekkil şirketle irtibat kurularak satış sonrası destek ve hizmetler alındığını,  müvekkilinin alamadığı ödeme 156.200,00 TL olup davalılara ihtarname keşide vc tebliğ edilmiş  olması sebebiyle temerrüt zamanı esas alınarak hesaplanan 1.545.95 TL faiz şeklinde olduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu beyan ederek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E.  sayılı dosyasında davalıların itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalıların alacağın  %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine
göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu
yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun
yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra
alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde
güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Relationship: neutral