Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- olup 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemi yapmakta olduğunu, müvekkili bankanın ----- şubesine tahsili için verilen "-------- adresinde mukim---- tarafından tanzim edilen, lehdarı ------ olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen ,31/07/2018 vade tarihli, ---------- bordro numaralı, 3.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın genel müdürlüğü senet servisi nezdinde iken zayi olduğunu, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Mahkeme, iptale karar vermeden
önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu
ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği
zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer
bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.

Relationship: neutral