Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil firma faktoring müşterisi... ŞTİ.  İle yapılan faktoring işlemi neticesinde müvekkil firmaya ciro ile teslim edilen çek müvekkil firma nezdinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan 1 adet zayi  çekin iptali için tutanak tanzim ediliş olup zayi çekin iptali için iş bu davanın açılmasını zorunluluğunun doğduğunu, çek bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayi çekin iptaline karar verilmesini, takdir edilecek bir banka şubesinin tevdi mahalli olarak tayinini, çekin ödeme yasağı kararı süresince herhangi bir üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilmemiş olması ve müvekkil firmanın faktoring işlemine ki alacağını zamanında tahsil edemeyeceği de göz önüne alınarak, bankaya depo edilecek bulunan çek bedelinin çekin vadesinde müvekkil firmaya gerekirse Mahkemece taktir edilecek teminat karşılığında ödenmesini, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction