Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin nezdinde ... nolu Nakliyat Abonman Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş. Ne ait ... nolu konteynerin Güney Kore'den Türkiye'ye nakliyesi sırasında hasar uğradığını, müvekkili şirketin sigortalısına 05/02/2019 tarihinde poliçe kapsamında 18.554,13EURO hasar tazminatı ödediğini, poliçe şartları gereği sigortalısına ödediği bedelden %10 ilave bedel düşüldükten sonra 16.629,05EURO hasar bedelinin davalı taşıyıcılardan rücuen tahsilini talep ettiklerini, ancak ödeme yapılmadığından ... İcra Müdürlüğünün 2019/...  Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ...'nın ... plaka sayılı araçla 15/07/2019 günü seyir halindeyken ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın sol şeride geçmek isterken hatalı olarak ...'nın aracına sağ arka kısmından çarparak aracın kontrolden çıkmasına, takla atıp kullanılmaz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın olay yerinde düzenlenen tutanakla hatasını kabul ettiğini, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına karşın herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL olmak üzere davacının uğradığı maddi zararların tespiti ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment