Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı nedeniyle, davalı aleyhine -----. Sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan 30/04/2018 tarihli mutabakat mektubu'nun bulunduğunu, davalı şirketin itirazında kötü niyetli olduğunu,” beyan edip, huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalı----- yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ... Ve ... Adi Ortaklığı Adına ..., ... hakkında bakiye cari alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular, borçlu olmadığını iddia ederek yetkiye, borca ve faize itiraz ettiği ve takibin durduğunu işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment