Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını ve bu malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin 153.163,76-TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturaları, sevk irsaliyeleri ve davalıyla müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap dökümünü sunduklarını, alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı takip dosyasına itiraz edildiğini beyanla vaki itirazın iptalini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction