Premise:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanı ----'nın 06/04/2016 tarihinde Gaziantep ilinde iş seyehati esnasında aracının gasp edildiği, konuyla ilgili resmi belge ve tutanakların dilekçe ekinde sunulduğu, araç içerisinde bulunan -----ank ---şubesi, 21/05/2016 keşide tarihli,---çek numaralı, 12.760,11 TL tutarlı çek, --- Şubesi, 10/06/2016 keşide tarihli, --- çek numaralı, 4.240,92 TL tutarlı çek, ---bank --- Şubesi, 15/06/2016 keşide tarihli,--- çek numaralı, 6.048,00 TL çek, ---Bankası --- Şubesi'nin, 15/09/2016 keşide tarihli, ---çek numaralı, 5.000,00 TL çekler ile ---tarafından lehtarı --- San. Ltd. Şti. Lehine tanzim edilen 31/07/2017 vadeli, 1.500,00 TL tutarındaki senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank ....şubesinden verilme, ... hesap nolu, keşidecisi ... olan,  ... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli,  20.000,00 TL tutarlı  bir adet çekin yasal ve meşru hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment