Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davalı ile ahşap paketlerin içerisindeki mermerlerin İzmir limanına boşaltılması hususunda anlaştıklarını, davalının yükü boşaltırken düşürüp kırması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... satmış olduğu dondurulmuş deniz ürünlerinin ...'den ...'ya taşınması ile davalı ...Ltd. Şti. ile navlun sözleşmesi akdettiğini, navlun bedelinin işbu şirkete ödendiğini, bu sözleşme kapsamında davalı ... tarafından tahsis edilen soğuk hava depolu 4 adet konteyner ile ... gemisine 29/03/2020 tarihinde emtiaların yüklendiğini, malın tesliminden sonra ... numaralı konteynerdeki ürünlerin bozulduğunun anlaşıldığı ve müvekkiline bu durumun ihtar edildiğini ve bozuk ürün tutarının cari hesaptan mahsup edildiğini, işbu zararın tazmini için davalılara ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment