Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	Müvekkili şirketin davalı borçludan olan hak ve alacaklarının tahsili maksadıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olup bu durum tutanağa dercedildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi istinaden ticari ilişkisi bulunduğunu, ancak davalı şirketin, cari hesaptan kaynaklanan 2.036,05-TL alacağını tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödemediğini, davalı şirketin aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacakların tahsili maksadıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete bakım hizmeti, danışmanlık faturası ve "..." hizmetleri için üç ayrı fatura kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediği, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan önce ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin söz konusu hizmetleri verdiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment