Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile davalı şirket (Ticaret Sicil Kayıtlarından anlaşıldığı üzere eski ünvanı---- tarihlerinde --- sözleşmesi imzalandığını, ---- yapılacak inşaatlara ait düzenlemeler imza altına alındığını, taraflar arasında son olarak  ----- tarihli son bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmede; davacı şirket yetkilisi --- hisse devri ile ---- yapılacak inşaatların ---- diliminde gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını,---- tarihli sözleşmenin tarafları --- ---- olduğunu, dava dışı --- firması davalı firmanın--- ortağı olduğunu, davacı firmanın yetkilisi --- ise davalı--- --- olduğunu, ----- davalı firmadaki bu hisselerini, davalı firmanın büyük hissedarı olan ---- devrederek bu ortaklıktan ayrılmak istediğini, ---- tarihli bu sözleşmede  iki husus kararlaştırıldığını, birincisi ------ ortaklıktan ayrılması karşılığında hisselerinin satın alınması için---- ödemesi ve ikincisi, ---- yapılacak inşaat işlerinin sonuçlandırılması---- bedel olarak --- belirtilen toplam bedeli ------davacı şirkete ödemesi kararlaştırıldığını, sözleşmenin --- maddesinde ---- inşaat işlerinin sonuçlandırılması için bedel olarak---- belirtilen toplam bedeli İnşaat Şirketlerine ----ödeyeceğini, toplam ödeme nakit ödemelerden ---- belirtilen apartman bloklarının inşaat şirketlerine temliki ile oluşacağı" hükmü düzenlendiğini, sözleşmenin --- maddesinde ------ işlerini sonuçlandırmanın maliyeti ----- belirtilen hesaplama ilkelerine göre değerlendirildikten sonra en kısa zamanda ---güncelleyeceğini, hedef şirket bedeli---- belirtilen ödeme programına göre ödeyeceğini, sözleşmenin -- maddesinde ise ---- apartman bloklarının yukarıdaki madde---- göre devrini gerçekleştirmek için ---- yasalarına göre gerekli olan formda bir kesin sözleşme---yapacağını, -----tarihli sözleşmenin iş bu hükümlerinden de anlaşılacağı üzere  ---------- parsellerde yapılacak inşaat işlerinin sonuçlandırılması için yapılacak toplam ödemeler, nakit ödemeler ile  ---- belirtilen apartman bloklarının inşaat şirketlerine temlikinden ----- oluşacağını, temlik, bir malın mülkiyetinin sahip olduğu tüm haklarıyla beraber hukuki işleme dayalı olarak başka bir kişiye  geçirilmesini ifade ettiğini, ------ yaptıkları yapı işlerinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılan davada ---- ----- dosyasında ---- amaçlayan sözleşmelerin resmi şekilde düzenlenmesinin geçerlilik şartı olduğu, sözleşmede bu geçerlilik şartına uyulmadığından sözleşmenin geçersiz olduğu, davacının bu sözleşmeye dayalı olarak dava konusu taşınmazların mülkiyetini talep etme hakkının doğmadığı" gerekçesiyle davanın reddine dair karar verildiğini, --- tarihli Sözleşmenin ---- maddesinde açıkça düzenlendiği üzere apartman bloklarının devrini gerçekleştirmek için taraflar arasında ------ yasalarına göre gerekli bir formda kesin sözleşme yapılacağı kararlaştırıldığını, davalı şirket, iş bu yapı işlerinden kaynaklı alacaklarını para olarak vermediği gibi apartman bloklarının devri amaçlı açtıkları  ----- Esas sayılı dosyasında ise sözleşmenin noterde düzenleme şeklinde yapılmadığı, şekil itibariyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddini talep ettiklerini, davalı şirketin hem sözleşmenin ------- maddesine aykırı davranarak apartman dairelerinin devri için ---- uygun formda bir sözleşme imzalamaması hem de baştan beri bildiği bir hususu  dava sırasında  ileri sürmesi ---maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırılık içerdiğinden  bu eyleminden yararlanamayacağını, alacağımızın temeli, --- bulunan parseller üzerine yapılmış olan inşaat işlerini kapsadığını, yine davanın her iki tarafı ----- kurulmuş şirketler olduğunu,  sözleşmenin ifa yeri de ---- olduğunu, anılan uyuşmazlığa --- uygulanacağını, ---- sayılı dosyasında verilen kararda da bu hususa işaret edildiğini, ---- yaptığkları imalat işlerinden kaynaklı alacaklarının ------ bloktan, yetmediği takdirde diğer parsellerden daire verilerek ödenmesi amaçlı ----- açtığımız  davada mahkemenin -------- dosyasında şekil şartı eksikliğinden ötürü davanın reddine karar verildiğini, iş bu davalarının konusu; ---- sözleşme  gereği yapılan inşaat işlerine hem de ----- kadar yaptıkları işlerden doğan  alacaklarının sözleşmenin --- maddesi gereği ---- nakit olarak ödenmesi amaçlı açılan alacak  davası olduğunu, -------sayılı dosyası ile birleşen ek davada --------- tarihleri arasında inşaata yapılan imalat bedellerinden kaynaklı alacaklarının nakden ya da sözleşmeye göre daire tescili ile ödenmesi talebiyle ----- üzerinden açtıkları davada, mahkemece alacaklarının ----- olduğu  gerekçesiyle kabul kararı verildiğini, iş bu dava halen istinaf incelemesi amacıyla-------esasında derdest bulunduğunu, henüz kesinleşmediğini, alacaklarının varlığını miktar olarak kesin şekilde  tespit eden bir karar olmadığını, sözleşme hükümlerinde yapılan---- belirlendiği için ---- üzerinden belirlenmesi doğru olmadığını, alacaklarının hem---- tarihine kadarki imalatlar için hem de ----- arası dönemi kapsayan imalatlar için olmak üzere bir bütün halinde tespit edilerek --- üzerinden ödenmesini talep ettiklerini, ------ Mahkemesinde açılan  davada mahkemece keşif yapıldığını, bilirkişilerden rapor aldırıldığını, raporlar arasında çelişki bulunup alacaklarının miktarı kesin olarak belirlenmediğini, her iki tarafın istinafı üzerine dosya halen --------- esasında derdest bulunduğunu, iş bu alacak davasının konusunu teşkil eden tüm delillerin halen istinaftaki bu dosyada bulunması nedeniyle, alacak haklarımızın  zayi olmaması amacıyla bu kez alacak talepli iş bu dava açıldığını, -------- dosyalarının da alacak bedelinin tespitini talep ettiklerini, davanın kabulünü, alacağın miktarı bu aşamada belirsiz olduğunu, ------- dosyasında alacak miktarlarının kesin olarak belirlenmediğini,  mahkememiz dosyasında bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek gerçek ücret üzerinden  talep artırımı ile artırılacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla açılan davanın HMK 107 gereği belirsiz alacak davası olarak  kabulüne,----- tarihi öncesi başlayan ve --- adet sözleşmeye konu olan imalat işlerinin ---- sözleşme ile bitirilmesine ve bu kapsamda --- tarihine kadar -------- yaptığımız inşaat işlerinden doğan alacaklarının tespiti ile öncelikle---- tarihinden işleyecek, bu mümkün olmadığı takdirde ---- dava tarihinden bu da mümkün olmadığı takdirde iş bu dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile ------ üzerinden davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction