Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı işveren---- akdedilen ----- Sözleşmesi ile ------ edilen ------ kısmi malzemeleri olarak--- uygulama ve kurulum ve --- sözleşme şartlarına göre davacı tarafından yapıldığını, davalı işveren tarafından tediyesi konusunda anlaşıldğını, müvekkilinin sözleşme konusu ve sözleşme dışı kararlaştırılan edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketten ödemelerini alamadığını bunun üzerine yapılan işlerin tespiti ve----dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, müvekkili tarafından açılan delil tespiti davasından hemen sonra davalı/borçlu şirket tarafından--- numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin haksız ve mesnetsiz şekilde feshedildiğini, davalı şirketin fesih ihtarnamesine karşı, taraflarınca--- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinin gönderildiğini, --- dosyasındaki bilirkişi raporunda sözleşme dışı yapılan işlere ilişkin olarak, ------- kararlaştırıldığını, yerinde yapılan incelemede ----- görüntülendiğini, tırmanma duvarının ise, sözleşmede ---ölçülerinde tırmanma ----- kararlaştırıldığını, yerinde yapılan incelemede-- yapıldığını ve  --- edildiğinin görüntülendiğini, dosya kapsamında tespit olunan hususlar doğrultusunda sözleşme kapsamında görülen ancak ödemesi yapılmayan işler için-------- dosyasıyla, sözleşme dışı görülen ancak ödemesi yapılmayan ve  bu alacak davasına konu işlerin bedeline ilişkin olarak---icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde her iki icra takibine itiraz edildiğini, sözleşme bedeline ilişkin  ---. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle ----. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılamada yapılan keşif neticesinde tanzim edilen 05/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda da yukarıda açıklanan macera ---- duvarının ve 2 adet autobelay'ın fazladan yapıldığı tespit olunduğunu, davalı şirketin defter incelemesi yapıldığını, işbu dava konusu faturanın davalının defterlerinde usulüne uygun şekilde işlendiği görüldüğünü ancak herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit olunduğunu, müvekkili şirket tarafından işbu davaya konu  ---- İşleri-----faturaya konu edimler eksiksiz şekilde ifa edildiğini ve davalı şirkete faturalandırıldığını----- davalı/borçluya ulaştığını, davalı yan tarafından faturanın kabul edildiğini ve herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- tarihinden itibaren işleyecek yıllık ----- uygulan en yüksek faizi ile davalı yandan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin maliki ve işleteni, davalı ...'nin sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine 25/01/2018 başlangıç, 25/01/2019 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı 19/12/018 tarihli trafik kazasına ilişkin 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü ...'nin tam ve asli kusurlu olduğu, Müvekkili davacı ...'ın dava konusu trafik kazası nedeniyle yaşam fonksiyonlarını 6.Derecede ağır şekilde etkileyen ve kemik kırıklarına neden olan yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, kendisine uygulanan tedaviler uygulamalar nedeniyle günlük işlerini tek başına yapamadığını, bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu,  müvekkilinin kaza tarihinde 56 yaşında olduğunu, TRH 2010 tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 19 yıl civarında olduğunu, tedavi sürecinde işten güçten kalmış olduğunu, halende çalışacak durumda olmadığını, bu nedenle müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, akabinde taraflarından arabuluculuğa başvurulduğunu, kaza sebebi ile tüm davalıların sorumlu olduğu tazminat miktarı yapılacak bilirkişi incelemesi ve yargılama ile ortaya çıkacağı için iş bu maddi tazminat dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL süreli ya da sürekli bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment