Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yasal hamilidir. İlgili çek ilk olarak --- edilmiş olup daha sonra------ tarafından da müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Yukarıda bilgileri yer alan ve işbu dilekçenin ekinde sunulan görseldeki çek müvekkil tarafından muhafaza edilirken kaybedilmiş veya çaldırılmış olup tüm aramalara rağmen halen bulunamamıştır.  İlgili çek, müvekkilin yedinde iken kaybolduğundan ya da çalındığından çekler meşru hamil sayılmayan kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek müvekkilin mağduriyeti söz konusu olabilecektir. Bu hususta ilgili çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi ve müvekkilin bu süreçte zarara uğramaması için ivedi olarak çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction