Premise:
davacı  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ... Bankası Kızıltepe Şubesinden aldığı ... numaralı çekin, imzalı ancak miktarı yazılı olmadan abisine teslim ettiğini, ancak abisinin bir süre ceza evinde yatması nedeniyle oluşan kargaşada çekin kaybedildiğini, çekin herhangi bir ticari ilişki kapsamında verilmediğini, imzalı çekin başkasının eline geçmesi halinde boş kısımlarının doldurularak tedavüle sürülmesi halinde müvekkilinin zarar göreceğini ileri sürerek,  ihtiyati tedbir kararı verilerek  çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli  bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment