Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu----- bedelli ve keşfedicsi--------- tarafından dava konusu çek müvekkiline ciro ile teslim edildiğini, çek müvekkili şirket yetkilisindeyken hata sonucu çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirket alacağına karşılık olarak ----tarafından ciro edilen senedin yetkili hamili olduğu,---- tarihli, ---bedelli çekin alacakların saklı kalmak üzere iptalini, TTK 652.madde gereği müvekkilin çek üzerindeki hakkını senetsiz ileri sürebilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi şubesine ait,, 09/06/2018 tarihli, .... çek nolu,   keşidicisi .... olan, 30.000,00 TL bedelli çek ile ..... Sanayi Sitesi şubesine ait, 21/04/2018 tarihli, ......çek nolu, keşidecisi ... olan, 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu belirterek her iki çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment