Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle borçlu davalının ... Beylikdüzü / İSTANBUL adresindeki yazıhane- ticarethane nedeni ile ... nolu abonesi olduğu tesisata ait bir kısım fatura bedellerinin ödemediğini ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından aboneliğine son verildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarları, gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ almış ancak borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, yapılan bu itirazın haksız olması ve sebebi ile iptal edilmesini, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ---- ve ürün alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, davacının, davalı tarafından sipariş edilen ürünleri davalıya teslim ettiğini, ancak davalının ürün bedelini davacıya ödemediğini, davalıya 6.12.2019 tarihinde ihtarname gönderilerek ---- ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin 9.12.2019 tarihinde davalıya tebliğ olunduğunu, ----süre içinde ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment