Premise:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av.... - ...İSTİNAF EDENDAVALI	: ... Holding Anonim Şirketi VEKİLİ	: Av. .. - ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 16/07/2020YAZIM TARİHİ	: 17/07/2020Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret  Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında 18/10/2019 tarihinde tesis edilen, karara karşı davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya da yaşadığını, davalı şirketin yurt dışında birçok vatandaştan SPK7na ve ilgili yasalara aykırı olarak para toplandığını, haksız ve kandırarak yasalara uygun olmayan ortaklıkların kurulduğunu,  davalı şirket yetkilileri hakkında bu sebeple soruşturmalar açıldığını,  müvekkilinin işçi olarak çalışarak biriktirdiği parayı şirkete yatırdığını ve karşılığından ortaklık durum belgesi aldığını, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olarak kurulan ortaklığın geçerli olmadığının tespiti ile şimdilik 1.000,00  Euro,  20/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 108.096,34 Euro artırarak toplam 109.096,34 Euro'nun ilk dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction