Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ağırlıklı olarak tekstil, gıda ve oyuncak gibi ürünler in dünya standartlarına uygun olup olmadığını test eden, denetleyen, bağımsız test ve denetim işlemleri yapan uluslararası bir kuruluş olup, davalı şirketin; ithal ettiği oyuncakları piyasaya arz edebilmek için konu ile ilgili mevzuat gereğince davalı şirketin ... kayıt numaralı başvurusu ile ... sistemine başvurduğu, ...; Bakanlığı çatısı altında; dış ticarette risk esaslı kontrol sistemi ile standartlara uygunluk, kalite ve güvenlik açısından tüketiciyi ve üreticiyi korumak amacıyla gerçekleştirilen ithalat ve ihracat denetimlerinin risk esaslı olarak yapılmasına imkan veren vveh tabanlı bir yazılım olduğu, Davalı şirket 21.07.2017 tarihinde ... başvurusunda bulunduğu, ... sistemi ithal edilecek oyuncakları teste yönlendirildiği, İthal edilecek ürünlere yapılacak test işlemlerine ilişkin olarak ...'e test ücretlerini ödeyeceğine ilişkin kabul taahhütnamesini davalı borçlu sisteme yüklediği, borçlu tarafından ibraz edilen toplam 108 adet numune 11,08,2017 tarihinde Ekonomi Bakanlığı ... ne bağlı Ürün Dcnetmenleri ... Grup Başkanlığı tarafından tutanakla teslim elimmiş ve numunelerden 54 tanesi müvekkil şirkete Ekonomi Bakanlığı ... nün 14,08,2017 tarihli  ...  sayılı yazısı ile teste gönderildiği, Müvekkil şirket Bakanlığın 14.08,2017 tarihli yazısı ile yapılan görevlendirmeye istinaden davalı şirketin ibraz ettiği 54 adet numune üzerine ...  isimli testleri yaptığı, yapılan testlere ilişkin ücretler takip konusu horcun nedeni olup faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiği, ancak davalı şirkeL faturalara, müvekkil ite davalı arasında bir cari hesap ilişkisi bulunmadığından bahisle ... Noterliğinin 25.09 2017 tarihli  ...  numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak itiraz ettiği, Davalı Ekonomi Bakanlığı na vermiş olduğu taahhütname nedeniyle mevzuattan kaynaklanan alacak ilişkisi olduğu, davalı taraf gerek faturalara itirazda, gerekse icra dosyasına yaptığı itirazında; test hizmetlerini müvekkil şirketten talep etmediğini, numune göndermediğini gerçeğe aykırı olarak iddia ettiği, Ekonomi Bakanlığı' nın 14,08.2017 sayılı yazıları gereğince davalı şirketin Bakanlığa vermiş olduğu taahhüt gereğince taraflar arasında mevzuattan kaynaklanan bir İlişki olduğu. Ürün denetmeni Dr. ... in 11,08,2017 tarihli yazısının bilgileri dahilinde olmadığından kabul etmediklerini müvekkil şirketten test yapılmasının talep edilmediği ileri sürülerek borca itiraz edilmişse de; itiraz dilekçesinin 4.bendınde ithal edilen ürünlere test yapıldığı açıkça kabul edildiği İcra dosyasında sun ulu numune teslim belgesinde şirket kaşesi altında firma temsilcisi olarak ...' un adı ve imzası bulunduğu, davalı şirket tarafından Bakanlığa sunulan 108 adet numuneden davalı şirket haberi olduğu, bu numunelere test yapılacağı yine ithalat yapan davalı firmanın bilgisi dahilinde olup, bu işlemler nedeniyle vermiş olduğu taahhüt belgesi ile yapılacak olantüm işlemler ve testler hakkında bilgisi bulunduğu Ekonomi Bakanlığından davalı şirketin 21.07.2018 tarih ve ... sayılı ... başvurusu üzerine oluşturan dosyasındaki kayıtların ve belgelerin taraflar arasındaki alacak ilişkisinin mevzuattan kaynaklandığı, bu nedenle davalı itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek, borçlunun ...,îcra Müdürlüğü nün 2017/... E. sayılı borca itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itirazdan dolayı takip borcunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket ... ile davalı Borçlu ... A.Ş. arasında ticari ilişki mevcuttur. Taraflar arasında yürütülen bu ticari ilişki sözleşme, tarafların ticari defterleri ve icra takibine konu etmiş olduğumuz fatura ile sabittir. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve sair mevzuat gereği; "Piyasada sürekliliğin sağlanması, kriz ve olağanüstü hallerde risklerin önlenmesi ve uluslararası anlaşmalar gereği olağanüstü hal petrol stokları ile ilgili yükümlülüklerin ifası amaçlarıyla bir önceki yıl günlük ortalama kullanımının içindeki net ithalatın en az doksan günlü miktarı kadar petrol stoğu tutulur." Kanun gereği bu yükümlülük; rafineri, akaryakıt ve LPG dağıtıcı lisans sahiplerince kendi depolarında veya lisanslı depolama tesislerinde ikmal edilecektir. Sıvı yakıtlar ve bunlarla ilgili ürünlerin toptan ticareti ile iştigal eden borçlu şirketin, ilgili mevzuat çerçevesinde stok bulundurma yükümlülüğü vardır. 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve Ulusal Petrol Stok Komisyonu'nun ilgili kararları ile rafinerici ve dağıtıcı lisansı sahibinin bir başka lisans sahibi adına zorunlu petrol stoku tutmasına ilişkin usul ve esaslar belirlenmiştir. İlgili mevzuatta " Kupon Sistemi" olarak düzenlenen sistem ile lisans sahiplerinin hacim kiralama usulü belirlenmiştir. Bu esaslar kapsamında müvekkil ... ulusal çapta kupon hizmeti (depo kiralama) sağlamaktadır. Davalı ... A.Ş. kupon sistemi kapsamında, zorunlu petrol stoku bulundurma yükümlülüğünü karşılamak üzere müvekkil ...'tan hizmet alımı yapmıştır. Müvekkil şirket hizmet bedeli olarak ekte sunulu kupon hizmeti satışına ilişkin faturalar kesmiştir. Fatura bedelleri toplamı olan KDV dahil 392.068,19 TL'nin ödenmemesi üzerine, .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, borçlu tarafından 20/08/2021 tarihli dilekçeyle borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz edilmiştir. Bu sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı İtirazın İptaliyle Takibin Devamına, takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 16,75 ticari avans faizi ve değişen oranlardaki faize ilişkin vade farkının borçluya yükletilmesine, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz." Demişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;  392.068,19 TL fatura alacağından kaynaklı bedel üzerinden davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali  davası olduğu anlaşıldı. Deliller; Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasıMahkememiz dosyasından 14/06/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.Raporda: Davacıya ait 2021 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.

Relationship: entailment