Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...AŞ .../ İstanbul Şubesi ...seri nolu, 74.844,97 TL bedelli, ...Ltd. Şti tarafından müvekkile keşide edilmiş olan çekin, müvekkil şirketin sigorta poliçesi tanzim ettiği müşterilerinden olan alacaklarına karşılık olarak aldığını, hamili bulunduğu davaya konu çekin de içlerinde olduğu bir kısım çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, olay adli makamlara intikal ettiğini, tüm bu işlemlerle eş zamanlı olarak çalınan çeklerle ilgili mahkemelerden tedbirler istenerek iptal davaları açıldığını, çek bedeli de mahkeme kararı üzerine tevdii mahalline keşideci tarafından yatırıldığını, çekin hırsızlık mahsulü çek olmasının yanında müvekkil şirketten çeki aldığı iddia edilen müvekkil şirketin herhangi bir borcu olmadığını, davaya konu çek 01/02/2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibe konulduğunu ve müvekkil şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, tedbir talebinin değerlendirilerek öncelikle hem keşideci şirket hem de müvekkil şirket yönünden bu olmadığı takdirde müvekkil şirket yönünden açıklanan nedenlerle teminatsız olarak uygun görülmediğini, dava konusu çekin konu olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, icra kasasına ödenen bedellerin alacaklı davalıya ödenmemesini, davalıya bir bedel ödenmesi halinde bu bedelin ve dava konusu çekin istirdadı ile müvekkil şirkete iadesini, tevdii mahallindeki bedelin müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalıya avans çekleri verdiğini, bu çeklerin...bank... Şubesine ait 30.10.2016 tarihli 50.000,00TL ... nolu ve 30.11.2016 tarihli 50.000,00TL ve ... nolu çekler olduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mal teslimi yapmamasından ötürü müvekkilinin kayıtlarında 53.944.15TL alacaklı gözüktüğünü, bu çeklerden 30.10.2016 tarihli ve 9385322 nolu 50.000.00TL tutarlı çekin gününde ödenmesi durumunda telefisi imkansız zararlar oluşacağını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olmasından ötürü konu olan çekle borçlu olmadığının belirlenmesi ile çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment