Premise:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereği davalının   müvekkili şirkete ait ihracat konusu yapı malzemelerini Kazakistandaki alıcısına ulaştırmayı yüklendiğini, ihracat konusu mallara ait fatura ve diğer evraklarının muhataba teslim edildiğini, gümrük çıkışlarının Türkiye ... limanından yapıldığını, ihracata konu mallardan bir konteyner'in Novoreski limanına götürüldüğünde müvekkili şirketin haberi olmadan davalının bazı evraklar düzenleyerek ilgili makamlara sunduğunu, sunulan faturalar ile kendileri tarafından davalıya teslim edilen faturalar arasında farklılık bulunduğunu, bu sebeple malların fatura ile örtüşmediğini, mallara Rus makamlarınca el konularak millileştirildiğini ve halen limanda bekletildiğini, bu durumda müvekkilinin zarar gördüğünü belirterek faturalarda belirtilen malların bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde özetle;  davalı ... Ltd Şirketi tarafından müvekkili şirkete ait ihracaat konusu yapı malzemelerini Kazakistan'da ki alıcısına ulaştırmak amacıyla taşımacılık işlemlerinin yapılmasının ve tesliminin sağlanması işlemini üstlenildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete ait ihracat konusu malların Rusya/... Limanına götürüldüğünde , limanda müvekkil şirketin haberi olmaksızın davalı şirketçe bazı evraklar düzenleyerek, faturaları bilgisayar ortamında taramak suretiyle ikinci kez ilgili makamlara sunduğu için konteyner bu limanda Rusya devletince 2009 yılından bugüne kadar bekletildiğini, alıcı firmaya teslimat yapılamadığını, ihracat konusu malların 92.439,06 USD bedelle fatura karşılığında üçüncü bir firmadan ihracat etmek üzere satın alan davacı müvekkil firma davalı taşımacılık şirketinin kusuru ile Rusya devleti tarafından dava konusu mallara el konulması nedeniyle Kazakistan daki alıcıya malları ulaştırmadığından Kazakistan'daki alıcının malları almaktan vazgeçtiğini, müvekkili şirketin malların bedelini tahsil edemediği gibi malları da geri alamadığını belirterek 92.439,06 USD zarar için müvekkil şirket tarafından işbu davanın davalısı ... Ltd Şti'ne karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... esas sayılı davasında her iki davanın tarafları ve konusu aynı ihracata konu mallar olduğundan, davalar arasında hukuki ve fili bağlantı bulunduğundan işbu dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Donatan aleyhine, bu sıfatı
dolayısıyla, herhangi bir alacaktan dolayı geminin bağlama limanının bulunduğu yer
mahkemesinde de dava açılabilir.

Relationship: neutral