Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gıda A.Ş.'nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarı ve eşi ...'in 18/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, Şirket Yönetim Kurulu'nun ... tarafından oluştuğunu ve ...'in vefatıyla söz konusu şirket bünyesinde organ eksikliğinin gerçekleştiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, şirket bünyesinde müvekkilinin dışında bulunan şahısların genel kurul yapmak suretiyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını ve bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin hak kaybına uğramaması ve faaliyetlerini devam ettirebilmesi için olağanüstü genel kurulun en kısa sürede toplanması gerektiğini beyan ederek; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereğince müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Enerji Galvaniz Endüstriyel İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %88 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 09/01/2020 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısından beri organ eksikliği nedeniyle davalı şirketin genel kurul toplantısı yapamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesinin şirket için tehlike doğurduğunu, hali hazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulu iki kişiden oluşmakta iken yönetim kurulunda bulunan diğer üyenin vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulu toplantı için nisap sayısına ulaşamadığını, davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı işleri tamamlayabilmesi için yönetim kurulunun da belirleneceği bir genel kurul toplantısının ivedilikle yapılması zarureti bulunduğunu belirterek TTK 410/2 maddesi uyarınca davalı şirketin çoğunluk hissesi sahibi müvekkiline davalı şirketin Genel Kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment