Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekaleten alacağının tahsili amacıyla 26/03/2021 tarihinde Manisa .... İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla başlatılan ilamsız icra takibinin 12/04/2021 tarihinde davalı borçlu ... tarafından itiraz ederek durdurulduğunu, davalı borçlunun takip konusu cari hesap gereği müvekkili ile arasında ticari ilişkinin bulunduğunu,  davalının müvekkili şirketten ticari faaliyeti gereği '' ... '' satın aldığını, bu hukuki ilişki gereği oluşturulan cari hesap kapsamında takip tarihinde  davalının 63.636,00 TL tutarında cari hesap borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin hukuki ilişki gereği kendisine düşen tüm edimleri layıkıyla yerine getirdiğini, ancak davalı borçlunun müvekkilinin tüm iyi niyetine karşı para borcunu ödemediğini belirterek davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuka ayrı itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını bu nedenle takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction