Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   keşidecis--- olan, ve davacı ---  emrine düzenlenen,--- Şubesine ait, -- nolu hesaptan keşide edilmiş,-- keşide tarihli,- çek nolu, -TL meblağlı, bir adet çek davacı şirkete, --isimli öğrencinin  okul kaydına istinaden veli - tarafından - tarihinde teslim edildiğini, Keşidecisi--- emrine düzenlenen, daha sonra davacı şirket adına beyaz ciro edilen, ---‘ne ait, - nolu hesaptan keşide edilmiş, -  tarihli, -çek nolu, --TL meblağlı, bir adet çek davacı şirkete - isimli öğrencinin  okul kaydına istinaden veli -- tarafından -- tarihinde teslim edildiğini,her iki çek davacı şirketin --- teslim edilmiş ise de söz konusu çekler kargo vasıtası ile ---- adresinde bulunan --- gönderilmişse de akabinde çekler yoğun çalışma ortamında iken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğu hususu --- tarihinde anlaşıldığını, çeklerin bulunamadığını, ödeme yasağı kararının verilmesini ve çeklerin iptalini   talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ... olan -- keşide tarihli, --- bedelli bono ve -- keşide tarihli, 30/06/2018 vadeli 300.000 TL bedelli bonoların müvekkili şirket çalışanlarınca zayi edildiğini, ilgili bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment