Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Ticaret Sicili Memurluğu ... sicil numarada kayıtlı ...Şti. 28.03.2017 tarihinde önceki tasfiye memurunun istifası üzerine ortaklar kurulunca tasfiye memuru olarak atandığını 02.11.2015 tarihinde tasfiyesine karar alınan şirket geçen süre içinde durumunu düzeltemediği, iş ve kaynak yaratamadığı, sermayesi ve öz kaynaklarını yitirdiğini -1,794.098,83 TL borca batık duruma geldiği, bu itibarla TTK 542 /1 .c maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak mahkemeye müracaat ederek anılan şirketin iflasının açılmasının zorunluluğu doğduğunu belirterek tasfiye memuru olduğu, şirketin iflasının açılmasını iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarafından dava dışı .....Kooperatifi aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla SGK primleri tamamlatma talepli ve Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı işçilik alacakları talepli davalarının ikame olunduğunu belirterek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve dosyaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment