Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; borçlusu ------- senedin müvekkili banka personeli tarafından protestosuz olarak girişi yapılmış olup sistem çıkışı yapılıp şubeye gönderilmek üzere  kontrol edilince ilgili  senedin olmadığı tespit edildi gerekli incelemeler yapılmasına rağmen senet bulunamadığını, senet bankanın ------gönderimi esnasındayken kaybolduğu anlaşıldığını, ----- görüşüldüğünü, ancak --- tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle  senetlerin bedellerinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu kayıp senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık kendisine teslim edilen .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 18/03/2022 tarihli, 126.557,50 TL bedelli .... numaralı çeki yetkilisi olduğu şirketin çalışanı ... vasıtasıyla 21/03/2022  tarihinde ...bank .... Şubesine götürerek tahsil etmek istediğini, iş bu çekin çalışan .... tarafından kaybedildiğini, kaybolan çek hakkında .... Polis Merkezi Amirliğinde şikayetçi kaydının oluşturulduğunu, söz konusu kaybolan çekin vadesi geldiğinden her an üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak  sebepsiz zenginleşmesinin önlenmesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment