Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- Müdürlüğünün ------ sicilinde kayıtlı ----- tarihinde ---------kayıtlarından resen terkin edildiğini ve kaydının silindiğini, müvekkili ile------------------bu devam etmekte olan ---- İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dava dosyasında ----- tarihli celsenin 2 nolu ara kararı uyarınca -------- taraflarına 1 aylık süre verildiğini, işbu ara karar gereği ihya davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, ------ sicilinde kayıtlı ------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction