Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 22/03/2022KARAR TARİHİ: 20/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 01/07/1987 tarihinden 31/05/1989 tarihleri arasında ... Kulübünde çalışmış olduğunun tespiti istemiyle, ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, mahkemece davacının belirttiği tarihlerde çalıştığının tespitine ilişkin verilen kararın taraf teşkilinin sağlanmadığı nedeniyle istinafça kaldırıldığını, yine anılan ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının tüzel kişiliğinin ihyası için süre verildiğini belirterek, davalı ... Kulübü'nün ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle sigortalının müşterisine satılan ve teslimi gereken araçların çatı ve showroomundan indirilebilmesi için sigortalı tarafından 3 günlüğüne 57.230,00 TL bedelle vinç kiraladığını, kaza sonucu binada meydana gelen hasarın bedelinin 6.756,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya 55.256,00 TL ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu beyan ederek 55.256,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction