Premise:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin esas sözleşmede yer alan kuruluş maddesine göre şirket yönetim kurulu A grup hissedarlar tarafından atanacak 1 üye ile B grup hissedarca atanacak 2 üye olmak üzere 3 kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyesi ...'ın 3 yıllık görev süresinin dolmasına müteakip yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi nedeni ile şirketin organsız kaldığını, A grubu hissedarı ...'ın 12/06/2017 tarihinde süresi dolan yönetim kurulunun yeniden atanması amacıyla müvekkili tarafından genel kurul toplantı çağrısı yapıldığını ve ...'a tebliğ edildiğini ancak, hissedar tarafından davete cevap verilmediğini ve yazılı bir gerekçe de sunulmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılamayan olağan genel kurulunun toplanması amacıyla dilekçesi ekinde sunduğu gündem kapsamında olağan genel kurul toplantısı yapılması için yönetim kurulu üyesi müvekkiline yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment