Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic ve San A.Ş firmasının 2019 yılına ait genel kurul toplantısının 10/08/2020 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin sermayesinin %7,58 oranındaki paya sahibi olan davacı tarafından ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş. firmasının seçildiği 10/08/2020 tarihli genel kurula iştirak edildiğini, anılan firmaya karşı oy kullanıldığını ve muhalefet şerhi tutanağa geçirildiğini, davalı şirket genel kurulunda pay sahiplerinden ... tarafından önerilen ve 31.877.539 oya karşı 33.541.288 oy ile seçilen ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş. denetim firmasının evleviyetle tarafsızlığında ciddi kuşku bulunması ve TTK. 400. maddesinde sayılan denetçi olmasına engel halin bulunması sebebiyle bu görevlendirmenin iptalini talep etme zarruretinin hasıl olduğunu, davalı şirketin borçlanma ve stokları başta olmak üzere mali kayıtlarında gerçeğe aykırı ve fiili durumla uyuşmayan verilerin bulunması önceki dönemde de görevde bulunan ... Bağımsız Denetim firmasının yazılı olarak uyarılmasına rağmen bir netice alınamaması durumu tarafsızlık ve güven hususunda ciddi kuşku yarattığını, şirket tüzel kişiliğinin yönetim kurulu üyesine ciddi tutarlarda borçlandırılması sermaye ve yedek akçe toplamının 2/3 oranının karşılıksız kalması halka açık nitelikteki davalı şirkette küçük hissedarların haklarının ciddi şekilde ihlali ve zararı anlamına geldiğini, davalı şirketin borçlanma ve stokları başta olmak üzere mali kayıtlarında gerçeğe aykırı ve fiili durumla uyuşmayan verilerin bulunması önceki dönemde de görevde bulunan ... Bağımsız denetim firmasının tüm yazılı ihtarlara rağmen bir netice alınamaması durumu tarafsızlık ve güven hususunda ciddi kuşku yarattığını, ve mali kayıtların gerçeği yansıtmadığı tespiti ile davalı şirketin halka açık şirket olması da dikkate alındığında küçük yatırımcılarında haklarını korumak zımnında olduğunu belirterek davalı ... Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic ve San A.Ş firmasının 10/08/2020 tarihli genel kurulunda oy çokluğu ile seçilen davalı denetçi ... Bağımsız Denetim ve Dan. A.Ş. firmasının görevden alınmasını, davalı ... Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic ve San A.Ş'nin 2020 yılı mali dönemi için başka bir denetçi firmanın mümkün olması halinde aynı tarihli genel kurulda oylanan ve 31.877.539 oy alan ... Bağımsız Denetim ve Dan. A.Ş. firmasının görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI	: 1- ...VEKİLİ	: Av. ... - ...	  2- ... - (T.C. Kimlik No: ...)VASİ	: ... - (T.C. Kimlik No: ...)	  ...DAVA		: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 17/01/2020YAZIM  TARİHİ	: 29/01/2020Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 19/12/2018 tarihinde tesis edilen davanın zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete para yatırıldığını, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, davacının davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davacıya yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde davalı şirketin ödeme yapmadığını, davacının davalı şirkete ortak olmadığını ve yatırdığı paraları geri alamayacağını anlaması üzerine de bu davayı açtığını, davalılardan ...'ın davalı şirketin kurucu yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacının zararından ...'ın da sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının davalı şirkete yatırdığı 39.125 DM karşılığı 20.004,29 Euro'dan, şimdilik 100 Euro'nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek, 3095 s. Kanun'un 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli Euro cinsinden açılacak vadeli hesaplara uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment