Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'nun içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ...' in sevk ve idaresinde ...İstikametinden ...... istikametine seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı traktör ile 11/12/2020 tarihinde ... Mahallesi mevkinde çarpışmaları neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu  muris ...'nun hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı traktör davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu fakat tarafa herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, dava açmak için arabulucuya başvurmanın zorunlu olması karşısında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 10.000,00, TL maddi tazminatın davalılardan .... Sigorta A.Ş, sürücü ... ve işleten ...'tan kaza tarihi olan 11/12/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsil edilmesini, meydana gelen kaza nedeniyle annelerini kaybeden davacıların her biri için ayrı ayrı 20,000.00 TL olmak üzere toplam 140.000.00 TI manevi tazminatın sürücü ... ve işleten ...'tan 11/12/2020 kaza tarihinden itibaren müteselsilen olarak yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini, tensiple birlikte davalı işleten ... adına kayıtlı ...” plakalı traktörün trafik kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin her türlü -------- yapmak üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, davalı tarafın talebi doğrultusunda 2018 yılından başlamak üzere davalı/borçlu tarafa ---- sattığını, yapılan her işleme dair faturanın davalı/borçlu tarafa tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafça, kısmi ödemelerin yapıldığını, en son ---- ödeme gerçekleştirildiğini, 28/01/2021 tarihinde yapılan ödemeyle birlikte toplam 9.691,10-TL müvekkilin alacağının kaldığını, müvekkil tarafça, davalı/borçlu taraf yetkilileri ile defalarca görüşüldüğünü, iyi niyetli şekilde kalan bakiye borcun da ödenmesinin talep edildiğini, davalı ödeme yapmayınca --- Esas sayılı dosyası ile  9.961,10-TL bedelli alacağının tahsili için cebri icra yoluna başvurduğunu, davalının müvekkilime borcunun bulunmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ----- başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment