Premise:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da ticari faaliyette bulunduğunu, müşterilerinden ciro yoluyla aldığı ... Bankası A.Ş. ... - ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 31/11/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL. bedelli çek ile yine keşidecisi ... olan,  31/12/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00-TL. bedelli çeki çantasından düşürmek suretiyle kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, anılan çeklerin dava tarihi itibariyle bankaya da ibraz edilmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin yedinde iken düşürülmek suretiyle kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının da mümkün olmadığını, haliyle bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, davacı...müvekkilinin daha fazla mağdur...olmaması bakımından öncelikle mahkemece davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı (tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin ticaret ile iştigal ettiğini, ayrıca ... Bankası A.Ş. den aldığı çek defterlerini kullandığını,  bankanın yeni unvanı 2019 yılından beri ... olduğunu, Türkiye ... Bankası ... Şubesi'nin... no'lu hesaptan kullanılan ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu çek yaprakları hamiline yazıldığını, çeklerin gönderilmeden kaybolduğunu ve bulanamadığını, ... Bankası anılan çekler kayıtlarında görüldüğünden müvekkili hesabını kapatmadığını,  açıklanan nedenlerle önceliklere çekler dair ödeme yasağının konulmasını, ... Bankası ... Şubesi'nden verilen çeklerden ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment