Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasıyla davalı şirkete karşı icra takibi başlattıklarını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin mezkur borç nedeni ile yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalının kendi işi ile ilgili davacı tarafa sipariş verdiğini, verilen sipariş bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen sipariş bedellerinin tahsili amacıyla----Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takip sonrası davalı borçlunun borcunun bir kısmını ödediğini, borcun kalan kısmına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle takibin devamı ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment