Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aracılığı ile 19/02/2020 tarihinde alıcısı ...'a teslim edilmek üzere kargoya teslimi yapılan, kargo evrakının ilgilisine teslimi yapılmadan kaybolduğunu, kaybolan kargo paketinin içerisinde ... şubesine ait ... seri numaralı  21.000,00-TL lik 30/06/2020 ödeme tarihli çekin olduğunu, çekin ... tarafından ağabeyi ...'a götürülüp, eksik kalan kısmı  bu çek karşılığında yazılı kısmı doldurulduktan sonra kullanılacakken, çekle ilgili işlemler tamamlanmadan kargo şirketinin sevkiyatı sırasında kaybolduğunu,  çekin zayi nedeni ile kapatılamadığını belirterek, sonuç olarak, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde ciddi düzeyde maddi zarara uğrayacaklarını,  kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek  ve mağduriyetinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 15.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Sporvizyon olan, 12.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu, 31.03.2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, işbu zayii nedeniyle hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riski olduğu, bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment