Premise:
DAVACI	: ...DAVALI	...DAVA	: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ	: 18/04/2022KARAR TARİHİ	: 19/07/2022KARAR YAZIM TARİHİ	: 25/07/2022Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu, dava dışı Meriç Yılmazer'in sürücüsüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kurallara uygun olarak park edilmiş araca geri manevrası sırasında çarparak, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını belirterek, ... 30.İcra Dairesi 2021/8033 E. Sayılı icra dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin davalı/borçlu tarafından gerçekleştirilen haksız itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... plakalı  aracın  davalıdan İzmir ilinde .../.../... tarihinde satın alındığı,  aracın Ankara iline götürüldüğü,  bu sırada araçta arıza uyarısı ve harici seslerin duyulduğu,  bunun üzerine aracın servise götürüldüğü, serviste yapılan incelemede aracın bazı parçalarının hasarlı olduğu, orjinal olmadığı ve ayıplı olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda  dava dışı servise ödemeler yapıldığı,  davalının bu durumu satış aşamasında  gizlediği, gizli ayıp nedeniyle yapılan harcamanın davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği, ayrıca davalının aracın kullanılamadığı süre nedeniyle meydana gelen zarar ve satış bedeline etki eden  ayıp nedeniyle bedel indiriminden sorumlu olduğunu belirterek davalıdan  126.007,49 TL'nin tahsil edilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment