Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticaret sicilde ... sicil numarasına kayıtlı olup ticari merkezi ... adresinde bulunan ...Tic. A.Ş.'nin son yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin 01/01/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı sonucunda şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden şirketin 01/01/2017 tarihinden itibaren tasfiye edilmesine, tasfiye memuru olarak müvekkilinin seçilmesine oy birliği ile karar verildiğini ancak tespit edildiği üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Köyü 2 pafta 123 ada 9 parselde 340/26154 arsa paylı blok F2/2 nolu dört katlı sıra villanın tamamı ... adına kayıtlı iken adı geçen malikin bizzat anılan taşınmazın üzerine o dönemdeki ticaret ünvanı ... Tic. A.Ş:'den almış olduğu borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 2. Derecede 550.000,00-TL bedel için yıllık %20 faiz nispetinde 6 yıl süre ile serbest dereceden istifa etmek kaydı ile şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ipotek alacaklısı şirket adına ...'in temsilen bu ipoteği şirket lehine aynı bedel ve şartlarla kabul ettiğini, ipotek tesisi ypaılan dönemdeki ticaret ünvanı ...Tic. A.Ş. olan şirketin ticaret ünvanının 28/11/2011 tarihli olağan genel kurul kararı ile değiştirilerek ... Tic. A.Ş. olduğunu ve kararın 02/12/2011 tarihinde tescil edildiğini, bahsi geçen ipoteğin terkin edilmemesi nedeni ile tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanamadığını belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ...Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, müvekkilinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction