Premise:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma  bağlı ... Bilgisayar Donanım  Bakım Hizmetler Limited  Şirketi işçilerinden ...'nın engelli çocuğu ...'nın ... Gelişim ve Eğitim Merkezinde eğitimini sürdürürken  anılan iş yerince  düzenlenen iş akdinin devam ettiğini içeren vizite kağıtları gereği 506 sayılı yasanın ek.37 maddesine istinaden adı geçen  sigortalı vekaleten ...Noterliğinin 09/12/2003 tarih ...sayılı vekaletname gereği ....'e ödenmekte olduğunu,  konuya  ilişkin işveren tarafından düzenlenen 2004/Ocak - 2004/Ağustos aylarını içeren vizite kağıtlarında belirtilen sürelerde sigorta prim ödeme  gün sayıları 30'ar gün gösterilmişse de bilgisayar kayıtlarında çalışmalarını gösterir bilgiye rastlanılmaması üzerine ilgili iş yerine fuzuli ödendiği tespit olunan  kurum zararının ilgilerden tahsil için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası  ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete gönderilen tebligatın bila iade döndüğünü belirterek  ... Bilgisayar Donanım Bakım Hizmetler Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------------- müvekkili arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı tasfiye memurunun da sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip borçlu şirket ve kefil hakkında İstanbul 18.İcra Müdürlüğü ----------- ve İstanbul 10.İcra Müdürlüğü ----------- sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğlerinin iade olduğunu, şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, banka alacağının muaccel olduğu gözetilmeden şirket tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi ve terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu iddia ederek alacağın tahsilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment