Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacının Ankara 58. Noterliği 14.04.2018 tarih ve .... yevmiye numarası ile düzenlenen Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalılardan ...'ın davalı ... Ltd. Şti.'ne ait 50 adet payını devraldığını, pay devrinin ... ... kayıtlarına tescil edilmediğini, bunun üzerine davacının Ankara 11. Noterliği 14.12.2018 tarih ve .... yevmiye ile şirket müdürü ... ve şirket muhasebecisi ...'e, şirkete ait defter, kayıt ve belgelerin tarafına iade edilmesi için bir ihtarname keşide ettiğini, davalı ... tarafından Ankara 2. Noterliği 19.12.2018 tarih ve 28267 yevmiye ile karşı ihtarname keşide edilerek "şirket kayıtlarının tetkikinde şahsınızın şirkete herhangi bir  ortaklığı olmadığı gibi temsil sıfatının da olmadığı anlaşılmıştır." denilerek talebin reddedildiğini, davacının Ankara 58. Noterliği 31.12.2018 tarih ve 58137 yevmiye, Ankara 16 Noterliği 01.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile talebini yinelediğini,  davalı ...'ın, davacıya şirketin % 50 hissesini devrettiği tarihten sonraki bir tarihte, dava dışı ...'e de şirketin kalan % 50 hissesini devrettiğini, bu devir işleminin tescil ve ilanının yapıldığını, davacıya devrin tescil ve ilanının tescil işleminden kaçınmış olmasının ...'ın kötü niyetli olduğuna delil teşkil edeceğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/186415 soruşturma numaralı dosyası ile ... hakkında soruşturma başlatıldığını iddia ederek davalılardan ... adına kayıtlı şirket hisselerinin iptaline, davacının şirket ortağı olduğunun tespiti ile tesciline, bu hususların ... ... Gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şirket ana sözleşmesi çerçevesinde 1 yıl süre ile kurucu ortaklarından olduğu davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (Eski Unvanı: ... San ve Tic. Ltd. Şti.)  müdürlüğüne seçildiğini, daha sonra  tekrar müdür olarak seçilmiş ve bu defa görev süresinin 3 yıl, akabinde ise 15 yıl olarak kararlaştırıldığını, bu hususun 31.03.2010 tarihli, ... sayılı; 31.03.3011 tarihli, 429 sayılı ve 27.08.2012 tarihli, 8140 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, Davacı gördüğü lüzum üzerine 16.08.2013 tarihine müdürlük görevinden istifa etmiş ve şirketteki 150.000 TL hissesinin 73.500 TL'sini .... Noterliği'nin 09.07.2013 tarih ve ... sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket ortağı olmayan ... ...'ya, 73.500 TL'sini ise .... Noterliği'nin 09.07.2013 tarih ve 85176 sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket ortağı olmayan ... 'na devrettiğini, bu husus da 16.08.2013 tarihli ve 8385 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, böylece yapılan hisse devri ile müvekkilinin davalı şirket nezdinde 3.000 TL hissesi kaldığını, davacının 02.03.2017 tarihinde, davalı şirketin o dönemdeki müdürlü olan ... ... ile .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı şirkette kalan 3.000 TL hissesinin tamamını tüm hak ve borçlarıyla ... ...'ya devrederek ortaklıktan ayrıldığını, mezkur pay devri sözleşmesi uyarınca ... ..., sözleşmeyi davalı şirkete ibraz ederek ticaret sicili müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan etmiş ancak arada geçen süreçte hisse devri ve müvekkilin ortaklıktan çıktığı hususu tescil ve ilan edilmemiş olup, ... kayıtlarında davacı halen şirket ortağı ve 3.000 TL pay sahibi olarak gözüktüğünü,  davalı şirket, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyerek süresi içerisinde sicile bildirim yapmamış ve davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacının davalı şirketteki hissesini devrederek ortaklıktan çıktığının tespiti ile bu hususun ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment