Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı ... şirketine ait Renklendirme Makineleri müvekkili tarafından Naklie Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, emtiaların Hollanda'dan Türkiye'ye kadar olan kara yolu nakliyesinin, davalı ... sorumluluğunda, alt taşıyıcı davalı ... Lojistik firması tarından parsiyel yük olarak gerçekleştirildiğini, taşınması sırasında 1 adet renklendirme makinası emtianın hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz incelemesinde tespit edildiğini, meydana gelen zarardan hukuka aykırı olarak nakliyat işini yerine getirmeyen davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu zararın oluşmasına %100 kusuru ile sebep olduklarını, Müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472 uyarınca sigortalısına halef olduğunu, Davalıların başlatılan icra takibine itiraz etmiş olup işbu davaya konu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu zararı ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıların müşterek ve müteselsilen gidermekle yükümlü olduklarını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü 2018 / ... E. Sayılı dosyasında başlatmış oldukları takibe davalıların haksız itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyanla;Davanın kabulü ile  davalıların ... İcra Müdürlüğü 2018 / ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine, kötü niyetli itiraz nedeniyle itiraz edilen tutarın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction