Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 29.12.2014 tarihli müşteri sözleşmesinin imzalandığı, iş bu sözleşme kapsamında davacı şirketin davalı tarafa yemek hizmeti sunduğu, bu hizmet bedeline ilişkin ödenmemiş; 30.09.2015 tarih,--------sıra nolu,--- bedelli fatura, 30.10.2015 tarih, ---- sıra nolu------- bedelli fatura, ----- tarih, ----- sıra nolu ---- bedelli faturalar ile İstanbul Anadolu -----.1cra Müdürlüğünün --- Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığı, borçlununhaksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin 7.231,68 TL asıl alacak yönünden ve iş bu asıl alacağa sözleşme ile belirlenen vade tarihinden itibaren işleyecek faizi ile devamına, haksızve kötü niyetli itirazı nedeni ile borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ...Ş' nin 1401178/270649 abone numaralı elektrik abonesi olduğunu, faaliyet dönemi boyunca davalı tarafın faturalarda haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak kayıp-kaçak bedeli vs adlar altında bedeller tahsil ettiğini, faturaya yansıtılan tüm bu bedellerin haksız ve mevzuata aykırr olduğunu, yine Yargıtay Genel Kurulu ve pek çok Yargıtay ilamında söz konusu bedellerin haksız olduğuna karar verildiğini belirterek, netice ve talep olarak; fazlaya ilişkin tüm haklan saklı kalmak kaydıyla kayıp-kaçak bedeli, iletim bedeli , dağıtım bedeli r perakende satış hizmet bedeli ,sayaç okuma bedeli ve tüm bu bedeller için ayrı ayrı tahsil edilen KDV tutarı için 1,000,00- TL'nin HMK 107. uyarınca dava tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment