Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... 23. İcra Dairesi'nin ... numaralı icra dosyası ile müvekkili ...'a karşı ihtiyati haciz kararı alındığını ve  kambiyo senetlerine  mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olduğunu, açılan işbu takipte alacak kalemleri arasında çek tazminatı ve komisyon  alacağının da talep edilmiş olup müvekkilinden çek tazminatı ve komisyon alacağı talep edilmesinin mümkün olmadığını, kanunun açık hükmü ve yerleşik Yargıtay kararları göz önüne alındğında çek tazminatı ve komisyon alacağından yalnızca keşidecinin sorumlu olduğunun ve çek tazminatı alacağının müvekkili açısından iptali gerektiğini, 19/12/2008 tarihli getirilen düzenleme ile Türk Ticaret Kanunu’nun 5. Maddesindeki ekleme ile 01/01/2019 tarihinden itibaren konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerinde arabuluculuk dava şartı olarak getirildiğini ve bu nedenle konusu bir miktar alacak talebi olan ve Türk Ticaret Kanunu’ndan kaynaklanan istirdat davaları arabuluculuğa tabi olacağını, bu nedenle para alacağından kaynaklanan uyuşmazlıklar zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğu için taraflar arasında 2021/27758 numaralı, 17/03/2021 tarihli  arabuluculuk görüşmesinin tamamlanmış olduğunu ve arabuluculuk sonucu anlaşmama tutanağının düzenlendiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; işbu davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve müvekkilinden icra tehdidi altında tahsil edilen çek tazminatı ve komisyon alacağı adı altında 4.120-TL'nin davalıdan istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVALI 	: HASIMSIZ -  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 17/02/2022KARAR TARİHİ	: 21/02/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/02/2022GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2007 yılında... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ortağı iken, .... Bankasının Ankara-Dışkapı Şubesinden 1231580 numaralı kendi hesabına ait olmak üzere şahsı adına 340 adet çek aldığını, müvekkilinin aynı yıl anılan şirketin ortaklığından ayrıldığını ve şirket ile ilgisinin tamamen kesildiğini, müvekkilinin aldığı toplam 340 Adet çekten 51 adedini kaybettiğini, mezkur çeklerin tamamen boş olduğunu, hiçbir şekilde doldurulmadığını ve imzalanmadığını, 5941 Sayılı Çek Kanunun 3. maddesinin 9. fıkrasında “Çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi hâlinde, muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer.”  düzenlemesine yer verildiğini,  bu Yasa kapsamında bankanın ödemekle yükümlü olduğu bir tutar bulunmadığından çeklerin iptali halinde  bankanın uğrayacağı bir zararın bulunmadığını,Öncelikle dava konusu çek yapraklarının kötüniyetli kişilerin eline geçip kullanma ihtimallerine binaen, ivedi olarak, ilgili çek yapraklarının ödemeden men kararı şeklinde  karar verilerek ....  Şubesine müzekkere yazılması ile.1003658,1004476,1005300,1005321,1009299,1009911,1009925-9930,1010117-120,1012789,1013402,1014341-4342,1004464-4465,1005292,1005316,1005326,1009905-9906,1009914-9918,1010111-115,1012784,1012791-2793,1013408,1014344-4396 seri numaralı çek yapraklarının iptaline  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment