Premise:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2004 yılında kurulmuş ve turizm sektöründe çeşitli alanlarda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin server ve bilgisayarlarına bilgisayar korsanlarınca sürekli olarak virüs saldırısı yapıldığını, bilgisayar korsanlarının koruma programlarını aşarak müvekkili şirketin serverlerine ulaşarak server içinde yer alan tüm dosyaları müvekkili şirketin ulaşamayacağı şekilde şifrelediğini, müvekkili şirketin bilgisayarlarında hiçbir programın çalışmadığını ve bilgisayar korsanlarınca server programlarına el konulduğunu, akabinde müvekkil şirketin başka bir e-posta hesabından bilgisayar korsanları ile iletişime geçtiklerini bilgisayar korsanlarının kendilerine şifreleme yönteminin profosyenel şekilde yapıldığını, bilindik yöntemler ile geri getirmelerinin mümkün olmadığını ve kendilerine 4000 USD karşılığında şifrenin verileceğini beyan ettiklerini, bilgisayar korsanının talebinin kabul edilemez olduğunu, müvekkil firmadan bütünüyle bir dolandırıcılık faaliyeti içinde haksız ve hukuka aykırı menfaat sağlamaya çalıştıklarının aşikar olduğunu, müvekkili firmanın saldırı neticesinde bilgisayarlara ulaşım ve server sisteminin geri getirilmesi için gerek kendi bünyesinde çalışın ilgili departmanlarınca gerekse dışarıdan özel hizmet veren firmalar tarafından destek alarak tüm sistemin kullanılan programların ve dosyaların kurtarılması için çalıştıklarını ancak gelinen aşamada gerçekleşen korsan saldırısı sonucu kayıtların kurtarılamadığını beyan ederek müvekkili firmaya ait bilgisayarlara yapılan bilgisayar korsanı saldırısı neticesinde şirketin e-defter kayıtlarına ulaşamadıklarından müvekkiline ati e-defter kayıtlarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10/09/2017 tarihinde, ... adresinde mukim, müvekkile ait ticari defterler ve faturaların saklanıldığı deponun yakınında temiz su şebeke borusunun patladığını ve böylece arşiv olarak kullanılan bu deponun tamamının sular altında kaldığını, müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü esas işyeri bu deponun üst katında olduğundan ve depoya arşivleme dışında pek girilip çıkılmadığından, yaşanan bu su baskını sebebi ile oluşan zarardan 15/09/2017 tarihinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin durumdan haberdar olduğu gün itfaiyeye ve İSKİ'ye haber vererek yardım istediğini, İSKİ'nin depodan toplamda 26 m3 su tahliye ettiğini, müvekkili tarafından belge ve evraklar kurtarılmaya çalışılmış ise de bunun imkansız olduğunu, hepsinin zayi olduğunu, bu nedenerle davanın kabulü ile, müvekkile ait 2017 yılı eylül ayı öncesine ilişkin tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evrakların zayi olduğuna dair  zayi belgesinin müvekkile  verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment