Premise:
davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.  	TALEP	İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/11/2020 tarih ve 6520 sayılı işlemine dayanak Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararının henüz kesinleşmediğini, limited şirketin ortaklık yapısının değişmesi sonucunu doğuran mahkeme kararlarının ancak kesinleşmesi ile sonuç doğuracağını, hukuka aykırı olarak yapılan tescil işlemi nedeniyle müvekkili şirketin müdürlüğüne ortaklardan en az bir kişinin atanmasına dair genel kurul kararının tescil ve ilanı için 30 gün içinde başvurulmasına ilişkin dava konusu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24/11/2020 tarih ve 6520 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava kapsamında dava konusu sicil kararının uygulanmasının telafisi mümkün olmayacak zarara sebebiyet vereceğini iddia ederek karara konu tüm işlemlerin HMK'nun 389. maddesi uyarınca teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ----------- iki adet kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün -------E ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı takip dosyaları ile  İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- E sayılı dosyası ile derdest olan davalarının bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, bu nedenle ticaret sicilden terkin edilen----------------- müvekkili arasında alacağın tahsili amacıyla derdst icra takibi ve dava mevcut olduğundan ------- tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen -------------- ihyası ile şirkete tasfiye memurunun atanmasını, talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment