Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl iş sahibi ------- yapım işini aldığını, söz konusu işin ------ yapıması işinin alt yüklenici olan davacıya veridğini, davacının söz konusu işleri eksiksiz yaptığını, davalı yüklenici davacının iş karşlığı hak edişlerini eksik ifa ile tediye ederek bakiye----hak edişi ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının icraya haksız itirazı sonucu takibin durduğuğunu, iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  müvekkili bankanın terkin edilmiş olan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San Tic. Ltd.Şti.ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu,  ihyası istenen şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aleyhine ...  Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini belirterek 02/03/2020 tarihinde re'sen terkin olunan ... Hafriyat Madencilik İnşaat Emlak Oto.Enerji İma.San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction