Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...' in müteveffa ... ...’in kızları olduğu, müvekkili ...'in de ... ...’in müteveffa oğlu ...’in oğlu olduğu, müteveffa ... ...’in de torunu olduğu, müteveffa ... ...'in uzunca yıllar psikolojik ve fizyolojik rahatsızlıklar yaşadığı,  2018 yılından itibaren ise 2,5 seneyi aşkın süre ağır psikolojik ve fizyolojik hastalıklarından ötürü hastanede yatılı şekilde tedavi gördüğü, ağır hastalıkları sebebiyle 05.08.2020 tarihinde 80 yaşında vefat ettiğini, muris ... ...'in sağlık durumu sebebiyle, müteveffanın çocukları ve torunu olan yasal mirasçısı müvekkilleri tarafından İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde 18.06.2019 tarihinde vesayet davası açıldığını ve Adli Tıp Kurumu tarafından müteveffanın temyiz kudreti olmadığına ilişkin rapor düzenlendiği ancak davanın müteveffanın vefat etmesiyle konusuz kalarak sonuçlandığı, muris ... ...'in vefatı ile İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde terekenin resmi yönetimi davası açıldığı ve ... Tereke esaslı dosya üzerinden murisin sahibi bulunduğu şirketleri dahil tüm tereke malvarlığı unsurları araştırıldığı, resmi defter tutulduğu ve TMK md.589, 592/2 ve 593. maddeleri uyarınca tüm terekenin mahkeme tarafından yönetildiği, tereke mahkemesinin sonuçlanması ve kesinleşmesi ile müteveffa ... ...'in yasal mirasçısı olan müvekkili davacılar tarafından ... Otelcilik Turizm Ticaret A.Ş.'nin paylarının intikali ve intikal vergisinin ödenmesi için Vergi Dairesi ve Notere başvurulmuşsa da hem Vergi Dairesi hem de Noterlik, şirket defterlerin ibrazını talep ettiği, tereke mahkemesince müteveffanın sahibi olduğu şirketlere kayyım olarak atanan tereke idare memurları tarafından mahkemeye teslim edilen şirket defterlerine ilişkin mahkeme tarafından tutulan tutanak kontrol edildiğinde, dava konusu ... Otelcilik Turizm Ticaret A.Ş.'nin ticari defterlerine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığının görüldüğü, bunun üzerine tereke mahkemesine 12.05.2022 tarihinde bir dilekçe sunulduğu ve ... şirketine ait ticari defter ve kayıtlarının akıbetinin sorulduğu,  tereke mahkemesinin ... şirketine kayyım olarak atadığı tereke memurları tarafından 17.05.2022 tarihinde bu dilekçeye cevap verildiğini, şirketin ticari defterlerine terekede rastlanılmadığının belirtildiğini, şirket organlarının oluşturulabilmesi için ticari defterlere ihtiyaç olduğunu, ticari defterlerin terekede tespit edilemeyip zayi olduğunu, zayi olan ... Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin ... yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, ortaklar pay defteri ve damga vergisi defteri için zayi belgesi karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;	müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. Kat imalathane bölümündeki buharlı ütü tabyası üzerinde bırakılan kumaşın, imalathane çalışanlarından birinin ütünün termostat düğmesini açık bırakması neticesinde; açık kalan ütü rezistansının ütü tabyasının üzerindeki kumaşın zamana bağlı olarak aşırı ısınmasına sebebiyet verdiğini, kumaşın aşırı ısınması sebebiyle, kumaşın, yeterli ısı ve oksijenle reaksiyona girerek tutuşması sonucu yangının başladığı ve atölye dahilinde tabanı metal kirişler üzerine ahşap malzeme ile kaplanmış yemekhane ve depo olarak kullanılan çatı katı ve çatıyla bitişikte bulunan ara bölmesi alçıpan ile bölünmüş olan okulun spor salonuna sirayet ederek geliştiğinin tespit edildiğini, davaya konu yangın hadisesinin davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana geldiği açık olmakla, müvekkili şirketçe davalıya rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, sigorta şirketinin TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle; sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesini ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ...  başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk son tutanağı anlaşmama olarak düzenlendiği ve işbu alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla; 385.877,50-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı .... Ltd. Şti.'nin kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin UYAP üzerinden tespit edilmesi ve 3. kişilere devir temlikinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir/haciz konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction