Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın maliki olduğu ve davacı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/06/2011 tarihinde dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki ... yolundan ... istikametine doğru seyir halindeyken aşırı alkolün etkisiyle hız sınırlarını da göz ardı ederek yoldan çıktığını, bankette bulunan mıcırlara aracını kaptırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, orta refüje aracının ön kısımlarıyla çarpıp çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı şeride geçtiği ve yolun solundaki banket alana tavan üstü devrilmesi neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden dava dışı ...’nın mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı olarak 65.837 TL’nin ödendiğini, davacı sigorta şirketinin 3.kişilere ödemek durumunda kaldığı tazminatı kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve aynı zamanda ehliyetsiz olması sebebi ile sigortalı araç maliki davalıya işbu davaya konu icra takibi ile rücu ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction