Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında davalının işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereği davalıya faturalar düzenlendiğini, ancak davalının 28.06.2018 , 09.07.2018 , 31.07.2018 , 06.09.2018 ve 01.10.2018 tarihli faturaları ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplamda 19.773,95 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının borçlu olmadığına yönelik itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ödeme, garanti ve faturalama işlemleri başlıklı 4.1 maddesinde ; tedarikçinin düzenlediği faturalar tedarikçinin bildireceği hesaba .... Hükümleri kapsamında faturanın düzenleme tarihinden itibaren yedi gün içinde ödeneceği, 4.2 maddesinde; fatura tutarı 7 gün içinde ödenmediği takdirde, ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme bedeli yansıtılacağı, borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde de, her faturanın %12 si kadar icra ceza bedeli talep edebileceği, şeklinde açıklama yaparak bu doğrultuda icraya konu alacak kalemlerini sıraladıklarını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - T.C.N. ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: ... MOTORLU ARAÇLAR ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ	: Av. ...DAVA	: İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/02/2020KARAR TARİHİ	: 06/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 15/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın maliki olduğu 16 ... 1800 plakalı araç tahditli plakalı yolcu taşımacılığına özgülenmiş Küçükbalıklı durağında çalışan bin minibüs olduğu, Peugeot Marka Boxer model 2019 model yılı aracın 22/07/2019 tarihinde 0 km olarak satın alındığını, aracın satın alınmasından yaklaşık bir hafta sonra çalışır vaziyetteyken arıza lambalarının yandığı ve aracın stop ettiğini, bir daha çalıştırılamadığını, bunun üzerine kurtarıcı ile davalı servise çekildiği, birkaç saat sonrasında araç " arıza lambaları yanar vaziyette" teslim edilmek istendiği ancak yeniden çalışmayınca davalı serviste kalmaya devam ettiğini, 29/07/2019 tarihinden 09/09/2019 tarihine kadar araç arıza tespiti yapmakta gecikildiği ve yine 09/09/2019 tarihine kadar araç davalı serviste kalmaya devam ettiğini, son olarak 09/09/2019 tarihinde aracın teslim alındığını, aracın davalı servise teslim edildiği 29 Temmuz tarihinden teslim alındığı 09 Eylül tarihine kadar 42 gün boyunca çalışmadığı yani müvekkilinin 16.800,00.-TL kazanç kaybının bulunduğu, söz konusu alacak için icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment