Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd Şti'nin, ... Bankası ... Şubesi’nin ... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 23.624,37 TL tutarındaki 02Ağustos2021 basım tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve şikayete konu hırsızlık olayında çalınan kıymetli evraklar icra takibi başlatılması için taraflarına iletilmek üzere 06.07.2021 tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen evrakların ( 2 adet çek,17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet) Zuhurat Baba Mah. .... Sokağında park halinde bulunan araçtan çalındığını, Bu hırsızlık olayına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosyadan suç duyurusu yapıldığını, kayıp  olan çekler ve senetlerin ( 2 adet çek, 17 adet senet olmak üzere toplam 19 adet), çekler ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment