Premise:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle;  sigortalı şirketler ithal ve ihraç edecekleri kağıt emtiaların nakliyatlarını ... nolu Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiğini, emtianın taşıma işini davalı şirketin üstlendiğini, sigortalı ... firmasının Çin'den  ithal ettiği 1 konteyner, 24.652,08 kg ağırlığındaki kesilmiş ebatlı gold parlak kuşe kağıtlarıdan ... ve San ve Tic AŞ firmasına satılan kağıtların içerisinde bulunduğu ... nolu konteynerin alıcı firma depolarına tahliyesi sırasında kapağın açılması sonrasında konteynerin içerisinde paletlerden bazılarının yan yatarak kırılması ve istifli kağıtların hasarlı olduğunun tespit edilmesi üzerine depoda tutanak tutulduğunu, hasar ihbarında bulunulduğunu, sigortalının talebi üzerine ekspertiz raporu alındığını, müvekkilinin 11/01/2017 tarihinde ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 917,19 USD sigorta tazminatının ödendiğini, müvekkilinin TTK 1472/1 maddesi gereğince sigortalının yerine geçtiğini, davalı şirkete rücu mektubunun gönderildiğini, olumlu cevap alınamadığını, davalı borçlu aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin sağlam olarak teslim aldığı emtiayı hasarlı şekilde teslim ettiğini, dava konusu zarardan sorumlu olduğunu belirterek mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını ve davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı ... Tic.A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında olan ... plaklı vasıtanın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 11/08/2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında ... ilçesi ... Köyü mevkiinde ... Akaryakıt İstasyonu önünde bulunan yaklaşık (2m x 6 m) ebatlarında bulunan fiyat panosuna ... plakalı kamyonu park ettiği yerden yoluna devam etmek için hareket ettiği esnada kamyonun arka kapak kilitleme pimlerini fiyat panosuna takılıp çarpması sonucu müvekkilince sigorta teminatı altına alınmış iş yerine ait olan panonun hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle vekil eden sigorta şirketince sigorta teminatı altına alınan bilboard sahibine hasar bedelinin ödendiğini, hasarın müvekkili şirketçe hasar görene ödenmesi nedeniyle poliçe genel şartlarına ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalısının yerine halef olduğunu ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların şirkete intikal edildiğini, ancak davalıların açılan takibe itiraz ettiklerini, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan tutanağa göre davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın maliki olan ... Tic. A.Ş. 'nin işleten sıfatıyla, diğer davalı ...'ın ise haksız fiile sebebiyet veren kişi sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli olan davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment