Premise:
Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda,AÇILAN DAVA VE İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26.07.2013 tarihinden başlamak üzere, 26.07.2014 ve 26.07.2015 tarihlerinde tekrarlanan, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, ilgili poliçeyle ... plakalı müvekkil şirkete ait kamyonun sigortalandığını, 02.10.2015 tarihinde aracın seyir halindeyken, motor kısmının elektrik aksamında oluşan bir arıza nedeniyle alev aldığını ve kullanılamayacak derecede yandığını, dava konusu araç yanarak kullanılamaz hale geldikten sonra sonra davalı ile yapılan bütün görüşmeler neticesinde davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortalı mal haczedilirse,
sigortacı, zamanında bilgilendirilmek şartıyla, sigorta tazminatını icra müdürlüğüne
ödeyerek borcundan kurtulur. Bir malın haczinde, icra memuru, borçludan söz konusu
malların sigortalı olup olmadığını, sigortalı ise, hangi sigortacı tarafından sigorta
edildiğini sorar; haczedilen malın sigortalı olduğunu öğrendikten sonra, sigorta
tazminatının diğer bir bildirime kadar ancak icra müdürlüğüne ödenilmesiyle borçtan
kurtulacağını sigortacıya ihtar eder.

Relationship: neutral