Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 7 pafta, 718 parselde kayıtlı bulunan 10.000 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 2.633 parselde kayıtlı bulunan 16.345,55 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, F19.d.o1.d pafta, 46 parselde kayıtlı bulunan 13.800 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı gayrimenkullerini 6102 sayılı TTK'nun 343 maddesi uyarınca ... A.Ş. nezdinde yapılacak sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, bu gayrimenkullere ilişkin değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.

Hypothesis:
Konulan ayni sermaye ile
kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes
için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin,
geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri
ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken
pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme
ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43]
ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Relationship: neutral