Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 03.09.2017 tarihinde hasar gördüğünü, 05.09.2017 tarihinde 2017 K ... hasar dosya numarası ile davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirketçe yapılan görüşmelerde sonrasında hasarlı araç davalı ile anlaşması olan ...  San. Ve Tic. A.Ş.'ne bırakılarak hasarın giderilmesi işlemlerine başlandığını, onarım sonrasında ... otomotiv tarafın müvekkili şirketine kesilen faturaya bağlı olarak davalı şirkete yansıtma faturası kesildiği, davalı şirketin faturayı kabul ettiğini, olaydan 4 ay sonra 2017 K ... numaralı hasar dosyası kapsamında zararın tazmin talebinin davalı tarafça reddedildiği, ... Motor ... Şirketi tarafından kendilerinin yaptıkları onarım bedeli olan 11.049,69 TL onarım bedelinin ödenmesi için müvekkiline yazılı bildirimde bulunulduğunu, davalı şirkete ... Noterliği'nin 12.062018 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar edilerek ödeme yapılmasının istenildiğini, ... Motor ... Şirketine 5.000 TL ödeme yapıldığını beyanla; davanın kabulünü,  davacının kusursuzluğunun esas alınarak yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacak rakam bağlamında eksik yapılan ödemenin kaza tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction