Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 2 adet dezenfeksiyon makinesi ve 10 adet dezenfektan sıvısının alım-satımına ilişkin anlaşıldığını, ticari anlaşma neticesinde faturada belirtilen ürünlerin ... Kargo ile davalıya gönderildiğini ve 24.08.2021 tarihinde davalı tarafından bizzat teslim alındığını,  23.08.3021 tarihinde tanzim edilen e-faturaya karşı davalının yasal süresinde itiraz etmediğini, gönderilen faturaya istinaden davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin davalıya e-posta yoluyla bildirimde bulunduğunu, ödemeye ilişkin bir sonuç alınamaması sebebiyle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun bir şekilde tebliğinden sonra davalının takibe itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ile yargılama, harç giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ------ bedelli çek keşide ederek verdiğini ve sonra müvekkilinin bu borcunu davalıya ödediğini, davalının çek borcu ödendiği esnada birkaç gün içerisinde iade edeceğini beyan ederek çeki iade etmediğini, taraflar arasında borcun ödendiği ve borcun kalmadığını --------imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet -------------- verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ---------- adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ---------- başlattığı icra takibinin derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını iddia ederek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- bedelli çek için hiçbir borcunun ve dolayısıyla ----- borcunun olmadığının tespitine, -------sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline, takibin ciranta konumunda olan davalı-borçlu ile devamına, yargılama giderleri ile ------ davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction