Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalı tarafın bünyesinde olan ... Otel İşletmesinin otoparkında park halinde iken kapalı otoparkta su basması neticesi hasara uğradığını, 31/01/2019 tarihinde meydana gelen olay neticesi sigortalı aracın rayiç değeri olan 123.265,00.-TL'den sovtaj bedeli olan 45.380,00.-TL düşülüp kalan 77.435,00.-TL'nin sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin bu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın 77.435,00.-TL olduğunu, davalı tarafın meydana gelen olayda BK gereği kusursuz olarak sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında
sigortacıya ait olur.Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa,
sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince,
sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam
ettirebilir.Sigortalı veya zarar gören, birinci fıkra gereğince
sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu
olur.

Relationship: neutral