Premise:
DAVACI :VEKİLİ: DAVALI :VEKİLİ:DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: GÖREVSİZLİKMahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirkete malzemeli alçıpan uygulaması hizmetinde bulunduğunu, söz konusu hizmet karşılığında 18/09/2020 tarihinde 16.520,00 TL tutarlı fatura kesildiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete lizmet verildiğini ve faturanın 14.000,00 TL lik kısmının borçlu şirketçe 17/10/2020 tarihinde çek verilmek suretiyle müvekkili şirkete ödendiğini, kalan 2.520,00 TL lik tutardaki meblağın ise ödenmediğini, taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı yanın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için açılan iş bu davanın kabulünü talep etmişlerdir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Başkanlığı ile Konya Ticaret Odası Başkanlıklarına müzekkere yazılarak davacı ve davalının esnaf oda kaydının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise ne zaman yapıldığının, tacir kayıtları bulunup bulunmadığının bulunuyor ise ne zaman kayıt yapıldığının, silinmiş ise ne zaman silindiğinin sorulduğu görülmüştür.

Hypothesis:
Davacı vekilini dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı 08.03.2018 tarihinde davalının, müvekkilin “... Mah. ... Sok. No: 14”’te bulunan inşaatını toprak altı betonarme elemanlarının kimyasal su yalıtım malzemeleri ile su yalıtım işlerini gerekli malzemeyi temin ederek sözleşme şartları ile İş Güvenliği ve Kalite Planı çerçevesinde tamamlayıp teslim etmesi konulu İzolasyon İşleri Sözleşmesini imzaladığı, işbu sözleşme ile davalı, temel ve bodrum perdeleri su yalıtım işlerini 90 gün içerisinde gerekli malzemeleri temin ederek yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, davalı söz konusu sözleşme ile taahhüt ettiği işleri sözleşmeye aykırı şekilde eksikli ve ayıplı ifa ettiği, söz konusu eksiklik ve ayıplı hususların tespiti ile eksikliklerin giderilebilmesi için gerekli bedelin tespiti için tarafımızca .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Değişik İş dosyası ile dava açıldığı, .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Değişik İş dosyası ile alınan 13.12.2018 tarihli bilirkişi raporu ile açıkça tespit edildiği üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin gerekleri davalı tarafça düzgün bir şekilde yerine getirilmediğinden müvekkil, maddi ve zamansal anlamda mağduriyete uğradığu, bu sebeple de eksiklik ve ayıpların giderilmesi için gereken bedelin tespiti ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL’nin 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment