Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş.'den almış olduğu malzemelerinin nakliyatını sağladığını, müvekkili şirketin, davalı şirketin nakliye işlemlerinden kaynaklı alacağı bulunduğundan, alacağına istinaden ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının ticari defterlerine işlenmiş faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, bahse konu fatura bedellerinin ödendiğini ispat etme külfetinin davalı tarafa ait olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction