Premise:
davacının sözleşme kapsamında yaptığı işi süresinde teslim etmediği gibi ayıp ve noksan olarak inşa ettiğini, müvekkili tarafından davacı şirkete ayıplı ve noksan imalatlar bulunduğu hususunun ------ tarihlerinde yazılı uyarılar yapıldığı halde buna uyulmadığını, ancak davcı kendini haklı göstererek müvekkili şirkete------ sayılı ihtarnameyi keşide ettiğini, müvekkilininde bu ihtarnameye---------- yevmiye sayılı ihtarnameyle cevap vererek yapılan işlerde eksiklik ve hataların olduğunu, işçilerin de aranan niteliğe sahip olmadığını, işçilerin iş güvenliği hususlarına uygun olarak çalışmadığı hususunun ihtar edildiğini, yine müvekkili şirket tarafından------ yevmiye sayılı hususundaki uyarıların dikkate alınmadığı gibi çalışan işci ücretlerinin de ödenmediğini,, ---- tarihine kadar tamamlanamayan kısımları 3.şahıs firmaları tarafından yaptırıldığını, davacı şirketin işçi ücretlerini ödemediği için------- işçi ödemesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu nefaset kesintisi şantiye elektrik giderleri temizlik harcamaları vs. Olmak üzere toplam------- bulunduğunu, bu bedelin---------yevmiye numaralı ihtarname ile bildirdiğini, davacı şirketinin işi yarım bırakması üzerine ---- tarihli sözleşme gereği işin dava dışı-------- bedelle tamamlattırılığını, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.   BİRLEŞEN------- ESAS SAYILI  DOSYA             DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketi ile davalı ---------- işlerinin yapımı hususunda------- Yüklenici tarafından formata uygun olarak------ sunulacaktır. Zamanında verilen hak edişler her ayın ------ kontrolü ve gerekli düzeltmelerinden sonra onaylanıp, ödemesi nakit olarak yapılır.----- hükmünü havi olduğunu, ---- tarafından onaylı hak ediş ödemelerinin gerçekleştirilmediğini ve huzurdaki davanın ikame edildiği tarih itibariyle faiz ve sair masraflar hariç olmak üzere toplam------ tutarındaki bedelin tarafına ödenmesi hususunda taraflar arasında sözlü mutabakat bulunduğunu, söz konusu ödemelerin davalı tarafından sürekli olarak geciktirilmesi nedeniyle müvekkilinin sıkıntılarla karşı karşıya kaldığını, davalıya------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, tüm çabalara rağmen davalının hak ediş ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine--------- dosyası ile takip başlattığını, davalının borca  itiraz ederek takibin bu şekilde durduğunu, sözleşme kapsamından doğan ----------- alacağa karşı davalı borçlunun borcun tahsilini geciktirme ve zaman kazanma amacıyla yapmış olduğu kötü niyetli itirazın iptaline karar v/erilerek takibin devamına, ayrıca takip değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'nin mimarlık üzerine bir şirket olup inşaat ve yapı proje işlerinde hizmet verdiğini,  davalı  ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasındaki ticari faaliyet neticesinde; ... ili, ... İlçesi, ...  Mah. 1222 ada 44 parsellerde yapılması planlanan 63.000 m2 inşaat alanına sahip konut ve çarşı işlevli yapının mimari uygulama projelerinin hazırlanması işinin yerine getirilmesi taahhüt edildiğini,  taraflar aralarında “... Konut Projesi” adıyla 05.10.2015 tarihinde ... sözleşme sayısı ile sözleşme imzalandığını, sözleşmede tarafların yükümlülükleri belirlenmiş olup müvekkil firma üstlendiği mimari proje hazırlanması ve gerekli işlemlerin yapılması işini üstlenmişken davalı borçlu firma da bunun karşılığında işin bedelini ödeme noktasında yükümlülük altına girdiğini, müvekkilinin yukarıda bahsedildiği  üzere üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini,  hakediş raporunu düzenleyip davalı borçlu firmaya ibraz ve tebliğ edildiğini, hak ediş raporu sonrasında faturası da kesilerek ibraz edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, önceki dönemler hakediş ve fatura bedelleri ödense de son hakedişin fatura bedelinin ödemeyip müvekkil firmayı sürekli oyalama yoluna girdiğini,  davalı ...Tic. A.Ş'nin sahibinin aynı kişiler olduğu, aynı adreste bulunan grup şirketleri olduğu,  borçlu ... firmasının borcu kabullendiği ve mutabık oldukları, yine ... ile müvekkil firmanın yetkilisi ... arasındaki mail yazışmaları ile de sabit olduğunu,  whatsap yazışmaları ile mail yazışmalarını da dava dilekçelerine ekli olarak dosyaya sunduklarını, davalı borçlu firmanın müvekkilini oyalaması üzerine müvekkil firmanın hak etmiş olduğu alacağını tahsil edebilmek amacıyla 10.10.2017 tarihli cari hesap dökümü ile 44.736,001 TL alacak üzerinden ... İnşaat'a icra takibi başlatıldığını, icra takibinin  ... 35. İcra Müdürlüğü’ nün ...-E. sayısına kaydedildiğini,  ... şirketine yapılan tebligat akabinde dosya borcuna itiraz edilerek, borçlunun yetki itirazında bulunmayıp sadece borca itirazda bulunduğunu, böylece icranın yetkisinin kesinleştiğini belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın (takipte istenen asıl alacak yönünden)  iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar  tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment