Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğu borçlularının sırasıyla Borçluları .... A.Ş., .... Şti. olan, ... BANKASI .... ... ... ŞUBESİNE AİT 175.000,00 TL bedelli, 14/05/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 175.000,00 TL bedelli 25/06/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı olan çekler Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarından kaynaklı olarak tahsil edildikçe mahsup edilmek üzere temlik cirosu  ile alınan 2 adet senet yasal hamil olan müvekkil banka şube lokalinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın  söz konusu senedin hamili olup, iptal davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu, kayıp senet üzerinde müvekkil banka yetkili hamil olup, ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle dava konusu  çekler üzerindeki hak sahipliğimizin tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini; öncelikle mezkûr senedin ibrazı halinde ödemeden yasaklanması için ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  19.09.2017 Düzenleme, 17.04.2018 vade tarihli, 2.500,00.-TL bedelli bono'nun   müvekkili bankaca teslim alındığını, senedin ödemesi, bononun tarafları arasında havale yoluyla yapıldığını, müvekkili  bankanın ilgili ... şubesinde yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu bononun bulunamadığını,  bononun bulunamaması nedeniyle 06.02.2019 tarihli tutanak Banka   personeli tarafından tutulduğunu belirterek, bononun kaybı nedeniyle iptalini  talep etmiştir.

Relationship: entailment