Premise:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan tazminat davasının ve birleşen tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA/Davacı vekili tarafından esas dava dosyasında sunulan dava dilekçesinde özetle: Yetki ve görev yönünden mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... AŞ' nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 12/12/2018 tarihinde çift taraflı kaza nedeniyle hasarlanmış olduğu,... plakalı aracın 14/01/2018/2019 vadeli ... kasko poliçe numarasıyla davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, TTK md. 1429' a göre kasko sigortacısının, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kasko dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 6.738,12 TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko poliçesi genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığı ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, TTK' nın 1426/1 md gereği sigortacının, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından rizikonun tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul bedelleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile ödemek zorunda olduğunu, yine aynı yasanın 1429 maddesine göre sigortacının sigortalının uğradığı tazminatı ödemekle sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüte düşmüş olduğunu, ... AŞ' nin davalı ... şirketinden alacağını BK md 183 gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devretmiş olduğunu, davalının ödeme yapmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL hasar bedelinin ve 2.500,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe tarihi itibariyle davalı şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü başvuru, yargılama  ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davacı vekili tarafından birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Yetki ve görev yönünden mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu,  davalı şirkete sigortalı dava dışı Zarife Topçu'nun malik ve işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın 07/10/2017 tarihinde ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini davalı sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu kaza sonrasında hasar tespiti için ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedelinin KDV dahil 4.870,07-TL olarak tespit edildiğini ve ekspertize rağmen davalının bu bedeli ödemediğini ... plakalı araç sahibi davalı ... şirketinden alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespitini sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL hasar bedeli ile 250 TL değer kaybı bedelinin ve 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin tümerrüt tarihi 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili tarafından birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada sunulan dava dilekçesinde özetle:  Yetki ve görev yönünden mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu,  davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirkete sigortalı dava dışı ...'nun malik ve işletini olduğu ... plaka numaralı araç ile   temlik veren  ...'ye ait... plakalı araçın 05/01/2018 tarihinde gelen meydana gelen trafik kazasında hasar oluştuğu davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ... plaka numaralı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu ve davalının hasrın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu  kaza sonrasında hasar tespiti amaçlı etspertiz atandığını ve aracın tamir olarak KDV dahil 3.848,64 TL olarak tespit yapıldığını yapılan tespite rağmen davalının tamir bedelini ve hasar ekspertiz ücreti olan 354,00 TL yi de  ödemediğini hasar bedeline ilişkin  uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini ve alacak miktarının belirnecek miktar kadar artırcaklarını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ve her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.	Davacı vekili tarafından birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Yetki ve görev yönünden mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu,  davalı şirkete sigortalı .... Şti. Maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç 06/03/2018 tarihinde hasarlandığı aracın ... kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu meydana gelen kaza neticesinde araçta  KDV dahil 8.146,53 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini davalı ... şirketine hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 30/03/2018 tarihinde başvuru yapıldığını dava dışı ... Ltd. Şti. Davalı ... şirketinden alacağını hukuka uygun olarak ve şekil şartaları da sağlanmak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devretteğini  taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespiti ile alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750,00-TL hasar bedelinin,  ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin tümürrüt tarihi olan 10/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili tarafından birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Yetki ve görev yönünden mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... A.Ş 'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 02/03/2018 tarihinde ... A.Ş 'ye ait ... araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazanın akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.951,56 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertiz rağmen davalı tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, ... Şti. Davalı ... şirketinden alacağını, Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla ...ye devrettiğini, bu nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 10/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme
borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız
kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.Eksik sigortanın yapıldığı
hâllerde 1462 nci madde hükmü kıyas yolu ile uygulanır.

Relationship: neutral