Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın petrol ürünlerine yönelik satış yaptığını,  bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ------ Şubesi, ------- Tarih, ------- Miktar, Keşidecisi ----------Numaralı Çek,-------------Şubesi, -------- tarih, ------Miktar, Keşidecisi ---------- Numaralı Çek, ---------- Şubesi, ----- tarih, ------Miktar, Keşidecisi------------- Numaralı çeklerin  keşide tarihi yaklaştığı için çekleri aramış ancak bulamadığını, çekerin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine henüz ulaşılamadığını, aynı şekilde korunan başka firmalarca da verilen çeklerden sadece bir kısmının kaybolmuş olması çekin kötü niyetli kişilerce alınmış olması ihtimalini güçlendirdiğini tüm bu nedenlerle  dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiği, sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----sigortalı dava dışı --- tedavisine ilişkin---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ----- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin ---------ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction