Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, toplam ---------- kurulmuş ve konusu---- olduğunu, dava dışı sigortalı --- ait küçükbaş hayvanlar ------- ile müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, işbu poliçeyle sigortalı ----- tarihinde,----- meydana gelen trafik kazasında,------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşan sigortalı tarafından telef olduğu bildirilen --- küçükbaş için, dava dışı sigortalıya ---- hasar tazminatı ödendiğini, dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde, davalı tarafından ---- kısmi ödeme yapıldığını, davalı tarafın sigortalısı olan araç sürücüsü asli kusurlu olduğundan, davalının ödemesi gereken tutarın--- olduğunu, bu nedenle bakiye ---- için huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; dava dışı sigortalıya ödenen toplam -------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ----- numaralı banka kartının kopyalandığı müvekkil bankanın ilgili birimlerince tespit edildiği ----- müvekkil banka nezdinde bulunan hesabından, kimliği meçhul şahıslarca; kart kopyalama sonucu, ------- gönderildiği, müşteri tarafından bankaya başvurulması sonucu, gerçekleşen transfer işleminin müşteri tarafından yapılmadığı, müşterinin banka kartının kopyalandığı, bunun üzerine ----- zararları da müvekkil banka tarafından karşılanmış, haklarına halef olunduğu gerçekleşen kart kopyalama olayından dolayı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturmanın devam ettiği davalı şahsın hesabına hiçbir sebep yokken kimliği meçhul şahsılarca toplamda ------- gönderilmesine rağmen davalı bu bedelleri iade etmemiş, iadesi için icra takibi başlatmış ise de kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durduğu  davalı, ödeme dekontlarıyla da sabit olunduğu üzere hiçbir sebep olmaksızın ------ zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme davasının konusu, bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşen kimsenin, bu zenginleşmeyi hak sahibine geri vermesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction