Premise:
DAVACI 	: ....VEKİLİ	: Av.....DAVALI 	: 1- ....DAVA	: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 02/01/2019KARAR TARİHİ	: 02/07/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete sigortalı olan... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın ödemesinin müvekkili tarafından yapılmış olduğunu, davalı ...' un meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, bu hasarın tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan Ankara .... İcra Dairesi 2017/592 Esas sayılı icra takibine davalıların haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibi durdurduklarını ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştr.Davacının Kağıthane Belediyesi aleyhine açtığı dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirketin ... Destek Araç Kiralama ve Tic. A.Ş.'ne ait ... plakalı aracı 28.08.2018 - 28.08.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kiralamış olduğu ve Kasko sigortalı aracın olay yeri yolda seyri esnasında davalı ...'ye ait rögar kapağının asfalt zeminden yüksek olmasından dolayı rögar kapağının üzerinden geçerken rögar kapağına çarpıp 8.594,87 TL hasarlanmış olduğu ve bu hasar bedelinin de davacı ... şirketi tarafından karşılanarak davacı ... şirketinin TTK mad. 1472 gereği sigortalısının halefi konumuna gelip davalıdan rücu hakkına sahip olduğunu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.315,72 TL’nin rücuen ödeme tarihi olan 19.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taratan tahsili talep edilmiştir.

Relationship: entailment