Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....----, -----numaralı hesabı üzerinden keşide edilen--- ---- tarihli çekin ----- olduğu, davacının ----- olduğu iş bu çekin kaybedildiği, her ne kadar çekin vadesi gelmemiş olsa da,  eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çek ile ilgili başka işlemler yapma tehlikesi  söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle  ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınarak ------------  müzekkere yazılmasına,  çek bedelinin muhatap banka tarafından ödenmesinin meninin bildirilmesini,------------keşide tarihli,------ bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction