Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:  ... ), lehtarı ...  Ltd.Şti.(VKN: VKN:  ... ) olan  01.10.2019 düzenleme tarihli, 30.01.2020 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli ve 01.10.2019 düzenleme tarihli, 31.01.2020 ödeme tarihli 25.000 TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankanın ...  şubesindeki hesabından şube aracılığı ile protestosuz olarak tahsile verildiğini, senetlerin,  ... şubesi tarafından borçlu adresine en yakın şube olan ... Şubesine gönderildğiini, ilgili senetler ödenmediğinden ... şubesi tarafından 09.03.2020 tarihinde ... gönderi numarası ile ... aracılığı ile ... şubesine iade edildiğini, ... şube tarafından kargo poşeti içerisine her biri 25.000 TL bedelli 3 adet senedin konduğu belirtilmiş olsa da, kargo poşetinden yalnızca 1 adet 25.000 TL tutarlı senet çıkmış olup ,iki adet senet bulunamadığını beyan ederek  2 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkil şirket teslim yolu ile ... Ltd. Şti.'den aldığı keşidicesi ..., 31/11/2018 tarihli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli düzenlenme yeri ... lehdarı ... Ltd. Şti. Olan bir adet çekin müvekkil şirketin çalışanı olan muhasebe elemanı uhdesinde şirket adresindeyken kaybolduğu ve çekin zayi olduğu ve bugüne kadar çek bulunamadığından, iptalleri istemiyle işbu davanın açıldığını, çekin zayininin tespiti ile iptallerine, kötü niyetli üçüncü şahısların muhtemel zararlarının önlemek bakımından ödeme yasağı konulmasını  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment