Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan "... " adresinde bulunan Ataşehir...mağazasında 16/09/2016 tarihinde .... isimli personel tarafından kendisine teslim edilen BCA00012261 nolu yeni nesil yazarkasa pos cihazının kaybedilerek zayi olduğunu, bu kayba ilişkin pos cihazının zayi olduğuna dair personelin ilgili savunmasının, tutanağın ve gazete ilanının dilekçeleri ekinde sunulduğunu, Davaya konu pos cihazının bulunamadığını, zayi olduğunu, işbu cihaza ait mali hafıza ve bu cihazın hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu elektronik kayıt ünitesinin müvekkil şirketin iradesi dışında pos cihazının zayi olması sebebi ile ulaşılamaz hale geldiğini, Söz konusu zayi nedeni ile bildirilen pos cihazının mağazada yetkili mercilerce yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini, dolayısıyla TTK' nun 82/7 maddesi gereği söz konusu cihazdaki sair bilgilerin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti doğduğunu beyanla; Ataşehir ... mağazasındaki BC A 00012261 seri numaralı pos cihazına ait mali hafıza ve hasılat bilgilerinin kayıtlı olduğu Elektronik Kayıt Ünitesi içerisindeki sair bilgiler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin gerekli özeni göstermiş olmasına rağmen 27/07/2017 tarihinde İstanbul ilinde görülen şiddetli yağış sonrasında meydana gelen su baskınları ve sele bağlı olarak zayi olan 2012, 2013, 2014 yılı alış faturaları, 2014, 2015, 2016 yılına ait serbest meslek makbuzlarına ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. Maddesine istinaden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment