Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket Müdürü ve Şirketin Büyük Ortağı ......... vefat etmiş olup, müvekkiller, ..., ..., ... ve ..., miras nedeni ile miras payları oranında hissedar olmuşlardır. ....... 30.08.2021 tarihinde vefat etmiş olup, bu tarihten beri şirket müdürü bulunmamaktadır. TTK madde 817 gereğince, Genel Kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılmakta olup, şirket müdürünün vefat etmiş olması nedeni ile genel kurulu toplantıya çağırabilecek yetkili bir organ bulunmadığından TTK m. 410/2 gereği, müvekkile “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini, davacı ...'ın Genel Kurul toplanıp yeni Müdür atayana kadar geçici müdür olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ---ortağı olduğunu,---- şirketi münferit imza ile temsile yetkili bulunduğunu, ------ tarihli yazısı ile ek işyerinin ayrı bir sicil numarası altında şubeye çevrilmesi ve ------ atanması ile ilgili ----- toplantısı yapılması elzem hale geldiğini, ilgili yazıda yasal yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde davalı şirkete yaptırım uygulanacağı bildirildiğini, ancak bu zorunluluğa rağmen diğer müdür ---- çağırmaktan imtina ettiğini belirterek,  TTK m. 410/2 gereği, müvekkile ------ verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment