Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen ------tarihli faturayı ödemediğini, fatura konusu malların aynı tarihte------ imzasına teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, TTK 1530. Maddesi kapsamında davalının temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu öne sürerek; itirazın iptali ile takibin ------ asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- üzerinden devamına ve---- inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ... no fatura ile 65.762.43 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilin davalıya borcunun defalarca hatırlatmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, iddia ederek, “tarafın haksız ve kötüniyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment