Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 16/09/2019KARAR TARİHİ	: 04/02/2020K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2020Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan ...'un, davalı/asıl borçlu ... ile alacaklı ... San.Tic.Şti. arasında tanzim edilen 16.000,00 bedelli bonoya aval şerhi verdiğini, beyaz eşya borcu dolayısıyla tanzim edilen mezkur bono için, müvekkilinin aval veren sıfatıyla müteselsil sorumluluk yüklendiğini, davalı yanca 16.000,00-TL bedelli bono borcu ödenmeyince Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı/asıl borçlunun söz konusu takibe rağmen borcu ödememesi nedeniyle, TTK'nun 724. maddesi uyarınca müteselsil borçlu sıfatını haiz müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, alacaklı vekilince söz konusu takibe konu borcun kapandığına dair ibraname düzenlenerek müvekkiline verildiğini, TTk'nun 720. maddesi  hükmüne binaen müvekkilinin, davalıya karşı kıymetli evrak hukukuna özgü bir rücu hakkı elde ettiğini beyan ederek, müvekkilinin müteselsil sorumluluğuna binaen iç ilişkide yükümlü olduğu tutar olan 8.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı, 08/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporu incelendiğinde tespiti yaptığı 21.572,00 TL yedek parça tutarına %60,58'e varan iskonto ile 13.070,18 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda KDV dahil 15.342,15 TL düşerek 8.501,82 TL ve işçiliğin 4.500,00 TL ile toplamda kdv dahil  15.342,15 tespit yaptığı fakat gerek yedek parçaların tedarik edilmediği gerekse işçiliklerin yetersiz olduğu görüldüğünü,  davalı 19/03/2020 tarihinde 13.001,82 TL servis yetkilisi hesabına ödeme yapmış olup yetersiz olduğunu, fark davacı üzerinden kaldığını belirterek davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL nin 13/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli 236,00 TL ve HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden vekalet harcı (7,80 TL) nin ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction