Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortanın ... numaralı poliçeyle sigortalısı bulunan dava dışı ...'e ait daireye davalının sorumluluğunda bulunan ana su borusunun patlaması sonucu sızan suların verdiği hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına ekspertiz raporu doğrultusunda 5.190,00-TL ödediğini, söz konusu ödeme sonrası davalıya 11/09/2019 tarihinde rücu mektubu göndererek TTK 1472. maddesi kapsamında hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunması nedeniyle davalıdan ilgili tazminatı ödemesinin talep edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle durdurulduğunu, bu nedenle huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faizi ile müvekkilinin sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ'nin müvekkili sigorta şirketinde kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı işletmede meydana gelen tesisat kaçağı sonucunda dava dışı şirkette meydana gelen hasar nedeniyle 14.618,25 - TL tazminatın dava dışı şirkete 15.10.2015 tarihinde ödendiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.618,25 TL'nin ödeme tarihi olan 15.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rucüan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment