Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------sayfasında davalı---------- tarihinde ------ yapılacağının ilan olunduğunu, buna göre toplantı gündeminin -- maddesinin ---------olduğunu,  6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 413.Maddesinin "(3)" nolu fıkrası ile------- Sayılı nüshasının ------- numaralı sayfalarında ilan olunarak ------------başlıklı 10.Maddesi,----Nolu bendinin “c)” alt bendi hükümleri kapsamında,  gündem maddesinin görüşülmesi öncesinde finansal tabloların görüşülmesini, TTK Md.437 (1).fıkra açık hükmüne aykırı şekilde geçen evrakların incelemeye amade tutulmamasının müvekkilinin kanuni bilgi alma ve inceleme haklarına aykırılık teşkil etmiş olduğunu,  buna rağmen aleyhe kullanılan oylar hilafında oyçokluğuyla alınmış-----------.nolu gündem maddesi olan----------- alınması, yeni üye seçimi, görev sürelerinin tespiti" hakkındaki Genel Kurul Kararının TTK 445 uyarınca iptalini ve Yasaya ve----------- yönergesine açıkça aykırı olarak pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme haklarını kaldırmak suretiyle alınmış olan ----------nolu gündem maddesine ilişkin kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında paya sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketten müvekkiline şimdiye kadar kar payı verilmediğini, şirketin zarar ettiğinin söylendiğini, müvekkilinin şirketten bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, davalı şirket 17/09/2018 tarihli genel kurulda özel denetçi atanması taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 2007-2017 yılları arasındaki hesap ve faaliyetlerinin denetimi amacıyla özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment