Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ----- tarihli genel kurulda ibra edilmeyerek görevlerinden azledildiğini, yerlerine yenilerinin seçildiğini, 12.01.2018 (21.01.2018 olması gerekir) tarihli genel kurul toplantısında davalıların 19.000 TL tutarındaki bilanço açığını 15 gün içinde kooperatife ödemeleri, aksi takdirde tahsili için dava açılmasına karar verildiğini, kararın davacılara bildirildiğini, ancak gereğinin yerine getirmediğini, davalıların --- dönemi bilançosunda göstermeyerek kooperatifi zarara uğrattıklarını iddia ettiğini, genel kurul kararında ve ihtarnamede 19.000 TL olarak belirtilen açığının ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09.03.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3. Maddede karara bağlanan şirketin bilanço ve gelir gider tabloları sunulmadan alınan  bilançonun onanması kararını, 4. Madde ile karara bağlanan,; şirket ortağı...’in şirketten olan alacaklarının 410.000-TL kısmının zarar telafi fonunu tahsis yapılmasına ilişkin kararın, 5. Madde ile karara bağlanan Müdürün ibrasına ilişkin kararın ve  7. Nolu karar olarak alınan tasfiyeye ve tasfiye memuru seçilmesine  ilişkin  kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment