Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 05-07 Kasım 2019 tarihinde düzenlenecek fuara ilişkin 14.06.2019 tarihinde "Fuar Katılım Sözleşmesi" imzalandığını, dalıya 3.060,00 USD ödeme yapıldığını, sözleşminin imzasından 2 hafta geçtikten sonra davalının fuar tarihinin 11-13 Mart 2020 tarihine ötelendiğini, e-mail ile yeni bir başvuru formu gönderdiğini, Tarih değişikliğini kabul etmediklerini ve peşinat ödemesinin iadesini talep ettiklerini, fuar için ödedikleri peşinat iade edilmeyince ... 20. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tekrar peşinat 3.060,00 USD iade istediklerini, ihtarnemeye olumlu cevap gelmeyince alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction