Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ...' ın babası olan... tarafından 1994 yılında kurulduğunu, o günden beri başta sünger ve döşeme malzemeleri olmak üzere faaliyet alanına giren diğer malzemelerin satışı ile ilgili olarak Ankara ve çevresinde bilinden bir marka haline geldiğini, şirketin kurulduğu dönemde tek ortakla kurulmasının yasal olarak mümkün olmadığından Muris...'un, oğlu ...'u kayden şirket ortağı göstererek faaliyete başladığını, mirasçılardan ...'un, murisin vefatından önce yapıldığı iddia edilen 08.01.2018 tarihli Genel Kurul toplantısında şirketi temsile yetkili tek müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin babası...'un 16.03.2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar olarak 3 çocuğu ve eşi kaldığını, murisin vefatının ardından 10.06.2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, Mehmet Erol' dan kalan şirket hisselerinin miras payı oranında pay defterine işlenerek tescil ve ilanına oy birliğiyle karar verildiğini, ... tarafından tescil işleminin geciktirildiğini, bu hususta dava açıldığını ancak dava devam ederken tescil işleminin yapıldığını, 2018 yılında gerçekleşen  Genel Kurul toplantısı (2017 yılına ait olan) dışında bugüne kadar 2018, 2019 ve 2020 yılı Genel Kurulları'nın yapılmadığını, murisin vefatından bugüne kadar müvekkili ile diğer mirasçıların şirketten kar payı alamadığını, şirketin kar edip etmediği bilgisine dahi ulaşamadıklarını, ...'un, şirket faaliyetleri ile ilgili olarak diğer pay sahiplerini devre dışı bırakmak istediğini, ...'a ve şirkete, şirket Genel Kurulunu toplantıya çağrılması amacıyla Ankara ... Noterliği'nin 06/10/2021 tarihli ve 19272 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak şirket ve ... tarafından gönderilen Ankara ... Noterliği'nin 11.10.2021 tarihli ve 30567 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde, 2021 yılı Genel Kurul toplantısının 2022 yılında yapılacağının bildirildiğini, ancak 2018, 2019 ve 2020 yılları Genel Kurul toplantısı hakkında hiçbir açıklamaya yer verilmediğini belirterek TTK madde 410/2 gereği, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Genel kurul, süresi dolmuş
olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları
da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı
nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin
izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı
kesindir.

Relationship: neutral