Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline alacağına karşılık verilen... olan ...Gönen Balıkesir Şubesine ait; ... Çek Nolu, 25/12/2021 Vade Tarihli 100.000,00TL bedelli çekin  müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Caddesi (İstanbul) Şubesi 'ne ait 10.03.2022 tarihli 46.000 TL bedelli, ...   Iban No'lu,  ... seri no'lu çekin  zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek  kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ve çekin keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. açısından telafisi imkansız sonuçlar doğuracağından çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ilgili çek üzerine icra takip ve haciz işlemleri başlatılmış ise durdurulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... (İstanbul) Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ...  (istanbul) Şubesi'ne ait 10/03/2022 tarihli 46.000 TL  bedelli,  ...   Iban No'lu, ...   seri no'lu çek'in, zayii nedeniyle iptalini ilgili çek üzerine icra takibi ve haciz işlemleri başlatılmış ise icra takibinin durdurulmasına dair,  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment