Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının --- çek nolu --------ait 19.300 TL bedelli çek ve -------çek nolu--- Şubesine ait 15.000 TL bedelli iki adet çeki --------- alacağına karşılık olarak aldığını, çeklerin müvekkilinin elindeyken zayi olduğunu, çeklerin tedavüle konulması halinde mağdur olacaklarını belirterek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction