Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından sigortalanan.......... plakalı aracın, 08/11/2014 tarihinde yapmış olduğu kazada kaza tespit tutanağında da açıklandığı üzee 'KTK 10.maddesine göre yolun bakım ve onarımından sorumlu ilgili belediye ile elektrik dağıtım firmasının yolun ortüasına elektrik direğini koymasından dolayı kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır' iş bu kaza tutanağı ve ......... tarihli kesin ekspertiz raporları nedeni ile sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğünün 2016/27446 esas sayılı icra dosyasına davalı tarafça itiraz edildiğini,  hasarın davalının kusurundan kaynaklandığı, sunulan raporlarla ve kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, elektirk direğinin yol ortasında olduğu resmi polis tutanağında yazdığına göre bu belge karşısında aksini ispat davalının sorumluluğunda olduğunu, davalının davaya konu icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda izah olunan nedenlerle, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; ...,  ...., ...., ...,  ...,...,... isimli kişilerin 21.10.2016 tarihinde Dubai Sharjah Havalimanından Hamburg Havalimanına uçmak üzere İstanbul Atatürk Havalimanı bağlantılı olarak davalı şirketten uçak bileti  aldıklarını, ancak uçuşun zamanına gerçekleşmediğini, yolcuların toplamda 24 saatlik gecikme yaşadıklarını, yaşadıkları mağduriyet  karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm  haklarını alacağın temliki  sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini beyanla kişi başı 600 Euro olmak üzere toplamda 4.200 Euro tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk lirası karşılığının  müvekkili şirkete ödenmesine  karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment