Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   müvekkil şirketin, ------tarih ------- irsaliye nolu faturada belirtilen toplam -------- TL bedel karşılığında, davalı şirketin -------- kabin teslimi ile kabinin monte edilmesi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna karşılık davalı şirketin müvekkiline ----- tarih -------- nolu iade fatura gönderdiğini, gerek iade faturanın yasal- günlük süre içinde iade edilmemesi ve gerekse üstlendiği işi usulünce teslim etmesi nedeniyle iade faturanın, -----.noterliği ---------- yevmiye sayılı ihtarnameyle davalıya iade edildiğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine Anadolu 13.icra müdürlüğünün ------------ E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmediğinden aracın hasar onarım bedeli alacağını oluştuğunu,  ...LTD. ŞTİ.'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili ... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction