Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22 Aralık 2016 tarihinde tek ortaklı olarak kurulan şirketin Esas Sözleşmesi'nin 3. maddesinde belirtilen iştigal alanı yatçılık işleri yapmak üzere tekne, motor ve diğer deniz taşıma araçlarının kiralamak, kiraya vermek ve bunların alım satımını yapmak olan müvekkil şirketin 30 Ocak 2019 tarihli Genel Kurulu'nda alınan karar ile müvekkil şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden TTK'nun 636. maddesie uygun olarak tasfiyesine ve tasifye işlemlerini yürütmek üzere ...'in Tasfiye Memuru olarak seçilmesine karar verildiğini, Genel Kurul kararının 04 Şubat 2019 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, Tasfiye Memuru tarafından müvekkil şirketin 03 Şubat 2019 tarihi itibariyle herhangi bir sabit kıymetinin olmadığı ve bu nedenle envantere kayıtlı herhangi bir malvarlığı olmadığının tespit edildiğini, yine Tasfiye Memuru tarafından Genel Kurul kapsamında TTK 541. maddesi gereğince müvekkil şirketin borçlu ve alacaklılarının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta arayla yapılacak üç ilanla müvekkil şirketin sona ermiş olduğu konusunda bilgilendirmelerine, varsa borç ve alacaklarını Tasfiye Memuru'na bildirmeye çağrılmasına karar verildiği, bu karar uyarınca Tasfiye Memuru 1. ilanı, 27 Haziran 2019 tarihli ve ...sayılı, 2. ilanı 05 Temmuz 2019 tarih ve ... sayılı, 3. ilanı 16 Temmuz 2019 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri'nde yayınlattığını ve alacaklısı ya da borçlusu olduğu herhangi bir hukuki ilişkiye de taraf olmadığı tespit edildiğini, müvekkil şirket Tasfiye Halinde Satsuma Tekne ve Yat Ticaret Ltd. Şti.'nin malvarlığının tasfiye sonucu dağıtımının 6102 sayılı Türk Ticare Kanunu'nun 543. maddesi uyarınca altı aylık süre beklenmeksizin Mahkememiz tarafından izin verilmesini talep ve dava temiştir. Dava, hasımsız olarak açılan erken dağıtıma izin verilmesi talebine ilişkindir.TTKnun 543/1 maddesinde: "Tasfiye halinde bulunan şirketin borçlarını ödendikten  ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı, esas  sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler ve imtiyaz hakları oranında dağıtılmak suretiyle tasfiye gerçekleşir." denilmektedir. Tasfiye işleminde önce var ise şirketin borçlarının ödenmesi ve sonra geriye kalan bir şey var ise ortaklar arasında dağıtılması gerekir. Alacaklıların korunması bakımından TTK 543/2 maddesinde alacaklılara yapılacak çağrı ve süre öngörülmüştür. Kural olarak çağrı ve belirtilen süre geçmeden pay sahiplerine dağıtım yapılamaz. Buna göre " alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden itibaren bir yıl geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz" (TTK 543/2 c.1) Öte yandan hüküm ikinci cümlesinde kurala istisna tanınarak ilanların yapılmasından sonra alacaklılar için tehlike mevcut olmadığı halde mahkemece erken dağıtıma izin verilebileceği düzenlenmiş olup, TTKnun 543/2 c.2 maddesinde: "Hal ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme bir yıl geçmeden erken dağıtmaya izin verebilir" hükmü bulunmaktadır. Davacı Tasfiye Halinde... Ltd. Şti tarafından borçlu ve alacaklıların davetine ilişkin kararların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan edilmiş olduğu, davanın kabulu ile davacı ... Yat Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin erken tasfiye koşulları oluştuğundan 6102 sayılı TTKnun 543/2 madde koşullarının işbu davada davacı yararına gerçekleştiğinden erken dağıtıma izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin davalı borçludan olan kredi alacaklarının, banka ile ...  Yönetim A.Ş. arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince ... Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik olduğunu,  ... A.Ş'nin 10/06/2014 tarihli Olağanüstü Genel Kururu kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. çatısı altında birleştiğini, müvekkili ... Yönetim A.Ş. 17/03/2017 tarihli karar ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ticaret sicil gazetesinden yapılan araştırmada şirketin kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, sicil kaydı silinen şirkete tebligat yapılamayacağı için icra işlemlerinin devam edilemediğini, bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle  ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket lehine rehinli olan taşınırların satışı yapılana kadar ve satış bedeli satış hesaplarına aktarılana kadar, şirketin ihyasını ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment