Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ altına alındığını, kullanıcı hatası sebebiyle çarpma sebebi ile hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle 27/12/2017 tarihinde 5.262,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin TTK madde 1472 gereği halef olarak rücu hakkını kazandığını, ödenen tazminatın tahsili için davalılar aleyhine ---- başlatıldığını, takibe hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction