Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2015/124065 ihale kayıt numaralı Elektrik Enerjisi Alımı Mal Alımına Ait Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında davalı kurumun elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, 16.05.2018 tarihinde kabul edilen 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun’un 25.05.2018 tarih ve 30431 sayılı resmi gazete yayımlanarak yürürlüğe giren kanun ile “5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa aşağıdaki geçici 3. madde eklenmiş olduğunu, yasal düzenleme gereğince müvekkili şirket tarafından 2016 Ocak - Aralık dönemine ait elektrik enerjisi fiyat farkı  bedelleri hesaplamaları yapılarak KDV dahil 20.07.2018 tarih, 068767 sayılı 2.224.949,35 TL bedelli fatura kesilerek davalı kuruma iletildiğini ancak davalı kurum tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2020/ 3139  E. sayılı takip dosyası ile borçlu davalı kuruma karşı işlemiş avans faizi ile birlikte toplamda 2.974.848,71 TL  alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine kurum tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı bahsi ile itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Her iki tarafın da
ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı
işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
Bu Kanunda,
Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme
işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı
Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin
birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin
444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen
515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari
vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale
hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete
özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara
ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, 
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz
yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,
herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine
ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari
davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir
milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü
uygulanır.  Bu fıkrada
belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasına göre artırılır.[4][5]

Relationship: neutral