Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- mükellefi olup halen --------- adreslerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin-------döneminin ---- yasal süresi içinde ---- tarihinde --- sistemine -------- oluşturulmuş ve onay bilgilerinin de alındığını, Müvekkili şirketin, ----- tarafından başka bir firmanın faturasına ilişkin incelemeye tabii tutulmuş ve bu incelemede ------ beratı olduğu halde sistemde açılmadığını öğrendiğini, bunun üzerine yedek---- kontrol eden müvekkilinin --- açılmadığını ------ tespit ettiğini, müvekkiline ait ------ içindeki bilgilerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi için makamlarınıza başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ----- tarihleri arası beratı alınan e- defter arşivine ilişkin ----- bilgilerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction