Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının mali müşavirliğini yaptığını, davalı müvekkiline kısmi ödemelerde bulunduğunu bu ödemelerin kayıtlarının ...Noterliğinin 01/03/2017 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinde bulunduğunu, söz konusu ihtarnamede 12.840,89 TL bakiyenin bulunduğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladıklarını davalının takibe haksız itiraz ederek durdurduğunu, alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamın karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction