Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şahıs arasındaki ticari faaliyet gereği müvekkili şirket tarafından yapılan hizmelere karşı fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, yasal süresi içerisinde ödeme yapıladığından İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün  ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını,  davalı tarafından 29/12/2017 tarihinde  icra takibine itiraz edildiğini,  haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral