Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  ... Bankası ... Şubesi’nin, ...  çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin  müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine  müvekkilinin  08.01.2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına, çeki bulmasına rağmen yetkili mercilere teslim etmeyenler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma, ... Karar sayılı karar ile müvekkilin iddiasının hukuki ihtilaf olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini, ancak müvekkili  tarafından, 10.01.2020 tarihinde çekin pantolonun cebindeyken çamaşır makinesinde yıkandığı ve çekin param parça olmuş vaziyette ve yazıları hiçbir suretle okunmayacak hale geldiğini gördüğünü ve müvekkilinin  o anın verdiği sinirle çek parçalarını buruşturarak çöpe  attığını, müvekkil söz konusu bu çeki; 25.09.2019 tarihinde ... Tapu Müdürlüğü'nde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... pafta no'lu ... mevkii, ... ada, ... no'lu parsel, ... ara paylı.... Kat, bağımsız bölüm no:.., daire nitelikli, (... mah. ... sk. NO:... D:...) taşınmazın; 150.000 TL bedel karşılığında keşidecinin kardeşi ve ortağı ...'e satması karşılığında aldığını belirterek, ... Bankası ... Şubesi’nin, ...  çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan,  30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı  borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ------- havale tarihli dilekçesi ile  borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiği, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiği ancak davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı,         davalı-borçlunun iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bıraktığı, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin olduğu, davalı borçlunun davacı şirketten ticari ilişki kapsamında fatura içerinde yazan malları verdiği, davalı borçlu ise itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetini kabul etmediğini, icra dosya alacağının likit ve muayyen olduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.

Relationship: contradiction