Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu .... (V.K No:22820035956) tarafından  müvekkiline  keşide edilen ... A.Ş. Sivas Çarşı Şubesinden alınma E1-5229634 çek seri numaralı, 28.02.2022 ödeme tarihli, 10.200-TL (yazıyla) 10.252-TL(rakamla) bedelli çekin kargo şirketine verilen diğer çeklerin arasında kaybolduğunu, çekin  kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar oluşabileceğini belirterek .... (V.K No:....tarafından  müvekkil ...'a keşide edilen ve müvekkilin yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş. Sivas Çarşı Şubesinden alınma E1-5229634 çek seri numaralı, 28.02.2022 ödeme tarihli, 10.200-TL (yazıyla) 10.252-TL(rakamla) bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetleri gereği müşterisinden çek aldığını, müvekkil şirketin müdürünün çek aslını cüzdanında taşıdığını, cüzdanını yeleğinin cebinde, yeleğini de .... plakalı aracın arka koltuğuna bırakarak aracından indiğini, daha sonradan aracın arka camının açık olduğunu fark edildiğini,  camı kapatmak için arabaya gittiğinde arka koltuktan yeleğin çalındığını fark ettiğini, durumu fark edince ...Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak cüzdanın ve çekin çalındığını bildirildiğini, çalınan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan müvekkil firmanın cirosunun yüksek olduğundan çeki elinde bulunduran kimsenin bankaya başvurarak çeki tahsil edebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment