Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işleri sebebiyle düzenlenmiş olan çekte ciro silsilesinde son yetkili hamili olduğunu, ---------- tarafından düzenlenmiş --------- çek  no'lu ----------Şubesi'ne  ait  ------  vade tarihli, -------- TL bedelli çekin kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu bu nedenle dava konusu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayıp mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ,keşidecisi ..., Lehtarı ........ olan, 31/06/2017 vade tarihli, 1.600,00 TL. bedelli bir adet bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle, bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment