Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan, 25/02/2021 tanzim, 30/09/2021 vade tarihli, 2.000,00 TL meblağlı, ... nolu senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...  T.A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 19.10.2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkili Bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu beyanla söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yazılı, müvekkili olan davacının hamili  bulunduğu ------ bedelli çekin müvekkili olan davacı  tarafından  kaybedildiğini, söz konusu  çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili olan davacı şirketin mağdur olacağını --- etmiş, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment