Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Ciranta olduğu Keşidecisi... olan ...BANK ... şubesine ait TR...nolu hesaptan keşide edilen 31/12/2018 tarihli ... çek nolu 9.581,00 tl bedelli bir adet çekin çalındığını, çeklerin halen bulunamadığını, söz konusu çekler müvekkili şirket çalışanında şirkete getirilirken çalındığını, müvekkili şirket çalışanı hırsızlıkla alakalı olarak ... Polis Merkezi Amirliğine başvuruda bulunulduğunu, iptali talep edilen çek hırsızlık yolu ile müvekkili rızası dışında elinden çıktığından acilen ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction