Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olduğu -------- ticaret sicil kaydının --- tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından son beş yıl içinde genel kurul yapılmaması resen terkin edildiğini, ancak şirketin tasfiye dışında kalmış mal varlığı bulunduğundan ihyası gerektiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction