Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın adına kayıtlı ...Ankara adresindeki konutta 16/06/2020 tarihi 13:00 saat sıralarında meydana gelen yangın hadisesinin diğer kat maliki dava dışı müvekkili şirket sigortalısı 10 numaralı daire maliki ...'nın evine sıçraması sonucu hasar meydana geldiğini, yangın hadisesine ilişkin alınan eksper raporunda, yangının dava dışı ...'ın evinin salon kısmında vuku bulduğunu, vaki olay sonucunda konutta ve bulunduğu binada maddi hasara yol açtığı tespit edildiğini belirterek fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının Ankara ... Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının % 20'den  aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Sigortacı, sigorta
tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,
sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı,
mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına
yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya
geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur.
Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara
karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Relationship: neutral