Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şahısın sevk ve idaresindeki aracın müvekkilen ait araca çarparak hasara uğrattığını, müvekkilinin aracının tamiri için 85.282,31 TL işçilik ve parça bedeli adı altında fatura edildiğini, müvekkili şirketin kasko şirketine bu bedel üzerinden işlendiğini, fakat bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, yapılacak inçcelemeler ile bu bedelin tespit edilerek kaza tarihi itibariyle işleyecekf aizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalı şahıs üzerine kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulmasını, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction