Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve lehdarı ... olan çekin, lehdar ... tarafından ciro edilerek müvekkili olan borcuna istinaden müvekkili verildiğini ancak dava konusu çekin müvekkilin işyerinde rızası hilafına elinden çıktığı zayi olduğu, zayi olan çekin çalınmış olmasının muhtemel olduğu, ...A.Ş. ...şubesinden alınma, keşide yeri ... 31/12/2018 vadeli ... çek nolu, 17.000,00 TL bedelli, keşidecisi  .... Ltd. Şti. Olan çekin zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticede çekin iptalinin temini için iş bu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının çekin alındığı ...A.Ş. ...şubesine bildirmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ....bank A.Ş..../VAN  Şubesinden  verilme ...  hesap nolu, ... çek seri nolu,  01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment