Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketi tarafından 14/07/2018 tarihinde ... Kalite Kontrolü Müdürlüğü Kalite değeri bölümüne başvuru yapılarak Tıbbi Laboratuvar Malzemelerinin ithal edilmesi için talepte bulunulduğunu, yapılan değerlendirme sonucunda ... Bölgesi İlaç ve Tıbbi Malzeme Kalite Kontrolü Müdürlüğü Kalite Değeri Bölümü müdür ... imzası ile müvekkili şirkete tıbbi laboratuvar malzemelerinin ithalatı için soğutucu kasalı araçla nakil edilmesi ile 90 gün süre verildiğini, Müdür ... tarafından imzalanan ruhsatı davalı şirketin gümrük işlemlerini yapılan birime iletildiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini, 90 gün içerir ruhsatta belirtilen koşula rağmen müvekkili şirketin tıbbi laboratuvar malzemelerini içerir malların soğutucu kasası bulanan araçla nakil edilmediğini, davalı şirketin soğutucusu olmayan ... plaka sayılı araç ile nakledilmek istenen ürünlere ... Malzeme Kalite Kontrolü Müdürlüğü Kalite Değeri Bölümü Sağlık Karantinası birimi tarafından 06/08/2018 tarihinde yapılan denetim sonucu el konulduğunu, davalı ... Ticret A.Ş şirketinin 34 numaralı raporda kendisine yapılan yazılı bildirime rağmen müvekkili şirkete hiçbir şekilde birimde bulunulmadığını, yüke el konulmasının sebebi kendisinin koşullara uygun olmayan taşımacılığının neden olduğunu, müvekkili şirkete ait olan yükün imhası için 06/08/2018 tarihinde talepte bulunarak müvekkil şirketi 12.655,40-USD zarara uğradığını, icra takip sürecinin başlatılmasıyla birlikte davalının itirazı olan borç tutarı 12.702,64-USD' ye ulaştığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın karşılanması için ... 26. İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi, davalı ... A.Ş' nin itirazı sonucu 20/09/2018 tarihinde durdurulduğunu izah edilen nedenlerle davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına ait itirazın iptalini, %20' den aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd.Şti. İle müvekkili arasında  Yurtiçi Sorumluluk Poliçesi ile sigortalının yaptığı nakliyatlarda meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını,  sigortalı  tarafından ... firmasına ait emtiaların İstanbul'dan Adana'ya  nakliyesi konusunda müvekkili şirket sigortalısı ... Ltd.Şti.  İle anlaşıldığını ve davalı alt taşıyıcı ... Ltd.Şti. 'ne teslim edildiğini, davalı alt taşıyıcıya ait ... plakalı aracın sürücüsü  olan ...'ın  sevk ve idaresinde bulunan ... Kaynak'a ait emtiaların 5.12.2013 tarihinde fren  balatalarının aşırı ısınması ve fren körüklerinin patlaması sonucu meydana gelen yangında hasar gördüğünü, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigortalıya 40.099,58-TL 21.2.2014 tarihinde ödeme yapıldığını meydana gelen zararda, davalıların ihmalinin bulunduğunu, yangın raporunda;  yangının ... Ltd.Şti.'ne ait ... çekici ve ... dorse plakalı tır aracı fren körüğünün  patlaması sonucu çıktığının tespit edildiğini,  müvekkili şirketin yaptığı  ödeme nedeni ile  sigortalının haklarına  halef olduğunu, meydana gelen zararın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile icra takibine başlandığını ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren  avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment