Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia  sigorta poliçesi ile sigortalı  emtianın  davalının sorumluluğunda iken hasarlandığını ekspertiz  incelemesi sonucu toplam 3.199,79 TL hasar bedelinin  sigortalısına ödendiğini  ve tazminat bedelinin rücun tahsili amacıyla  ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek  , itirazın iptaline takibin devamına  yargılama giderleri ve  vekalet ücretinin davalıya  yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Acente, aracılıkta
bulunduğu veya yaptığı sözleşmelerle ilgili her türlü ihtar, ihbar ve protesto gibi
hakkı koruyan beyanları müvekkili adına yapmaya ve bunları kabule yetkilidir.Bu sözleşmelerden doğacak uyuşmazlıklardan dolayı
acente, müvekkili adına dava açabileceği gibi, kendisine karşı da aynı sıfatla dava
açılabilir. Yabancı tacirler adına acentelik yapanlar hakkındaki sözleşmelerde yer
alan, bu hükme aykırı şartlar geçersizdir.Acentelerin ad ve hesabına hareket ettikleri
kişilere karşı Türkiye’de açılacak olan davalar sonucunda alınan kararlar acentelere
uygulanamaz.

Relationship: neutral