Premise:
DAVACI 	: VEKİLLERİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ	: KARARIN MAHİYETİ	: YETKİSİZLİKMahkememizde görülmekte bulunan " Alacak "  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz sektöründe çok uzun yıllardır geniş filosu ile uluslararası taşımacılık yapmaktadır. Müvekkilimiz işlerinin yoğunluğu ve araçlarının doluluğundan Finlandiya'dan müşterisi adına getirmek için anlaştığı malları getiremeyecek olması sebebiyle, davalı ... Güv. Sis. Ltd. Şti. ile taşımacılık sözleşmesi yapmış ve Finlandiya'dan getirilecek olan müvekkilin müşterisine ait malların Türkiye'ye getirilmesi için anlaşmışlardır. İlgili sözleşmeyi dilekçemiz ekinde ibraz ediyoruz. Müvekkilimiz yöneltmiş olduğumuz dava öncesinde Konya Arabuluculuk Bürosuna başvurusunu yapmış, ... Büro ve ... Arabuluculuk numarası ile yürütülen müzakereler sonucunda davaya konu uyuşmazlık hakkında anlaşma sağlanamamıştır. Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son oturum tutanağı ek olarak sunulmuştur. İş bu sözleşme şartları içerisinde davamıza konu haksız ve zoraki tahsilata temas eder maddeler şu şekildedir; Bekleme/demuraj: Serbest süre yüklemede ve boşaltmada 72 saattir. Aksi durumda beher iş günü için 100€ ödenir. Cumartesi, Pazar ve tatil günleri için bekleme ödenmez.” Müşteri ile irtibata geçilmesi ve görüşülmesi, müşteriye ilişkimizi kesmek üzere fiyat teklifi verilmesi kendi nam ve hesabına pazarlama faaliyetleri yapılması kesinlikle yasaktır. Yapıldığı takdirde dava hakkımız saklıdır.”Yapılan anlaşma gereği navlun bedeli dışında herhangi bir odino, konşimento vb, gibi hizmet bedelleri veya yükleme, boşaltma ve taşıma esnasında doğabilecek hiçbir hizmetler için hiçbir ilave fatura kabul edilemez.”Ödeme; fatura tarihindeki TCMB döviz şatış kurundan hesaplanarak, 60 gün sonra hesaba havale şeklinde Furo olarak ödenir” Müvekkilimiz bu sözleşmenin hükümlerine uyup gerekli olan belgeleri ve koşulları ivedilikle nazırlamıştır. Davalı tarafından müvekkil müşterisine ait mallar yurtdışından alınıp Türkiye'ye (Ankara gümrüğüne) 26.01.2021 tarihinde girip tescil ettirilmiştir. Lakin araç, gümrükte yaşanan yoğunluk ve çalışma temposundan dolayı 26.01.2021 ile 03.02.2021 tarihleri arasında gümrükte beklemiştir. Bundan dolayı karşı taraf sözleşme hükümlerine uymayarak müvekkilimizden 900,00-€ bekleme ücreti talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;  müvekkil firma ile davalı firma arasında olay tarihinden önce 1 seneden fazladır ticari ilişki olduğu, nakliyat ve sevkiyat işlerini davalı firma kamyon ve tırları aracılığıyla gerçekleştirdiği, müvekkili firmanın 12/12/2019 tarihinde Büyükçekmece mevkiinde değeri 87.006,12TL olan mallarının sevkiyatının yapılması amacıyla davalı firmadan araç talep ettiği, davalı firma uygun araçlarının bulunmadığını söyleyerek ......... adını kullanan ve taşımacılık yaptığını iddia eden kamyon şoförüne yönlendirdiği ve şahsın iletişim bilgilerini verdiği davacı şirket ücreti mukabilinde mallarının taşınması amacıyla davalı firmacı şahısla anlaştıklarını, ......... Büyükçekmece mevkiindeki şirket adresinde malları aracına yüklediği şahıs mallarla birlikte hareket ettikten sonra şirket çalışanı ........ kontrol amaçlı şüpheli şahsa daha önceden iletişim kurdukları telefon numarasından ulaştıkları şüpheli ......... şirket çalışanını birtakım bahanelerle oyalayarak telefonu suratına kapattığı, daha sonrada şüpheli şahsa ulaşılamadığı, müvekkil firma yetkilileri, şahsa ulaşılamadığı, bunun üzerine dolandırıldıklarını anladıkları, ilgili CBS başvuru yaptıklarını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakların şimdliik saklı kalmak kaydıyla 87.006,12TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Relationship: entailment