Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket ... ile davalı Borçlu ... A.Ş. arasında ticari ilişki mevcuttur. Taraflar arasında yürütülen bu ticari ilişki sözleşme, tarafların ticari defterleri ve icra takibine konu etmiş olduğumuz fatura ile sabittir. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve sair mevzuat gereği; "Piyasada sürekliliğin sağlanması, kriz ve olağanüstü hallerde risklerin önlenmesi ve uluslararası anlaşmalar gereği olağanüstü hal petrol stokları ile ilgili yükümlülüklerin ifası amaçlarıyla bir önceki yıl günlük ortalama kullanımının içindeki net ithalatın en az doksan günlü miktarı kadar petrol stoğu tutulur." Kanun gereği bu yükümlülük; rafineri, akaryakıt ve LPG dağıtıcı lisans sahiplerince kendi depolarında veya lisanslı depolama tesislerinde ikmal edilecektir. Sıvı yakıtlar ve bunlarla ilgili ürünlerin toptan ticareti ile iştigal eden borçlu şirketin, ilgili mevzuat çerçevesinde stok bulundurma yükümlülüğü vardır. 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve Ulusal Petrol Stok Komisyonu'nun ilgili kararları ile rafinerici ve dağıtıcı lisansı sahibinin bir başka lisans sahibi adına zorunlu petrol stoku tutmasına ilişkin usul ve esaslar belirlenmiştir. İlgili mevzuatta " Kupon Sistemi" olarak düzenlenen sistem ile lisans sahiplerinin hacim kiralama usulü belirlenmiştir. Bu esaslar kapsamında müvekkil ... ulusal çapta kupon hizmeti (depo kiralama) sağlamaktadır. Davalı ... A.Ş. kupon sistemi kapsamında, zorunlu petrol stoku bulundurma yükümlülüğünü karşılamak üzere müvekkil ...'tan hizmet alımı yapmıştır. Müvekkil şirket hizmet bedeli olarak ekte sunulu kupon hizmeti satışına ilişkin faturalar kesmiştir. Fatura bedelleri toplamı olan KDV dahil 392.068,19 TL'nin ödenmemesi üzerine, .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, borçlu tarafından 20/08/2021 tarihli dilekçeyle borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz edilmiştir. Bu sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı İtirazın İptaliyle Takibin Devamına, takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 16,75 ticari avans faizi ve değişen oranlardaki faize ilişkin vade farkının borçluya yükletilmesine, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz." Demişlerdir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;  392.068,19 TL fatura alacağından kaynaklı bedel üzerinden davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali  davası olduğu anlaşıldı. Deliller; Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasıMahkememiz dosyasından 14/06/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.Raporda: Davacıya ait 2021 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.

Hypothesis:
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 29.07.2017 tarihli “.... Ön Sözleşmesi” imzalandığını, davacı ile sözleşmeden kaynaklanan edimleri yerine getirmeye başladığını ve ayrıca karşılıklı mutabakatla sözleşme dışı bir takım işleri de yaptığını, işlerin hemen hepsinin bitmiş olmasına rağmen, iş sahibi olan davalı tarafın işin bitirilmesi için gerekli olan adımları atmayarak alacaklının temerrüde düştüğünü ve kendisinin temin etmesi gereken resmi yazının uyarı ve taleplerine rağmen temin edilip müvekkiline verilmediğini, işin son basamağının tamamlanamadığını, müvekkilinin bakiye alacaklarının defalarca yapılan ihtarlara rağmen ödenmemesi üzerine iş bu davayı açma gereği doğduğunu,  gecikmenin başlıca üç nedeni olduğunu, bunlardan ilkinin, müvekkilinin bu sözleşmedeki edimler dışında da müvekkilinin bir takım işler üstlenmiş olması olduğunu, ikinci gecikme sebebinin ise müvekkilinin kusuruyla olmayan ve resmi kurumlardan işin tamamlanması için gerekli izinlerin alınması sırasında geçmiş olan süre olduğunu,  gecikmeye sebep olan diğer ve en önemli hususun ise iş sahibi davalının gerekli bazı edimleri yerine getirmesini sağlayacak olan imkânları yaratmaması olduğunu, müvekkilinin bu yöndeki taleplerine ve uyarılarına rağmen müvekkilinin bu konuda sürekli olarak boş bir oyalama içinde tuttuğunu, karşı tarafın ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnameye cevap verildiğini, görüşmelerde sözlü mutabakatın bir sulh sözleşmesi şeklinde hukuki bir metin oluşturması ve karşı tarafın e-mail yoluyla bunu taslak olarak gönderilmesi ve nihayetinde imzalanacağının taraflarca karalaştırıldığını ancak karşı tarafın toplantıdaki mutabakattan tamamen alakasız şekilde bir taslak metin gönderdiğini, bu metne yetkililerce itiraz edildiğini, ... ön sözleşmesine göre, trafo yapım bedelinin 155.000 TL +KDV olduğunu, Yine bu sözleşmeye göre avans olarak 65.000 TL+ KDV ‘lik kısmı, mal indiğinde 35.000 TL +KDV ‘lik kısmı, geçici kabulde 30.000 TL+KDV ‘lik kısmının, iş teslimi kabulde 25.000 TL + KDV ‘lik kısmının ödeneceğini, İşin akışı içinde ise işe yapılan ilaveler yapıldığından bu 155.000 TL +KDV şeklindeki tutarın 163.000 TL + KDV’ye çıktığını, bu hususların hakedişlerde ve sair dokümanlarda geçtiğini, Üstlenilen işlerin tamamlandığını, kalan son işin ve son basamağın ilgili idareden karşı tarafın temin edip müvekkiline teslim edeceği elektriğin bağlanabileceğine ilişkin resmi yazı olduğunu, Bu resmi yazının müvekkiline teslim edilir edilmez müvekkilin elektriği trafoya bağlayıp işini tamamlayacağını, müvekkilinin işin akışı içinde ayrıca elektrik tesisatı işini de 117.000 TL +KDV karşılığında üstlenmiş olduğunu, işin akışı içinde yapılan ilaveler sebebiyle bu tutarın 142.000 TL +KDV şeklinde tutarın ortaya çıktığını, müvekkilin ayrıca iş boyunca 3.000 TL +KDV ev-servis bedeli ve 14.000 TL+KDV iş makinesi kira bedelleri şeklinde iş sahibi hesabına ödemelerde bulunduklarını,  şirkete bugüne kadar 4 ayrı havalede 74.160 TL, üç adet çek ile 77,0000 TL ödeme yapıldığını, Son olarak ise ... elektrik hesabına tahakkuk eden, SGK primlerinin bir kısmının tutarı olan 13.967,000 TL SGK’ ya ödendiğini, Toplamda 165.127,00 TL ödemenin karşı tarafa yapıldığını, Bakiye alacaklar ise izah edildiği üzere halen ödenmediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Relationship: entailment