Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin dava dışı ... Ambalaj San ve Tic. A.Ş.'den olan alacağına karşılık aldığı, lehdarı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. olan ... Seri No’lu, 31.05.2022 keşide tarihli, 192.000,00-TL bedelli çek yaprağını zilyetliğinde iken kaybettiğini, çek aslının müvekkili elinde iken kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkili açısından mağduriyete sebep olduğunu, açıkladığı nedenlerle çekin ödenmesini önlemek üzere teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya tezkere yazılmasına ve çekin iptaline ve çek bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda malzemesi alım satımı nedeniyle dava dışı ... isimli kişiden ... ... Şubesi’nin ... çek nolu 30.200,00.TL bedelli çekini aldığını, çekin lehtarının müvekkili firma olduğunu, ilgili çekin müvekkilinin çalışanının elinde iken kaybolduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 30.200,00-TL bedelli 20.09.2022 ödeme tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment