Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davacı ...'in ....Ltd.Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davalı firmanın finansal kiralama işi yaptığını, Beşiktaş ...Noterliği'nin 05/11/2015... Yev.nolu ihtarnamesinden anlaşılacağı üzere davalı tarafın müvekkiline ihtarname keşide ederek makinenin teslim edilmesini ihtar ettiğini, akabinde müvekkilinin birkaç kere davalı firma ile görüşerek makinenin alınmasını talep ettiğini sonrasında davalı firmanın makineyi icra vasıtasıyla yediemin olarak teslim almasına rağmen makineyi almadıklarından bahisle davacı aleyhine ceza davası başlattığını ve davacıya G.Antep ...Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği tarafından ceza verildiğini, davalı tarafın 28/05/2019 tarihinde davacı aleyhine güveni kötüye kullandığı iddiası ile ... C.Savcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunduğunu, suç duyurusu dilekçesinde  davacının yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. ile  6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 17.04.2015 tarih, ... tescil numaralı, 16.04.2015 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacıya dilekçe ekinde sundukları faturada yer alan mülkiyeti davalı şirkete ait olan 1 Adet 2015 Model ...Devrim Makine marka jöle şeker lokum nişasta üzerine Kalıplama ve Dolum Hattı... Tipinde (Seri No: DEV 0001062015) makineyi davacının teslim etmediğini ,bu nedenle davacının TCK kapsamında Güveni Kötüye Kullanma suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılmasının talep edildiğini, davalı firmanın söz konusu sözleşme nedeni ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyadan malın teslimi ile ilgili takip başlattığı gibi İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip başlatmış olduğunu, söz konusu dosyaların UYAP aracılığı ile iş bu dosyaya getirtilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın, malın teslimi ile ilgili İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatarak, almış olduğu talimat ile ...İcra Müdürlüğü ...Tal.sayılı dosya ile 31/10/2019 tarihinde müvekkilinin adresine hacze gidildiğini tutulan haciz tutanağında görüleceği üzere haciz sırasında müvekkilinin makineyi göstermesine ve alacaklı/davalı vekilinin makineyi yediemin olarak teslim almasına rağmen bir kısım parayı ceza davası tehditi ile tahsil etmeye çalışarak ceza yargılaması sonuna kadar malı teslim almadıklarını beyan etmeleri ve paranın tahsil edilemeyeceğini anlamaları üzerine yargılamanın sonunda davadan feragat ederek malın davacı/sanık tarafından teslim edildiğini beyan ederek açıkça kötü niyetli davrandıklarını, davalı tarafın kötü niyetli davranışı sonucu davacı aleyhine G.Antep ...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından... E.- ... K. 12/10/2021 T.li kararı ile hapis ve para cezası verilmiş olduğunu, açıklanan hususlar doğrultusunda 60.000,00 TL manevi tazminatın haksız şikayet tarihi olan (Cumhuriyet Savcılığına) 28/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin ya da birleşen ... İnşaat ve İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı kuruma herhangi bir borcu bulunmadığını, taşınmazın mülkiyeti de ... İnşaat İşletme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne ait olduğunu, bu nedenle ... ve İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin herhangi bir sorumluluğu söz konusu olmadığını, kaldı ki davalı kurumda geçerli bir bilgi ya da belge sunulmadığını, müvekkili tarafından davalı kuruma 10.08.2020 tarihinde verilen form dilekçe ile müvekkil şirketi adına düzenlenen kaçak usulsüz elektrik kullanımına ilişkin tutanağa itiraz edildiğini, müvekkilinin 10.08.2020 tarihinde davalı kuruma verdiği form dilekçede de izah ettiği üzere tutanağın tutulduğu, ....Çankaya / Ankara adresindeki bina 2015 yılından bu yana boş olduğunu, 12.08.2017 tarihli ifade tutanağı ve tespit tutanağında da anlaşılacağı üzere söz konusu iş yerine hırsız girdiğini, binada bulunan tüm elektrik tesisatı, kabloları dahil soyulduğunu, bu hırsızlıktan sonra binanın giriş kepenginin açılması için elektrik bağlantısı yapılırken kuruma ait trafo atmış ve şirket çalışanları tarafından davalı kurumun arıza servisi arandığını, bunun üzerine davalı kurum tarafından kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşıldığını, ... İnşaat ve İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile bir ilgisi bulunmadığını, binanın 2015 yılından bu yana boş olarak durması, boş binaya giren hırsızın elektrik kabloları dahil binada bulunan ekipmanları sökmüş olması ve binanın giriş kapısının açılabilmesi için elektrik bağlantı yapılırken trafonun atması sonucu şirket çalışanları tarafından kurumun arıza servisinin aranmış olması sonucunda tutanağın tutulması hiçbir şekilde kaçak elektrik kullandığı şeklinde yorumlanamayacağını, icra ve cezai tehdidi altında icra takibi ile talep edilen miktarı ihtirazi kayıt ile icra dosyasına iadesini talep hakları saklı kalmak üzere ödemiş bulunduklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalak üzere; müvekkil şirket tarafından icra ve ceza tehdidi altında icra dosyasına ödenen 15.031,10 TL’nin ödeme tarihi olan 07.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment