Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Taraflar arasında, müvekkili  şirketin -------- Sözleşmesi, ---- Sözleşmesi ve ek protokollerin imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının sözleşmeler kapsamında yükümlülüklerini ifa etmekten imtina ettiğini, müvekkili şirket ve yetkilileri tarafından söz konusu projeler kapsamında yapılan saha denetimleri ile tespit edilen eksik işlerin yapılması adına müteaddit sözlü ve yazılı bildirimlerde bulunduğunu, buna rağmen, davalı tarafından sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerin ifa edilmediğini, üstlendiği işlerin ifası adına gereken --- edilmediğini ve sahaya getirilmediğini, yükümlülüklerin tamamlanma tarihinin müvekkili şirkete bildirilmediğini, sözleşme kapsamında koruma mükellefiyeti bulunan malzemelere karşı koruma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ------ davalı şirkete toplam------------- ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca fesih yapıldığını, işlerin tamamlanmadığının bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, davalının tüm bu hareketleri ile müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirket tarafından--- numaralı dosyası ile söz konusu projeler kapsamında, sözleşmeye --- tarafça terk edildiği, eksik bırakılan işlerin hangi aşamaya kadar tamamlanıp hangi işlerin eksik bırakıldığı, buna ilişkin teknik detay ve oranları konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edildiğini, tespit edilen hususlar dahilinde müvekkili şirket tarafından davalıya fazla ödeme yapıldığı anlaşılan miktara ilişkin ------ dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20 oranından icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... ... -  ...VEKİLİ	: Av. ...    DAVALI	: HASIMSIZDAVA	: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ	: 13/11/2019KARAR TARİHİ	: 25/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 11/11/2021Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının ... adresinde ahşap, sepet, raf vb. ürünlerin imali ve satışı yapılan işyeri sahibi olduğunu, müvekkilinin başka bir işyeri de olmadığını, giriş kat, 1. Bodrum ve 2. Bodrum kattan ibaret olan işyerinde, 02.11.2019 tarihinde birinci bodrum katta bulunan zamanla aşınan elektrik kablolarının izolelerinin ısınması sonucu eriyerek kabloların birbirlerine temas etmesi nedeni ile devre (şase) yaparak yangın çıktığını, davacının 1 adet yazar kasasının, işyeri açma ruhsatı ve küşat, 2008 yılından 2019 (Ekim ayı dahil) yılına kadar tüm alış faturaları, gider faturaları, sevk irsaliyeleri, ödeme makbuzları, satış faturaları, ödeme kaydedici cihaz (yazar kasa) Z raporları, kullanılmayan (boş) satış faturaları, 2008 yılından 2018 yılına kadar her bir yıla ait 11 adet işletme defteri çıkan yangın nedeni ile yandığını ve itfaiyenin köpük ve suyu nedeni ile kullanılamaz hale geldiklerini ve zayi olduklarını, bu nedenle belirtilen tüm belge ve defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle, davacıya ait 1 adet yazar kasası, işyeri açma ruhsatı ve küşat, 2008 yılından 2019 (Ekim ayı dahil) yılına kadar tüm alış faturaları, gider faturaları, sevk irsaliyeleri, ödeme makbuzları, satış faturaları, ödeme kaydedici cihaz (yazar kasa), Z raporları, kullanılmayan (boş) satış faturaları, 2008 yılından 2018 yılına kadar her bir yıla ait 11 adet işletme defterinin zayi olduklarına dair zayi belgesinin verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment