Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkette çalışanlar,..., ... ve Okan Balkaya  tarafından 74 adet çekin çalınarak sahte ciro edilerek tedavüle konulduğunu,  Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hazırlık sayılı dosyası ile şikayetçi olduklarını, davalı keşideci hakkında sebepsiz zenginleşme nedeniyle  İstanbul 29 İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takibe geçildiğini davalı haksız ve kötü niyetli olarak yetki itirazı ve borca ferilerin itiraz ettiğini,   takibin durduğunu, fazlaya ilişkin   talepleri  ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun haksız

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada %67 oranında pay sahibi olduğunu, çalışma gücünü %60 oranında kaybetmesi dolayısıyla malulen emekliliğe hak kazandığı, fakat şirket ortaklığından ayrılmasının gerektiği üzere ortaklık çıkma talebinin olduğu, davalı firmanın gerçek anlamda faaliyetine başlamadığı ve ticari amacını yeri getiremediği, diğer şirket ortağı ...’ ın ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin bilgi sahibi olduğu, kendisinin de kabulünde olduğu, dava konusu şirketteki ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment