Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı şirket ticari ilişki içerisende bulunduğu davalıya çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını ve teslim ettiğini, ancak; davalı satın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, bu hususta, müvekkilin tüm şifahi istemleri sonuçsuz kaldığın, bunun üzerine müvekkil, söz konusu faturalardan kaynaklanan alacağının  tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı  takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline; davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama harç ve gierleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.

Relationship: contradiction