Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ............ İcra Müdürlüğünün 2016/18 esas sayılı dosyası ile borçlu ....... ilgili haciz işlemi başlatıldığını  ve borçlu şirketin . ...................kayıtlı taşınmazı üzerine haciz konulduğunu ve taşınmazın satış işlemlerine başlandığını, ancak  sözkonusu taşınmaz üzerinde ................ 3. Şahıs olan ve ticaret sicilinden resen silinmiş olan .................... isimli  ............ Müdürlüğünün ..... sicilinde kayıtlı şirketin ipoteğinin mevcut olduğunun öğrenildiğini,  söz konusu şirketin ticaret sicilinden silinmiş olması nedeniyle ipoteğin devam edip etmediğinin ve alacakla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesiyle ilgili takip başlatılıp başlatılmadığının, başlatıldı ise takip bilgilerinin gönderilmesi, aacak devam ediyorsa miktarının ne kadar olduğunun tespit edilmesi ve alacak kıymet taktir raporunda tespit edilen bedelin yarısı olan 336.454.31 TL den fazla ise hangi miktar üzerinden satışa muvafakat edildiğinin icra müdürlüğüne bildirilmesi ile ilgili  icra dosyasına cevap verilemediğini bu nedenle de iş bu şirketin ihyasına ilişkin davanın açıldığını belirterek,  ........ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyeye girerek sicil kaydının 2007 yılında silindiğini, bilahare şirket adına ... plaka sayılı aracın kayıtlı olduğunun öğrenildiğini beyan ederek;  ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment