Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı borçlu taraf arasında düzenlenen sözleşme uyarınca, adi ortaklık kurduğunu ... A.Ş. İle birlikte birtakım cihazlar kiraladığını, iş bu sözleşmeye göre aylık kira bedelinin KDV. dahil olmak üzere 1.180,00 TL olduğunu, davalının sözleşmede geçen cihazları teslim alarak kullanmaya başladığını, bu kullanımlara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı tarafa faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturalardan ilkinin 159203 numaralı olup, 4.100,50 TL tutarında olduğunu, bu faturaya sözleşme haricinde kullanılan başka cihazların bedellerinin de eklendiğini, borç konusu ikinci faturanın 19/10/2016-19/11/2016 tarihlerini kapsayan aylık kullanım bedeline ilişkin olup 1.180,00 TL olduğunu, ödeme yapılmayan diğer fatura ise 20/11/2016-19/12/2016 dönemine ilişkin 1.675,60 TL tutarında olduğunu, faturalarla ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun ödenmesini ertelemek veya borçtan kurtulmayı sağlamak maksadıyla takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, könü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin  karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde Yat Sigortü Poliçesi ile sigortalı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü' ne ait teknenin bakım için bırakıldığı davalıya ait sahada  teknenin temizliği ve yakıt tanklarının bidonlara boşaltılması sırasında bakım işini yapanların dikkatsizliği ile boşaltılan yakıtın parlaması sonucu yangın hadisesi meydana geldiğini, yangın sonrasında teknenin kullanılmayacak ve onarılmayacak hale geldiğini, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkil şirket tarafından 11/639077 sayılı hasar dosyası açılarak  5684 sayılı Kanunun'un 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, eksper incelemesi neticesinde tespit edilen 228,000,00-TL tutarındaki hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalısına 26.08.2016 tarihinde ödendiği, bu nedenle 219984123/0 numaralı Yat Sigorta Poliçesi çerçevesinde ödenen 228.000,00-TL hasar tazminatının 26.08.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan  tahsilini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment