Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ..... Bankası A.Ş. ......  Şubesi, ..... numaralı, 01/01/2020 tarihli, 3.294-TL bedelli, ..... Soğutma San. Ve Tic. A.Ş. Keşideli çekin henüz müvekkiline ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından ele geçirilme ihtimalinin yüksek olduğunu ve bu durumda müvekkilinin maddi ve manevi yönden mağdur olacağını, bu sebeplerle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve  zayi olan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik kapı sistemleri üzerine çalışan bir şahıs firmasının yetkilisi olup, yaptığı bir iş neticesinde ... Kapı Sistemleri isimli firmadan iki adet çek aldığını, müvekkilinin ticari hayatına devam etmek amacıyla söz konusu çekleri cirolayarak kullanmak istediğini, ancak söz konusu çeklerden iptale tabii olan çekin kaybolduğunu farkettiğini, evinde ve iş yerinde yaptığı aramalara karşın çeki bulamadığını, çekin müvekkili tarafından cirolandığını, resmi hamil konumunda olduğunu, ilgili çekin ödeme tarihinin 30.04.2019 olduğunu, teminat karşılığı müvekkilinin hamili olduğu.... bank.... Şubesi'nin... seri nolu, 30.03.2019 tarihli, 8.000,00 TL bedelli çekin yaklaşan ibraz tarihi sebebiyle dava sonuna kadar ödenmemesi için ... bank ...  Şubesi’ne ödemeden men müzekkeresi yazılmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment