Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın .... Mah. .... Sok. .... Konakları No:.... ... adresinde faaliyette bulunduğunu, müvekkili firmanın iş konusunda değişiklik yapmak hususunda çalışmalar yapmış ve olgunlaşan fikir neticesinde bu hususta karar alarak uygulamaya geçmek istediğini, yapılan kontrollerde şirkete ait karar defterinin (Müdürler Kurulu Karar Defteri'nin) kayıp olduğunun anlaşıldığını,  bahse konu defterin 14/05/2020 günü kayıp olduğunun tespit edildiğini müvekkili firmanın yukarıda adres hanesinde yazan adresin yine müvekkil firmanın temsile yetkilisi ....'in ikamet ettiği aynı yapı (villa) grubu içinde olduğunu ve 14 civarında villanın bulunduğu bir yer olduğunu, şirket yetkilisi ....'in akrabasının vefat ettiğini, taziye nedeniyle dünyanın birçok yerinden binlerce misafirin müvekkili firmanın da bulunduğu villa grubunda ağırlandığını, günler süreni taziye törenleri ve devamında Ocak-Şubat ve Mart aylarında düzenlenen anma programlarının tertip edildiğini, davaya konu edilen defterin nasıl kaybolduğu bilinmemekle beraber firma merkezinde ve yetkili kişinin ikametgahında 3 ay civarında aşırı bir sirkülasyon gerçekleştiğini, dava konusu defterin bu hengamede kaybolduğunun düşünüldüğünü, müvekkili firmanın 2 yıllık bir firma olduğunu, müvekkili   .... Petrol ve Petrol Ürünleri İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin Müdürler Kurulu Karar Defteri'nin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini  dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction