Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura düzenlendiğini, davalıya fatura ve içeriği malların eksiksiz olarak teslim edilmesine rağmen davalının ödemesini yapmadığını bu durumun cari hesap kaydına da işlendiğini cari hesaba göre 5.052,83 TL alacaklı olduklarını, davalı ile uzun görüşmeler neticesinde ödeme yapılmadığını bununu üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını davalının takip dosyasına itiraz ederek durdurduğunu bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı yandan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğunu, davaya konu alacaktan kaynaklı müvekkilinin alacağının temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı yanın borcu olmadığı iddiasıyla takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu,  İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve  takibin devamına  karar verilerek takibe haksız bir şekilde itiraz eden davalıdan takip konusu borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment