Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"müvekkili ile davalı eşinin 04/04/1989 tarihinde evlendiklerini, 17/05/1992 tarihinde ortak olarak davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin % 15 hisseye sahip olduğunu, % 85 hissenin davalı eşe ait olduğunu, müvekkilinin haklı nedene dayalı olarak ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, ortaklık payının % 50 olarak bu mümkün olmazsa % 15 olarak gerçek değerinin tespiti ile tespit edilen bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction