Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... BANK A.Ş, .....  Şubesine ait ......  Seri numaralı, Keşidecisi ....... İnşaat Dek. San. Tic. LTD. (...... ),  Keşide tarihi 15.12.2020 olan çek, ..... BANK A.Ş, .....  Şubesine ait .......  Seri numaralı, Keşidecisi ......  İnşaat Dek. San. Tic. LTD. (...... ),  Keşide tarihi 15.04.2021 olan çek, ...... BANK A.Ş, .....  Şubesine ait ...... Seri numaralı, Keşidecisi ..... İnşaat Dek. San. Tic. LTD. (...... ),  Keşide tarihi 15.08.2021 olan çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction