Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ..., ..., ... ve ... no ile tescilli tasarımlara davalı yanca müvekkiline ait tasarımların taklitlerini üreterek haksız kazanç elde ettiğini iddia ederek tasarımdan doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini, durdurulmasını, önlenmesini, imal edilen ürünlere ve üretimde kullanılan ürünlere el konulmasını, el konulan ürün ve araçların imhasını, tedbir kararı verilmesini, talep arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, kararın ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-

Relationship: neutral