Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, araçlara... üzerinden merkeze yer ve konum bilgisi veren , içerisinde sim kartı bulunan cihaz montajı ve satışı ile satış sonrası araç güvenliğini teminen telefon hatları aracılığıyla takip hizmeti veren bir şirket olduğunu. Davalı ile müvekkil şirket arasında 05/06/2013 tarihinde Araç Takip Sistemi Kira ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket üzerine düşen edimleri yerine getirdiği için sözleşmeyle kabul edilen tutarları davalıya fatura ettiğini, ancak davalı, tüm ikaz ve uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalıya gönderilen ödeme emri 20/10/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 02/11/2015 tarihli dilekçesiyle borca ve faize itiraz etmesiyle takibin durduğunu, borçlunun borca itiraz dilekçeside 09/11/2016 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, davalının cihazların bozuk olduğuna ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmadığını alacak ile 375,00.-USD cihaz bedeli toplamı 6.016,00.-TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin aynı şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmektedir.S A V U N M A /Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından verilen alarm cihazlarının tamamının arızalı çıktığını, bu nedenle bu cihazların kullanılmadığını, davacıya bu durumun yazılı ve sözlü olarak bildirildiğini, ancak cihazların tamir edilmediğini ve iade alınmadığını, istenen faizin de fahiş olduğunu beyanla takibe, borca ve faize itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verilmesi talebinde bulunduklarını, taraflar arasındaki ticarete konu cihazların satın alınmasının ardından kısa bir süre içerisinde bozulduğunu ve taraflarca anlaşılıp taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, araç takip sistemlerinin de bu doğrultuda davacıya iade edildiğini, davacıya karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyanla neticeten davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmektedir.

Hypothesis:
Yılsonu finansal tabloları
Türkçe ve Türk Lirası ile düzenlenir. Bu konudaki diğer kanunlarda yer alan istisnalar
saklıdır.

Relationship: neutral