Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Şirketin lehtarı olduğu çeklerin Keşideci .... Sağlık Hizmetleri Medikal Temizlik Kimyasal Ürünler Sanayi Ve Ticraet Anonim Şirketi tarafından imzalanarak taraflarına teslim edildiğini, ilgili çeklerin alınmasının sebebinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olup buna ilişkin olarak fatura ve çeklerin teslim alındığına yönelik belgelerin mevcut olduğunu ancak tüm aramalarına rağmen ofislerindeki tüm evrakları taramalarına rağmen ilgili çekleri bulamadıklarını, çeklerin ibraz tarihlerinin gelmesinden sonra bankaya kayıp sebebi ile ibraz edemedikleri çekler için Keşideci firmaya Büyükçekmece 6 noterliğniden 23/03/2022 tarihinde kayıp olan çek bedellerinin ödenmesi istediklerini ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, çekleri kayıp olduğundan ibraz edemediklerini, 22/03/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait Çek numarası ... numaralı çek ve  22/04/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli ... Bankası .... şubesine ait çek numarası .... numaralı çeklerin iptaline ve tensiben vadesi gelmeyen çek yönünden ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction