Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Tic Ltd. Şti tarafından ... Ltd. Şti emrine keşide edilen ve ...Tic. Ltd. Şti tarafından da ... Tic A.Ş'ne ciro edilen ...bank A.Ş. ... şubesine ait olan; ...  IBAN no'lu, ... çek no'lu, ..-30/09/2018 keşide yer ve tarihli 100.000.00-TL bedelli çek ilgili hamil tarafından 07/05/2018 tarihli 584 no'lu çek giriş makbuzu ile aradaki ticari ilişkiye istinaden ciro edilip müvekkili şirkete teslim edildiğini, işbu çek müvekkili şirket muhasebe bölümünde zayi olduğunu, müvekkili şirkete ciro yolu ile teslim edilmiş olan işbu çekin zayi olması sebebi ile çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda kötü niyetli olarak kullanılabileceği ve müvekkili şirkete zarar verileceğini, bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğramaması için öncelikle çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu  keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... 16/03/2018 düzenleme yer ve tarihli, 31/12/2018 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment