Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan alacağını tahsil etmek üzere başlatmış olduğu Bakırköy  .......  İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına davalı tarafından borca yetkiye, faize, ferilerine itiraz edildiğini, yetki itirazının yersiz hukuki mesnetten mahrum olduğunu, borçlunun tüm itirazlarının kaldırılarak takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction