Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil... Şti., ...A.Ş. ile 13.11,2014 tarihinde arşivlerinin depolanması için “hizmet sözleşmesi" akdetmiştir.Müvekkil şirket, evrakının bir kısmının depo edildiği ... şirketinin "... adresindeki... Tesisinde çıkan yangını,... şirketinin vekilleri tarafından gönderilen e-posta (EK-2) yoluyla öğrenmiştir. Ekte belirtilen e-postada belirtildiği üzere, çıkan yangın neticesinde müvekkil şirkete ait birtakım dokümanların zayi olduğu ve zayiatın detaylarının yangın söndürüldükten sonra tespit edileceği bildirilmiştir.Talebimizin kabul edilmesini,Buna göre de müvekkilin Ek-6*da belirtilen belgelerine ilişkin olarak bir zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction