Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... siciline kayıtlı ... Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin sicil müdürlüğü tarafından TTK 'nun 7.mad gereğince 09/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, müvekkili davacının bu şirketin ortağı ve terkinden önce yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, resen terkin işlemi yapılan şirketin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde devam eden davası bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiğini, aynı zamanda ... plaka sayılı aracın halen şirket adına kayıtlı bulunduğunu, bu nedenle sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction