Premise:
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Akaryakıt Ticaret AŞ'nin hissedarı olduğunu, maliki olduğu gayrimenkulleri hissedarı olduğu ... Akaryakıt Ticaret AŞ'ye ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek, müvekkilinin maliki olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... m2 arazinin 1/4 hissesinin ve ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı 2.721,00 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulün bilirkişi marifetiyle ... Yatırım AŞ'ye ayni sermaye olarak konulmak üzere reel ve rayiç değerlerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin Antalya'da olduğunu ve Antalya Ticaret Odası ... oda ve ... sicil nosuna kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin yeni kurulan ... Mermer Madencilik San. Ve Tic. AŞ'ye (Antalya Ticaret Odası ... oda no, ... sicil no) ayni sermaye koymak suretiyle ortak olmak istediğini, ruhsat sahibinin müvekkili şirket olduğu ... İli ... İlçesi ... ruhsat numarası II-B grup 20/12/2010 yürürlüğe giriş tarihli, 20/12/2020 ruhsat bitim tarihli, ... erişim numaralı, 98 Hektar, Mermer cinsi, 14/01/2011 izin tarihli maden ruhsatlarını TTK 127/i ve devamı maddeleri gereğince yeni kurulan ... Mermer Madencilik San. Ve Tic. AŞ'ye  ayni sermaye olarak koymak için maden ruhsatının net defter değerinin hesaplanmasını, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda TTK 343 maddesi gereğince gerçek değerinin keşfen bilirkişi marifetiyle  tespiti ile Mahkemece bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment