Premise:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... ve Tic. A.Ş’ne, ... Ltd. Şti. tarafından 24.08.2019 tarihinde 4 adet çek aslı ...’den ...’daki müvekkiline gönderildiğini, bu çeklerin içinde bulunduğu zarfı da ihtiva eden kargo torbası ... plaka numaralı kargo aracında dağıtım sırasında araçtan arka kapı kilidi kırılarak 26.08.2019 tarihinde çalındığını, söz konusu gönderi torbasının çalınmasıyla ilgili olarak, ... Aracı Şoförü ... tarafından 26.08.2019 tarihinde ... Polis Merkezi’ne müracaat edildiğini ve konuyla ilgili olay yeri inceleme raporu ve tutanağı ve  şikayetçi ifade tutanağı düzenlendiğini,  çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması müvekkilini ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasına neden olacağını, bu nedenle çeklerin ibrazında muhatap bankalarca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, çekin müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, Borçlu ..., lehtar .... A.ş. 15/12/2019 vade tarihli, 35.000-TL bedelli söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenle mezkur bono ile ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, huzurdaki davada görevli Mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arz olunan nedenlerle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesinin yasaklanmasını  ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment