Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine düzenlenen, keşidecisi ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... ve ... çek seri numaralı, her biri 35.000,00-TL. meblağlı 2 (iki) adet çek ile yine müvekkili şirket emrine düzenlenen, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... çek seri numaralı, 10.000,00-TL. meblağlı 1 (bir) adet çekin (toplamda 3 adet çekin) çalınmak suretiyle zayi olduğunu, buna ilişkin olarak ayrıca suç duyurusunda bulunacaklarını, müvekkilinin çalınmak suretiyle zayi olan dava konusu çeklerle ilgili olarak mağdur olması ihtimali bulunduğunu, keza çeklerin keşidecisi olan ...'nın da aynı şekilde zayi olan çekler sebebiyle mağdur olmalarının muhtemel olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığını belirterek, öncelikle dava konusu çek bedellerinin muhatap bankalara ibraz edebilecek üçüncü kişilere ödenmemesi için mahkemece ihtiyati tedbir kararı mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -....DAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 29/11/2021KARAR TARİHİ	: 29/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	 : 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'nın lehdarı olduğu; keşidecisi 3341002806 vergi numaralı... Elektrik İnşaat Metal ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi  (eski unvanı... Kablo Elektrik Elektronik Aydınlatma San ve Ti Ltd Şti olan) tarafından davacıya verilen çeklerin davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğu veya çalındığını, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Relationship: entailment