Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve çalınması nedeniyle zayi olan çeklerin, cirantalar ile  aralarındaki ticarete istinaden alındığını, ancak çekler müvekkilinin nezdindeyken çalınması dolayısıyla elinden çıktığını, müvekkilinin şikayeti üzerine, çeki çaldığı iddia edilen kişinin yakalandığını ve hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ceza Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ancak çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, zayii olan ------ ait, keşide yeri: ------ olan, keşidecisi:------bedelli bu çeklerin, çalan kişilerin elinde olup olmadığının belli olmadığını, henüz çeklerin vadelerinin de gelmemiş olması nedeniyle, çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından kullanılacağı tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına bahsettikleri bu çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararının verilmesi gerektiğini, çeklerin muhatap bankalardan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çekler üzerinde imzası bulunan diğer kişilerin zarar görmemesi  adına işbu çek iptali  davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile, m0üvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction