Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yapılan satış sözleşmesine göre davalıya bir adet ... Marka ...  cep telefonu ve ... Marka  ... üç adet cep telefonunun teslim edildiğini ve faturaların düzenlendiğini, borcun ödenmemesi sonucunda ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz ederek takip durduğunu, Davacı tarafından kesilen faturaların incelenmesinde davalının söz konusu cep telefonlarını teslim aldığını beyanla  icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere  icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- esas sayılı dosyasına itiraz edilmiş, sonra da kesinleşen miktarın --- olduğu ve takip borçlusunun ise-------- yatırdığı görülecektir. İcra müdürü takibin devamının sağlanması noktasında genel mahkemeden alacağı itirazın iptali ilamı ya da icra mahkemesinden itirazın kaldırılması kararı sunmak zorunda olduğumuzu, bunlardan hariç borçlu şirket yetkilisinin muvafakati gerektiğini iddia ederek ödenen dosya borcunu tarafımıza geçirmemektedir. İtirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunulmuştur.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Relationship: entailment