Premise:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..........Tic. Ltd. Şti.nin  ortaklar kurulu kararı ile iflas dışı olarak tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak Ağa İnci'nin atanmasına karar verildiğini, ........... Tic. Ltd. Şti.nin   tasfiye işlemi tamamlanmadan Ağa İnci'nin vefat ettiğini, bir yıldır ortaklar kurulunca tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye memurunun atanmadığını, müvekkili ile birlikte birçok işçi tarafından Tasfiye Halinde .......... Tic. Ltd. Şti aleyhine hizmet tespiti  davası açılmış olup şirketin yasal tasfiye memuru olmadığından tebligatların yapılamadığını, taraf teşkillerinin sağlanamadığını, bu sebeplerden ötürü ............ Tic. Ltd. Şti.'ne tasfiye memuru olarak mümkün olması halinde ortaklardan veya yöneticilerden birinin seçilerek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Esas sözleşme veya
genel kurul kararıyla atanmış tasfiye memurları ve bu görevi yerine getiren yönetim
kurulu üyeleri, genel kurul tarafından her zaman görevden alınabilir ve yerlerine
yenileri atanabilir.Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı
sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve
yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına
dayanılarak tescil ve ilan olunurlar.Şirketi temsile yetkili tasfiye memurlarından
hiçbiri Türk vatandaşı değilse ve hiçbirinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmuyorsa,
mahkeme pay sahiplerinden veya alacaklılardan birinin veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının
istemiyle, söz konusu şarta uygun birini tasfiye memuru olarak atar.

Relationship: neutral