Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında 17.04.2019 tarihli "Hizmet Alım Sözleşmesi" İmzalandığını, müvekkili şirket tarafından saklanması korunması ve amacıyla arşiv klasörlerinin ve kutularının ...'e teslim edildiğini, aklama şirketi ...'e ait ...'de bulunan kayıt depolama tesislerinde 11.06.2019 tarihinde yangın çıktığını, meydana gelen yangında müvekkili şirkete ait 8 kutunun yangında zayi olduğunun ... tarafından bildirildiğini belirterek yangın nedeniyle zayi olan belgelere ilişkin olarak Zayi Belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.10.2019 tarihinde kurulmuş olup; asıl borçlu şirketin  ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bu iki şirket arasında hukuki yahut fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, davacı şirketin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hakkında davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E.,  .... İcra Müdürlüğü ... Tal. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yüklendiğini,  borcun icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, icra kasasına ödenen para üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, haksız olarak ödenen 41.000 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction