Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin  ...Mah, Halkalı Cad ....  No: ...  .../İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olup, yaptığı işe karşılık  .. Fuar  Merkezi'ni işleten  ... Fuarcılık  A.Ş 'den  bu şirketin ciranta  olduğu, tanzim edeni ( borçlusu ) ...Yapı Malzemeleri Ltd Şti olan 02/08/2017 tanzim tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 19.170,82 TL bedelli  bonoyu aldığını,  müvekkilinin anılan bononun çantasında olmasına rağmen  09/11/2017 günü Sefaköyün hatlı minübüsüne bindiğini ve bonoyu çantasından çaldırdığını, bunun üzerine ... Polis Merkezi Amirliğine  müracaat ettiğini  ve 09/11/2017 tarihli tutanağın tutulduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ....  Mah. ... Cad. No:... ... Kat ....Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan fabrikasında küçük elektrikli ev aletleri imalatı yaptığını, müvekkili firmanın üretip sattığı küçük ev aletleri nedeniyle alacaklı olduğu ....A.Ş.'den 25/08/2017 tarih .... seri nolu tahsilat makbuzu ile ....Bankası ...... Şubesine ait, TR.... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ....Ticaret ...olan, 07/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 181.000,00-TL bedelli,  14/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 182.000,00-TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 183.000,00-TL bedelli, 15/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 236.100,17-TL bedelli toplam 4 (dört) adet çeki teslim aldığını, ancak bu çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğundan öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment