Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... poliçe numaralı ... Ekstra(C)(Genişletilmiş Kasko) Sigorta Poliçesi ile 05.12.2017 ile 05.12.2018 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı araç 12.05.2018 tarihinde Ankara Cevizlidere Caddesi .... numaranın önüne geldiğinde ... tarafından açılan 1,5 metreye 3 metre genişliğindeki tam kapatılmayan kesimden sağ tekeriyle geçiş yapıp hasar aldığını, söz konusu hasar bedeli olan 2.550,00-TL, 30.05.2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenmek suretiyle karşılandığını, bu kapsamda müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, tam kapatılmamış çukurla hasara sebebiyet veren ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... Esas numaralı takibi başlattığını ancak davalı ...'nin itirazıyla icra takibi durdurulduğunu beyanla, icra takibinin devamına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction