Premise:
DAVACI	: ... - ...  	  ...VEKİLİ	:... -  DAVALI	: ... -   VEKİLİ	: Av. ... -  DAVA	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA    TARİHİ	: 06/08/2019KARAR TARİHİ	: 17/12/2019YAZIM TARİHİ 	: 06/01/2020Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde  özetle: davacının iflas eden .... .... Kurumu A.Ş.'de şirket iflas etmeden vadeli  mevduat hesabı  bulunmakta olduğu, .... Kurumu A.Ş.tasfiye haline girince  müşterilerinin kendi nezdinde  bulunan alacaklarını çeşitli kurumlara  devrettiği,  müvekkili davacı ile borçlu arasında  toplam 15.464- USD olan alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat  sözleşmesi imzalandığı,  taraflar arasında imzalanan toplam borcun 62 vadeye bölündüğü,  davalı tarafından  ilk 6 ayın  taksitinin ödemesi vade planına  uygun bir şekilde  yapıldığı sonraki  aralık ayının ödemeleri  ise vadede planan bedelden 100 USD eksik olarak ödendiği ve borçlu  davalı trafından bir daha  ödeme yapılmadığı, müvekkili davacı 2012 yılının ocak ayından itibaren  her ay borçlu davalı ile irtibata geçtiği ancak müvekkilinin yıllar boyunca  davalı tarafından oyalandığını ve borcun ödenmemesi sebebiyle maddi anlamda  bir çok kez mağdur olduğunu belirterek  Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, davalının %90'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait şirkette---- yılında müvekkiline ait iş yerinde--- başladığını, --- müvekkilinin--- yapma kararı aldığını ve bu--------- satışların bedellerini tahsil ederek şirket kasasına girdiğini, şüphelinin ----satışlarının başladığı ilk zamanlarda tahsilatları şirket kasasına geçirdiğini ve --- kazandıktan sonra, davalının davacı müvekkiline ait malları----- sattığını ve satılan -------- kendisinin imzaladığını, ancak satılan malların bedellerini davalının şirket hesabına yatırmadığını, bu durumdan durumdan şüphelenen müvekkilinin davalıyı takibe aldığını ve davalının müvekkiline ait malları satıp faturasını kestiğini ancak bedellerini davacıya ödemediğini tespit ettiğini, müvekkilinin davalıyı çağırdığını '' şirkete ait ------ sattığını faturaları kestiğini ve malların satış bedellerini şirkete ödemeyerek-------- suçunu kabul ettiğini, ----- mevcut olduğunu, o gün işten ayrıldığını ve bir daha ---- bulunulduğunu, davalının müvekkilinin ------ olduğunu, davacının hesap hareketlerinin araştırıldığında davalının zimmetine geçirdiği miktarın kesin olarak tespit edilebileceğini,  tüm bu nedenlerle davalının zimmetine geçirdiği paranın tespiti ve tespit edilen alacağın olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment