Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında ... ve ... tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini,  davalıların kullandırılan kredi borcunu ödemediklerini ayrıca kat ihtarına konu edilen çek yapraklarını bankaya iade etmediklerini, davalıların  işbu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine ... tarihinde kredi hesaplarının müvekkili banka tarafından hesabın kat edildiğini ve bu hususun müvekkili tarafından borçluya ve kefillere Beşiktaş ...  Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri ...  İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Kayseri ... Dairesi'nin ...Esas) sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalılar tarafından icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu ileri sürerek; icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı
olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin
yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya
da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. 
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı
miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da
kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan
değişiklikler için eşin rızası gerekmez.

Relationship: neutral