Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline --------------- tarafından ------------TL tutarında çek taktim edildiğini, lehtarı bulunduğu ------------- Şubesine ait olan --- keşide tarihi------------TL bedelli çekin kaybedildiğini yahut çalınmış olduğunu beyan ederek söz konusu çekin yetkili olmayan 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramısının önlenmesi için Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin sunduğu bila  tarihli dilekçesi ile  dava konusu çekin bulunmuş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, ...hesap numaralı, alacaklısı ..., keşidecisi ... MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... keşide adresli, ... çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment