Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan ...'un, davalı/asıl borçlu ... ile alacaklı ... San.Tic.Şti. arasında tanzim edilen 16.000,00 bedelli bonoya aval şerhi verdiğini, beyaz eşya borcu dolayısıyla tanzim edilen mezkur bono için, müvekkilinin aval veren sıfatıyla müteselsil sorumluluk yüklendiğini, davalı yanca 16.000,00-TL bedelli bono borcu ödenmeyince Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı/asıl borçlunun söz konusu takibe rağmen borcu ödememesi nedeniyle, TTK'nun 724. maddesi uyarınca müteselsil borçlu sıfatını haiz müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, alacaklı vekilince söz konusu takibe konu borcun kapandığına dair ibraname düzenlenerek müvekkiline verildiğini, TTk'nun 720. maddesi  hükmüne binaen müvekkilinin, davalıya karşı kıymetli evrak hukukuna özgü bir rücu hakkı elde ettiğini beyan ederek, müvekkilinin müteselsil sorumluluğuna binaen iç ilişkide yükümlü olduğu tutar olan 8.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir poliçeyi düzenleyen,
kabul eden, ciro eden veya o poliçeye aval veren kişiler hamile karşı müteselsil
borçlu sıfatıyla sorumludurlar.Hamil, bunların borçlanmadaki sıraları ile bağlı olmaksızın
her birine veya bunlardan bazılarına ya da hepsine birden başvurabilir.Poliçeden dolayı borç altına girmiş olup da poliçeyi
ödemiş bulunan herkes aynı hakkı kullanabilir.Hamil borçlulardan yalnız birine
başvurmakla, diğer borçlularla ilk önce başvurduğu borçludan sonra gelenlere karşı
haklarını kaybetmez.

Relationship: neutral