Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hazır beton satımı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ödemenin gerçekleşmemesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili ödeme emrinin davalıya 21/02/2017 tarihinde tebliğ olduğunu, davalının ödeme emrine karşı 27/02/2017 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu fakat sunduğu dilekçenin haksız olduğunu, % 20' den aşağı olmamak üzere davalının inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... uçak bakım onarım ve Tic. A.Ş. arasında alman siparişler üzerine tekstil ürünleri üretildiğini, davalıya birden fazla fatura düzenlendiğini ve C/H görüleceği üzere davalınında kısım kısım ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödemesi talep edilmiş ihtar çekilmiş ancak sonuç alamayınca icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takip durduğunu ve bu davanın ikame edildiğini, işbu nedenlerle; davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment