Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. tarafından müvekkili  bankanın  Doğubayazıt şubesine tahsile verilen ...Şti. tarafından tahsile verilen ...Bankası T.A.O ...Şubesine ait  ... çek no.lu, keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 30.11.2018 olan 100.000,00-TL lik  çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği ile  çek tevdi bordrosu ve çek görüntüsünün  dilekçe ekinde sunduklarını belirterek, dava  konusu çekin  tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini belirterek, sonuç olarak, öncelikle dava konusu kayıp çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini,  TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction