Premise:
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Ticari AlacakDAVA TARİHİ:KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı idare tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca fabrikanın ihtiyacı olan linyit kömür alımına ilişkin ... ihale kayıt numaralı ile ihale yapıldığı, davacının söz konusu ihale ilanını, ihaleye ilişkin Teknik ve İdari Şartnameyi inceleyerek ihaleye katılmış, ekonomik açıdan en uygun teklifi vererek ihaleyi kazandığını, davacı şirket ile davalı arasında ... kayıt numaralı ihaleye ilişkin 08/07/2020 tarihli "... Şeker Fabrikası İhtiyacı Kömür Mal Alımına Ait Sözleşmeler " imzalandığını, söz konusu sözleşmeler ile davacı şirket davalıya tane büyüklüğü 0-150 mm, baz kaloru değeri 2.300 kcal/kg 40.000 ton toz linyit kömür ile baz kolori değeri  2.6000 kcal/kg  43.000 ton toz lnyit kömürü, sözleşme ve teknk şartnameye uygun olarak temini ve teslim etmeyi üstlendiğini, davalı idare, kömür ihtiyacının yıllardır fabrikanın yakınında bulunan kömür ocağından karşıladığını, davacı da fabrikanın ihtiyacı olan kömürü ulaşık nakliye tahmil ve tahliye giderlerini de göz önüne alarak aynı kömür ocağından tedarik ederek davalıya teslimini planladığını,  böylece müvekkil, davalı idarenin ihtiyacı olan ve miktarları Tane Büyüklüğü 0-150 mm, baz kalori değeri 2.600 kcal/kg ile tane büyüklüğü 0-150 mm, baz kalori değeri 2.300 kcal/kg olan ve teknik şartnamelerde teknik özellikleri belirtilen Toz Linyit Kömürün temini ve İdareye teslimine başladığını, müvekkil şirketin sözleşmenin imzalandığı 07/08/2020 tarihini takip eden hafta, 12.08.2020-19.08.2020 tarihleri arasında baz kalori değeri 2.300 Kcal/Kglık olan toz linyit kömürün ilk parti teslimatını gerçekleştirdiğini,  müvekkil şirket Sözleşmeye uygun olarak yine baz kalori değeri 2.300 Kcal/Kglık olan toz linyit kömürün 2. Parti teslimatını 19.08.2020-26.08.2020 tarihleri arasında gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından, imzalanan sözleşmeye istinaden baz kalori değeri 2600 Kcal/Kglık kömürün ilk parti teslimatı, 10.08.2020-12.08.2020 tarihleri arasında ikinci parti teslimatı ise 12.08.2020-19.08.2020 tarihleri arasında gerçekleştirdiğini, davalı tarafından Sözleşmenin 4üncü ve 30uncu maddesinde atıf yapılan Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca kurulan Muayene ve Kabul Komisyonu tarafından teslim edilen kömürlerin büyük çoğunluğunun teknik şartnamede istenilen özellikleri taşımadığı, analiz raporlarının olumsuz çıktığından, parti değerlerinin uygun olmadığından bahisle reddine karar verildiğini,  Davalı tarafından muhtelif tarihlerde müvekkil şirkete gönderilen yazılarla; fabrikanın 2020/2021 kampanya döneminde kullanılmak üzere teslim edilen parti değerlenin uygun olmaması nedeniyle redde girdiği, sözleşmede bildirilen teslim programında belirtilen sözleşmeye uygun kömürün ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde fabrika sahasından alınarak yerine yenisinin getirilmesi hususu müvekkile ihtar edildiğini, müvekkil fabrikanın yıllardır kömür temin ettiği şeker fabrikasının yanı başında bulunan ... Maden Ocağından kömür teslim ettiğini,  olmadı sözleşmede istenilenden daha yüksek kaliteli, Türkiyenin kalori değeri en yüksek kömürlerini teslim ettiği halde her seferinde analiz raporlarının olumsuz olduğundan bahisle teslim edilen kömürlerin reddedildiği yazısıyla karşı karşıya kaldığını,  büyük bir hayal kırıklığına uğradığını,  fabrikada yapılan analiz raporlarının nasıl olur da olumsuz çıktığını, analiz makinalarında bir arıza mı var diye düşünmeye başladığını, Türkiye Şeker Fabrikaları Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu tarafından ihaleyi yapan davalı fabrika nezdinde bir teftiş gerçekleştirildiğini, , yapılan teftiş esnasında müvekkilin teslim ettiği kömürden alınan numunelerin analiz için fabrikadaki laboratuvara teslim edilmeden önce evsafının değiştirildiği, analiz için alınan numunelerin manipüle edildiği tespiti yapılarak, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu öğrendiğini, davalı fabrika, müvekkil tarafından teslim edilen ve numunesi alınan kömürlerin fabrika tarafından değiştirildiğini, konunun Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettiğini, Başsavcılığın yürüttüğü soruşturma neticesinde çıkan sonuca göre hareket etmek üzere müvekkilin teslim ettiği analiz sonucu kesinleşmediğini  ve halen fabrika sahasında bulunan kömürlerin kabulünü yaparak, yürütülen soruşturma sonucuna göre bedel ödemesinin yapılması yolunda müvekkil şirkete taahhütnameler imzalattığını, tüm bu nedenlerle sözleşmenin haksız olarak feshedildiğine, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırtılmak suretiyle haksız fesih nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların ve kâr kayıplarının hesaplanarak doğdukları tarihten itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, güncellenerek irat kaydedilen 1.015.680,00-TL teminat alacağının irad kaydedildiği tarihten ödeneceği tarihe kadar işletilecek en yüksek faiziyle birlikte müvekkile iadesine, haksız ve hukuka aykırı olarak verilen termin cezalarının iptaline, kaldırılmasına, her türlü yargılama giderinin ve ücreti-i vekâletin davanın açılmasına neden olan davalıya yükletilmesine karar verilmesini  dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ile ...'ın ... ilindeki  ... A.ş. yetkilileri ile görüşerek kargo işi yapmak üzere ... ... 'de, müvekkil ise ... ili ... ilçesinde ... işletmesinin şubesini açmak üzere görüşme yaptıklarını, davalı şirket yetkilileri ile görüşme sonrası şube açmakta anlaştıklarını, orada görüşme sonrası 40.000 dolarlık bonoyu hem ...'a hemde müvekkil ...'a başta teminat olmak üzere bonoyu imzalattıklarını, bunun üzerine Kahramanmaraş iline geldikten bir müddet sonra ..., davalının istedikleri evraklar için çalışmalara başladıklarını, ...'ın tüm eksiklikleri hazırladıktan sonra davalı şirketin 3 adet araç rehni, noterden borç tanıması da yapılarak tüm bu diğer teminatları da vererek ... de ... KARGO şirketinin şubesini açtığını, 2019 yılında şube olarak işyerini çalıştırdığını, müvekkilin de ... iline geldikten sonra bir kaç yerden kendince araştırma yaptığında iyi şeyler duymadığı için şube açma fikrinden vazgeçtiğini, davalı şirketin istediği hiçbir hazırlığı yapmadığı gibi diğer teminatları da vermediğini, davalı şirketin de müvekkile şube açma yetkisi  vermeyeceklerini açıkladığını, tüm bunlara ... olayların başından sonuna kadar her şeye şahit olduğunu, ...'ın şube açıp çalışmaya başladıktan sonra günlük yapılan ciroların İstanbul şirketine ödemelerini ilk başta 3 gün sonra başladığı için davalı şirketin yıl sonu ...'a asılsız cezalar kestiğini, haksız şart niteliğinde 85.000 TL borçlandırdığını, oysa ki ...'ın ticari kayıtlarda 60,000 TL alacaklı konumda olduğunu, davalı şirketin evveliyatından beri bu zamana kadar şube açtırdıkları bir çok insanı bu şekilde mağdur ettiğini, haksız olarak şube verdikleri şahıslardan para tahsil edildiğini, davalının ticari hayatında hep kötü niyetli olarak ticaretine devam ettiğini, bunun en yakın kanıtının da şube açtırdıkları ... olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin iyinetle şube açmak için görüştükleri sırada teminat olarak vermiş olduğu vade tarihi ve tanzim tarihi yazılı olmayan 40.000 dolar bedelli bonoyu kötüniyetli olarak bononun boş kısımlarını doldurarak  ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında 89.872,77 TL Kısmi  icra takibine başladığını, buradaki bedelin ... ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlık olduğunu, müvekkilin bu bonodan herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkilin herhangi bir borcu yokken borcu varmış gibi gerçeğe aykırı müvekkile karşı icra takibine başlanmasının açıkça kötü niyetli olduğunu, kötü niyetli olan davalıdan ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası takibe konu alacağın  % 20'si nisbetinde kötü niyet tazminatının davalıdan alınmasını, bu nedenlerle ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında  borçlu olan ... yönünden Kambiyo takibinde takibin iptaline karar verildiği için takibe konu bononun kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından kefilin sorumluluğunun adi kefalet hükümlerine tabi olduğu, borçlu ...'a karşı davalı şirketin icra takibi yahut dava yollarını tüketerek varsa alacağı hüküm altına alınması ve bu yönde tüm tahsil imkanları tüketilmeden müvekkilin sorumluluğuna gidilemeyeceğinden, ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  Sayılı dosyasındaki takibin öncelikle bu sebepten iptaline karar verilmesini, kabul edilmediği takdirde davalı şirketin ticari defterlerinin ibrazının istenilmesini, müvekkilin söz konusu ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının açıkça kötüniyetli olması sebebiyle, ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E.  sayılı dosyasından  takibe konu alacağın  % 20'si nisbetinde kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction