Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- çeşitli emtiaları irsaliye düzenleyerek --- ulaştırılması amacıyla davalı --- isimli şirkete teslim ettiğini, sipariş tarihi ---ve irsaliye tanzim tarihinin de --- olduğunu, müvekkilinin --- sipariş tarihli ve--- tanzim tarihli sevk irsaliyesindeki ürünlerin davacı şirket tarafından üç hafta gibi geç bir sürede irsaliye olmadan müvekkilinin - ulaştırıldığını, ----yetkililerince ürünlerin hasarlı olduğunun tespit edilmesi üzerine kargonun teslim alınmayarak iade edildiğini, iade edilen ürünlerin ise ürünleri gönderen --- ulaştırıldığını, yapılan incelemede ürünlerin hasarlı, eksik ve hem de irsaliyesiz ulaştırılması üzerine teslim alınmadığını, bu aşamadan sonra davalı yetkilileri ile iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak sonuç alınamadığını, ---yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen de herhangi bir ilerleme kaydedilemediğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kavdıyla taşıma sırasında meydana gelen eşyalarda oluşan hasarlara ilişkin olarak olay tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizle birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  şirket tarafından ... A.Ş ... şubesinden ... tarihinde ... gönderi belge numarası ve ... gönderi koduyla, alıcısı ... adına ... adresine gönderilen " metal tankında  korunan  dondurulmuş boğa sperması" muhteviyatlı gönderinin, gönderiyi taşıyan kargo aracının trafik kazası geçirmesi sonucunda zayi olduğunu, zayi olan  tank ve içindekilerin  29.4.2014 tarihnide Zümrütevler şubesinde getirildiğini ve burada muhafaza edildiğini ...A.Ş. Nin ... şubesi yetkililerince bildirildiğini, 32.478,85-Euro  tutarındaki müvekkilinin zararının davalı şirketten yazılı olarak talep edildiği halde bugüne kadar ödenmediğini, yine dava  tarihine kadar  gönderenin ( tank ve içindeki ürünler ) teslimi ve gönderinin nerede ve nasıl muhafaza edildiği konusunda da taraflarına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, zayi olan  tank ve içindeki  ürünlerin davalı şirketin ... adresinde bulunduğunun şihafhen öğrenildiğini belirterek,  davanın kabulü ile, 32.478,85-Euro karşılığı 88.017,68-TL  nin zararın doğduğu 4.4.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi  ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment