Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, ---- adresinde ---tesisat numarası ve----- numarası ile davalı kurumdan doğalgaz hizmeti aldığını, davacının, fırın işletmeciliği yaptığını,  düzenli olarak faturalarının aylık ----civarında geldiğini, fakat -----seri numaralı fatura miktarı----- olduğunu,  davacının  aylık tüketiminde bir değişiklik olmamasına rağmen fahiş miktarda gelen ------- fatura bedelinin  anormal derecede yüksek olduğunu, faturada belirtilen doğalgaz fatura tutarının kabul edilemeyeceğini,  diğer faturaların tamamının eksiksiz ve de tam bir şekilde yatırıldığını,  ancak dava konusu fahiş gelen fatura bedelini yatırmadıkları için doğalgaz sayacının sökülmesi tehditi ile karşı karşıya kaldıkları, dolayısıyla dava konusu faturadan dolayı doğalgaz tesisatı, sayacının sökülmemesi ve de gazın kesilmemesi için yargılama sonuna kadar tedbir talep ettiklerini,  çünkü davacının fırın işletmeciliği yaptığını, doğalgaz tesisatı ve de saatinin sökülmesi ve de gazın kesilmesi halinde ekmek üretimi yapamayacağını, ve de ciddi anlamda mağduriyet yaşayacağını, bu nedenlerle öncelikle tedbir kararı verilmesini,  davanın kabulünü ve----- numaralı faturanın iptalini, yapılan masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkil 2.245,25 TL cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Anadolu ,,,,. İcra Müdürlüğünün 2015/15092 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davala tarafından yetkiye ve borca olmak üzere kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilin uluslararası taşıma yapan çok uluslu bir şirket olduğunu,  davalı tarafa çeşitli tarihlerde taşıma hizmeti ve bu hizmete bağlı bir takım ek hizmetler sunduğunu, bunların karşılığında davalı tarafın navlun faturaları ve masraf faturaları kestiği, davalı tarafın kesilen faturalara hiçbir itirazı olmadığını faturaların tamamının davalı tarafa tebliğ edildiği ve davalı taraf defterlerine kaydedildiğini. Ancak avalı tarafın verilen hizmetlere ve bu hizmetler karşılığında kesilen faturalara bir itirazı olmamasına rağmen huzurdaki takibe itiraz ettiğini, yukarıda izah olunan nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafuın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın itirazının kötüniyetli olması sebebi ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment