Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-------olan--------Şubesi'ne ait -------- Seri nolu --------TL tutarlı kendi adına keşide edilmiş çek yaprağını gömleğinin cebinde unuttuğunu ve eşinin gömleğini yıkamak için çamaşır makinasına attığını, gömlek yıkandıktan sonra gömleğin cebine baktığında çekin parçalanmış silinmiş küçük parçacıklara ayrılmış olduğunu gördüğünü, çekin tahsil edilmesi için ilgili bankaya gittiğini, banka tarafından kendisine Cumhuriyet Savcılığı'na vermiş olduğu müşteki ifadesinin yeterli olmayacağını, çekin düşümünün yapabilmeleri için dava açması gerektiğini söylediklerini, ---------- sahibinin mahkemeye çağrıldığında ve teyit verildiğinde çekin karşılığını ödeyeceğini bildireceği, bu nedenle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... LTD. ŞTİ.' ni kül halinde devralarak adı geçen şirket ile kendi ünvan ve adresinde birleştiğini, ve müvekkili şirket ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren ... LTD. ŞTİ. Tarafından keşide olunan iki adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment