Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02-02-2015 tarihinden kurulmuş olup kuruyemiş ürünlerinin toptan ve perakande satışı işi ile iştigal ettiğini, yaptığı ticari faaliyet kapsamında keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve lehdarı ... olan, ...Ticari Şubesi muhataplı, 31.05.2022 keşide tarihli, 19.306,13 TL miktarlı, ... seri nolu, 29.12.2021 basım tarihli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin gelmesi üzerine tahsil amaçlı bankaya tahsile sunacağı sırada çeki bulamadığını ve kaybedildiğinin anladığını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin icra takibi ile karşı karşıya kalma riski bulunduğunu, bu sebeple karar kesinleşmesine kadar tedbiren tensip kararı ile birlikte ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini, çekin vadesinin 31.05.2022 olması sebebi ile Mahkemenin belirleyeceği teminat ile tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, tedbir talebi ile birlikte gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Bankası ... Şubesi'ne ait 26.500,00 TL lik çeki zilyedinde iken kaybettiğini, çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin yetkili hamili ve lehtarı olduğunu, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment