Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki------- kapsamında  davacıya ------ tutarlı ihracata yönelik -------------- kullandırıldığı, davalı borçlunun   anapara ve faiz borçlarını vadesi geldiği halde ödemediğini, kredi sözleşmesi uyarınca yerine getirilmeyen ihracat taahhütleri kaynaklı olarak da riskin ortaya çıktığını,  genel Kredi Sözleşmesinin  13. Maddesinin a) bendi --------------taahhüdünü süresi içinde yerine getirmesi gerektiğini, buna ilişkin  ----sunduğunu, davalı tarafından ihracat taahhüt cezası tutarı ödenmediğinden ihracat taahhüt cezasının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction