Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan adreste, davalının sorumluluğunda bulunan ana cadde üzerindeki atık su ana boru hattının tıkanması ile hasar meydana geldiğini, 11.669,71 TL'lik hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigorta poliçesi umumi şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıdan mektup ile tahsilinin istenildiğini ancak reddedildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.669,71 TL'nin ödeme tarihi olan 26.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'ye .... poliçe numarası ''işyerim paket sigortası poliçesi'' kapsamında sigortalı  olan...'in sahibi olduğu .... isimli işyerinde .... günü saat ....'de yangın çıktığını, dava dışı .... tarafından yangının meydana geldiği işyerinde ...Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D-iş sayılı dosyasıyla yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yangının çıkma nedeninin....görevlilerinin yaptıkları çalışmada gerekli dikkat ve özeni göstermemelerinin gösterildiğini, müvekkili tarafından sigortalıya 598.249,00 TL ödeme yapıldığını, davalı .......yangının çıkmasında asli kusurlu olması nedeniyle TTK 1472 maddesine göre 598.249,00 TL'nin 27/02/2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Relationship: entailment