Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Bankası A.Ş .../.... Şubesine ait 30.000,00TL bedelli ... çek numaralı 20/09/2018 vade tarihli çeki ticari ilşkisi olan .... AŞ'ye göndermek üzere toplam 8 çekin ... kargoya teslim edildiği, kurye ...'nın kendisine zimmetli 79 adet çeki çaldırdığı, kuryenin şikayetçi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığı ancak çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiği ve davalının elinde olduğunun anlaşılması nedeniyle TTK m 758 hükmü uyarınca çekin davalıdan iadesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ticari ilişkisi bulunan şirketler tarafından keşide edilerek verilen toplam 47 adet çekin müvekkili şirketin muhasebe bölümünde kasada muhafaza edilmekte iken 28/09/2013 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında kasadan çalındığını, olayla ilgili İst. Anadolu C. Başsavcılığı... soruşturma nolu dosya ile ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu çeklerden keşidecisi ... olan...AŞ ... Şubesi 16/12/2013 keşide tarihli 3.600,00 TL bedelli... nolu çek için davalının İstanbul ... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, çek zayi ile ilgili olarak davanın görüldüğü Anadolu ... ATM ... E. sayılı dosyada kendilerine ihtiyati tedbir talepli olarak çek istirdat davası açmak için süre verildiğini belirterek açmış oldukları işbu davada dava konusu çekin arkasındaki cironun müvekkiline ait olmaması ve imzanın sahte olması, müvekkili şirketin bir sonraki ciranta ile arasında ticari ilişki bulunmaması nedeni ile temlik edene karşı sahip olunan defilerin temellük edene karşı da ileri sürme hakkı bulunduğundan çekin davalıdan alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment