Premise:
DAVACI	: ... (T.C. Kimlik No:...)VEKİLİ	: Av. ... -...İSTİNAF EDEN DAVALILAR: 1- ...  (T.C. Kimlik No: ...)	: 2-...  (T.C. Kimlik No:...)	: 3- ... Holding Anonim Şirketi VEKİLİ	: Av. ... -...KISITLI	: ...  (T.C. Kimlik No: ...)VASİ	: ... (T.C. Kimlik No: ...)	  ...DAVA		: Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti Ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 16/07/2020YAZIM  TARİHİ	: 17/07/2020Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında 01/07/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete kar payı ile birlikte ödeneceği taahhüdü ve dilediği an geri ödeneceği garantisi ile para verdiğini, ancak davalıların parayı geri ödemediğini, SPK ya sunulan listelerde müvekkilin de isminin bulunduğunu, alınan paraların belli olduğunu, davalıların paraları iade edileceği garantisi ile topladığını, Yargıtay kararlarınca para yatıran kişilerin şirket ortağı olmadığını ve paralarını geri alabileceğine hükmedildiğini, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 Euronun ödeme günündeki TL karşılığının, 25/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini  405.580,70 TL artırarak toplamda 478.580,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: ... - (T.C. Kimlik No:...)VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI	: ...  VEKİLİ	: Av. ...KISITLI	: ... - (T.C. Kimlik No:...)VASİ	: ... - T.C. Kimlik No:...)DAVA	: AlacakİSTİNAF KARARININ	:KARAR TARİHİ	               : ...YAZIM TARİHİ										: ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı şirket vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 08.03.2000 tarihinde ... A.Ş 1929'a 71.990,00 DM yatırdığını, yatırılan para karşılığında müvekkiline ortaklık durum belgesi verildiğini, şirket yönetimlerinde davalı ...'ın bulunduğunu, para toplama faaliyetlerini bizzat ...'ın yaptığını, davalıların para toplarken "bize vereceğiniz paraları istediğiniz zaman bizden alabileceksiniz ve verdiğiniz paranın karşılığında size yıllık %20 para ödemesi yapacağız, bu %20 parayı da bizden ne zaman isterseniz size ödeyeceğiz" şeklinde vaatlerde bulunduklarını, ... ve şirketlerin TTK ve SPK Kanununa aykırı vaatlerle şirket kılıfı ve perdesi arkasına saklanmak suretiyle vatandaşı kandırarak bu paraları topladıklarını, holding yöneticilerinin de kandırarak para toplama işini bizzat kendisi yapması nedeniyle şirketle beraber sorumlu olduklarını, bu nedenlerle; 36.807,90 Euro'nun 07.04.2000 tarihinden itibaren %20 faizi veya bu faizin uygulanmasına karar verilmeyecekse, aynı tarihten itibaren devlet bankalarının Euro'ya verdiği en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: entailment