Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin davalı bankanın Yenibosna/İstanbul şubesinin müşterisi olduğunu, davalı bankadan krediler kullandığını ve bu kredilerde davalı banka tarafından tamamen haksız olarak tüketici kanununa aykırı olarak müvekkiliyle tartışılmadan tek taraflı hazırlanmış olan matbu kredi sözleşmeleri imzalatılarak kredi verildiğini ve yasaya açıkça aykırı olarak çok yüksek miktarlı masraf ve komisyon adları altında ücretlerin tahsil edildiğini, müvekkilinin ilk olarak 30.09.2014 tarihinde kullandığı kredi nedeniyle ekli dekonta görüldüğü üzere 6,595,24 TL muhtelif komisyon ve 904,76TL muhtelif masraf adı altında toplam 7.500,00TL ile 12.01.2015 tarihinde kullandığı kredi için ise 21.838,00 TL muhtelif komisyon adı altında olmak üzere toplam 29.338,00 TL ücretin haksız olarak tahsil edildiğini, Tüketici yasası ve yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre haksız tahsil edilen bu masrafların iadesi için huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla izah edilen nedenlerden dolayı davalı banka tarafından müvekkili davacıdan komisyon ve muhtelif masraf adları altında kesilmiş olan toplam 29.338,00 TL 'nin kesinti tarihleri olan 30.09.2014 ve 12.01.2015 tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Sözleşmede aşırı bir ücret kararlaştırılmışsa,
borçlunun istemi üzerine, bu ücret hâkim tarafından hakkaniyete uygun olarak
indirilebilir.

Relationship: neutral