Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete...nolu Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...Evi'nin kullanmakta olduğu "Kocatepe Mah. Taksim Feridiye Cad. No:.. Beyoğlu/İstanbul" adresindeki taşınmazda , 25.02.2014 tarihinde, sigortalı işyerinin ön kısmındaki sokaktan geçen...su tesisatı kaçağı sonucu suların duvar diplerinden içeri girmesi ile maddi hasar oluştuğunu, dava konusu hasarın ...'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması sebebiyle boru sızıntısı ve dahili su baskını neticesinde meydana geldiğini,  gerekli bakım ve onarımı yapmakla sorumlu olan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden  3.250,25 TL'nin 02.04.2014 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin  hakkı saklı kalmak kaydı ile 3.250,25 TL'nin ödeme tarihi olan 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle;  dava konusu olay tarihinde idare tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığı ve hasarın boru patlamasından değil bina izolasyonunun yetersizliğinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Relationship: contradiction