Premise:
DAVACI	: ... VEKİLİ	: Av... DAVALI	: ...  DAVANIN KONUSU	: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)KARAR TARİHİ 	: 04/07/2022KARAR YAZIM TARİHİ 	: ...İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2014 tarihinde davalının tam kusuru nedeniyle   sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile   araç sebebiyet verdiği kaza sonucunda  ...'ın yaralanarak malül kaldığını,  İstanbul  4. Asliye Ticaret Mahkemesinin  ...  esas ... karar sayılı  ilamı neticesinde  müvekkilinin  ferileri ile birlikte toplam 86.823,24 TL ödeme yaptığını, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla  İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin  ... d. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile    İskenderun İcra Müdürlüğünün ...  Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçluların takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction