Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekilinin .../.../... tarihinde ...' de temizlik elemanı olarak işe başladığını, müvekkilinin, şirketin gönderdiği bir otelde dış cephe camlarının temizliğini yaparken aşağı düştüğünü ve omurgasının kırıldığını, müvekkilinin ihyası istenen şirkete ve diğer sorumlulara karşı Antalya İş Mahkemesinde sürekli sakatlık nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtığını, ...İş Mahkemesinin .../... sayılı dosyası ile davam eden davanın .../.../... tarihli duruşmasında verilen ... numaralı ara kararında ihya davası açmak için taraflarına süre verildiğini, ... ticaret sicil numarasında kayıtlı iken .../.../... tarihinde sicilden kaydı silinen ...' nin ihyasına, ticaret sicil memurluğunda yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- alacak, cezai şart ve menfi tespit talepli davada mahkemece--- karar ile davanın  kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu kararın icrası için  ---- sayılı dosyası ile icraya konulduğunu; tarafınca iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak ihyası talep edilen şirket vekili tarafından istinafa cevap dilekçesiyle müvekili şirketin 07.07.2014 tarihinde kapatıldığı, ----suretiyle hukuki varlığının sona erdiğinin beyan edildiğini; bunun üzerine---- tarihli ilamıyla esasa ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmeden taraf teşkilinin sağlanması için dosyanın---- karar verildiğini; ---doğrultusunda -----işbu davanın ----Esasına kayıt edilerek yargılama devam olunduğu, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde taraflarınca istinaf ilamı gereği taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı ----davasını açmaları ve dava evrakını dosyaya sunmaları için süre verildiğini; resen terkin edilen ---- ihyasını ve --- yapılmasını,   yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment