Premise:
DAVACI	:... (T.C.No:...) VEKİLİ	:Av. ... -DAVALI	:ATASU SU VE SU ÜRÜNLERİ GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - VEKİLİ	:Av. ... -DAVA	:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ	:23/12/2013KARAR TARİHİ	:23/03/2022KR. YAZIM TARİHİ	:23/03/2022	İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2011 yılına dair Olağan Genel Kurulu'nun 07/11/2013 tarihinde gerçekleştiğini; onaylanan 2011 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun, tamamen 07/09/2011 tarihine kadar şirketin genel müdürlüğünü yürüten davacı ...'yi haksız, mesnetsiz karalamaya yönelik, gerçeklere aykırı olduğunu; şirket kayıtlarının özel raporlarla sabit olan bu bilanço zararlarının kapatılması için sermaye arttırımı talep edildiğini; yasa gereği bunun ancak oybirliği ile kabulü gerektiğini; sermaye artışının kabul edilmiş olmasının yasaya aykırı olduğunu; büyük ortak Polsan'ın kendi aldığı B sınıfı hisseyi bir başkasına devredip, dolaylı yoldan, esas sözleşmeye aykırı olarak azlık hissedarını yönetimden uzaklaştırmasının doğru olmadığını beyan ile; davacıların her tür tazminat ve ibra, özel denetim isteme ve diğer tüm dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 6102 sayılı TTK.'nun 409. maddesindeki yasal süre içerisinde yapılmayan 2011 yılı olağan genel kurul toplantısının iptaline, olmadığı takdirde dava konusu 07/11/2013 tarihli Olağan Genel Kurul'un gündeminin 2,3,4,5,7,8 ve 9 nolu kararlarının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
DAVACI	: .....VEKİLLERİ	: Av. .....	  Av......DAVALI	:.....VEKİLİ	: Av. .....DAVA	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ	: 29/04/2021KARAR TARİHİ	: 12/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 21/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacının 04/11/2018 tarihinde kendi sevk ve idaresinde olan ..... plakalı motosiklet ile ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan ..... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, açılan kamu davası neticesinde  davalı sigorta şirketince sigortalı olan ..... plakalı aracın sürücüsünün cezaya mahkum edildiğini, daha önce sadece kalıcı iş göremezlik talebi ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı davasının açıldığını, davalı sigorta şirketince sigortalı olan..... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının hesaplanarak davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment