Premise:
DAVACI	: ... SAN VE TİC AŞ-VEKİLİ                                : DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 15/06/2021KARAR TARİHİ	: 18/11/2021KARARIN YAZ. TARİH	: 17/12/2021      Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,          GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... San ve tic Ltd Şti den Halkbankası ... seri nolu, 01/07/2021 ödeme günlü ... TL bedelli çeki aldığını, çekin gönderim esnasında kargoda kaybolduğunu  beyanla öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma alacağına karşılık ----çek nolu keşide yeri---- çekin tahsil edildiğini,  diğer çek olan --- keşide yeri ---------- müvekkil firmanın uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle müvekilce tahsil kabiliyeti kalmadığını, bu durumun da mağduriyete  yol açtığını, kaybolan çekin kötü niyetli şahıslarca bulunup işleme konma ihtimalinin de bulunmadığını ileri sürerek dava konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak tedbiren çekin ödenmesinin menine, son hamili bulunduğu ----  çek nolu keşide yeri ----- çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment