Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket araç kiralanarak yurtdışına (Almanya’ya) mal taşınması işi konusunda 23.11.2016 tarihinde mail üzerinden ve telefon görüşmeleri ile anlaşmışlardır.İş karşılığında davacı şirkete 3800 Euro ödenmesi kararlaştırıldığını,  taşınacak mallar(lastikler), davalı şirket yetkililerinin istek ve  talimatı ile ---adresinde  davacının ---- plakalı aracına yüklenmiş ve ---- Firmasına teslim edildiğini, malın teslimi ile ödemenin yapılacağı söylenmiş ise de davacı şirkete ödeme yapılmamıştır. Davalı şirkete işin karşılığı olarak 13.12.2016 tarih ve ---- nolu 14.143,60 TL bedelli fatura tanzim edilmiş ve Eskişehir ----Noterliğinden 15.12.2016 tarih ve --- yevmiye no ile gönderilerek ödenmesi talep edildiğini, TTK 850 ve devamı maddeleri gereğince taşıma işi bedeli gönderen tarafından ödenir. Ancak bugüne kadar taşıma bedeli/Fatura tutarı tarafımıza ödenmiş olmadığı için iş bu davanın açılma zarureti doğduğunu,  fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile taşıma işinin yapılmasına karşılık taşıma bedeli olan  3800 Euronun o gün  karşılığı olan 14.143,60 TL’ nin Eskişehir---  Noterlinden gönderilen fatura   ve  İhtarnamenin tebliği tarihi olan 19.12.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile  birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin baskı hizmeti sunduğunu, davalı şirkete de muhtelif baskı ve panolar yapıldığını, bu kapsamda alacağın tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçunun takibe, faize, faiz oranına, ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkilin yaptığı işle bağlantılı olarak çeşitli baskı siparişleri verdiğini, verilen siparişlerin davalı şirketinde talep etmiş olduğu günde hazırlanarak teslim edildiğini, ödenmesi gereken bakiyenin müvekkile ödenmediğini, bu nedenlerle borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yarglama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment