Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  TBK 73. Maddesine göre para borçlarında borcun ifa edileceği yer alacaklının ikamet ettiği yer olduğu, alacaklı davacının adresinin ------- icra takibinin yetkili yerde açılmış olduğu, davalının icra takibine neden bildirmeden itiraz ettiği, ticari defter; fatura ve irsaliyelerle de ispat edileceği üzere yapmış olduğu itirazın iptali gerektiği, davalı/borçlu faize itiraz etmişse de ödeme emrinde de belli olduğu üzere işlemiş faiz talep etmediği, davalı borçlunun icra takibine kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile--------- takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle takibin devamına ve %20' dön aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükrnedilmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fuar stantları projelendirme, imalat ve kurulum işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 04/02/2016 tarihli eğitimde ... projesi kapsamında 1-3 Mart 2016 tarihinde düzenlenen... Fuarı amacıyla yazalı sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında iş bedelinin 18.800 Euro olmak üzere 09/02/2016 tarihli 60.611,55 TL bedelli faturanın kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı tarafından müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak bakiye ödemelerin yapılmaması üzerine ihtarnameler keşide edildiğini, bu rağmen de borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment