Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün ...Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben dava konusu ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ...Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 22.08.2021 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ...Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesi'ne ait Keşidecisi ...Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken çek kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çekleri bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesin söz konusu olmadığı nedeniyle, davaya konu çeklere ilişkin öncelikle ödemeden men yasağı verilerek konunun bankaya bildirilmesini ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  .... firmasına verilmek üzere lehdar adi ortaklık şantiye çalışanlarından ...’na gönderildiğini, Adi ortaklık çalışanı ...., taşeronlara teslim etmesi gereken bu çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerde adı geçen taşeronlara teslim edilemediğini, çeklerin keşide tarihlerinde ve bugüne kadar 3. kişilerin eline geçmediğini ve henüz ilgili bankaya ibraz edilmediğini, zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment