Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/03/2021 günü saat 14:00 sıralarında ... plakalı aracıyla ... adresinde aracını park ederek ürün almak iç in iş hanına girdiğini, araçta bulunan mont ve montun içinde bulunan müvekkilinin lehtarı olduğu 4 adet çekin çalındığını, çalınan çeklerden ... Bankası, ...Merkezi Şubesi, 31.03.2021 Tarihli, 3.150,00 euro ( üçbinyüzelli avro ) bedelli, ... Şti. Tarafından düzenlenen, ...  seri numaralı çekin kolluk kuvveti tarafından bulunduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çeke el konulduğunu, ... Bankası, ... Şubesi, 31.11.2021 Tarihli, 32.000,00 TL ( otuzikibin Türk Lirası bedelli, ... Şirketi tarafından düzenlenen, ... seri numaralı çek ise kayıp tarihinden önce muhatap bankaya sunulduğunu ve karşılıksız olması sebebiyle ödenmediğini, ... Bankası, ... Şubesi, 30.09.2021 Tarihli, 20.000,00 TL (yirmibin Türk Lirası) Bedelli, ... A.Ş tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çek ve ...bank, ... Şubesi, 31.08.2021 Tarihli, 5.600,00 TL ( beşbinaltıyüz Türk Lirası) Bedelli, ... tarafından düzenlenen, ... Seri numaralı çeklerin ise bulunamadığını belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Poliçeyi eline geçiren kişi
bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir
süre verir.Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa,
mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Relationship: neutral