Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın --Şubesi müşterisi---- tarafından borçlarının teminatı olarak müvekkil --- sunulan - ödeme günlü, - senet numaralı, --TL bedelli, borçlusu ----- olan bono tahsil için müvekkil Bankanın ---- firmasıyla göndermiş ancak Bankaya  teslim edilmemiş ve kargonun --- kaybolmuştur. Dava konusu -----Tarafından borçlarının teminat olarak bononun kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, çekin müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, Borçlu ..., lehtar .... A.ş. 15/12/2019 vade tarihli, 35.000-TL bedelli söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenle mezkur bono ile ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, huzurdaki davada görevli Mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arz olunan nedenlerle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmemesinin yasaklanmasını  ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment