Premise:
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nün maliki bulunduğu  ... plakalı aracın 16/06/2010 tarihinde müvekkili ... A.Ş. ile tanzim edilen 1299894 nolu poliçe ile ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 09/08/2010 tarihinde davalının maliki ve sürücüsünün ... olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... idaresindeki... plakalı araçla kaza yapmış olduğu ve maddi hasar oluştuğunu,... plakalı aracın ... A.Ş tarafından mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın... plakalı aracın %100 kusurundan dolayı zarar gördüğünü, davacının sigortalısı ...'ye hasarın onarıma ilişkin ödeme yaptığını, davalı ... A.Ş'ye rücu edildiğini, ... A.Ş'nin ise ...'ye kendilerinin de ödeme yaptığını iddia ettiğini, ancak bunu gösteren belgeyi sunmadığını, rücu haklarına dayanarak yapılan masrafların tahsili için 6.004,00-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak borçluların itirazda bulunduklarını belirterek itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ın maliki bulunduğu ve müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 02.11.2016 tarihinde 2 nolu davalının maliki, 1 nolu davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulunduğu ... numaralı greyderin kusurlu hareketi nedeni ile hasarlandığını,  anılan kazaya ilişkin olarak düzenlenen 02.11.2016 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre, 2 nolu davalıya ait ... numaralı greyderin geri gelirken, müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin  belirlendiğini, kaza nedeniyle sigortalısına 18.01.2017 tarihinde, 10.213,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, TTK.1301.md.’si uyarınca sigortalısının haklarına halef olunduğunu, sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılara rücu mektubu gönderilmiş ise de, tazminat talebinin reddedildiğini, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ödeme emri gönderilmiş ise de, davalı/borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, itirazının iptali ile, takibin 10.818,79-TL takip rakamı ve buna isabet eden fer’iler açısından devamına, %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesi talep ve dava edilmiştir.

Relationship: entailment