Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ.  olan keşide yeri İstanbul 30.04.2018 keşide tarihli 19.000,00TL meblağlı ... çekler no’lu müvekkil ... namına yazılı; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ.  olan keşide yeri İstanbul 30.05.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı... çekler no’lu müvekkil ... namına yazılı  ve ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ.  olan keşide yeri İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı... çekler no’lu müvekkil ...namına yazılı çeklerin hırsızlık olayı nedeniyle müvekkilinin elinden çıktığını ve çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin güç durumda kalacağını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın ... Şubesinden ...Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan ve ... şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

Relationship: entailment