Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ki cari hesaptan kaynaklı alacağından ötürü Bakırköy .... İcra Müdürlüğü.... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini 7.016,93-TL alacaklı olduklarını bu sebeple itirazın iptalini %20 den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin dava ve takip konusu faturaları düzenlediğini, fatura içeriği emtianın davalı/borçlu şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak bakiye fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara  ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, 40.642,61 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction