Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Belediyesi'nin----- tarihli--- sayılı meclis kararı ile müvekkilinin oto sanayi içindeki caddelere sokak adı verilerek hizmet alınmaya başlandığını,  davalıdan hizmet alınmış sokak lambalarının belediye meclisinin aldığı karar uyarınca müvekkilinin davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan ---- değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- dosyasında ----tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın -------- sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.

Relationship: contradiction