Premise:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... San ve Tic A.Ş'ye ait taşıma konusu emtianın davacı şirket nezdinde nakliyat muhataralarına karşı sigortalı olduğunu, taşıma konusu ve davaya konu emtianın taşımacılığını davalının üstlendiğini, bu emtianın belirli plakalı araca sağlam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, ... Gümrük Müdürlüğünde teslim alınan taşıma konusu emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiği ve derhal bu hususta tutanak düzenlendiği, sigortalının meydana gelen zararın tazmini için davacı şirkete başvurduğunu, bu hususta bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespit edilip meydana gelen 2.600,00-USD miktarındaki zararın davacı tarafından sigortaya ödendiğini, davacı şirketin TTK 1472 hükmü uyarınca sigortalının halefi durumuna geçip davalıya rücu talebinde bulunduğunu, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine davalıya karşı .... İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, söz konusu takibin davalı tarafından itiraz edilmesi sebebiyle durduğunu, taşıyıcının malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyandan sorumlu olduğunu ve taşıma konusu emtianın davalının sorumluluğu altındayken hasara uğradığını, davacı şirket tarafından sigortalıya ödenen tazminatın ... Sigorta A.Ş.tarafından düzenlenen poliçe çerçevesinde olması sebebiyle söz konusu sigorta şirketinin de poliçede gösterilen teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu iddia ederek davalıların .... İcra Dairesi'nin 2016/... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve itirazın kötü niyetli olması sebebiyle davacı şirketin lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı .......Otomotiv Pazarlama A.Ş. tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda Karayolu taşıması sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin tanzim edilen ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı ....... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'ye %20 poliçe marjı ilavesiyle 08/12/2015 tarihinde 10.403,71 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile TTK. Madde 1472, alacağım temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 8.669,76 TL. için rücu hakkı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18.icra müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından, icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, davalıların 8.669,76 TL. Asıl alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları haksız ve hukuki  dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment