Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilimin sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç kavşakta kendisine yeşil ışık yanması ile çevre yoluna katılırken, sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- --- marka araç, müvekkilime ------ plakalı araca kusurlu olarak yandan çarptığını, bunun sonucunda müvekkilim ------plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş ve sunduğumuz tamir ve onarım masraflarına ait somut faturalardan anlaşıldığı gibi faturalı toplam zararımız ----- sayılı dosyası ile yapılan tespit raporunda araçta 10.500 TL maddi hasar ve 2.000 TL de değer kaybı tespit edildiğini, kazanın oluşumunda-----işlemleri devam ettiği halde çalışmaya devam ettiğinden ve ----- gerektirdiği şartlara uygun çalışmadığından, --- sorumlu---- hizmet kusurunun bulunduğu, kusurlu----- başvuru yapılmış olup herhangi bir cevap alınamadığını, ayrıca daha sonrasında davalılar için arabulucuya başvurulduğunu, araçta meydana gelen maddi zararın ve oluşan değer kaybının, 23.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.500 TL'nin davalılardan müşterek, müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction