Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eğitim alanında faaliyetini sürdüren ...kurucularından ve mütevelli heyeti üyesi olduğunu, davalının ise... Vakfı tarafından kurulan ve sermayesinin tamamı A Grup Pay %51 ve B Grup Pay %49 olmak üzere toplam payın tamamının %100'ünün...Vakfına ait olan bir şirket olduğunu, davalı şirketin tüm hisselerinin vakfa ait olması nedeniyle müvekkilinin davalı şirket ile organik ve hukuki bir bağının olduğu ortaya çıktığını, müvekkilinin davalı şirketin faaliyet ve mali durumunu yakından inceleme çabası içinde olduğunu, davalı borca batık durumda olan ...nin önceki dönem ve son olarak 28.02.2019 tarihli ara bilançosunda, pasif değerlerinin aktif değerlerden fazla olduğu, aradaki olumsuz farkın (-) 11.042.326,49 TL olduğunu, özkaynaklarının (-) 11.042.326,49 TL olduğunu ve kısa vadeli borçlarının 38.815.576,18 TL, kayıtlı ve ödenmiş sermayesinin 50.000,00 TL olduğunu, şirketin mali gücünün olmadığını, borca batık olduğunu öğrendiklerini, gerekli mali durum incelemesi yapıldığı zaman bu durumun ortaya çıkacağını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction