Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti. isimli şirket aleyhine, iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, ihyası istenilen şirketin 74538 ticaret sicil numarası ile 01.02.1995 tarihinde tescil edildiğini ancak, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi  gereğince, ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini bildirerek, ... Şti' nin  ihyasına karar verilmesini  dava ve talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket, ihyası talep edilen ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketine karşı .... Yatırım İnş. Tekstil Kimya San. Dış Tic. A.Ş., .... Satış  Pazarlama  A.Ş. ve ...'a karşı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı doyası ile borçlu tarafından mal kaçırmak amacıyla diğer davalılara devredilen taşınmazlara ilişkin TBK 19 ve İİK 277 vd. maddeleri kapsamında Tasarrufun İptali davası ikame ettiğini, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyasında müzekkere cevapları dosyasında söz konusu şirketin terkin edilmiş olduğu yargılama devam ederken 22/03/20201 tarihli ara kararda taraflarına, şirketin ihyası için dava açılmasına dair süre verilmesine karar verildiğini, bu nedenlerle tasfiye memurunun öğrenilmesinin ardından, mahkemece davaya re'sen dahil edilmesine mahkeme aksi kanaatte ise taraflarına tasfiye memurunu  davaya dahil etmek üzere süre verilmesine, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Relationship: entailment