Premise:
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine müvekkil idare tarafından Şanlıurfa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/770 esas sayılı dosyası ile Rucüen Tazminat davası açtıklarını, mahkemenin 28/01/2021 tarihli ara kararı ile davalı ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için dava açmaları için 2 haftalık kesin süre verildiğini, açıklanan nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen 2021/263 Esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle;  davalı şirket aleyhine müvekkili idare tarafından Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/770 E sayılı dosyası ile rucuen tazminat davası açıldığını, mahkemenin 28/01/2021 tarihli ara kararı ile davalı ....Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin ihyası için nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak için iki haftalık kesin süre verildiği ve yine dava konusu edilen dosya  ile  2021/101 E sayılı dosya ile  bahse konu şirket hakkında şirketin ihyası dava açılmış olup  her iki  davanın birleştirilmesi için bir aylık süre verildiğini belirterek öncelikle, açmış olunan davanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/101 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, terkin edilen ....... İnşaat -tekstil Elektrik Petrol Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
İki veya daha fazla
kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla,
diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi
öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt
veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi
yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu
ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli
olur.

Relationship: neutral