Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... Pafta ... Parsel, Zemin Kat, 3 Nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaz için davacı şirket ile aralarında sözlü olarak 224.000 TL'ye anlaştıklarını, davacı şirketin ... Bankası aracılığıyla ön ödeme olarak 74.000,00 TL kapora gönderdiğini, satış işlemlerinin yapılması için defalarca arama yaptıklarını ancak karşı tarafın kendilerini oyaladığını, tapuya durumu sormak için gittiklerinde ise satıcının 250.000 TL bedelle yeri başkasına satmış olduğunu anladıklarını, para iadelerinin yapılmadığını, davalıya borca ilişkin ihtarname göndermelerine rağmen ödemenin gerçekleştirilmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas numaralı dosyasındaki davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ati, 29/07/2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çek ...   Adi Ortaklığı  tarafından müvekkili şirket'e keşide edildiğini ve keşide edilen çekin müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket merkezine gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek, irade dışında elinde çıkan dava konusu çekin bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilmesini, ödemeden men kararının muhatap bankaya tebliğini, yargılama giderleri ve gerekli ilanları müteakip dava konusu zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction