Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile üçüncü kişi ... Ltd. Şti arasında akdedilen sigorta sözleşmesi kapsamında düzenlenen, ... numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi  ile ... Ltd. Şti'ye ait "..." adresindeki iş yerinin sigorta güvencesine alındığını, 05/07/2016 tarihinde üst katta yer alan ve ... unvanı ile davalı ... Ltd. Şti tarafından işletilen iş yerinden gelen su ile riziko adresindeki iş yerinin dekorasyon ve emtianın hasar gördüğünü, hasar nedeniyle 13/01/2017 tarihinde 5,781,25 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasarın halef sıfatıyla kendilerine ödenmesi için AVM'yi işleten ... AŞ'ye ve ... AŞ ile arasında ... numaralı Yangın Sigorta Poliçesi bulunan davalı ... AŞ ile ... AŞ ile arasında Kobi Paket Sigorta Poliçesi bulunan ... AŞ'ye başvurduklarını, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle ödemiş oldukları sigorta hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödeme tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2016-2017 yıllarında müvekkilinden iplik alımı yaptığını, bu sebeple ticari ilişki oluştuğunu, davalının 33.757,78 TL borcu olduğunu, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction