Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....Ltd. Şti'nin tekstil işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin bu zamana kadar kullanmakta olduğu Genel Kurul Toplantı Müzakere Kurul Karar defterleri kaybolmak yada çalınmak sureti ile 14/01/2019 tarihinde zayi olduğunu, bu hususun sabah gazetesinin 15/01/2019 tarihinde yayınlanan sarı sayfalar bölümünün 17. sayfasında yayınlandığını, vergi dairesini bildirildiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini sürdürmesi, toplantı ve karar işlemlerini yapabilmesi için defterlere ihtiyacı olduğunu, müvekkili şirketin kuruluşundan bu zamana kadar kullandığı Genel Kurul Toplantı Müzakere Kurul Karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction