Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verildiğini, davalı tarafın da .... plakalı aracına müvekkili şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, müvekkili şirketin fatura tanzim ettiğini ancak davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, davalı-borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bu kanunun hükümlerini icraya İcra Vekilleri Heyeti
memurdur.

Relationship: neutral