Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ait ----plakalı aracın -------- sevk ve idaresindekiyekn ----- tarihinde--- sıralarında ---- ---- numaralı  aydınlatma direğinin devrilerek müvekkiline ait olan aracın üzerine düştüğünü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini  tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan 2.000 TL araç değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak taraflarına ödenmesini ve  yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa  yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin davalı-borçludan alacağının tahsili için takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibiden önce takibe konu fatura bedellerinin ödenmesi hususunda taraflarına ihtarname gönderilmediğinden bahisle  64.954,71TL lik kısmına ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına , davalının %20 den az olmamak  üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment