Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;....  A.Ş., ... Yolu No: .... .... Plaza ..../.... adresinde faalyet gösteren, payları ... A.Ş.'de işlem görmekte olan halka açık bir şirket olduğunu, müvekkilin ortağı olduğu şirketten nakit ve alacağın temliki yolu ile toplamda 122.403.294 TL miktarında alacağının mevcut olduğunu, 27.09.2013 tarihinde yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü’ne ait Alacağın Ayni Sermaye Olarak Şirkete Konulması konulu genelge çerçevesinde, ortağın şirketten olan alacağım ortağı olduğu şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak koyması durumunda alacağın varlığının tepitinde, kanunun 343. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvurması gerektiğini, yine aynı madde uyarınca bilirkişi marifetiyle müvekkilin ortağı olduğu şirketten olan alacaklarının şirketin sermaye artıımında kullanabilmek için alacaklarının niteliğinin ve değerinin tespitini talep ettiklerini, müvekkilin .... A.Ş.'ndeki alacaklarının nakdi olup olmadığı, alacağının niteliği, değeri ve vadesinin gelip gelmediği hususlarında bilirkişi marifeti ile tepitini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Kanunda aksine hüküm olmadıkça
ticaret şirketlerine sermaye olarak;
Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine
ait paylar,
Fikrî mülkiyet hakları, 
Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz,
Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları,
Kişisel emek,
Ticari itibar,
Ticari işletmeler, 
Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar,
alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler,
Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan
diğer haklar,
Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü
değer,
konabilir.Kanunun 307 nci maddesinin ikinci, 342 nci maddesinin
birinci ve 581 inci maddesinin birinci fıkra hükümleri saklıdır.

Relationship: neutral