Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında ".... Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, ... abone numarası ile hizmet aldığını, sözleşme kapsamında elektrik aboneliğinin "... Mah. ... cad. No:... ... ..." adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleştiğini, davalı borçlunun belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisi kullandığını, ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, ödenmeyen fatura borcu için düzenlenen icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına,  % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar  tazminatına  mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Bir tacirin borçlarının ticari
olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari
işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına
durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde
olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Relationship: neutral