Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank  A.Ş. ... Şubesi, 01/09/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... iban numaralı, keşidecisi ... LTD ŞTİ olan 16.380-TL tutarlı çek ile ...bank ...  Şubesi'nin 20/09/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... iban numaralı, keşidecisi ... olan 30.000-TL tutarlı çekin ...  Ltd Şti ile ...'dan sattığı ürün karşılığında teslim alındığını, bu çeklerin ... LTD ŞTİ ... / ...  adresine teslim edilmek üzere 07/04/2021 tarihinde ... A.Ş. ... şubesi personeli ...'ya teslim edildiğini, çeklerin müşteriye ulaşmaması üzerine yapılan araştırma neticesinde kargoda da kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile bildirilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction