Premise:
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... -.... UETSDAVALI 	: ... -...VEKİLİ	: Av. ... .... UETSDAVA	: TespitDAVA TARİHİ	: 05/07/2021KARAR TARİHİ	: 03/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 09/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA             : Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle, davalı şirket  ... ...  sicil numarası ile  müvekkil kurum Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü'nden alınan 13.07.2020 tarih ve 55799987 sayılı yazıya istinaden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 397.maddesinin 4.fıkrası uyarınca bağımsız denetim kapsamında bulunan davalı şirketin 2018 yılı hesap dönemine ilişkin bağımsız denetim şirketi tarafından görüş bildirilmesinden kaçınıldığı bildirildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu tescili düzenleyen  madde 31- (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur.,(2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir.(3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir, yine Ticaret Sicil Yönetmeliği 29.madde bu doğrultuda olduğunu, müvekkil kurumun 06.08.2020 tarihinde  ...'ne Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde genel kurul toplantısının yapılarak yeni yönetim kurulunun belirlenmesini ve şirketi temsil edecek yetkililerin tescilinin www.btso.org.tr adresli web sayfasına sayılan belgeler ile yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin davalı şirkete 13.08.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ise davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından iki yüz Türk Lirasından dört bin Türk Lirasına kadar idari para cezası ile  cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürü’ne emreder,aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.”düzenlemesi yer almakta olup Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin aynı yöndeki 36. Maddesi hükmü de göz önüne alınarak davanın kabulü ile yeni yönetim kurulunun belirlenmesi ile şirketi temsil edecek yetkililerin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescilini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Ticaret Sicil Memurluğunun, ... sicil numarasında kayıtlı ve tek ortaklı .... A.Ş. 'nin 'yönetim kurulu başkan yardımcısı' olduğunu, şirketin tek hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ise 27/07/2021 tarihinde vefat eden, müvekkilinin eşi ... olduğunu, müteveffanın, anılan tarihte vefatı akabinde geriye mirasçıları olarak, müvekkili ... ile birlikte tarafların müşterek çocukları ... ve ...'in kaldığını,  davalı şirketin yönetim kurulu 2 kişiden oluştuğunu, ancak, yönetim kurulu başkanının vefatı akabinde, 2 kişilik yönetim kurulunun, TTK madde 390 mucibince toplanabilmesi ve/veya TTK madde 363 mucibince genel kurulun onayına sunulmak üzere, geçici yönetim kurulu üyesi atamasının hukuken mümkün olmadığını, genel kurulu toplantıya çağırabilecek tek organın yönetim kurulu olduğunu, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, TMK madde 427/4 mucibince, genel kurulunun toplanarak, yönetim kurulunun teşekkülü ile sınırlı olmak üzere, davalı şirkete, şirket genel müdürü ... (T.C. Kimlik No:...)'in kayyım olarak atanmasını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment