Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Banka’nın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda dökümü yapılan bono/senet bedelinin ödenmemesi için öncelikle TEMİNATSIZ olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ifası için;Müvekkil Banka müşterilerinden ... A.Ş. Tarafından Müvekkil Bankaya tahsil için verilen  31.12.2021 vadeli, 45.761 TL tutarlı borçlusu ... VKN'li ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait senet/bononun  keşidecisi/borçlusu olan; ... San. Tic. Ltd. Şti. “Adres : ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresine,  ... A.Ş.nin ''Adres: ... ... Mah. .... Sk. No:.../... .../...'' adresine ödeme yasağı kararının tebliğine" neticede dilekçe içeriğinde dökümü yapılan bononun İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...şubesi  14196 seri numaralı 25.11.2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek ... Kapak Gıda İmalat İhr. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti  tarafından müvekkiline verilen çek yaprağının , müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu   müvekkilinin çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını ancak çeklerin kaybolduğunu bu hususta Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarına tarafımızca başvurulacak olunup dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, dava konusu çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . FERAGAT:Davacı  ... vekilinin 25/11/2021  tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Relationship: entailment