Premise:
DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: 1- ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: 2- ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... -  DAVA	: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 20/12/2018KARAR TARİHİ	: 14/06/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait 16 ... 46 plakalı araç  Honda Marka , Civic 5D TYPE-R 2.0 MT PE Tip otomobil vasfını haiz 2017 model olup  davalı ... Otomotiv San Tic.A.Ş 'den 06/11/2017 tarihinde "O" km olarak satın alındığını, yine karşı taraf Honda Türkiye A. Ş , otomobilin imalatçısı ve ithalatçısı konumunda olduğunu, mezkur aracın, Honda Civic TYPE-R 2.000 cc motorlu ve günlük kullanım dışında performans öncelikli sürücüler tarafından tercih edilen iç - dış ve motor yapısı itibariyle diğer civic sedan ve araçlardan modellerinden ayrılabilecek birçok nitelik ve aksesuara sahip kupon tabir edilen özel bir araç olduğunu, müvekkilin iş bu aracı büyük hevesle satın almış ise de aracı park ettiği yere gidip çalıştırmak istediğinde aracının çalışmadığını fark etmiş ve derhal yol yardımı/servisi haberdar ettiğini, gelen servis görevlileri de aracı çalıştırmayı denemiş ise de araç çalışmadığını, araç park edildiği yerde çalıştırılamadığından çekici ile Honda ... Servisi'ne çekildiğini, bu kapsamda , müvekkil şirkete ait araçta oluşan arızanın/ ayıbın sebebi , değer ve iş gücü kaybının tespiti amacıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/964 D.İş sayılı dosya ile tespit isteminde bulunulduğunu, tespit dosyası kapsamında müvekkil şirkete ait araçta imalat hatası olduğu ve yine araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu tespit edildiğini, devam ile araçta meydana gelen gizli ayıp , davalı yanca onarılmak suretiyle giderilmiş ve müvekkil şirket tarafından ihtirazi kayıt ve tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla ilgili servisten teslim alındığını, akabinde müvekkil tarafından araçta oluşan ayıp sebebiyle emsal ikinci el rayiç değerinin çok altında bir satış bedeli ile satıldığını, müvekkile ait aracın ( sınırlı sayıda ve az kişinin takip ettiği / bildiği özel bir araç olması da gözetilerek ) ayıplı imal sebebiyle emsal değerinde büyük bir kaybın oluşacağı, ikinci el alım/satım piyasası koşulları gereği olduğunu, Yine müvekkil 2 ayı aşkın süre aracını kullanamış ve işgücü kaybına uğradığını, neticeten müvekkilin araçtaki mevcut ayıp ve imalat hatası sebebiyle uğramış olduğu zarar ve ziyanın tazmini hususunda davalılara ihtarda bulunulmuş ise de ; bugüne kadar müvekkilin uğramış olduğu zarar ve ziyan karşılanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; 16 ... 46 plakalı araçtaki mezkur ayıp nedeniyle şimdilik 7.800,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL işgücü-kazanç kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi , Bursa 1 .Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/964 D.İş dosyasına yapılan tespit gideri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının / borçlunun, sahibi olduğu------ile müvekkili ----- ---------- tarihinde geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerinin ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının / borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde ----------- dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya / borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının / borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,----------- tahsilinin ---------şu şekilde olduğunu; ----------- toplama ----------geçen her araca ait plakanın önden ve arkadan fotoğrafını çektiğini ve aracın plakası ile ----------------- okuduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın ----- tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla ---------------yaklaşık -----------hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorguladığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, böylece müvekkil ------- kanunen hiçbir yükümlülüğü olmamasına rağmen, iyi niyetli araç sahiplerinin -------- geçişlerini müteakip on beş (15) gün boyunca sorguladığını, -------- istemine olumlu------ durumunda da geçiş ücretini, bu ücrete herhangi bir ceza uygulanmaksızın tahsil ettiğini,------- tarihinden önce ve bu tarihten sonta olmak üzere şu şekilde yapıldığını------- önce yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak; geçiş yaptıktan hemen sonra yapılan sorgulama sonucunda------ yeterli bakiye bulunmuyorsa, geçiş yapılan gün sonunda gece------------- hesabındaki ---------- sorgulandığını,---- her gece saat ------ bakiyesinin olup olmadığının sorgulandığını ve bakiye bulunduğu anda ücretin tahsil edildiğini, -------------sonra yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak ise; ihlalli geçiş yapan araç sahiplerinin ------- hesabındaki bakiye miktarlarının bazı durumlar halinde günlük olarak ----------------- sorgulanmaya başlandığını,-------------- kullanıcılarının ilgili ---- tarafından verilen -------red nedenleri bakiye yetersizliği -----hesabını sağlayan kurumlardan gelen diğer------- hakkında her yarım saatte bir sorgulamanın yapıldığını, davalının / borçlunun, serbest geçiş sisteminin uygulandığı--------- geçiş yaptığını, ----------- sisteminin, geçiş akabinde aracın plakasının bağlı bulunduğu---- istediğini, ancak ------- isteminin, reddedildiğini ve bu sebeple geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, geçiş ücreti tahsil edilemediğinden, ödemesiz (ihlalli) geçişin gerçekleştiğini,---- -----isteminin reddine ----------- dilekçenin ekinde sunulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı / borçlu tarafından ------- yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction