Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Ankara adresindeki işyerinin, 21.06.2018 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle oluşan su baskını nedeniyle tamamen sular altında kaldığını, yaşanan su baskını yüzünden müvekkilinin ticari işletmesinin büyük zarar gördüğünü, işyerinde bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların su baskını nedeniyle zayi olduğunu beyan ederek 'TTK 82. Madde uyarınca 2018 ve geçmiş yıllara ait tüm defterler, fatura, vergiye esas belgeler ve sair belgelerin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Relationship: contradiction