Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça  dava dışı ... Elektromekanik İnşaat ve Makina Limited Şirketi aleyhine "26.02.2007 tarihli sözleşme hükümlerine göre davalılara fazla yapılan ödeme tutarı olan 807.145,43-TL'nin, sözleşme gereğince işin zamanında yapılamaması nedeniyle gecikilen her gün İçin 4.000 USD cezai şart alacağının tamamının hesaplanan şimdilik 120.000 USD'nin tahsili" talepli olarak İstanbul Anadolu ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dos yasında dava ikame edildiğini, söz konusu dava daha sonra İstanbul Anadolu ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, dava dışı şirket 06.02.2015 tarihinde davalı kurumca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, TTK Geçici  madde 7.'de tasfiye ve ticaret sicilinden silinmeye engel olacak tek durum kapsama giren şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davasının bulunması gerektiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil no ile kayıtlı iken 06.02.2015 tarihinde sicilden terkin edilen ... Elektromekanik İnşaat ve Makina Ltd Şti'nin ihyası ile şirketin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı  .........  ve tasfiye sürecinde ......... Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin son yönetim kurulu üyeleri olan davalı .........,  ....... ve......... 'e yönelik olarak şirketin Bakırköy ....... ATM'nin ......... Esas sayılı dosyası için ihya davası açılması gereği hasıl olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ....... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesini, bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru .........'ün tasfiye memuru olarak atanmasını ve bu kişinin tescil ve ilan ettirerek görevlendirilmesini. yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru, şirket ortakları ve ......... 'ne yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: entailment