Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili olan davacının lehtarı ve zilyedi bulunduğu -------- olan 30.12.2021  keşide tarihli 12.000-TL miktarlı, ------- seri numaralı çekin kaybolduğunu, davacı ismine yazılı çekin ciro edilmediğini, çekin iade olarak ------ şirketinden teslim alındıktan sonra, davacı çalışanı------- tarafından kaybedildiğini, kayıp ile ilgili olarak ilgili kolluğa müracaatta bulunulduğunu, tüm aramalara rağmen çekin  bulunamadığını ileri sürerek öncelikle davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca,  13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction