Premise:
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin hamiline yazılı olduğunu, çekte herhangi bir ciro ve ciranta işlemi bulunmadığını, Türkiye ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin, Çek No: ..., keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... keşide tarihli 20.000,00 TL. bedelli çeki davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep  ve dava etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Bankası  Manavgat Sanayi Sitesi Şubesi 4582412  Çek Seri Numaralı 28/02/2022 Vade Tarihli 75.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu belirterek zayi olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Relationship: entailment