Premise:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının  ...Mah ...Sok. No:...... İzmir adresinde ... Sanayı Ve Ticaret Limited Şirketi isimli işletmede geri dönüşüm işi yaptığını, davacıya  ait, ...Mah ...Sok. No:....... İzmir adresindeki ... İsimli ticari işletmesinde açılış tarihinde noterden bastırıldığı söylenen şirket karar defterlerinin tarafına teslim edilmediğini, ancak yeni muhasebeciye geçmesi halinde bu defterlerin olmadığının fark edildiğini, bu durumun müvekkilin işlerini aksattığını, zarara uğradığını, belirterek zayi olmuş resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hypothesis:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Relationship: contradiction